Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що 05.11.2013 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № AN3VCC9FFH0261, відповідно до якого відповідачу надано кредит в розмірі 7 800 грн. зі сплатою 0, 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] договору від 05.11.2013 року, останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 9700 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав і станом на 24.06.2015 року має заборгованість 29 021, 62 грн., з яких: 11635, 76 грн. - тіло кредиту; 14177,69 грн. - відсотки; 1350,00 грн. - пеня та комісія; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1358,17 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 29021, 62 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 290,22 грн. Представник позивача Глушко І.В. в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити без його участі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, заяв та заперечень на позов до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 05.11.2013 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 9700 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Правовідносини, що виникли між сторонами у справі, носять зобов'язальний характер. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою. В порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач [PERSON] належним чином умови кредитного договору не виконав, кредит не погашений та не сплачені відсотки за користування ним. З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість [PERSON] станом на 24.06.2015 року становить 29 021, 62 грн., з яких: 11635, 76 грн. - заборгованість за кредитом; 14177, 69 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1350, 00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пунку 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1358,17 грн. - штраф (процентна складова) /а.с. 4-5/. Судом також встановлено, що боргові зобов'язання відповідачем не виконані, борг позивачу не повернуто, а тому суд не знаходить підстав для відмови в захисті його права на стягнення заборгованості у примусовому порядку, як відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом в сумі 29 021, 62 грн. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов підлягає до задоволення в повному об'ємі, тому судові витрати по сплаті судового збору в сумі 290,22 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved