Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~ Позивач орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради в інтересах малолітньої [PERSON]\~\~ в\~\~ липні 2016 року звернувся\~ в суд\~ з позовом до відповідача\~ [PERSON]\~ про позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON], 21 квітня 2003 р.н та передачу малолітньої під опіку органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради для проведення заходів соціально-правового захисту її прав та інтересів. Позивач зазначив, що\~малолітня [PERSON], проживала в [INFO]/420, на час звернення до суду перебуває в Харківському обласному протитуберкульозному диспансері № 7, амбулаторному відділенні № 7. Шлюб між її батьками, [PERSON] та [PERSON] (після повторного укладання шлюбу [PERSON]), 27 березня 2007 року розірваний. Її мати, [PERSON], померла 07.02.2014р., а батько зловживає спиртними напоями, веде бродячий образ життя, за місцем реєстрації не мешкає, долею дочки не цікавиться. Після смерті матері [PERSON] проживає з вітчимом, [PERSON], який з вересня 2015 року перебуває на стаціонарному лікуванні в Харківському обласному протитуберкульозному диспансері. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, направленням судової повістки з замовленням за місцем проживання. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило. Справу розглянуто заочно. \~\~\~\~\~\~\~ Вислухавши пояснення представника позивача - органу опіки та піклування\~ виконкому Добропільської міської ради [PERSON],\~ яка\~ підтримала\~ висновок\~ органу\~\~ опіки\~ щодо\~\~ позбавлення\~ батьківських прав\~\~ відповідача, думку прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури, [PERSON], яка вважає, що позов підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку дитини [PERSON], \~ суд прийшов до висновку, що позов\~ підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~З обставин справи встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON]. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 253836, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції в м. Харкові. Згідно рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.03.2007 року шлюб між батьками [PERSON] розірвано. Матір дитини, [PERSON] (після повторної реєстрації шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]), померла 07 травня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 443250 від 12.05.2014р. Батько\~ дитини,\~[PERSON], за місцем своєї реєстрації за адресою: м. Добропілля, вул.Шевченка, 6/37 не проживає. Матеріалами перевірки працівниками Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, відповідно до побутової характеристики, виданої ТОВ «ДЕП №2» 29.02.2016р. № 86, встановлено, що [PERSON] тривалий час за місцем мешкання не проживає. З пояснень його матері [PERSON], вітчима [PERSON], сусідки [PERSON] вбачається, що місце перебування останнього декілька років невідомо. \~ \~ \~ \~Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 25 серпня 2016р., складеного службою у справах дітей Комінтернівського району Харківської міської ради, малолітня [PERSON] на теперішній час проживає в [INFO] буд., з вітчимом [PERSON] та рідним братом [PERSON], [INFO] Малолітня [PERSON], в присутності завідувача сектором служби надала письмові пояснення, відповідно до яких не заперечувала проти позбавлення батьківських прав [PERSON], пояснила, що з народження проживала з вітчимом [PERSON], вважає його своїм батьком та бажає і в подальшому проживати з ним та братом в м.Харкові. Рідного батька ніколи не бачила. Її вихованням останній не займався. З заяви [PERSON] вбачається, що останній перебував в зареєстрованому шлюбу з [PERSON], він просить залишити проживати її дочку [PERSON] в своїй родині, бажає в подальшому оформити над малолітньою опіку. Як слідує\~ із характеристики, виданої Харківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 95 ім. 299 Харківської стрілецької дивізії від 08.09.2016р., вихованням і навчанням [PERSON], після смерті матері займається вітчим [PERSON] Своїм\~ висновком від\~ 25 липня 2016 року\~ виконавчий комітет Добропільської міської ради визнав доцільним\~ позбавлення\~ батьківських прав\~ [PERSON] відносно\~ дочки [PERSON]. У відповідності\~ до ст.164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання\~ своїх\~ обов»язків по вихованню\~ дитини. Обставинами справи, які перевірені доказами, встановлено, що відповідач\~ [PERSON] ухиляється\~ від виконання\~ своїх\~ обовязків\~ по вихованню\~ дочки [PERSON], не має наміру\~\~ виконувати\~ ці обов»язки, про що свідчать вивчені матеріали справи,\~ що\~ є підставою\~ для позбавлення\~\~\~ відповідача\~\~ батьківських прав. Суд також задовольняє вимоги про передачу малолітньої під опіку органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради для проведення заходів соціально-правового захисту її прав та інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. ст. 182, 183 СК України частина заробітку (доходу) батька (матері), яка буде стягуватися, як аліменти, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності з вимогами п. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але на менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття Враховуючи, що позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору, у відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 551,20 грн. належить стягнути з відповідача.

Outcome: approved