Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку» звернувся в суд з цивільним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 28.03.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № ICKGMCU.25617.003, згідно умов якого банк зобов'язувався, протягом 30 днів з моменту укладення договору, встановити кредитний ліміт у розмір 2000 грн. на рахунок [NUMBER], який відкритий на підставі приєднання позичальника до умов та правил надання банківських послуг. Банк в повній мірі виконав свої зобов'язання, однак відповідач свої зобов'язання не виконує, внаслідок чого у неї виникла заборгованість у загальному розмірі 4 755, 34 грн., яка складається з : прострочена заборгованість по тілу кредиту 1966, 62 грн., прострочена заборгованість за процентами 1 451, 63 грн., сума пені 1 337, 09 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказує про те, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.03.2012 року між сторонами у цій справі було укладеної кредитний договір № ICKGMCU.25617.003. Згідно із п.п.2.2., 2.3 кредитного договору банк зобов'язується, протягом 30 днів з моменту укладення цього договору, встановити кредит, у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 2 000, 00 гривень, шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок [NUMBER], який відкритий на підставі приєднання позичальника до умов та правил надання банківських послуг. Процентна ставка за кредитом 36 % річних. Відповідно до графіку погашення кредиту (п. 2.5. кредитного договору) щомісячний мінімальний платіж складає 10 % від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25 го числа, за попередній місяць. Заборгованість що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк вважається простроченою. Відповідно до п.4.2.2 Відповідач зобов'язувався здійснювати своєчасне повернення кредиту у строки, передбачені кредитним договором. Судом встановлено, що Банк виконав свої зобов'язання у повному обсязі, що вбачається із додатку № 1 до кредитного договору № ICKGMCU.25617.003 від 28.03.2012 року. Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору у випадку порушення строків сплати процентів за користування кредитом, Банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Протягом строку дії кредитного договору відповідач належним чином не виконувала взятих на себе зобов'язань за договором, що стверджується розрахунком заборгованості за договором № ICKGMCU.25617.003 від 28.03.2012 року укладеним між позивачем та відповідачем, згідно з яким заборгованість позичальника [PERSON] станом на 17.03.2015 року становить 4 755, 34 грн. а саме прострочена заборгованість по тілу кредиту -1 966, 62 грн., прострочена заборгованість по процентам - 1 451, 63 грн., сума нарахованої пені 1 337, 09 грн. Судом встановлено, що у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, відповідачу Банком направлялася вимога про сплату простроченої заборгованості вих. №4757 від 11.03.2015 р., проте вимога про виконання зобов'язань виконана не була. Таким чином вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором є законними та обгрунтованими та підлягають до задоволення у розмірі, 4 755, 34 гривень, яка позивачам вказана у позовній заяві.

Outcome: approved