overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 01.07.1988 року в м. Коломия міського відділу ЗАГС Івано-Франківської області, актовий запис № 261. Від спільного проживання народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на даний час повнолітні. Фактично міцних шлюбних стосунків у сторін не склалося, сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не могли прийти до згоди при вирішенні простих побутових питань. З ініціативи відповідача постійно виникають сварки, які негативно впливають на здоровя позивачки. Позивачка вважає, що шлюб носить формальний характер і збереження шлюбних стосунків між сторонами неможливе. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважної причини, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення в газеті «Галичина». Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та письмове клопотання позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, і він бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 01 травня 1993 року у відділі загсу Коломийського міськвиконкому, Івано-Франківської області, актовий запис № 189. Від спільного проживання народилася дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час є повнолітньою. Спільне сімейне життя з часом не склалося, сторони не змогли створити міцної сім'ї. Сім'я розпалася через несумісність характерів та різні погляди на життя. З 2000 року сторони проживають окремо та не підтримують шлюбні відносини близько 15 років. Вважає, що примирення між ними неможливе, міцної сім'ї вони створити не можуть, оскільки втратили почуття любові одне до одного. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважної причини, про дату,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення в газеті «Галичина». Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та письмове клопотання позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, і він бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 02 вересня 1989 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия, Коломийського міськрайонного управління юстиції, Івано-Франківської області, актовий запис № 479. Від спільного проживання мають повнолітнього сина [PERSON]. Вказує,що відповідач зраджував їй в подружній вірності, вчинював сварки та скандали. Така поведінка відповідача привела до того, що сторони припинили спільне проживання в 2000 році. Майже 15 років шлюб існує формально і подальше спільне прожиття і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Від позивачки поступила заява про розгляд справи у її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважної причини, був належним чином повідомлений про дату,час і місце слухання справи через засоби масової інформації. Проаналізувавш матеріали справи, беручи до уваги думку та письмове клопотання позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 02 серпня 2010 року у виконкомі Коршівської сільської ради, Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 19. Від спільного проживання народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з часом не склалося, сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не могли прийти до згоди при вирішенні простих побутових питань. Кожен зі сторін має протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, матеріально сім'ю не забезпечує, часто зловживає спиртними напоями. Вважає, що міцної сім'ї вони створити не можуть, оскільки втратили почуття любові одне до одного. З травня місяця 2015 року сторони разом не проживають та не підтримують будь-яких сімейних відносин. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу, залишити на її утриманні. Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідачки та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, і він бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 02 серпня 2011 року у виконкомі Олешківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7. Від спільного проживання народилася дочка [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з часом не склалося, сторони виявилися різними людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли прийти до згоди при вирішенні простих побутових питань. Кожен з сторін має протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сім'ї, не може підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, матеріально сім'ю не забезпечує. З червня 2014 року спільно як подружжя не проживають та не підтримують будь-яких сімейних відносин. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, неповнолітню дочку залишити на її утриманні. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважної причини, хоча про день,час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та письмове клопотання позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 03.09.2005 року у відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 329. Від спільного проживання народилася донька [PERSON], [INFO]. З часом спільне сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. В даний час сторони не підтримують жодних сімейних відносин та примирення між ними неможливе, сторони припинили спільне проживання та спільне ведення сімейного бюджету близько 2-х років назад. В судове засідання від позивачки поступило клопотання, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею, а справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги позовні вимоги та письмові клопотання позивачки та відповідача, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі\~наведеного та\~ст.ст.110,112\~СК України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 03 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів громадянського стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 376. Від спільного проживання народилася дочка [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з часом не склалося, сторони виявилися різними людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли прийти до згоди при вирішенні простих побутових питань. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, часто виникають сварки та скандали, які негативно пливають на здоровя позивачки та виховання дитини. Міцної сімї створити не можливо, оскільки сторони втратили почуття любові один до одного, а шлюб носить формальний характер. З серпня 2015 року сторони разом не проживають та не підтримують будь-яких сімейних відносин. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, малолітню дочку залишити на її утриманні. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважної причини, про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення в газеті «Галичина». Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та письмове клопотання позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, і він бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 03 вересня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1615. Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO]. З часом спільне сімейне життя не склалося, сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя. Через такі обставини припинили спільне проживання і на даний час проживають окремо, примирення між ними неможливе. В cудове засідання від позивачки поступило клопотання, в якій позовні вимоги вона підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею, а справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання,в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить справу слухати у його відсутності. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги позовні вимоги, та письмові клопотання позивачки та відповідача, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, і сторони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 03 жовтня 1987 року у Молодятинській сільській раді, Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4. Від спільного проживання мають двох повнолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З часом подружнього життя відносини в сім'ї не склалися. Вони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя. Неодноразово робили спроби налагодити сімейні відносини, однак виявилося, що подальше проживання однією сім'єю є неможливим. Між сторонами продовжують виникати сварки, протиріччя в питаннях побуту та ведення домашнього господарства, сторони втратили почуття поваги один до одного. На даний час, як подружжя, сторони не проживають, тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]». В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання, в якому вона позовні вимоги підтримала, та просить їх задовольнити, справу просить розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги позовні вимоги позивачки, письмові клопотання позивачки та відповідача, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, і він бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 03 жовтня 1995 року у Великоключівській сільській Раді народних депутатів Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 18. Від спільного проживання народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], який є повнолітній, та дочка [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з часом не склалося. Сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди при вирішенні простих побутових питань. Протягом останніх років сімейне життя між ними ще більше погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен зі сторін має протилежні погляди на шлюб, сімю. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 03 жовтня 2005 року у виконкомі Великоключівській сільській раді, Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 19. Від спільного проживання народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з часом не склалося, відповідач виявився людиною важкого характеру, схильним до надмірного вживання спиртних напоїв, створює неможливі умови спільного проживання. Така поведінка відповідача продовжується протягом тривалого часу, приносить позивачці та дітям лише негативні емоції та душевні страждання. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити на її утриманні. Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 03 листопада 1998 року у виконкомі Печеніжинської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 42. Від спільного проживання дітей немає. З часом спільне сімейне життя не склалося, сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не можуть дійти згоди при вирішенні простих побутових питань. Більше одного року сторони проживають окремо. Від позивачки поступило клопотання, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, а справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважної причини, про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення в газеті «Галичина». Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги письмове пояснення позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 03 листопада 2009 року у виконкомі Спаської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 18. Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з часом не склалося, сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не могли прийти до згоди при вирішенні простих побутових питань. Через несумісність характерів, різні погляди на життя, життєві проблеми, не можуть прийти до згоди при вирішенні простих життєвих питань. Такі обставини привели до фактичного розпаду сім'ї, яка існує формально. З серпня 2015 року сторони припинили спільне сімейне проживання та не підтримують будь-яких сімейних відносин. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити на її утриманні. Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, і він бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 03 серпня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 9. Від спільного проживання дітей немає. Спільне сімейне життя з часом не склалося, між ними виникали сварки , відповідач сімю матеріально не утримував, внаслідок чого це призвело до втрати поваги один до одного. Тривалий час сторони не живуть разом, не ведуть спільного господарства. Кожен з них живе своїм життям. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 04.11.1985 року у відділі записів актів громадянського стану Коломийської міської ради народних депутатів Івано-Франківської області, актовий запис № 537. Від спільного проживання народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з часом не склалося. Відповідач з позивачкою і дітьми не проживає, матеріально сімю не забезпечує та живе з іншою жінкою. На даний час відповідач проживає з іншою жінкою. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 04 листопада 2005 року у виконкомі Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 42. Від спільного проживання народилася дочка [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з часом не склалося. Через несумісність характерів, різницю поглядів на життя, у сторін виникали постійні скандали. Відповідач часто їздить за кордон і в результаті чого сім'я існувала тільки формально. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, неповнолітню дочку залишити на її утриманні. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважної причини, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. Судом було зроблено запит до Коломийського районного відділу Міграційної служби України в Івано-Франківській області та Угорницької сільської ради і отримано відповіді від 12.05.2016 року №17/2534 та від 12.05.2016 року №110/02ю2-20/04, якими підтверджено місце реєстрації відповідача - [ADDRESS], яке і зазначене в позовній заяві. До суду повернулись рекомендовані повідомлення направлені на адресу відповідача з відмітками поштового відділення з поміткою «за зазначеною адресою не проживає». За таких обставин, у відповідності до ст.74 ч.5 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду № 17-рп/2011 від 13.12.2011, суд вважає, що судовий виклик та судове повідомлення вручене відповідачам належним чином. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та письмове клопотання позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, і він бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 05 вересня 1987 року у Турківській сільській раді, Коломийського району, Івано-Франківській області, актовий запис № 14. Від спільного проживання народилося двоє дітей, які на даний час повнолітні. Спільне сімейне життя з часом не склалося, між ними виникали сварки із-за різних побутових дрібниць. Протягом 15 років сторони не проживають як подружжя, не підтримують ніяких відносин. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідачки та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved