Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить визнати незаконним та скасувати п.8 рішення виконкому Овруцької міської ради Житомирської області від 05.02.1999 року №33 в частині передачі [PERSON] у приватну власність земельної ділянки площею 0,0129 га. для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул.Дзержинського,19 в м. Овруч Житомирської області мотивуючи тим, що вона є власником 1/5 частини домоволодіння №19 по вул. Героїв-пожежників (Дзержинського) в м. Овруч Житомирської області. В 2016 році вона звернулася до землевпорядної організації для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки. Згідно виготовленої технічної документації у серпні 2017 року площа земельної ділянки становить 0,0176 га. Із за існування розбіжностей вона не в змозі приватизувати право власності на земельну ділянки. На її звернення до відповідача скасувати рішення, йому відмовлено. Сторони в судове засідання не з»явилися. Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує погоджується на заочний розгляд справи. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення, про причини неявки не повідомив, своїх заперечень щодо позовних вимог не надав. У зв'язку з чим, за письмовою згодою представника позивача, згідно до ст.224-225 ЦПК України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів та постановив заочне рішення. Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволення виходячи з такого. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником 1/5 частини житлового будинку №19 по вул. Героїв Пожежників (Дзержинського) в м. Овруч Житомирської області, про що свідчить договір купівлі продажу від 29.10.1996 року (а.с.6). Рішенням виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області від 05.02.1999 року №33 п. 8 [PERSON] було передану у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд загальною площею 0,01299 га, що знаходиться за адресою: вул. Дзержинського,19 м. Овруч, що підтверджується копією архівного витягу від 08.08.2017 року №В/260. Розпорядженням Овруцького міського голови від 14.12.2015 року №167 вул. Дзержинського перейменовано на вул. Героїв-пожежників (а.с.35). В 2016 році позивачка звернулася до ТОВ «ЗемЮрКонсалтинг» із заявою на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для будівництва та обслуговування житлового будинку в м. Овруч, вул. Героїв-пожежників,19. Згідно технічної документації виготовленої ТОВ «ЗемЮрКонсалтинг» від 18.08.2017 року, загальна площа земельної ділянки розташованої по вул. Героїв-пожежників,19 в м. Овруч становить 0,0176 га (а.с.38-51). В 2017 році позивачка звернулася із заявою до відповідача відмінити п. 8 рішення виконкому міської ради №33 від 05.02.1999 року по причині розбіжностей у площах земельної ділянки, однак згідно листа відповідача від 27.09.2017 року позивачу відмовлено, оскільки рішення виконавчого комітету Овруцької міської ради №33 від 05.02.1999 року є ненормативним правовим актом одноразового застосування та вичерпало свою дію фактом виконання (передача земельної ділянки у власність) тому не може бути скасоване або змінене міською радою (а.с.5). Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. З огляду на викладені обставини, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 640 грн..

Outcome: approved