Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та [PERSON] було укладено договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2543453 від 28.10.2013р. На підставі кредитного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію (поточний рахунок з використанням спеціального платіжного засобу) в розмірі 4680,00 гривень. Розмір фіксованої процентної ставки становить 36% річних. Відповідач зобов'язався належним чином виконувати умови кредитного договору, в тому числі оплачувати комісії та проценти, що пов'язані з відкриттям та обслуговуванням картрахунку. Позивач надав відповідачу кредитні кошти, про що свідчить виписка по рахунку. Між тим, останній свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, фактично припинив обслуговування отриманого кредиту. Позивач звертався до відповідача з вимогами про усунення допущених ним порушень умов кредитного договору та сплату простроченої заборгованості. Відповідачем вимоги проігноровано, заборгованість за кредитним договором не тільки не погашена, а й навпаки збільшилася. Так, станом на 17.03.2015 року: -прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів становить 4 680 грн.; -прострочена заборгованість за нарахованими процентами становить 2 206,27 грн.; -поточна сума заборгованості за нарахованими процентами становить 87,70 грн. Загальна сума заборгованості без штрафних санкцій складає 6 973,97 грн.; Сума пені, з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, за простроченим кредитом і процентами складає 1 107,95 грн. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 8 081,92 грн. У зв'язку з відмовою відповідача виконати в добровільному порядку зобов'язання, що випливають з кредитного договору, позивачем прийнято рішення достроково стягнути заборгованість з відповідача по кредитному договору у повному обсязі. 13.06.2014 Постановою Правління НБУ «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» від 13.06.2014 №355 було відкликано банківську ліцензію та прийнято Рішення про ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ». Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16 червня 2014 року прийнято рішення № 49 про початок ліквідації ПАТ «БАНК ФОРУМ» та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «БАНК ФОРУМ» призначено начальника відділу супроводження виведення неплатоспроможних банків з ринку департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб [PERSON] На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Банк Форум», загальну суму заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №2543453 від 28.10.2013, що станом на 17.09.2015 складає 8 081,92грн. В судове засідання представник позивача за довіреністю [PERSON] не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі. Не заперечував проти винесення заочного рішення у справі. Крім того, надані письмові пояснення за заявленими вимогами. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи рекомендованими листами, які повернулися до суду не отриманими, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд, на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Враховуючи думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного: в судовому засіданні встановлено, що 28 жовтня 2013 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та [PERSON] укладено договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2543453. Договір складається з Заяви про відкриття поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу, Умов функціонування банківських рахунків, операції за якими можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів, зокрема, платіжних карток, та здійснення операцій за цими рахунками та Тарифів банку, укладений відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування та є його невід»ємною частиною. 28.10.2013р. відповідачем складено заяву на відкриття поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу, підписанням якої він уклав публічний договір комплексного банківського обслуговування. На підставі кредитного договору № 2543453 банк відкрив [PERSON] кредитну лінію (поточний рахунок з використанням спеціального платіжного засобу) в розмірі 4680,00грн. Згідно з п.2 кредитного договору, позичальник зобовязався оплачувати комісії та проценти, що повязані з відкриттям та обслуговуванням зазначеного в п. 1.1 цієї заяви картрахунку та оформленням і обслуговуванням карток до нього згідно з Тарифами ПАТ «Банк Форум» до банківського продукту «Кредитна картка». Бажаний період часу, протягом якого банк надає клієнту кредит (строку дії кредитної лінії): від дати надання кредиту по 31 жовтня 2014 року (включно), що є кінцевою датою повернення кредиту (п. 7.2 договору). Пунктами 7.3.5, 7.3.8 кредитного договору встановлено, що розмір фіксованої процентної ставки за користування кредитом становить 36% річних. Позичальник зобов'язався належним чином виконувати умови кредитного договору, в тому числі оплачувати комісії та проценти, що пов'язані з відкриттям та обслуговуванням картрахунку. Встановлено, що ПАТ «Банк Форум» надав відповідачу кредитні кошти, про що свідчить виписка по рахунку. Між тим, [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, фактично припинив обслуговування отриманого кредиту. У звязку з невиконанням позичальником умов кредитного договору, ПАТ «Банк форум» 19.02.2015 на адресу [PERSON] за вих. № 2149/1.2 направлялася вимога про погашення заборгованості за договором банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2543453 від 28.10.2013, але зазначена вимога залишена без реагування. Крім того, п.4.8.8 договору передбачено, що за несвоєчасне посне чи часткове повернення кредиту та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів клієнт сплачує банку неустойку у вигляді пені в розмірі подвійноїоблікової ставки НБУ, що діятиме протягом відповдіного порушення, від суми простроченного платежу за кожен день прострочення. Пеня сплачується окремо від процентів та комісій, що підлягають сплаті відповідно до кредитного договору. Сплата пені не звільняє клієнта (позичальника) від сплати процентів за користування кредитом до моменту фактичного погашення заборгованості за кредитом. Тарифи на обслуговування операцій з міжнарожними платіжними картками, емітованими ПАТ «Банк «Форум» для фізосіб передбачають пені в розмірі 0,2% за добу (п.2.9). Таким чином, станом на 17.03.2015 за позичальником рахується заборгованість 8081,92грн., яка складається з : -прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів становить 4 680 грн.; -прострочена заборгованість за нарахованими процентами становить 2 206,27 грн.; -поточна сума заборгованості за нарахованими процентами становить 87,70 грн. Загальна сума заборгованості без штрафних санкцій складає 6 973,97 грн. Сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, за простроченим кредитом і процентами складає 1 107,95 грн. Згідно частини 4 статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» початок тимчасової адміністрації та ліквідації не є підставою для припинення, розірвання або невиконання договорів, які забезпечують операційну діяльність банку. 13.06.2014 Постановою Правління НБУ «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» від 13.06.2014 №355 було відкликано банківську ліцензію та прийнято Рішення про ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ». Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16 червня 2014 року прийнято рішення № 49 про початок ліквідації ПАТ «БАНК ФОРУМ» та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «БАНК ФОРУМ» призначено начальника відділу супроводження виведення неплатоспроможних банків з ринку департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб [PERSON] Як передбачено ст. 3 ЦПК України та ст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України). Способи захисту визначені ст. 16 ЦК України. Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч. 2, 3 ст. 58 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 59 ЦПК України). Як передбачено ст. 627 ЦК України (в ред., що діяла на час виниклих правовідносин), відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл. 52 Цивільного Кодексу України. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Як зазначено у ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку; зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу; зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), що визначено ст. 610 ЦК України. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Статтею 546 ЦК Укаїни встановлено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання (ст. 549 ч.1 ЦК України). Поняття та підстави виникнення права на неустойку визначені ст.ст.549, 550 ЦК України. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст. 551 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з [PERSON] в дохід держави необхідно стягнути судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved