Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

Позивачка звернулася у суд із позовом до Шевченківського старостинського округу Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади про визнання права власності. В обґрунтування позовних вимог вказує, що [INFO] померла прабабця позивачки [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] . 22.03.2001р. [PERSON] посвідчила заповіт на користь позивачки. 09.11.2019 р. позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріус виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у позивачки відсутні необхідні документи для видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому позивачка вимушена звернутися до суду із даним позовом. Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, позов просила задоволити, а справу просила розглядати у її відсутності. Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , слідує, що остання померла [INFO] . З заповіту від 22.03.2001 р. посвідченого секретарем Шевченківської сільської ради, слідує, що [PERSON] заповіла все своє майно на користь [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . З довідки від 17.12.2019 р., №1049, виданої Шевченківським старостинським округом №6 Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Снятинського району, вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] побудувала житловий будинок разом з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] . З свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого на [PERSON] слідує, що батьками останньої записано [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 11.07.2002 р. зареєстрували шлюб. Після одруження « [PERSON] » присвоєно прізвище « [PERSON] ». З довідки від 14.09.2020 р. №748, виданої Шевченківським старостинським округом №6 Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Снятинського району, вбачається, що станом на 01.07.1990 р. та на 15.04.1991 р. в будинку в [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] - померла [INFO] , [PERSON] - померла [INFO] , [PERSON] - помер [INFO] . З довідки від 22.09.2020 р. №179/02-16, виданої приватним нотаріусом, вбачається, що згідно з матеріалами спадкової справи №85/2019 заведеної 30.10.2019 р. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, зареєстрована спадкова справа після смерті [PERSON] . Рішенням Снятинського районного суду від 01.08.2019р. [PERSON] продовжено термін на прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, щодо житлового будинку, що в [ADDRESS] . Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача. Вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем спірного майна є позивач, який має намір прийняти спадщину, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивач, набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] .. На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 392, 1268 ЦК України,

Outcome: approved