Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Позивач КС «Наші люди» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 19.01.2017 року між КС «Наші люди» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №1406, на виконання умов якого відповідач отримала кредит в сумі 110000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 53% річних на фактичний залишок заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном поверненя до 25.12.2017 року. Вказують, що порядок повернення кредиту та сплати відсотків, передбачений пп.2.2 та розділом 3 Договору. Зазначають, що [PERSON] свої обов'язки по Договору виконує неналежним чином, в результаті чого станом на 15.06.2018 року виникла заборгованість в розмірі 49535,51 грн. основної суми кредиту. Вказують, що згідно п.4.1 Договору для забезпечення виконання позичальником зобов'язань загальномайновими поручителями виступають [PERSON] та [PERSON], з якими 19.01.2018 року було укладено договори поруки №1406-л, відповідно до яких поручителі [PERSON] та [PERSON], зобов'язуються перед КС «Наші люди» відповідати за грошовими зобов'язаннями [PERSON] за кредитним договором №1406 від 19.01.2017 року. Просять стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість в сумі 49535,51 грн. основної суми кредиту, а також стягнути судові витрати в сумі 1762 грн. В судове засідання представник позивача КС «Наші люди» не з'явився, надали суду заяву, в якій просять розглянути справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися повторно, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подавали. У відповідності до ч.3 ст.211, ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 19.01.2017 року між КС «Наші люди» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №1406-л, на виконання умов якого відповідач отримала кредит в сумі 110000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 53% річних на фактичний залишок заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном поверненя до 25.12.2017 року (п.2.1 кредитного договору) відповідно до графіку погашення. Факт видачі кредитних коштів підтверджено видатковим касовим ордером від 19.01.2017 року в сумі 110000 грн. Згідно таблиці розрахунку заборгованості за кредитним договором №1406-л від 19.01.2017 року станом на 15.06.2018 року заборгованість складає 49535,51 грн., що становить основну суму кредиту. З метою забезпечення повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом КС «Наші люди» уклала 19.01.2017 року договори поруки №1406-л з відповідачами [PERSON] та [PERSON], які зобов'язалися нести солідарну з позичальником відповідальність перед спілкою за грошовими зобов'язаннями останньої, що випливають з кредитного договору №1406-л від 19.01.2017 року. Згідно пункту 1.2 договору поруки поручитель відповідає за зобов'язаннями позичальника перед спілкою в обсязі 100% від суми цих зобов'язань, тобто за погашення кредиту в сумі 110000 грн., відсотків за користування кредитом за ставкою 53% річних, а також за сплату штрафних санкцій та за відшкодування збитків, завданих спілці невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Відповідно до п.2.1, 2.2 договору поруки поручитель несе солідарну з позичальником відповідальність перед спілкою; відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання перед спілкою за кредитним договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] умови кредитного договору №1406-л належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 15.06.2018 року утворилася заборгованість в сумі 49535,51 грн., суд вважає вимоги про стягнення заборгованості з [PERSON] обґрунтованими. Вирішуючи позовні вимоги в частині відповідальності поручителів, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Так як за договором поруки поручителі [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну з позичальником відповідальність перед спілкою за зобов'язаннями позичальника в повному обсязі, то сума заборгованості має бути стягнута з боржника солідарно з поручителями. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст.526, 553, 554, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved