Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач ЛКП «№ 503» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за фактично надані послуги по утриманню та обслуговуванню житлового будинку [ADDRESS] в сумі 651,78 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ЛКП « 503» являється виконавцем житлово-комунальних послуг будинку по [ADDRESS]. Власником квартири № 3б цього будинку є відповідач. Всупереч вимогам чинного законодавства, відповідач не уклала договір з позивачем про надання житлово-комунальних послуг, у зв'язку з чим не виконує обов'язку нести витрати за надані послуги по утриманню та обслуговуванню житлового будинку. Незважаючи на відсутність договірних правовідносин, фактично такі послуги позивачем надаються, однак у зв'язку з відсутністю з боку відповідача плати за них, за період з 01.07.2013р. по 31.07.2014р. розмір заборгованості становить 651,78 грн. Дану суму боргу просить стягнути з неї в примусовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, скерував до суду заяву в якій справу просить слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані в ній докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 215 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником квартири [ADDRESS], що стверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописку від 18.09.2014р. (а.с.4). Балансоутримувачем та виконавцем житлово-комунальних послуг у цьому будинку є позивач. Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору про надання житлово-комунальних послуг. При цьому, такому праву відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Аналогічний обов'язок споживача (наймача, власника) закріплено в ст. 68 ЖК України, згідно з якою наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно представленого розрахунку заборгованості відповідача за фактично надані послуги з утримання та обслуговування житлового будинку (а.с.6), її розмір за період з липня 2013р. по липень 2014р. становить 651,78 грн. Як зазначив ВСУ, під час розгляду справи № 6-59цс13 від 30.10.2013р., споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користуються ними, і відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг в такому випадку не може бути підставою для звільнення споживача від їх оплати у повному обсязі. Оскільки послуги по утриманню будинку та прибудинковою територією позивачем надаються, в підтвердження чого до матеріалів справи долучено ряд договорів, укладених позивачем з комунальними службами (а.с.8-15), суд знаходить позов підставним та ухвалює рішення про його задоволення в повному обсязі. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн., що підтверджується відповідними квитанціями (а.с.3). На підставі наведеного та

Outcome: approved