Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивачка звернулася з цим позовом до суду і просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на майно: 1) житловий будинок за адресою: [ADDRESS], загальною площею 52,4 м2 та житловою площею 32,0 м2, що позначається в технічному паспорті літерою «А»; сарай «Б»; «Б\\під» - погріб; 1-3 - огорожу; 2) земельну ділянку, кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 4,5163 га на території Ладижинської міської ради; 3) майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства АКПП «Ладижинський», що становить 0,040 % та ціною 3993 грн, що раніше належав нині покійній [PERSON], померлій [INFO]. На обґрунтування позовних вимог повідомила, що 18.04.2010 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на праві власності нерухоме майно: житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON], яка прийняла спадщину, оскільки до дня смерті проживала за однією адресою разом із спадкодавцем в [ADDRESS], що підтверджується довідкою виданою від 06.09.2011 року за № 3502 Виконавчим комітетом Ладижинської міської ради. [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй після смерті майно, а саме житловий будинок за адресою [ADDRESS], який дістався їй в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та земельний пай, розміром 4,52 га, що знаходиться на території Ладижинської міської ради, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; майновий пай члена колективного сільськогосподарського виробництва, що посвідчувався свідоцтвом серії [NUMBER] від 29.11.2001 року. Спадщину після смерті [PERSON] вона прийняла шляхом подачі в Другу Тростянецьку державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Прийнявши спадщину вона не в змозі її оформити у нотаріуса, оскільки право установчі документи на майно втрачено, залишились лише копії документів. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги спадкування спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO]. [PERSON] прийняла спадщину за законом на наступне спадкове майно: 1) житловий будинок за адресою: [ADDRESS], загальною площею 52,4 м2 та житловою площею 32,0 м2, що позначається в технічному паспорті літерою «А»; сарай «Б»; «Б\\під» - погріб; 1-3 - огорожу; 2) земельну ділянку, кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 4,5163 га на території Ладижинської міської ради; 3) майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства АКПП «Ладижинський», що становить 0,040 % та ціною 3993 грн, що раніше належав нині покійній [PERSON], померлій [INFO]. Однак, оформити свої права на спадкове майно вона не в змозі, оскільки право установчі документи на спадкове майно втрачено. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання представником відповідача позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved