Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі по 700 гривень на кожну дитину щомісяця, до досягнення дітьми повноліття та стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на навчання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 9660 грн., що становить 50% від розміру плати за весь строк навчання, за проживання в студентському гуртожитку доньки [PERSON] у розмірі 606 грн., що становить 50% від розміру плати за проживання. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі який було розірвано. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. 10.10.2011 року рішенням Біляївського районного суду Одеської області з [PERSON] було стягнуто аліменти на її користь у розмірі 450 грн. на кожну дитину. Сума аліментів у розмірі 900 грн. яка стягується з відповідача є недостатньою для утримання доньки та сина і жодним чином не може задовольнити їх віковий на навчальних потреб. На даний момент донька [PERSON] навчається на 1 курсі Державного вищого навчального закладу «Одеський коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу» І рівня акредитація на денному відділенні за спеціальністю «Оціночна діяльність» на контрактній основі, розмір плати за весь строк навчання в коледжі з 01.09.2014р. до 01.07.2017р. складає 19320грн, розмір плати за проживання в студентському гуртожитку з 29.08.2014р. до 01.07.2015р. складає 1212 грн., тому потрібна матеріальна допомога. У зв'язку з викладений позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом. Позивачка у судовому засідання з'явилась наполягала на задоволенні позову. Відповідач у судовому засідання з'явився заперечував проти задоволення позову та надав до суду заперечення, просив у позові відмовити. Крім того, вказував, що на даний час він не працює, та він сплачує аліменти на двох дітей по 450 грн., не має матеріальної можливості оплачувати половину витрат на навчання та проживання у гуртожитку. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, що 09.08.2011р. рішенням Біляївського районного суду Одеської області №2-1583/11 шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний (а.с.4). Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.09.1999р. (а.с.7) та син [PERSON] [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.08.2003 року (а.с.7). Відповідно до рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10.10.2011р. №2-2020/11 з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] у розмірі 450 грн. на кожну дитину до її повноліття (а.с.8). Відповідно до довідки з Державного вищого навчального закладу «Одеського коледжу економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу» від 29.08.2014р. № 1962 [PERSON] є студентом першого курсу (а.с.10). Згідно договору про навчання у Державному вищому навчальному закладі «Одеського коледжу економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу» від 04.08.2014р. розмір плати за надання освітньої послуги встановлюється за весь строк її навчання і складає 19320 грн. (а.с.11). Згідно договору про надання на право тимчасового проживання в студентському гуртожитку Державному вищому навчальному закладі «Одеського коледжу економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу» розмір плати за проживання в студентському гуртожитку з 29.08.2014р. до 01.07.2015р. складає 1212 грн., (а.с.12-13). З огляду трудової книжки [PERSON] вбачається що 03.03.2015р. він звільнився за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006року № 3 «Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітній дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини що мають істотне значення». Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006року № 3, розмір аліментів визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками , суд може змінити за позовом платника податків або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення здоров'я когось із них». У відповідача матеріальний стан не поліпшився. З 03.03.2015р. відповідач звільнився з робити, на даний час не працює, та у нього ще є заборгованість по кредиту ПАТ КБ «Приват Банк» у розмірі 6488,81 грн. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення (ст.182 СК України). Що стосується посилання на обов'язок відповідача утримувати неповнолітню доньку в зв'язку з її навчанням, даний обов'язок покладається на батьків за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу на неповнолітніх дітей. Позивачкою не доведено, що доходи відповідача збільшились тому у суду не має підстав для задоволення позову. На підставі вищевказаного та

Outcome: dismissed