Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом в якому просила стягнути з [PERSON] на мою користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку. Позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилалася на те, що 11.09.2009 року між нею та відповідачем був укладений шлюб про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис № 660. [INFO] у неї з відповідачем народився спільний син [PERSON]. 07.11.2011 року рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона шлюб між нею та відповідачем був розірваний. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати дитину. На даний час відповідачем не сплачено жодних аліментів на утримання сина. Їх спільний з відповідачем син проживає разом із нею. Жодної участі у вихованні сина відповідач не бере. Всі питання виховання вирішуються нею самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. У зв'язку із зазначеним, вважала, що відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав відносно сина та з нього мають бути стягнуті аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні позивачка та представник позивача позов підтримали, просили його задовольнити з заявлених у ньому підстав. Однак, зазначили, що у позовній заяві при зазначені позовних вимог була допущена помилка в імені та по-батькові дитини, а саме замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]», яку просили не брати до уваги. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Представник третьої особи вважала доцільним позбавити батьківських прав відповідача щодо його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, її представника, представника третьої особи, свідків, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК батьки забов»язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 11.09.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 07.11.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] від 27.05.2010 року. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою позивачки. Відповідача востаннє вона бачила близько трьох років тому. Оскільки вона проживає по сусідству, то бачить, що лише позивачка відводить сина до садочка та забирає його звідти, гуляє з ним на дитячому майданчику. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є кумою позивачки і часто приходить до неї в гості. Відповідача вона ні разу не бачила. Позивачка розповідала їй, що [PERSON] пішов від неї, матеріальної допомоги на утримання дитини він не надає. Утриманням та вихованням дитини займається позивачка. Дитина про батька не згадує. Згідно висновку Виконкому Комсомольської районної у м. Херсоні ради позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO], є доцільним. На підставі вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, дитину не навідує, її життям не цікавиться, участі у її фізичному та духовному розвитку не приймає. Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їх сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного та

Outcome: approved