Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, вказавши, що з грудня 2011 року по червень 2012 року вона проживала у фактичних шлюбних відносинах разом з [PERSON], але в зареєстрованому шлюбі вони не перебували. [INFO] в м.Красноармійськ в них народилась дитина - син [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійськ реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 22.01.2013 року складено відповідний актовий запис за №40. 12.02.2013 року позивачка звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою про встановлення батьківства, рішенням суду від 16.01.2014 року батьківство встановлено, 25.03.2014 року рішення суду набуло законної сили. Вона матеріально утримує та належним чином піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батько життям сина не піклується, добровільно допомогу на його утримання не надає, має заборгованість по сплаті аліментів. У зв'язку з проведенням АТО у Донецькій області, її родичі з Краснодарського краю Росії запросили до себе на тимчасовий відпочинок та оздоровлення. Але 09.07.2014 року, коли вона звернулась до відповідача [PERSON] з проханням оформити нотаріальний дозвіл на тимчасовий виїзд дитини за кордон, відповідач не дав згоди на виїзд дитини за межі України, що шкодить інтересам дитини. В зв'язку з чим позивачка просить суд, надати їй дозвіл без згоди батька [PERSON] на оформлення документів для тимчасового виїзду неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], за межі України, строком на один рік та допустити негайне виконання рішення суду. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні надала аналогічні пояснення, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі. 29.10.2014 року надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином судовими повістками, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Красноармійської міської ради Донецької області в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані по справі докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON], батьком якого, згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.01.2014 року, визнано [PERSON], а також внесено зміни до актового запису №40, складеного 22.01.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про народження [PERSON] (а.с.3,4). На даний час дитина мешкає з матір'ю. Позивачка бажає виїхати разом з дитиною за межі України до Росії, з метою оздоровлення та відвідування рідних. Відповідач [PERSON], батько дитини, відмовляється надати згоду на виїзд дитини за межі України. Відповідно до ст.141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно зі ст.151 ч.1 Сімейного Кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до п.2-2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків здійснюється за рішенням суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який ще не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Оскільки судом встановлено, що тимчасовий виїзд [PERSON], [INFO], на територію Росії до рідних не суперечить його інтересам, батько дитини відмовився надати такий дозвіл матері дитини, суд вважає, що є всі необхідні підстави для того, щоб надати дозвіл на виїзд за межі України [PERSON], [INFO], який ще не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу батька [PERSON], строком на один рік, задовольнивши позов в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають судові витрати: судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved