Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

Позивач КС «Кредит-Агро» звернулася до Канівського міськрайонного суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, посилаючись на те, що 31.01.2017 між КС «Кредит-Агро» та [PERSON] був укладено кредитний договір № 00010, відповідно умов якого Кредитна спілка зобов'язалась видати [PERSON] грошові кошти в сумі 25000,00 грн. строком до 30.11.2017 включно, а остання зобов'язалась сплатити проценти за користування грошовими коштами у розмірі 34% річних та своєчасно повернути позичені кошти. КС «Кредит-Агро» виконала свої зобов'язання в повному обсязі, видавши [PERSON] грошові кошти в сумі 25000,00 грн. У свою чергу [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором виконала частково, сплативши проценти в розмірі 1620,00 грн. Залишок відсотків за час дії договору [PERSON] не сплатила, основну суму боргу в розмірі 25000,00 грн. у визначений договором термін не повернула. Основний борг відповідача за кредитним договором № 00010 від 31.01.2017 становит 25000,00 грн. та проценти за фактичне користування грошовими коштами, з урахуванням п.п.3.1, 3.6 кредитного договору, за період з 01.02.2017 по 20.01.2018 - 6624,66 грн. Крім того, 01.02.2017 між КС «Кредит-Агро» та [PERSON] був укладений кредитний договір №00011, відповідно умов якого Кредитна спілка зобов'язалась видати [PERSON] грошові кошти в сумі 43000,00 грн. строком до 01.12.2017 включно, а остання зобов'язалась сплатити проценти за користування грошовими коштами у розмірі 34% річних та своєчасно повернути позичені кошти. КС «Кредит-Агро» виконала свої зобов'язання в повному обсязі, видавши [PERSON] грошові кошти в сумі 43000,00 грн. У свою чергу, [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором виконала частково, сплативши проценти в сумі 3206,00 грн. Основний борг відповідача за кредитним договором №00011 від 01.02.2017 становить 43000,00 грн. та проценти за фактичне користування грошовими коштами, з урахуванням п.п.3.1, 3.6 кредитного договору, за період з 02.02.2017 по 20.01.2018 включно складають 10931,65 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами №00010 від 31.01.2017 та №00011 від 01.02.2017 в сумі 68000,00 грн., відсотки за користування кредитними коштами в сумі 17556,31 грн., а всього -85556,31 грн. та стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача Іоненко В.П. в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримає та просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання, не з'явилася, до суду надійшла телефонограма та заява про проведення судового засідання у її відсутність, позов визнає. Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. 31.01.2017 між КС «Кредит-Агро» та [PERSON] був укладений кредитний договір №00010, відповідно умов якого Кредитна спілка зобов'язалась видати [PERSON] грошові кошти в сумі 25000,00 грн. строком на 10 (десять) фактичних місяців від дати отримання, тобто - до 30.11.2017 включно, а остання зобов'язалась сплатити проценти за користування грошовими коштами у розмірі 34% річних та своєчасно повернути позичені кошти ( а.с. 6-9). Судом встановлено, що КС «Кредит-Агро» виконала свої зобов'язання в повному обсязі, видавши відповідачу грошові кошти в сумі 25000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №20 від 31.01.2017 (а.с.0). Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором виконала лише частково, сплативши проценти в сумі 653,00 грн., та в сумі 967,00 грн., а всього - 1620,00 грн., що підтверджується приходними касовими ордерами № 201 від 28.02.2017 та № 178 від 03.03.2017 (а.с.11-12). Відповідно п.3.1 кредитного договору №00010 від 31.01.2017 плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 34% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. П.3.6 кредитного договору передбачено, що прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту, так і після закінчення цього строку протягом подальшого користування Позичальником наданими грошовими коштами, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем. Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором № 00010 від 31.01.2017 належним чином не виконує, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка складається, з суми кредиту - 25000,00 грн. та процентів за фактичне користування грошовими коштами, з урахуванням п.п.3.1, 3.6 кредитного договору, за період з 01.02.2017 по 20.01.2018 включно в розмірі 8244,66 грн., виходячи з розрахунку: 25000 * 34% : 365 = 23,29 грн. (за кожен день користування коштами), 23,29 * 354 (кількість днів користування коштами) = 8244,66 грн. Заборгованість по сплаті процентів з урахуванням факту їх часткової сплати станом на 20.01.2018 включно становить 6624,66 грн., виходячи з розрахунку: 8244,66 - 1620,00 = 6624,66 грн. (а.с.9). 01.02.2017 між КС «Кредит-Агро» та [PERSON] був укладений кредитний договір №00011, відповідно умов якого Кредитна спілка зобов'язалась видати [PERSON] грошові кошти в сумі 43000,00 грн. строком на 10 (десять) фактичних місяців від дати отримання, тобто - до 01.12.2017 включно, а остання зобов'язалась сплатити проценти за користування грошовими коштами у розмірі 34% річних та своєчасно повернути позичені кошти. Судом встановлено, що позивач КС «Кредит-Агро» виконала свої зобов'язання в повному обсязі, видавши відповідачу грошові кошти в сумі 43000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №22 від 01.02.2017 (а.с.18). Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором виконала лише частково, сплативши проценти в сумі 1082,00 грн., в сумі 625,00 грн. та в сумі 1499,00 грн., а всього - 3206,00 грн., що підтверджується приходними касовими ордерами № 202 від 28.02.2017, №179 від 03.03.2017 та №180 від 03.03.2017. Відповідно п.3.1 кредитного договору №00011 від 01.02.2017 плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 34% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. П.3.6 кредитного договору передбачено, що прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту, так і після закінчення цього строку протягом подальшого користування Позичальником наданими грошовими коштами, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем. Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором № 00011 від 01.02.2017 належним чином не виконує, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка складається, з суми кредиту - 43000,00 грн. та процентів за фактичне користування грошовими коштами, з урахуванням п.п.3.1, 3.6 кредитного договору, за період з 02.02.2017 по 20.01.2018 включно в розмірі 14137,65 грн., виходячи з розрахунку: 43000*34%:365=40,05 грн. (за кожен день користування коштами), 40,05 * 354 (кількість днів користування коштами) = 14137,65 грн. Заборгованість по сплаті процентів з урахуванням факту їх часткової сплати станом на 20.01.2018 включно становить 6624,66 грн., виходячи з розрахунку: 8244,66 - 1620,00 = 6624,66 грн.(а.с.17). На адресу відповідача [PERSON] кредитною спілкою були направлені листи №402 та №403 від 26.10.2017 з нагадуванням про необхідність погашення заборгованості за кредитними договорами, але, не дивлячись на це, зобов'язання зі сплати грошових коштів станом на день пред'явлення позову так і не виконано (а.с.23). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено, що відповідачем [PERSON] порушені вимоги кредитних договорів № 00010 від 31.01.2017 та № 00011 від 01.02.2017, а саме не виконано належним чином, в обумовлені строки зобов'язання щодо оплати кредиту і відсотків, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума заборгованості за кредитними договорами №00010 від 31.01.2017 та №00011 від 01.02.2017 в розмірі 85556,31 грн. (25000,00 + 6624,66 +43000,00 + 10931,65). За частиною 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У відповідності з ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати (а.с.1).

Outcome: approved