Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

Позивач Комунальне підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (далі Фонд) звернулось до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості. В обґрунтування позову посилається на те, що з метою реалізації державної політики стимулювання житлового будівництва на селі розпорядженням голови Луганської обласної державної адміністрації від 17.05.1997 року № 419 було створено Луганське обласне комунальне підприємство «Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», правонаступником якого на підставі рішення Луганської обласної ради від 23.12.2005 року № 22/36 є Комунальне підприємство «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі». 25.08.2009 року між [PERSON] та Фондом було укладено кредитний договір № 0480/2009, терміном на 7 років, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 10\~000 (десять тисяч) гривень. З метою забезпечення повернення кредиту 25.08.2009 року між Фондом та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно з яким [PERSON] зобов`язалася відповідати перед Фондом солідарно з [PERSON] за своєчасне та повне виконання всіх боргових зобов`язань. Фонд свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошову суму, передбачену Договором. Відповідно до договору, відповідач повинен здійснювати погашення кредиту щоквартально до 25 числа поточного кварталу рівними частинами основного боргу по 400 грн. Дата початку повернення кредиту 25.08.2010 рік, згідно встановленого графіку. У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений договором термін, але відповідачі порушили умови кредитного договору, а саме строки повернення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка складає: заборгованість по кредиту у розмірі 1660,52 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 148,96 гривень, заборгованість по відсоткам за видачу та управління кредитом у розмірі 148,96 гривень, а всього 1958,44 гривень. Тому позивач просить суд розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 1958,44 гривень та судовий збір в розмірі 1762 гривень. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилися, повідомлялися належним чином, у зв`язку з чим суд відповідно до ст.130 ЦПК України вважає відповідачів повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляли, відзиву на позов не надали, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Представник позивача\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~надав суду\~заяву про\~підтримання позову\~та просив\~суд розглянути\~справ у\~відсутності представника\~позивача,\~ не заперечував проти заочного розгляду справи. У зв`язку з чим відповідно до ч.3 ст.211\~ЦПК\~України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача. 03 червня 2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 25.08.2009 року між [PERSON] та Фондом було укладено кредитний договір № 0480/2009, терміном на 7 років, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 10\~000 (десять тисяч) гривень (а.с.6-7). З метою забезпечення повернення кредиту 25.08.2009 року між Фондом та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно з яким [PERSON] зобов`язалася відповідати перед Фондом солідарно з [PERSON] за своєчасне та повне виконання всіх боргових зобов`язань (а.с.8). Фонд свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошову суму, передбачену Договором. Відповідно до договору, відповідач повинен здійснювати погашення кредиту щоквартально до 25 числа поточного кварталу рівними частинами основного боргу по 400 грн. Дата початку повернення кредиту 25.08.2010 рік, згідно встановленого графіку. Відповідачі порушили умови кредитного договору, а саме строки повернення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 20.11.2018, яка складає: заборгованість по кредиту у розмірі 1660,52 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 148,96 гривень, заборгованість по відсоткам за видачу та управління кредитом у розмірі 148,96 гривень, а всього 1958,44 гривень, що підтверджується розрахунком суми боргу за кредитним договором № 0480/2009 від 25.08.2009 (а.с. 13, 16,17). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Частиною 1 ст. 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що за кредитом № 0480/2009 існує заборгованість в розмірі 1958,44 гривня в зв`язку з ухиленням від виконання зобов`язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, що підтверджується дослідженими матеріалами справи. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до [PERSON] , [PERSON] про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості. З відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved