Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивач - Орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з позовом про позбавлення [PERSON], [PERSON] [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. Зазначив, що з 01.04.2016 року дитина перебуває на обліку в службі у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації як така, що опинилася у складних життєвих обставинах, у зв'язку з тим, що її батьки, [PERSON] та [PERSON], повністю усунулись від виконання батьківських обов'язків по відношенню до сина. 14.03.2016 року до служби у справах дітей надійшла інформація з спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 17 м. Києва, учнем якої є [PERSON], про те, що вихованням хлопчика тривалий час займається його бабуся, [PERSON], з якою дитина і проживає за адресою: [ADDRESS], оскільки мати малолітнього, [PERSON], з сином не проживає, в навчальному закладі не була жодного разу. Під час бесіди співробітників служби з [PERSON] та дитиною стало відомо, що протягом останніх 6 років батьки хлопчика, [PERSON] та [PERSON], долею сина не цікавились, місце їх знаходження та проживання невідоме. Згідно з довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в м. Києві батько хлопчика, [PERSON], зареєстрованим по м. Києву не значиться. Враховуючи ситуацію, що склалась, що дитина фактично залишилась без батьківського піклування, 01.04.2016 року малолітній був вилучений з спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 17 м. Києва та був влаштований до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей та сім'ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 7-а, де перебуває до цього часу. З моменту влаштування дитини у вищевказаний дитячий заклад, ні мати, [PERSON], ні батько, [PERSON], до служби у справах дітей не звертались, долею сина не цікавились. За інформацією, що надійшла до служби у справах дітей з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико- санітарної допомоги № 1» Солом'янського району м. Києва, [PERSON] є інвалідом дитинства. Батьки хлопчика за адресою: [ADDRESS], не проживають. Дитячу поліклініку дитина відвідувала у супроводі бабусі, [PERSON] Відповідно до інформації Солом'янського УП ГУНП у м. Києві громадянка [PERSON], за адресою: [ADDRESS], протягом трьох років не проживає та де на даний час вона знаходиться встановити не виявилось можливим. У зв'язку з тим, що [PERSON], [PERSON], повністю від виховання свого сина, [PERSON], представник позивача просив задоволення позову. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що відповідачі повністю усунулися від виховання свого сина. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи неявку відповідачів в судове засідання, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши надані сторонами докази, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 24 лютого 2005 року, батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] є - [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського РУЮ в м. Києві №3872/0304-38 від 26.014.2016 року, реєстрація народження була проведена відповідно до ст.. 133 Сімейного кодексу України. Актовий запис про шлюб батьків №632 від 14.09.2001 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві. Відповідно до довідки форми №3, виданої Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговуваня житлового фонду Солом'янського району м. Києва» структурного підрозділу Житлово-експлуатаційна дільниця №905 від 12 квітня 2016 року, у квартирі за адресою: [ADDRESS], зареєстровано сім осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до листа т.в.о. начальника Солом'янського районного управління Головного управління МВС України в місті Києві Карпіки С.М. від 14.08.2013, [PERSON] та [PERSON], за адресою: [ADDRESS] - не проживають. Місце знаходження та проживання [PERSON] та [PERSON]. встановити не виявилось можливим. Наказом Служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві Державної адміністрації № 16-с від 01.04.2016, поставлено на облік [PERSON], [INFO], як дитину, яка опинилася у складних життєвих обставинах. Судом також встановлено, що у спеціалізованій загальноосвітній школі-інтернаті №17 в 4-а класі навчається малолітній [PERSON], [INFO], що зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS]. В цьому навчальному році [PERSON] закінчує навчання у початковій школі інтенсивної педагогічної корекції, тому повинен обов'язково пройти обстеження Київською міською психолого-медико-педагогічною консультацією 30 березня 2016 року для отримання рекомендацій стосовно програми подальшого навчання в основній школі. Вихованням дитини займається бабуся, [PERSON], так як мати з хлопчиком не проживає, вихованням дитини не займається, жодного разу в школі не з'являлася (зі слів бабусі нам відомо, що Солом'янським районним МВС України в м. Києві з'ясовано, що місце знаходження та проживання батьків неповнолітнього - [PERSON]:. [INFO]. та [PERSON], [INFO], - встановити не виявилось можливим.) Листом директора Спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №17 від 14.03.2016 №56, направленим на адресу Служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, директор просив надати роз'яснення, хто має бути офіційним представником дитини на засіданні Київської міської психолого-медико- педагогічної консультації, оскільки неповнолітнього на Комісію має супроводжувати законний представник, бабуся не є опікуном неповнолітнього, а місце знаходження батьків не відоме. Службовою перевіркою було встановлено, що [PERSON] разом з сином [PERSON], [INFO], не проживає протягом тривалого часу. Що стосується батька хлопчика, [PERSON], місце його перебування також невідоме, крім цього, зареєстрованим по м. Києву він не значиться. У зв'язку з тим, що дитина фактично залишилась без батьківського піклування, 01.04.2016 року [PERSON] був вилучений з навчального закладу та влаштований до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей та сім'ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), де перебуває до цього часу. Відповідно до інформації, що надійшла до служби у справах дітей з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Солом'янського району м. Києва, батьки [PERSON], який є інвалідом дитинства, з сином не проживають. Лікарняний заклад малолітній відвідував у супроводі бабусі, [PERSON] За інформацією Солом'янського УП ГУНП у м. Києві [PERSON] за адресою реєстрації, а саме: [ADDRESS], протягом трьох останніх років не проживає. Відповідно до висновку органу опіки і піклування, враховуючи зазначені обставини, а також те, що [PERSON] та [PERSON] повністю усунулися від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого сина, виходячи з інтересів дитини, беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при Солом'янській районній в місті Києві державній адміністрації від 17.05.2016 року, орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити їх батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] Відповідно до ст.. 3 Конвенції ООН про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ст. 9 Конвенції ООН про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї. Відповідно до п.п.2 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. В п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не дають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Суд, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого сина, що виражається в обставинах, підтверджених матеріалами справи, а тому мають бути позбавлені батьківських прав відносно нього.

Outcome: approved