Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до [PERSON], треті особи: Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради за участю Криворізької місцевої прокуратури № 3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON], [INFO], має на вихованні малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно з довідкою КП «Житлово- експлуатаційна організація № 35» від 12.03.2016 №347 мати разом з дитиною зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. У зазначеному житлі окрім [PERSON] та її сина зареєстровано ще четверо осіб, в тому числі неповнолітня дитина. По відношенню до дитини [PERSON] є одинокою матір'ю. Хлопчик навчався у Криворізькій загальноосвітній школі І-ІII ступенів Криворізької міської ради № 52. З 14.11.2015 [PERSON] перебуває у КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей». До зазначеного закладу хлопчика привела громадянка [PERSON], яка є бабусею хлопчика по лінії біологічного батька дитини, громадянина [PERSON], [INFO]. З листопада 2015 року малолітній [PERSON] перебуває на обліку в службі у справах дітей, як такий, що опинився у складних життєвих обставинах через ухилення матері від виконання батьківських обов'язків. Родина [PERSON] з вересня 2015 року перебуває у КМЦСССДМ на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах. Мати хлопчика не працює, не займається вихованням сина, квартира в якій проживала родина знаходиться в антисанітарному стані, дуже брудно, безлад, скрізь повзають комахи, постільна білизна, їжа відсутні. Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді не заперечує проти позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітньої дитини [PERSON], яка не виконує батьківські обов'язки належним чином, на попередження фахівців Центру не реагує, зі слів сусідів веде аморальний спосіб життя, останнім часом вдома не проживає. За інформацією Саксаганського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області [PERSON] характеризується з негативної сторони, іноді зловживає алкогольними напоями, у квартирі антисанітарні умови для проживання. Співробітникам Саксаганського відділення поліції мати дитини за телефоном повідомила, що за місцем реєстрації не мешкає, проживає за межами міста. За інформацією КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» за весь час перебування дитини у зазначеному закладі мати жодного разу не відвідувала сина, в телефонному режимі з адміністрацією та педагогічним колективом закладу зв'язок не підтримує, не цікавиться життям та долею сина. Комісія з питань захисту прав дитини вважає доцільним позбавлення батьківських прав даної особи. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлялася судом належним чином, за останнім відомим місцем проживання не мешкає. Не дивлячись на вжиті судом заходи відповідач в судове засідання не з'явилася. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього та враховуючи думку представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Представник позивача в судовому засіданні просила позов задовольнити, вказала, що відповідач залишила дитину, не з'являється, життям дитини не цікавиться, тому вважає, що є всі підстави позбавити [PERSON] батьківських прав. Прокурор Велегура О.Ю. підтримала позов, просила позбавити батьківських прав відповідача. Представники третіх осіб до судового засідання не з'явилися, про дату час ті місце розгляду справи повідомлені належним чином. Свідок [PERSON], допитаний в судовому засіданні, пояснив, що він - біологічний батько [PERSON]. Однак батько дитини записаний у свідоцтві про народження зі слів [PERSON], яка вказала його прізвище [PERSON] З 2004 року проживали разом спочатку у його батьків, а потім переїхали до квартири за адресою [ADDRESS], яка належала померлій бабусі [PERSON]. На той час [PERSON] вела звичайний спосіб життя. Хотіли одружитися з нею, але із-за проблем з документами не могли цього зробити. У 2005 році народився спільний син. З її слів його записали батьком дитини у свідоцтві про народження. З часом стосунки погіршились, тому що [PERSON] почала надовго відлучатися від сім'ї з подругами. Поверталася в стані алкогольного сп'яніння, із-за цього були сварки та непорозуміння. Коли дитині виповнилося три роки [PERSON] продовжувала зловживати алкоголем, тому він пішов з сім'ї. Сина забирав до себе на вихідні, бачив на його тілі синці. Так як [PERSON] часто хворів, садочок він майже не відвідував. Коли пішов до школи №52 зі школи часто телефонували, щоб забрали дитину, бо мати за ним не приходила. Коли був тяжкий стан у дитини, а мати у стані сп'яніння не могла йому допомогти, сусіди викликали швидку допомогу та повідомляли його. Коли приїжджав забирати сина до себе, [PERSON] виводила його на вулицю до зупинки, або віддавала біля під'їзду, бо не хотіла, щоб він бачив умови, в яких живе син. Відомо, що [PERSON] залишала сина одного вдома вдень та вночі. [PERSON] займалась [PERSON] - співмешканка брата [PERSON]. На даний час має громадянську дружину, з якою хоче виховувати свого сина. Свідок [PERSON], допитана в судовому засіданні, пояснила, що вона бабуся малолітнього [PERSON]. З матір'ю [PERSON] знайома, характеризує її як безвідповідальну особу, яка народивши сина, неналежно займалася його доглядом та вихованням. Коли [PERSON] забрала дитину, вона переїхала до двокімнатної квартири у місті Кривий Ріг, яку залишила їй її бабуся. Там проживала [PERSON] з сином, її брат із своєю співмешканкою [PERSON]. Щоб забрати онука на прогулянку [PERSON] виводила його на подвір'я біля під'їзду, до квартири не впускала. [PERSON] розповідав, що бувало, що мама його лишала одного вдома. Колись бачила, що у квартирі, де вони проживали був безлад. Одежу синові [PERSON] не купувала, його одягав батько - [PERSON] Останній раз [PERSON] бачила зимою 2015 року. Знає, що зараз вона працює продавцем на ринку у Херсоні. Свідок [PERSON], допитана в судовому засіданні, пояснила, що вона сестра біологічного батька дитини. Знає, що її брат [PERSON] хотів одружитися з [PERSON], але із-за непорядку з документами вони не могли цього зробити. Потім [PERSON] народила сина, вони жили сім'єю, але почали сваритися і вона переїхала на свою квартиру з сином. Щоб проводити час із племінником брала його до себе на вихідні. Олена виводила його до зупинки і там же забирала. До своєї квартири не запрошувала. Зі слів [PERSON] знає, що там живуть брат [PERSON] та його дівчина, яка займалася ним, коли мами не було вдома, казав, що її могло не бути вдома по декілька днів. Виводили з тіла дитини клопів та вошей. Завжди був голодний та у брудному одязі. Свідок [PERSON], допитана в судовому засіданні, пояснила, що проживає з [PERSON] з 2012 року у її квартирі за адресою по [ADDRESS]. Його син часто перебував у них в квартирі по декілька днів. В першу чергу завжди його мила у ванні, бо хлопчик смердів, прала його речі і переодягала у чистий одяг. Потім годувала, він їв усе, було видно, що дитину годували дуже погано. В розмові він казав, що ненавидить маму за те що, вона до нього погано відносилась, коли його забрали до Центру, він ображався на неї, що вона його покинула. Завжди намагалася пояснити, що мама є рідною людиною і на неї не треба ображатися. До неї [PERSON] добре відносився. Просила суд задовольнити позов, щоб вони надалі могли виховувати дитину у сім'ї з [PERSON] Заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, свідків, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Згідно зі Свідоцтвом про народження дитини її матір'ю записана [PERSON] (а.с. 6). З копії актового запису про народження № 503 від 19.12.2005 [PERSON], встановлено, що відомості про батька дитини внесені за заявою матері, яка по відношенню до дитини є одинокою матір'ю (а.с. 50). З довідки КП «Житлово- експлуатаційна організація № 35» від 12.03.2016 №347 вбачається, що мати разом з дитиною зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Відповідно до листа КЗ «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради № 43 від 01.02.2016 [PERSON], [INFO] знаходиться в даному закладі з 14.11.2015, згідно направлення служби у справах дітей. За весь час перебування дитини у зазначеному закладі мати жодного разу не відвідувала сина, в телефонному режимі з адміністрацією та педагогічним колективом закладу зв'язок не підтримує, не цікавиться життям та долею сина (а.с. 9). З листопада 2015 року малолітній [PERSON] перебуває на обліку в службі у справах дітей, як такий, що опинилася у складних життєвих обставинах через ухилення матері від виконання батьківських обов'язків. Родина [PERSON] з 18 вересня 2015 року перебуває у КМЦСССДМ на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах. Мати хлопчика не працює, не займається вихованням сина, квартира в якій проживала родина знаходиться в антисанітарному стані, дуже брудно, безлад, скрізь повзають комахи, постільна білизна, їжа відсутні, що підтверджується відповідними листами фахівця із соціальної роботи КМЦСССДМ № 643/52 від 13.10.2015 (а.с. 10) та № 10/5 від 20.01.2016 (а.с. 11). Службою у справах дітей виконкому районної у місті ради спільно з Криворізьким міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та співробітниками поліції Саксаганського району неодноразово здійснювалися рейди у родину гр. [PERSON], але двері квартири ніхто не відчиняв, на запрошення не реагували. Відповідно до пояснень сусідів, [PERSON] зловживає алкогольними напоями, з квартири надходить сморід ,в квартирі антисанітарія (а.с. 14, 15). З клопотання в.о. директора КЗШ № 52 Жовтневого району м. Кривого Рогу встановлено, що [PERSON], [INFO] учень 3-А класу систематично пропускає заняття тривалий час без поважних причин, мати дитиною не цікавиться, на профілактичні бесіди не реагує. Виходом за місцем мешкання встановлено, що умови для проживання у дитини жахливі: антисанітарія. Останнім часом мати з дитиною зміна місце проживання, яке встановити неможливо (а.с. 17-19). 15.03.2016 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої дитини [PERSON]. Комісія з питань захисту прав дитини вважає доцільним позбавлення батьківських прав даної особи, про щ освідчить відповідне рішення комісії з питань захисту прав дитини від 15.03.2016 № 37 (а.с. 5). Відповідно до висновку виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав у відношенні малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 33-34). Відповідно до ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховування; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умови для отримання освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінюються судом як ухилення від виховання дитини оскільки присутня винна поведінка матері, яка свідомо нехтує своїми обов'язками, зловживає алкоголем, не дбає про дитину. Відповідно до Конвенції ООН про права дитини, діти мають право на належне спілкування та допомогу. Дані гарантії закріплені і в інших нормативних документах щодо охорони дитинства. Так, відповідно до ч. 4 ст. 150 СК України батьки повинні поважати дитину. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. В п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не дають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого сина, а тому має бути позбавлена батьківських прав щодо нього. Судові витрати між сторонами розподілити за правилами ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved