Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на користь [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до закінчення навчання. В обґрунтування заявлених вимог покликалася на те, що на даний час син [PERSON] повнолітній та навчається на будівельно-технологічному факультеті Київського національного університету будівництва та архітектури. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на навчання сина не надає, хоча має змогу сплачувати аліменти, оскільки фізично здоровий та працює. Рішенням Стрийського міськрайонного суду від 01.10.2012 року задоволено позов [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання в ДПТНЗ «Стрийське вище художнє професійне училище № 8», яке вони закінчили 30.06.2013 року, у зв'язку з чим стягнення аліментів припинено. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить при винесенні рішення прийняти до уваги заперечення на позов, де зазначено, що він згідний сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, про що 10.10.2000 року в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 286 /а.с. 3/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.08.1994 року, виданого Грабовецькою сільською радою Стрийського району Львівської області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] /а.с. 5/. Згідно з довідками № 435 від 11.11.2013 року та № 452 від 05.01.2014 року, виданими Київським національним університетом будівництва та архітектури, [PERSON] є студентом І курсу денного відділення за держбюджетом будівельно-технологічного факультету Київського національного університету будівництва та архітектури ІV рівня акредитації, термін навчання з 01.09.2013 року до 30.06.2017 року /а.с. 9, 14/. Згідно з довідкою КП «Світанок» № 18 від 08.01.2014 року позивачка [PERSON] має на утриманні сина [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою : [ADDRESS], та сина [PERSON], [INFO], який знятий з реєстрації за вказаною адресою у зв'язку з навчанням в м. Києві 23.08.2013 року /а.с. 10/. Рішенням Стрийського міськрайонного суду від 01.10.2012 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON], [PERSON] аліменти на їх утримання на час навчання в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 11.09.2012 року і до закінчення навчання 30.06.2013 року /а.с. 7/. Таким чином, стягнення аліментів з відповідача на користь синів [PERSON] та [PERSON] на даний час припинено. З довідки № 1 від 12.02.2014 року, долученої відповідачем до заперечення, встановлено, що він дійсно працює в Стрийському управлінні філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» на посаді водія, дохід його за період з серпня 2013 року по січень 2014 року становить 43155,33 грн. Судом встановлено, що 17 лютого 2001 року відповідач [PERSON] уклав шлюб з [PERSON]. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що свідчать свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.03.2001 року та серії [NUMBER] від 21.01.2004 року. Судом встановлено наявність у відповідача аліментних зобов'язань, покладених на нього рішенням Стрийського міського суду Львівської області від 03.03.2004 року, відповідно до якого відповідач зобов'язаний сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання доньок : [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 0,5% неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 12.02.2004 року і до їх повноліття, що стверджується виконавчим листом від 05.04.2004 року в справі № 2-352/2004 року, який звернуто до виконання, що підтверджується розпорядженням державного виконавця ВДВС Стрийського МУЮ про направлення виконавчого листа за місцем роботи відповідача. Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає. Встановлено, що між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, судом встановлено, що в позивачки були всі підстави звернутися до суду з даним позовом, оскільки її син [PERSON] продовжив навчання у Київському національному університеті будівництва та архітектури, на даний час є студентом І курсу денного відділення за держбюджетом будівельно-технологічного факультету та закінчить навчання 30.06.2017 року. Оскільки повнолітній син [PERSON] навчається на денній формі навчання і ніяких доходів не має, тому потребує матеріальної допомоги. При цьому, визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, які мають істотне значення. На підставі зібраних у справі доказів, враховуючи матеріальне і сімейне становище сторін, а саме те, що відповідач має постійне місце роботи, регулярний, стабільний дохід, має на утриманні двох малолітніх дітей, на утримання яких сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини свого заробітку, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, тобто з відповідача на користь повнолітнього сина [PERSON], [INFO], підлягають стягненню аліменти на час його навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до завершення останнім навчання, що відповідатиме потребам повнолітнього сина і можливостям платника.

Outcome: partial