Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

\~ Позивач КС «Карат» звернулася до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованості у розмірі 2850, 73 грн., посилаючись на те, що 29.08.2018 р. [PERSON] уклала договір кредиту № 22753, відповідно до умов якого отримала кредит у розмірі 2000грн. на строк до 29.08.2019 зі сплатою 84% річних за кожен день користування кредитом від несплаченої суми кредиту, згідно графіку розрахунків, який був погоджений сторонами. Узяті на себе за зазначеним договором зобов'язання кредитна спілка виконала в повному обсязі, надавши позичальникові кредитні ресурси на суму 2000грн. У свою чергу, [PERSON] узяті на себе зобов'язання вчасно не виконує, допустивши прострочення платежів, в результаті чого станом на 04.03.2019 р. утворилася заборгованість у сумі 2850,73 грн., де 2000 грн. - сума основного боргу, 850,73 грн. - сума нарахованих відсотків за користування кредитом. Для забезпечення належного виконання позичальником [PERSON] зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором 05.01.2018 між КС «Карат» та [PERSON] укладено договір поруки, за яким остання зобов'язалася відповідати у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку невиконання або неналежного виконання [PERSON] зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором. Крім цього, КС «Карат» просить суд стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн. Ухвалою суду від 11.03.2019 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача КС «Карат» у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили, відзиву не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. 29.08.2018 між КС «Карат» та [PERSON] укладений кредитний договір № 22753, за умовами якого остання отримала кредит у сумі 2000грн. строком на 12 місяців, про що свідчить видатковий касовий ордер б/н від 05.01.2018 (а.с.9,10). Відповідно до п. 3.1 вказаного договору кредиту [PERSON] зобов'язалася сплачувати плату за користування кредитом 84 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с. 9). Як вбачається з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості згідно договору кредиту № 22753 від 29.08.2018 станом на 04.03.2019 р. основна сума заборгованості складає 2000 грн., відсотки за користування кредитом складають 850,73 грн., а всього 2850,73 грн. (а.с.14). \~\~\~\~\~\~ Для забезпечення належного виконання позичальником [PERSON] зобов'язань по вищезазначеному кредитному договору був укладений договір поруки № 22753 від 29.08.2018 з [PERSON] (а.с.14). \~\~\~\~\~\~Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України\~встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України). Статтею 629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. \~\~\~\~\~\~\~\~За положеннями\~статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1\~ст. 553 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Крім цього,\~статтею 554 ЦК України\~визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. \~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки відповідач [PERSON] у встановлений договором строк не сплатила суму кредиту, проценти за користування грошовими коштами, тобто не виконала зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача . Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги КС «Карат» задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір за платіжним дорученням № 703 від 04.03.2019 у розмірі 1921грн. (а.с.1) підлягає стягненню з відповідачів в рівних частинах.

Outcome: approved