Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому зазначила, що [INFO] померла її бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з 45/200 частин квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями стали позивачка, син померлої - [PERSON] та інший онук [PERSON] Позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк з поважних причин, оскільки не знала, що бабуся залишила на неї заповіт, датований 02.02.2015р. і цей документ знайшла в серпні 2017р. під час прибирання квартири бабусі. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та зазначила, що про заповіт вона дізналася лише через рік після смерті бабусі [PERSON], коли в серпні 2017р. при прибиранні квартири померлої в шафі було знайдено заповіт на її ім'я. Після того вона звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв'язку з пропуском шестимісячного строку. Відповідачі не претендують на спадщину. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому зазначили, що проти позову не заперечують. Представник третьої особи - Другої ХДНК подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що є сусідкою [PERSON] та від своєї приятельки дізналася, що в квартирі померлої, через рік після її смерті було знайдено заповіт на ім'я позивачки, про який ніхто не знав. Свідок [PERSON] показала, що рік тому померла її свекруха [PERSON], яка мешкала за іншою адресою і ніколи не зазначала про заповіт, а тому всі гадали, що спадкоємцем її майна буде старший син. Влітку 2017р. при прибиранні квартирі в речах [PERSON] було знайдено заповіт на все майно померлої на ім'я онуки [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що її подруга - мати позивачки попросила допомогти прибрати 2-х кімнатну квартиру, де раніше мешкала бабуся [PERSON] В цій квартирі в шафі, через рік після смерті [PERSON] було знайдено заповіт на все майно померлої на ім'я позивачки. До цієї знахідки всі вважали, що [PERSON] склала заповіт на старшого сина. Суд вислухавши думку позивача, свідків, перевіривши матеріали справи встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.08.2017р., чотирьохкімнатна квартира за адресою [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності: 55/100 часток - [PERSON], 45/200 - [PERSON]. (а.с. 8,9) Згідно до свідоцтва про смерть [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] року (а.с.10) 22.07.2016р. державний нотаріус Другої ХДНК Гончаренко Л.А. видала свідоцтво про право власності на спадщину за законом, яким визнано право власності за [PERSON] на 45/200 частин комунальної квартири за адресою [ADDRESS], що належали спадкодавцю [PERSON] - який помер [INFO]. (а.с.11, 27) Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 04.03.1999р., 45/100 частин комунальної квартири за адресою [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Зазначена частка зареєстрована за [PERSON] та [PERSON] в р.№В-44556 ХМТБІ від 22.03.1999р. (а.с.14,15) [PERSON] 02.02.2015р. склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Грудковою Ю.В., яким заповіла усе своє майно, що буде належати їй на день смерті - [PERSON]. (а.с. 16 - 18) На усне звернення [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON], отримала письмову відповідь від Другої ХДНК від 16.08.2017р. про те, що вона пропустила строк для прийняття спадщини. (а.с. 19) Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER], [PERSON] помер [INFO]. (а.с. 27) [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] був рідним сином [PERSON]; [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], є рідною донькою [PERSON] (а.с.20,21) За відповіддю 2-ї ХДНК від 21.11.2017р. спадкова справа після [PERSON], померлої [INFO] не заводилась, заяви про прийняття або відмову від спадщини не подавались, свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалось. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 21.11.2017р. інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] в спадковому реєстрі відсутня. (а.с. 67) Згідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, на час відкриття спадщини після смерті бабусі [PERSON](померлої [INFO]), позивачка не знала про наявність зазначеного у позові заповіту на її користь, і дізналась про нього лише в серпні 2017 року, тому суд визнає, що строк на прийняття спадщини [PERSON] було пропущено з поважних причин. На підставі викладеного,

Outcome: approved