Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

Позивачка у червні 2020 року звернулася до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 15.11.2001 року Виконкомом Щербинівської селищної ради м. Дзержинська Донецької області, актовий запис № 38, батьком позивачки є - [PERSON] , [INFO] . Шлюб між батьками позивачки - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було розірвано 15.10.2009 року. Позивачка, [PERSON] , [INFO] , після фактичного припинення шлюбних відносин своїх батьків, а саме з 2009 року залишилася проживати разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1429- 5000197215, яка видана 19.09.2019 року Управлінням соціального захисту населення Слов`янської міської ради - позивачка фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . На теперішній час позивачка повністю знаходиться на утриманні матері. Позивачка є студенткою першого курсу педагогічного факультету, денної форми навчання, за державним замовленням вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет», термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року, що підтверджується довідкою № 209-19, яка видана вказаним вищим навчальним закладом від 11.03.2020 року. Позивачка не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. У зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Батько позивачки - [PERSON] , [INFO] офіційно працевлаштований на шахті «Центральна» та має постійний дохід, але ніякої матеріальної допомоги доньці не надає, у зв`язку з чим вона вимушена поставити питання про стягнення аліментів. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, надав до суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає частково, вважає, що зазначена частка аліментів на утримання доньки на період її навчання є завищеною, зазначив, що визнає позов частково у розмірі 75 грн. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 15.11.2001 року Виконкомом Щербинівської селищної ради м. Дзержинська Донецької області, актовий запис № 38, батьком позивачки є - [PERSON] , [INFO] (а.с.7) Шлюб між батьками позивачки - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було розірвано 15.10.2009 року. Позивачка, [PERSON] , [INFO] , після фактичного припинення шлюбних відносин своїх батьків, а саме з 2009 року залишилася проживати разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] (а.с.5) Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1429- 5000197215, яка видана 19.09.2019 року Управлінням соціального захисту населення Слов`янської міської ради - позивачка фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.6) На теперішній час позивачка повністю знаходиться на утриманні матері. На момент звернення до суду, позивачка була студенткою першого курсу педагогічного факультету, денної форми навчання, за державним замовленням вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет», термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року, що підтверджується довідкою № 209-19, яка видана вказаним вищим навчальним закладом від 11.03.2020 року (а.с.8) Позивачка не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. У зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Оскільки батько позивачки - [PERSON] , [INFO] офіційно працевлаштований на шахті «Центральна» та має постійний дохід, але ніякої матеріальної допомоги доньці не надає, вона звернулася з зазначеним позовом до суду. Відповідачем 12.04.2021 надано відзив на позовну заяву, у якому він зазначив, що на час подачі відзиву на позовну заяву позивачка є студенткою другого курсу педагогічного факультету, денної форми навчання, за державним замовленням вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет», термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року, а також є внутрішньо переміщеною особою № 1429-5000197215, яка видана 19.09.2019 року Управлінням соціального захисту населення. У зв`язку з чим, позивачка отримує щомісячну грошову допомогу від держави яка становить - 840 грн. має підтримку від держави у вигляді: 1.повної оплати навчання за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів; 2.пільгових довгострокових кредитів для здобуття освіти; 3.соціальної стипендії 1300 гривень; 4.безкоштовного забезпечення підручниками; 5.безкоштовного доступу до мережі Інтернет систем баз даних у державних і комунальних навчальних закладах; 6.безкоштовного проживання в гуртожитку. Таким чином щомісячний прибуток [PERSON] становить не менш 2140 грн. ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб: із 1 січня 2021 року - 2270 грн. [PERSON] має джерела доходу та не перебуває на повному матеріальному забезпеченні матері. У зв`язку з чим відповідач, як батько, згоден щомісячно надавати 1/2 частину коштів які становлять різницю між розміром прожиткового мінімуму та прибутком позивачки з березня 2021 року по 24.10.2024 року. На момент подачі відзиву на позовну заяву, як зазначив відповідач, це становить 75 грн. Позивачкою 11.05.2021 надано заперечення на відзив, у яких вона зазначила, що відповідач у справі не надав жодного доказу, який би підтвердили факт отримання нею соціальної стипендії саме у розмірі 1300 грн. При цьому, позивачка зазначила, що їй достеменно відомо, що відповідач має офіційне працевлаштування, а саме: працює на шахті «Центральна» ДП «Торецьквугілля» та займає посаду машиніста з повним робочим днем під землею. Середня заробітна плата на шахті «Центральна» складає 14000 гривень. При цьому, як вважає позивачка, адресна допомога для внутрішньо переміщеної особи у розмірі 840 грн не може впливати на розмір аліментів. Крім того, позивачка зазначила, що їй достеменно відомо, що відповідач [PERSON] не має на утриманні малолітніх або повнолітніх дітей або батьків. У зв`язку з чим, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. За клопотанням відповідача ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 23 квітня 2021 року було витребувано у Донбаського державного педагогічного університету довідку про розмір стипендії, яку отримує [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , згідно з якою загальна сума доходів останньої за період з 01.11.2020 по 30.04.2021, за винятком аліментів, становить 4720 грн. (а.с.31) Крім того, за клопотанням відповідача ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 23 квітня 2021 року було витребувано у Управління соціального захисту населення м. Слов`янська інформацію про розмір щомісячної грошової допомоги, яку отримує [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , згідно з якою [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні та отримує щомісячну адресну допомогу для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1000 грн. щомісячно, таким чином загальна сума допомоги [PERSON] за період з січня 2020 по грудень 2020 рік складає 12000 грн. (а.с.33-37) В свою чергу, за клопотанням позивачки ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 21 травня 2021 року було витребувано у Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області інформацію про розмір отриманих доходів [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] за період з 21 травня 2020 року до 21 травня 2021 року включно, згідно з якою загальна сума доходів [PERSON] становить: 1. за 1 квартал 2020 року виплачене ДП «Торецьквугілля»: 32753,26 грн.; 2. за 2 квартал 2020 року виплачене ДП «Торецьквугілля»: 29250,74 грн.; 3. за 3 квартал 2020 року виплачене ДП «Торецьквугілля»: 27292,41 грн.; 4. за 3 квартал 2020 року виплачене Торецькою філією приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Аско-Донбас Північний»: 280,00 грн.; 5. за 4 квартал 2020 року виплачене ДП «Торецьквугілля»: 34176,85 грн.; 6. за 4 квартал 2020 року виплачене ДП «Торецьквугілля»: 3912,26 грн. (а.с.45) Що стосується клопотанням позивачки про витребування у ВП «Шахти «Центральна» ДП «Торецьквугілля» довідки про розмір заробітної плати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] за період з 21 травня 2020 року до 21 травня 2021 року включно, яке ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 21 травня 2021 року було задоволено, суд зазначає наступне. Хоча ухвала Дзержинського міського суду Донецької області від 21 травня 2021 року була вручена особисто під підпис представнику ВП «Шахти «Центральна» ДП «Торецьквугілля» (а.с.43), однак всупереч зазначеним в ухвалі вимогам, у строк, зазначений в ухвалі, виконана вона так і не була, у зв`язку з чим суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів справи. Суд бере до уваги, що позивачка, будучи зареєстрованою у місті Торецьк, навчається у іншому місті (м. Слов`янськ) на денній формі навчання, у зв`язку з чим, позивачка не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. У зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги від батька на період навчання. Однак при цьому, суд бере до уваги, що позивачка має підтримку від держави у вигляді повної оплати навчання за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів, а також отримує стипендію у розмірі 1180 грн. в місяць, що підтверджено довідкою про доходи [PERSON] , яка наявна в матеріалах справи (а.с.31) Крім того, у відзиві на позовну заяву, відповідачем зазначено про те, що позивачка отримує щомісячну грошову допомогу від держави, що підтверджено довідкою №04-50/383 від 13.05.2021, яка наявна в матеріалах справи (а.с.33-37) Також відповідач зазначає про те, що позивачка має підтримку від держави у вигляді: пільгових довгострокових кредитів для здобуття освіти, безкоштовного забезпечення підручниками, безкоштовного доступу до мережі Інтернет систем баз даних у державних і комунальних навчальних закладах, безкоштовного проживання в гуртожитку, однак суд не приймає такі твердження, оскільки будь-яких доказів на підтвердження цього відповідач до матеріалів справи не долучив, клопотань про витребування таких доказів до суду не надходило. При цьому, суд також бере до уваги, що середній розмір доходу відповідача за період з 21 травня 2020 року по 21 травня 2021 року включно становить: (32753,26+29250,74+27292,41+280+34176,85+3912,26):12=10638,79 грн. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків. Відповідно до ч.ч 1, 2, 7 ст.85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] працює на ВП «Шахти «Центральна» ДП «Торецьквугілля», його середній заробіток складає понад 10 тисяч гривень на місяць, що підтверджується копією листа Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про розмір отриманих доходів [PERSON] (а.с.45) При цьому, відповідачем не надано суду жодних доказів наявності у відповідача поганого стану здоров`я чи матеріального стану, наявності у відповідача інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, або інших обставин, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач, як батько може надавати доньці, яка продовжує навчання, матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує, що позивачка є повнолітньою особою, стан здоров`я у неї задовільний (оскільки протилежного в матеріалах справи немає), в той же час відповідач даних щодо наявності у відповідача поганого стану здоров`я матеріали справи також не мають. Позивачка отримує стипендію у розмірі 1180 грн. на місяць, а також щомісячну адресну допомогу на проживання у розмірі 1000 грн. на місяць, однак у зв`язку з навчанням змушена проживати у іншому місті. Крім того, позивачка є студенткою денної форми навчання, за державним замовленням вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет», у зв`язку з чим не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач же є працевлаштованою особою з середньомісячним заробітком понад 10000 грн. З урахуванням зазначеного суд вважає, що відповідач може надавати сину допомогу в розмірі 1/8 частини щомісяця з усіх видів доходу до припинення навчання або досягнення нею 23 років. Сплачуючи аліменти саме в такій частині відповідач, як зможе надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, так і вирішувати питання матеріального характеру щодо себе. Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеність перед судом їх переконливості. Таким чином, суд приходить до висновку про часткову доведеність заявлених вимог, тому вони підлягають частковому задоволенню. Нормами ч.1 ст.430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, враховуючи вказану норму суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: partial