Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

Позивач КС «Сімейна позика» звернулось до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.08.2017 року між сторонами укладено Договір споживчого фінансового кредиту № 491/17-12710/01 про надання споживчого фінансового кредиту члену кредитної спілки «Сімейна позика», у відповідності до умов якого, відповідачці надано грошові кошти у кредит в сумі 15 000,00 грн. зі сплатою відсотків по ньому в розмірі 49% річних від суми кредиту зі строком погашення не пізніше 09.08.2019 року.Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідачка кредит та відсотки за кредитом не сплачує, у зв'язку з чим КС «Сімейна позика» звертається до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь КС «Сімейна позика» суму основної заборгованості у розмірі 9424,47 грн., відсотки за Договором в розмірі 4290,02 грн. та судові витрати по справі. Відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України справа за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до [PERSON] про стягнення заборгованостірозглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Відповідачка у встановлений судом строк не надала до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.08.2017 року між сторонами укладено Договір споживчого фінансового кредиту № 491/17-12710/01 про надання споживчого фінансового кредиту члену кредитної спілки «Сімейна позика», у відповідності до умов якого, відповідачу надано грошові кошти у кредит в сумі 15 000,00 грн. зі сплатою відсотків по ньому в розмірі 49% річних від суми кредиту зі строком погашення не пізніше 09.08.2019 року. Відповідно до п. 2.5. Договору Відповідач повинен сплачувати кредит та відсотки згідно з Графіком місячних платежів рівними частками в сумі 1238 грн., щомісячно не пізніше 9-го числа, починаючи з наступного місяця після надання кредиту, до повного погашення боргу згідно з даним Договором. Цей місячний платіж складається з частки основного боргу (тіла) та відсотків, що підтверджує деталізований графік планових платежів за Договором. Згідно з пп. 2.8., 2.9. Договору, при затримці сплати кредиту і відсотків по ньому, цей Договір вважається таким, що має підвищений ступінь ризику, і в цьому випадку, починаючи з наступного дня після 9-го числа процентна ставка є змінюваною, і відсотки за користування кредитом встановлюються в розмірі 0,2685% від суми кредиту, вказаної в п. 1.1. Договору за всі дні прострочення, включаючи вихідні (святкові) дні. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Як встановлено при розгляді справи, КС «Сімейна позика» свої зобов'язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачці кредит у розмірі, встановленому Договором. Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідачка не надала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачка зобов'язання за вказаним вище договором не виконала. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним Договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. У зв'язку з невиконанням відповідачкою своїх зобов'язань за Договором станом на 30.11.2018 року у неї виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 13 714,49 грн. з яких: - 9 424,47 грн. - основна заборгованість за кредитом; - 4 290,02 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов'язань і заборгованість за Договором не погашає. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідачка умови укладеного Договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідачки на користь КС «Сімейна позика» підлягає стягненню заборгованість за Договором на загальну суму 13 714,49 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved