overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.12.2006 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490020461, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 23 530,12 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 12 % на рік строком до 27.12.2012 року. В якості забезпечення виконання зобов'язань за цим кредитним договором 27.12.2006 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки, за умовами якого вона являється поручителем [PERSON] та несе солідарну відповідальність за своєчасне виконання боржником зобов'язань по кредитному договору. У зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язань по поверненню суми отриманого кредиту за ним утворилася заборгованість у розмірі 1 370 459, 60 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] разом з судовими витратами в сумі 3 654 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надісла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена в порядку статті 76 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості вказавши, що 06.05.2015 р. вони з відповідачкою уклали кредитний договір відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у сумі 14000 грн. та зобовязалась в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. Відповідачка свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 27.07.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом 11715,56 грн., просрочка по тілу 11517,39 грн., відсотки за кредитом 147,20 грн. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому була нарахована неустойка. Станом на 27.07.2016 року розмір неустойки становить: штраф 2005,97 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачка у судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами договору від 06.05.2015 року відповідачка [PERSON] отримала кредит у сумі 14000 грн. (а.с. 4-12). Оскільки [PERSON] не виконала взяті на себе зобовязання за вищевказаним договором кредиту, станом на 27.07.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 25386,12 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.22). Відповідно ст. 509 ЦК України передбачає, що зобовязання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. У звязку з вищенаведеним, суд, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору при подачі позову - 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості вказавши, що 12.06.2014 р. вони з відповідачкою уклали кредитний договір № 500946302 відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у сумі 29356,82 грн. та зобовязалась в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. Відповідачка свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 13.11.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 29356,82 грн., за відсотками 6551,63 грн., по комісії 12576,43 грн. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому була нарахована неустойка. Станом на 13.11.2015 року розмір неустойки становить: штраф 2400 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачка у судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами договору № 500946302 від 12.06.2014 року відповідачка [PERSON] отримала кредит у сумі 29356,82 грн. (а.с. 4-8). Оскільки [PERSON] не виконала взяті на себе зобовязання за вищевказаним договором кредиту, станом на 13.11.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 50884,88 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.10). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. У звязку з вищенаведеним, суд, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору при подачі позову - 1218 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 59017,52 грн. та судові витрати. Посилається в позові на те, що 04.09.2017 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено Угоду про надання особистого кредиту №500803742 (надалі - Договір), відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит, а відповідач зобов`язалась виплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит на суму 41904,99 грн. Згідно умов Договору, Відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Також, Договором передбачено, що у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов`язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати виконання зобов`язання з повернення Кредиту за Договором. З метою досудового врегулювання спору та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 64820,30 грн. та судові витрати. Посилається в позові на те, що 04.01.2018 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено Угоду про надання особистого кредиту №500806387 (надалі - Договір), відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит, а відповідач зобов`язалась виплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит на суму 64820,30 грн. Згідно умов Договору, Відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Також, Договором передбачено, що у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов`язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати виконання зобов`язання з повернення Кредиту за Договором З метою досудового врегулювання спору та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Позивач ПАТ « Альфа Банк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідачки [PERSON] заборгованість по договору кредиту в сумі 8929.03 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак від нього поступила письмова заява про слухання справи у їх відсутності з повним підтриманням позовних вимог. Згідно позовної заяви поданої позивачем 12 квітня 2016 року вбачається, що відповідачка [PERSON] неналежним чином виконує умови кредитного договору № 500967281 від 16 грудня 2014 року, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 25 лютого 2016 року нею заборговано : 5151.27 грн. - заборгованість за кредитом, 292.40 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 907.14 грн. заборгованість по комісії, 2578.22 грн. штраф., а всього - 8929.03 грн., які просять стягнути із [PERSON] в повному обсязі. Також просить стягнути із відповідачки судові витрати в сумі 1378.00 грн. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із наступних підстав. У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші право чини. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із кредитного договору № 500967281 від 16 грудня 2014 року він укладений між сторонами по справі, в якому позивач надав відповідачу кредит в сумі 5855.89 грн., зі сплатою 15.99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим поверненням до 17 грудня 2017 р. Згідно вимог ст..ст.526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, в порушення зазначених вимог, відповідачка [PERSON] зобов»язання виконував неналежним чином. Згідно розрахунку заборгованості, долученого до позовної заяви позивачкою, станом на 25 лютого 2016 року відповідачкою заборговано по кредитному договору 8929.03 грн., із них: 5151.27 грн. - заборгованість за кредитом, 292.40 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 907.14 грн. заборгованість по комісії, 2578.22 грн. штраф за несвоєчасне погашення платежів. За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідачки в користь позивача [PERSON] акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість по договору кредиту № 500967281 від 16 грудня 2014 року в розмірі 8929.03 грн., судові витрати в сумі 1378.00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа-банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що банк надав [PERSON] кредит в сумі 14102,76 гривень. Оскільки відповідачем належним чином не виконані зобовязання за кредитним договором, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 17117 грн. 83 коп. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, в якій також не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про місце, день і час розгляду даної справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням в справі. Оскільки від відповідача заява про розгляд справи у її відсутність не надходила, то суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи із наступного. Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до договору від 25 вересня 2015 року позивач надав кредит відповідачу у розмірі 14102,76. В порушення умов договору відповідач не здійснила погашення кредиту та згідно розрахунку позивача, борг [PERSON] станом на 10 серпня 2016 року становить 17117 грн. 83 коп., який складається із наступного: заборгованість за кредитом 13325,34 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 2392,49 грн., штраф 1400 грн. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1378 грн., які поніс позивач при зверненні до суду На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач ПАТ « Альфа- Банк » звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути із нього заборгованість по кредитному договору від 09.12.2014 року в сумі 32766 грн. 21 коп. Представник позивача в судове засідання не з»явився, від нього поступила письмова заява про слухання справи у його відсутності, з повним підтриманням позовних вимог, з уточненням до позовних вимог, згодою на заочний розгляд справи . Відповідач в судове засідання не з»явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином за місцем проживання та реєстрації , де відсутній, вибув за кордон. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. 09 грудня 2014 року між ПАТ « Альфа- Банк» / та відповідачем було укладено кредитний договір № 500966564 . Відповідно до умов вказаного договору, позивач зобов»язався надати відповідачу кредит в сумі 26812 грн. 88 коп. на строк з 09.12. 2014 року по 10.12.2019 року. Позивач свої зобов»язання виконав та надав відповідачу кредит в сумі 26812.88 грн., що стверджується випискою з особового рахунку . Відповідачем неналежним чином виконано умови кредитного договору і , починаючи із квітня 2015 року допустив порушення умов кредитного договору та станом на 23.09.2015 за ним рахується заборгованість на загальну суму 32766.21 грн., з яких 25917.20 грн. тіло кредиту, 1418.55 грн. - заборгованість за відсотками , 4054.08 грн. по комісії , що стверджується розрахунком, проведеним позивачем та додатковими поясненнями, які додано позивачем на запит суду, а саме, що стосуються часу виникнення заборгованості / із квітня 2015 року/ . Крім того, у зв»язку із виникненням заборгованості із квітня 2015 року по 23.09.2015 року відповідачу нараховано неустойку у вигляді штрафу в розмірі 1376.38 грн. За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача заборгованість по договору кредиту в сумі 32\~766.21 грн. та судові витрати в сумі 1218 грн. в дохід держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа Банк» звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вислухавши стороні, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов задовольнити повністю, проголосивши його вступну та резолютивну частини. Повне рішення суду буде виготовлено 25.02.2014 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за договором кредиту № 500963587 від 03.11.2014 року в сумі 45323,73 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 453,24 грн. Покликається на те, що 03.11.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 500963587, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 39057,65 грн. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 04.05.2015 року виникла заборгованість в сумі 39057,65 грн. На даний час заборгованість по кредитному договору відповідачем в добровільному порядку не сплачена, а тому позивач звернувся до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду письмову заяву в якій просить справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що не заперечує проти стягнення вказаної в позові суми заборгованості за кредитним договором. Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03.11.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 500963587, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 39057,65 грн. зі сплатою 15,99 % річних за користування кредитом. (а.с.4-8) Позивач ПАТ «Альфа-Банк» виконав умови договору та надав відповідачу кредитні кошти в сумі 39057,65 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку [PERSON] в ПАТ «Альфа-Банк» від 15.05.2015 року. (а.с.12) Згідно розрахунку наданого позивачем, заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № 500963587 від 03.11.2014 року станом на 04.05.2015 року становить 45323,73 грн., а саме: 39057,65 грн. заборгованість за кредитом; 2600,26 грн. заборгованість по відсотках; 2665,82 грн. заборгованість по комісії; 1000 грн. нараховані штрафи (а.с.11). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Враховуючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, та оцінки доказів, на що може бути витрачений значний час, суд згідно з вимогами ч. 3 ст. 209 ЦПК України вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: partial