overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона з 16.07.1988 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у свідоцтвах про народження яких батьком вказаний відповідач [PERSON]. [PERSON] навчається на денному відділенні в Новомосковському коледжі Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету, у зв'язку з чим коштів у позивачки на утримання доньки не вистачає. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами фактично припинені, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, що продовжує навчання, тому позивачка просила суд стягувати з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], до закінчення навчання у Новомосковському коледжі Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету на свою користь у твердій грошовій сумі у розмірі 200 гривень щомісячно, до 01.07.2016 року. Позивачка у судове засідання не з'явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі, про що надала письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, проти позову не заперечував, просив слухати справу у його відсутність, про що надав письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги таким, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 16.07.1988 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від шлюбу мають доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у свідоцтвах про народження яких батьком вказаний відповідач [PERSON]. [PERSON] навчається на денному відділенні в Новомосковському коледжі Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету», у зв'язку з чим коштів у позивачки на утримання доньки не вистачає. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами фактично припинені, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, що продовжує навчання. Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи матеріальний та сімейний стан відповідача суд вважає, стягувати щомісяця із [PERSON] (ІПН [NUMBER]), [INFO], уродженця в. Карасу, Карасуського району, Кустанайської області, що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання [PERSON], [INFO], на користь матері [PERSON] в твердій грошовій сумі у розмірі 200 гривень, до закінчення навчання - 01.07.2016 року, починаючи стягнення з 29.02.2016 року. Також з відповідача підлягає стягненню 551,20 гривень судового збору на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона з 19.02.1994 року знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач [PERSON], актовий запис № 417 від 02.04.1995. [PERSON] навчається на денному відділенні Дніпропетровського національного університету імені [PERSON], у звязку з чим коштів у позивачки на утримання сина не вистачає. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, що продовжує навчання, тому позивачка просила суд стягувати з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] до закінчення навчання у Дніпропетровського національного університету імені [PERSON] на свою користь у розмірі 600 грн. щомісячно до закінчення дитиною навчання. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, на задоволенні позову наполягала. Відповідач у судовому засіданні не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином про причини не явки суду не повідомив. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 19 лютого 1994 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач [PERSON], актовий запис №1339 від 09.12.1994 року. [PERSON] навчається на 1 курсі денного відділення Дніпропетровського національного університету імені [PERSON], у звязку з чим коштів у позивачки на утримання сина не вистачає. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, що продовжує навчання. Сторони не можуть дійти згоди, щодо утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, та враховуючи, що інших стягнень аліментів з відповідача не робиться, тому суд вважає стягувати щомісяця з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], що проживає за адресою: [INFO], аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], до закінчення навчання у Дніпропетровського національного університету імені [PERSON] до 30.06.2016 року, на користь матері [PERSON] у розмірі 500 гривень, починаючи стягнення з 04 квітня 2013 року. Також з відповідача підлягає стягненню 229 гривень 40 копійок судового збору на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона з 1997 року знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був розірваний у 2012 році. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач [PERSON], актовий запис №151. [PERSON] навчається на денному відділенні в ДВНЗ «Національний гірничий університет», у зв'язку з чим коштів у позивачки на утримання доньки не вистачає. Шлюб між сторонами розірваний, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, що продовжує навчання, тому позивачка просила суд стягувати з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], до закінчення навчання у ДВНЗ «Національний гірничий університет» на свою користь у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку. Позивачка у судове засідання не з'явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі, про що надала письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, проти позову не заперечував, просив слухати справу у його відсутність, про що надав письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги таким, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 1997 року знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який був розірваний у 2012 році. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний [PERSON], актовий запис №151. [PERSON] навчається на денному відділенні в ДВНЗ «Національний гірничий університет», у зв'язку з чим коштів у позивачки на утримання доньки не вистачає. Шлюб між сторонами розірваний, та відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина, що продовжує навчання. Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Сторони не можуть дійти згоди щодо утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, враховуючи стан здоров'я відповідача, матеріальне становище, суд вважає стягувати щомісяця із [PERSON] (ІПН [NUMBER]), [INFO], уродженця м. Дніпропетровська, що зареєстрований за адресою: [ADDRESS], аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання [PERSON], [INFO], на користь матері [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), до закінчення навчання - 30.06.2019 року, починаючи стягнення з 25.01.2016 року. Також з відповідача підлягає стягненню 551,20 гривень судового збору на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був розірваний 27 листопада 2009 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач [PERSON], актовий запис №50. [PERSON] навчається на денному відділенні в Дніпропетровського коледжу культури та мистецтв, у зв'язку з чим коштів у позивачки на утримання сина не вистачає. Шлюб між сторонами розірваний, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, що продовжує навчання, тому позивачка просила суд стягувати з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], до закінчення навчання у Дніпропетровському коледжі культури та мистецтв на свою користь у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку. Позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечувала, просила справу слухати у її відсутність, про що надала письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги таким, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був розірваний у 27.11.2009 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач [PERSON], актовий запис №50. [PERSON] навчається на денному відділенні в Дніпропетровського коледжу культури та мистецтв, у зв'язку з чим коштів у позивачки на утримання сина не вистачає. Шлюб між сторонами розірваний, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, що продовжує навчання. Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи матеріальний та сімейний стан відповідача суд вважає стягувати щомісяця із [PERSON], що зареєстрований за адресою: [ADDRESS], аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], на користь матері [PERSON] у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення навчання - 30.06.2016 року, починаючи стягнення з 23.11.2015 року. Також з відповідача підлягає стягненню 551,20 гривень судового збору на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, які на теперішній час припинені. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач [PERSON], актовий запис №393. [PERSON] на даний час навчається на денній формі навчання на другому курсі за освітньо-кваліфікаційним рівнем підготовки бакалаврів Університету імені [PERSON] у місті Кельце Республіка Польща, у звязку з чим коштів у позивачки на утримання сина не вистачає. Сторони разом не проживають, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, що продовжує навчання, тому позивачка просила суд стягувати з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], до закінчення навчання у Університету імені [PERSON] у місті Кельце Республіка Польща на свою користь у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку. Позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечувала, просила справу слухати у її відсутність, про що надала письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги таким, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], які на теперішній час припинені. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №393. [PERSON] на теперішній час навчається на денній формі навчання на другому курсі за освітньо-кваліфікаційним рівнем підготовки бакалаврів Університету імені [PERSON] у місті Кельце Республіка Польща, що підтверджується довідкою №WA-436/1449/2016 від 22.09.2016 року, строк навчання - до 31.10.2018. Сторони разом не проживають, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, що продовжує навчання. Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає стягувати щомісяця з [PERSON], [INFO], (ІПН [NUMBER]) аліменти на утримання повнолітнього сина, [PERSON], [INFO], що продовжує навчання, на користь матері [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), до закінчення навчання 31.10.2018 року, починаючи стягнення з 06.02.2017 року. Також з відповідача підлягає стягненню 640,00 гривень судового збору на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 05.09.2003 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який у 07.12.2005 року було розірвано. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач [PERSON], актовий запис №149. [PERSON] на теперішній час навчається на заочній формі навчання на третьому курсі на економічному факультеті Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет», у звязку з чим коштів у позивачки на утримання доньки не вистачає. Посилаючись на те, що вони разом не проживають, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, що продовжує навчання, позивачка просила суд стягувати з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], до закінчення навчання у Державному вищому навчальному закладі «Український державний хіміко-технологічний університет» на свою користь у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягувати аліменти у розмірі 500,00 гривень щомісячно, справу просила слухати за її відсутності, про що надала письмову заяву. Відповідач у судове засідання не зявився, надав письмову заяву, якою проти стягнення з нього аліментів у розмірі 500,00 гривень не заперечував, просив слухати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги таким, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 05.09.2003 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який у 07.12.2005 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач [PERSON], актовий запис №149. [PERSON] на теперішній час навчається на заочній формі навчання на третьому курсі на економічному факультеті Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет», що підтверджується довідкою №18/01 від 22.01.2018 року, строк навчання - до 01.07.2020 року. Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає стягувати щомісяця з [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], на користь матері [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], у розмірі 500,00 гривень до закінчення навчання у Державному вищому навчальному закладі «Український державний хіміко-технологічний університет» 01.07.2020 року,а у разі продовження навчання до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років, починаючи стягнення з 05.12.2017 року. Також з відповідача підлягає стягненню 704,80 гривень судового збору на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 30.08.1997 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який у 2006 році було розірвано. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач [PERSON], актовий запис №820. [PERSON] на теперішній час навчається на денній формі навчання на четвертому курсі за спеціальністю архітектурне проектування та внутрішній інтер'єр Дніпровського державного коледжу будівельно-монтажних технологій та архітектури, у зв'язку з чим коштів у позивачки на утримання доньки не вистачає. Сторони разом не проживають, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, що продовжує навчання, тому позивачка просила суд стягувати з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], до закінчення навчання у Дніпровському державному коледжі будівельно-монтажних технологій та архітектури на свою користь у розмірі 1000,00 гривень щомісячно. Позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила справу слухати у її відсутність, про що надала письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, якою проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1000,00 гривень не заперечував, просив слухати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги таким, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 30.08.1997 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який у 2006 році було розірвано. Від сторони шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач [PERSON], актовий запис №820. [PERSON] на теперішній час навчається на четвертому курсі за спеціальністю архітектурне проектування та внутрішній інтер'єр Дніпровського державного коледжу будівельно-монтажних технологій та архітектури, що підтверджується довідкою №3419 від 01.09.2017 року, строк навчання - до 30.06.2018 року. Сторони разом не проживають, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, що продовжує навчання. Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає стягувати щомісяця з [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], що продовжує навчання, на користь матері [PERSON] у розмірі 1000,00 гривень до закінчення навчання у Дніпровському державному коледжі будівельно-монтажних технологій та архітектури - 30.06.2018 року,а у разі продовження навчання - до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років починаючи стягнення з 05.09.2017 року. Також з відповідача підлягає стягненню 640,00 гривень судового збору на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, тому просить стягти аліменти на навчання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи у судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки та його поважність, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявних у справі матеріалів відповідно до положень статей 224-233 ЦПК України. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно матеріалів справи між сторонами було зареєстровано шлюб. На момент подачі позову до суду шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу останні мають дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час [PERSON] навчається на ІІІ курсі відділення лікувальної справи в Полтавському медичному коледжі. Позивачка утримує самостійно дитину, відповідач матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст.199 ч.1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст.185 ч. 1 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Враховуючі обставини по справі, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку. На підставі викладеного,

Outcome: approved