Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Удобненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права та обов'язків забудовника житлового будинку в порядку спадкування за законом, в якому просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] у віці 83 роки є рідною матір'ю [PERSON]; встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], померлої [INFO] у віці 83 роки; визнати за [PERSON] права та обов'язки забудовника жилого будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] у віці 83 роки; визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку розміром 0,19 га., виділену в користування [PERSON], померлої [INFO] у віці 83 роки, для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS]; виконання рішення в частині реєстрації права власності за [PERSON] на земельну ділянку розміром 0,19 га. виділену для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS], покласти на Удобненську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області; визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку частку пай) розміром 2,3 га., яка належала [PERSON], померлої [INFO] у віці 83 роки, відповідно сертифікату на земельну ділянку частку (пай) серії [NUMBER] від 10.08.1996р. в порядку спадкування за законом; виконання рішення в частині реєстрації права власності за [PERSON] на земельну ділянку частку (пай) розміром 2,3 га., яка належала померлій відповідно до сертифікату на земельну ділянку частку (пай) серії [NUMBER] від 10.08.1996р., покласти на Удобненську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву згідно якої просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечуючи проти позовних вимог. (а.с. 28) Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла рідна мати позивачки - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.05.2014 року (а.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, що розташований по вул. Шевченка, 23 в с. Удобне Білгород-Дністровського району Одеської області, який в цілому складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 71,7 кв.м, житловою площею 37,5 кв.м, підвалу літ. «Б», комори літ. «В», споруд № 1-4 ; земельну ділянку площею 0,19 га, яка надана для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована по [ADDRESS]; земельну частку (пай) розміром 2,3 га., яка належала [PERSON], відповідно сертифікату на земельну ділянку частку (пай) серії [NUMBER] від 10.08.1996 року. Факт, підтверджуючий, що позивачка являється донькою померлій спадкодавеці підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.08.1960 року (а.с. 9). Згідно листа Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори за № 121/01-16 від 31.01.2015 року спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась, з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. (а.с. 23) Також у судовому засіданні встановлено, що померлою [PERSON] 09 жовтня 2009 року було складено заповіт, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона має право по закону заповідає [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 35); 15 липня 2003 року померлою [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона має право по закону заповідає [PERSON] та [PERSON] у рівних частках (а.с. 50); 05 жовтня 2012 року померлою [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона має право по закону заповідає [PERSON] (а.с. 51). На день розгляду справи останній заповіт [PERSON] не є скасованим або зміненим, що також не заперечувала у судовому засіданні позивачка. Згідно ст.. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті. Згідно ч. 1 ст.. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ч. 2 ст. 1235 ЦК України, заповідач може без зазначення приичин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування. Згідно ч. 3 ст. 1235 ЦК України, заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, встановлюються на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.. 1241 ЦК України, право на обов'язкову частку у спадщині мають - малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Згідно ст. 1254 ЦК України, право заповідача на скасування та зміну заповіту: 1. Заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. 2. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. 3. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. 4. Якщо новий заповіт, складений заповідачем, був визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не відновлюється, крім випадків, встановлених статтями 225 і 231 цього Кодексу. 5. Заповідач має право у будь-який час внести до заповіту зміни. 6. Скасування заповіту, внесення до нього змін провадяться заповідачем особисто. 7. Скасування заповіту, внесення до нього змін провадяться у порядку, встановленому цим Кодексом для посвідчення заповіту і підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину, і незалежно від часу його прийняття вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином приймаючи до уваги той факт, що позивачка звертається до суду з позовом, в якому просить суд, серед іншого, визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, за наявності не зміненого та не скасованого заповіту на вищевказане спадкове майно (а.с. 51), суд позбавлений можливості задовольнити позовні вимоги позивача. Враховуючи, вищевикладене суд вважає за необхідне у позові [PERSON] до Удобненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права та обов'язків забудовника житлового будинку в порядку спадкування за законом - відмовити.

Outcome: dismissed