Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

Позивачка звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 07 липня 2007 року між нею та відповідачем [PERSON] зареєстровано шлюб. У цьому шлюбі [INFO] у них народився син [PERSON]. У 2014 році у зв'язку проведення антитерористичної операції у Луганській області вона з cином [PERSON] змушена була виїхати з місця постійного проживання та прибула до м. Трускавець Львівської області, де 27 жовтня 2014 року стала на облік з сином як внутрішньо переміщена особа. У листопаді 2014 року до них приїхав чоловік [PERSON], який проживав з ними до січня 2015 року, потім залишив сім'ю. На даний час вони проживають окремо і перестали вести спільне господарство. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Місце перебування відповідача їй невідоме. Зі слів третіх осіб їй відомо, що він виїхав до Російської Федерації. Позивачка у судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов задовольнити, проти надання строку для примирення заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить публікація в газеті «Високий замок» № 148 (5548) від 29 грудня 2016 року, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 07 липня 2007 року зареєстрували шлюб про що 15.11.2016 року складено відповідний актовий запис № 1 Трускавецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, що стверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] /арк. справи 3/. У сторін є спільний син: [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] /арк. справи 4/. Подружнє життя у сторін не склалося, спільних інтересів у них немає, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, шлюб існує лише формально. Причиною розпаду сім'ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння та поваги, відсутність наміру зберігати шлюб. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність, і може мати наслідки, встановлені законом, що передбачено ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, відновлення сім'ї неможливе та суперечить інтересам позивачки, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивачки є доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved