Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

позивачка звернулася до суду з указаним позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 2 вересня 2000 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Пролетарським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Донецька Донецької області, актовий запис №265. Її дошлюбне прізвище Чікалова. Від шлюбу мають пятеро дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З 2014 року сімейне життя з відповідачем стало неможливим, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони мають протилежні погляди на життя і сімейні цінності. 22 червня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області ухвалив рішення про стягнення з відповідача аліментів на дітей у твердій грошовій сумі. На даний час ведення спільного господарства та сумісне проживання з відповідачем припинено, вона проживає разом з дітьми. Майновий спір стосовно спільно набутого майна між ними частково урегульований. Діти після розірвання шлюбу за взаємною згодою будуть проживати з нею. Посилаючись на викладене, позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з указаних вище підстав, вважає примирення з відповідачем неможливе і наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він бажає зберегти сімю і вважає, що вони можуть примиритися. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи встановлено, що з 2 вересня 2000 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Пролетарському відділі реєстрації актів цивільного стану м.Донецька Донецької області, актовий запис №265 (а.с.4). За час шлюбу у них народилося пятеро дітей: - [PERSON], [INFO] (а.с.5); - [PERSON], [INFO] (а.с.5); - [PERSON], [INFO] (а.с.8); - [PERSON], [INFO] (а.с.7), - [PERSON], [INFO] (а.с.6). Сторони не підтримують шлюбні відносини внаслідок конфліктів, які унеможливили збереження сімейних відносин. Існування з 2014 року конфліктів між сторонами через різні погляди на життя і сімейні цінності підтверджується поясненням позивачки і не заперечується відповідачем. Сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо. Їм надавався строк для примирення, однак примирення не відбулося. Позивачка не бажає поновлювати шлюбні відносини, не має наміру на збереження сімї і наполягає на розірванні шлюбу. Діти проживають з позивачкою. Питання щодо утримання дітей вирішене шляхом стягнення з відповідача аліментів за рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 22 червня 2016 року. Одночасно з позовом про розірвання шлюбу вимоги про визначення місця проживання дітей і про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя позивачкою не заявлялись, відповідач з зустрічним позовом з такими вимогами не звертався. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи принцип добровільності шлюбу, причини позову про розірвання шлюбу, тривалість конфліктних відносин між сторонами, а також те, що сторони проживають окремо один від одного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя [PERSON] і [PERSON] та збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам позивачки, у звязку з чим є підстави для розірвання шлюбу між ними. За клопотанням позивачки суд вважає за можливе відповідно до ст.113 СК України залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Враховуючи клопотання позивачки і положення ч.1 ст.88 ЦПК з відповідача підлягають стягненню на її користь документально підтверджені судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп., понесені нею на сплату судового збору при поданні позову до суду. Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved