Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 24.10.2011р. між ПАТ «Астрабанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №310006030567001, за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 170 000 гривень з розрахунку 15,9% річних на строк з 24.10.2011р. по 24.10.2018р. Виконання позичальником [PERSON] зобов'язань забезпечується договором поруки №310006030567001/П укладеного 24.10.2011р. між ПАТ «Астрабанк» та відповідачкою [PERSON] 02.12.2013р. між АТ «Астрабанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, за яким ПАТ «Дельта Банк» набув статусу нового кредитора. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та станом на 31.07.2015р. має заборгованість у загальній сумі 131 859,31грн., з якої: тіло кредиту - 120 967,48грн., відсотки - 10 891,83грн. У зв'язку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 131 859,31грн. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання повторно не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. У судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, до початку судового засідання надав заяву, у якій у повному обсязі підтримував позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. У зв'язку з чим відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача. 22 жовтня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Згідно кредитного договору №310006030567001 від 24.10.2011р. (а.с.8-15) відповідач [PERSON] отримав в ПАТ «Астра Банк» кредит у розмірі 170 000 гривень, за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно 15,9% річних. Згідно п.1.2 договору поруки №310006030567001/П від 24.10.2011р. (а.с.18-19) відповідач [PERSON] зобов'язується відповідати по зобов'язанням позичальника [PERSON], які виникають відповідно до умов кредитного договору №310006030567001 від 24.10.2011р. Згідно договору купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013р.(а.с.23-26), ПАТ «Астра Банк» погоджується продати (відступити) права вимоги та передати їх ПАТ «Дельта Банк», а ПАТ «Дельта Банк» погоджується купити права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну. Згідно додатку до Акту приймання-передачі прав вимоги (а.с.34) ПАТ «Дельта Банк» прийняв вимогу за кредитним договором №310006030567001 до [PERSON], [PERSON] у розмірі 138 568,02грн. Згідно довідки (а.с.7) заборгованість всього за договором №310006030567001 станом на 31.07.2015р. складає 131 859,31грн. Зазначена довідка (а.с.7) сумнівів у суду не викликає. Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] мають солідарну заборгованість за наданим кредитом перед новим кредитором - позивачем ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №310006030567001 у загальній сумі 131 859,31грн., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.а.с.7,8-15,18-19,23-26,34), а відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, та відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ПАТ «Дельта Банк» до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 131 859,31грн. - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідачів в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі по 659,30грн.

Outcome: approved