Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання недійсним шлюбу , укладеного 29 червня 1998 року між [PERSON] та [PERSON], зареєстрованого виконавчим комітетом Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, посилаючись на те, що даний шлюб був укладений фіктивно, без наміру створити сім»ю, а з метою продажу [PERSON] житлового будинку в с.Пултівцях громадянці Казахстану [PERSON] Факт укладення даного шлюбу став відомий позивачці у лютому 2014 року під час розгляду у Білоцерківському міськрайонному суді цивільної справи за її позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу та поділ спільної сумісної власності, коли [PERSON], заперечуючи проти позову, надав суду копію свідоцтва про шлюб з [PERSON] і стверджував, що проживав з нею з моменту укладення шлюбу 29.06.1998 р. і до її смерті [INFO] р. Позивачка мотивувала свій позов тим, що вона зареєструвала з [PERSON] шлюб 01.05.1988, від спільного життя вони мають сина [PERSON], [INFO], за рішенням суду від 05.09.1996 р. їхній шлюб було розірвано, але вони навіть тимчасово не припиняли сімейних стосунків, за спільні кошти побудували житловий будинок в [ADDRESS], де вона проживає і зареєстрована з 2001 року по теперішній час. Протягом останніх двох років сторони спільно не проживають, відповідач у 2013 одружився з іншою жінкою, через що між ними почали виникати конфлікти з приводу користування житловим будинком, на даний час спір з приводу прав позивачки на цей будинок є предметом судового розгляду. В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала. Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що позов [PERSON] є надуманим, його шлюб з [PERSON] не був фіктивним, вони три-чотири роки проживали разом, а потім [PERSON] почала зловживати алкоголем і вони перестали підтримувати подружні стосунки. Факт проживання однією сім»єю з [PERSON] після офіційного розлучення у 1996 році відповідач заперечував, посилаючись на те, що у нього з колишньою дружиною були лише дружні стосунки, оскільки вони мали спільну дитину. Представник відповідача подала до суду заяву про застосування судом наслідків спливу позовної давності . Суд, вислухавши пояснення сторін, покази свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що з 01.05.1988 р. по 18.09.1996 р. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя мають сина [PERSON] , [INFO] Шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Білоцерківського міського суду від 05.09.1996 р. а.с.7-8 Судом було встановлено, що 29 червня 1998 року виконкомом Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області було зареєстровано шлюб між громадянином України [PERSON] та громадянкою Казахстану [PERSON] а.с.10 По справі встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року а.с.102-103 , до дня смерті вона проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] а.с.13 В судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був укладений фіктивно, без наміру створення сім»ї та набуття прав та обов»язків подружжя. Суд вважає, що мотивом укладення шлюбу було бажання [PERSON] продати належний йому житловий будинок в [ADDRESS], громадянці Казахстану [PERSON], яка не мала на той час права на постійне проживання в Україні і вчинення угод з нерухомістю. Дані обставини підтверджені, перш за все, показами свідків [PERSON], дочки покійної [PERSON], та [PERSON], сусідки [PERSON] Так, свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] жодного дня з [PERSON] не жив і спільного господарства не вів. [PERSON] у 1996 року разом з трьома дітьми та цивільним чоловіком [PERSON] переїхала з Казахстану в Україну, маючи намір на постійне проживання. Спочатку сім»я оселилася у м.Вінниці у родичів [PERSON], одночасно підшукуючи житло у місті або біля нього. Вона бачила [PERSON] всього два рази, коли мати купляла у нього будинок, про те, що мати уклала з [PERSON] шлюб вона не знала до зими 2014 року, коли до неї в село по черзі приїхали дружина [PERSON] [PERSON], а потім сам [PERSON], які просили дати пояснення з приводу цього шлюбу. [PERSON] категорично стверджувала, що її померла мати [PERSON] ніколи з [PERSON] не жила, вона його знає як продавця будинку по [ADDRESS], де вона з сім»єю проживає і до сьогодні. Свідок [PERSON] в суді показала, що вона з дитинства мешкала в [ADDRESS] , дорослою переїхала у Вінницю, але приїзжала в село кожного тижня, зараз проживає за даною адресою постійно. Свідок [PERSON] показала , що [PERSON] з дітьми [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у 1996 році купили у [PERSON] хату по-сусідству [ADDRESS]. У [PERSON] був чоловік [PERSON], а [PERSON] після продажу будинку вона ніколи у сусідки не бачила. Свідок [PERSON] показала, що з 1992 по 2001 рік з нею по -сусідству в квартирі [ADDRESS] мешкала родина [PERSON] - чоловік [PERSON], жінка [PERSON] та їх син [PERSON], вони близько дружили сім»ями, спілкувалися щоденно, а потім [PERSON] купили землю в с. Шкарівка білоцерківського району, побудували там будинок і у 2001 році всі разом у нього переїхала. [PERSON] стверджувала, що не знала, що [PERSON] розлучені, оскільки це була звичайна сім»я, дружна і ніяких значних конфліктів між ними вона не помічала. В матеріалах справи а.с.11 міститься договір дарування будинку [ADDRESS], вчинений 22 липня 1996 року між [PERSON] дарувальник та [PERSON] обдаровуваною Відповідач [PERSON] не зміг пояснити в суді мотиви укладення цього договору, а тому суд приймає його до уваги на підтвердження позиції позивачки. На підтвердження того факту, що [PERSON] проживав однією сім»єю з [PERSON] свідчать також і їх родинні фото, долучені [PERSON] до матеріалів справи. З паспорту [PERSON] вбачається, що до з 05.02.1992 р. по 16.03.2001 р. вона була зареєстрована за адресою [ADDRESS], а з 02.10.2001 р. і по даний час в [ADDRESS] а.с.4-5 Даний будинок належить [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджено свідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданим Шкарівською сільською радою 05.02.2001 р. а.с.42 Згідно довідки Шкарівської сільської ради [PERSON] та [PERSON] зареєструвалися у ньому одночасно 02.10.2001 р. а.с.18 Відповідно до ч.1 ст.45 КпШС чинного на час укладення спірного шлюбу шлюб може бути визнаний недійсним в разі порушення умов, встановлених статтями 15-17 цього Кодексу, а також в разі реєстрації шлюбу без наміру створити сім»ю фіктивний шлюб. А згідно ч.2 ст.40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім»ї та набуття прав та обов»язків подружжя. Відповідно до ст.42 СК України право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв»язку з реєстрацією цього шлюбу, батьки, опікун, піклувальник дитини, опікун недієздатної особи, прокурор, орган опіки та піклування… Відповідно до ч.1 ст.43 СК України смерть дружини або чоловіка не є перешкодою для визнання шлюбу недійсним. У випадках, передбачених ст..ст.39-41 СК України, шлюб є недійсним від дня його державної реєстрації ст.44 СК України Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] є обґрунтованим, шлюб, укладений 29 червня 1998 року між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований у Пултівецькій сільській раді за № 4, є недійсним внаслідок його фіктивності. Посилання представника відповідача на застосування до вимог позивачки наслідків спливу позовної давності суд до уваги не приймає, оскільки і за ст.9 КпШС, і за ст.20 СК України до вказаних правовідносин позовна давність не застосовується. На підставі викладеного,

Outcome: approved