overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з даним позовом вказуючи, що з відповідачем проживала у шлюбі з 2012 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину. Спільне життя із відповідачем не склалось, через відмінність характерів, поглядів на життя, рішення побутових питань стало приводити до конфліктів, між ними відсутні взаєморозуміння, почуття любові і поваги друг до друга втрачені. Вважає, що при таких взаємовідношеннях, їх спільне життя негативно вплине на вихованні дитини, їх відношенні до неї. Просила суд розірвати шлюб. Відповідач не заперечував проти зазначених позивачем обставин та проти розірвання шлюбу. Судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 28.09.2012 року. Від цього шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. На даний час сім»я існує формально, сторони проживають роздільно, загальне господарство не ведуть, подружні відносини припинені. Спір між сторонами з приводу поділу майна та місця проживання дитини відсутній. Суд вважає, що при таких взаємовідношеннях подружжя, подальше збереження шлюбу, надання додаткового строку для примирення, не приведе до збереження сім'ї, тому, що це негативно буде впливати на психологічний стан подружжя, їх відношення один до одного, негативно вплине на вихованні дитини, їх відношенні до них. Отже, за вказаних обставин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить інтересам подружжя, інтересам їх дитини, що має істотне значення, тому, також виходячи з того, що подружні відносини фактично припинені і відновлювати їх не має сенсу, збереження сім'ї стало неможливим, у силу ст.ст.109-110 Сімейного кодексу України їх шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, останній залишив сімю та виїхав у США, де постійно проживає, з того часу вони не підтримують сімейних стосунків. Вважає примирення та збереження шлюбу неможливими, тому просила шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не зявилася, у поданій суду заяві позов підтримала і просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, у надісланій суду заяві позов визнав, проти його задоволення не заперечував, просив справу розглянути у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що шлюб між сторонами, зареєстрований 12 вересня 2009 р., у якому народився син [PERSON], [INFO], на даний час існує формально, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, інтересам дитини сторін, що мають істотне значення, суд дійшов висновку, що шлюб слід розірвати, малолітню дитину залишити проживати з матірю, залишити позивачці шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовував тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок різних поглядів на життя, між ними постійно виникають сварки. На даний час вони разом не проживають, не ведуть спільне господарство, вважає, що шлюб існує формально, примирення між ними неможливе. Просила шлюб розірвати, малолітнього сина залишити проживати з матір`ю, та стягнути з відповідача в її користь судові витрати та витрати на правову допомогу. \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не з`явилась, у поданій суду заяві позов підтримала, просила його задоволити, справу розглянути у її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві позов визнав, не заперечував щодо його задоволення, просив справу розглянути в його відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~ Встановлено, що шлюб між сторонами, що зареєстрований [INFO] , у якому народився син [PERSON] , [INFO] , існує формально, оскільки протягом тривалого часу сторони не підтримують сімейних відносин. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. \~ \~ \~ \~За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, інтересам малолітньої дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, малолітнього сина залишити проживати з матір`ю. \~ \~ \~ \~З відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 840,80 грн., що підтверджується оригіналом квитанції від 07.05.2020 р.(а.с.10), 1200 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується оригіналом квитанції № 000187 від 05.05.2020 р.(а.с.9а), а всього 2040,80 грн. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, відповідно до ст.\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок відсутності розуміння, вони втратили один до одного повагу, тому вважає, що шлюб існує формально. Просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. Позивачка у судове засідання не з`явилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Встановлено, що шлюб між сторонами, що зареєстрований 01 квітня 2016 року, на даний час існує формально, оскільки протягом тривалого часу сторони не підтримують сімейних відносин. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати. З урахуванням вимог ч.1\~ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача слід стягнути у користь позивачки 908 грн. судових витрат по сплаті судового збору. На підставі наведеного, відповідно до ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок зловживання останнім алкоголем, у стані сп`яніння відповідач вчиняє сварки, застосовує до неї психологічне і фізичне насильство, погрожує позбавити її життя. На даний час вони не проживають разом, не ведуть спільне господарство, не підтримують жодних стосунків. Просила шлюб розірвати та стягнути в її користь судові витрати. Позивачка у судове засідання не з`явилася, у поданій суду заяві позов підтримала, просила його задоволити та справу розглянути у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що шлюб між сторонами, що зареєстрований 11 жовтня 1997 року, на даний час існує формально, оскільки протягом тривалого часу сторони не підтримують сімейних відносин. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати. З відповідача слід стягнути в користь позивачки 840,80 грн. судових витрат по сплаті судового збору. На підставі наведеного, відповідно до ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок різних поглядів на сімейне життя, через що виникали сварки і непорозуміння, вони втратили один до одного взаємні почуття любові та поваги. На даний час вони протягом трьох років не проживають разом, не підтримують жодних стосунків. Просила шлюб розірвати, дочку залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище, стягнути з відповідача у її користь судові витрати, а саме: 790 грн. судового збору та 5000 грн. витрат за складання позову. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, у поданій суду заяві представник позивачки позов підтримав, просив його задоволити та справу розглянути у відсутності сторони позивача, не заперечували щодо зачного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що шлюб між сторонами, що зареєстрований 03 квітня 2006 року, у якому народилася дочка [PERSON] , [INFO] , на даний час існує формально, оскільки протягом тривалого часу сторони не підтримують сімейних відносин. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, інтересам дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, малолітню дитину залишити проживати з матір`ю, після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище. З відповідача слід стягнути на користь позивачки 768,40 грн. сплаченого судового збору згідно оригіналу квитанції (а.с.3), та Що стосується стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн., слід зазначити, незважаючи на те, що позивачка надала суду оригінал квитанції (а.с.9), однак не надала акту виконаних робіт, тому суду не зрозуміло з чого складається заявлена до стягнення сума. За таких обставин, суд визначає до стягнення з відповідача на користь позивачки витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок різних поглядів на сімейне життя, що призводить до непорозумінь. На даний час вони разом не проживають, не ведуть спільне господарство, не підтримують сімейні стосунки, а тому вважає, що шлюб носить формальний характер. Просила шлюб розірвати, залишити їй шлюбне прізвище та стягнути з відповідача судовий збір. Позивачка у судове засідання не з`явилася, у поданій суду заяві позов підтримала, просила справу розглянути в її відсутності та задоволити позов. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що шлюб між сторонами, що зареєстрований 23 листопада 2019 року існує формально, оскільки протягом тривалого часу сторони не підтримують сімейних відносин. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище. З урахуванням вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача слід стягнути у користь позивачки 840,80 грн. судових витрат по сплаті судового збору. На підставі наведеного, відповідно до ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок різних характерів та поглядів на сімейне життя, відповідач зловживає алкогольними напоями, проявляє агресію, у них постійно виникають сварки та непорозуміння. На даний час вони не підтримують шлюбні відносини, а тому вважає, що шлюб носить формальний характер. Просила шлюб розірвати, малолітню дочку залишити проживати з матір`ю, залишити їй шлюбне прізвище та стягнути судові витрати. Позивачка у судове засідання не з`явилася, у поданій суду заяві позов підтримала, просила його задоволити, справу розглянути у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що шлюб між сторонами, що зареєстрований [INFO] , у якому народилася дочка [PERSON] , [INFO] , існує формально, оскільки протягом тривалого часу сторони не підтримують сімейних відносин. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, інтересам дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, малолітню дитину залишити проживати з матір`ю, після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище. З урахуванням вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача слід стягнути у користь позивачки 840,80 грн. судових витрат по сплаті судового збору. На підставі наведеного, відповідно до ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок різних характерів та поглядів на сімейне життя, між ними втрачено почуття поваги і любові. На даний час вони не проживають разом близько двох років, не підтримують шлюбні відносини, а тому вважає, що шлюб носить формальний характер. Просила шлюб розірвати, стягнути з відповідача судовий збір. Позивачка у судове засідання не з`явилася, у поданій суду заяві позов підтримала, просила справу розглянути в її відсутності та задоволити позов. Відповідач у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві позов визнав, просив справу розглянути в його відсутності, проти його задоволення не заперечував. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Встановлено, що шлюб між сторонами, що зареєстрований 23 лютого 2004 року, у якому народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , існує формально, оскільки протягом тривалого часу сторони не підтримують сімейних відносин. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, інтересам дітей сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати. З урахуванням вимог ч.1\~ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача слід стягнути у користь позивачки 908 грн. судових витрат по сплаті судового збору. На підставі наведеного, відповідно до ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

Позивачка звернулася\~у суд\~з позовом\~до відповідача\~про розірвання\~шлюбу.\~Свій позов\~обґрунтовувала тим,\~що сімейне\~життя з\~відповідачем не\~склалось внаслідок\~різних характерів\~та поглядів\~на сімейне\~життя,\~між ними\~зникло взаєморозуміння\~і повага.\~На даний\~час вони\~не підтримують\~шлюбні відносини,\~а тому\~вважає,\~що шлюб\~носить формальний\~характер.\~Просила шлюб\~розірвати,\~після розірвання\~шлюбу відновити\~їй дошлюбне\~прізвище. Позивачка у судове засідання не з`явилася, у поданій суду заяві позов підтримала, просила його задоволити, справу розглянути у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві позов визнав, при вирішенні справи поклався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Встановлено, що шлюб між сторонами, що зареєстрований [INFO] , у якому народився син [PERSON] , [INFO] , існує формально, оскільки протягом тривалого часу сторони не підтримують сімейних відносин. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, інтересам дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу присвоїти позивачці дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка як інвалід другої групи звільнена від сплати судового збору згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача слід стягнути 840,80 грн. судового збору в дохід державного бюджету. На підставі наведеного, відповідно до ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

Позивачка звернулася\~у суд\~з позовом\~до відповідача\~про розірвання\~шлюбу.\~Свій позов\~обґрунтовувала тим,\~що сімейне\~життя з\~відповідачем не\~склалось внаслідок\~різних характерів\~та поглядів\~на сімейне\~життя,\~на даний\~час вони\~близько шести\~місяців не\~проживають разом,\~не ведуть\~спільне господарство,\~не підтримують\~сімейні стосунки,\~а тому\~вважає,\~що шлюб\~носить формальний\~характер.\~Просила шлюб\~розірвати,\~після розірвання\~шлюбу відновити\~їй дошлюбне\~прізвище та\~стягнути з\~відповідача сплачений\~нею судовий\~збір. Позивачка у судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала та просила його задоволити. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлявся\~належним чином\~за адресою\~місця проживання,\~зареєстрованою у\~встановленому законом\~порядку,\~не подав\~відзиву.\~За наявності\~сукупності умов,\~передбачених ч.1\~ст.280\~ЦПК України,\~суд постановив\~провести заочний\~розгляд справи. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Встановлено, що шлюб між сторонами, що зареєстрований 07 жовтня 2017 року, у якому народився син [PERSON] , [INFO] , існує формально, оскільки протягом тривалого часу сторони не підтримують сімейних відносин. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, інтересам дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу присвоїти позивачці дошлюбне прізвище. З урахуванням вимог ч.1\~ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача слід стягнути у користь позивачки 908 грн. судових витрат по сплаті судового збору. На підставі наведеного, відповідно до ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок різних характерів та поглядів на сімейне життя, на цьому ґрунті у них постійно виникали сварки та суперечки, між ними втрачено почуття поваги і любові. На даний час вони не проживають разом, не підтримують шлюбні відносини, а тому вважає, що шлюб носить формальний характер. Просила шлюб розірвати, стягнути з відповідача судовий збір. Позивачка у судове засідання не з`явилася, у поданій суду заяві позов підтримала, просила справу розглянути в її відсутності та задоволити позов. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що шлюб між сторонами, що зареєстрований 10 жовтня 2015 року, у якому народилася дочка [PERSON] , [INFO] , існує формально, оскільки протягом тривалого часу сторони не підтримують сімейних відносин. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, інтересам дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати. З урахуванням вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача слід стягнути у користь позивачки 908 грн. судових витрат по сплаті судового збору. На підставі наведеного, відповідно до ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved