Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради звернувся до суду з позовом про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до відповідачів [PERSON] і в обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Між собою відповідачі перебувають у зареєстрованому шлюбі. [PERSON] є матірю, малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Батько малолітніх [PERSON] записаний зі слів матері відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. [PERSON], який є батьком малолітніх [PERSON] та [PERSON], записаний відповідно до ст.133 Сімейного кодексу України, в теперішній час утримується під вартою в СІ м.Бахмут, на обліку в УПФУ в м.Димитров, Мирноградському центрі зайнятості, УСЗН Мирноградської міської ради не перебуває, на обліку лікарів психіатра, дерматолога, фтизіатра не перебуває. Мати дітей [PERSON] зарекомендувала себе негативно: зловживає алкогольними напоями, в приміщенні де проживають діти дуже брудно, діти не доглянуті. [PERSON] на обліку в УПФУ м.Димитрова, Мирноградському центрі зайнятості не перебуває. [PERSON] перебувала на обліку УСЗН Мирноградської міської ради та отримувала допомогу при народженні дитини на [PERSON] та допомогу одиноким матерям на [PERSON] і [PERSON], виплата допомоги припинена з 01.10.2016 року. За даними Мирноградської ЦМЛ [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра, є інвалідом ІІ групи, на обліку у лікарів дерматолога та фтизіатра не перебуває. За таких умов, органу опіки та піклування виконкому Мирноградської міської ради не відомі поважні причини, через які батьки не виконують свої обовязки. 03.12.2015 року службою у справах дітей Виконавчого комітету Мирноградської міської ради дітей було взято на облік, як таких, що опинилися у складних життєвих обставинах. 03.12.2015 року за заявами батьків, малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] було влаштовано до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м.Словянську Донецької області» строком на 9 місяців. [PERSON] за заявою батьків було влаштовано на повне державне утримання до будинку дитини. По закінченню терміну перебування, 10.06.2016 року малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] було повернуто до біологічної родини. Відповідно до клопотання Комунальної установи охорони здоровя «Краматорський будинок дитини «Антошка» від 05.08.2016 року батьки малолітнього [PERSON] за час перебування дитини в установі не цікавилися, не відвідували, обовязків по вихованню дитини не виконували, ніяких заходів для повернення в сімю та виховання дитини не здійснювали. 05.08.2016 року на [PERSON] було складено акт про дитину, покинуту в пологовому будинку. 21.09.2016 року [PERSON], 08.03.2014 року було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 21.09.2016 року № 303 малолітнього [PERSON], [INFO] влаштовано до дитячого закладу на повне державне утримання. З 22.11.2016 року малолітнього [PERSON], [INFO] влаштовано в прийомну сімю на базі родини [PERSON] та [PERSON]. 03.08.2016 року, 10.08.2016 року, 06.09.2016 року, 21.09.2016 року при плановому відвідуванні родини [PERSON] спеціалістами служби у справах дітей та фахівця із соціальної роботи ММЦСССДМ встановлено, що у приміщенні грубо порушені санітарно-гігієнічні умови проживання, запасу їжі, вугілля не має, приладдя для розвитку відсутні. Матері запропоновано влаштувати дітей до центру соціально-психологічної реабілітації для вирішення матеріально-побутових проблем. За заявою [PERSON] 26.09.2016 року малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] було повторно влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради. Питання доцільності відібрання малолітніх [PERSON] [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у матері, [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав та відібрання малолітніх [PERSON] [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у батька, [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дітей Виконавчого комітету міської ради 05.10.2016 року. Рішенням комісії визнано, що батьки ухиляється від виконання повною мірою своїх обовязків по вихованню та утриманню малолітніх без поважних причин: не виявляють турботи про дітей, не цікавляться станом їхнього розвитку, не надають матеріальної допомоги на їхнє утримання (придбання одягу, оздоровлення тощо), не займаються культурним розвитком дітей, не сприяють засвоєнню своїми дітьми загальновизнаних норм моралі, не надають доступ до культурних та інших духовних цінностей, не піклуються про фізичний розвиток дітей. Громадяни безпідставно порушують своїми діями виконання ст.ст. 141, 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 36 Закону України «Про дошкільну освіту», тому більшістю членів комісії вирішено, що громадяни ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Через свій вік малолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не можуть захищати свої порушені права, тому орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Мирноградської міської ради бере на себе зобовязання захищати права дітей. Просив відібрати малолітніх [PERSON] [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у матері, [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав, відібрати малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у батька, [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав, стягнути з [PERSON] на користь органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради на утримання малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] аліменти у розмірі 3/8 частини її доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення малолітніми повноліття, перерахувавши кошти на особові рахунки дітей; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], [INFO] на утримання малолітнього [PERSON] аліменти у розмірі 1/8 частини її доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення малолітнім повноліття, перерахувавши кошти на особовий рахунок дитини; стягнути з [PERSON] на користь органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради на утримання малолітнього [PERSON], аліменти у розмірі 1/8 частини його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення малолітнім повноліття, перерахувавши кошти на особовий рахунок дитини; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], [INFO] на утримання малолітнього [PERSON] аліменти у розмірі 1/8 частини його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення малолітнім повноліття. У судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні вимог позову та додала, що родині відповідачів надавалась допомога від благодійних організацій у вигляді одягу, продуктів харчування. З родиною проводилась робота щодо зловживання батьками спиртними напоями, щоб вони покинули пити. В теперішній час родині надається останній шанс для їх виправлення, тому дітей просить відібрати без позбавлення батьківських прав. Відповідач [PERSON] позовні вимоги щодо відібрання дітей та стягнення аліментів, визнала повністю. Відповідач [PERSON] визнав позов частково, у частині відібрання дітей. В частині стягнення аліментів на утримання дітей не визнав та пояснив суду, що на теперішній час ані він ані дружина не мають змоги сплачувати аліменти. Він не згоден з тим, що повинен сплачувати аліменти. Пояснив, що він випиває, але не зловживає алкогольними напоями. Представник третьої особи КУОХ «Краматорський будинок дитини «Антошка» до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку передбаченому чинним законодавством, надав суду клопотання з проханням розглянути справу без участі представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник третьої особи Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку передбаченому чинним законодавством, надав суду клопотання з проханням розглянути справу без участі представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Третя особа [PERSON] до судового засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у порядку передбаченому чинним законодавством, надала суду клопотання з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Прокурор підтримав позовні вимоги. Судом встановлено, що 19.03.2011 року між відповідачами [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб, актовий запис № 51, після реєстрації шлюбу [PERSON] взяв прізвище дружини [PERSON] (а.с. 19). Під час перебування відповідачів у зареєстрованому шлюбі в них народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Крім того, відповідач [PERSON] має двох доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батько яких у свідоцтві про народження записаний відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України зі слів матері (а.с. 6-13). На підставі заяв [PERSON] та [PERSON], їх сина [PERSON], [INFO] тимчасово, строком на 6 місяців влаштовано на повне державне утримання до будинку дитини. Станом на 05.08.2016 року [PERSON] перебував в комунальній установі охорони здоровя «Краматорський будинок дитини «Антошка», за час перебування дитини у комунальному закладі батьки дитиною не цікавилися, не відвідували, обовязків по вихованню дитини не виконували, ніяких заходів для повернення в сімю та виховання дитини не здійснювали, в результаті чого 05.08.2016 року працівниками закладу охорони здоровя складений акт про дитину, покинуту у пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя (а.с. 53, 54, 56). 21.09.2016 року, рішенням виконавчого комітету Мирноградської міської ради малолітньому [PERSON], [INFO] надано статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано до державного дитячого закладу на повне державне утримання (а.с. 57-58, 59). З 22.11.2016 року малолітнього [PERSON], [INFO] влаштовано в прийомну сімю на базі родини [PERSON] та [PERSON] (а.с. 87-88). З 03.12.2015 року малолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] перебували у Комунальному закладі «Центру соціально-психологічної реабілітації дітей в м.Словянську Донецької області» з метою надання комплексної соціально-психологічної допомоги та реабілітації (а.с. 46-48). На підставі заяви [PERSON] від 26.09.2016 року, малолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] з 26.09.2016 року зараховані до списків вихованців центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради (а.с. 20, 49, 50, 51). Відповідач [PERSON], [INFO] є інвалідом дитинства ІІ групи, з 1996 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра, не працює, на обліку в УПФУ в м.Димитров, Мирноградському центрі зайнятості не перебуває. Знаходилась на обліку в УСЗН Мирноградської міської ради та отримувала допомогу при народженні дитини на [PERSON], [INFO] та допомогу одинокім матерям на [PERSON], [INFO], але виплата допомоги припинена 01.10.2016 року (а.с. 23, 24, 30, 35, 36, 37, 40а). Згідно з побутовою характеристикою, [PERSON] за час проживання за адресою: [INFO], зарекомендувала себе з негативного боку: в будинку безлад, діти голодні, брудні, погано вдягнуті, жебракують, сама [PERSON] зловживає алкогольними напоями (а.с. 43). Відповідач [PERSON], [INFO], станом на 05.10.2016 року утримується під вартою в СІ м.Бахмута Донецької області, на обліку в УПФУ в м.Димитров, Мирноградському центрі зайнятості, УСЗН Мирноградської міської ради не перебуває, на обліку лікарів психіатра, дерматолога, фтизіатра не перебуває (а.с. 27, 28, 29, 31, 38, 39, 40, 52). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини [PERSON] від 04.11.2015 року, було встановлено, що в приміщенні грубо порушені санітарно-гігієнічні умови проживання: кухня в аварійному стані, у веранді протікає стеля, брудний посуд, ліжко та диван без постільної білизни, стіни не побілені, стара деревяна підлога в аварійному стані, купа сміття у будинку, неприємний запах. У будинку є електрика, водопровід, але відсутня мийка, зручності на дворі. На момент відвідування запас продуктів харчування відсутній, не вистачає спальних місць, тому батьки сплять на підлозі, куточок для виконання домашніх завдань дітьми відсутній (а.с. 45). Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Мирноградської міської ради від 28.10.2016 № 025 «Про доцільність відібрання малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав та про доцільність відібрання малолітніх [PERSON], [PERSON] у батька [PERSON] без позбавлення батьківських прав» дії батьків визнані безвідповідальними та такими, що спричиняють загрозу здоровю дітей, відібрання дітей у відповідачів по справі без позбавлення батьківських прав визнано доцільним (а.с. 32-34). Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р., визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. А ст.18 Конвенції про права дитини зазначила, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу (далі СК) України, батьки зобовязані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров,я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. Відповідно до ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків, не позбавляючи їх батьківських прав, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, а також якщо залишення дитини у них є небезпечним для їх життя, здоровя і морального виховання. Вирішуючи питання щодо відібрання у відповідачів дітей, без позбавлення їх батьківських прав, суд на підставі ч.4 ст.170 СК України вирішує питання про стягнення з них аліментів на утримання дітей. Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей, безвідповідально ставляться до здоровя та життя своїх дітей, не виховують і матеріально не утримують їх. Судом не встановлено будь-яких поважних причин, через які відповідачі не піклуються про своїх дітей, не проявляють про них належної батьківської турботи. Крім того, відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним із способів виконання утримувати дитину є батьками обовязку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. Згiдно зі статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, iншi обставини, що мають істотне значення. Розмір алiментiв на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вищевикладеного, з урахуванням обставин, викладених в статті 182 Сімейного кодексу України, суд, вважає, що у відповідача [PERSON] належить відібрати без позбавлення її батьківських прав її дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], стягнувши на користь органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, аліменти на утримання малолітніх [PERSON] 04.05.2012р.н., [PERSON] 25.08.2010р.н., [PERSON] 10.11.2008р.н. в розмірі 3/8 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини та на користь [PERSON] 27.02.1975р.н., аліменти на утримання малолітнього [PERSON] 08.03.2014р.н. в розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. Крім того, у відповідача [PERSON] належить відібрати без позбавлення його батьківських прав його дітей: [PERSON] [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] стягнувши на користь органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, аліменти на утримання малолітнього [PERSON] 04.05.2012р.н. в розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини та на користь [PERSON] 27.02.1975р.н., аліменти на утримання малолітнього [PERSON] 08.03.2014р.н. в розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. На підставі ст.ст.150, 164, 170 СК України,

Outcome: approved