Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі - МТСБУ) 14.04.2021р звернувся до суду із дійсним позовом, вказуючи, що 03 липня 2019 року в місті Краматорську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ-21099, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , відповідача у справі, а також за участю автомобіля Кіа Сеrаto, д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . В результаті настання дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Кіа Сеrаto зазнав механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Краматорського міського суду Донецької області від 18.07.2019р відповідача [PERSON] визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Зазначає, що відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП [PERSON] не мав чинного Договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи - страхове відшкодування в сумі 22 180,03грн. З метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило суб`єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого складають 1 600,00 грн. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 23 780,03грн. Просить стягнути з [PERSON] користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму завданої майнової шкоди в розмірі 23 780,03грн та витрати на оплату судового збору. Ухвалою суду від 19.05.2021 за вказаною позовною заявою відкрито провадження по справі та, справу призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження. [PERSON] , представник позивача, підтримала вимоги позовної заяви в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні та надала суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, в заяві не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заяву не надавав. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, враховуючи міркування представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Встановлено, що постановою Краматорського міського суду Донецької області від 18.07.2019 (справа №234/11975/19, провадження №3/234/2802/19) [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 340,00 грн. Відповідно до зазначеної постанови 03.07.2019р о 18:40год, в м.Краматорську по вул.Дружби, на перехресті з вул.Я.Мудрого, за участю [PERSON] трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме: останній, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21099, державний номерний знак [NUMBER] , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки Кіа Сеrаto, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. З матеріалів справи убачається, що між «Страховою компанією Брокбізнес» та потерпілим [PERSON] 04 травня 2019 року укладено поліс №АМ 8921870 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Строк дії договору з 04.05.2019 до 03.05.2020. В той же час встановлено, що на момент настання ДТП відповідач [PERSON] не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності. Відповідно до Звіту №48438 від 05 серпня 2019 року про оцінку колісного транспортного засобу вартість відновлювального ремонту автомобіля Кіа Сеrаto, д.н.з. [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, на дату оцінки КТЗ складає 23 282,05грн. Згідно Наказу МТСБУ №10555 від 07.10.2019 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, фінансовому департаменту наказано сплатити [PERSON] 22 180,03грн за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Перерахування суми грошових коштів у сумі 22 180,03грн на банківський рахунок потерпілої особи [PERSON] підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення №1153674 від 07.10.2019р з відміткою банку про проведення платежу. Відповідно до пункту 40.3 статті 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону. Таким чином, з метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило суб`єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого складають 1 600,00 грн (платіжне доручення №1155014 від 15.11.2019р). Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з підпунктом «а» пункту 41.1. статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На підставі наведеного, вважаючи доведеним факт сплати позивачем потерпілому страхового відшкодування у зазначеному в позові розмірі та наявність у позивача права на звернення до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача [PERSON] на користь позивача МТСБУ суму завданої майнової шкоди у розмірі 23 780,03 грн = 22 180,03 грн (страхове відшкодування) + 1 600,00 грн (вартість послуг суб`єкта оціночної діяльності). Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved