Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу. У позові зазначено, що 20.09.2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 354св, згідно якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 20000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місії від дати отримання відповідачем [PERSON] кредиту та діє до повного виконання зобов'язань. З метою забезпечення повернення кредиту, між позивачем, відповідачем [PERSON] та відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено договори поруки №354св/1, №354св/2, №354св/3 відповідно до яких відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] зобов'язовувалися відповідати перед позивачем солідарно з відповідачем [PERSON] за своєчасне та в повному обсязі виконання зобов'язань за кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Відповідач [PERSON] у порушення умов кредитного договору свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту належним чином не виконував, в результаті чого станом на 21.01.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 12098,76 грн.. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] незважаючи на письмові попередження позивача про необхідність сплати боргу у зв'язку з невиконанням відповідачем [PERSON] зобов'язань щодо сплати боргу, не приймали заходів щодо погашення заборгованості. Представник позивача кредитної спілки «Імперіал ЛТД» в судове засідання не з'явився, від якого є заява про розгляд справи у його відсутність, підтримання позовних вимог у повному обсязі, не заперечення проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, з позовними вимогами згодна. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовними вимогами згоден. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовними вимогами згоден. Відповідач [PERSON] у судові засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини неявки будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання. Суд, прийнявши заяви сторін, дослідивши в судовому засіданні надані докази, а саме копію кредитного договору № 354св від 20.09.2012 року (а. с. 3-4), копії договорів поруки № 354 св/1, № 354 св/2, № 354 св/3, (а. с.5-7), копію заяви про надання кредиту (а. с. 8), копію видаткового касового ордеру (а. с. 9), копію листа повідомлення (а. с. 10), розрахунок заборгованості (а.с.11), копії паспортів та РНОКПП відповідачів (а. с. 12-18), оцінивши їх у сукупності, з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, встановивши, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі, так як судом встановлено факт укладання між позивачем та відповідачем [PERSON] кредитного договору, а також факт укладання між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON] договорів поруки. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У ст. 530 ЦК України вказано, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. На підставі викладеного,

Outcome: approved