Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітніх синів, що продовжують навчання. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала у цивільному шлюбі з 2000 по 2012 роки. Від шлюбу вони мають двох синів, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сини проживають з нею та перебувають на її утриманні, на даний час сини навчаються у відокремленому структурному підрозділі «Київський фаховий коледж ресторанного господарства Національного університету харчових технологій». Термін закінчення навчання - 28.02.2022 та 30.06.2022. Сини потребують матеріальної допомоги, оскільки ще не працюють. Відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу синам, він працює оглядачем вагонів у вагонному ДЕПО ст. Київ-Пасажирський (вул. Уманська, 6, м. Київ), тому має змогу сплачувати аліменти. Враховуючи викладене, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) з дня звернення до суду і до закінчення синами навчання. Позивачка в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 25). Відповідач також не з`явився до суду, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю (а.с.31). Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що відповідач в справі, [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] (а.с.10, 11). [PERSON] та [PERSON] на даний час є повнолітніми та продовжують навчання. [PERSON] навчається на третьому курсі технологічного відділення денної форми навчання у відокремленому структурному підрозділі «Київський фаховий коледж ресторанного господарства Національного університету харчових технологій». Термін навчання: з 01.09.2018 по 28.02.2022, що підтверджується довідкою №934 від 20.11.2020 (а.с.13). [PERSON] навчається на третьому курсі денного економіко-технічного відділення у відокремленому структурному підрозділі «Київський фаховий коледж ресторанного господарства Національного університету харчових технологій». Термін навчання: з 01.09.2018 по 30.06.2022, що підтверджується довідкою №647 від 19.11.2020 (а.с.14). Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи всі обставини, зокрема те, відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання синів, так як офіційно працевлаштований, вони доходів не мають, так як навчаються на денній формі навчання, даний обов`язок покладений на нього законом, він не заперечує проти задоволення позовних вимог та стягнення з нього аліментів на утримання синів, які продовжують навчання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки у розмірі 1/3 частки від його доходу. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивачка звільнена від його сплати при подачі позову до суду. Суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць у відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України.

Outcome: approved