Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач - ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 4 907, 43 грн., посилаючись на те, що 08.01.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 004-09997-080108. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, банк відкриває відповідачеві (Держателю) картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій активів за картковими рахунками. Відповідно до п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору, - на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 6 000,00 грн. Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Також, відповідно до п. 3.4 Держатель доручає Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів. Як зазначив позивач, станом на 06.07.2015 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 4907,43 грн., яка складається з: тіла кредиту: 2497,68 грн.; простроченого тіла кредиту: 374,10 грн.; заборгованості за відсотками: 2035,65 грн.; заборгованості за комісіями: 0,00 грн. Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача. Підтримавши позовні вимоги, представник позивача направив до суду письмову заяву, просив задовольнити позов, а судовий розгляд провести у його відсутність. Відповідач позов не визнала, направивши письмові заперечення, в яких зазначила, що одразу ж після отримання письмової вимоги позивача, яка була направлена до неї одночасно з подання позовної заяви до суду, звернулася о банку, оскільки мала на руках лист від банка про відсутність будь-якої заборгованості. У відділенні банку виявилося, що не сплаченою залишається грошова сума в розмірі 1,28 грн., які вона одразу ж сплатила і подала заяву про закриття поточного рахунку. Оскільки у неї відсутня будь-яка заборгованість перед позивачем, відповідач просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, судом встановлено наступне. 08.01.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 004-09997-080108. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, банк відкриває відповідачеві (Держателю) картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій активів за картковими рахунками. Відповідно до п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. За умовами Договору Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору, - на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 6 000,00 грн. Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Згідно з п. 3.4 Держатель доручає Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів. Як зазначає позивач, станом на 06.07.2015 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 4907,43 грн., яка складається з: тіла кредиту: 2497,68 грн.; простроченого тіла кредиту: 374,10 грн.; заборгованості за відсотками: 2035,65 грн.; заборгованості за комісіями: 0,00 грн. Натомість, дане твердження позивача спростовується наданими відповідачем належними доказами, зокрема, листом Начальника відділу забезпечення клієнтської підтримки Управління з розвитку комунікацій та після продажного обслуговування клієнтів Департаменту клієнтської підтримки ПАТ «Дельта Банк» від 05.10.2015р. вих.№05-3096448, в якому зазначено, що будь-яка заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Дельта Банк» відсутня та повідомлено про необхідність сплати грошових коштів у розмірі 1 ,28 гривень, які також були сплачені відповідачкою, що підтверджується квитанцією від 07.10.2015р. №61560869. Відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своєї вимоги і заперечень. Вимога до відповідача про стягнення заборгованості є недоведеною, оскільки наявність заборгованості відповідача перед позивачем спростовується наданими суду доказами. Відповідно, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні позову. На підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач, щодо якого суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні позову, звільнений від сплати судового збору, судові витрати слід віднести на рахунок держави. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed