Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] і стягувати 800 грн. щомісяця, до його повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що згідно рішення Біляївського районного суду Одеської області від 16 травня 2012 року відповідач сплачує аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 400 грн. щомісяця, але цих коштів недостатньо для утримання дитини. Дитина досягла шкільного віку, у звязку з чим потребує додаткових витрат. Крім того, її матеріальний стан погіршився, вона не працює, так як знаходиться у декретній відпустці до догляду за другою дитиною, ціни на продукти харчування зросли, збільшилися комунальні та інші платежі. У звязку з викладеним вона звернулася з позовом до суду. Позивачка у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити [PERSON] в задоволенні позовних вимог з підстав, викладених в запереченні. Вислухавши пояснення сторін, свідка, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно положень ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України встановлено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження (а.с.7). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 106 від 20.01.2017 року (а.с.2). Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 16 травня 2012 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісяця (а.с.4). Відповідно до довідки Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області № 47987/04 від 01.02.2017 року [PERSON] (Мойса) Л.І. за період з серпня 2016 року по січень 2017 року отримала аліменти від [PERSON] у розмірі 00,00 грн., згідно виконавчого листа, виданого Біляївським районним судом Одеської області 19.04.2013 року на підставі зазначеного рішення суду. Позивачка у судовому засіданні пояснила, що 400 грн., які стягнуті з відповідача за рішенням суду, недостатньо для утримання дитини. Крім того, відповідач їх не сплачує. На даний час син навчається у четвертому класі, потребує додаткових витрат на навчання, відповідне харчування, одяг, оздоровлюючий відпочинок. До того ж, її матеріальний стан змінився, вона в іншому шлюбі народила другу дитину, а тому не працює і заходиться у декретній відпустці. З матеріалів справи вбачається, що 27 червня 2014 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Мойса», згідно свідоцтва про шлюб (а.с.9). 10 вересня 2014 року у позивачки народився син [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження (а.с.8). В свою чергу, відповідач у судовому засіданні пояснив, що з грудня 2016 року не працює, єдиним джерелом доходу є кошти, отримані з продажу продуктів, вирощених на присадибній земельній ділянці. Вказує, що регулярно сплачує на користь позивачки на утримання сина [PERSON] аліменти у розмірі 400 грн., а також при можливості допомагає додатково, а саме: в листопаді 2016 року передав позивачці на потреби сина 1000 грн., а в січні 2017 року купив одяг і взуття, загалом на суму 1300 грн. Крім того, постійно дає дитині грошові кошти на дрібні потреби. Також зазначає, що на його утриманні знаходиться цивільна дружина [PERSON], двоє інших дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з ними проживає його мати [PERSON], яка потребує матеріальної допомоги у звязку з гіпертонічною хворобою. На підтвердження своїх доводів надав довідку Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 236 від 03.02.2017 року, згідно якої [PERSON] зареєстрований та проживає в [INFO]. [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] знаходяться на його утриманні (а.с.19). Мати відповідача - [PERSON] хворіє на гіпертонічну хворобу, про що свідчить довідка Яськівської лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини (а.с.25). Суд не приймає до уваги до уваги доводи відповідача про знаходження у нього на утриманні матері, оскільки сам по собі факт її хвороби це не підтверджує. Крім того, відповідач підтвердив, що вона отримує пенсію, а він не працює. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. 12.01.2013 року у них народилася донька Крістіна, а від першого шлюбу вона має сина [PERSON], [INFO], який на даний час хворіє гострим обструктивним бронхітом, у звязку з чим потребує коштів на лікування. На даний час вони знаходяться на утриманні [PERSON] Крім того, з ними проживає мати відповідача - [PERSON], яка хворіє на гіпертонічну хворобу, що також тягне за собою додаткові витрати. Відповідач не працює, заробляє випадковими заробітками, а тому вважає, що відповідач не має змоги сплачувати на користь позивачки аліменти у розмірі 800 грн. щомісяця. Відповідно до ч.1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. На час розгляду справи мінімальна заробітна плата в Україні з 01.01.2017 року становить 3200 грн. на місяць. Тому 50% від мінімальної заробітної плати складають 1600 грн. Розмір стягнутих судом аліментів з відповідача на дитину складає 400 грн., тобто становить 12,5% мінімальної заробітної плати. Відповідно ст. 70 Закону України від 02 червня 2016 року «Про виконавче провадження», розмір відрахувань не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. За таких обставин, загальний розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, не має перевищувати 1600 грн. (50% від мінімального розміру заробітної плати в Україні). Суд виходить з того, що на утриманні відповідача знаходиться неповнолітня дитина [PERSON] та співмешканка [PERSON], але враховуючи також ту обставину, що відповідач працездатний, з часу винесення судового рішення 16 травня 2012 року пройшло чимало часу, зросли ціни на продукти та товари, а аліменти, які має сплачувати відповідач в розмірі 400 грн. щомісячно на дитину є недостатніми для її утримання, беручи до уваги те, що позивачка у судовому засіданні довела зміну її матеріального стану вона не працює, знаходиться у декретній відпустці, у неї на утриманні знаходиться неповнолітня дитина [PERSON], суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для збільшення розміру аліментів, що відповідатиме інтересам дитини та принципам розумності, рівності та справедливості.

Outcome: approved