Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

Позивач - Національний університет харчових технологій в особі ректора [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з [PERSON] на користь Національного університету харчових технологій борг по оплаті освітніх послуг за навчання неповнолітньої дочки [PERSON] за договором №007-МПз19Б від 09.08.2019 в розмірі 3300,00 грн та 2270,00 грн судових витрат у виді сплаченого судового збору. Справу просить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Позов обґрунтовано тим, що 08.08.2019 на підставі наказу №618-кс ректора Національного університету харчових технологій з 01.09.2019 [PERSON] зараховано студенткою 1 курсу заочної форми здобуття освіти за спеціальностями за кошти фізичних та/або юридичних осіб. 09.08.2019 між Національним університетом харчових технологій та в особі ректора [PERSON] та [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] було укладено договір №007-МПз19Б про надання освітньої послуги. За перший календарний рік навчання вартість освітньої послуги становила 11000,00 грн (по 5500,00 грн за семестр). За умовами договору щомісячний платіж мав вноситися до 10 числа кожного місяця в розмірі 1100,00 грн. 11.02.2020 [PERSON] - студентку 1-го курсу освітнього ступеня «Бакалавр» заочної форми навчання відраховано з університету з 01.02.2020 за порушення умов договору. 24.11.2020 відповідачу направлялася претензія щодо необхідності погасити заборгованість з оплати послуг у розмірі 3300,00 грн (за три місяці) з урахуванням того, що два місяці навчання на суму 2200 грн оплачено. Однак, на дату звернення до суду відповідач борг не сплатив. Ухвалою суду від 19.05.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні може бути призначено за його клопотанням. У встановлений судом строк відповідач, який, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, 25.05.2021 отримав позовну заяву з додатками та ухвалу суду про відкриття провадження, будучи в такий спосіб належним чином повідомленим про розгляд справи, не надав відзиву на позов та не подав жодних заяв чи клопотань. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 08.08.2019 згідно наказу №618-кс ректора Національного університету харчових технологій [PERSON] з 01.09.2019 [PERSON] зараховано студенткою 1 курсу заочної форми здобуття освіти за спеціальностями за кошти фізичних та/або юридичних осіб (а.с.10,11). 09.08.2019 між Національним університетом харчових технологій та в особі ректора [PERSON] та [PERSON] було укладено договір №007-МПз19Б про надання освітньої послуги [PERSON] за спеціальністю «073 Менеджмент» за освітньою програмою «Менеджмент персоналу». Строк навчання з 01.09.2019 по 28.02.2024 (а.с.8,9). Згідно п.п.2.2. Договору, виконавець має право вимагати від замовника своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором. Замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором (п.п.3.1. Договору). Відповідно до п.п.5.2. - 5.5. Договору, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання на момент укладання договору становить 49500,00 грн. За перший календарний рік навчання вартість освітньої послуги становить 11000,00 грн. Замовник за надання освітньої послуги одержувачу першого року навчання, до 01.09.2019 замовник перераховує кошти на рахунок виконавця у вигляді попередньої оплати за навчальний семестр у розмірі 5500,00 грн. Строки внесення оплати за освітню послугу на рахунок виконавця за наступні роки становить 1100,00 грн щомісячно - до 10 числа поточного місяця. Згідно п.п.6.1., 6.3. Договору, за невиконання або неналежне виконання зобов`язань цього договору сторони несуть відповідальність згідно із законом та цим договором. У разі прострочення або несвоєчасної оплати освітньої послуги, яка надавалась одержувачу, одержувач відраховується з числа студентів університету та виконавець нараховує замовнику пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості. 11.02.2020 [PERSON] - студентку 1-го курсу освітнього ступеня «Бакалавр» заочної форми навчання Навчально-наукового інституту економіки і управління спеціальності 073 «Менеджмент» освітньої програми «Менеджмент персоналу», яка навчається за рахунок коштів фізичної особи [PERSON] , відраховано з університету з 01.02.2020 за порушення умов договору, про що свідчить витяг з наказу №123-кс по Національному університету харчових технологій від 11.02.2020 «Про відрахування студентів Навчально-наукового інституту економіки і управління» та копія особової картки студента (а.с.12,13). 24.11.2020 позивач направив претензію щодо зобов`язання здійснити оплату послуг за освітні послуги до відрахування з університету (01.02.2020) [PERSON] згідно договору про надання освітніх послуг у розмірі 3300,00 грн. У випадку відмови від задоволення вимог, викладених у претензії в повному обсязі, Національним університетом харчових технологій буде подано позов до суду про захист майнових прав (а.с.14). Довідка-розрахунок заборгованості згідно договору №007-МПз19Б від 09.08.2019 за надання послуг по навчанню [PERSON] свідчить про те, що вартість за семестр складає 5500,00 грн. У першому семестру за п`ять місяців навчання [PERSON] нараховано 5500 грн (1100х5), а сплачено суму 2200,00 грн. Отже, сума заборгованості складає 3300,00 грн (а.с.15). Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилами ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 538 ЦК України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, відшкодування збитків. За правилами ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно вимог ч.3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідачем допущене порушення умов договору, внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем в сумі наданих освітніх послуг 3300,00 грн. Вказана сума заборгованості підтверджена доказами, які надані позивачем, та не спростована відповідачем. В силу вимог ст. 141 ЦПК України при повному задоволенні позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved