Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

Позивачка звернулася\~до суду\~з позовом\~до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПҐ ІНТЕРНЕШЕНАЛ ІНВЕСТМЕНТ ЛТД», [PERSON] про визнання трудових відносин припиненими. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням загальних зборів Засновників ТОВ «ФПҐ ІНТЕРНЕШЕНАЛ ІНВЕСТМЕНТ ЛТД» - відповідач 1 від 14.01.2021року обрано [PERSON] позивач, директором зазначеного товариства. Згідно наказу №1 від 14.01.2020року, позивач приступила до виконання обов`язків директора Товариства з 15.01.2021року. В липні 2021 року позивачка виявила бажання реалізувати своє право, передбачене частиною першою\~статті 38\~КЗпП України та припинити трудові відносини із відповідачем ТОВ «ФПҐ ІНТЕРНЕШЕНАЛ ІНВЕСТМЕНТ ЛТД». Однак, [PERSON] не змогла розшукати єдиного учасника товариства - [PERSON] і особисто вручити йому заяву про звільнення з посади директора, оскільки він змінив номер телефону, не цікавиться справами товариства, не бере участі в управлінні ним. Позивачка виїжджає за кордон на постійне місце проживання, тому не в змозі буде виконувати обов`язки директора товариства. Користуючись правом наданим п.3.2.14. Статуту Товариства, позивач скликала Загальні збори учасників ТОВ «ФПҐ ІНТЕРНЕШЕНАЛ ІНВЕСТМЕНТ ЛТД» на 16.08.2021року о 10.00 за місцем знаходженням Товариства (м.Львів, пл. Євгена Маланюка,4) з наступним порядком денним: звільнення з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФП ҐІНТЕРНЕШЕНАЛ ІНВЕСТМЕНТ ЛТД» [PERSON] ; виключення з ЄДР [PERSON] з числа осіб уповноважених вчиняти дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПҐІНТЕРНЕШЕНАЛ ІНВЕСТМЕНТ ЛТД», у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо; призначення іншої особи (за пропозицією Учасника Товариства) на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПҐ ІНТЕРНЕШЕНАЛ\~ІНВЕСТМЕНТ ЛТД»;\~передача печатки\~та документів\~Товариства \~до нового\~директора;\~державна реєстрація\~змін до\~відомостей до\~ЄДР. Повідомлення про скликання Загальних зборів учасників разом з заявою про звільнення позивачка направила цінним листом з описом вкладення на адресу єдиного засновника Товариства. Однак, [PERSON] не змогла в повній мірі реалізувати своє право на скликання та проведення зборів з незалежних від неї підстав, так як лист адресований [PERSON] , не було вручено (повернутий з інших причин). На місце і час призначених Загальних зборів учасників з`явився представник позивача, який склав акт про те, що збори не відбулися у зв`язку з неприбуттям на них єдиного учасника - [PERSON] . Позивачка зазначає, що внаслідок бездіяльності відповідачів, яка виразилася в не розгляді та не вжитті заходів для прийняття рішення про звільнення в межах статутної діяльності товариства, ними порушені її трудові права, зокрема, право бути звільненою із займаної посади за власним бажанням, та право на вільне обрання місця праці. Тому просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.08.2021 року відкрито загальне судове провадження у справі. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21.09.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, представниця позивачки подала до суду заяву про слухання справи у їх відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відзиву на позов, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідачів до суду не надходило. За згодою представника позивача, у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Відповідно до ч.1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому\~ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що рішенням загальних зборів засновників ТОВ «ФПҐ ІНТЕРНЕШЕНАЛ ІНВЕСТМЕНТ ЛТД» - відповідач 1 від 14.01.2021року [PERSON] обрано директором зазначеного товариства / а. с. 7/. Відповідно до наказу №1 від 14.01.2020 року, [PERSON] приступила до виконання обов`язків директора Товариства з 15.01.2021 року / а. с. 8/. 27.07.2021 року [PERSON] \~ написала заяви про звільнення її з посади директора ТОВ «ФПҐ ІНТЕРНЕШЕНАЛ ІНВЕСТМЕНТ ЛТД» за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України /а. с. 13, 14/. Однак відповіді\~на заяву\~позивачка не\~отримала. Згідно п. 3.2.1.3. Статуту Товариства обрання та відкликання директора відноситься до виключної компетенції загальних зборів учасників.

Outcome: approved