Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

Позивачка, особі представника [PERSON] , звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог Відділ реєстрації повноважень та ведення реєстру територіальної громади Яготинської міської ради Київської області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом позбавлення особи права користування житловим приміщенням та зняттям з реєстраційного обліку, в котрому зазначила, що відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 20 грудня 2018 року по справі № 382/1942/18, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним №186190366 від 25.10.2019 року вона є одноосібним власником житлового будинку, загальною площею 73 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями відповідних документів. У даному житловому будинку зареєстровані: позивач - [PERSON] , та її син - [PERSON] (відповідач по справі). Починаючи з 10 жовтня 2018 року [PERSON] у даному будинку зареєстрований, але фактично не проживає, оскільки добровільно переїхав до невідомого їй місця проживання, особистих речей останнього в будинку не має, він не сплачує комунальні послуги, будинком не цікавиться. Однак, в добровільному порядку з реєстраційного обліку відповідач не знявся. Своєю реєстрацією та небажанням знятись з реєстрації відповідач чинить позивачці, як власниці, перешкоди в користуванні власністю. Позивачці, як пенсіонерці за віком, одноосібно досить важко підтримувати будинок у належному стані та сплачувати повну суму за користування комунальними послугами. Враховуючи викладене, позивачка просила визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим будинком, загальною площею 73 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зобов`язавши його не чинити перешкод власникові будинку у здійсненні ним свого права, а саме шляхом перебування зареєстрованим у ньому, та який на праві власності належить [PERSON] , [INFO] та просила покласти сплату судового збору на неї. В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в заяві до суду представник позивачки просив розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просив розглядати справу у його відсутності, позов визнав. Передставник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений. Ухвалою суду від 18 листопада 2019 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений строк для подання відзиву на позов. Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, та позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved