Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь не виплачену їй суму за договором банківського вкладу (депозиту) №4120Д-63Ф від 20.12.2013 року разом із відсотками в загальному розмірі 94046 грн. 01 коп. При цьому посилається на те, що за вказаним договором вона свої зобовязання виконала в повному обсязі, а банк після закінчення строку дії договору не повернув їй кошти. Зазначила, що в звязку з ліквідацією банку через Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі по тексу - Фонд) їй було виплачено 200000 грн., а кошти в розмірі 94046 грн. 01 коп. залишилися не виплаченими їй. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду письмові заперечення на позов, де зазначив, що розпочато процедуру ліквідації банку, що станом на дату закінчення строку розміщення депозиту позивачки, у банку відкликано банківську ліцензію та запроваджено ліквідаційну процедуру. З моменту запровадження тимчасової адміністрації банк в своїй діяльності керується Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Відповідно до вказаного закону Фонд гарантує кожному вкладнику банку граничну суму відшкодування коштів за вкладом, яка не може бути меншою 200000 грн. 02.10.2014 року позивачкою було подано заяву про визнання кредиторських вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів ПАТ «КБ «Південкомбанк». Кредиторські вимоги позивачки були визнані Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та включено в реєстр акцептованих кредиторських вимог ПАТ «КБ «Південкомбанк» на суму 94046 грн.01 коп. в четверту чергу відповідно до ст.52 вказаного закону, про що позивачку було повідомлено листом. Вимоги кожної наступної черги задовольняються в міру надходження коштів після повного задоволення вимог попередньої черги. В звязку з викладеними відсутні підстави для задоволення позовних вимог. Приймаючи до уваги викладене, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 20.12.2013 року між ПАТ «КБ «Південкомбанк» і позивачкою [PERSON] було укладено Договір банківського вкладу №4120Д-63Ф на суму 17000 Євро строком до 25.12.2014 року з процентною ставкою по вкладу - 9.7 % річних, з виплатою відсотків щомісячно (а.с.7-8). Позивачка свої вимоги за даним договором виконала в повному обсязі (а.с.9). На підставі постанови Правління Національного банку України від 23.05.2014 № 305 «Про віднесення ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26.05.2014 №\~37 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ Південкомбанк», згідно з яким з 26.05.2014 запроваджено тимчасову адміністрацію\~та\~призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на\~тимчасову адміністрацію в\~ПАТ «КБ Південкомбанк». Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 24.09.2014 № 598 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ Південкомбанк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26.09.2014 № 101 «Про початок процедури ліквідації ПАТ\~«КБ Південкомбанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КБ Південкомбанк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ\~«КБ Південкомбанк» строком на 1 рік до 26.09.2015 року. З моменту запровадження тимчасової адміністрації банк в своїй діяльності керується Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Відповідно до ст.26 ч.1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами. Виходячи з викладеного, позивачці через банк агент було виплачено 200000 грн., що складається з суми вкладу та процентів, нарахованих на день введення тимчасової адміністрації, інша сума разом з відсотками, яка складає 94046 грн.01 коп., не виплачена. 02.10.2014 року позивачка направила на імя ліквідатора ПАТ «КБ Південкомбанк» заяву про визнання її кредитором банку у належній їй сумі залишку коштів за договором банківського вкладу (а.с.4). Уповноваженою особою Фонду були акцептовані кредиторські вимоги позиваки на суму 94046 грн. 01 коп. та віднесено її до 4 черги задоволення вимог (а.с.3). У\~разі ліквідації банку відсотки сплачуються відповідно до\~частини 1 статті 26 та\~пункту 4 частини 1 статті 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», відповідно до яких, зобов'язання банку з\~виплати відсотків за\~вкладами, нарахованих під час\~здійснення тимчасової адміністрації, задовольняються у\~четвертій черзі\~за\~рахунок коштів, одержаних в\~результаті ліквідації та\~реалізації майна банку. У відповідності до ч.4 ст.52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вимоги кожної наступної черги задовольняються в міру надходження коштів від реалізації майна банку після повного задоволення вимог попередньої черги. З пояснень позивачки, матеріалів справи і загальнодоступної інформації видно, що в уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ Південкомбанк» на час розгляду даної справи задовольняються вимоги третьої черги. Відповідно до порядку задоволення вимог кредиторів, передбачених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», законом не допускається задоволення вимог кредиторів банку окремо від ліквідаційної процедури. З урахуванням вищевикладеного, суд відмовляє позивачці в задоволенні її позовних вимог.

Outcome: dismissed