Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить про стягнення аліментів на не повнолітніх дітей. Посилається на те, що позивачка з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18.05.2016 року. На даний час вони проживають окремо. Під час спільного життя з відповідачем у них народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] , які проживають з позивачкою. Позивачка сама утримує дітей, відповідач не надає матеріальної допомоги. Просить стягнути аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі 1601,50 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. В судовому засіданні позивачка та її представник в зал судового засідання не з»явилися, направили письмову заяву в якій позов підтримали повністю, просила позов задовольнити. Відповідач в зал судового засідання не з»явився, направив письмову заяву в якій первісний позов, щодо стягнення з нього аліментів в сумі 1522 грн. на утриманні дітей та 800 грн. на утримання позивачки до досягнення дітьми 3-х річного віку в цій частині визнав. Дослідивши письмові докази, які були у справі, суд вважає, що позов обґрунтований, підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18.05.2016 року. На даний час вони проживають окремо. Під час спільного життя з відповідачем у них народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] , які проживають з позивачкою. Позивачка сама утримує дітей, відповідач не надає матеріальної допомоги. Але суд враховує, що суму . яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки має бути в сумі 1600 грн. на утримання дітей щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягненню дітьми повноліття та 800 грн. на утримання позивачки до досягнення дітьми 3-х річного віку. В решті позовних вимог слід відмовити. Також суд вважає, що слід відмовити в задоволенні позовних вимог, щодо стягнення витрат на правову допомогу. Згідно ст.84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Відповідно до ст.47 цього Кодексу учасниками цивільного процесу, крім осіб, які беруть участь у справі (сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб), є секретар судового засідання, судовий розпорядник, свідок експерт, перекладач, спеціаліст, особа, яка надає правову допомогу. Положеннями ст.56 ЦПК України, правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. Особа, зазначена в частині першій цієї статті, має право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, долучених до справи документів, бути присутнім у судовому засіданні. Особа, яка має право на надання правової допомоги, допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі. Як було встановлено судом, відповідачка [PERSON] з заявою до суду про допуск до участі в даній справі [PERSON] в якості особи, яка надає правову допомогу не звертались, остання не була допущена судом до участі в розгляді справи як особа, яка надає правову допомогу. Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що [PERSON] приймала участь у розгляді справи у якості представника відповідача. Відповідно до вимог ст.ст.40, 42, 44 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді. Повноваження представника фізичної особи посвідчуються довіреністю. Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. На підставі наведеного та враховуючи те, що згідно з статтею 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, не належать витрати, пов'язані з залученням представника, суд вважає, що в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення по справі слід відмовити. Враховуючи вище викладене та

Outcome: partial