Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач - ПАТ «Банк Форум» звернувся з позовом до відповідача - [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 27 травня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 61/08/13-Аnew від 27.05.2008 року, згідно з умовами якого, Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі кредит у сумі 14 844 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 13% відсотків річних, строком до 26 травня 2015 року . Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору, відповідач зобов'язався повертати кредит частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 176 (сто сімдесят шість) доларів США, 71 цент та на підставі п. 2.7. Кредитного договору - сплачувати щомісячно проценти за користування кредитними коштами не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місцем користування кредитними коштами. Згідно п. 4.1. Кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми простроченого кредиту та/або несплачених процентів. Позивач свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, виконав належним чином та надав Позичальнику кредит у сумі 14 844 доларів США, які останній отримував на підставі Заяви на видачу готівки № 286130 від 28.05.2008р. Разом з тим, відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором у строки передбачені Кредитним договором не виконує та, починаючи з квітня 2014 року, не сплачує кредит та проценти за користування кредитними коштами, та взагалі, не повернув кредит, як це передбачено умовами Кредитного договору. Враховуючи те, що відповідач не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором, станом на 18 червня 2015 року заборгованість відповідача за Кредитним договором № 61/08/13-Апеw від 27.05.2008 року становить 4 333 доларів США 47 центів, що станом на 30.07.2015 року, згідно з офіційним курсом НБУ, становить 95 655 гривень 20 копійок, з яких, заборгованість по кредиту та процентах становить 2 934 долари США 04 центи, що станом на 30.07.2015 року, згідно з офіційним курсом НБУ, становить 64 764 гривень, 70 копійка, з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 2 471 долар США 96 центів, що станом на 30.07.2015року, згідно з офіційним курсом НБУ, становить 54 564 гривень 95 копійки; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 462 долари США 08 центів, що станом на 30.07.2015року, згідно з офіційним курсом НБУ, становить 10 199 гривень 75 копійок та пеня із розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами - 1 399 доларів США 43 центи, що станом на 30.07.2015 року, згідно з офіційним курсом НБУ, становить 30 890 гривень, 49 копійок, позивач просить стягнути заборгованість на його користь і вирішити питання про стягнення з відповідача судових витрат. В судове засідання представник позивача направив письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення у випадку повторної неявки відповідача в судове засідання не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином, - у тому числі й через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» №166 від 10.09.2015р., письмових заперечень по суті позову і доказів на спростування викладених позивачем обставин не надав. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, - на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27 травня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 61/08/13-Аnew від 27.05.2008 року, згідно з умовами якого, Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі кредит у сумі 14 844 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 13% відсотків річних, строком до 26 травня 2015 року ( а.с. 11-14). Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору, відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в сумі не менше 176 доларів США 71 цент на відкритий йому позичковий рахунок № [NUMBER] в Сімферопольській філії АКБ «Форум», МФО 384890. Згідно п. 2.7 Кредитного договору, проценти за користування кредитними коштами Позичальник сплачує самостійно на рахунок № 22088500004076 в Сімферопольській філії АКБ «Форум», МФО 484890, щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місцем користування кредитними коштами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, виконав належним чином та надав Позичальнику кредит у сумі 14 844 доларів США, які останній отримував на підставі Заяви на видачу готівки № 286130 від 28.05.2008 р. Разом з тим, відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором у строки, передбачені Кредитним договором не виконує та, починаючи з квітня 2014 року, не сплачує кредит та проценти за користування кредитними коштами, та взагалі, не повернув кредит, як це передбачено умовами Кредитного договору. Згідно п. 4.1. Кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 проценти за кожен день прострочення, що обчислюється з суми простроченого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Враховуючи, що відповідач не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором, станом на 18 червня 2015 року, заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором № 61/08/13-Апеw від 27.05.2008 року становить 4 333 доларів США 47 центів, що станом на 30.07.2015 року, згідно з офіційним курсом НБУ, становить 95 655 гривень 20 копійок, з яких, заборгованість по кредиту та процентах становить 2 934 долари США 04 центи, що станом на 30.07.2015 року, згідно з офіційним курсом НБУ, становить 64 764 гривень, 70 копійка, з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 2 471 долар США 96 центів, що станом на 30.07.2015року, згідно з офіційним курсом НБУ, становить 54 564 гривень 95 копійки; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 462 долари США 08 центів, що станом на 30.07.2015року, згідно з офіційним курсом НБУ, становить 10 199 гривень 75 копійок та пеня із розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами - 1 399 доларів США 43 центи, що станом на 30.07.2015 року, згідно з офіційним курсом НБУ, становить 30 890 гривень 49 копійок. Доказів виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування грошовими коштами, суду не надано. Отже, обставини порушення відповідачем взятих на себе обов'язків за Кредитним договором щодо повного та своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування є доведеними позивачем, відповідно, позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Частиною 1 п. 22 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Оскільки при зверненні позивача до суду він був звільнений від сплати судового збору, судовий збір в сумі 243, 60 грн. з відповідача слід стягнути в дохід держави. Відповідно до ст.. 79 ЦПК України витратами позивача є витрати, понесені на розміщення оголошення про виклик відповідача в пресі, - в мусі 420, 00 грн. Дані витрати підтверджуються рахунком №11352 від 02.09.2015р. та платіжним дорученням №14726 від 04.09.2015р. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved