Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, де вказала, що вона є наймачем квартири [ADDRESS], де зареєстрована з донькою [PERSON]. На прохання [PERSON] вона 16. 10. 2013 року дала дозвіл на реєстрацію її у квартирі, проте фактично відповідачка там не проживала,свої речі не завозила, обіцяла виписатись через місяць, коли придбає собі житло. Жодної участі в утриманні квартири [PERSON] не приймає, і вона вимушена нести тягар по сплаті за комунальні послуги за кількістю зареєстрованих осіб сама. На підставі не проживання більше, ніж 6 місяців просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі. В судовому засіданні позивачка [PERSON] з представником за довіреністю [PERSON] підтримала свій позов і пояснила, що відповідачка попросила прописати її на місяць, поки вона придбає собі житло, але жодного дня в квартирі не мешкала, знімала квартиру десь в центрі міста. На її адресу приходять листи з банків, де [PERSON] брала кредити, але де вона знаходиться невідомо. Відповідачка [PERSON] вдруге до суду не явилася, про дату слухання справи сповіщена через засоби масової інформації, заперечень проти позову не надала, про причини неявки не сповістила, і суд зі згоди позивача на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України розглядає справу заочно. Представник 3-ї особи -Бердянського МВ УДМС у Запорізькій області до суду не явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, в заяві просить розглядати справу за його відсутності. Представник 3-ї особи - голова ОСББ «Бенісса» [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що [PERSON] з [PERSON] приходили до них, і відповідачка просила прописати її на місяць, оскільки вона продала квартиру у сусідньому під»їзді і шукала собі нове житло. Свідки [PERSON] і [PERSON] суду пояснили, що знають позивача і відповідача як сусідів, [PERSON] у 2013 році продала свою квартиру і попросилася, щоб [PERSON] прописала її до себе, поки вона не купить собі інше житло, але в квартирі у [PERSON] ніколи не жила. Вислухавши позивачку, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Як вбачається з копії довідки ОСББ «Бенісса» від 25. 11. 2013 року, копії паспорту позивача у квартирі [ADDRESS] значаться зареєстрованими [PERSON], її донька [PERSON] та з 16. 10. 2013 року - [PERSON]. Квартира не приватизована. Позивачка зазначила, що з моменту реєстрації в її квартирі [PERSON] жодного дня в ній не мешкала, витрат на утримання квартири не несе, за комунальні платежі грошей не надає. На підставі не проживання в квартирі більше, ніж 6 місяців позивачка просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування у вищезазначеній квартирі. За правилами ч. 1 ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відсутність відповідачки більше, ніж шести місяців у квартирі без поважних причин підтвердили в судовому засіданні також свідки [PERSON] і [PERSON] Факт не проживання відповідачки у зазначеній квартирі підтверджено також актами від 29. 09. 2014 року, 29. 10. 2014 року, посвідченими головою ОСББ «Бенісса» [PERSON] За таких обставин, коли доведено, що відповідачка не проживає у квартирі більше, ніж 6 місяців без поважних причин, суд вважає за можливе визнати її такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі.

Outcome: approved