Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

Позивач Кредитна\~спілка «Кредит-Фос»\~звернувся в\~суд із\~позовом до\~відповідачів [PERSON] \~та [PERSON] \~про стягнення\~боргу у\~розмірі 39261,93,\~з яких: 28976,00 грн. сума неповернутого кредиту, 10285,93 грн. сума нарахованих відсотків. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що 24 червня 2020 року між КС «Кредит-Фос» та [PERSON] було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 95. За даним договором позивач передав [PERSON] кредит в розмірі 29500,00 грн. траншами 24 червня 2020 року - 26000 грн. та 25 червня 2020 року - 3500 грн. терміном з 24 червня 2020 року до 24 червня 2022 року із сплатою 36% річних. Згідно п. 4.3 Кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору. Всупереч погодженим умовам Кредитного договору [PERSON] не дотрималась визначеного графіку розрахунків та внесла 524,00 грн. в рахунок погашення тіла кредиту та 2958,00 грн. в рахунок погашення нарахованих відсотків. В якості забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором позивачем було укладено Договір поруки № 95-1 від 24 червня 2020 року з [PERSON] , згідно умов якого поручитель зобов`язувалась виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором. Строк дії поруки, відповідно до п. 6.1 договору поруки, сторони погодили у три роки від дня настання строку виконання кредитного договору. Незважаючи на численні телефонні та письмові звернення позивача до відповідачів, позичальник та поручитель заборгованість не погасили. Станом на 01 жовтня 2021 року сума боргу за Кредитним договором становить 39216,93 грн. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з`явились, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідачів не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 24 червня 2020 року між КС «Кредит-Фос» (Кредитодавець) та [PERSON] (Позичальник) було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 95, за умовами якого предметом договору є 60000 грн. 00 коп., на умовах, встановлених цим Договором, Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 36 % відсотків річних (п.1.1. Договору). Цей Договір укладено строком на двадцять чотири місяці, що діє з «24» червня 2020 року до «24» червня 2022 року. Кредит надається на строк двадцять чотири місяці з «24» червня 2020 року до «24» червня 2022 року (п. 1.3. Договору). П. 3.1.1 Кредитного договору кредитодавець має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі у разі затримання позичальником сплати кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за кредитом, забезпеченим іпотекою, та за кредитом на придбання житла щонайменше на три календарні місяці. Даний кредит забезпечується: договорами поруки № 95, №95-1 від 24 червня 2020 року (п. 5.1. Договору). Згідно п. 8.2 вказаного Договору, у разі порушення позичальником строку розрахунків, вказаного у п. 1.3. договору по сплаті кредиту та/або нарахованих процентів понад 3 календарних дні, кредитодавець нараховує позичальнику 60 % річних на суму несвоєчасно сплачених кредиту та/або нарахованих процентів. Додатком до договору відновлювальної кредитної лінії Графіком розрахунку № 95 від 24 червня 2020 року встановлено періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. 24 червня 2020 року між КС «Кредит-Фос» (кредитор) та [PERSON] укладено договор поруки № 95-1. За умовами п.1.1. вказаного договору Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником своїх зобов`язань, що виникли за кредитним договором № 95 від 24 червня 2020 року, укладеним між Кредитором і Боржником. Предметом цього Договору є обов`язок Поручителя виконати за Боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по Кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання Боржником самостійно своїх зобов`язань за Кредитним договором (п. 1.2. договору). Строк дії цього Договору - з моменту підписання сторонами до настання обставин, передбачених пунктом 6.1. цього Договору (п. 1.3. договору). Поручитель відповідає перед Кредитором за сплату Боржником кредиту в сумі 60000,00 грн та процентів, нарахованих на суму кредиту, згідно з умовами Кредитного договору (п. 2.1. договору). У разі невиконання або неналежного виконання Боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором Поручитель зобов`язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежного виконання Боржником прийнятих на себе зобов`язань сплатити Кредитору відповідну суму грошових коштів (п. 3.1. договору). Відповідно до заяви № 476 на видачу готівки від 24 червня 2020 року та ордера № 476 до заяви на видачу готівки від 24 червня 2020 року [PERSON] видано 26000,00 грн. Згідно копії чека від 24 червня 2020 року основна сума виданого кредиту - 26000,00 грн., [PERSON] , дог. №95 від 24 червня 2020 року. Відповідно до заяви № 480 на видачу готівки від 25 червня 2020 року та ордера № 480 до заяви на видачу готівки від 25 червня 2020 року [PERSON] видано 3500,00 грн. Згідно копії чека від 25 червня 2020 року основна сума виданого кредиту - 3500,00, [PERSON] , дог. №95 від 24 червня 2020 року. Із фактичного графіку розрахунків вбачається, що [PERSON] по фіскальних видаткових чеках № 4697 від 24 червня 2020 року (26000 грн.) та № 4714 від 25 червня 2020 року (3500 грн.) одержала кредит в сумі 29500 грн. 00 коп. (договір відновлювальної кредитної лінії від 24 червня 2020 року № 95). Станом на 01 жовтня 2021 кредит та відсотки по ньому не погашені. На численні нагадування спілки про погашення заборгованості позичальник не реагував. Станом на 01 жовтня 2021 року заборгованість за кредитом склала 39261 грн. 93 коп.: неповернутий кредит в сумі 28976,00 грн., несплачені відсотки за користування кредитом в сумі 10285,93 грн. При нарахуванні відсотків застосовується календарний рік. Відсотки нараховуються на залишок суми кредиту. 28 травня 2021 року КС «Кредит-Фос» було направлено вимоги № 85 поручителю та № 84 позичальнику, у яких зазначено про їх обов`язок сплатити протягом 3 днів з дня отримання вимоги прострочену заборгованість у сумі 35775,29 грн. Відтак, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] неналежно виконувала свої договірні зобов`язання, всупереч погодженим умовам Кредитного договору, остання не дотрималась визначеного графіку розрахунків та не сплатив кредит в сумі 28976,00 грн. та відсотки в сумі 10285,93 грн. КС «Кредит-Фос» зверталася до відповідачів із вимогами про повернення суми кредиту, які залишено без відповіді, що стало причиною звернення позивача до суду за захистом своїх прав. Відтак, проаналізувавши надані докази суд вважає, що до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1\~ст. 530 ЦК України). Із статей\~610,\~611,\~612 ЦК України\~вбачається, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов`язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. В силу ч. 1\~ст. 543 ЦК України\~у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.ч. 1, 2\~ст. 554 ЦК України). Відповідачі в судове засідання не з`явились та не представили суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. За вказаних обставин суд вважає, що вимога позивача про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 95 від 24 червня 2020 року підлягає до задоволення, шляхом стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь КС «Кредит-Фос» борг за кредитним договором №95 від 24 червня 2020 року в сумі 39261,93 грн., з яких: 28976,00 грн. - сума неповернутого кредиту; 10285,93 грн. - сума нарахованих відсотків. Крім того, на підставі ч.1\~ст.141 ЦПК України,\~з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 2270,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved