Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

Позивач Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води), мотивуючи свої вимоги тим, що позивач у період з 01.04.2013 року по 31.08.2017 рік надав відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: 69050, [ADDRESS]. Сума заборгованості відповідача за отримані послуги станом на 01.09.2017 рік складає 21 498,23 грн. Згідно відомостей з державного реєстру про право власності [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS]. На адресу відповідачів неодноразово направлялися претензії стосовно наявної заборгованості за надані позивачем послуги з вимогою погасити суму боргу. Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 03.03.2018 року вказана справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судовому засідання позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив, до суду надіслав відзив в якому заперечував щодо задоволення позову, так як згідно Відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з 18.01.2013 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Грибановою О.В. 18.01.2013 року за р.№14 право власності на квартиру в цілому зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Н.С.В.» Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить поштовий конверт про направлення відповідачу судової повістки, про причину неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не надіслала. Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Судом встановлено, що позивач у період з 01.04.2013 року по 31.08.2017 рік надав відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: 69050, [ADDRESS]. Сума заборгованості відповідача за отримані послуги станом на 01.09.2017 рік складає 21 498,23 грн. Відповідно до ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 24 ЗУ «Про теплопостачання» передбачено обовязок відповідача, як споживача послуг позивача, своєчасно укласти з ним договір на постачання теплової енергії, а за ст..25 вказаного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується у судовому порядку. Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором. Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року за №630, плата за надані послуги вноситься щомісячно. Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобовязані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Згідно зі ст. ст. 64 ЖК УРСР члени сім'ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями з договору найму житлового приміщення. Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Як вбачається з відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS], а Товариству з обмеженою відповідальністю «Н.С.В.» належить приміщення 5 розташоване за адресою [ADDRESS] Розрахунок заборгованості, доданий до позовної заяви позивачем, не суперечить положенням цивільного процесуального законодавства України, містить нарахування окремо по кожній складовій наданих позивачем послуг. Відповідачі не спростували вказаний розрахунок заборгованості. Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що відповідачі порушили правила оплати послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, тому, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги за адресою: 69050 [ADDRESS] в розмірі 21 498,23 грн. за період з 01.04.2013 року по 31.08.2017 року на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved