Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивач ПАТ «БМ Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 308951-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту від 02 березня 2012 року. В обґрунтування позову зазначив, що 02 березня 2012 року між ПАТ «БМ Банк» та [PERSON] було укладено договір № 308951-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту, за умовами якого відповідач отримав на умовах, визначених кредитним договором, грошові кошти в розмірі 4 600,00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 30,99 % річних, а у разі прострочення сплати кредиту в розмірі 50% річних, з терміном остаточного повернення кредиту 28 лютого 2014 року. Також, 27 лютого 2014 року між Банком та Позичальником було укладено Додатковий договір № 1 до Договору № 308951-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту, відповідно до якого, за домовленістю сторін було продовжено строк дії кредитного договору до 26.02.2016 року. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобовязався повернути банку кредит в повному обсязі, сплатити нараховані проценти, комісії та інші платежі у порядку, термін та розмірах, що встановлені кредитним договором. Банк виконав свої зобовязання перед відповідачем, надавши останньому кредит. Однак відповідач не належним чином виконує зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 20.08.2015 року виникла заборгованість у розмірі 7 390 грн. 28 коп., яка складається з строкової заборгованості за кредитом в розмірі 3 024 грн. 29 коп., простроченого кредиту в розмірі 1 306 грн. 41 коп., відсотків за прострочений кредит в розмірі 184 грн. 54 коп., прострочених відсотків в розмірі 802 грн. 46 коп., строкових відсотків в розмірі 92 грн. 58 коп. та комісії за несвоєчасну оплату щомісячного платежу в розмірі 1 980 грн. 00 коп., та яку позивач просив стягнути з відповідача, а також покласти на відповідача понесені судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позові, просив позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за адресою місця проживання, зареєстрованому у встановленому Законом порядку, причини неявки суду не відомі, клопотань не надходило. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами та в порядку ч.1 ст.225 ЦПК України ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві представник позивача не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, у звязку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 02 березня 2012 року між ПАТ «БМ Банк» та [PERSON] було укладено договір № 308951-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту, відповідно до умов якого Банк відкриває Клієнту позичковий рахунок № 2203701542088 та надає Клієнту Кредит на умовах строковості, поворотності та платності, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в розмірі 4 600,00 грн., в національній валюті України - гривні, строком до - 28.02.2014 року (пункт 2.3.1 договору). Відповідно до п. 2.3.5 Договору у результаті операцій Клієнта по Картковому рахунку, проведених з використанням банківської платіжної картки та/або її реквізитів, незалежно від умов обслуговування карткового рахунку типу (виду) банківської платіжної картки, що використовується при здійсненні операцій, на картковому рахунку Клієнта може виникати дебетове сальдо (далі - Овердрафт), не обумовлене даним Договором і не прогнозоване по розміру та за часом виникнення. Пунктом 2.4.1. Договору встановлено, що позичальник повинен не пізніше ніж через 15 календарних днів після закінчення кожного календарного місяця (календарний місяць визначено як розрахунковий період за цим Договором) протягом строку дії кредитного ліміту, повертати 5 % процентів від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами. Проценти за користування кредитними коштами нараховуються щоденно виходячи з щоденного залишку заборгованості за основним боргом починаючи з дня виникнення заборгованості за основним боргом (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за основним боргом (не включаючи цей день) (п. 2.4.3. Договору). Відповідно до п. 2.4.4 Договору протягом 45 календарних днів з дати виникнення заборгованості за основним боргом проценти на суму основного боргу розраховуються за ставкою 0,01% річних, виходячи з бази розрахунку процентів «Факт/360». Після закінчення пільгового періоду проценти на суму основного боргу розраховуються за ставкою 30,99 % річних, виходячи з розрахунку процентів «Факт/360». В разі виникнення овердрафту за картковим рахунком за користування овердрафтом Клієнт сплачує Банку відсотки у розмірі 50 % річних, виходячи з бази для розрахунку процентів «Факт/360», що нараховуються на суму овердрафту. Проценти на суму простроченої заборгованості нараховуються з першого дня виникнення такої заборгованості за ставкою 50% річних, виходячи з бази для розрахунку процентів «Факт/360». Проценти нараховуються щоденно. Заборгованість не погашена Клієнтом у встановлений даним Договором строк вважається простроченою (п. п. 2.4.5, 2.4.6, 2.4.7 кредитного договору). Відповідно до п. 2.4.9.1 Договору погашення заборгованості за цим Договором здійснюється Банком в наступній черговості: прострочені проценти за користування Овердрафтом; прострочені проценти за користування Кредитом; прострочені комісії; прострочена заборгованість за Овердрафтом; прострочена заборгованість за основним боргом; проценти за користування Овердрафтом; проценти за користування Кредитом; комісії, пені та штрафи; заборгованість за Овердрафтом; заборгованість за основним боргом. Відповідно до п.п. 3.1.4, 3.1.8 Договору Клієнт зобов'язується в повному обсязі сплачувати суми всіх операцій, нарахованих процентів за користування кредитом, комісійних винагород, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли під час використання банківської платіжної картки, а також суми збитків, що понесені банком у результаті використання банківської платіжної картки. Погасити всі зобовязання за цим Договором, що виникли при користуванні Кредитом на умовах, передбачених цим Договором. Договором також встановлено, що у випадку недотримання Клієнтом строків виконання зобов'язань за цим Договором, а саме прострочення оплати Обов'язкового платежу, Клієнт зобов'язаний сплатити комісію розрахункового касового обслуговування за переказ коштів на рахунки простроченої заборгованості (при несплаті обов'язкового платежу більше ніж 7 календарних днів, в розмірі 30 грн., без ПДВ. У випадку недотримання Клієнтом строків виконання зобов'язань за цим договором а саме: прострочення оплати Обов'язкового платежу, Клієнт зобов'язаний сплатити комісію розрахункового касового обслуговування за переказ коштів на рахунки простроченої заборгованості (при несплаті Обов'язкового платежу більше ніж 30 календарних днів в розмірі 300 грн., без ПДВ. Оплата комісії не звільняє Клієнта від виконання своїх зобов'язань за цим Договором (п. 4.1.1 договору). Відповідно до п. 5.1 Договору даний Договір набуває чинності з дня його підписання Сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх зобовязань за цим Договором відповідно до умов Договору. Судом також встановлено, що 27 лютого 2014 року між ПАТ «БМ Банк» та [PERSON] було укладено Додатковий договір № 1 до Договору № 308951-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту відповідно до якого, за домовленістю сторін було продовжено строк дії кредитного договору до 26.02.2016 року. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Позивач взяті на себе зобовязання за вищезазначеним договором виконав належним чином та у повному обсязі, в той час як відповідач зобовязання за зазначеним договором № 308951-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту виконував не належним чином, у звязку з чим станом на 20.08.2015 року за зазначеним договором існує заборгованість у загальному розмірі 7 390 грн. 28 коп., яка складається з строкової заборгованості за кредитом в розмірі 3 024 грн. 29 коп., простроченого кредиту в розмірі 1 306 грн. 41 коп., відсотків за прострочений кредит в розмірі 184 грн. 54 коп., прострочених відсотків в розмірі 802 грн. 46 коп., строкових відсотків в розмірі 92 грн. 58 коп. та комісії за несвоєчасну оплату щомісячного платежу в розмірі 1 980 грн. 00 коп., що об`єктивно підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який приймається судом до уваги. З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, приймаючи до уваги, що відповідно до п. 3.4.4, п. 3.4.5 Кредитного договору Банк має право достроково вимагати повернення кредиту та/або розірвати цей Договір, звернутися до суду з позовом про примусове стягнення заборгованості у випадку порушення клієнтом строків погашення заборгованості за Договором, суд вважає, що права позивача ПАТ «БМ Банк» порушені неналежним виконанням зобовязання за умовами договору № 308951-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту від 02 березня 2012 року відповідачем [PERSON], на підставі чого позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, що обєктивно підтверджується розрахунком заборгованості та визначеною позивачем ціною позову в розмірі 7 390 грн. 28 коп., є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved