Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування Глибоцької РДА звернувся\~до суду\~із вказаним\~позовом,\~вказавши в\~позові,\~що згідно\~свідоцтв про\~народження дітей\~ [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ,\~їх батьком є [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.12.2012 року мати малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] померла [INFO] . Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03.07.2013 року [PERSON] був визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України та йому було призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Останній відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 03.07.2013 року по 22.12.2014 року, звідки був звільнений ухвалою Ізяславського райсуду Хмельницької області від 12.12.2014 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково з не відбутим строком 2 місяці 25 днів. Відповідно до розпорядження голови Глибоцької районної державної адміністрації № 120 від 27.05.2013 року малолітні діти були влаштовані на виховання в прийомну сім`ю [PERSON] та [PERSON] , про що було укладено договір № 21 від 05.06.2013 року. Згідно з рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11.02.2015 року [PERSON] , [INFO] був визнаний батьком дітей [PERSON] та [PERSON] . 05.03.2015 року [PERSON] звернувся до служби у справах дітей Глибоцької районної державної адміністрації із заявою про доцільність повернення йому на виховання дітей [PERSON] і [PERSON] . 12.03.2015 року працівниками служби у справах дітей спільно з працівниками центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді було обстежено житлово-побутові умови проживання [PERSON] за адресою с. Корчівці Глибоцького району, Чернівецької області і встановлено, що в будинку довгий час ніхто не проживав, в кімнатах сиро, холодно, холодильник не працює, продукти зберігаються в коробках. Необхідні умови для проживання дітей не створені. Згідно з висновком органу опіки та піклування Глибоцької районної державної адміністрації від 20.03.2015 р. № 01.12 - 118 вирішено вважати за недоцільне повернення малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] батькові [PERSON] . Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27.05.2015 року, справа № 715/910/15-ц, у задоволенні позовних вимог Глибоцької РДА в інтересах малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] треті особи: [PERSON] та [PERSON] про відібрання малолітніх дітей від батька без позбавлення батьківських прав - відмовлено. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 01.07.2015 р. апеляційну скаргу Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] відхилено. Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27 травня 2015 року залишено без змін. 02.06.2020 р. до служби у справах дітей надійшло повідомлення від Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції про те, що на спецлінію «102» звернувся житель с. Корчівці Глибоцького району, Чернівецької області [PERSON] , який повідомив, що 13.05.2020 року близько 12 години за місцем проживання його малолітній син [PERSON] , 2007 р.н., бешкетує, розбиває в будинку предмети побуту, не слухає його. Раніше неповнолітній [PERSON] неодноразово вже звертався з подібними повідомленнями. Крім того, відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності. Відповідач ніде не працює, часто скандалить в сім`ї, неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності. Діти постійно конфліктують із батьком, останній проявляє агресію до дітей, як результат - у дітей з`явилися шкідливі звички. Діти постійно брудно одягнені, втікають із дому та вчиняють правопорушення. На підставі викладеного просять суд відібрати від батька [PERSON] , [INFO] , його неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають по [ADDRESS] , без позбавлення його батьківських прав. 24.11.2020 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних, в якій просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , який проживає по [ADDRESS] , на користь\~ Центру соціально психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької облдержадміністрації, аліменти на утримання\~ неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 1200 (одній тисячі двісті) гривень 00 копійок з подальшою індексацією відповідно до закону на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення старшою дитиною повноліття. Представник органу опіки та піклування Глибоцької РДА Чоботар В.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що у його конфліктах з дітьми винні саме діти, які вийшли з-під його контролю, вчиняють з ним сварки, скандали, втікають з дому, викрадають речі, набули шкідливих звичок. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила суду, що вона була в складі комісії, яка здійснювала обстеження житлово-побутових умов неповнолітніх. Комісією встановлено, що діти проживають на горищі будинку в непридатних для проживання умовах, при недотриманні елементарних санітарно-гігієнічних правил. Стіни в кімнаті, де проживають діти, були облиті нечистотами. Між батьком та дітьми мають місце постійні конфлікти із застосуванням фізичної сили. Вислухавши пояснення сторін, свідка та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.ч. 1-3 ст.\~89\~ЦПК\~України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.\~\~Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.\~\~Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) Відповідно до ч.1 ст.81\~ЦПК\~України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що згідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] батьком малолітніх [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.12.2012 року мати малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] . Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03.07.2013 \~ \~ \~ \~року [PERSON] був визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України та йому було призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до довідки про звільнення серії ХМЛ № 02333 [PERSON] відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 03.07.2013 року по 22.12.2014 року, звідки був звільнений ухвалою Ізяславського райсуду Хмельницької області від 12.12.2014 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково з невідбутим строком 2 місяці 25 днів. Згідно з рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11.02.2015 року [PERSON] , [INFO] , визнаний батьком дітей [PERSON] і [PERSON] . 05.03.2015 року [PERSON] звернувся до служби у справах дітей Глибоцької районної державної адміністрації із заявою про доцільність повернення йому на виховання дітей [PERSON] і [PERSON] . 12.03.2015 року працівниками служби у справах дітей спільно з працівниками центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді обстежено житлово-побутові умови проживання [PERSON] за адресою с.Корчівці Глибоцького району, Чернівецької області і встановлено, що необхідні умови для проживання дітей не створені. Згідно з висновком органу опіки та піклування Глибоцької районної державної адміністрації від 20.03.2015 р. № 01.12 - 118 вирішено вважати за недоцільне повернення малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] батькові [PERSON] . Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27.05.2015 року, справа № 715/910/15-ц, у задоволенні позовних вимог Глибоцької РДА в інтересах малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] , треті особи: [PERSON] та [PERSON] , про відібрання малолітніх дітей від батька без позбавлення батьківських прав -відмовлено. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 01.07.2015 р. апеляційну скаргу Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] відхилено. Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27 травня 2015 року залишено без змін. Відповідно до характеристики, виданої виконавчим комітетом Корчівецької сілької ради Глибоцького району Чернівецької області №381 від 31.07.2020 року, [PERSON] [INFO] , на даний час не працює. Отримує пенсію по втраті годувальниці. Має на утриманні двох неповнолітніх дітей, які навчаються у Корчівецькій ЗОШ І-ІІІ ступенів. Діти часто створюють навколо себе конфліктні ситуації. Порозуміння між дітьми та батьком немає. Як вбачається з акту обстеження житлово побутових умов [PERSON] №382 від 31.07.2020 року, останній проживає в [ADDRESS] . Площа будинку 56 кв.м., земельна ділянка 0,34 га. До складу сім`ї входять сини : [PERSON] та [PERSON] . Матеріальний стан сім`ї не задовільний. Кімнати, в яких мешкає сім`я, не відповідають санітарним та гігієнічним нормам. У господарстві нічого не утримують. Відповідно до довідок №109-108 від 05.08.2020 року, виданих Корчівецькою амбулаторією загальної практики сімейної медицини КНП «Глибоцького районного центру ПМСД», діти [PERSON] та [PERSON] перебувають на «Д» обліку у сімейного лікаря. Відповідно до довідки Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції від 30.07.2020 року № 8690/123/52/01-2020 [PERSON] протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Згідно психолого-педагогічної характеристики Корчівецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 03.08.2020 року [PERSON] виховується в неповній родині, проживає з батьком. Рівень знань учня - середній. Переведений до шостого класу для продовження здобуття загальної середньої освіти за індивідуальним навчальним планом з математики, так як має початковий рівень результатів навчання. Потребує постійного контролю, виявляє зацікавленість до навчання. Має довільну пам`ять, повільно запам`ятовує учбовий матеріал, потребує багаторазового повторення і роз`яснення, більше часу на опрацювання матеріалу. До уроків готується не систематично, характеризується недостатнім поточним самоконтролем за власною діяльністю, що призводить до численних помилок при виконанні навчальних завдань. На уроках та перервах порушує дисципліну. Відповідно до психолого-педагогічної характеристики Корчівецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів [PERSON] виховується в неповній родині, проживає з батьком. Учень фізично розвинений, але не приділяє уваги своєму здоров`ю, палить тютюн. Навчанню Ліонел приділяє не достатньо уваги. Має середній бал успішності - 4.73. Знання початкового рівня має з української мови, української літератури, зарубіжної літератури, алгебри, геометрії, географії, біології, англійської мови, хімії. Переведений до восьмого класу для продовження здобуття загальної середньої освіти за індивідуальним навчальним планом з української мови, алгебри та геометрії, так як має початковий рівень результатів навчання. Зазвичай повільно і важко зосереджується на уроці, мало що засвоює через постійні відволікання, робить багато помилок через неуважність і не помічає їх під час перевірки. Поведінка в школі та інших місцях - незадовільна. Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї від 23.07.2020 року [PERSON] неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] мають неохайний, брудний одяг, у будинку є кімнати, але вони не облаштовані для дітей, в кімнатах брудно. Згідно довідки №152/01-07 від 24.07.2020 року, виданої районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей то молоді Глибоцької РДА, сім`я [PERSON] перебуває у складних життєвих обставинах. Неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] конфліктують із батьком, бешкетують, відсутнє взаєморозуміння в сім`ї. Відповідно до довідок №356 від 21.07.2020 року та №294 від 31.07.2020 року, виданих Корчівецькою сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, до складу сім`ї [PERSON] входять двоє неповнолітніх дітей : [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку із тим, що сім`я перебуває у складних життєвих обставинах, виконавчий комітет Корчівецької сільської ради просить взяти на облік службу у справах дітей Глибоцької РДА вищевказану сім`ю. Згідно акту обстеження від 31.07.2020 року комісією обстежено умови проживання [PERSON] , за адресою [ADDRESS] умови проживання сім`ї останнього незадовільні, в будинку антисанітарія, взаємовідносини в сім`ї ч складні, постійні конфлікти між батьком та дітьми. Відповідно до довідок №1086 від 05.08.2020 року та №1218 від 05.08.2020 року [PERSON] на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться. Згідно висновку органу та опіки та піклування Глибоцької РДА №01.12.-300 від 09.09.2020 року вирішено вважати за доцільне відібрання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у батька [PERSON] без позбавлення його батьківських прав. Відповідно до\~ ст. 150 Сімейного кодексу України\~\~ (далі\~\~ СК) передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважити дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Згідно ч.ч.1, 4\~\~ ст. 155 СК\~\~здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Стаття 8 Європейської Конвенції захисту прав людини та основних свобод проголошує «1. Кожен має право на повагу до його приватного і сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом, і коли це необхідно в демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб». Отже, для вирішення питання, чи є втручання обґрунтованим згідно з п.2 статті 8, слід врахувати, чи переслідувало втручання законну мету і якщо так, чи було втручання необхідним, зокрема, чи було воно адекватною реакцією на суспільну необхідність, що не потребує зволікань. Як правило, відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення батьківських прав є тимчасовим заходом, який має безстроковий характер. Тому якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. При цьому суд керується інтересами дитини. Судом на підставі досліджених в ході розгляду справи доказів встановлено, що матеріально-побутові умови дітей та ставлення відповідача до виховання дітей є не належними. Так, у зв`язку не відповідним ставленням [PERSON] до своїх батьківських обов`язків, виховний процес перетворився в психологічну боротьбу батька з дітьми, яка знаходить свій прояв, в тому числі, і через застосування останнім фізичної сили. При цьому під час судового засідання батько так і не визнав наявність глибоких проблем у відносинах з дітьми та прогалини в їх психоемоційному розвитку. Крім того, суд бере до уваги, що діти на даний час проживають за відсутності елементарних санітарно-гігієнічних умов, не залучені до шкільного дистанційного навчання, а психологічний клімат в сім`ї є вкрай несприятливим. Подальше перебування дітей в наявних на даний час умовах ставитиме під загрозу їх нормальний духовний та фізичний розвиток. З огляду на викладене, позовні вимоги про відібрання від відповідача його неповнолітніх дітей слід задовольнити. Обґрунтованими на думку суду є також вимоги позивача про необхідність стягнення аліментів із відповідачів на утримання їх дітей. Так, відповідно до п. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Згідно із ч.4 ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності і справедливості, майновий стан відповідача, розмір його доходів, стан здоров`я дітей, стан здоров`я відповідача, а тому, за таких обставин, суд дійшов висновку визначити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі по 1200 гривень на кожну дитину щомісячно до повноліття старшої дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved