Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

Позивач, КП «ХТМ» звернулось у суд з позовом до відповідача, [PERSON] , в якому просить стягнути заборгованості за опалення та гарячу за адресою [ADDRESS] за період з 01.12.2015р. по 28.11.2020р. в сумі 41505,4грн., інфляційні втрати в сумі 2214,77 , 3% річних в сумі 1337,95грн. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач до 28.11.2020р. був споживачем послуг з опалення та гарячої води за адресою [ADDRESS] , відповідно до договору купівлі продажу від 28.11.2020р. зазначена квартира була продана іншій особі. Однак, в наслідок неповної та несвоєчасної сплати за надані послуги з опалення та гарячої води у відповідача утворилась заборгованість за період з 01.12.2015р. по 28.11.2020р. в сумі 41505,4грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачем надано відзив, в якому зазначає, що просить застосувати строки позовної давності та визнає борг в сумі 2217,16 грн. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Частиною 1 ст.\~2\~ЦПК\~України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1 ст.13\~ЦПК\~України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 15\~ЦК\~України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України. Судом встановлені наступні фактичні обставини. \~ \~ \~ \~Відповідач, [PERSON] , був зареєстрований за адресою [ADDRESS] в період з 25.06.1997 р. по 26.11.2020року, тобто був споживачем послуг з опалення та гарячої води за вказаною адресою. Крім того до 28.11.2020року зазначена квартира належала відповідачу на праві власності та на підставі договору купівлі-продажу від 28.11.2020року була продана іншій особі. Відповідно до\~статті 25 Закону України «Про теплопостачання»\~теплопостачальні, теплотранспортні і теплогенеруючі організації зобов`язані забезпечувати надійне постачання обсягів теплової енергії відповідно до умов договору та стандартів. Згідно з п.5 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІУ від 06.06.04р. та п.п. 18,30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених\~Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005р. ( в редакції, що діяли на час виникнення заборгованості), споживач зобов`язаний сплачувати послуги з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води у строки, встановлені договором або законом; розрахунковим періодом для оплати послуг \\ календарний місяці; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк . Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання. Як вбачається зі\~ст.68 Житлового Кодексу України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а тому суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача вказану суму заборгованості. Статтею 67 ЖК України\~визначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Облік нарахувань та оплат за вказані послуги здійснено за особовим рахунком № [NUMBER] . Відповідно до п. 5 ч.2 ст.7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 2017року, який введений в дію 01.05.2019року, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно ч.1 ст.9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» \~споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. На підставі договору купівлі-продажу від 28.11.2020року квартира за адресою [ADDRESS] продана іншій особі. Відповідно до ст.322 ЦК на\~власника\~покладається тягар утримання майна. Таким чином, новий\~власник\~майна не зобов`язаний повертати борги попереднього\~власника, якщо суд установить, що він не брав на себе обов`язку з їх сплати. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг, у боржника утворилася заборгованість в розмірі 41505,4грн. за період з 01.12.2015 року по 28.11.2020 року, що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який відповідачем не спростований.\~\~ Відповідно до ст.ст.\~256,\~257 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно з ч.ч. 1, 5\~ст. 261 ЦК України\~перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Відповідно до ч.ч. 3,4,5\~ст. 267 ЦК України\~позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Враховуючи викладене , порушене право позивача підлягає захисту в межах 3-х річного строку позовної давності, тобто з січня 2018 року по 28.11.2020 року у розмірі 27008,87 грн. У зв`язку з цим, позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.12.2015 року по 28.11.2020 року задоволенню не підлягають у зв`язку з пропуском трьохрічного строку позовної У відповідності до ч. 2 ст.\~625\~ЦК\~України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Правовідношення, в якому замовник зобовязаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобовязанням. В даному випадку правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобовязанням і на ці правовідносини поширюється дія ч.2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобовязання. У зв`язку із простроченням відповідачем сплати комунальних послуг, позивачем нараховано 2214,77 грн. - інфляційні за час прострочення та 1337,95 грн. - 3% річних від простроченої суми, з якими погоджується суд. Таким чином, загальний розмір заборгованості,яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 30561 грн. 59 коп та складається із заборгованості за опалення та гарячу воду за період з січня 2018р. по 28.11.2020р. в сумі 27008,87 грн., інфляційних втрат в сумі 2214,77 , 3% річних в сумі 1337,95грн. \~ \~ \~ \~У відповідності зі\~ст. 141\~ЦПК України\~з відповідача на користь КП «Харківські теплові мережі» слід стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в сумі 1539 грн. 74 коп.

Outcome: partial