Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Позивач комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», від імені якого діє [PERSON] на підставі довіреності від 17.02.2014 р. № 38 601/14, звернулося 26.10.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідача [PERSON] на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на р/р 26033301062313 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119 заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 10465,63 грн. за період 01.11.2006 р. по 30.06.2014 р. Стягнути на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» солідарно з [PERSON] 3 % річних у сумі 128,00 грн., інфляційні витрати у сумі 1370,75 грн., на р/р 2600030002313 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119. Стягнути на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» солідарно з [PERSON] судовий збір у сумі 1378,00 грн. на р/р 2600030002313 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119. Поновити строк позовної давності з моменту звернення до суду з заявою про видачу судового наказу. В обґрунтування заявленого позову комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» зазначає, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS], користується послугами з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, але не в повному обсязі сплачує грошові кошти за отримані послуги, з 01.11.2006 р. по 30.06.2014 р. утворилася заборгованість в розмірі 11964,38 грн. В судове засідання представник позивача комунального підприємства «Харківські теплові мережі» не зявився, причину неявку суду не повідомив. До суду надійшла заява від [PERSON], яка представляє інтереси комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на підставі довіреності від 28.12.2016 р. № 40 5556/174, в якій вона просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. 07.04.2017 р. від відповідача [PERSON] надійшли заперечення на позов, в яких він просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. В обґрунтування поданого заперечення він зазначає, що позивач пропустив строк звернення до суду з даним позовом, відстав для поновлення строку позовної давності не вбачається. Позивачем не вірно розраховані інфляційні витрати та три відсотки річних. Оскільки він є інвалідом другої групи, тому звільняється від сплати судового збору. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, дійшов висновку про таке. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. На підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 23.12.1998 р. № 1407 комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» є виконавцем послуг з централізованого теплопостачання та підігріву гарячої води в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова. У відповідності до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію й ін. послуги) визначається за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. 23 грудня 2014 року суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкіним О. В. по справі № 638/13073/14 Ц, номер провадження 2 Н/638/3324/14 відмовлено у прийнятті заяви комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду. Частиною 1 ст. 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною та вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товар, надала послуги, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця діє є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. КП «Харківські теплові мережі» надає послуги з теплопостачання. Відповідач [PERSON] користуються вказаними послугами з теплопостачання, чим підтвердив свою згоду на отримання вказаних послуг, що і призвело до виникнення між ним та позивачем договірних відносин, які регулюються цивільним законодавством. За відомостями адресно довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області від 18.11.2016 р. вх. № 61254 від 08.12.2016 р. відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. Відповідач є споживачем послуг опалення та гарячої води шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 3702. За період з 01.11.2006 р. до 30.04.2014 р. відповідач не сплатив за опалення та гарячу воду 10465,63 грн., що підтверджено наданим розрахунком. 07.04.2017 р. [PERSON] надав суду заяву, в якій просить застосувати строки позовної давності до позовної заяви КП «Харківські теплові мережі» відповідно до вимог ст. 257 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. За змістом ч. 1 ст. 257 ЦПК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Суд вважає можливим застосувати загальну позовну давність тривалістю в три роки до позову комунального підприємства «Харківські теплові мережі». Оскільки комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося із заявою про видачу судового наказу 30.07.2014 р., а 23.12.2017 р. було відмовлено у прийнятті заяви комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, тому суд відмовляє в задоволенні позову комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб водопостачання за період з 01.11.2006 р. по 30.07.2011 р. на суму 5177,19 грн., оскільки пропущений загальний строк позовної давності. За період з 01.08.2011 р. по 30.06.2014 р. відповідач не сплатив за опалення та гарячу воду 5288,44 грн., що підтверджено наданим розрахунком. Згідно ст. 68 ЖК України споживачі зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875 IV споживач зобовязаний оплачувати житлово комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відсотки з урахуванням встановленого індексу інфляції: ЗаборгованістьПеріод простроченняІндекс інфляціїФормулаВідсотки зподнів 5288,44 грн.01.07.201431.12.2014184124,9 % (р/р)184/365 ? 24,9 % ? 5288,44 грн.663,82 грн. 5952,26 грн.01.01.201531.12.2015365143,3 % (р/р)43,3% ? 5952,26 грн.2577,33 грн. 8529,59 грн.01.01.201615.01.201615100,7 % (м/м)15/31 ? 0,7 % ? 8529,59 грн.28,89 грн. 8558,48 грн.01.01.201615.02.201646100,9 % (м/м)46/31 ? 0,9 % ? 8558,48 грн.114,30 грн. 8672,78 грн.01.01.201615.03.20167599,6 % (м/м)75/31 ? -0,4 % ? 8672,78 грн.-83,93 грн. 8588,85 грн.01.01.201615.04.2016106101,0 % (м/м)106/31 ? 1,0 % ? 8588,85 грн.293,68 грн. 8882,53 грн.01.01.201615.05.2016136103,5 % (м/м)136/31 ? 3,5 % ? 8882,53 грн.1363,90 грн. 10246,43 грн.01.01.201615.06.2016167100,1 % (м/м)167/31 ? 0,1 % ? 10246,43 грн.55,20 грн. 10301,63 грн.01.01.201615.07.201619799,8 % (м/м)197/31 ? -0,2 % ? 10301,63 грн.-130,93 грн. 10170,70 грн.01.01.201615.08.201622899,9 % (м/м)228/31 ? -0,1 % ? 10170,70 грн.-74,80 грн. 10095,90 грн.01.01.201615.09.201625999,7 % (м/м)259/31 ? -0,3 % ? 10095,90 грн.-253,05 грн. 9842,85 грн.01.01.201615.10.2016289101,8 % (м/м)289/31 ? 1,8 % ? 9842,85 грн.1651,69 грн. 11494,54 грн.16.10.201626.10.201611102,8 % (м/м)11/31 ? 2,8 % ? 11494,54 грн.114,20 грн. Разом:6320,30 грн. Відсотки з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми: ЗаборгованістьПеріод простроченняФормулаВідсотки зподнів 5288,44 грн.01.07.201426.10.20168493 % ? 849/365 ? 5288,44 грн.369,03 грн. Разом:369,03 грн. Три проценти річних від простроченої суми складають 369,03 грн. Індекс інфляції за весь час прострочення складає 6320,30 грн. Враховуючи, що позивачем проведений зовсім інший розрахунок 3 % річних та інфляційних витрат в межах строку позовної давності, розмір цим сум набагато менший, ніж розрахований судом, тому суд вважає можливим застосувати розрахунок 3 % річних та інфляційних витрат наданий позивачем. За розрахунком позивача 3 % річних дорівнює 128,00 грн., а інфляційні витрати дорівнюють 1370,75 грн. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за надані послуги з теплопостачання, з урахуванням трьох процентів річних та індексу інфляції в розмірі 6787,19 грн. (5288,44 грн. + 128,00 грн. + 1370,75 грн.) Відповідач [PERSON] є інвалідом другої групи з 01.06.2016 р. за загальним захворюванням, інвалідність встановлена безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду медико соціальною експертною комісією серія 12 ААА № 448786 від 14.11.2016 р., акт огляду МСЕК № 1335. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки судом частково задовольняються позовні вимоги, а відповідач звільнений від оплати судового сбору, тому понесені судові витрати компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875-IV, ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 256, 257, 625, 638 639, 642 ЦК України,

Outcome: partial