Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

Позивач, МТСБУ, звернулось у суд до відповідача, [PERSON] , з позовом про відшкодування витрат, пов`язаних із здійсненням виплат, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані із здійсненням виплат в розмірі 24117,61 грн. В обгрунтуваня позову зазначає, що постановою від 07.07.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 12.14 Кодексу про адміністративні правопорушення Російської Федерації. На місці дорожньо-транспортної пригоди відповідач пред`явив Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» UА/078/15956747 однак згідно інформації з ЦБД МТСБУ, станом на дату дорожньо-транспортної пригоди пошук наявності чинного договору страхування за державним номером транспортного засобу «УАЗ 452», д.н.з. [NUMBER] та пошук інформації по полісу «Зеленої картки» за номером 15956747, не дали результатів. Позивач, на відшкодування витрат заподіяних потерпілій особі в наслідок ДТП, що сталася 07.07.2019року, перерахував за рахунок централізованого страхового резервного фонду страхових гарантій МТСБУ на рахунок Joint Stock Insurance Company «Twenty first century» 830 євро 65 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день сплати складає 24117 гривень, 61 копійка. Внаслідок цього позивач набув права регресної вимоги до відповідача. В судове засідання позивач не з`явився, повідомлявся судом належним чином, у позові зазначає, що розгляд справи просить провести без участі позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином відповідно до положень ЦПК України, причини неявки суду не відомі. Судом встановлено, що 07.07.2016 року, о 07 год. 00 хв., на вул. Харківська, буд. 52, в м. Шебекино, Білгородської області, Російської Федерації, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «УАЗ 452», д.н.з. [NUMBER] , який знаходився під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Nissan Note», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] вимог п. 8.3 Правил дорожнього руху Російської Федерації, про що свідчить довідка про дорожньо-транспортну пригоду від 26.05.2016 року та постанова від 07.07.2016 року, відповідно до якої, [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 12.14 Кодексу про адміністративні правопорушення Російської Федерації ( а.с.8-9). В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Nissan Note», д.н.з. [NUMBER] , був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків. На місці дорожньо-транспортної пригоди відповідач пред`явив Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» UА/078/15956747, що відображено у довідці про ДТП. Відповідно до з ЦБД МТСБУ, станом на дату дорожньо-транспортної пригоди інформація щодо наявності чинного договору страхування за державним номером транспортного засобу «УАЗ 452», д.н.з. [NUMBER] та інформація щодо полісу «Зеленої картки» за номером 15956747 відсутня ( а.с.11). Joint Stock Insurance Company «Twenty first century», яке виступає в якості агента по врегулюванню збитків на підставі договору №906-ЗК від 01.01.2009р. звернулось до МТСБУ з вимогою №RU-179936 А923 від 09.08.2019року на суму 830 євро 65 центів про відшкодування витрат заподіяних потерпілій особі внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 07.07.2016року з вини відповідача ( а.с13). На підставі наказу № 7435 від 03.10.2016 року позивач перерахував за рахунок централізованого страхового резервного фонду страхових гарантій МТСБУ на рахунок Joint Stock Insurance Company «Twenty first century» 830 євро 65 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день сплати складає 24117 гривень, 61 копійка, що підтверджується платіжним дорученням в іноземній валюті № 6F від 04.10.2016 року. МТСБУ направило претензію відповідачу щодо відшкодування витрат пов`язаних з виплатою, однак відповідачем витрати не відшкодовані. Суд зазначає, що відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності». За приписами ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Згідно зст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, відповідно до якої страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Таким чином, договір страхування є двостороннім, оплатним, строковим, консенсуальним. Істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства (стаття 982 ЦК України). Відповідно до ч. 3ст. 18 Закону України «Про страхування» факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування. На підставі ст.1191ЦК України та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст.993ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. На підставі статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з пунктом 40.2 статті 40 Закону у разі якщо МТСБУ відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» було здійснене відшкодування шкоди за власника та/або користувача зареєстрованого в України транспортного засобу, який використовував за кордоном підроблений або змінений у незаконний спосіб страховий сертифікат «Зелена картка» та спричинив дорожньо-транспортну пригоду, відповідні витрати МТСБУ та регламентні виплати з фонду страхових гарантій мають бути компенсовані такими особами МТСБУ в повному обсязі. З аналізу вказаної статті вбачається, що Закон не визначає обов`язку МТСБУ доводити ту обставину, що страховий сертифікат «Зелена картка» було підроблено або змінено саме відповідачем, а визначає підставою відповідальності лише факт використання такого сертифікату. У відповідності до статті 9 Процедурних правил Ради Бюро міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» МТСБУ гарантує відшкодування за будь-яким страховим сертифікатом «Зелена картка», навіть якщо такий сертифікат є фальшивим, не правочинним або зміненим у незаконний спосіб. Враховуючи, що відповідач на місці дорожньо-транспортної пригоди на території Російської Федерації пред`явив страховий сертифікат, що є достатньою правовою підставою для відшкодування проведеної виплати МТСБУ з подальшим регресним позовом МТСБУ до відповідача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Судовий збір суд стягує відповідно до ст..141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved