Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом в якому вказує, що [INFO] року померла її матір - [PERSON], яка проживала за адресою [ADDRESS]. Вказана квартира складає з 2-х житлових кімнат, житловою площею 29,8 кв.м. і загальною площею 47,9 кв.м., знаходиться у ЖБК «Мир-146». При житті вартість вказаної кооперативної квартири повністю сплачена її матір'ю [PERSON], яка і була членом ЖБК «Мир-146», але відповідного правовстановлюючого документу на вказану квартиру, що підтверджує державну реєстрацію прав на нерухоме майно на ім'я спадкодавця [PERSON] немає. Після смерті матері відкрилася спадщина на вищевказану квартиру. Вона, як дочка спадкодавиці, є єдиною спадкоємицею за законом на майно після смерті матері, інших спадкоємців не має. Вона своєчасно прийняла спадщину. У встановлений законом 6-ті місячний строк вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Однак, вона не змогла оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку, зв'язку з відмовою нотаріуса на видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом. 24.04.2014 року державний нотаріус 5-ої державної нотаріальної контори м. Донецька виніс Постанову про відмову на видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом, оскільки нею не представлений правовстановлюючий документ на вказану квартиру, який підтверджує державну реєстрацію прав на нерухоме майно на ім'я спадкодавця [PERSON] Позивачка просить встановити, що кооперативна квартира за адресою [ADDRESS] при житті належала на праві власності її матері [PERSON], та визнати за нею право власності на вказану квартиру у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. У судове засідання позивачка не з'явилася, письмово просить розглянути справу за її відсутністю. Представник позивачка за договором на правову допомогу - адвокат [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги. Представник відповідача - Територіальна Громада в особі Кіровської районної м. Донецька ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмово просить розглянути справу за їх відсутністю, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі поданих до суду доказів та винести заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що Рішенням Донецької міської ради № 140/2 від 17.04.1985 року був зареєстрований житлово - будівельний кооператив «Мир-146». Згідно довідки ЖБК «Мир-146», [PERSON] була виділена кооперативна квартира за адресою [ADDRESS]. [PERSON] була членом ЖБК «Мир-146». Вона 09. 12.1991 року повністю сплатила пайовий внесок за вищевказану кооперативну квартиру. [PERSON] постійно володіла і користувалася даною квартирою, вона була зареєстрована у неї, постійно проживала в неї, оплачувала необхідні платежі, здійснював необхідний догляд та ремонт квартири, тобто здійснював усі повноваження власника. Але відповідного правовстановлюючого документу на вказану квартиру, що підтверджує державну реєстрацію прав на нерухоме майно на ім'я [PERSON] відсутнє, тому що на момент повної виплати вартості кооперативної квартири у 1991 році, у діючому на той час законодавстві не була закріплена обов'язковість державної реєстрації прав на нерухоме майно. Оцінюючі зібрані докази, суд вважає встановити, що [PERSON] при житті належала на праві приватної власності квартира [ADDRESS] [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, про що 21 жовтня 2013 року складено відповідний актовий запис за № 1118 у Ленінському РАЦСу м. Донецька. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вищевказану квартиру. Позивачка є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, та свідоцтвом про шлюб між [PERSON] і [PERSON] Позивачка є єдиною спадкоємицею на спадщину після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року. Позивачка зареєстрована у вказаної квартирі, що підтверджується довідкою ЖБК «Мир-146». У встановлений законом 6-ті місячний строк вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до 5-ої Донецької державної нотаріальної контори. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24.04.2014 року 5-ої Донецької нотаріальної контори вбачається, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Позивачкою не був представлений правовстановлюючий документ на вказану квартиру, який підтверджує державну реєстрацію прав на нерухоме майно на ім'я спадкодавця [PERSON] Згідно ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації цього майна. Свідоцтва про право власності на квартиру, згідно якого квартира дійсно при житті належала [PERSON], не має, оскільки вказана квартира не була у встановленому законом порядку зареєстрована у КП «БТІ» м. Донецька. Згідно ст. 1261 ЦК України, позивачка є спадкоємицею 1 черги за законом на спадщину після смерті своєї матері - [PERSON], померлої [INFO] року. Оцінюючі зібрані докази, суд вважає визнати за [PERSON] у порядку спадкування за законом право власності на квартиру за адресою [ADDRESS]., яка належала при житті на праві власності її матері [PERSON], померлої [INFO] року. Згідно технічному паспорту на квартиру від 09.04.2014 року, встановлено, що квартира складає з 2-х житлових кімнат, житловою площею 29,8 кв.м. і загальною площею 47,9 кв.м. Інвентаризаційна вартість квартири складає 89315,00 грн. Судовий збір позивачкою сплачений у відповідності чинного законодавства згідно наданих суду квитанцій у повному обсязі. На підставі наведеного і

Outcome: approved