Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, оскільки її повнолітня дочка навчається на другому курсі денної форми навчання в Харківськй державній академії культури на факультеті театрального мистецтва на контрактній основі. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідач не надає матеріальної допомоги, тому просить стягти додаткові витрати по оплаті навчання та проживання в гуртожитку їхньої доньки [PERSON] за період з 27.08.2014 року по 27.12.2014 року, які позивачкою були сплачені зокрема за навчання перший семестр 6000грн. та проживання гуртожитку 4-місяці 1100грн. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, та прохала його задовольнити з підстав зазначених у позові. Представник відповідача в судовому засіданні заперечи проти задоволення даного позову, оскільки рішення по даній справі вже виносилось Полтавським районним судом в вересні місяці, та воно не було оскаржено. Також вказав на те що посилання позивачки на ст.185 СК України є невірним, оскільки дана стаття передбачає розвиток здібностей дитини, а не оплату по навчанню та за гуртожиток. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилась надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у її відсутність, позовні вимоги позивачки підтримала та прохала задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення з наступних підстав: Згідно матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 19.10.1998 року. Від даного шлюбу мають повнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. На час подачі позову до суду дочка [PERSON] навчається на денному відділенні Харківської державної академії культури на факультеті театрального мистецтва на контрактній основі. Згідно рішення Полтавського районного суду від 30.09.2014 року позов [PERSON] задоволено частково, стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на навчання [PERSON] ,[INFO] в розмірі 550грн., щомісяця починаючи з 02.07.2014 року і до досягнення дитиною 23-річного віку. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] додаткових витрат по оплаті навчання та проживання в гуртожитку [PERSON] за період з 22.08.2013 року по 30.06.2014 року. Зазначене рішення не оскаржувалось та на час розгляду даної позовної заяви набрало законної сили. Згідно зі ст.185 ч. 1 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Враховуючі обставини по справі, зокрема те, що в установленому порядку згідно рішення суду з відповідача стягуються аліменти на дитину яка продовжує навчання та приймаючи до уваги те що суд вважає, що оплата за навчання та за проживання у гуртожитку не є додатковими витратами на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) а також те ,що в судовому засіданні позивачкою не надано належних доказів про існування зазначених особливих обставин , суд приходить до висновку що у задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю. Судові витрати підлягають вирішенню відповідно до ст.. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved