Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, свої вимоги мотивувала тим, що 28 січня 1995 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], від даного шлюбу вони мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На протязі спільного проживання з чоловіком, вже більше як двадцять років їх шлюбні відносини з відповідачем були дуже поганими та не складалися, а з кожним роком тільки погіршувалися, вона неодноразово намагалася покращити їх з відповідачем спільне проживання, але усі її спроби налагодити їх стосунки були марні. У 1998 році вони навіть намагалися розлучитися, вже дуже довгий час вона не знаходить порозуміння з відповідачем і їх стосунки вже давно не мають нічого спільного із шлюбом. Причиною тому - різні уявлення про нормальні сімейні стосунки і постійне зловживання відповідачем спиртними напоями. Між ними повністю відсутнє взаємопорозуміння, з причин постійного пияцтва відповідача у них часто виникають сварки та конфлікти на побутовому ґрунті, все це дуже ускладнює їх взаємовідносини та подальше спільне проживання з відповідачем стало для неї просто неможливим. Свідками аморальної поведінки відповідача стають діти, що дуже негативно впливає на її психічне та навіть її фізичне здоров»я. Позивачка вказує, що вони з відповідачем припинили їх сімейні стосунки і незважаючи на те, що він залишається проживати у одній квартирі з нею та дітьми, вони не спілкуються, не живуть разом як сім»я, не ведуть спільного господарства та не підтримують ніяких стосунків. Подальше спільне життя та збереження сім»ї є неможливим, а також суперечить її інтересам та уявленням про нормальні сімейні відносини. Діти залишаються проживати разом з нею. Спору про визначення місця проживання дітей не має. Питання про поділ майна, що є їх спільною власністю між ними також немає. На примирення вона не погоджується, строк на примирення просить не надавати. Позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, залишити їй, [PERSON] при розірванні шлюбу прізвище [PERSON], стягнути з відповідача [PERSON] понесені нею та документально підтверджені судові витрати по справі, а саме витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви до суду у сумі 640,0 гривень. Позивачка надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує, після розлучення просить залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. В зв'язку із цим суд, враховуючи письмову заяву позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 28.01.1995 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Враховуючи письмову заяву позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити позивачці прізвище [PERSON]. Також суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати у сумі 640,0 гривень.

Outcome: approved