Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, що діє в інтересах неповнолітньої [PERSON], звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обгрунтування заявлених вимог зазначено, що неповнолітня [PERSON], [INFO], проживала разом із бабусею, якій відповідач довірила виховання своєї доньки. Після смерті бабусі в травні 2017 року з метою соціального захисту неповнолітньої працівники служби у справах дітей були змушені влаштувати дитину до центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради, де вона перебуває з 26 травня 2017 року по теперішній час, оскільки встановити місце проживання або перебування матері не вдалося. За час перебування дитини в центрі мати відвідала доньку лише чотири рази: 20 липня 2017 року, 07,10,16 серпня 2017 року. В липні 2017 року відповідач звернулася до служби у справах дітей міської ради з питанням щодо повернення їй на виховання неповнолітньої доньки, отримала перелік документів, необхідних для повернення дитини до родини, та написала заяву на обстеження її умов проживання. Під час профілактичних рейдів служба у справах дітей намагалася відвідати відповідача за адресами: [ADDRESS], та [ADDRESS], однак двері жодного разу ніхто не відчинив. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] розглядалось на засіданні комісії по захисту прав дитини при виконкомі Добропільської міської ради 07 лютого 2018 року, про що 23.02.2018 року було складено висновок № 05/0220-10/02. Просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], стягнути аліменти з [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходу, починаючи з часу подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на її особистий рахунок, а також передати під опіку Органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради неповнолітню [PERSON], [INFO], для проведення заходів соціально-правового захисту її прав та інтересів. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2018 року залучено до участі у справі за позовом Органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, що діє в інтересах неповнолітньої [PERSON], до [PERSON] про позбавлення батьківських прав у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON], [PERSON]. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації та шляхом розміщення оголошення про її виклик до суду на офіційному веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області http://dpm.dn.court.gov.ua, однак доказів поважності своєї неявки, відзиву на позовну заяву або заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Треті особи - [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації та шляхом розміщення оголошення про їх виклик до суду на офіційному веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області http://dpm.dn.court.gov.ua, однак доказів поважності своєї неявки, відзиву по позовну заяву або заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду від них не надходило. Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне: Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого виконкомом Білозерської міської ради 09 квітня 2003 року, актовий запис № 35, судом вбачається, що [PERSON] записана матір'ю [PERSON], [INFO]. Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00016267697 від 02 лютого 2016 року. З довідки про склад сім'ї від 20.12.2017 року, виданої виконавчим комітетом Білозерської міської ради м. Добропілля, вбачається, що [PERSON], 1978 року народження, зареєстрована за адресою: [ADDRESS], разом з донькою [PERSON], 2003 року народження, та сином [PERSON], 1996 року народження. Згідно інформаційної довідки № 961 від 20.12.2017 року, виданої т.в.о. директора центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради, [PERSON], [INFO], з 26.05.2017 року перебуває у центрі. За час перебування дитини в центрі мати відвідала доньку лише чотири рази: 20 липня 2017 року, 07,10,16 серпня 2017 року. На даний час доньку не відвідує і не телефонує. З психолого-педагогічної характеристики на [PERSON] вбачається, що [PERSON] зарахована до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради 26.05.2017 року. Дівчина фізично розвинена, інтелект в нормі, в колективі дітей має статус прийнятої. У стосунках з однолітками виявляє добродушність та доброзичливість. Бере активну участь у житті групи та центру. Згідно долученого до матеріалів справи акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини [PERSON] за адресою [ADDRESS] від 24 жовтня 2017 року, двері квартири не відчинили, вдома нікого не було, дитина [PERSON] перебуває у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради. Як вбачається з побутової характеристики від 20.12.2017 року, яка складена головою ОСББ «Гармонія» за адресою: м. Білозерське, вул. Шахтарської Слави, 21/2, тривалий час ніхто не мешкає. Житлове приміщення знаходиться у розбитому стані, надати побутову характеристику не має можливості. Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав № 05/0220-10/02 від 23.02.2018 року, з метою соціального захисту неповнолітньої [PERSON], [INFO], та

Outcome: approved