Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-07266-221112 від 22.11.2012 р. у розмірі 20811 грн. 02 коп., також витрат по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача Романченко А.С. просить розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, у разі неявка відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу на з'явися, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною. Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.11.2012 р. між ПАТ «Дельта Банк» ( правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем [PERSON], шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, було укладено угоду відповідно до умов заяви № 001-07266-221112, надалі - договір. Згідно з п.п. 2.1., 2.2,2.5. ч.1 Договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п.2.3. ч.3 Договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 25 000 грн. Згідно п.1 ч.3 Договору - обслуговування рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. Згідно п.2.1 ч.3 Договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладення договору на умовах, описаних в пропозиції та правил ах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п.2.5. ч.3 Договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі х інформацією про умови кредитування рахунку ( у формі кредитної лінії) та орієнтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Банк свої зобов'язання за умовами кредитного договору виконав, відкривши відповідачу кртковмй рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановив ліміт кредитної лінії в розмірі 25000,00 грн. Відповідач [PERSON] не виконує зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 03.01.2014 р. утворилась заборгованість в сумі 20811 грн. 02 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 11726 грн. 74 коп.; прострочене тіло кредиту - 3217 грн. 07 коп.; заборгованість за відсотками - 5867 грн. 21 коп.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Банк неодноразово звертався до відповідача з вимогами про погашення суми заборгованості, але заборгованість до теперішнього часу не погашена. Згідно ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення суми боргу за кредитним договором розмірі 20811 грн. 02 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по оплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved