Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності за набувальною давністю на 1/6 частку домоволодіння за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що вказана частка будинку належала її племіннику [PERSON], який з 1993р. у вказаному будинку не мешкає, а позивачка з 1981 року постійно мешкає у вказаному будинку, відкрито володіє ним, здійснює в ньому поточний ремонт, підтримує його у належному стані та сплачує податки і збори. У судове засідання сторони не з'явились. Позивачка надала заяву про слухання справи у ї відсутність, на позові наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Представник відповідача та третя особа не з»явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином. Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. На земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] знаходиться житловий будинок з прибудовами та надвірними спорудами, який зареєстрований в таких частках: 23/36 частки за [PERSON] на підставі рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 23.09.2009р.; 7/36 часток за [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.08.1984 р., зареєстрованого в реєстрі за № 2-2771; 1/6 частка за [PERSON],. згідно підставі рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 16.02.1982р. З 1981 року позивачка мешкає та з 1986 р. зареєстрована в будинку за адресою: [ADDRESS], утримує його у належному стані, здійснює поточний ремонт, сплачує комунальні послуги, податки та збори, як видно з копії домової книги на будинок, копії паспорту позивачки та акту від 11.11.2013р. Крім того позивачкою було здійснено штукатурення будинку, перекриття даху, нова підлога у всіх житлових кімнатах, встановлені нові вікна, міжкімнатні двері, переклеєні шпалери та залитий новий фундамент. З акту про пожежу від 04.03.2000р. видно, що в будинку [ADDRESS] сталася пожежа, в результаті пожежі було пошкоджено домашні речі та меблі. Після пожежі, яка відбулася в березні 2000р. позивачка здійснила штукатурення будинку, змінила згорівший дах на новий, замінила віконні пройоми, встановила нові вікна, відремонтувала електричну проводку по всьому будинку. Крім приміщення будинку, що належить [PERSON] позивачка користується городом, на якому здійснює садівництво. У зв»язку із знищенням у 2009р. пожежею правовстановлюючих документів на будинок, позивачка продовжувала здійснювати оплату комунальних послуг, однак на ім»я колишнього власника матері позивачки [PERSON] З позовної заяви видно, що [PERSON], з 1993 року не мешкає у належному йому майні за адресою: [ADDRESS], в цьому з 1993 р. він був засуджений за вчинення кримінального злочину і тривалий час відбував покарання в місцях позбавлення волі і місцезнаходження його в даний час невідоме. 24.03.2014р. у вказаному будинку знову відбулася пожежа, в результаті пожежі було пошкоджено домашні речі та меблі. Виклик пожежної служби здійснили [PERSON] та [PERSON] Стаття 328 ЦК України, передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Ст. 344 ЦК України передбачає, якщо особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом п»яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Виходячи з того, що позивачка безперервно з 1983 року мешкає у будинку за адресою: [ADDRESS], відкрито володіє та користується ним, підтримує його в жилому стані, сплачує за нього податки та збори, осіб які б заявили про свої права на даний будинок не встановлено, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved