Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

Позивач, КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради, звернулося до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON], на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 5014 грн. 02 коп., встановлений індекс інфляції в розмірі 3151 грн. 03 коп. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 448 грн. 25 коп.; стягнути судовий збір в розмірі 1\~762 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~ Свої вимоги позивач мотивував тим, що КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради надає послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення відповідачу, проживаючому за адресою: [INFO]. Відповідач в добровільному порядку свої зобовязання щодо своєчасної оплати за отримані послуги належним чином не виконує, у звязку із чим станом на 01.11.2018 року у них перед КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради утворилась заборгованість в розмірі 5014 грн. 02 коп. за період з 01 лютого 2012 року по 31 жовтня 2018 року. Окрім суми боргу, відповідачу також нараховано суму встановленого індексу інфляції в розмірі 3151 грн. 03 коп., та 3% річних від простроченої суми в розмірі 448 грн. 25 коп. За викладених обставин позивач і вимушений звернутись до суду. \~ \~ \~ \~Представник позивача КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради [PERSON], в судове засідання не зявився, надав до суду заяву відповідно до якої просить суд, розгляд справи проводити без його участі, підтримує вимоги позову в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи не зявився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки та з урахуванням клопотання представника позивача. суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, зясувавши всі обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради надає послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою: [ADDRESS]. З матеріалів справи вбачається, що за зазначеною вище адресою відкрито особовий рахунок № 240190 на імя [PERSON]. Відповідно до вимог статей 68, 162 Житлового кодексу України, наймачі та особи, яким на праві приватної власності належить будинок (квартира), зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Положеннями статті 64 Житлового кодексу України передбачено, що члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають з договору найму житлового приміщення. Вимогами статті 162 Житлового кодексу України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. В порушення вищезазначених вимог чинного законодавства України, відповідач не виконує свої зобовязання щодо сплати за користування послугами за постачання холодної води та водовідведення, внаслідок чого в період з 01 лютого 2012 року по 31 жовтня 2018 року включно у нього утворилась заборгованість по сплаті за надання вказаних послуг перед КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради в розмірі 5014 грн. 02 коп., що вбачається із наданої позивачем довідки про розрахунок заборгованості по особовому рахунку № 240190. Окрім того, на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позивачем на суму заборгованості нараховано встановлений індекс інфляції в розмірі 3151 грн. 03 коп., а також 3 % річних від простроченої суми у розмірі 448 грн. 25 коп. З матеріалів справи вбачається, що на адресу відповідача, а саме: [ADDRESS] направлялось попередження про наявність заборгованості станом на 06 листопада 2018 року та розяснено наслідки несплати заборгованості. Також, згідно акту КП «Кременчукводоканал» від 12 листопада 2018 року, за адресою: [ADDRESS], здійснювався вихід контролера, однак абонент був відсутнім, залишено повідомлення. На даний час борг по оплаті послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення споживачем [PERSON] на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради не сплачено. Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №\~1875-IV від 24 червня 2006 року встановлено обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно із положеннями частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення підлягає задоволенню. Відповідно до ст.. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1762 грн.

Outcome: approved