Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина який навчається. На підставу своїх вимог посилається на те, що відповідно до свідоцтва про народження відповідач є батьком [PERSON], раніше батько сплачував аліменти, згідно рішення Тальнівського районного суду від 12.01.2017 року №704/1586/16-ц. Після того, як син став повнолітнім, виплата аліментів припинилася. [PERSON], почав навчатися на платній основі в Національному транспортному університеті. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року за денною формою навчання. Відповідач, добровільно матеріальної допомоги не надає, на власні кошти позивачка не має змоги забезпечити сина всім необхідним, тому позивачка просить стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина на період навчання в розмірі 1500 грн., щомісячно, на період навчання до 30.06.2021 року. В звязку з чим вимушена звернутись до суду з даним позовом. До початку підготовчого судового засідання позивач подала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила суд позов задовольнити та справу розглядати без її участі. Відповідач до початку підготовчого судового засідання подав до суду заяву в якій позов визнав та просив суд справу розглядати без його участі. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом, передбаченим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів, наявних у справі. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не зявились. У звязку з чим в порядку ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 даної статті ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позовна заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного: Згідно свідоцтва про народження від 18.01.2000 року серії І СР №055067 відповідач записаний батьком [PERSON]. Згідно довідки Національного транспортного університету від 24.04.2018 року №1640, [PERSON], є студентом першого курсу, факультету транспортних та інформаційних технологій, навчається по спеціальності компютерні науки на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2017 по 30.06.2021 року. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчатись і в звязку із цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення нею 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] може надавати таку допомогу, крім того, визнає позовні вимоги, а тому позов підлягає до задоволення повністю. \~\~На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved