Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач ПАТ «[PERSON] Аваль» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами шляхом звернення стягнення на заставне майно. Позовні вимоги неодноразово уточнювались. Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 01.10.2014 №140-13-2-00/16-719 позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» заборгованість у розмірі 270673 долари США за кредитними договорами №014/14-20/414-1, №014/14-20/414-2, №014/14-20/414-3, укладених в межах Генеральної кредитної угоди №010/14-20/414, а також за кредитними договорами №014/14-10-132 G 24, №014/14-10-395 G 24, №014/14-10-930 G 24, укладених у межах Генеральної кредитної угоди №24. З [PERSON] позивач просить стягнути на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» заборгованість у розмірі 270673 долари США за кредитними договорами №014/14-20/414-1, №014/14-20/414-2, №014/14-20/414-3, укладених в межах Генеральної кредитної угоди №010/14-20/414, а також за кредитними договорами №014/14-10-132 G 24, №014/14-10-395 G 24, №014/14-10-930 G 24, укладених у межах Генеральної кредитної угоди №24, шляхом звернення стягнення на заставне майно, а саме нежитлові підвальні приміщення загальною площею 45,3 кв.м., що знаходяться за адресою м.Івано-Франківськ, вул.Василіянок, буд.36, шляхом реалізації предмета іпотеки через прилюдні торги. Позовні вимоги мотивував тим, що між банком та позичальником [PERSON] у рамках 2 генеральних кредитних угод у 2006-2007 роках укладено 6 кредитних договорів, а також окремий кредитний договір, за якими [PERSON] отримав 334495 доларів США кредитних коштів. Взяті на себе зобовязання з повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним, штрафних санкції [PERSON] виконував неналежно, тому у позичальника за вказаними договорами станом на 30.09.2014 виникла заборгованість у розмірі 270\~673,30 доларів США. У звязку з неналежним виконанням позичальником зобовязань за договором у банку виникло право вимагати достроково погашення кредиту, у тому числі шляхом звернення стягнення на заставне майно. Відповідач [PERSON] позов не визнав, його представник в судовому засіданні вказав, що банком усупереч ст.524 ЦК Україні неправомірно розраховано кредит у іноземній валюті. У звязку зі стрімким підвищенням курсу іноземної валюти, умови кредитного договору стали несправедливими та поставили його у важкий матеріальний стан. За таких обставин його довіритель звернувся до Печерського районного суду м.Києва з позовом про визнання недійсними генеральних кредитних угод та кредитних договорів до генеральних кредитних угод. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася неодноразово належним чином. Зясувавши думку учасників процесу, суд вирішив за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача [PERSON] Надалі сторони в судове засідання не зявились, представник позивача подав до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечував щодо розгляду справи в заочному судовому засіданні у відсутності сторони відповідачів у справі . Відповідачі та їх представники в судове засідання також не зявилася, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялася у встановленому порядку, натомість від представника відповідача [PERSON] надійшла заява про відкладення розгляду справи. Відтак виходячи з того, що позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали, встановивши таким чином фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: approved