Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 02.10.2004 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 130. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Підставою для звернення з позовом є те, що спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння в сім`ї, внаслідок чого відповідач переїхав на постійне місце проживання в квартиру до батьків, а протягом останніх п`яти років знаходиться на заробітках за кордоном. Чоловік відмовився проживати разом із позивачкою і дитиною, сім`ю матеріально не забезпечує, за винятком періодичних переказів коштів на утримання дитини, спільне господарство не ведеться. Протягом тривалого часу сторони практично не спілкуються як подружжя, шлюбні стосунки припиненні повністю. У 2019 році відповідач повідомив, що у нього є інша жінка, з якою він проживає у цивільному шлюбі. З тих підстав позивачка прийшла до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, просить розірвати шлюб. 24.09.2019 відкрито провадження у справі. 18.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Сторони в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, примирення результатів не дало. Відповідач позов визнав, згідний на розірвання шлюбу. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 02.10.2004 року у відділі РАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 130 (а.с.4). Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Сторони примиритися не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають та не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітнього сина. Відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім`я розпалася і збереження її неможливе. Визнання відповідачем пред`явленого позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст.112,113 СК України,

Outcome: approved