Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання за нею права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] . Свої позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що після смерті батька вона звернулася до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Бича В.М. щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте у листі від 28.05.2019 року нотаріус повідомив їй, що вказаний будинок, відповідно до довідки Прилуцького МБТІ №943 від 15.04.2019 року, зареєстрований за [PERSON] , який помер [INFO] , та був батьком [PERSON] , а згідно з довідкою виконавчого комітету Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області №660 від 13.05.2019 року, [PERSON] , в свою чергу фактично вступив в управління та володіння спадковим майном свого батька, тому вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до положень ст.549 ЦК УРСР. Однак, зважаючи на те, що документів на підтвердження права власності [PERSON] на вказаний вище будинок позивачкою надано не було, то нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на даний будинок та рекомендував звернутися до суду з заявою про визнання права власності на нині спірний житловий будинок в порядку спадкування, що і є підставою звернення [PERSON] до суду з даним позовом. У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, проте остання надіслала заяву до суду про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.36). Представники відповідача та третьої особи до суду також не з`явилися, проте завчасно подали до суду заяви про визнання позовних вимог, в яких просили справу розглядати за їхньої відсутності (а.с.27, 35). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з копіями свідоцтв про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с.5-а), [PERSON] - [INFO] (а.с.6), а [PERSON] - [INFO] (а.с.7). Відповідно до довідки Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області № 660 від 13.05.2019 року [PERSON] , який помер [INFO] проживав та був зареєстрований на день смерті за адресою: [ADDRESS] . До шести місяців з дня його смерті в управління та володіння спадковим майном фактично вступив його син [PERSON] , [INFO] , який після поховання батька забрав його особисті речі та документи та у квітні - травні 2003 року здійснив поточний ремонт згаданого житлового будинку, полагодив огорожу, сарай, почистив колодязь, обробляв та засаджував присадибну земельну ділянку (а.с.34). Згідно з копією довідки №943 від 15.04.2019 року, виданої КП «Прилуцьким МБТІ», житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , згідно з матеріалами архівної справи станом на 31.12.2012 року зареєстрований [PERSON] , на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право власності на домоволодіння, видане Линовицькою селищною радою 12.06.1962 року (а.с.9). Як вбачається з копії листа приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Бича В.М. від 28.05.2019 року, позивачка дійсно зверталася до нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька [PERSON] , проте, документів на підтвердження його права власності на вказаний вище будинок не надала, тому нотаріус відмовив їй у цьому та рекомендував звернутися до суду з заявою про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування (а.с.12). Згідно з довідкою №5428/01-14 від 11.10.2019 року, виданою Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою не заводилася (а.с.25). Відповідно до довідки №1572/01-16 від 24.10.2019 року, виданої Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведено спадкову справу №89/2014 від 19.12.2014 року приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Бичем В.М. (а.с.27), що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 24.10.2019 року (а.с.28) та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.8). Як вбачається з копії звіту №190923-1 ФОП [PERSON] про оцінку житлового будинку загальною площею 47,7 м?, розташованого за адресою: [ADDRESS] , його ринкова вартість відповідно до висновку про вартість майна станом на 23.09.2019 року складає 28620,00 грн (а.с.13-14). У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Пунктом 2 статті 16 ЦК України передбачено, що визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, з огляду на все викладене вище, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , але до своєї смерті належним чином вступив у володіння та управління житловим будинком, що за адресою: [ADDRESS] , після смерті його батька, а тому став законним власником цього нині спірного майна, у зв`язку з чим даний позов беззаперечно підлягає задоволенню. На підставі викладеного та ст.549 ЦК УРСР, ст.16, 328, 392, 1216-1222, 1268, 1296 ЦК України,

Outcome: approved