Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 21 квітня 2016 року помер її чоловік [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру № 4 в будинку № 50-а, що знаходиться за адресою Київська область, м. Буча, вул. Водопровідна, що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло № 90, виданого виконкомом Бучанської міської ради від 17.10.2007 року. Покійний чоловік заповіту після себе не залишив. На день відкриття спадщини спадкоємцями першої черги за законом після її покійного чоловіка є вона, його дружина, [PERSON] та їх неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON]. Інших осіб, які б претендували на спадкове майно не має. У встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини після [PERSON] вона подала до Бучанської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] відповідно до ч. 4 ст.1268 ЦК України як малолітні вважаються такими, що прийняли спадщину. Державним нотаріусом Бучанської міської державної нотаріальної контори було відкрито спадкову справу щодо майна померлого [PERSON] № 90/2016. Після спливу шестимісячного строку після відкриття спадщин вони, позивачі, звернулися до нотаріальної контори із заявою про видачу їм Свідоцтв про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] після померлого 21.04.2016 року [PERSON]. Проте, 27.01.2017 року державним нотаріусом Бучанської міської державної нотаріальної контори [PERSON] було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 157/02-31, якою їм було відмовлено у видачі на їх імя свідоцтв про право на спадщину за законом на квартиру № 4 в будинку № 50-а, який знаходиться за адресою Київська область, м. Буча, вул. Водопровідна у звязку з відсутністю відомостей про реєстрацію прав власності на вищевказану квартиру на імя померлого та рекомендовано звернутися до суду. Той факт, що квартира [ADDRESS] належала спадкодавцю [PERSON] на праві власності, набутого в результаті приватизації підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 90, виданого виконавчим комітетом Бучанської міської ради 17.10.2007 року на підставі розпорядження Бучанської міської ради від 17.10.2007 року № 217. Проте, за життя покійний чоловік так і не встиг зареєструвати своє право власності на квартиру [ADDRESS]. У звязку зі смертю [PERSON] зареєструвати його право власності на квартиру [ADDRESS] на даний час неможливо. Таким чином, відсутність державної реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS] на імя померлого [PERSON] позбавляє їх можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом та змушує їх звернутися до суду із даним позовом. В звязку із викладеними обставинами позивачка просила визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири № 4 в будинку № 50-а, що знаходиться за адресою Київська область, м. Буча, вул. Водопровідна в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 21.04.2016 року; визнати за [PERSON], [INFO] право власності на 1/3 частину квартири № 4 в будинку № 50-а, що знаходиться за адресою Київська область, м. Буча, вул. Водопровідна в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 21.04.2016 року; визнати за [PERSON], [INFO] право власності на 1/3 частину квартири № 4 в будинку № 50-а, що знаходиться за адресою Київська область, м. Буча, вул. Водопровідна в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 21.04.2016 року. В судове засідання позивачка та її представник не зявилися, представник позивача надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача - Бучанської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду листи, в яких просили розглядати справу в їх відсутність. В звязку із цим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, представника відповідача та третіх осіб, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. У відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. В судовому засіданні встановлено, що 21 квітня 2016 року помер [PERSON], за життя він заповіту не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за життя майно. Спадкоємцем першої черги за законом є дружина померлого [PERSON] та їх неповнолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; інших спадкоємців судом не встановлено. Встановлено, що дружина померлого [PERSON] 03.06.2016 року звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка [PERSON] та в Бучанській міській державній нотаріальній конторі Київської області була заведена спадкова справа № 90/2016 року до майна померлого [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Бучанської міської державної нотаріальної контори [PERSON] від 27.01.2017 року № 157/02-31 відмовлено [PERSON], [PERSON], [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру № 4 у будинку 50-а, який знаходиться за адресою Київська область, місто Буча, вулиця Нове шосе, оскільки у спадкоємців відсутні оригінали документів, що посвідчують право власності спадкодавця на квартиру ; у будинку 50-а, що знаходиться за адресою Київська область, м. Буча, вул. Водопровідна. Згідно свідоцтва про право власності на житло № 90 від 17 жовтня 2007 року, виданого виконкомом Бучанської міської ради згідно з розпорядженням від 17 жовтня 2007 року № 217 квартира № 4 , яка знаходиться за адресою м. Буча, вул. Водопровідна, 50-а належить на праві приватної власності [PERSON]. Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. У відповідності до п.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що за життя [PERSON] належала на праві власності квартира [ADDRESS]. Оскільки позивачка [PERSON] та неповнолітні діти [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], суд вважає, що є підстави для визнання за ними права власності на квартиру [ADDRESS] по 1/3 частині за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 21.04.2016 року. На підставі ст. ст. 1216-1222, 1261, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved