Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі: Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, за участю третьої особи: [PERSON] про визнання права власності на: ? частину домоволодіння в порядку спадкування за законом та на ? частину як за дружиною, в якому просила визнати за нею право власності як за дружиною померлого 16.02.2015 року [PERSON] на ? частину домоволодіння № 39, що знаходиться в селищі Шевченка, по вулиці Совхозна, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області та право власності на ? частину домоволодіння № 39, що знаходиться в селищі Шевченка по вулиці Совхозній, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області та складається з будинку «А» загальна площа якого 76,3 кв.м., житлова площа 40,6 кв.м. та складається з: 1 сіней площею 13,7 кв.м.; 2-кухні площею 4,4 кв.м., 3-житлової кімнати площею 9,2 кв.м.; 4-житлової кімнати площею 8,4 кв.м.; 5-житлової кімнати площею 23 кв.м.; 6-санвузла площею 2,8 кв.м.; I. сіней площею 4,8 кв.м., та таких господарчих та інших споруд, а саме: «Б»-літня кухня площею 28,0 кв.м., сарай «В» площею 15,9 кв.м., прибудова «б» площею 7,0 кв.м., гараж «Г» площею 334,4 кв.м., погріб «Д» площею 9,0 кв.м., ворота № 1, хвіртка № 2, огорожа № 3. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 16 лютого 2015 року помер її чоловік [PERSON], в звязку з чим вона 29 травня 2015 року звернулась з заявою до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Але, постановою від 01.12.3015 року державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, обґрунтовуючи відмову відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухому майно на імя її померлого чоловіка. В звязку з чим, позивачка була вимушена звернутись до суду з позовною заявою. До початку судового засідання представник позивача надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Просив проводити розгляд справи за його відсутності. У судове засідання представник відповідача не зявився. Про час та дату розгляду справи був повідомленим належним чином, причини не явки суду не повідомив. До початку судового засідання третя особа [PERSON] надав суду заяву в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи суд встановив, що 23 грудня 1955 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що було зроблено актовий запис за № 1938. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЯР № 009111. Від шлюбу є двоє дітей: [PERSON], та [PERSON]. В подальшому яка змінила прізвище з «Закапко» на «Федотову» згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу від 14 серпня 1982 року, актовий запис № 285. Під час перебування в зареєстрованому шлюбі та проживаючи однією сімєю, на сумісні кошти позивачка та [PERSON] побудували домоволодіння, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище Шевченко, вулиця Совхозна, будинок №\~39. Дане домоволодіння було побудоване на земельній ділянці площею 0,1900 гектарів, яка була приватизована на імя [PERSON] про, що було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП № 081133 Шевченківською сільською радою 17.05.1996 року згідно рішення № 21 від 25.10.1995 року і зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 6152. Цільове призначення ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. До складу домоволодіння входять: будинок «А» загальна площа якого 76,3 кв.м., житлова площа 40,6 кв.м. та складається з: 1 сіней площею 13,7 кв.м.; 2-кухні площею 4,4 кв.м., 3-житлової кімнати площею 9,2 кв.м.; 4-житлової кімнати площею 8,4 кв.м.; 5-житлової кімнати площею 23 кв.м.; 6-санвузла площею 2,8 кв.м.; I. сіней площею 4,8 кв.м., та таких господарчих та інших споруд, а саме: «Б»-літня кухня площею 28,0 кв.м., сарай «В» площею 15,9 кв.м., прибудова «б» площею 7,0 кв.м., гараж «Г» площею 334,4 кв.м., погріб «Д» площею 9,0 кв.м., ворота № 1, хвіртка № 2, огорожа № 3. 16 лютого 2015 року помер [PERSON], про що Виконавчим комітетом Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 17.02.2015 року зроблено актовий запис про смерть за № 03, що підтверджується свідоцтвом про смерть за № 594751, серії 1-КИ. З оглянутої судом спадкової справи № 299 розпочатої 29 травня 2015 року Дніпропетровською районною державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] встановлено, що позивачка [PERSON], 29.05.2015 року звернулася до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Також до Дніпропетровської державної нотаріальної контори звернулись: [PERSON] та [PERSON] з заявами про відмову від належної частки спадщини за заповітом на користь своєї матері - [PERSON]. Але, державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори [PERSON] постановою від 01.12.2015 року було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, обґрунтовуючи відмову відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно на імя померлого [PERSON] Згідно технічного паспорту на житловий будинок, виданого 14.04.1995 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01.12.2015 року - власником будинку № 30 який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Шевченко, вул. Совхозна зазначено [PERSON]. Ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Шевченко, вул.. Совхозна, буд. 39, становить 141350 грн., що стверджується висновком про вартість обєкта оцінки виданого ТОВ «Сервіс експерт М». Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка. Спадщину прийняла, відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копією довідки виданої виконкому Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 16 лютого 2015 року. На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] право власності на ? частину домоволодіння яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Шевченко, вул.. Совхозна як на частку у спільному майні подружжя та визнати за [PERSON], як спадкоємцем першої черги за законом, право власності на 1/2 частину житлового будинку № 39 з господарсько-побутовими спорудами в Дніпропетровській області, Дніпропетровському районі, с. Шевченко, вул. Совхозній, як на спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON], померлого 16 лютого 2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved