Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача, який в подальшому уточнила і просить стягнути з нього заборгованість по аліментам на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в сумі 54832 грн. з урахуванням індексу інфляції, а також неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 02.08.2006 року по 28.10.2015 року в сумі 8435 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач з 02.08.2006 року згідно рішення суду зобов'язаний був сплачувати аліменти на утримання їх сина, але їх не сплачує, в результаті чого утворилася заборгованість, яку просить стягнути з урахуванням індексу інфляції, а також слід стягнути неустойку за весь час несплати аліментів. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали свої позовні вимоги. Відповідач та його представник визнали позов частково на суму 851 грн. 50к. індексації у зв*язку з інфляцією та неустойку в сумі 2064 грн. В іншій частині позовних вимог заперечують, пояснивши, що аліменти вже стягнуті з нього за рішенням суду, виконавчий лист знаходиться на виконанні в відділі державної виконавчої служби, яким зроблений розрахунок заборгованості станом на 15.09.2015 року в розмірі 16800 грн. і стягнення заборгованості по аліментам ще раз є подвійним стягненням. Більш того, позивачем невірно застосований період стягнення, оскільки виконавчий лист позивачкою отримано лише в 2012 році і пред*явлений до виконання в січні 2013 року, так як до цього до грудня 2008 року вони проживали однією сім*єю, а в подальшому він добровільно сплачував аліменти і не було потреби пред8являти виконавчий лист до виконання. З цих же підстав вважає правильним нарахування неустойки по аліментам з 01.01.2013 року. Крім того, позивачкою невірно застосований індекс інфляції та за кожний місяць до індексу інфляції застосовується подвійна сума аліментів, замість 250 грн.- 500 грн.. Суд, вислухавши сторони, їх представників, дослідивши письмової докази, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.10.2006 року відповідач [PERSON] зобов'язаний сплачувати аліменти на користь позивачки [PERSON] на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі по 250 грн. щомісячно, починаючи з 02.08.2006 року до повноліття дитини (а.с.8-9). Виконавчий лист видано позивачці 12.12.2012 року та 28.01.2013 року пред*явлено до примусового виконання Орджонікідзевському відділі ДВС Харківського міського управління юстиції (а.с.10-12). Відповідно до розрахунку заборгованості , з урахуванням наказу Міністерства юстиції України №74/5 від 15.12.1999 року Про затвердження Інструкції про проведення виконавчих дій, абзац 3 п.7.5.10 стягнення аліментів за виконавчими листами за минулий час провадиться в межах трирічного сроку, що передував пред*явленню виконавчого листа до виконання, нарахування аліментів проводиться з 01.01.2010 року ( а.с.12). Рішення суду про стягнення аліментів на дитину відповідач виконував не регулярно, у зв*язку з чим станом на 01.09.2015 року мається заборгованість в сумі 16800 грн, що підтверджується розрахунком державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ(а.с.73,34,). Зважаючи на те, що за рішенням суду з відповідача стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, в порядку виконання рішення суду відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» визначений розмір заборгованості, то винесення ще одного рішення про стягнення заборгованості по аліментам не ґрунтується на законі, приведе до подвійного стягнення аліментів,а тому в цій частині позову суд позивачці відмовляє. Стаття 184 СК України передбачає можливість визначення розміру аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі, а частина друга цієї статті передбачає, що розмір аліментів, визначений судом в твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. Порядок виконання рішень про стягнення аліментів визначений Законом України «Про виконавче провадження», а також п.7.5 Інструкції про проведення виконавчих дій, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України №74/5 від 15.12.1999 року. Частиною 2 ст.8 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» передбачено, що за наявності підстав, визначених цим законом, право населення на реалізацію зазначених гарантій не залежить від прийняття рішень відповідними органами. Таким чином обов*язок проведення індексації розміру аліментів, визначених судом в твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме, ст.184 СК України, що зобов*язує державного виконавця проводити таку індексацію автоматично, тобто без додаткового судового рішення,

Outcome: partial