Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивач ПАТ АКБ «Капітал» звернувся з позовом, у якому вказує, що згідно умов кредитного договору № 1/13/P3GK/07-07-11/0551 від 28.08.2013 року укладеного між ним та відповідачем [PERSON]., останній отримав у банку споживчий кредит у розмірі 16937,36 грн., зі сплатою процентної ставки у розмірі 25% відсотків річних та помісячної комісії у розмірі 0,5 % відсотків від первісної суми кредиту, строк користування кредитом до 04.06.2015 року. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим він має заборгованість за кредитом перед позивачем станом на 23.02.2016 року в розмірі 16501,26 грн. З урахуванням вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість 16501,26 грн., що складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користуванням кредитом, комісії за обслуговування кредиту та суми пені за прострочення платежів, штрафу і судовій збір. Ці обставини і зявилися підставою позову. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду клопотання в якому наполягає на позовних вимогах та просить справу розглядати у його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився - 08.06.2016 року, 10.08.2016 року. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.4, 9 ст.74 ЦПК України. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомлений належним чином повторне не зявився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно кредитного договору № 1/13/P3GK/07-07-11/0551 від 28.08.2013 року укладеного між ПАТ АКБ «Капітал» та [PERSON]., останній отримав споживчий кредит в розмірі 16937,36 грн. та йому розясненні умови погашення кредиту та наданий графік погашення кредиту. Згідно розрахунку заборгованості за договором № 1/13/P3GK/07-07-11/0551 від 28.08.2013 року станом на 23.02.2016 року заборгованість становить 16501,26 грн., яка складається: з заборгованості по кредиту 1713,26 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами 499,25 грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 1100,97 грн., пені за прострочення основної судної заборгованості 3176,84 грн., пені за несплачені проценти 415,45грн., пені за несплачену комісію 1126,80 грн., штраф у розмірі 8468,68 грн.. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що між сторонами було укладено договір про надання кредиту, згідно якого відповідач повинний погасити борг по кредиту з урахування процентів, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити. Також відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд вважає, що на користь позивача з відповідача необхідно стягнути сплачене судовій збір..

Outcome: approved