Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідачки про стягнення боргу по договору позики в якому просить суд стягнути з відповідачки борг в сумі 5000 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 31.08.2015 р. вона уклала з відповідачкою договір позики, відповідно до якого передала у борг відповідачці 5000 грн., на вимогу позивачки повернути борг відповідачка відмовила в звязку з відсутністю коштів. На даний час зазначена сума коштів не повернута. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі із підстав викладених у заяві. Позивач повністю заперечила доводи відповідачки про те, що кошти давала як аванс за роботу по догляду за свекрухою. За цю роботу вона із нею розраховувалась окремо і будь-яких претензій із цього приводу відповідач їй не предявляла. Відповідачка в судовому засіданні вимоги визнала частково. Спочатку пояснила, що дійсно брала гроші у борг на придбання дров для опалення, не має змоги повернути борг оскільки на даний час перебуває в Охтирському будинку інтернаті для громадян похилого віку. В подальшому відповідач пояснила, що насправді вона брала кошти наперед за роботу по найму (доглядала за лежачою хворою свекрухою позивачки) напередодні її смерті і мала відпрацювати їх у подальшому. Також заявила, що сума, яку вона взяла наперед становила 3000 грн., а не 5000 грн., як зазначено у розписці. Крім того, зазначену розписку вона написала під тиском позивачки. В судовому засіданні представник відповідачки заперечував проти вимог позивачки, мотивуючи це тим, що в дійсності позивачка надала відповідачці суму в розмірі 3000 грн, як оплату по догляду за матірю, після смерті матері позивачка змусила написати відповідачку боргову розписку. Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між сторонами існують договірні відносини позики. Підтвердженням укладення сторонами договору позики є розписка [PERSON] від 31.08.2015 р. Згідно ч. 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Заперечення однієї із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо -, відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків. Згідно розписки [PERSON] від 31.08.2015 р. остання отримала від [PERSON] позику грошові кошти в сумі 5000 грн., які зобовязалася повернути за вимогою. Судом встановлено, що на даний час відповідачем позика (грошові кошти в сумі 5000 грн.) позивачу не повернута, хоча позивач неодноразово заявляла останній вимоги про це. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Належних та допустимих доказів того, що дану суму коштів не отримувала відповідач не надала. Враховуючи викладене, з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути суму позики в розмірі 5000 грн., отримані відповідачем в борг від позивача за розпискою від 31.08.2015 р. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь позивача в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 218, 1047, 1049 ЦК України,

Outcome: approved