Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що за рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 21 липня 2010 року з відповідача стягуються на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки: [PERSON] , [INFO] , в розмірі, 300 грн. щомісячно, по досягненню дитиною повноліття. З часу ухвалення вказаного судового рішення, донька подорослішала, наразі навчається у 6-му класі Горбівської ЗОШ, відвідує танцювальний гурток та потребує більше коштів на її утримання. Окрім того, донька хворіє на вроджену ваду серця, через що необхідно кошти на придбання ліків, які вона приймає. З посиланням на вказане, збільшення законодавством прожиткового мінімуму на дитину, ураховуючи платоспроможність відповідача, позивачка просила збільшити розмір аліментів на утримання доньки до 2250 гривень на місяць, по досягненню останньою повноліття. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін. Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26 жовтня 2020 року було відкрито провадження по справі яку призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачці було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з підстав наведених у ньому. Також додала, що вона з донькою проживають окремо від відповідача. Донька повністю перебуває на її утриманні та вона забезпечує їх усім необхідним. Так як донька [PERSON] має вроджену ваду серця, вона часто проходить реабілітацію як в медичних закладах Києва так і у Чернівцях, а це у свою чергу потребує додаткових коштів. Сам відповідач фактично аліментів не сплачує, а присуджені судом у 2010 році аліменти у розмірі 300 грн. є замалими та не відповідають реаліями сьогодення. Звернення до відповідача щодо сплати аліментів, в т.ч. і необхідністю придбання ліків на доньку зводилися до відповіді про відсутності коштів. Так як донька подорослішала, навчається у школі та відвідує танцювальний гурток, то відповідно збільшились і витрати на її утримання, тому й звернулася до суду із вказаним позовом. В судовому засіданні представник позивачки, [PERSON] , позов підтримав та просив задовольнити вимоги позивачки з підстав на яких вона послалася. Відповідач [PERSON] вимоги позивачки визнав частково з посилаючись на те, що сума аліментів в розмірі 300 грн. дійсно є замалою та не заперечує про збільшення її до мінімального розміру встановленого законодавством, але не більше 600 грн. Сам він наразі не працевлаштований, перебуває у другому шлюбі від якого має неповнолітнього сина, який навчається у школі та часто хворіє, а тому не спроможний сплачувати аліменти в розмірі про який просить позивачка. Аліменти на доньку встановленні судом у 2010 році сплачує по мірі можливості, тобто коли має кошти та визнає що на день розгляду справи має заборгованість по них у сумі більше 20000 грн. Попри те, що офіційно не працевлаштований, по мірі можливості підробляє неофіційно та середній дохід на місяць складає біля 2000 грн. Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі встановив наступне. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст. 51 Конституції України). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Як вбачається з рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 21 липня 2010 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки: [PERSON] [INFO] в розмірі 300 грн. щомісячно, по досягненню нею повноліття (а.с.-05). Частиною 1 ст. 192 СК України, визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Верховний Суд України у своїй постанові від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13 зазначив, що за змістом статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, а тому, значне покращення матеріального становища платника аліментів є підставою для звернення матері дитини з позовом до суду про збільшення розміру аліментів, а значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Нормою ст. 81 ЦПК України, встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. За довідкою Горбівського старостинського округу №2 № 1862 від 14.09.2020 року, [PERSON] [INFO] проживає разом із матір`ю, [PERSON] , тобто позивачкою по справі у с Горбова Герцаївського району (зворот а.с.07). Згідно довідки\~Горбівської загальноосвітньої\~школи І-ІІІ\~ступенів №31\~від 14\~вересня 2020\~року,\~неповнолітня [PERSON] \~ [INFO] ,\~навчаються у вказаному навчальному закладі та не харчується за кошти державного бюджету (зворот а.с.07). За даними ПП [PERSON] , [PERSON] [INFO] , з 01.09.2019 року по 30.08.2020 року відвідувала заняття з англійської мови, вартість яких становила 800 грн. на місяць (а.с.09). Відповідно до довідки Острицької сільської ради Герцаївського району № 1100 від 15.09.2020 року, [PERSON] [INFO] , займається у танцювальному гуртку (середня група) БНТД с. Горбова з 02.09.2017 року по теперішній час (зворот а.с.08). За змістом виписок із медичної картки амбулаторного стаціонарного хворого № 4242, [PERSON] , [INFO] , має вроджену ваду серця та щорічно, з 2017 по 2019 рр., проходила медичне обстеження у Національному інституті серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова (а.с.10-14). При вищевказаних обставин, зважаючи на те, що для утримання неповнолітньої [PERSON] , з огляду на вік останньої та стан її здоров`я, позивачка потребує додаткових зусиль та матеріальних витрат, то визначений у 2010 році розмір аліментів в розмірі 300\~грн.\~щомісячно, з урахуванням зростання споживчих товарів і послуг, інфляції тощо, є недостатнім розміром для задоволення розумних потреб неповнолітньої дитини. Тому,\~суд вважає\~за необхідне\~задовольнити вимоги\~позивачки частково\~та збільшити\~розмір аліментів,\~який підлягає\~стягненню з\~відповідача на\~користь останньої\~на утримання\~неповнолітньої дитини [PERSON] до 2000 грн. щомісячно, по досягненню нею повноліття. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі ст.ст. 180-182, 184, 192 СК України,

Outcome: partial