Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом\~ про \~визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком, що знаходиться за адресою: с. Романки, вул. Сонячна (Щорса), 13 Покровського району Дніпропетровської області. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала\~ тим,\~ що вона є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: с. Романки, вул. Сонячна (Щорса), 13 Покровського району Дніпропетровської області. У вказаному житловому будинку зареєстрований [PERSON], який фактично за даною адресою не проживає з 01.02.2010 року. Добровільно знятися з реєстрації відповідач відмовляється. У звязку з чим, позивачка просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком, який знаходиться за адресою: с. Романки, вул. Сонячна (Щорса), 13 Покровського району, Дніпропетровської області. Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивачки, відповідача та представника третьої особи, які надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Представник позивачки позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення. Представник третьої особи рішення просить винести на розсуд суду. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії [PERSON] про державну реєстрацію прав №29774231 від 24.04.2011 року, [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований в с. Романки, вул. Щорса, 13 Покровського району Дніпропетровської області (а.с.3). Згідно копії свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] 13.12.2016 року уклали шлюб, який зареєстрований Покровським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис №100. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Іванченко» (а.с.8). Як вбачається з довідки відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУДМС України в Дніпропетровській області від 13.09.2017 року, [PERSON] зареєстрований в [INFO] (а.с.17). З копії акту обстеження матеріально побутових умов сім'ї [PERSON] вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], однак, фактично проживає в [INFO] з 01.02.2010 року і по теперішній час (а.с.10). Згідно письмових пояснень, позивачка, відповідно до\~ ст. 10 ЦПК України, довела за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 57-59 ЦПК України, зазначені обставини, того, що у житловому будинку за адресою: с. Романки, вул. Щорса, 13 Покровського району, Дніпропетровської області, відповідач не проживає. За приписами ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Як вбачається з ч. 1\~ ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Зі змісту ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право користування ним при його відсутності без поважних причин понад один рік. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття її з реєстрації за цим приміщенням відповідно до\~ ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що позов [PERSON] є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved