Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому просила: 1) визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0602 Га з кадастровим номером 6310137200:05:055:0004 з цільовим призначенням землі житлової та громадської забудови для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] [INFO]; 2) розділити в натурі житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] , на два окремі житлові будинки, а саме виділити позивачці частину житлового будинку літ.А-1 з прибудовами та надвірними будівлями згідно фактичного користування, а відповідачам [PERSON] та [PERSON] частину житлового будинку літ.А-1 з прибудовами та надвірними будівлями згідно фактичного користування; 3) розділити в натурі земельну ділянку площею 0,0602 Га з кадастровим номером 6310137200:05:055:0004 з цільовим призначенням землі житлової та громадської забудови для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по [ADDRESS] , між позивачкою, з урахуванням права на 1/2 частину земельної ділянки та відповідачами [PERSON] та [PERSON] з урахуванням їх права на 1/2 частину земельної ділянки, а також з урахуванням фактичного користування. При цьому посилалася на те, що станом на 04 червня 2018 року 1/2 частина зазначеного будинку була зареєстрована за її матір`ю [PERSON] на підставі рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 11.07.2011 року по справі №2-1593/11. На даний час вказаний будинок літ.А-1 з прибудовами та надвірними будівлями по праву власності зареєстрований: 1/2 частина - за позивачем, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 24.09.2018 року 2-ю ХДНК за р.№4-325; 1/4 частина - за [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого 23.02.2012 року Другою ХДНК за р.№4-134ю; 1/4 частина - за [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого 23.02.2012 року Другою ХДНК за р.№4-134. Позивач є спадкоємицею 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, а також частини земельної ділянки за зазначеною адресою після своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Земельна ділянка площею 0,0602 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва на право власності на земельну ділянку № [NUMBER] від 13 травня 2014 р. За час свого життя 18 квітня 2016 року [PERSON] залишила заповіт посвідчений державним нотаріусом Другої ХДНК за р.№4-118, яким все своє майно заповідала [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадщину позивач прийняла шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини і нотаріусом Другої ХДНК 05.09.2016 року було заведено спадкову справу №374/2016. [PERSON] було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 24.09.2018 року на 1/2 частину зазначеного житлового будинку, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину земельної ділянки по [ADDRESS] нотаріусом було відмовлено, оскільки частки кожного з співвласників не визначені, договір про поділ земельної ділянки між співвласниками не укладався і не має можливості визначити склад спадкового майна, а саме частку померлої [PERSON] . Ухвалою суду від 11 грудня 2018 р. відкрито провадження у справі та її призначено до розгляду в загальному порядку. Ухвалою суду від 17 грудня 2018 р. з 2-ї ХДНК витребувано відомості щодо спадкової справи, після смерті [PERSON] , та з КП «ХМБТІ» - копію інвентаризаційної справи на будинок [ADDRESS] . Ухвалою суду від 24 січня 2019 р. по справі призначено судово-будівельну та земельну експертизи. В подальшому позов уточнено, позивач просила: 1.Визнати нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0602 га з кадастровим номером 6310137200:05:055:0004 з цільовим призначенням землі житлової та громадської забудови для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . 2.Розділити в натурі житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] між співвласниками [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] на два окремі житлові будинки відповідно до висновку судової будівельно - технічної експертизи ХНДІСУ ім. засл.проф.Бокаріуса №3268 від 28.09.2020 року. В порядку розподілу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] виділити [PERSON] , [PERSON] на Ѕ частку (1/4 + 1/4) домоволодіння та визнати право власності на наступні приміщення: житловий будинок літ.А-1 (приміщення 1-3, 1-4, 1-5) площею 26,3 кв.м вартістю 59 132,0 грн.; прибудова літ.а (приміщення 1-6, 1-7, 1-8) площею 10,3 кв.м вартістю 16 803,0 грн., а також надвірні будівлі та споруди: льох літ.З вартістю 5218,0 грн., огорожа №2 вартістю 13 876,0 грн., огорожа №3 вартістю 32 295,0 грн, ворота №9 вартістю 13 617,0 грн., огорожа №10 вартістю 10 212,0 грн., огорожа №11 вартістю 9 377,0 грн. В порядку розподілу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] виділити [PERSON] на Ѕ частку домоволодіння та визнати право власності на наступні приміщення: житловий будинок літ.А-1 (приміщення 2-2, 2-3, 2-4) площею 26,0 кв.м вартістю 58 457,0 грн.; прибудова літ.а (приміщення 2-1) площею 9,4 кв.м вартістю 15 335,0 грн., а також надвірні будівлі та споруди: ганок літ.а2 вартістю 162,0 грн., літня кухня літ.Б вартістю 4244,0 грн., сарай літ.В вартістю 4120,0 грн, вбиральня літ.Д - оцінці не підлягає, льох літ.И вартістю 5218,0 грн., хвіртка №4 вартістю 4542,0 грн., огорожа №6 - оцінці не підлягає, огорожа №8 вартістю 13 680,0 грн., вимощення I - оцінці не підлягає. 3. Перерозподілити ідеальні частки у праві власності між співвласниками [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] та визнати за [PERSON] право власності на 40/100 частин зазначеного житлового будинку (замість ідеальної частки - 50/100 (1/2 частина), за [PERSON] , [PERSON] визнати право власності на 60/100 частин зазначеного житлового будинку (замість ідеальної частки - 50/100 (1/2 (1/4 + 1/4)) частина). 4. Розділити в натурі земельну ділянку площею 0,0602 га з кадастровим номером 6310137200:05:055:0004 з цільовим призначенням землі житлової та громадської забудови для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по [ADDRESS] між співвласниками [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] у відповідності до фактично сформованого співвласниками землекористування в домоволодінні та згідно з первісними ідеальними частками співвласників у праві власності на житловий будинок відповідно до висновку судової будівельно - технічної експертизи ХНДІСУ ім. засл.проф.Бокаріуса №3268 від 28.09.2020 року. Виділити співвласникам [PERSON] , [PERSON] в користування земельну ділянку площею 301,0 кв.м. Виділити співвласнику [PERSON] в користування земельну ділянку площею 301,0 кв.м. Границю користування земельною ділянкою провести в точках А, Б. Точка А розташована по червоній лінії на границі з [ADDRESS] та ділить її на два відрізки довжинами 11,91 м та 10,63 м. Точка Б розташована на тильній границі з домоволодінням [ADDRESS] та ділить її на два відрізки довжинами 8,01 м та 8,47 м. Границю користування земельною ділянкою вказано на викопіюванні плану земельної ділянки червоним кольором. Земельну ділянку квартири №1 вказано синім кольором, земельну ділянку квартири №2 вказано рожевим кольором (додаток №1 до експертизи). Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, надали заяви, у якій просили розглядати справу без їх участі, та зазначили, що уточнений позов підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, де зазначили, що проти задоволення позову не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі НВП «Навігаційно-геодиційний центр» за 2013рік (а.с. 48-101): Згідно рішення від 22.05.2013р. за №1150/13 надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо становлення меж земельної ділянки в натурі, зокрема [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за рахунок земель житлової та громадської забудови площею 0,0602 га для обслуговування житлового будинку по [ADDRESS] .(а.с. 53-54) Будинок літ.А-1 з прибудовами та надвірними будівлями по [ADDRESS] по праву власності зареєстрований наступним чином: 1/2 частина - за [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 24.09.2018 року 2-ю ХДНК за р.№4-325; 1/4 частина - за [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого 23.02.2012 року Другою ХДНК за р.№4-134ю; 1/4 частина - за [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого 23.02.2012 року Другою ХДНК за р.№4-134, що підтверджується Інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 145793113 від 17.11.2018 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №138829749 від 24.09.2018 року та довідкою КП ХМБТІ № 1036518 від 04.06.2018 року. (т.1 а.с.10-16) Станом на 04 червня 2018 року за довідкою КП ХМБТІ №1036518 від 04.06.2018 року, Інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 145793113 від 17.11.2018 року 1/2 частина вище зазначеного житлового будинку була зареєстрована за [PERSON] на підставі рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 11.07.2011 року по справі №2-1593/11 (т.1 а.с. 43, 128). Земельна ділянка по [ADDRESS] площею 0,0602 га з кадастровим номером 6310137200:05:055:0004 з цільовим призначенням землі житлової та громадської забудови для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва на право власності на земельну ділянку № [NUMBER] від 13 травня 2014 року, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру НВ-6306659682018 від 29.10.2018 року, свідоцтвом про право власності на земельну ділянку № [NUMBER] від 13 травня 2014 року та Інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 145793113 від 17.11.2018 року. (т.1 а.с. 11, 45) [PERSON] та [PERSON] 04.03.1965 р. уклали шлюб, про що здійснено відповідний запис за №10. Прізвища після укладення шлюбу: [PERSON] і [PERSON] . (т.1 а.с.25) У [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилась [PERSON] . (т.1 а.с.30) [PERSON] та [PERSON] 24.06.2005 р. уклали шлюб, про що здійснено відповідний запис за №910. Прізвища після укладення шлюбу: [PERSON] і [PERSON] . (т.1 а.с.27) [PERSON] та [PERSON] 12.03.1988 р. уклали шлюб, про що здійснено відповідний запис за №115. Прізвища після укладення шлюбу: [PERSON] і [PERSON] . (т.1 а.с.26) Відповідно до свідоцтва про народження у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився [PERSON] , про що здійснено відповідний запис за №385. (т.1 а.с.31) Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.09.2018 року виданого 2-ю ХДНК, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] є її дочка - [PERSON] . Спадкове майно складається з 1/2 частину житлового будинку по [ADDRESS] . (т.1 а.с. 9) Як вбачається з копії заповіту, посвідченого державним нотаріусом 2-ї ХДНК Мороз Г.І. 18 квітня 2016 року за р.№4-118 [PERSON] на випадок смерті заповідала все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося дочці [PERSON] . (т.1 а.с.206) [INFO] померла [PERSON] у віці 80 років, про що здійснено відповідний запис за №12347. (т.1 а.с.29 ) Чоловік спадкодавця [PERSON] помер [INFO] , у віці 61 року, про що здійснено відповідний запис за №606. (т.1 а.с.28 ) Як вбачається з відповіді Другої ХДНК № 1649/01-16 від 24.09.2018 року земельна ділянка по [ADDRESS] площею 0,0602 га з кадастровим номером 6310137200:05:055:0004 з цільовим призначенням землі житлової та громадської забудови для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва на право власності на земельну ділянку № [NUMBER] від 13 травня 2014 року без визначення часток кожного співвласника, договір про поділ земельної ділянки між співвласниками не укладався, у зв`язку з чим нотаріальна контора не має можливості визначити склад спадкового майна, а саме частку померлої [PERSON] у праві на вказану земельну ділянку, у зв`язку з чим рекомендовано звернутися з позовом до суду. (т.1 а.с.127) Відповідач [PERSON] по справі є онуком [PERSON] , мешкав зі спадкодавцем на час її смерті, опікувався своєю бабусею, у зв`язку з чим також може претендувати на спадкове майно. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Чоловік спадкодавця [PERSON] помер [INFO] , ще до смерті [PERSON] . Житлова площа будинку літ.А-1 з прибудовами по [ADDRESS] без врахування самочинно побудованого - 36,3 кв.м, загальна - 70,4 кв.м. Також за зазначеною адресою розташовані надвірні будівлі та споруди, які зазначені в технічному паспорті на домоволодіння від 10.12.2018 року. Порядок користування житловим будинком та земельною ділянкою між співвласниками фактично склався. Загальна площа земельної ділянки по [ADDRESS] складає 0, 0602 га. Першими співвласниками зазначеного вище житлового будинку з надвірними будівлями були [PERSON] та [PERSON] по Ѕ частині кожний. У подальшому право власності перейшло до [PERSON] в Ѕ частині та [PERSON] і [PERSON] в ј частині за кожним. (а.с. 11, 37-38 тому 2) Станом на 11.07.2011 року житловий будинок по [ADDRESS] був зареєстрований по праву власності наступним чином: 2/4 частини - за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 15.03.2001 року; ј частина - за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 12.12.1969 року та ј частина - за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 12.12.1969 року. На підставі рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 11.07.2011 року по справі №2-1593/11 до [PERSON] перейшло право на 1/2 частину зазначеного житлового будинку (1/4 + 1/4) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , який фактично прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , та матері [PERSON] , померлої [INFO] (т.1 а.с. 90-91). Таким чином, після набуття чинності рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 11.07.2011 року по справі №2-1593/11 житловий будинок по [ADDRESS] по праву власності належав: 1/2 частина - [PERSON] , 1/2 частина - [PERSON] . У подальшому Ѕ частина житлового будинку, яка належала [PERSON] , перейшла по праву власності до відповідачів [PERSON] та [PERSON] в ј частині кожному на підставі договору дарування від 23.02.2012 року. Згідно довідки КП ХМБТІ № 1036518 від 04.06.2018 року та технічного паспорту КП ХМБТІ від 10 травня 2018 року житлова площа будинку літ.А-1 з прибудовами по [ADDRESS] без врахування самочинно побудованого - 36,3 кв.м, загальна - 70,4 кв.м. Також за зазначеною адресою розташовані надвірні будівлі: літня кухня літ.Б, вбиральня літ.Д, льохи літ.З,И, сарай літ.В, замощення 1, огорожа №№2-4, 6, 8-11. (т.1 а.с. 43, 128). В користуванні [PERSON] , відповідно до технічного паспорту КП ХМБТІ від 10 травня 2018 року знаходяться: житловий будинок літ.А-1 (приміщення 2-2, 2-3, 2-4), прибудова літ.а (приміщення 2-1), ганок літ.а2, а також надвірні будівлі: літня кухня літ.Б, сарай літ.В, вбиральня літ.Д, льох літ.И, замощення 1, огорожа 4,6,8, а у користуванні відповідачів [PERSON] та [PERSON] знаходяться: житловий будинок літ.А1 (приміщення 1-3, 1-4, 1-5), прибудова літ.а (приміщення 1-6, 1-7, 1-8), прибудова літ.А3-1 (приміщення 1-9 - 1-13), ганок літ.а4, а також надвірні будівлі: льох літ.З, огорожа 2, 3, 9, 10, 11. (т.1 а.с.138) Згідно висновку судової будівельноо-технічної експертизи №3268 від 28.09.2020р., з технічної точки зору провести розподіл житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] з урахуванням фактично сформованого порядку користування приміщеннями в будинку, можливо. На розгляд суду, у дослідницькій частині та додатку №1 до висновку експерта надано варіант розподілу вказаного житлового будинку з урахуванням фактично сформованого порядку користування приміщеннями в будинку, та з відхиленням від ідеальних часток співвласників в праві власності на це нерухоме майно. У варіанті розподілу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, зазначено як змінюються ідеальні частки по наданому варіанту. В зв`язку із зміною ідеальних часток співвласників у праві власності на досліджувану нерухомість по варіанту розподілу житлового будинку, визначити розмір компенсації не уявляється можливим з тієї причини, що деякі будівлі та споруди у домоволодінні, що входили до загальної часткової власності були знесені, а деякі навпаки були збудовані особисто співвласниками, тобто на теперішній час склад домоволодіння змінено. Переобладнання у житловому будинку для здійснення варіанта розподілу проводити не потрібно. У відповідності з варіантом розподілу житлового будинку запропоновано один варіант розподілу земельної ділянки площею 0,0602га з кадастровим номером 6310137200:05:055:0004 по [ADDRESS] . Варіант розподілу земельної ділянки наданий у відповідності до фактично сформованого співвласниками землекористування та згідно з первісними ідеальними часткам: права [PERSON] на 1/2 частину земельної ділянки та права [PERSON] і [PERSON] на 1/2 (1/4 і 1/4) частину земельної ділянки. (т.1 а.с. 224-230) Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Згідно ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Згідно ст. 86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). За приписами ст. 89 ЗК України у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки, зокрема співвласників жилого будинку. Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Відповідно до ч.1 ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно ч.ч.1, 2 ст.367 ЦК України співвласники мають право поділити в натурі майно, що є спільною частковою власністю. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п.п. 18, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» при переході права власності на будівлі та споруди за цивільно-правовими угодами, укладеними до 1 січня 2002 р., згідно з положеннями чинної до цієї дати статті 30 ЗК до набувача від відчужувача переходить належне йому право власності або право користування земельною ділянкою, на якій розташовані будівлі та споруди, якщо інше не передбачалось у договорі відчуження. Виходячи з того, що порядок користування спільною земельною ділянкою, у тому числі тією, на якій розташовані належні співвласникам жилий будинок, господарські будівлі та споруди, визначається насамперед їхньою угодою залежно від розміру їхніх часток у спільній власності на будинок, суд відповідно до статті 88 ЗК бере до уваги цю угоду при вирішенні спорів як між ними самими, так і за участю осіб, котрі пізніше придбали відповідну частку в спільній власності на землю або на жилий будинок і для яких зазначена угода також є обов`язковою. Це правило стосується тих випадків, коли жилий будинок було поділено в натурі. Якщо до вирішення судом спору між співвласниками жилого будинку розмір часток у спільній власності на земельну ділянку, на якій розташовані будинок, господарські будівлі та споруди, не визначався або вона перебувала у користуванні співвласників і ними не було досягнуто угоди про порядок користування нею, суду при визначенні частини спільної ділянки, право на користування якою має позивач (позивачі), слід виходити з розміру його (їх) частки у вартості будинку, господарських будівель та споруд на час перетворення спільної сумісної власності на спільну часткову чи на час виникнення останньої. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини сходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. При визначенні частини земельної ділянки по[ADDRESS] треба виходити з первісних часток у праві власності на зазначений будинок, а саме з 1/2 частини для позивача [PERSON] , та 1/2 частини для відповідачів [PERSON] та [PERSON] (по ј кожному). При цьому суд враховує, що позивачка зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво від 24.09.2018 року про право власності на Ѕ частину вказаного будинку з надвірними будівлями, однак 24.09.2018р. отримала відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину земельної ділянки по [ADDRESS] , що унеможливлює для неї реалізацію своїх прав, у тому числі і на отримання свідоцтва про право на спадщину, тому її право є невизнаним і підлягає судовому захисту відповідно до ст.ст.5, 19 ЦПК України. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачкою доведені обставини, на які вона посилається в уточненому позові, який базується на висновках судової будівельно-технічної експертизи №3268, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі. Оскільки позивачка не заявляє вимог про відшкодуванні судових витрат з відповідачів, суд вказані витрати з відповідачів не стягує. На підставі викладеного,

Outcome: approved