overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивачка у січні 2014 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що згідно з рішенням виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 19.12.2013 року позивачка призначена опікуном над своєю онукою [PERSON], [INFO]. Мати дитини [PERSON] відповідно до рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15.11.2013 року позбавлена батьківських прав. З лютого 2012 року малолітня проживає разом з позивачем, вона займається її вихованням та повним утриманням. Відповідач не бере участі у їх вихованні, ніякої фінансової допомоги на утримання дитини не надає. Посилаючись на викладене, на підставі ст.ст. 180-185, 191 СК України позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку. В судовому засіданні позивач підтримала позов в заявленому обсязі та просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, проти заявленого позову не заперечує, позовні вимоги визнає в повному обсязі і просить задовольнити. Третя особа служба у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації у судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15.11.2013 року [PERSON], [INFO] позбавлено батьківських прав щодо її малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Рішенням виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 19.12.2013 року позивачка призначена опікуном та піклувальником над своєю онукою [PERSON]. Малолітня дитина проживає разом з [PERSON], вона займається вихованням та повним утриманням онуки. [PERSON] не бере участі у її вихованні, ніякої фінансової допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. При визначенні розміру частки заробітку (доходу), яка буде стягуватися, як аліменти на дітей, суд бере до уваги те, що дитина проживає разом з позивачкою, а також матеріальний стан платника аліментів. Враховуючи викладене, суд вважає, що розмір аліментів на утримання дитини повинен становити 1/4 частину від усіх видів заробітку (доходу) на утримання дитини, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивачка у січні 2014 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що від шлюбу із відповідачем у них [INFO] народився син - [PERSON] та [INFO] - [PERSON]. Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей. Посилаючись на викладене, на підставі ст.ст. 180-185, 191 СК України позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей. В судовому засіданні позивач підтримала позов в заявленому обсязі та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Пояснив, що згодний сплачувати аліменти в заявленому розмірі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що 24.04.2008 року сторони по справі уклали шлюб, що стверджується свідоцтвом серія [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 44. Від подружнього життя сторони мають дітей - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER]. Відповідач [PERSON] від утримання дітей ухиляється та не надає належної матеріальної допомоги на їх утримання. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру частки заробітку (доходу), яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, суд бере до уваги те, що діти проживають разом з позивачкою, а також матеріальний стан платника аліментів. Враховуючи викладене, суд вважає, що розмір аліментів на утримання дітей повинен становити 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивачка у січні 2014 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що від шлюбу із відповідачем у них [INFO] народилася дочка - [PERSON]. Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітини. Посилаючись на викладене, на підставі ст.ст. 180-185, 191 СК України позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач підтримала позов в заявленому обсязі та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що 21.05.2011 року сторони по справі уклали шлюб, що стверджується свідоцтвом серія [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 71. Від подружнього життя сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER]. Відповідач [PERSON] від утримання дитини ухиляється та не надає належної матеріальної допомоги на їх утримання. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру частки заробітку (доходу), яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, суд бере до уваги те, що діти проживають разом з позивачкою, а також матеріальний стан платника аліментів. Враховуючи викладене, суд вважає, що розмір аліментів на утримання дітей повинен становити 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

Позивачка у січні 2014 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві та у судовому засіданні посилалась на те, що з відповідачем мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Син потребує значних витрат на харчування, одяг, медичне обслуговування тощо, позивачка самостійно не в змозі їх забезпечити. У зв'язку з цим [PERSON] змушена звернутися до суду з позовом про примусове стягнення аліментів у твердій грошовій сумі по 800 гривень щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. Відповідач в судові засідання з'явився. Позовні вимоги визнав частково, не заперечував, щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 400 гривень щомісячно. Суд вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що у позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON] є спільний син [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Син потребує значних витрат на харчування, одяг, медичне обслуговування тощо, позивачка самостійно не в змозі їх забезпечити. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач офіційно не працює, має мінливий та нерегулярний дохід, тому суд вважає за доцільним визначити розмір аліментів, які підлягає стягненню на користь позивачки [PERSON], у твердій грошовій сумі у розмірі шістсот гривень щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення сином повноліття. Таку допомогу відповідач може надавати, оскільки є працездатним, стягнень за виконавчими документами з нього не проводяться. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 190,199,200 Сімейного Кодексу України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивачка у січні 2015 року звернулася до суду з позовом, де вказує, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08.08.2009 року. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, сторони не проживають разом. Однак відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, не бере участі у її вихованні, тому позивачка змушена звернутися до суду. Позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму та стягнути аліменти на утримання себе, як дружини, з якою проживає дитина, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, на його задоволенні наполягала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 08.08.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого Індустріальним ВДРАЦС Дніпропетровського МУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 498. Згідно свідоцтва про народження у сторін народилася донька - [PERSON], [INFO]. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на дитину в судовому порядку в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення позивачки до суду та до повноліття дитини, тому що відповідач будучи батьком дитини, зобов'язаний його матеріально утримувати. Таку допомогу він може надавати, тому що є працездатним. Позовна вимога щодо стягнення аліментів на утримання дружини не підлягає задоволенню, оскільки такі позовні вимоги подаються окремою позовною заявою та розглядаються в межах іншого позовного провадження. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180, 183, 191 Сімейного Кодексу України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивачка у січні 2015 року звернулася до суду з позовом, де вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 02.09.1995 року. Від вказаного шлюбу мають дітей повнолітнього сина [PERSON], [INFO] та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, сторони не проживають разом. Однак відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, не бере участі у їх вихованні, тому позивачка змушена звернутися до суду. Просила суд стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1\~000,00 грн. щомісячно до закінчення навчання сина [PERSON] та 1\~000,00 грн. до повноліття доньки [PERSON] У судовому засіданні позивачка позов підтримала, на його задоволенні наполягала. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 02.09.1995 року, з 25.10.2010 року шлюб між сторонами розірвано. Згідно свідоцтва про народження у сторін є двоє дітей повнолітній син [PERSON], [INFO] та неповнолітня доньку [PERSON]. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки. Таку допомогу він може надавати, тому що є працездатним. Позовну вимогу щодо стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина суд залишає без розгляду, оскільки такі позовні вимоги подаються окремою позовною заявою та розглядаються в межах іншого позовного провадження. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180, 183, 191 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Позивачка у січні 2016 р. звернулася до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2003 року. Від даного шлюбу позивачка [INFO]. народила сина [PERSON] та [INFO] р. дочку [PERSON]. Проте, з грудня 2013 р. позивачка спільного господарства з відповідачем не веде, шлюбно-сімейні стосунки не підтримує, має окремий бюджет, проживають окремо оскільки подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Позивачка вважає, що збереження в подальшому даної сім'ї неможливим, у зв'язку з чим просила шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні підтримала, а відповідач визнав позов та не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши сторони дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], повністю визнав позовні вимоги [PERSON]., що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивачка у січні 2016 року звернулася до суду з позовом, де вказує, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16.07.2010 року. Сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Сумісне життя не склалося, сторони проживають окремо. Однак відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина, не бере участі у його вихованні, тому позивачка змушена звернутися до суду. Позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму. У судове засідання позивачка не з?явилася, про час і місце його проведення повідомлялася належним чином, суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з з 16.07.2010 року. Сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Сумісне життя не склалося, сторони проживають окремо. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на дитину в судовому порядку в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення позивачки до суду та до повноліття дитини, тому що відповідач будучи батьком дитини, зобов'язаний його матеріально утримувати. Таку допомогу він може надавати, тому що є працездатним. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180, 183, 191 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Позивачка у січні 2017 р. звернулася до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2014 року. Від дошлюбних відносин з відповдіачем позивачка [INFO] народила сина [PERSON]. Проте, з грудня 2016 р. позивачка спільного господарства з відповідачем не веде, шлюбно-сімейні стосунки не підтримує, має окремий бюджет, проживає окремо, оскільки подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Позивачка вважає, що збереження в подальшому даної сім'ї неможливим, у зв'язку з чим просила шлюб розірвати. Сторони в судове засідання не з'явились, направили на адресу суду заяви відповідно до яких позивачка позов підтримала, відповідач позов визнав та просили розглянути справу за їх відсутності (а.с. 14, 15), а тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] повністю визнав позовні вимоги [PERSON], що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

Позивачка у січні 2019 р. звернулася до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09.08.2008 р. У період даного шлюбу позивачка [INFO] народила дочку [PERSON] . Сімейне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги між ними. З 2015 р. подружжя шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет та з травня 2018 р. поживають окремо, у зв`язку з чим позивачка просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача судовий збір. Ухвалою суду від 04ю02ю2019 р. відкрито провадження у справі. 28.02.2019 р. до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідача позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. При цьому, відповідач вказав, що спільне господарство не ведеться та проживання з вересня 2018 р., оскільки до цього періоду часу подружжя проживало разом, відповідачем сплачувався кредит на купівлю житла та кошти за оренду житлового приміщення, в якому проживала сім`я (ас. 15). Сторони в судове засідання не з`явились, подали заяви в яких просили розглянути справу у їх відсутність, позивачка позов підтримала, відповідач позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу враховуючи поданий раніше відзив на позов (ас. 17, 20). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи вважає позов підлягає задоволенню. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] повністю визнав позовні вимоги [PERSON] , що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved