Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що відповідачі по справі - її батько та донька. Донька [PERSON] змінила своє ім`я та прізвище з « [PERSON] » відповідно до свідоцтва про зміну імені від 29.05.2012 року. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 05 березня 1997 року, виданого органом приватизації АТ «Білицька меблева фабрика» квартира [ADDRESS] була передана в спільну власність всіх сторін по справі та покійної її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Зараз вона оформляє свої спадкові права щодо майна покійної матері і виявилося, що нотаріус не має можливості встановити, яка частина спільної квартири є спадковою і у неї виникають труднощі в отриманні свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері. Все це змушує її звернутися до суду із даним позовом. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох або більше осіб з визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Так як спільне право власності на квартиру набуте ними згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», то враховуючи вимоги ч. 2 ст. 8 цього закону приватизація житла була проведена на всіх прописаних (зараз зареєстрованих) в даному житловому приміщенні, а так як всі мали рівне право на приватизацію житла, то частки кожного із співвласників житла визначалися ними як рівні. В зв`язку із викладеними обставинами позивачка просить визначити частки у праві спільної власності на житло - квартиру [ADDRESS] по 1 / 4 частині за кожним із співвласників - нею, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , яка їй належала на день смерті [INFO] . Позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити її позовні вимоги про визначення часток у праві власності на квартиру. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] надали суду письмові заяви, в яких вказують, що позов [PERSON] визнають, просять справу розглядати в їх відсутності. В зв`язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідачів, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та у зв`язку із визнанням відповідачами позову вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05.03.1997 року, виданого органом приватизації АТ «БМФ» [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] . В даний час у зв`язку із отриманням спадщини [PERSON] виникла необхідність у визначенні часток учасників спільної власності. За життя [PERSON] належала частина квартири [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй частину квартири [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 29 травня 2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області [PERSON] , [INFO] змінила ім`я, про що 29 травня 2012 року складено відповідний актовий запис № 11, прізвище, ім`я , по батькові після державної реєстрації зміни імені - [PERSON] . Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи. У відповідності до ст. 355, 357 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб належить їм на праві спільної власності, спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Суд вважає, що необхідно визначити, що частка спадкодавця [PERSON] та частки співвласників [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в праві власності на квартиру [ADDRESS] за свідоцтвом про право власності на житло від 05 березня 1997 року, виданого органом приватизації АТ «Білицька меблева фабрика» становлять по 1/4 частині за кожним. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 355, 356, 1220, 1261, 1270 ЦК України,

Outcome: approved