overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, посилаючись на те, що з 11 лютого 2011 року вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу в них є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що відповідач по справі не надає сім'ї матеріальної допомоги та коштів на утримання дитини. А тому позивачка просить стягнути на її користь аліменти на утримання сина та розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки вона вратила до нього почуття любові та поваги. Шлюб носить формальний характер. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, погодившись на розірвання шлюбу, однак проти стягнення аліментів в сумі 800 гривень заперечив. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в подружжя [PERSON] склались непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, між сторонами часто виникають конфлікти, злагоди у сімейному житті не має. Позивачка вважає, що подальше збереження сім'ї є недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний характер. Враховуючи те, що на утриманні позивачки знаходиться неповнолітня дитина, враховуючи матеріальний стан обох сторін, суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму. На підставі вищесказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. З наданих до суду документів вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 2007 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами були припинені з листопада 2014 року. Позивачка, посилаючись на те, що родиною вони вже не проживають, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння в сімї, у поданій заяві просить суд розірвати шлюб із відповідачем та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. До початку попереднього судового засідання позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Від відповідача, до початку попереднього судового засідання, надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнав, погодившись з розірванням шлюбу та стягнення з нього аліментів у розмірі ? частини, справу також просив розглянути без його присутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши письмові матеріали вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач дійсно добровільно не надає допомоги в утриманні своєї дитини, що знаходиться на повному утриманні позивачки, це вбачається із акту депутата /а.с.8/. На підставі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із копії свідоцтва про народження /а.с.9/ вбачається, що відповідач [PERSON], є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Тому відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання своєї дитини, до цього ж відповідач працює на шахті «Гірська» та має постійний дохід, що вбачається з довідки про середній заробіток /а.с7/. Також судом встановлено, що сторони не підтримують подружні відносини тривалий час, загальне господарство не ведеться, у зв'язку з чим, суд вважає, що при таких обставинах сімя існує формально, подальше проживання чоловіка і жінки і збереження сімї неможливо, тому що це суперечить інтересам обох сторін. Також суд вважає за необхідне, в звязку з тим, що рішення ухвалене на користь позивачки, на підставі вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України стягнути з відповідача суму судового збору, на користь позивачки, а саме 243,60 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 104-112, ст. 180-183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона з 27 листопада 2009 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. З березня 2015 року між ними припинені шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства з тих причин, що вони мають різни погляди на життя, між ними втрачена довіра і взаєморозуміння і як наслідок виникли такі відносини, при яких подальше спільне проживання стало неможливим. Крім цього зазначила, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Вважаючи, що сім'я розпалась остаточно і просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш але не менш одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення донькою повноліття. 18 травня 2015 року позивачка надала письмову заяву в якій уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача по справі аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення донькою повноліття. Відповідач в своїй письмовій заяві позов визнав, просить розглянути справу за його відсутності, в зв'язку з чим суд, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Даних про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону, порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, не встановлено. А тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на такі обставини. 11.03.2013 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина знаходяться на утриманні позивачки. Спільне життя з відповідачем не склалось з причини різних поглядів на сімейне життя. Шлюбні відносини припинили у серпні 2016 року і більше не поновлювали. Фактично проживають різними сімями. Просить суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача, аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, також стягнути з відповідача судові витрати. Позивач подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 800 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 105, 110, 112, 181, 182, 183 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони 11.03.2013 р. уклали шлюб зареєстрований у виконкомі Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 06 (а.с. 9). Як вбачається з матеріалів справи в сімї склались ненормальні відносини, у звязку різними поглядами на сімейне життя, сварок та суперечок, в результаті чого спільне проживання та шлюбні відносини подружжя припинені у серпні 2016 р. Вже тривалий час сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть і сімї фактично не існує. Майнового спору між подружжям не існує. Після розлучення позивач бажає змінити прізвище на дошлюбне «Леонова». Судом встановлено, що від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, де батьком дитини записаний [PERSON] (а.с. 10), тому з відповідача повинні бути стягнуті аліменти на утримання дитини. Суд вважає можливим стягнути з нього аліменти у розмірі 800 грн. щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Підлягають задоволенню й вимоги позивача про стягнення понесених судових витрат в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на дитину, посилаючись на те, що 26.01.2012 року, уклала шлюб з [PERSON] у виконкомі Комарівської сільській раді, Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №01. У сторін від шлюбу народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з чоловіком не склалося, [PERSON] більше року як виїхав на роботу у Російську Федерацію і до сім'ї не повернувся, там створив іншу сім'ю. Позивач просить розірвати шлюб та дитину залишити проживати разом з нею. Крім того позивачка просила стягувати на утримання сина аліменти в розмірі по 750 грн. щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] . позовні вимоги підтримали частково, просили розірвати шлюб, в частині стягнення аліментів змінили позовні вимоги просили стягувати на утримання сина [PERSON], аліменти у твердій грошовій сумі, в розмірі по 500 грн. щомісячно але не менше 30 % від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився по невідомим суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в зв'язку з чим суд знаходить можливим розглядати справу заочно. В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 26.01.2012 року, у виконкомі Комарівської сільській раді, Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №01. У сторін від шлюбу народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що будуть стягуватись з відповідача, суд виходить з того, що згідно вимог ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з цього суд знаходить що позов підлягає до задоволення, оскільки позивач настоює на розлученні, а відповідач не надав заперечень на позовні вимоги. Сина [PERSON], [INFO], залишити з матір'ю. Судові витрати за стягнення аліментів, суд покладає на відповідача, зважаючи на те, що з матір'ю проживає неповнолітня дитина.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу у березні 2015 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на наступне. 15.12.1993 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу в них є неповнолітні діти, дві доньки [PERSON] [PERSON], [INFO] та [PERSON] [PERSON], [INFO], і син [PERSON] [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося. Шлюбні стосунки фактично припинені, спільне господарство не ведеться. За таких обставин вона просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] Абдул-Карім Гуссеін в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 15.12.1993 року між [PERSON] Абдул-Карім Гуссеін та [PERSON] був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 2022 та Міським відділом реєстрації актів громадського стану Одеського обласного управління юстиції видане свідоцтво про одруження серії 1-ЕД № 134436. Після реєстрації шлюбу позивачка набула прізвище чоловіка [PERSON]. Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти, дві доньки [PERSON] [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 019885, виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 45, та [PERSON] [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 015477, виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 204, і син [PERSON] [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 287875, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції, актовий запис № 43. Сімейне життя в сторін не склалося. Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу у березні 2015 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на наступне. 25.12.1999 року виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області між нею та відповідачем зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 9 та видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Після одруження позивачка набула прізвище чоловіка - [PERSON]. Від шлюбу в них є неповнолітня дочка, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Сімейне життя не склалося. Шлюбні стосунки фактичне припинені, спільне господарство не ведеться. За таких обставин вона просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність.. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 25.12.1999 року виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 9 та видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Після одруження позивачка набула прізвище чоловіка - [PERSON]. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дочка, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Сімейне життя в сторін не склалося. Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу у березні 2015 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка послалася на наступне. 06 березня 2013 року нею та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], видане відділом РАЦС РС Комінтернівського РУЮ в Одеській області, актовий запис за № 18. Від даного шлюбу в них народилася донька - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане відділом РАЦС РС Комінтернівського РУЮ в Одеській області, актовий запис за № 439. Стосунки між нею та відповідачем зіпсувалися, відповідач перестав цікавитися сім'єю. За таких обставин вона вважає, що збереження шлюбу є недоцільним та прросить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з нею проти чого відповідач не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розірвання шлюбу в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 06 березня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], видане відділом РАЦС РС Комінтернівського РУЮ в Одеській області, актовий запис за № 18. Після одруження позивачка набула прізвище чоловіка - [PERSON]. Від даного шлюбу в сторін народилася донька - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане відділом РАЦС РС Комінтернівського РУЮ в Одеській області, актовий запис за № 439. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведеться. За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу у вересні 2014 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка послалася на наступне. 16 лютого 2013 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області вона з відповідачем зареєструвала шлюб, актовий запис №11. Її дошлюбне прізвище - «[PERSON]», а після реєстрації шлюбу вона взяла прізвище чоловіка «[PERSON]». До реєстрації шлюбу, [INFO], від відповідача вона народила доньку [PERSON], але відповідач батьком дитини в її свідоцтві про народження не вказаний, а дані про батька дитини записані з її слів - [PERSON]. На цей час між ними фактично припинилися шлюбні стосунки, не ведеться спільне господарство, подружні стосунки не підтримуються через різні погляди на життя, ведення домашнього побуту та будування сімейних відносин. Спроби налагодити подружнє життя виявилися невдалими. Майнового спору між ними немає. За таких обставин вона вимушена звернутися до суду для розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 16 лютого 2013 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області зареєструваний шлюб, актовий запис №11. Дошлюбне прізвище позивачки «[PERSON]», після реєстрації шлюбу вона набула прізвище чоловіка «[PERSON]». Сторони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведеться. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу у вересні 2014 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка послалася на наступне. 29 вересня 2007 року в Першому відділі реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації шлюбів вчинено запис за № 1044. Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]». Від спільного життя з відповідачем [INFO] в них народилась донька [PERSON], яка проживає з нею, а відповідач надає матеріальну допомогу на її утримання. На цей час між ними фактично припинилися шлюбні стосунки, не ведеться спільне господарство, подружні стосунки не підтримуються через різні погляди на життя, ведення домашнього побуту та будування сімейних відносин. Спроби налагодити подружнє життя виявилися невдалими. За таких обставин вона вимушена звернутися до суду для розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 29 вересня 2007 року в Першому відділі реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів вчинено запис за № 1044. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]». Від спільного життя [INFO] у сторін народилась донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим ВДРАЦС у м. Одесі Одеського МУЮ 04.09.2012 року. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведеться. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved