Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач ПАТ «Акцент - банк», від імені якого діє ПАТ КБ «Приватбанк», в листопаді 2014 року звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 35365,08 грн. заборгованості за кредитним договором . Зазначив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) від 25 лютого 2013 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 26307,04 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку за кредитом. [PERSON] підтвердив підписом у заяві свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ «Акцент - Банк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір. Згідно умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця шляхом надання позичальником банку грошових коштів (щомісячний платіж). ПАТ «Акцент - банк» свої зобов»язання виконав, надав кредит в розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач в порушення умов договору не надавав грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками і іншими витратами. У зв»язку з цим станом на 2 вересня 2014 року рахується заборгованість 35365,08 грн., яка складається з : заборгованості за кредитом 15116,30 грн., заборгованості по процентам 1871,87 грн. за користування кредитом; залишку по несплаченим штрафам 18376,91 грн. Дану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача участі в судовому засіданні не приймав. Згідно письмової заяви від 5 грудня 2014 троку представник просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи направленнями телефонограми на номер мобільного зв»язку, в суд не прибув. Справу розглянуто заочно. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що 25 лютого 2013 року між ПАТ «Акцент - банк» та [PERSON] укладений кредитний договір, який складається з Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за яким позичальник [PERSON] отримав строковий кредит у сумі 26307,04 грн. на строк 24 місяців з 25 лютого 2013 року по 28 лютого 2015 року шляхом встановленої кредитної лінії на платіжну картку на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5% в місяць. Погашення заборгованості, яка складається з заборгованості по кредиту, процентам та іншим витратам банку має здійснюватись шляхом надання банку щомісячного платежу в сумі 1316,40 грн. починаючи з 1 по 25 число кожного місяця. Пунктом 2.2 приєднання до умов і Правил Генеральної угоди передбачено у разі порушення позичальником строків погашення заборгованості його обов»язок уплатити банку штраф в розмірі 18376,91 грн. Позичальник [PERSON] своїм підписом у письмовій заяві від 25 лютого 2013 року дав згоду, що Генеральна угода разом з пропонованими банком Умовами і правилами, Тарифами складає між ним і ПАТ «Акцент- банк» кредитний договір. Як встановлено, відповідач [PERSON] не виконав належним чином своїх зобов»зань за кредитним договором. Згідно розрахунку, наведеному позивачем, за кредитним договором станом на 2 вересня 2014 року рахується заборгованість 35365,08 грн., в т.ч. по кредиту 15116,30 грн., по процентам за користування кредитом 1871,87 грн., по несплаченим штрафам 18376,91 грн. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Так як з боку відповідача [PERSON] є неналежне виконання обов»язків за кредитним договором, підлягає стягненню заборгованість за кредитом 15116,30 грн., процентами 1871,87 грн. та штрафам 18376,91 грн., що загалом становить 35365,08 грн. На підставі ст. ст. 1050,1054,611 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 209 ЦПК України, суд

Outcome: approved