Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 08.05.2012 року у відділі актів громадського стану Шевченківського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 296. Від подружнього життя у сторін народилася донька - [PERSON], [INFO]. З відповідачем позивач фактично проживала всього 4 місяці і з того часу, а саме , з вересня 2012 року вона з відповідачем не спілкувалась і не підтримувала шлюбних відносин. Відповідач від народження дитини не приймає участі у її вихованні, матеріально не забезпечує сім»ю. Позивачка у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду клопотання у якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, щодо стягнення аліментів просить стягнути 400 грн. на дитину. Позов просить задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд і постановити заочне рішення. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 08.05.2012 року у відділі актів громадського стану Шевченківського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 296, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що позивач з відповідачем фактично проживала 4 місяці і з того часу, а саме з вересня 2012 року позивач з відповідачем не спілкуються і не підтримують шлюбних відносин. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З клопотання позивачки від 22.10.2014 р. вбачається, що вона остаточного визначилась та збереження шлюбу не бажає. Відповідач в судове засідання не з'явився. Свого відношення до позову не висловив. А від так, суд вважає, що відповідач проявив байдужість до збереження сім'ї. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім'я фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позовну вимогу про розірвання шлюбу слід задовольнити. Стосовно вимог позивача про стягнення аліментів на утримання дитини, суд приходить до наступного. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилась одна дитина : [PERSON], [INFO]. З свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] вбачається, що позивачка є матір'ю дитини, а відповідач - її батьком. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд враховує те, що дитина проживає разом з матір'ю, а відтак, знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно свого обов'язку по утриманню дитини не виконує, тому, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує : - стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка на не хворіє, майна у власності не має, самостійних доходів не отримує; - стан здоров'я та матеріальне становище матері дитини - позивачки по справі, яка не хворіє, не працює, будь-яких доходів не має, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, інвалідності не має; - стан здоров'я та матеріальне становище їх батька - відповідача по справі і платника аліментів, який не хворіє, інвалідності не має, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, не працює, однак, він є працездатним, а відтак, може надавати допомогу на утримання дитини. Якщо батько, мати працюють, розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.ст.182,183 СК України). Якщо ж платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі (ст.184 СК України), суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тому суд, з врахуванням всіх вище перелічених обставин, приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини, - [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 400 грн. на дитину щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 серпня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved