Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивачка у жовтні 2013 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 07 березня 2002 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який 30.10.2013 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області розірвано. За час проживання у шлюбі позивачем та відповідачем було набуте спільне сумісне майно, а саме гроші, які знаходилися на депозитному рахунку ПАТ «Дельта Банк», а також на рахунку в ПАТ «Банк «Київська Русь», який було відкрито 29 липня 2013 року, після продажу сторонами квартири, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], рахунки в обох банках було відкрито на ім»я [PERSON] Вищевказана квартира належала сторонам на праві спільної сумісної власності. Посилаючись на викладене, на підставі ст.ст. 60, 61, 71 СК України, ст. 3, 10, 15, 118-120 ЦПК України позивач просила поділити спільне майно подружжя набуте на час шлюбу шляхом визнання за [PERSON] права власності на ? частину депозитного вкладу у ПАТ «Дельта Банк», що відкритий на ім»я [PERSON] та виділення [PERSON] ? частини грошових коштів, які знаходяться на депозитному вкладі у ПАТ «Дельта Банк»; визнати за [PERSON] права власності на ? частину депозитного вкладу у ПАТ «Дельта Банк», що відкритий на ім»я [PERSON] та виділення [PERSON] ? частини грошових коштів, які знаходяться на депозитному вкладі у ПАТ «Дельта Банк»; визнати за [PERSON] права власності на ? частину рахунку у ПАТ «Банк «Київська Русь», що відкритий на ім»я [PERSON] та виділення [PERSON] ? частини грошових коштів, які знаходяться на рахунку у ПАТ «Банк «Київська Русь»; визнати за [PERSON] право власності на ? частину рахунку у ПАТ «Банк «Київська Русь», що відкритий на ім.»я [PERSON] та виділення [PERSON] ? частини грошових коштів, які знаходяться на рахунку у ПАТ «Банк «Київська Русь». В ході розгляду справи позивач у судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просить суд визнати за [PERSON] право власності на ? частину грошових коштів набутих у шлюбі, які перебували на поточному рахунку [NUMBER] згідно договору № 014-28524-281112 у ПАТ «Дельта Банк», що відкритий на ім»я [PERSON] та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] ? частини грошових коштів набутих у шлюбі, які перебували на поточному рахунку у розмірі 79010,73 грн.; визнати за [PERSON] право власності на ? частину грошових коштів набутих у шлюбі, які перебували на поточному рахунку [NUMBER] згідно договору № 67225-4410 у ПАТ «Банк «Київська Русь», що відкритий на ім»я [PERSON] на користь [PERSON] ? частини грошових коштів набутих у шлюбі, які перебували на поточному рахунку у розмірі 183839,00 грн. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просять їх задовольнити з викладених в позові підстав. Відповідач та його представник [PERSON] заперечили проти заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.03.2002 року по 12.11.2013 року. З 1999 року у відповідача, як інваліда війни 1-ої групи виникло право на приватизацію житлової площі, яке відповідач реалізував під час шлюбу та здійснив приватизацію житла у рівних частинах із позивачкою. З 01 липня 2013 року між сторонами фактично припинилися шлюбні відносини, припинилося ведення спільного бюджету, господарства, шлюб рахувався лише формально. З метою врегулювання питання поділу спільного майна - квартиру за адресою: [ADDRESS], відповідно до договору купівлі-продажу від 29.07.2013 року [PERSON] та [PERSON] було продано [PERSON] Продаж квартири було вчинено на суму 193800 грн., відповідно до оцінки майна та договору купівлі-продажу, який посвідчений нотаріально. Позивач та відповідач своїми підписами підтвердили факт повного розрахунку за квартиру та одержання грошей від покупця. Таким чином, співвласники [PERSON] та [PERSON] отримали кожен свою частку коштів за відповідні частки квартири. Свою частину коштів 96900 грн. [PERSON] перерахував на депозитний вклад в ПАТ «Банк «Київська Русь». До зазначених коштів буди додані кошти в сумі 250000,00 грн., які [PERSON] отримав за договором позики із [PERSON] від 17.07.2013 року. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 07 березня 2002 року між сторонами по справі [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданий відділом реєстрації актів громадянського стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області від 07.03.2002 року серія [NUMBER]. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області Київської області від 30.10.2013 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 29.07.2013 року, [PERSON] та [PERSON] передали у власність (продали) квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], а [PERSON] прийняла у власність (купила) вищевказану квартиру і сплатила за неї обговорену цим договором грошову суму. Відповідно до п. 6 договору купівлі-продажу квартири від 29.07.2013 року, продаж квартири за домовленістю сторін вчиняється за суму, що складає 193800,00 грн., які отримані продавцями від покупця повністю готівкою до підпису сторонами цього договору. Продавці своїми підписами під договором підтверджують факт повного розрахунку за продану квартиру, одержання від покупця грошей в сумі 193800,00 грн. та відсутність по відношенню до нього будь-яких претензій фінансового характеру. На час укладання договору, відповідно до п. 9 договору купівлі-продажу квартири від 29.07.2013 року продавці засвідчили, що вони є подружжям, що підтверджується свідоцтвом про одруження. 17.07.2013 року був укладений договір позики між [PERSON] та [PERSON], відповідно до якого [PERSON] надала [PERSON] позику у сумі 250000,00 грн. Відповідно до виписки за договором № 4714-27 за період з 15.07.2013 року по 17.12.2013 року ПАТ «Банк «Київська Русь», 29.07.2013 року на рахунок на ім'я [PERSON] було зараховано 46000,00 доларів США, що становить 367678,00 грн., а 31.07.2013 року [PERSON] були зняті вказані грошові кошти з поточного рахунку.( а.с. 61). Відповідно до листа ПАТ «Дельта Банк» на ім'я [PERSON] відкрито рахунки: поточний рахунок [NUMBER] у гривні згідно договору № 014-28524-281112 від 28.11.2012 року та картковий рахунок [NUMBER] у гривні згідно договору № 015-28524-281112 від 28.11.2012 року. Згідно поточного рахунку №26204799167061 в ПАТ «Дельта Банк» станом на 18.07.2013 року було поповнено рахунок на 149025,36 грн., 19.07.2013 року було знято гроші у сумі 158021,45 грн.(а.с. 115). Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Частки майна дружини та чоловіка у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, відповідно до ст. 70 СК України є рівними. Відповідно ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд приймає до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. За змістом ст. ст. 70, 71 СК України поділу підлягає майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи. Зазначене випливає і з роз'яснень, які викладені в пунктах 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно яких вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК) , відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути грошові кошти. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Тобто, право подружжя на поділ спільного майна існує доти, поки існує майно. Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. З матеріалів справи встановлено, що на час розгляду справи кошти в сумі 367678 грн., які зберігалися на поточному рахунку [NUMBER] у ПАТ «Банк «Київська Русь» та кошти в сумі 158021,45 грн., які зберігалися на поточному рахунку [NUMBER] у ПАТ «Дельта Банк», які є предметом позову [PERSON] були відсутні, що підтверджується листом ПАТ «Банк Київська Русь» від 17.12.2013 року (а.с.60), та листом ПАТ «Дельта Банк» від 27 січня 2014 року (а.с. 114). Доказів про наявність на час розгляду справи цих коштів у відповідача позивач суду не надав. Посилання позивача на те, що спірні кошти в теперішній час перебувають у третіх осіб, а саме, на депозитних рахунках, відкритих в інших банківських установах, є лише припущенням позивача і виходять за межі заявлених позовних вимог. Виходячи з заявлених позовних вимог, у зв'язку із відсутністю в наявності грошових коштів, про поділ яких заявлено позов, підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] відсутні. Під час розгляду справи сторонами не надано суду доказів про те, що станом на 19 липня та 31 липня 2013 року, коли відповідач [PERSON] знімав з депозитних рахунків грошові кошти в розмірі 367678 грн., та відповідно в сумі 158021,45 грн., сторони припинили шлюбні відносини та спільне ведення господарства. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 30 жовтня 2013 року про розірвання шлюбу час припинення шлюбних відносин між сторонами не встановлено (а.с.30). Таким чином, кошти, які зберігалися на поточних рахунках в ПАТ «Банк «Київська Русь» та ПАТ «Дельта Банк» відповідачем зняті у період шлюбу. Проте, заперечуючи проти надання відповідачу згоди на розпорядження грошовими коштами, які знаходилися на поточних рахунках, відкритих на ім'я відповідача, достовірних доказів про те, що відповідач під час шлюбу розпорядився грошима в розмірі 367678 грн., та відповідно в сумі 158021,45 грн. без її згоди, позивач суду не надала. Посилання позивача на те, що квартира в [ADDRESS] була продана за 46000 доларів США та ці кошти були зараховані на поточний рахунок в ПАТ «Банк Київська Русь» є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи, а саме договором купівлі-продажу вказаної квартири, в якому вказано, що продаж квартири вчинено за 193800 грн. та позивач та відповідач своїми підписами підтвердили факт повного розрахунку за квартиру та одержання коштів від покупця. Не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні доводи позивача [PERSON], що договір позики від 17 липня 2013 року , який був укладений між [PERSON] та [PERSON] є недійсним, оскільки її згода на укладення даного договору була відсутня , будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження цих обставин суду позивачем не надано. Таким чином всупереч вимогам ст. 60 ЦПК України позивач [PERSON] не надала будь-яких належних доказів на підтвердження своїх вимог, а тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають

Outcome: dismissed