Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому вказує, що вона є власником квартири [ADDRESS], у якій зареєстрована та проживає. Разом з нею зареєстровані і проживають донька [PERSON], онука [PERSON], а також зареєстрований , але не проживає - відповідач [PERSON] Останній з липня 201 4 року у вказаній квартирі не проживає, участі в утриманні житла, сплаті комунальних послуг не приймає. Реєстрація і не проживання відповідача у вказаному жилому будинку перешкоджає позивачам у повному обсязі здійснювати своє право володіння, користування і розпорядження майном. Позивачка просить суд усунути перешкоди у здійсненні права власності на квартиру [ADDRESS], визнавши [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вказаній квартирі. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги і просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, Зі згоди позивача суд ухвалює у справі заочне рішення у порядку ст.. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном. Згідно ст.. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Судом установлено, що позивачка [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], у якій зареєстрована та проживає. Разом з нею зареєстровані і проживають донька [PERSON], онука [PERSON], а також зареєстрований , але не проживає - відповідач [PERSON] Останній з липня 201 4 року у вказаній квартирі не проживає, участі в утриманні житла, сплаті комунальних послуг не приймає. Таким чином, реєстрація відповідача у вказаному жилому приміщенні і його непроживання в ньому перешкоджає власнику реалізовувати надані законом права вільно розпоряджатися належним майном. Згідно рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2014 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано. Відповідно до ч.1 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Відповідач від часу розірвання шлюбу з [PERSON] перестав буди членом її сімї, проте досі є зареєстрованим у вказаній квартирі. В силу ч.2 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню у повному обсязі, а отже, відповідач має бути позбавлений права користування жилим приміщення та знятий з реєстрації за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved