Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 22 вересня 2004 року помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина. Позивачка є спадкоємцем покійного [PERSON] за заповітом. Однак, коли вона звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно, то їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, так як на час сплину вищевказаного шестимісячного строку хворіла та з 17 березня 2005 року по 23 березня 2005 року перебувала на лікуванні у Глухівській ЦРЛ, а тому не могла зявитися до нотаріальної контори та подати заяву про прийняття спадщини. За таких обставин просить суд визначити їй додатковий строк у два місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримав позовні вимоги у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився, а представив заяву, в якій повністю визнає позовні вимоги і просить справу розглядати за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення предстаника позивачки, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено що 22 вересня 2004 року помер батько позивачки [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина. Позивачка є спадкоємцем покійного [PERSON] за заповітом. Однак, коли вона звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно, то їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається із часу відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини було пропущено з поважної причини. Також згідно розяснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З матеріалів справи вбачається, що позивачка [PERSON] в період з 17 березня 2005 року по 23 березня 2005 року перебувала на амбулаторному лікуванні у Глухівській ЦРЛ з діагнозом «Церебральний криз. ДЕ II ст. змішаного генезу». Натомість, перебіг строку для подання заяви про прийняття спадщини розпочався з часу її відкриття, тобто з 22 вересня 2004 року. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачка [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини без поважних причин, оскільки з наданих їй для цього законом шести місяців хворіла лише сім днів. Крім того, позивачкою на обґрунтування своїх вимог не надано жодного доказу, який би свідчив про те, що вона пропустила строк прийняття спадщини у звязку з обєктивними, непереборними та істотними труднощами. Тому, незважаючи на визнання позову відповідачем, в задоволенні позовних вимог [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщину після смерті батька слід відмовити за їх необґрунтованістю. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed