Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачкою [PERSON] 23.09.2016 року був укладений Кредитний договір № 500567049, відповідно до умов якого Банк надав відповідачці кредит у розмірі 17 160, 00 гривень із сплатою процентів у розмірі 15, 99 % річних. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, а відповідачка кредит та відсотки не сплачує. На підставі викладеного позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь Банку борг за Кредитним договором у розмірі 23 261, 28 гривень та судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу в його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника позивача, за наявних у справі матеріалів. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачки, за наявних у справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачкою [PERSON] 23.09.2016 року був укладений Кредитний договір № 500567049, відповідно до умов якого Банк надав відповідачці кредит у розмірі 17 160, 00 гривень із сплатою процентів у розмірі 15, 99 % річних, на строк до 26.09.2018 року. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачці в кредит грошові кошти, що підтверджується письмовими доказами по справі. В свою чергу, позичальник зобов'язалась в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Однак, відповідачка належним чином не виконує умови кредитного договору, чим порушує взяті на себе зобов'язання. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. У зв'язку із невиконанням відповідачкою умов кредитного договору, на її адресу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту. Однак вимога виконаною не була. Відповідно до умов Кредитного договору, у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати кредиту та/або процентів за його користування щонайменше на один календарний місяць, Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за Договором. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов Кредитного договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, позичальник зобов'язаний сплатити Банку неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Так, станом на 13.03.2017 року за відповідачкою наявна прострочена заборгованість за кредитним договором на загальну суму 23 261, 28 грн., з яких: 17 160, 00 грн. - заборгованість за кредитом; 1 270, 92 грн. - заборгованість за відсотками; 3 830, 36 грн. - заборгованість за комісією; 1 000, 00 грн. - штраф. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідачка умови кредитного договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідачки підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 261, 28 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved