Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № ABC1RC27160040 від 25 KBGYZ 2008 р. відповідач отримав кредит у розмірі 14303 гр 20 к зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком кредитно-заставний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором, станом на 21 жовтня 2013 р. має заборгованість у сумі 359866 гр 32 к, яка складається з наступного: - 12138 гр 08 к - заборгованість за кредитом; - 1236 гр 57 к - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4349 гр 82 к - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 324529 гр 17 к - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг; - 500 гр 00 - штраф ( фіксована частина); - 17112 гр 68 к - штраф ( процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 359866 гр 32 к, судові витрати по справі в сумі 3441 гр 00 к. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Наша газета» № 10 (3866) від 22 січня 2014 р. Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності сторін у заочному порядку. 12 лютого 2014 р. прийнята ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд визнає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні установлено, що на підставі особистої заяви [PERSON] від 25 липня 2008 р. йому надано строковий кредит у сумі 14303 гр 02 на строк 24 місяців з 25 липня 2008 р. по 25 липня 2010 р. включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1250 гр 04 к. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 228 гр 85 к. Для виконання зобов'язань Банк відкриває Позичальнику рахунок 29091059402528 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам (а.с.6). Банк надав суду умови надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» , які не підписані позичальником, але у заяві позичальника є застереження, що він отримав повну інформацію про умови кредитування. (а.с.7-13). Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст.ст.526, 527, 530, 599, 1050 ЦК України. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що дійсно відповідач не виконує зобов'язання по договору, в зв'язку з чим повинен сплатити позивачеві заборгованість за кредитним договором та судові витрати сплачені позивачем.

Outcome: approved