overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей, \~\~посилаючись на те, що з відповідачем \~\~перебувала у зареєстрованому \~\~шлюбі, від якого мають двоє малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], батьком яких \~\~записаний відповідач в установленому законом порядку. Діти\~\~проживають разом із позивачкою і знаходяться на її повному утриманні. На даний час сторони однією сімєю не проживають, відповідач матеріально не допомагає, тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей \~\~\~1/2 частину від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно розпочавши стягнення з дня звернення до суду і до досягнення \~доньками повноліття. Позивачка в судовому \~засіданні підтримала позовні вимоги, та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей, які знаходяться на її утриманні. Відповідач в судовому засіданні\~ позовні вимоги визнав частково та не заперечує проти сплати аліментів на утримання дочок: [PERSON] та [PERSON]. Заслухавши позивачку, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони являються батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-ОЛ № 075353 від 26.02.2009 року (а.с.6) та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-ОЛ № 146012 від 04.06.2013 року (а.с.5). В даний час сторони однією сімєю не проживають, тому відповідач повинен надавати допомогу на утримання дітей, оскільки з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] доводиться батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Добровільно відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання \~дітей. В звязку з цим з нього підлягають стягненню на користь позивачки \~\~1/3 частину від всіх доходів його заробітку (доходів), як аліменти \~\~на утримання малолітніх дітей : дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], 28.05.2013 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно розпочавши стягнення з дня звернення до суду і до досягнення \~доньками повноліття. Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивачка звільнена на підставі ст. 5 ч.1 п. Закону України Про судовий збір в \~розмірі 487 гривень 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей, \~посилаючись на те, що з відповідачем \~перебували у зареєстрованому \~шлюбі, від якого мають троє неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], батьком яких є відновідач по справі. Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, відповідач матеріально допомагає. На даний час сторони однією сімєю не проживають, позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх \~дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень на кожну дитину, щомісячно розпочавши стягнення з дня звернення до суду і до досягнення\~\~ дітьми повноліття. Позивачка в судовому засіданні пояснила, що має троє дітей, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. На даний час не працює перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, соціальні виплати не отримує, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень на кожну дитину. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що з позивачкою мають троє дітей, на даний час проживають окремо, матеріально допомагає , тому позовні вимоги визнає частково та не заперечує сплачувати аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень на кожну дитину. Заслухавши позивачку, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони являються батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 21.09.2001 року (а.с.12), [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-ОЛ № 109723 від 16.02.2011 року (а.с.6), \~та\~ [PERSON] [PERSON] Васильовича, [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-ОЛ № 155053 від 05.11.2013 року (а.с.8). В даний час сторони однією сімєю не проживають, тому відповідач повинен надавати допомогу на утримання дітей, оскільки з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] доводиться рідним батьком\~ [PERSON] [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON] [PERSON] Васильовича, [INFO]. \~ В звязку з цим з нього підлягають стягненню на користь позивачки\~ аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 750 гривень \~на утримання неповнолітніх дітей : сина\~ [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], та\~ сина [PERSON], [INFO],\~ на кожну дитину, щомісячно розпочавши стягнення з дня звернення до суду і до досягнення кожною дитиною повноліття. Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивачка звільнена на підставі ст. 5 ч.1 п. Закону України Про судовий збір в \~розмірі 487 гривень 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей. Свій позов мотивувала тим, що вони з відповідачем проживали у цивільному шлюбі. Від цього шлюбу у них народились діти - син [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO]. На даний час діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Від позивача надійшла заява, якою вона просить розглянути справу за її відсутності, наполягає на задоволенні позову. Відповідач заявою просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Позивачка з відповідачем проживали у цивільному шлюбі. Від цього шлюбу у них народились діти - син [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження, в яких батьком записано відповідача. /а.с.8,9/ Як було встановлено з матеріалів справи діти проживають разом з позивачкою за адресою [ADDRESS]. /а. с. 10/ На час звернення до суду сторони проживають окремо, діти знаходяться на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Тому, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей. Свій позов мотивувала тим, що вони з відповідачем уклали шлюб 09.09.2006 року. Від цього шлюбу народились діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З лютого 2016 року між сторонами припинені шлюбні відносини, проживають окремо. На даний час діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Позивачка, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява, якою він просить розглянути справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позову. Відповідач у судове засідання не з'явився, поштове повідомлення направлене за адресою, вказаною в позовній заяві, повернулось з позначкою: «за закінченням терміну зберігання», поштове повідомлення направлене за місцем реєстрації [PERSON] отримала мати відповідача. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 09.09.2006 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 936. \\а.с.6\\ Від цього шлюбу народились діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. /а.с.4,5/ Як було встановлено з матеріалів справи дитина проживає разом з позивачкою за адресою [ADDRESS]. /а. с. 7/ З лютого 2016 року між сторонами припинені шлюбні відносини, проживають окремо. Діти знаходяться на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Тому, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

\~Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO].В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, у звязку з чим зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання останньої. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки надавав лише до жовтня 2016 р. Позивачка просить суд стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі розмірі 3000 грн. щомісяця та до повноліття дитини, починаю з дня подачі позовної заяви до суду.\~ Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. У звязку з тим, що має нерегулярних дохід, просив встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі1000 грн. щомісячно. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6), у звязку з чим має нести обовязок з утримання дитини. Дитина проживає з позивачкою, що не заперечувалося сторонами та підтверджується довідкою з місця проживання. Враховуючи, що відповідач має працездатний вік, а саме [PERSON] [INFO], даних про те, що він є інвалідом або іншою непрацездатною особою суду не надано, у звязку з чим має нести обовязок з утримання дитини відповідно до ст. 180 СК України, суд вважає, що відповідач повинен надавати допомогу позивачці на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Таким чином суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання дитини є законними, обґрунтованими, але у звязку з тим що відповідач не має постійного місця роботи, має нерегулярних дохід позов підлягає частковому задоволенню, та стягує аліменти у розміри ? частини з усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць. З відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 640 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

\~Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO].В обґрунтування позову позивачка зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, у звязку з чим зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Дитина проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка просить суд стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитини повноліття, починаю з 01.12.2016 року.\~ Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву у якій позов підтримала та просила суд розглянути справу за її відсутністю. Відповідач надав заяву, у якій позов визнав, просив суд розглянути справу у його відсутності. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON]Д є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, у звязку з чим має нести обовязок з утримання дитини. Дитина проживає з позивачкою, що не заперечувалося сторонами. За таких обставин, враховуючи матеріальне становище дитини і відповідача, а також розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що відповідач повинен надавати допомогу позивачці на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Таким чином суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання дитини є законними, обґрунтованими, у звязку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Також суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць. З відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 551,20\~ грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

\~Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, у звязку з чим зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Дитина проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка просить суд стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитини повноліття, починаю з дня подачі позовної заяви до суду.\~ Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву у якій позов підтримала та просила суд розглянути справу за її відсутністю. Відповідач надав заяву, у якій позов визнав, просив суд розглянути справу у його відсутності. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 2), у звязку з чим має нести обовязок з утримання дитини. Дитина проживає з позивачкою, що не заперечувалося сторонами. За таких обставин, враховуючи матеріальне становище дитини і відповідача, а також розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що відповідач повинен надавати допомогу позивачці на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Таким чином суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання дитини є законними, обґрунтованими, у звязку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Також суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць. З відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 551,20\~ грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

\~Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, у звязку з чим зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Дитина проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка просить суд стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитини повноліття, починаю з дня подачі позовної заяви до суду.\~ Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву у якій позов підтримала та просила суд розглянути справу за її відсутністю. Відповідач надав заяву, у якій позов визнав, просив суд розглянути справу у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5), у звязку з чим має нести обовязок з утримання дитини. Дитина проживає з позивачкою, що не заперечувалося сторонами. За таких обставин, враховуючи матеріальне становище дитини і відповідача, а також розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що відповідач повинен надавати допомогу позивачці на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Таким чином суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання дитини є законними, обґрунтованими, у звязку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Також суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць. З відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 640\~ грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття.\~ В обґрунтування позовних вимог\~ позивачка зазначає, що 02.03.2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у них є донька [PERSON] [INFO]. Вона разом з донькою переїхала в Покровське Покровського району Дніпропетровської області. Усі обовязки щодо утримання та виховання дитини несе самостійно. Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 СК України обовязку утримання дитини. Тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дати подачі позову до суду до повноліття дитини. У\~ \~\~судове \~засідання сторони не з'явились, направивши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка позов підтримала та просить його задовольнити.\~Відповідач позов не визнає та заперечує проти задоволення позову .\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії І-КИ №451486, зареєстрованого виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. (а.с.4). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.\~\~\~\~ Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 551,20 грн.\~ судового збору в дохід держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття.\~ В обґрунтування позовних вимог\~ позивачка зазначає, що 11.08.2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у них є донька [PERSON], [INFO]. Усі обовязки щодо утримання та виховання дитини вона несе самостійно. Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 СК України обовязку утримання дитини. Тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дати подачі позову до суду до повноліття дитини. У\~ \~\~судове \~засідання сторони не з'явились, направивши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка позов підтримала та просить його задовольнити.\~Відповідач позов визнає та не заперечує проти задоволення позову .\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії 1-КИ №077758, зареєстрованого виконавчим комітетом Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. (а.с.5). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.\~\~\~\~ Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 551,20 грн.\~ судового збору в дохід держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved