Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

Позивачка, яка діє в інтересах неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , звернулась до суду із позовом до Ренійської міської ради Одеської області про визнання за ними права власності на спадкове майно у вигляді Ѕ частини житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями по [ADDRESS] , після смерті [PERSON] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є опікуном [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , які є спадкоємцями за правом представлення (ст. 1266 ЦК України), а також спадкоємцями четвертої черги. У встановлений законодавством строк вони не звернулись із заявою про прийняття спадщини, однак прийняли її в порядку ст. 1268 ч. 3 ЦК України, інших спадкоємців за законом не має. Пізніше, 26.10.2016 р., позивачка звернулась до державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Позивачка у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: свідоцтво про смерть [PERSON] , померла - [INFO] ; свідоцтво про смерть [PERSON] , помер - [INFO] ; свідоцтво про смерть [PERSON] , померла - [INFO] ; свідоцтво про народження [PERSON] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] ; свідоцтво про народження [PERSON] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] ; свідоцтво про народження [PERSON] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] ; корінець медичного висновку № 1/8 про дитину - інваліда з дитинства віком до 16 років [PERSON] ; корінець медичного висновку № 1/7 про дитину - інваліда з дитинства віком до 16 років [PERSON] ; розпорядження Ренійської РДА про призначення [PERSON] опікуном над малолітніми [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] ; довідка Ренійського БТІ від 31.08.2016 р. № 41; копія технічного паспорту на житловий будинок по [ADDRESS] ,самочинних споруд не має, власники - [PERSON] , [PERSON] ; посвідчення [PERSON] про отримання державної соціальної допомоги дітям - інвалідам до 18 років, серія [NUMBER] ; постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії, підстава - відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що [INFO] помер батько дітей [PERSON] , [INFO] померла мати дітей [PERSON] , у зв`язку з чим розпорядженням Ренійської РДА № 139/А-2009 від 01.04.2009 р. опікуном [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] призначено [PERSON] , яка є позивачкою по справі. [INFO] померла [PERSON] , яка була бабусею [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] .. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частини житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями по [ADDRESS] . Під час життя [PERSON] заповідального розпорядження не залишила, у зв`язку з чим спадкоємство здійснюється за законом. [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] мають право на спадщину за право представлення у відповідності до ст. 1266 ЦК України. У встановлений законодавством строк позивачка і інтересах опіклувальників не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, відповідно до положень ч. 4 ст. 1268 ЦК України, вони прийняли спадщину, оскільки ані вони, ані опікун від спадщини не відмовлялись. 26.10.2016 р. [PERSON] в інтересах [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії. Ця обставина змусила позивачку звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Таким чином, [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] прийняли спадщину, що залишилася після смерті бабусі в порядку ст. 1268 ч. 4 ЦК України та [PERSON] вважає, що вони мають всі законні підстави для визнання за ними права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, інших спадкоємців не має. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки її доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України). Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно поживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як було встановлено судом, [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] є спадкоємцями за правом представлення після смерті бабусі [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки їх батько [PERSON] , як спадкоємець першої черги, мав успадкувати спадщину, однак помер раніше - [INFO] (ст. 1266 ЦК України). Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] прийняли спадщину після смерті бабусі [PERSON] , в порядку ст. 1268 ч. 4 ЦК України. Спадкоємців першої, другої та третьої черги не встановлено. Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином, [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] прийняли спадщину, однак оформити її не можуть у зв`язку з обставинами, які не залежать від них. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] є суб`єктами набуття права власності на спадкове майно з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ст. 1268 ч. 4 ЦК України. З урахуванням викладених позивачкою та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити її вимоги щодо визнання за [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] права власності на спадкове майно.

Outcome: approved