Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання з [PERSON] В обґрунтування своїх позовних вимог, вказали, що КПТМ «Криворіжтепломережа» по специфіці своєї виробної діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню. Виконуючи свої обов'язки, постійно поставляв теплову енергію у вигляді централізованого опалення, але відповідачі в порушення чинного законодавства в повному обсязі оплату за отримані послуги не робили, внаслідок чого заборгованість з 01.09.2008 року по 01.11.2013 року склала 2 891 гривень 28 копійок, тому представник позивача просить суд позов задовольнити, та стягнути з відповідача загальну заборгованість у вказаному розмірі. Представник позивача звернувся з клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS], що піддержується витягом з особистого рахунку [NUMBER]. Згідно інформації про нарахуванням оплати за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.09.2008 року по 01.11.2013 року виникла тривала заборгованість в сумі 2 891 гривень 28 копійок. Згідно ст. 67,68,162 ЖК України наймач житлового приміщення зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Перевіривши розрахунки, суд погоджується з ними, оскільки позовні вимоги підтверджені розрахунками, виконаними відповідно до Рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради « Про упорядкування тарифів на послуги теплопостачання в м. Кривому Розі» відповідачу за період з 01.09.2008 року по 01.01.2011 року, та з 01.01.2011 року на підставі постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України відповідачу були нараховані платежі по оплаті за опалення та гаряче водопостачання та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №63 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» у разі відсутності у квартирі зареєстрованих осіб плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативними (нормами споживання). Згідно п.1 ст..13 Закону України « Про житлово -комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово -комунальні послуги поділяються на комунальні послуги ( централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо) Таким чином, судом встановлено, що відповідач є споживачем наданих житлово - комунальних послуг за адресою [ADDRESS], користується ними. Відповідно до ч.1,3 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею боргу. Після переривання перебіг позивної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Оскільки відповідач здійснювала оплату у сумах, що перевищують суму нарахування за поточний місяць, отже, своїми діями фактично визнавала наявність боргу та переривала перебіг позовної давності, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача заборгованість за весь період з 01.09.2008 року по 01.11.2013 року. Відповідно ст.99 ЦПК України, у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву. Оскільки при поданні заяви про видачу судового наказу заявником сплачено судовий збір у розмірі 114,70 гривень ( що підтверджується копією квитанції), та при пред'явленні позову було сплачено 128,90 гривень, то на підставі ст..88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» судовий збір - 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved