Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «Аккорд» звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те що 18 жовтня 2005 року між КС «Аккорд» та [PERSON] було укладено договір №П916 оф. Згідно з п. 1.1. договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 4698 гривень, отримання грошових коштів позичальником підтверджується первинними бухгалтерськими документи. Відповідно до п. 2.2 договору позичальнику було надано право щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, передбачених рекомендованим графіком платежів (додаток №1 договору кредиту). При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованному графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3 договору. Однак, всупереч договірним зобов'язанням, у встановлені рекомендованим графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. 21 травня 2009 року, в ході розслідування кримінальної справи « 60-3114» було вилучено усі оригінали кредитних угод підписаних з позичальниками кредитної спілки «АККОРД», в тому числі оригінал кредитної угоди Відповідача. Зазначені обставини (незалежні від волі призначеного у 2010 р. керівника Велікданова С.К.) стали наслідком неможливості скерувати позов до позичальника раніше, що було обернуто відповідачем на свою користь і він продовжує уникати виконання боргових зобов'язань за кредитною угодою. Відповідно до п. 3.2. договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Заборгованість за тілом кредиту становить - 4228 гривень 20 копійок, за процентами 13487 гривень 36 копійок, за встановленою рішенням кредитного комітету пенею 4228 гривень 20 копійок, що в сумі складає 21943 гривні 76 копійок. Останній платіж за кредитним договором був проведений Позичальником 25.07.2012 року. Сума індексу інфляції та 3 % річних складає - 12129 гривень 80 копійок. Так, сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних складає - 34073 гривні 56 копійок. Невиконання договірних зобов'язань позичальником перед кредитною спілкою «Акорд» вчасно, призвело до неможливості задовольнити вимоги вкладників за депозитними внесками, строк виконання яких настав ще у 2008 році, в результаті чого 18.12.2008 року, Господарським судом м. Києва, за заявою одного з вкладників кредитної спілки було порушено провадження у справі за №23/310-Б про відновлення платоспроможності кредитної спілки «Акорд» або визнання його банкрутом. В зв'язку з цим, прохають стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 34073 гривні 56 копійок за кредитним договором № П916оф від 18 жовтня 2005 року та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує /а.с.59/. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася без поважних причин, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом поміщення оголошення в газету «Зоря Полтавщини» /а.с.72/ Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, давши юридичну оцінку доказам у справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 жовтня 2005 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та [PERSON] було укладено кредитний договір № П916оф, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 4698 гривень для придбання сантехніки під 0,1151 % за кожен день користування кредитом на фактичний залишок суми кредиту зі строком погашення згідно з умовами рекомендованого графіку платежів - 30 жовтня 2006 року. /а.с.10/. П. 2.2. передбачено, що позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж відповідно вказано у рекомендованому графіку платежів (додаток №1) /а.с.10/. Згідно п. 2.3. Проценти за користування кредитом нараховуються Спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1151 за кожний день користування кредитом. Відповідно до п. 3.2. договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення /а.с.10/. Згідно розрахунку заборгованість за договором № П916оф від 18 жовтня 2005 року, складає 34073 гривні 65 копійок, яка складається з наступного: залишок кредиту - 4228 гривень 20 копійок, залишок процентів - 13487 гривень 36 копійок; нараховані штрафні санкції - 4228 гривень 20 копійок; інфляційна складова та 3% річних - 12129 гривень 80 копійок. /а.с.6-7/. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Порушення вищевказаних умов тягне за собою встановлені наслідки порушення договору позичальником. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином суд вважає, що відповідачка зазначеного в укладеному між сторонами договорі зобов'язань не виконала, а тому суд дійшов до висновку, що із відповідачки слід стягнути заборгованість за договором № П916оф від 18 жовтня 2005 року в сумі 34073 гривні 56 копійок.

Outcome: approved