Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач КС «Альянс-С» звернулася з позовом до [PERSON], [PERSON], зазначивши, що 30.01.2015 року кредитна спілка «Альянс-С» в особі голови правління Анненкової Л.О. уклала з членом кредитної спілки [PERSON] за її заявою, кредитний договір № 2209, за умовами якого кредитна спілка надала позичальнику [PERSON] кредит у сумі 5000 грн., а позичальник зобов'язався повернути кредит згідно Графіку розрахунків та сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був наданий позичальнику строком на 12 місяців. Для забезпечення повного і своєчасного виконання зобов'язань за договором було укладено договір поруки між КС «Альянс-С» та [PERSON] Однак, відповідач [PERSON], узяті на себе зобов'язання вчасно не виконала, допустивши прострочення платежів, у результаті чого має заборгованість перед кредитною спілкою за даним договором станом на 16.12.2014 р. у розмірі 18224,70 грн., яка складається з основної суми - 5000 грн. та не сплачених процентів - 4112,35 грн., а також, нарахованого відповідно до умов кредитного договору штрафу у розмірі 100 %, сума якого - 9112,35 грн. Кредитна спілка надсилала боржникам листи-вимоги, але заборгованість за кредитним договором до теперішнього часу не погашена. За таких обставин позивач звернувся дот суду з даним позовом, згідно якого просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за договором кредиту № 2209 у розмірі 18224,70грн., а також судові витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду - 243 грн. 60 коп. До початку розгляду справи по суті представник позивача за довіреністю надала суду заяву про розгляд справи без її участі та наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач [PERSON] також надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглядати справу у відсутність відповідача [PERSON], який повідомлений про час та місце слухання справи. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 60 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, коли мають місце підстави звільнення від доказування. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.2 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, а відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виникли та існують цивільно-правові договірні відносини на підставі заяви [PERSON] від 30.01.2014 р. про надання кредиту КС «Альянс-С» на житлові цілі /а.с.6,7/, кредитного договору № 2209 від 30.01.2014 року, укладеного між КС «Альянс-С» та [PERSON] /а.с.8-10/, договору поруки № 1843 від 30.01.2014 р., укладеного між КС «Альянс-С» та [PERSON] /а.с.11/, видаткового касового ордеру від 30.01.2014 р., за яким [PERSON] одержала від КС «Альянс-С» 5000 грн. /а.с.16/. Кредит надавався терміном на 12 місяців. Плата за користування кредитом становить 60 % річних від загальної суми залишку заборгованості. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, сума заборгованості по договору № 2209 від 30.01.2014 р. станом на 16.12.2014 р. складає 18224,70 грн. (а.с. 14), де: заборгованість позичальника по основній сумі кредиту - 5000 грн., заборгованість за сплатою відсотків - 4112,35 грн., а також на підставі п. 7.4. договору, де встановлено, що у разі звернення до суду з позовом про стягнення з позичальника суми заборгованості по сплаті кредиту, процентів за користування кредитом кредитодавець має право вимагати стягнення з позичальника штрафу у розмірі 100% від невиконаного зобов'язання, кредитна спілка «Альянс-С» нарахувала штраф у розмірі 100 % від загальної суми заборгованості по кредиту, розмір якого склав 9112,35 грн. Вимоги та претензії, які були направлені на адрес боржників були залишені без задоволення (а.с. 12,13). Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник повинен повертати позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України). В силу ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до ст. 554 правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки [PERSON] у встановлений договором строк не сплатила суму кредиту встановлену графіком погашення заборгованості, тобто не виконала зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту та графіку розрахунків, то позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Вимога позивача про стягнення з відповідачів на його користь судових витрат, понесених при зверненні з позовом до суду, підлягає задоволенню, згідно ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial