overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» 10 грудня 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В поданій до суду заяві посилався на те, що 11 листопада 2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 500429026, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 27587 грн. Вказував, що відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, порушує умови договору. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором у розмірі 38071,03 грн. та понесені судові витрати. В судове засідання сторони не зявилися, позивач просив суд розглядати справу без участі представника, позовні вимоги підтримує. Відповідач про дату та час розгляду справи повідомлявся судом за адресою, яка є останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання, але в судове засідання не зявився. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення в справі. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 листопада 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» і відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 500429026, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 27587 грн. строком до 12 листопада 2016 року зі сплатою 14,99 % річних. Також встановлено, що банк свої зобовязання за договором виконав та надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свого обовязку належним чином не виконав. Станом на 12 листопада 2015 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає: прострочена заборгованість за кредитом 22194,77 грн., за відсотками 4427,78 грн., комісія 9048,48 грн., неустойка 2400 грн., а всього 38071,03 грн. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 38071,03 грн. Також з відповідача [PERSON] відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в розмірі 1218 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» 18 серпня 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В поданій до суду заяві посилався на те, що 01 жовтня 2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 500961224, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 22599,62 грн. Вказував, що відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, порушує умови договору. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором у розмірі 27744,64 грн. та понесені судові витрати. В судове засідання сторони не зявилися, позивач просив суд розглядати справу без участі представника, позовні вимоги підтримує. Відповідач про дату та час розгляду справи повідомлявся судом за адресою, яка є зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання, але в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення в справі. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 жовтня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» і відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 500961224, за умовами якого банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 22599,62 грн. строком до 02 жовтня 2019 року зі сплатою 15,99 % річних. Також встановлено, що банк свої зобовязання за договором виконав та надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свого обовязку належним чином не виконав. Станом на 14 травня 2015 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає: прострочена заборгованість за кредитом 22098,45 грн., за відсотками 1883,41 грн., комісія 2562,78 грн., неустойка 1200 грн., а всього 27744,64 грн. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 27744,64 грн. Також з відповідача [PERSON] відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в розмірі 277 грн. 45 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» 21 грудня 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В поданій до суду заяві посилався на те, що 26 липня 2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 500953676, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 26613,73 грн. Вказував, що відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, порушує умови договору. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором у розмірі 43302,89 грн. та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача та відповідач не зявилися, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи. Позивач подавав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав. За таких обставин суд, враховуючи письмову згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 липня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» і відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 500953676, за умовами якого банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 26613,73 грн. строком до 28.07.2019 року зі сплатою 15,99 % річних. Також встановлено, що банк свої зобовязання за договором виконав та надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свого обовязку належним чином не виконав. Станом на 17 листопада 2015 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає: прострочена заборгованість за кредитом 26613,73 грн., за відсотками 4142,57 грн., комісія 10146,59 грн., неустойка 2400 грн., а всього 43302,89 грн. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 43302 грн. 89 коп. Також з відповідача підлягає до стягнення 1218 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» 25 квітня 2017 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В поданій до суду заяві посилався на те, що 15 квітня 2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 8000 грн. Вказував, що відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, порушує умови договору. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором у розмірі 17749,21 грн. та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача та відповідач не зявилися, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи. Позивач подавав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав. За таких обставин суд, враховуючи письмову згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 квітня 2011 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 8000 грн. Також встановлено, що банк свої зобовязання за договором виконав та надав відповідачу кредитні кошти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свого обовязку належним чином не виконав. Станом на 21 березня 2017 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає: тіло кредиту 10101,04 грн., відсотки 26,10 грн., прострочене тіло кредиту 6062,27 грн., неустойка (штраф) 1559,80 грн., всього 17749,21 грн. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 17749 грн. 21 коп. Також з відповідача підлягає до стягнення 1600 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа Банк»(далі Банк) 11 грудня 2015 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 21 лютого 2014 року було укладено кредитний договір, згідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 33\~792 грн. 39 коп. на строк до 24 лютого 2017 року та зобовязувався сплачувати проценти за користування кредитом, неустойки та інші платежі в сумі, строк та на умовах, передбачених договором. У звязку з невиконанням [PERSON] своїх зобовязань, станом на 16 листопада 2015 року загальна сума заборгованості становить 47 726 грн. 20 коп., яка складається з 30 486 грн. 48 коп. основної суми заборгованості за кредитом, 5 152 грн. 99 коп. заборгованості по відсоткам, 12 086 грн. 73 коп. комісії за користування кредитом. Тому просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості та сплачені судові витрати. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, в заяві на імя суду просить справу розглянути за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, письмових пояснень суду не надав, тому суд вважає за необхідне справу розглянути за його відсутності заочно. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги Банку необхідно задовольнити. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Докази, які надані суду, свідчать про наступне. Банк та [PERSON] 21 лютого 2014 року уклали кредитний договір №500462919 (а.с. 4-7), відповідно до умов якого позивач надав останньому кредит у сумі 33\~792 грн. 39 коп. зі сплатою 14,99 відсотків річних та комісії 2,20 відсотків від суми кредиту, з зобовязанням до 24 лютого 2017 року повернути заборгованість відповідно до графіку (а.с. 8). У звязку з невиконанням [PERSON] своїх зобовязань, згідно розрахунку (а.с. 13) станом на 16 листопада 2015 року загальна сума заборгованості становить 47 726 грн. 20 коп., яка складається з 30 486 грн. 48 коп. основної суми заборгованості за кредитом, 5 152 грн. 99 коп. заборгованості по відсоткам, 12 086 грн. 73 коп. комісії за користування кредитом. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1218 грн., який відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа Банк» (далі Банк) 12 липня 2016 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 18 грудня 2013 року сторони уклали кредитний договір №500441306, згідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 29 268 грн. на строк до 19 грудня 2015 року та зобовязувався сплачувати проценти за користування кредитом, неустойки та інші платежі в сумі, строк та на умовах, передбачених договором. У звязку з невиконанням [PERSON] своїх зобовязань, станом на 17 червня 2016 року сума заборгованості становить: 24 974 грн. 95 коп. основної суми заборгованості за кредитом, 2 432 грн. 70 коп. заборгованості по відсоткам, 4 799 грн. 92 коп. комісії за користування кредитом. Тому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 32\~207 грн. 57 коп. та сплачені судові витрати. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, в заяві на імя суду просить справу розглянути за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] (з 2014 року - Павлиненко) у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся судовими повістками з повідомленнями та оголошенням у пресі, про причини неявки суд не повідомив, письмових пояснень суду не надав, тому суд вважає за необхідне справу розглянути за його відсутності заочно. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги Банку необхідно задовольнити. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Докази, які надані суду, свідчать про наступне. Банк та [PERSON] 18 грудня 2013 року уклали кредитний договір №500441306 (а.с. 4-6,8), відповідно до умов якого позивач надав останньому кредит у сумі 29 268 грн. зі сплатою 14,99 відсотків річних та комісії 2,20 відсотків від суми кредиту, з зобовязанням до 19 грудня 2015 року повернути заборгованість відповідно до графіку (а.с. 7). У звязку з невиконанням [PERSON] своїх зобовязань, згідно розрахунку (а.с. 11) станом на 17 червня 2016 року загальна сума заборгованості становить 33 607 грн. 57 коп., яка складається з 24 974 грн. 95 коп. основної суми заборгованості за кредитом, 2432 грн. 70 коп. заборгованості по відсоткам, 4 799 грн. 92 коп. комісії за користування кредитом та 1\~400 грн. штрафу. Але в позовних вимогах позивач не ставить питання про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 1 400 грн., тому стягнення цієї суми судом не розглядається. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1 378 грн., який відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відомості про розмір понесених позивачем витрат за розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» в матеріалах справи відсутні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що 05.01.2017 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем був укладений акцепт пропозицію на укладення угоди про обслуговування кредитної картки на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в рамках обслуговування продукту «Максимум»), відповідно якого, банк надав йому кредит у розмірі 12000 гривень. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 06.07.2018 року загальна заборгованість за кредитом , складає 137240, 31 гривень. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконав, чим порушив свої обов?язки. В судове засіданні сторони не викликались. Відповідач [PERSON] до дати розгляду справи відзиву на позов не подав. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 05.01.2017 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем був укладений акцепт пропозицію на укладення угоди про обслуговування кредитної картки на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в рамках обслуговування продукту «Максимум»), відповідно якого, банк надав йому кредит у розмірі 12000 гривень. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 06.07.2018 року загальна заборгованість за кредитом , складає 137240, 31 грн., з яких: 85136, 32 грн. тіло кредиту; 45340, 55 грн. - просрочка по тілу; 6763, 44 грн. - розмір неустойки. Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-07 00:00:00

Позивач - ПАТ «Альфа-Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач вказав, що 21.10.2016 року між ПАТ «Альфа- Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 500569527, згідно якого остання отримала в кредит гроші, в сумі - 29744 гривень, на строк до 24.10.2018 року. [PERSON] не виконала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором і не здійснює повернення кредиту за графіком, відповідно до умов договору, а тому, виникла заборгованість, яка станом на 06.02.2017 року, становить - 34104, 26 гривень. На неодноразові звернення банку щодо погашення поточної кредитної заборгованості відповідачка не реагує, чим порушує майнові права банку. В судове засідання представник позивача - ПАТ «Альфа-Банк» не з?явився, але в поданому на адресу суду клопотанні просить справу слухати у відсутність представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка - [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 21.10.2016 року між ПАТ «Альфа- Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 500569527, згідно якого остання отримала в кредит гроші, в сумі - 29744 гривень, на строк до 24.10.2018 року. [PERSON] не виконала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором і не здійснює повернення кредиту за графіком, відповідно до умов договору, а тому, виникла заборгованість, яка станом на 06.02.2017 року, становить - 34104, 26 гривень, з них: 29744 грн. - заборгованість за кредитом; 1316, 71 грн. - заборгованість за відсотками; 2443, 55 грн. - заборгованість по комісії; 600 грн. - штраф. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконав, чим порушив свої обов?язки. Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач вказав, що 19.05.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON], уклали кредитний договір № 500485705. Відповідно до умов вищевказаного банк надав [PERSON] кредит, в сумі 34332, 58 грн., на строк з 19.05.2014 року до 20.05.2016 року, під 17, 99% річних. Відповідно до умов договору, [PERSON] зобовязувався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. [PERSON] не виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором і не здійснює повернення кредиту, відповідно до умов договору, а тому, виникла заборгованість, яка станом на 20.08.2015року, становить 25331, 46 гривень. На неодноразові звернення банку щодо погашення кредитної заборгованості відповідач не реагує, чим порушує майнові права банку. В судове засідання представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» не з?явився, але в поданій на адресу суду письмовій заяві просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позову не визнав і суду пояснив, що дійсно брав кредит в ПАТ «Альфа-Банк», однак, із-за тимчасових фінансових труднощів, перестав його повертати. Він намагався реструктуризувати даний борг, однак, банк не бажає цього робити. Заслухавши відповідача, давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 19.05.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON], уклали кредитний договір № 500485705. Відповідно до умов вищевказаного банк надав [PERSON] кредит, в сумі 34332, 58 грн., на строк з 19.05.2014 року до 20.05.2016 року, під 17, 99% річних. Відповідно до умов договору, [PERSON] зобовязувався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. [PERSON] не виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором і не здійснює повернення кредиту, відповідно до умов договору, а тому, виникла заборгованість, яка станом на 20.08.2015року, становить 25331, 46 грн., з них: 21172, 05 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 948, 69 грн. заборгованість за відсотками; 2410, 72 грн. заборгованість по комісії; 800 грн. - штраф. На неодноразові звернення банку щодо погашення кредитної заборгованості відповідач не реагує, чим порушує майнові права банку. Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Outcome: approved