overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач, ПАТ «Акцент-Банк», звернулося до суду з позовом до відповідача, при цьому наполягало на стягненні з відповідача - заборгованість у розмірі 26902,97 грн. за кредитним договором (заява позичальника) № А346CC9G8F0070 від 26 серпня 2011 року та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору № А346CC9G8F0070 від 26 серпня 2011 року [PERSON] отримав строковий кредит в сумі 20000 грн. на строк 36 місяців з граничним терміном до 25 серпня 2014 року включно, на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитом 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 4000 грн. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 19 березня 2014 року має заборгованість - 26902,97 грн., яка складається з: 8349,02 грн. - заборгованість за кредитом; 5,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3353,16 - заборгованість по комісії за користування кредитом; 13473,52 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1257,28 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач, ПАТ «Акцент-Банк», звернулося до суду з позовом до відповідача, при цьому наполягало на стягненні з відповідача - заборгованість у розмірі 28400,31 грн. за кредитним договором (заява позичальника) № А343СС9G4T0104 від 21 липня 2011 року та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, не надав цьому поважних підстав, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору № А343СС9G4T0104 від 21 липня 2011 року [PERSON] 21 липня 2011 року отримав строковий кредит в сумі 9600,00 грн. на строк 36 місяців з граничним терміном до 19 липня 2014 року включно, на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитом 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11 липня 2014 року має заборгованість - 28400,31 грн., яка складається з: 4271,07 грн. - заборгованість за кредитом; 3,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2860,57 - заборгованість по комісії за користування кредитом; 19436,30 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1328,59 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору № б/н від 11.05.2011 року, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 19000 грн. на поточних рахунок 26001060764710. Відповідач умови кредитного договору не виконує, має заборгованість по кредиту у розмірі 61\~035,81 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач ПАТ «Акцент-Банк» подало до суду позовну заяву у якій просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк» 15567 гривень 86 копійок заборгованості за кредитним договором №б/н від 25 квітня 2008 року та судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Представник позивача- Сафір Ф.О. в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, у якій просить справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Крім того у своїй заяві представник позивача, зазначає, що в разі неявки в судове засідання відповідача він не заперечує про задоволення заочного рішення суду. Судом досліджені такі докази: розрахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 25 квітня 2008 року станом на 13 травня 2014 року, копія заяви анкети позичальники [PERSON] від 25.04.2008 року, копія умов та правил надання банківських послуг, копія паспорта [PERSON] серії [NUMBER], виданого 13 березня 2000 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, копія довіреності № 277-О від 11 листопада 2013 року, копія довідки серії АА № 243431 про включення ПАТ «Акцент-Банк» до ЄДРПОУ, копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 055448 від 24 вересня 2009 року, копія банківської ліцензії № 16 від 30.10.1992 року, копія дозволу № 16-3 від 09 жовтня 2009 року, копія додатку до дозволу № 16-3 від 09 жовтня 2009 року, копія статуту ПАТ «Акцент-Банк». Судом встановлено: 25 квітня 2008 року між позивачем ПАТ «Акцент - Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в сумі 3000 гривень 00 копійок. Процентна ставка за користування кредитом складала 24 % на рік. На момент розгляду справи по суті, заборгованість відповідача по кредитному договору № б/н від 25 квітня 2008 року складає 15567 гривень 86 копійок, з яких 1584 гривні 05 копійок - заборгованість за кредитом, 5836 гривень 29 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6930 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 717 гривень 52 копійки - штраф (процентна складова). Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ПАТ «Акцент - Банк», слід задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] на його користь, 15567 гривень 86 копійок заборгованості за кредитним договором № б/н від 25 квітня 2008 року, судові витрати у виді судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі ст.ст. 11, 16, 526, 530, 534 - 552, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України 2003 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач ПАТ «Акцент-Банк» подало до суду позовну заяву у якій просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк» 20754 гривні 84 копійки заборгованості за кредитним договором №б/н від 16 липня 2008 року та судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Представник позивача Яремчук А.О. в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, у якій просить справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Крім того у своїй заяві представник позивача, зазначає, що в разі неявки в судове засідання відповідача він не заперечує про задоволення заочного рішення суду. Судом досліджені такі докази: розрахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 16 липня 2008 року станом на 28 липня 2014 року, копія заяви анкети позичальника [PERSON] від 16.07.2008 року, копія умов та правил надання банківських послуг, копія паспорта [PERSON] серії [NUMBER], виданий 27 березня 2001 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, копія довіреності № 277-О від 11 листопада 2013 року, копія довідки серії АА № 243431 про включення ПАТ «Акцент-Банк» до ЄДРПОУ, копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 055448 від 24 вересня 2009 року, копія банківської ліцензії № 16 від 30.10.1992 року, копія дозволу № 16-3 від 09 жовтня 2009 року, копія додатку до дозволу № 16-3 від 09 жовтня 2009 року, копія статуту ПАТ «Акцент-Банк». Судом встановлено, 16 липня 2008 року між позивачем ПАТ «Акцент - Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в сумі 3000 гривень 00 копійок. Процентна ставка за користування кредитом складала 24 % на рік. На момент розгляду справи по суті заборгованість відповідача по кредитному договору № б/н від 16 липня 2008 року складає 20754 гривні 84 копійки, з яких 2462 гривні 51 копійка - заборгованість за кредитом, 9687 гривень 81 копійка - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7140 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 964 гривні 52 копійки - штраф (процентна складова). Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ПАТ «Акцент - Банк», слід задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] на його користь, 20754 гривні 84 копійки заборгованості за кредитним договором № б/н від 16 липня 2008 року, судові витрати у виді судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі ст.ст. 11, 16, 526, 530, 534 - 552, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України 2003 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач ПАТ «Акцент-Банк» подало до суду позовну заяву у якій просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк» 24395 гривень 82 копійки заборгованості за кредитним договором №б/н від 03 липня 2008 року та судовий збір у розмірі 243 гривні 96 копійок. Відповідачка [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Представник позивача Бабічук А.С. в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву, у якій просить справу слухати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Крім того у своїй заяві представник позивача зазначає, що в разі неявки в судове засідання відповідачки, вона не заперечує про задоволення заочного рішення суду. Судом досліджені такі докази: розрахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 03 липня 2008 року, станом на 19 червня 2014 року, копія заяви анкети позичальника [PERSON] від 01.07.2008 року, копія умов та правил надання банківських послуг, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданий 02 липня 2008 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, копія довіреності № 277-О від 11 листопада 2013 року, копія довідки серії АА № 243431 про включення ПАТ «Акцент-Банк» до ЄДРПОУ, копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №? 055448 від 24 вересня 2009 року, копія банківської ліцензії № 16 від 30.10.1992 року, копія дозволу № 16-3 від 09 жовтня 2009 року, копія додатку до дозволу № 16-3 від 09 жовтня 2009 року, копія статуту ПАТ «Акцент-Банк», копія довіреності № 332-О від 24 грудня 2013 року. Судом встановлено, що 03 липня 2008 року між позивачем ПАТ «Акцент - Банк» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в сумі 3000 гривень 00 копійок. Процентна ставка за користування кредитом складала 24 % на рік. На момент розгляду справи по суті, заборгованість відповідачки по кредитному договору № б/н від 03 липня 2008 року складає 24395 гривень 82 копійки, з яких 3000 гривень - заборгованість за кредитом, 12197 гривень 92 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7560 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1137 гривень 90 копійок - штраф (процентна складова). Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ПАТ «Акцент - Банк» слід задовольнити та стягнути з відповідачки [PERSON] на його користь 24395 гривень 82 копійки заборгованості за кредитним договором № б/н від 03 липня 2008 року, судові витрати у виді судового збору у розмірі 243 гривні 96 копійок. На підставі ст.ст. 11, 16, 526, 530, 534 - 552, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України 2003 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач ПАТ «Акцент Банк» просить в судовому порядку стягнути на свою користь з відповідача 50337,65 грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір. Своїх вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № ACIQ8RX 01950081 від 16.11.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 11187,60 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору відповідач щомісяця в період сплати повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відмотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконала. У зв'язку з чим [PERSON] має заборгованість 50337,65 грн. Просить позов задовольнити. Представник позивача Бельмега С.С. в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. 16.11.2007 р. року між позивачем та відповідачем було укладеного договір № ACIQ8RX 01950081 згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 11187,60 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору відповідач щомісяця в період сплати повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відмотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконала. У зв'язку з чим [PERSON] має заборгованість 50337,65 грн. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з розрахунком позивача, станом на 28.10.2013 року [PERSON] має заборгованість 50337,65 грн. з яких 6903,96 грн. заборгованості за кредитом; 547,95 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3759,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 36253,52 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 2373,22 грн. штраф (процентна складова). На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути суму 50337,65 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач ПАТ «Акцент-Банк» просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 15.06.2010 року в сумі 12726,59 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 15.06.2010 року відповідач отримав кредит в розмірі 6300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підписав заяву про отримання платіжної картки, згідно з якою підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає договір між ним та Банком. ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачеві кредит у розмірі згідно з договором. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, станом на 03.10.2014 р. має заборгованість в сумі 12726,59 грн., що складається з наступних сумм: - заборгованість за кредитом в сумі 5255,53 грн.; - заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 6388,84 грн.; - штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн.; - штраф (процентна складова) в сумі 582, 22 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про проведення розгляду справи у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує(а.с.36-37). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився двічі без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчать розписки(а.с.30,33, 42). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити, постановивши заочне рішення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 15.06.2010 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 6300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підписав заяву про отримання платіжної картки, згідно з якою підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає договір між ним та Банком(а.с.6-11). ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачеві кредит у розмірі згідно з договором, що доведено заявою про отримання платіжної картки(а.с.5,зворот). Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, станом на 03.10.2014 р. має заборгованість в сумі 12726,59 грн., що складається з наступних сумм: - заборгованість за кредитом в сумі 5255,53 грн.; - заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 6388,84 грн.; - штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн.; - штраф (процентна складова) в сумі 582, 22 грн., що доведено розрахунком заборгованості(а.с.4-5). Правовідносини, які склались між сторонами відповідають вимогам ч. 1 ст. 1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивач ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Дністер» звернулась [PERSON], [PERSON] «АСК «[PERSON] Україна» про стягнення матеріальної шкоди. Враховуючи довготривалість та складність виготовлення рішення у повному обсязі, суд вважає можливим проголосити вступну і резолютивну частину рішення та відкласти складання повного рішення на п'ять днів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 209 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивач, ПАТ Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна звернулася в суд із позовом до [PERSON], третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ СК Альфа Страхування про стягнення грошових коштів. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду пов»язаною із потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачено значний проміжок часу суд вважає за доцільне проголосити його вступну та резолютивну частину. На підставі вищенаведеного, ст.29 ЗУ Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст.27 ЗУ «Про страхування», ст.ст. 993, 1166, 1187, 1194 ЦК України, п.27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01.03.2013 року та

Outcome: approved