Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що вона народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . За рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2012 року по цивільній справі №0915/2444/12 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей з відповідача стягувалися аліменти на утримання неповнолітніх сина [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , і проводилися до їх повноліття. [INFO] їй виповнилося 18 років у зв`язку із чим було припинено виплату аліментів на її утримання, але на даний час вона продовжує навчатися. Зазначає, що вона навчається на 1 курсі економічного факультету за спеціальністю «Облік і оподаткування» ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» на денній формі навчання, тому потребує значних коштів на своє утриманні, однак виплати, які ніс її батько припинилися 11.06.2019 року. Стверджує, що мама [PERSON] самостійно не може її утримувати у зв`язку із тим, що остання не працює та має на утриманні малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] офіційно працевлаштований, інших неповнолітніх дітей у нього немає. Від відповідача до суду надійшов відзив, який обґрунтовано тим, що позивачка навчається на державній формі навчання на пільговій основі, так як він являється учасником АТО, вона отримує стипендію, її мати працює у ВАТ «Хлібокомбінат» та повинна також надавати матеріальну допомогу своїй дочці. Зазначив, що у нього є інша сім`я де він на утриманні має малолітню доньку. Враховуючи вищевикладене просив стягувати з нього на користь позивачки аліменти в розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги визнав частково в розмірі 50 % прожиткового віку для дитини відповідного віку, розгляд справи просив проводити без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . За рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2012 року по цивільній справі №0915/2444/12 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей з відповідача стягувалися аліменти на утримання неповнолітніх сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , стягнення проводилося до їх повноліття. [INFO] позивачці виповнилося 18 років, у зв`язку із чим було припинено виплату аліментів на її утримання. Мати самостійно не може її утримувати, так як має малолітню дитину. Відповідно до довідки виданої Прикарпатським національним університетом імені Василя Стефаника від 16.05.2019 року №06-12/09-13/1146с [PERSON] навчається на бюджетній основі на 1 курсі економічного факультету, за спеціальністю «облік і оподаткування», освітнього рівня «бакалавр» ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» IV рівня акредитації на денній формі навчання. Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, становище платника аліментів, який працює в РПОП ГУНП в Івано-Франківській області на посаді Інспектора взводу №2 РПОП ГУНП в Івано-Франківській області, його стан здоров`я, а також інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст.200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у ст.182 СК України. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що позивачка навчається на бюджетній основі на 1 курсі економічного факультету, за спеціальністю «облік і оподаткування», освітнього рівня «бакалавр» ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» IV рівня акредитації на денній формі навчання, суд вважає, що є всі підстави для часткового задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Позивачкою не надано ніяких доказів витрат на правничу допомогу, тому в цій частині позовних вимог слід відмовити. З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved