Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

Позивач Кредитна спілка (далі КС «Імперіал ЛТД») звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування свого позову позивач КС «Імперіал ЛТД» посилається на те, що 22.05.2014 року між КС «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений договір кредитної лінії № 4376, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачу кошти в сумі 5200,00 грн., у рамках кредитної лінії, яка складає: 01.12.2014 року в сумі 543,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 140% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Цього ж дня між позивачем та відповідачем був укладений договір застави № 4376 відповідно до якого: заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору № 4376 від 22.05.2014 року, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. Предмет застави за цим договором є рухоме майно, а саме: побутова техніка, меблі вартістю 10400,00 грн. За згодою сторін (п.3.4 Кредитного договору та Додатку №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов`язався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов`язання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. Станом на 04.09.2018 року сума заборгованості по кредиту становить 7376,88 грн. 31.07.2014 року між КС «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений договір кредитної лінії № 4520, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачу кошти в сумі 1765,00 грн., у рамках кредитної лінії, яка складає: 31.06.2016 року в сумі 5000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 24% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Цього ж дня між позивачем та відповідачем був укладений договір застави № 4520 відповідно до якого: заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору № 4520 від 31.07.2014 року, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. Предмет застави за цим договором є нерухоме майно, а саме: будинок за адресою: [ADDRESS] , вартістю 10000,00 грн. За згодою сторін (п.3.4 Кредитного договору та Додатку №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов`язався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов`язання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. Станом на 04.09.2018 року сума заборгованості по кредиту становить 6149,21 грн. 31.01.2015 року між КС «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений договір кредитної лінії № 4764, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачу кошти в сумі 17470,00 грн., у рамках кредитної лінії на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 24% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Цього ж дня між позивачем та відповідачем був укладений договір застави № 4764 відповідно до якого: заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору № 4764 від 31.01.2015 року, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. Предмет застави за цим договором є нерухоме майно, а саме: будинок за адресою: [ADDRESS] , вартістю 40000,00 грн. За згодою сторін (п.3.4 Кредитного договору та Додатку №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов`язався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов`язання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. Станом на 04.09.2018 року сума заборгованості по кредиту становить 22227,07 грн. 28.02.2015 року між КС «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений договір кредитної лінії № 4801, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачу кошти в сумі 5815,00 грн., у рамках кредитної лінії, яка складає: 31.03.2015 року в сумі 7910,00 грн., 30.04.2015 року в сумі 6200,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 24% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Цього ж дня між позивачем та відповідачем був укладений договір застави № 4801 відповідно до якого: заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору № 4810 від 28.02.2015 року, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. Предмет застави за цим договором є рухоме майно, а саме: побутова техніка, меблі вартістю 40000,00 грн. За згодою сторін (п.3.4 Кредитного договору та Додатку №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов`язався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов`язання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. Станом на 04.09.2018 року сума заборгованості по кредиту становить 25095,76 грн. 30.05.2015 року між КС «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений договір кредитної лінії № 4884, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачу кошти в сумі 6800,00 грн., у рамках кредитної лінії, яка складає: 30.06.2015 року в сумі 6670,00 грн., 19.08.2015 року в сумі 6500,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 24% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Цього ж дня між позивачем та відповідачем був укладений договір застави № 4884 відповідно до якого: заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору № 4884 від 30.05.2015 року, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. Предмет застави за цим договором є рухоме майно, а саме: побутова техніка, меблі вартістю 40000,00 грн. За згодою сторін (п.3.4 Кредитного договору та Додатку №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов`язався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов`язання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. Станом на 04.09.2018 року сума заборгованості по кредиту становить 25139,85 грн. 20.08.2015 року між КС «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений договір кредитної лінії № 4904, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачу кошти в сумі 7000,00 грн., у рамках кредитної лінії, яка складає: 25.11.2015 року в сумі 9800,00 грн., 30.01.2016 року в сумі 2560,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 24% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Цього ж дня між позивачем та відповідачем був укладений договір застави № 4904 відповідно до якого: заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору № 4904 від 20.08.2015 року, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. Предмет застави за цим договором є рухоме майно, а саме: побутова техніка вартістю 40000,00 грн. За згодою сторін (п.3.4 Кредитного договору та Додатку №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов`язався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов`язання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. Станом на 04.09.2018 року сума заборгованості по кредиту становить 24384,57 грн. 29.02.2016 року між КС «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений договір кредитної лінії № 4960, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачу кошти в сумі 4570,00 грн., у рамках кредитної лінії яка складає: 01.04.2016 року в сумі 4400,00 грн., 30.04.2016 року в сумі 3750,00 грн., 18.06.2016 року в сумі 9350,00 грн., на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 24% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Цього ж дня між позивачем та відповідачем був укладений договір застави № 4960 відповідно до якого: заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору № 4960 від 29.02.2016 року, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. Предмет застави за цим договором є нерухоме майно, а саме: будинок за адресою: [ADDRESS] , вартістю 100000,00 грн. За згодою сторін (п.3.4 Кредитного договору та Додатку №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов`язався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов`язання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. Станом на 04.09.2018 року сума заборгованості по кредиту становить 27865,63 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитними договорами у сумі 138228,97 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 22.05.2014 року між КС «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений договір кредитної лінії № 4376, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачу кошти в сумі 5200,00 грн., у рамках кредитної лінії, яка складає: 01.12.2014 року в сумі 543,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 140% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с. 7-8). Цього ж дня між позивачем та відповідачем був укладений договір застави № 4376 відповідно до якого: заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору № 4376 від 22.05.2014 року, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. Предмет застави за цим договором є рухоме майно, а саме: побутова техніка, меблі вартістю 10400,00 грн. (а.с. 10-11). За згодою сторін (п.3.4 Кредитного договору та Додатку №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов`язався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. (а.с. 7). Однак, незважаючи на прийняті зобов`язання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. Станом на 04.09.2018 року сума заборгованості по кредиту становить 7376,88 грн. (а.с. 15-16). 31.07.2014 року між КС «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений договір кредитної лінії № 4520, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачу кошти в сумі 1765,00 грн., у рамках кредитної лінії, яка складає: 31.06.2016 року в сумі 5000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 24% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с. 18-19). Цього ж дня між позивачем та відповідачем був укладений договір застави № 4520 відповідно до якого: заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору № 4520 від 31.07.2014 року, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. Предмет застави за цим договором є нерухоме майно, а саме: будинок за адресою: [ADDRESS] , вартістю 10000,00 грн. (а.с. 21-22). За згодою сторін (п.3.4 Кредитного договору та Додатку №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов`язався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит (а.с. 18). Однак, незважаючи на прийняті зобов`язання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. Станом на 04.09.2018 року сума заборгованості по кредиту становить 6149,21 грн. (а.с. 26-27). 31.01.2015 року між КС «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений договір кредитної лінії № 4764, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачу кошти в сумі 17470,00 грн., у рамках кредитної лінії на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 24% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с. 29-30). Цього ж дня між позивачем та відповідачем був укладений договір застави № 4764 відповідно до якого: заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору № 4764 від 31.01.2015 року, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. Предмет застави за цим договором є нерухоме майно, а саме: будинок за адресою: [ADDRESS] , вартістю 40000,00 грн. (а.с. 32-33). За згодою сторін (п.3.4 Кредитного договору та Додатку №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов`язався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит (а.с. 29). Однак, незважаючи на прийняті зобов`язання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. Станом на 04.09.2018 року сума заборгованості по кредиту становить 22227,07 грн. (а.с. 37-38). 28.02.2015 року між КС «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений договір кредитної лінії № 4801, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачу кошти в сумі 5815,00 грн., у рамках кредитної лінії, яка складає: 31.03.2015 року в сумі 7910,00 грн., 30.04.2015 року в сумі 6200,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 24% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с. 40-41). Цього ж дня між позивачем та відповідачем був укладений договір застави № 4801 відповідно до якого: заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору № 4810 від 28.02.2015 року, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. Предмет застави за цим договором є рухоме майно, а саме: побутова техніка, меблі вартістю 40000,00 грн. (а.с. 43-44). За згодою сторін (п.3.4 Кредитного договору та Додатку №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов`язався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит (а.с. 40). Однак, незважаючи на прийняті зобов`язання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. Станом на 04.09.2018 року сума заборгованості по кредиту становить 25095,76 грн. (а.с. 49-50). 30.05.2015 року між КС «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений договір кредитної лінії № 4884, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачу кошти в сумі 6800,00 грн., у рамках кредитної лінії, яка складає: 30.06.2015 року в сумі 6670,00 грн., 19.08.2015 року в сумі 6500,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 24% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с. 52-53). Цього ж дня між позивачем та відповідачем був укладений договір застави № 4884 відповідно до якого: заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору № 4884 від 30.05.2015 року, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. Предмет застави за цим договором є рухоме майно, а саме: побутова техніка, меблі вартістю 40000,00 грн. (а.с. 55-56). За згодою сторін (п.3.4 Кредитного договору та Додатку №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов`язався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит (а.с. 52). Однак, незважаючи на прийняті зобов`язання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. Станом на 04.09.2018 року сума заборгованості по кредиту становить 25139,85 грн. (а.с. 61-62). 20.08.2015 року між КС «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений договір кредитної лінії № 4904, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачу кошти в сумі 7000,00 грн., у рамках кредитної лінії, яка складає: 25.11.2015 року в сумі 9800,00 грн., 30.01.2016 року в сумі 2560,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 24% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с. 64-65). Цього ж дня між позивачем та відповідачем був укладений договір застави № 4904 відповідно до якого: заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору № 4904 від 20.08.2015 року, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. Предмет застави за цим договором є рухоме майно, а саме: побутова техніка вартістю 40000,00 грн. (а.с. 67-68). За згодою сторін (п.3.4 Кредитного договору та Додатку №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов`язався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит (а.с. 64). Однак, незважаючи на прийняті зобов`язання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. Станом на 04.09.2018 року сума заборгованості по кредиту становить 24384,57 грн. (а.с. 72-73). 29.02.2016 року між КС «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений договір кредитної лінії № 4960, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачу кошти в сумі 4570,00 грн., у рамках кредитної лінії яка складає: 01.04.2016 року в сумі 4400,00 грн., 30.04.2016 року в сумі 3750,00 грн., 18.06.2016 року в сумі 9350,00 грн., на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 24% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с. 75-76). Цього ж дня між позивачем та відповідачем був укладений договір застави № 4960 відповідно до якого: заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору № 4960 від 29.02.2016 року, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. Предмет застави за цим договором є нерухоме майно, а саме: будинок за адресою: [ADDRESS] , вартістю 100000,00 грн. (а.с. 78-79). За згодою сторін (п.3.4 Кредитного договору та Додатку №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов`язався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит (а.с. 75). Однак, незважаючи на прийняті зобов`язання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. Станом на 04.09.2018 року сума заборгованості по кредиту становить 27865,63 грн. (а.с. 85-86). Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 1054 ЦК України\~визначено перелік осіб, які можуть бути кредитодавцями в кредитних правовідносинах. Такими є банк або інша фінансова установа. Цей перелік є вичерпним. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 1 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», вказано, що фінансова установа\~це юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги. Відповідно до ч. 1\~ст. 572 ЦК України\~в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Згідно із вимогами ч. 2\~ст. 13 Закону України «Про заставу»\~(в редакції, яка діяла на момент укладення договорів) у випадках, коли предметом застави є нерухоме майно, космічні об`єкти, договір застави повинен бути нотаріально посвідчений на підставі відповідних правоустановчих документів. Нотаріальне посвідчення договору застави нерухомого майна здійснюється за місцезнаходженням нерухомого майна, договору застави космічних об`єктів - за місцем реєстрації цих об`єктів. Відповідно до\~ст. 14 Закону України «Про заставу»\~недотримання вимог щодо форми договору застави та його нотаріального посвідчення тягне за собою недійсність договору з наслідками, передбаченими законодавством України. Згідно із ч. 1\~ст. 585 ЦК України\~право застави виникає з моменту укладення договору застави, а у випадках, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню, - з моменту його нотаріального посвідчення, крім випадків, установлених законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 575 ЦК України\~іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи. Згідно із правовими висновками, до яких прийшла Велика палата Верховного Суду під час розгляду справи 760/14438/15-ц, передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки є способом позасудового врегулювання, який здійснюється за згодою сторін без звернення до суду. Застереження в договорі про задоволення вимог іпотекодержателя шляхом визнання права власності на предмет іпотеки - це виключно позасудовий спосіб урегулювання спору, який сторони встановлюють самостійно у договорі. З урахуванням вимог Закону суди не наділені повноваженнями звертати стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання право власності на нього за іпотекодержателем. В своєму позові позивач посилається на те, що з метою забезпечення належного виконання зобов`язань, що випливають з кредитних договорів № 4376 від 22.05.2014 р. (а.с. 7-8), № 4520 від 31.07.2014 р. (а.с. 18-19), № 4764 від 31.01.2015 р. (а.с. 29-30), № 4801 від 28.02.2015 р. (а.с. 40-41), № 4884 від 30.05.2015 р. (а.с. 52-53), № 4904 від 20.08.2015 р. (а.с. 64-65), № 4960 від 29.02.2016 р. (а.с. 75-76) було передано в заставу рухоме майно, а саме: побутова техніка, меблі, нерухоме майно, а саме: будинок за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 10-11, 21-22, 32-33, 43-44, 55-56, 67-68, 78-79). Разом із тим, оскільки нотаріально посвідченого договору застави нерухомого майна між сторонами укладено не було, а також у зв`язку із тим, що визнання права власності на предмет застави є способом позасудового врегулювання, який здійснюється за згодою сторін без звернення до суду, в даному випадку суд приходить до висновку, що позовні вимоги не ґрунтуються на положеннях закону та в їх задоволенні слід відмовити. Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Outcome: dismissed