Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № AN3VCC9FFH0099 від 08.04.2011 року відповідачу надано кредит в розмірі 15 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] свої зобовязання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконала і станом на 24.10.2016 року загальна сума заборгованості становить 231 624 грн. 09 коп. Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.12.2013 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «Акцент-Банк» 52 298 грн. 75 коп., з яких: заборгованість за кредитом 8 588 грн. 03 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 12 грн. 46 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 4 840 грн. 39 коп., заборгованість по пені - 35 891 грн. 26 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентова складова) 2 466 грн. 61 коп., різниця становить - 179 325 грн. 34 коп. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 90 000 грн. пені. Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором AN3VCC9FFH0099 від 08.04.2011 року в сумі 90 000 грн. 00 коп. (пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором) і судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, просять розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, заяв про розгляд справиу її відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.04.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено договір № AN3VCC9FFH0099 про надання кредиту у розмірі 15 000 грн. 00 коп. на строк 36 місяців до 07.04.2014 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01 % на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 7-14). Згідно рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.12.2013 року вбачається, що з [PERSON] стягнуто заборгованості в сумі 52 298 грн. 75 коп. ( а.с.4). З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість [PERSON] станом на 24.10.2016 року становить 231 624 грн. 09 коп. (а.с. 5-6), в тому числі заборгованість за кредитом 8 588 грн. 03 коп.; заборгованість за відсотками 12 грн. 46 коп.; заборгованість з комісії 4840 грн. 39 коп., загальна сума нарахованої пені - 218 183 грн. 21 коп., всього заборгованість за кредитом 231 624 грн. 09 коп., до стягнення пені - 90 000 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобовязання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Outcome: approved