Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

Позивач ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 13.08.2013р. між ПАТ «АБ «Експрес-банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №128926/31к, за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 25\~000грн. зі строком погашення до 13.08.2016р. з відсотковою ставкою 38% річних з зобов`язанням відповідача проведення сплати нарахованих процентів і погашення кредиту. У зв`язку з реорганізацією ПАТ «АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «АБ «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк» Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» з 04.12.2017р. з моменту затвердження передавального акту. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та станом на 21.08.2019р. має заборгованість у загальній сумі 38\~819,04грн., яка складається з: прострочена заборгованість по кредиту 12\~282,65грн., прострочена заборгованість по нарахованим процентам 21\~844,42грн., а також інфляційні нарахування за період з 01.09.2016р. по 31.07.2019р. у сумі 4\~691,97грн. У зв`язку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ АКБ «Індустріалбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 38\~819,04 гривень. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно шляхом розміщення оголошення про судовий виклик на сайті судової влади, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. У судове засідання представник позивача ПАТ АКБ «Індустріалбанк» не з`явився, до початку судового засідання надав заяву, у якій у повному обсязі підтримував позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. У зв`язку з чим відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача. 30 жовтня 2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Згідно п.1.1 кредитного договору №128926/31/к від 13.08.2013р. з додатками до нього (а.с.9-16), банк ПАТ КБ «Експрес-банк» зобов`язується надати позичальнику [PERSON] грошові кошти, а позичальник [PERSON] зобов`язується використати кредит на цілі визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов`язання за договором та повернути кредитодавцю кредит на умовах та в строки визначені договором. Згідно п.1.2 вказаного договору кредит надається у сумі 25\~000грн. Згідно п.1.3 вказаного договору, кредит надається на строк 36 місяців з 13.08.2013р. по 13.08.2016р. Згідно п.1.4 вказаного договору процентна ставка є фіксованою та становить 28% річних. Згідно п.4 вказаного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно в останній робочий день звітного місяця. Нараховані проценти сплачується позичальником шляхом безготівкового перерахування на рахунок або шляхом внесення суми коштів готівкою в касу кредитодавцю. Таблицею щомісячних платежів, яка є додатком до договору, визначено суми щомісячних платежів за кредитом та відсотками. Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.33-37) заборгованість за кредитним договором №128926/31/к від 13.08.2013р. станом на 21.08.2019р. складає всього 38\~819,04грн. та складається з: прострочена заборгованість по кредиту 12\~282,65грн., прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам 21\~844,42грн., інфляційні нарахування 4\~691,97грн. Зазначені розрахунки (а.с.33-37) є математично правильними та сумнівів у суду не викликають. Згідно копії Статуту (а.с.38-40) ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником щодо майна, майнових прав та обов`язків ПАТ АБ «Експрес-банк». Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем ПАТ АКБ «Індустріалбанк» за кредитним договором №128926/31/к від 13.08.2013р. станом на 21.08.2019р. у загальній сумі 38\~819,04грн., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.а.с.9-16,33-37,38-40), а відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, та згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, у зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним у загальній сумі 38\~819,04грн. - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ АКБ «Індустріалбанк» слід стягнути понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову у розмірі 1\~921 гривня.

Outcome: approved