overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі до грудня 2006 р. Під час перебування у шлюбу у них народилося троє дітей - донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, а тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхніх дітей в розмірі 12 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю і в своєму поясненні підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти його задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні їх від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є працездатним, працює електромонтером в МКП «Міськсвітло» і має можливість надавати матеріальну допомогу дітям. Інших неповнолітніх чи повнолітніх дітей він не має. За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, на кожну дитину, для дитини відповідного віку та на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі до липня 2008 р. по серпень 2014 р. Під час перебування у шлюбу у них народилося двоє дітей - син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, а тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхніх дітей в розмірі 600 грн. на кожну дитину, щомісячно. Позивачка в судове засідання не з'явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся з письмовою заявою, в якій позов визнав і просив суд справу розглянути у його відсутність. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні їх від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є працездатним і має можливість надавати матеріальну допомогу дитині. Інших осіб на утриманні він не має. За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі, розмір якої визначити по 600 грн. на кожну дитину, щомісяця, та на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, при цьому позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] та неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] на користь позивачки у розмірі 500 грн. (п'ятьсот гривень), починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. При цьому позивачка посилалася на той факт, що відповідач не здійснює матеріального утримання дітей, чим ставить її у важке матеріальне становище, що і вимусило її звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилась, про що надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про що надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності. Суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття Як встановлено судом сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 22 березня 1998 року по 19 листопада 2015 року, від якого мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не здійснює, у зв'язку із чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку. Також, з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх сина [PERSON],05.08.2002року народження та сина [PERSON],03.09.2013року народження, батьком яких є відповідач, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу (заробітку) кожен місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей, починаючи з часу подання позовної заяви до суду. В обґрунтування позову посилалась на те, що в 28 серпня 1998року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області. Від шлюбу із відповідачем вони мають двох дітей сина [PERSON],05.08.2002року народження та сина [PERSON],03.09.2013року народження,які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної та фінансової допомоги дітям не надає, тому вона змушена звернутися з позовом до суду. Позивач в судове засідання не зявилась, проте до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявивсь, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Дослідивши письмові пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановлено, що позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання дітей, які згідно довідки від 13.10.2016року проживають разом з позивачкою, відповідач не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дітей, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано, що стверджується копією свідоцтва про одруження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області 28.08.1998року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за №377 від 28.08.1998року, серія 1-СР №026729. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей і платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей. Суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] необхідно стягнути аліменти на неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбу з 10.08.1996 року. Від цього шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти знаходяться на утриманні позивачки та проживають з нею. Відповідач проживає окремо, не приймає участі і утриманні дітей, ухиляється від батьківського обов'язку утримувати неповнолітніх дітей. На теперішній час допомога від відповідача відсутня, тому позивачка звернулася з вказаним позовом. Позивач в судове засіданні не з'явилася, надала заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. З свідоцтва про одруження № [NUMBER] від 30.10.2003 року, встановлено, що 10.08.1996 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб у результаті чого остання змінила своє прізвище на «[PERSON]». З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.10.2003 року, встановлено, що [INFO] року народилася [PERSON], батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.11.2006 року, встановлено, що [INFO] року народився [PERSON], батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.07.2012 року, встановлено, що [INFO] року народився [PERSON], батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Суд приходить до висновку, що досліджені докази, є належними та достатніми, вважає, що позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 180, 181, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] та доньку - [PERSON], посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не повідомив про причини неявки. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки представник позивачки проти такого розгляду не заперечує. Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] і згідно закону він зобов'язаний приймати участь в їх утриманні. Стан здоров'я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання дітей. У зв'язку із тим, що відповідач має непостійний та мінливий дохід, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі. З врахуванням прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку суд визначає розміри аліментів в сумі 643 гривні на місяць на утримання сина - [PERSON] та 516 гривень на місяць на утримання доньки - [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що відповідач коштів на утримання дітей не виділяє, у зв'язку з чим просить стягнути з нього аліменти. В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, направили на адресу суду заяви, в яких просять справу розглянути за їх відсутності. При цьому відповідач зазначив, що згоден сплачувати аліменти на утримання своїх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив: Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с. 2-4). Відповідач грошей на утримання неповнолітніх дітей не виділяє, матеріально їх не підтримує. У зв'язку з викладеним у суду є достатні підстави для задоволення заявлених позовних вимог. Відповідно до ст. 183 СК України суд погоджується зі способом визначення аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача, обраним позивачкою. При визначені розміру аліментів суд, відповідно до положень ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище відповідача, відсутність у останнього обов'язку по сплаті аліментів на утримання непрацездатних дружини і батьків та вважає можливим визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню. З відповідача в силу ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі, який передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08 липня 2011 року. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що відповідач коштів на утримання дітей не виділяє, у зв'язку з чим просить стягнути з нього аліменти. В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, направили на адресу суду заяви, в яких просять справу розглянути за їх відсутності. При цьому відповідач зазначив, що згоден сплачувати аліменти на утримання своїх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив: Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с. 4-5). Відповідач грошей на утримання неповнолітніх дітей не виділяє, матеріально їх не підтримує. У зв'язку з викладеним у суду є достатні підстави для задоволення заявлених позовних вимог. Відповідно до ст. 183 СК України суд погоджується зі способом визначення аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача, обраним позивачкою. При визначені розміру аліментів суд, відповідно до положень ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище відповідача, відсутність у останнього обов'язку по сплаті аліментів на утримання непрацездатних дружини і батьків та вважає можливим визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню. З відповідача в силу ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі, який передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08 липня 2011 року. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. У судовому засіданні встановлено, що 05.08.2011 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу мають неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які з листопада 2015 року повністю знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати своїх дітей і жодної матеріальної допомоги не надає. Відповідач мешкає окремо, має можливість надавати допомогу на утримання дітей. Позивачка просить стягнути з відповідача народження аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частки заробітної плати, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви 09.03.2016 року та до досягнення повноліття старшою дитиною - донькою [PERSON], [INFO], тобто до [INFO], а після досягнення повноліття старшою дитиною - донькою [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття молодшої дитини - доньки [PERSON], [INFO], тобто до [INFO]. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується матеріалами справи - копією рішення Краматорського міського суду Донецької області про розірвання шлюбу (а.с.8), копіями свідоцтв про народження дітей (6-7). Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їй повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. У судовому засіданні встановлено, що 12.08.1995 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які повністю знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати своїх дітей і жодної матеріальної допомоги не надає. Відповідач працює, щомісяця отримує офіційну заробітну плату та має можливість надавати допомогу на утримання дітей. Позивачка просить стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частки заробітної плати, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дітей. 10.11.2014 року до суду надійшла заява позивачки про уточнення позовних вимог, а саме: просить стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частки заробітної плати, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви 08.04.2014 року та до досягнення повноліття найстаршою дитиною [PERSON], а після досягнення повноліття старшою дитиною у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття молодшої дитини [PERSON] У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності та задовольнити уточнені позовні вимоги від 10.11.2014 року. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів ухваливши заочне рішення. Позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Всебічно та об'єктивно вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується матеріалами справи - копією свідоцтва про одруження (а.с.7), копією свідоцтва про народження дитини (6-7). Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їй повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. У судовому засіданні встановлено, що 16 серпня 2003 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які повністю знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати своїх дітей і жодної матеріальної допомоги не надає. Відповідач мешкає окремо, працює, щомісяця отримує офіційну заробітну плату та має можливість надавати допомогу на утримання дітей. Позивачка просить стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частки заробітної плати, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і до повноліття старшої дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву з проханням справу розглянути в її відсутності та на позовних вимогах наполягала. У судове засідання відповідач не з'явився, але надав суду заяву з проханням справу розглянути в його відсутності та зазначив, що не проти сплачувати аліменти на утримання дітей. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується матеріалами справи - копією свідоцтва про одруження (а.с.3), копією свідоцтва про народження дитини (4-5). Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їй повноліття.

Outcome: approved