Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з уточненим позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, стягнутих з відповідача на її користь за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 серпня 2008 року, а саме: з твердої грошової щомісячної суми в розмірі 150 грн. на 1/6 частину усіх видів доходу, щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати вступу рішення суду законної сили та до досягнення дочкою [PERSON], [INFO], повноліття. При цьому позивачка зазначає, що присуджені за рішенням суду аліменти є значно меншими, ніж передбачений законом прожитковий мінімуму на дитину, який становить 1777 грн. Крім того, витрати на дитину значно збільшилися, втричі зросли ціни на продукти харчування та на предмети першої необхідності. Присуджена сума аліментів не забезпечує нормальний та достатній рівень життя дитини, а в добровільному порядку сплачувати аліменти в більшому розмірі відповідач відмовляється. В судове засідання позивачка не з'явилася, однак від неї та її представника надійшли до суду заяви, про розгляд справ без їхньої участі, уточнені позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак від його представника надійшла до суду заява, в якій просить розглянути справу без її участі, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У звязку з неявкою сторін у судове засідання згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнений позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками малолітньої [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖС №069195 від 28.09.2007 року /а.с.6/. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 серпня 2008 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на дочку [PERSON], [INFO], у розмірі 150 грн. щомісячно, починаючи з 02 липня 2007 року та до досягнення дочкою повноліття. Як вбачається з довідки про склад сімї, виданої головою квартального комітету №8 Мелітопольської міської ради, малолітня [PERSON] проживає разом із позивачкою [PERSON] по вул.Автомобільна, 15 в м.Мелітополі /а.с.9/. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Оскільки ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить 1777 грн., а передбачений ст.182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому мінімальний розмір аліментів, який повинен сплачувати відповідач становить 888 грн. 50 коп., що є на 738 грн. 50 коп. менше ніж за рішенням суду. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що у даному випадку є підстави для зміни розміру аліментів, оскільки дійсно, розмір аліментів, які сплачує відповідач на користь позивачки є меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто не відповідає вимогам закону, і крім того, у зв'язку з ростом цін на комунальні послуги, продукти тощо у позивачки значно погіршився матеріальний стан. Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про необхідність збільшення розміру аліментів та стягнення з відповідача аліментів на малолітню дочку [PERSON] у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. За змістом частини 3 статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~\~\~\~\~\~Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, а позивачка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню у дохід держави з відповідача у розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved