Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що 29 жовтня 1958 року [PERSON] рішенням виконкому Гірської міської Ради було надане право індивідуального будівництва житлового будинку на земельній ділянці [ADDRESS]. 20 листопада 1958 року з нею був укладений договір про надання їй у безстрокове користування земельної ділянки, розміром 600 кв. метрів під будівництво індивідуального житлового будинку по [ADDRESS], та складений акт про відвід земельної ділянки. Після цього [PERSON] почала будівництво будинку на виділеній їй земельній ділянці. Оскільки у [PERSON] не було достатньо коштів, будинок вона будувала тривалий час. Тільки у 1966 році [PERSON] закінчила будівництво свого нового будинку, а у 1979 році закінчила будівництво побутових і господарських будов. З часу закінчення будівництва будинку [PERSON] була зареєстрована за даною адресою та стала там проживати. Надалі у зв'язку з будівництвом індивідуальних будинків по [ADDRESS], була змінена нумерація будинків і земельна ділянка, на якій [PERSON] побудувала будинок, одержала нумерацію під № 20. Тобто, починаючи з 1979 року, а саме з моменту закінчення будівництва будинку, а також побутових і господарських будов за адресою: [ADDRESS], [PERSON] стала фактично власником будинку, побутових і господарських будов за цією адресою. Для реєстрації права власності на будинок, побутові і господарські будови за адресою: [ADDRESS], [PERSON] необхідно було тільки звернутися з відповідною заявою до виконкому Гірської міської Ради для складання акту технічного обстеження будинку на предмет чи виконано його будівництво відповідно до технічних вимог і містобудівних норм та прийняття будинку в експлуатацію, після чого зареєструвати право власності на цей будинок у КП «Первомайському МГБТІ». Чому [PERSON] цього не було зроблено, невідомо. [PERSON] померла [INFO] року, на час смерті проживала сама. Після смерті [PERSON] залишилося спадкоємне майно, а саме будинок з побутовими та господарськими будовами, розташований за адресою: [ADDRESS], який вона побудувала на підставі дозволу виконавчого комітету Гірської міської Ради. До смерті, а саме 09 серпня 1988 року [PERSON] написала заповіт, згідно якого в разі її смерті, вона заповідала належний їй будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], їй, [PERSON], яка фактично є її племінницею. Вона є спадкоємцем за заповітом на будинок після смерті [PERSON] Вона 06.10.2011 року звернулася до нотаріуса м.Первомайська з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] і прийняла усю спадщину, яка залишилася після її смерті. Інших спадкоємців за заповітом та законом не має. Тобто, після 06 грудня 2011 року вона фактично прийняла усю спадщину після смерті [PERSON] Вона відразу ж після смерті [PERSON] фактично вступила у володіння і управління будинком, що належав [PERSON] Стала доглядати за будинком, тримала його в належному стані. Так як у неї не було достатніх коштів на оформлення усієї спадщини після смерті [PERSON], то вона спочатку у жовтні 2012 року оформила спадщину на грошові вклади. Потім у листопаді 2013 року звернулася до державного нотаріуса міста Первомайська за свідоцтвом про право на спадщину на житловий будинок, що належав [PERSON] з побутовими і господарськими спорудженнями, розташований за адресою: [ADDRESS]. Коли нотаріус ознайомився з документами, які були надані їй то з'ясувалося, що спадкодавець [PERSON] збудувала новий будинок за адресою: [ADDRESS], але право власності на цей будинок своєчасно до смерті не оформила та не зареєструвала. [PERSON] мала дозвіл на будівництво будинку. Вона збудувала будинок власноруч. З означених підстав вона вважає, що її тітка [PERSON] придбала будинок з побутовими і господарськими будовами відповідно до закону. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, загальною площею 46,3 кв.метрів, житловою площею 24,7 кв. метрів,за адресою: [ADDRESS], з усіма побутовими та господарськими спорудженнями(веранда-а1, ганок-кр, літня кухня-Б,ганок-кр1, сарай-В,ганок-кр2,колодязь - 1 ), які фактично належали [PERSON] на праві приватної власності та яка померла [INFO] року. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. В судове засідання представник Гірської міської ради не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Представник третьої особи Реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції в судове засідання не з»явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. В суді встановлено: Згідно рішення виконавчого комітету Гірської міської ради від 29.10.1958 р., акту Попаснянського міського бюро технічної інвентаризації від 30.10.1958 р. та договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності з кількістю кімнат від однієї до п»яти включно від 20.11.1958 р., [PERSON] був виданий дозвіл на будівництво житлового будинку на земельній ділянці [ADDRESS] та виділена земельна ділянка в розмірі 600 кв. м під будівництво індивідуального житлового будинку ( а.с. 6, 7, 9). За заповітом від 09.08.1988 р. (а.с.11) [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS], на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження і належний їй житловий будинок [ADDRESS] заповіла [PERSON] [PERSON] померла [INFO] р. в м. Первомайську, м. Гірське Луганської області ( а.с. 10). Згідно копії будинкової книги в будинку [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON] ( а.с. 12-13). Довідка КП «ПМГБТІ» свідчить про те, що право власності на нерухоме майно на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано ( а.с. 15) Згідно висновку звіту про незалежну експертну оцінку вартість будинку за адресою: [ADDRESS] - складає 24300 грн. 00 коп. ( а.с. 19). З довідки держнотаріуса Первомайської держнотконтори (а.с.22) вбачається, що після смерті [PERSON] [INFO] р. заведена спадкова справа № 419-2011, заява про прийняття спадщини надійшла від [PERSON] Інших спадкоємців немає ( а.с. 16). Згідно ст.328 ЦК України право власності виникає з підстав, що не суперечать закону, в тому числі за правочинами. Право власності вважається придбаним правомірно, якщо неправомірність прямо не витікає з закону, чи незаконність права власності не встановлена судом. Ст. 331 ЦК України передбачено набуття права власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва. Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту його державної реєстрації. Ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Вищевказані обставини дають всі підстави для визнання позивачки такою, що фактично прийняла спадкове майно, так як вона вступила в управління та володіння ним, і суд вважає за можливе визнати за нею право власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного і

Outcome: approved