Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» 19.08.2015 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.02.2012 року був укладений кредитний договір № ВL_КГ 100095285 між ним та відповідачем [PERSON] на отримання кредиту у сумі 7 000 гривень, термін повернення кредиту - 16 лютого 2012 року. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 0,01% річних, щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом встановлена в розмірі 3% від суми кредиту. Згідно до п.2.5.2 договору позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої у графіку, поповнювати рахунок банку, вказаний у п. 6 спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через кассу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Відповідно до п. 4.3 договору, у випадку прострочення позичальником сплати за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0,5% та те, що пеня розраховується за методом «факт/360», зазначено у п. 9 спеціальної частини договору. Банк виконав свої зобовязання за договором, а відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом, та плати за управління кредитом. В звязку з чим станом на 10 серпня 2015 року виникла заборгованість у сумі 46\~911, 45 гривень, з них: по поверненню кредиту 5\~605,38 гривень; по спалаті відсотків 0,70 гривень; по сплаті комісії 6\~090 гривень, пеня за несвоєчасне виконання зобовязань - 35\~215,37 гривень. Дану суму заборгованості прохає стягнути з відповідача на свою користь. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про слухання справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує повністю та в обґрунтування своїх позовних вимог пояснив, що згідно до розрахунку заборгованості [PERSON] перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» за кредитним договором № ВL_КГ 100095285 останній платіж по кредиту, відсоткам та комісії було внесено 17.09.2012 року, строк дії кредитного договору з 16.02.2012 року по 16.02.2015 року. Проти проведення розгляду справи у заочному порядку не заперечує /а.с.26-28/. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, та пояснила, що у 2012 році отримала кредит в розмірі 7 000 гривні. Виплачувала кредит до 2014 року, а потім кредит не платила так як не було коштів. Заперечує проти стягнення пені за несвоєчасне виконання зобовязань. Суд, враховуючи думку відповідача, вважає за можливо розглянути справу без участі представника позивача. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінюючи докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що відповідно до кредитного договору № ВL_КГ 100095285 від 16.02.2012 року [PERSON] отримала кредит у сумі 7 000 гривні, термін повернення кредиту 16 лютого 2012 року, процентна ставка 0,01 %, комісія за управління кредитом - 3,00% від суми кредиту, страховий платіж - 3,3% від суми кредиту. Штраф, передбачений п.4.2 Загальної частини договору 25,00% від суми кредиту, пеня, передбачена п.4.3 Загальної частини договору - 0,50%, що розраховується за методом «факт/360», який передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів /а.с.10-14/. Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № ВL_КГ 100095285 станом на 10.08.2015 року складає 46\~911,45 гривні, в тому числі: кредит 5 605,38 гривень, відсотки 0,70 гривень, комісія за РО 6\~090 гриень, плата за пропуск платежів - 35\~215,37 гривень. Остання дата погашення 17.09.2012 року, сплачено кредит у сумі 194,95 гривні, відсотки на страхову суму - 0,05 гривні, комісія за РО 210 гривні /а.с.6-7/. Позивачем встановлено графік погашення заборгованості за кредитним договором № ВL_КГ 100095285 від 16.02.2012 року та процентами /а.с.14/. У відповідності до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, у відповідності до ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави. У відповідності до ч.1.ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до частин 1, 3 статті 549 ЦК України неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення божником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.. Частиною 3 статті 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав свої обовязки за кредитним договором, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитом, по процентам за користування кредитом, пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором та комісії у судовому порядку. Але суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки /пені/, яка складає суму 35\~215, 37 гривень, проте як сума заборгованості за кредитом склала 5 605, 38 гривень. Враховуючи те, що розмір неустойки значно перевищує заборгованість за кредитом, суд вважає, що розмір неустойки повинен бути зменшений з 35\~215, 37 гривні до 15\~000 гривень. В іншій частині позовні вимоги підлягають повному задоволенню, до стягнення підлягає сума 26\~696, 08 гривні. При подачі позовної заяви позивач був звільнений від сплати судового збору відповідно до п.22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати, а саме судовий збір у сумі 1 218 гривні.

Outcome: partial