Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «САМАРА» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та просив стягнути в солідарному порядку з боржника та поручителя заборгованість за кредитним договором №74/15 від 13.11.2015 року в розмірі 49708,30 грн., яка виникла через неналежне виконання відповідачами взятих на себе обов'язків за договорами.. В судове засідання представник позивача, не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідачі в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином про час та місце слухання справи, заперечень не надали. Згідно з вимогами ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з такиих підстав. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як встановлено судом, відповідно до укладеного між КС «Самара» та [PERSON] (далі - відповідач 1) кредитного договору №74/15 від 13.11.2015 року, позичальник отримала кредит у розмірі 18870,00 гривень строком з 13.11.2015 р. по 12.11.2017 р., що підтверджується Видатковим касовим ордером № 197 від 13 листопада 2015 року на суму 18 870 грн. 00 коп. Відповідно до умов Кредитного договору № 74/15 від 13 листопада 2015 р. [PERSON] зобов'язалася погашати заборгованість за кредитним договором щомісячно у період з «10» по «16» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Відповідач 1 повинен був повернути 18 870,00 - суму кредиту, та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно п. 4.1. Кредитного Договору із розрахунку 1,95% на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту. За перший місяць користування кредитом згідно п.4.1. Кредитного Договору були нараховані проценти в сумі 367,97 грн. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено з боку відповідача 1 порушення зобов'язань по кредитному договору. Враховуючи дані обставини, позивачем було здійснене нарахування процентів відповідно п.4.4 Кредитного договору за кожен день простроченого платежу, що склало 30 470,33 грн. Станом на 16 листопада 2016 р. сума кредиту не повернена за плановим розрахунком і залишок за кредитом складає 18 870,00 грн. Згідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості відповідач 1 повинен повернути: залишок по кредиту - 18 870,00 грн.; проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів, нараховані згідно п. 4.1. та п. 4.4. Кредитного Договору - 30 838,30 грн. (367,97 + 30 470,33 = 30 838,30). Таким чином, заборгованість становить 18 870,00 + 30 838,30 = 49 708 грн. 30 коп. В якості забезпечення виконання зобов'язань відповідачем 1 перед позивачем по поверненню кредиту, сплати процентів за користування кредитом та процентів, нарахованих при порушенні строків сплати, був укладений Договір поруки № 74/15 від 13.11.2015 р. між позивачем, відповідачем 1 та [PERSON] Відповідно до умов Договору Поруки [PERSON] прийняла на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати у повному обсязі по зобов'язанням відповідача 1, визначеним Кредитним договором. Ст. 541 ЦК України визначено, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Відповідно нормам ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно нормам ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Кредитної спілки «САМАРА» Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 1378,00 гривень, сплачені позивачем в якості судового збору, по 689,00 грн. з кожного. На підставі ст. ст. 514, 516, 525, 526, 530, 536, 541, 543, 554, 610, 625 ЦК України, та

Outcome: approved