Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з 22.01.2020 з відповідачем перебуває у шлюбі, у якому народилася дочка [PERSON] , [INFO] .. Спільне життя у подружжя не склалося, оскільки останні місяці сторони не підтримують подружні стосунки, спільне господарство не ведуть, а також позивач не має бажання бути разом з відповідачем. Фактично сім`я розпалася, примирення не можливе, шлюб носить формальний характер. Оскільки, збереження сім`ї неможливе, тому позивач просить шлюб розірвати, після розірвання якого, залишити їй прізвище « [PERSON] », дочку- [PERSON] , [INFO] залишити проживати із нею, судові витрати та витрати покласти на відповідача. Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.08.2021 р. було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. Позивач подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути без її участі. Відповідач подав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить справу розглянути без його участі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до таких висновків: Встановлено, що сторони 22.01.2020 зареєстрували у Калуському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 34 (а.с.3). У шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Подружнє життя у сторін не склалося, а шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати, після розірвання шлюбу дочку- [PERSON] , [INFO] залишити проживати із позивачем, після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище « [PERSON] »судові витрати покласти на відповідача. На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved