Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] треті особи Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації № 1 Криворізької міської ради», Служба у справах дітей виконкому Дзержинської районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову, позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у своїй позовній заяві суду зазначив, що [PERSON], має трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON] з 01 листопада 2012 року перебуває на обліку у Криворізькому міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з причини відсутності посвідчення багатодітної сім'ї, низького рівня виховного потенціалу родини. З 17 листопада 2012 року перебуває у шлюбі з [PERSON], який визнав батьківство стосовно [PERSON], яка з 09 листопада 2012 року має прізвище - [INFO]. [PERSON] спільно з родиною не проживає, мешкає у [ADDRESS]. За інформацією служби у справах дітей виконкому Дзержинської районної у місті ради від 22 жовтня 2015 № 1166 [PERSON] перебуває на лікуванні в КЗ «Криво\-різький психоневрологічний диспансер» (термін лікування не визначений), у зв'язку з встановленням відповідної групи інвалідності. Зі слів бабусі дитини, [PERSON], після лікування у її сина немає намірів та можливості займатися утриманням та вихованням дитини. У частині котеджу де мешкає сім'я відсутнє світло, газопостачання, опалення, санітарний стан житла незадовільний. По відношенню до [PERSON] відповідачка [PERSON] є одинокою матір'ю. [PERSON] до вересня 2014 року мала прізвище [INFO]. 09 вересня 2014 року [PERSON] визнав своє батьківство відносно [PERSON], яка на теперішній час має прізвище - [INFO] Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу від 29 жовтня 2015 року прийнято заочне рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства та внесення змін у свідоцтво про народження [PERSON] виключивши відомості про батька - [PERSON]. [PERSON] до квітня 2015 року мешкала за адресою: [ADDRESS] разом з трьома малолітніми дітьми, діти мали окремі спальні місця, іграшки, одяг, у холодильнику були продукти харчування, приготовлена їжа. Однак житло за вищевказаною адресою було продано власником цієї квартири. Тому, родина була вимушена винаймати інше житло. З квітня 2015 року [PERSON] разом з дітьми винаймала житло за адресою: [ADDRESS] 26 травня 2015 року вона переїхала за місцем своєї реєстрації: [ADDRESS] Однак мати відповідачки [PERSON], яка мешкала за зазначеною адресою не впустила доньку [PERSON] та [PERSON] до квартири. З 28 травня 2015 року діти відповідачки перебувають у КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради на підставі акту знайдених дітей, складеного співробітником сектору кримінальної міліції у справах дітей Жовтневого районного відділу міліції. Оскільки діти були залишені без нагляду батьків та знайдені біля будинку [ADDRESS] Після того, як дітей тимчасово влаштували до вищезазначеного закладу [PERSON] винаймала двокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS]. За інформацією Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 28 серпня 2015 № 570/5.1 у квартирі за вищезазначеною адресою, в якій проживала [PERSON], практично кожного дня перебувала компанія сумнівних людей які вживали алкогольні напої, було чутно, як в цій квартирі відбувалися сварки, бійки, сусіди були вимушені викликати поліцію. У вересні 2015 року з [PERSON] було проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов'язків та створення умов для виховання, розвитку дітей. Останньою було надано письмове пояснення в якому зазначила, що мешкає у будинку [ADDRESS] але номер квартири відмовилась зазначити, зобов'язалася через тиждень повідомити точну адресу свого проживання. Але, так і не повідомила. Останній раз [PERSON] з'явилася до служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради 14 грудня 2015 року та повідомила про те, що винаймає одну кімнату у 4-х кімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS], в якій відключено природний газ за борги, працює не офіційно у Всеукраїнській благодійній організації Бенефіциум. З нею було проведено профілактичну бесіду щодо створення належних умов для повернення їй дітей на виховання. Вона зобов'язалася до 22 грудня 2015 року надати довідку про працевлаштування та створити належні побутові умови для повернення дітей у родину та займатися їх вихованням. Але, до теперішнього часу довідку про працевлаштування так ї не надала, умови для проживання дітей не створила. 05 січня 2016 службою у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради спільно з Криворізьким міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді здійснено рейд за адресою: [ADDRESS], з метою обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] У ході обстеження встановлено, що житлове приміщення відключено за борги від газопостачання, водопостачання. Зазначена квартира потребує капітального ремонту, стіни обдерті від шпалер, у приміщенні не приємний запах від куріння тютюну, та домашніх тварин, у кухні на стінах сліди від пожежі. Згідно з інформацією КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» від 28 вересня 2015 № 01/531 [PERSON] 27 вересня 2015 року відвідувала своїх дітей. Разом з нею був [PERSON], який перебував у стані алкогольного сп'яніння, та вів себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою педагогу та медичному працівнику, [PERSON] намагався здійснити спробу викрадення вихованця [PERSON], вилізши на паркан з цегли, роблячи спробу перетягти дитину за руки з території Центру. Мати хлопця під час конфліктної ситуації трималась осторонь подій. Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка не приймає наполегливих дій щодо повернення дітей на виховання. 05 січня 2016 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні трьох її малолітніх дітей. Комісія з питань захисту прав дитини вважає доцільним позбавлення батьківських прав даної особи. Ухилення матері від виконання своїх обов'язків має місце, коли вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховування; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умови для отримання освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки матері, свідомого нехтування нею своїми обов'язками. Тому позивач просив суд постановити рішення яким позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO] у відношенні малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO] у відношенні [PERSON], [INFO]. Стягнути з [PERSON] [INFO] аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі 1/2 частини з усіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць на користь державного закладу, в якому будуть перебувати діти, або опікуна. Стягнути з [PERSON] [INFO] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць на користь державного закладу, в якому будуть перебувати діти, або опікуна. Представник позивача [PERSON], у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі посилаючись на зазначені вище факти. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала у повному обсязі, та суду зазначила що, вона любить своїх дітей та має бажання їх виховувати, що поки діти проживали разом із нею вона в міру своїх можливостей надавала дітям все необхідне, зокрема їжу та одяг. Після того як дітей забрали до дитячого будинку, вона провідувала дітей, та передавала їм шкільне приладдя та різні ласощі. Вона має намір піклуватись про дітей. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи він був судом сповіщений належним чином про причину своєї неявки він суд не повідомив. Представники третіх осіб Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Шамрай К.А., Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації № 1 Криворізької міської ради» Пащак С.Я., Служби у справах дітей виконкому Дзержинської районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Плащевська В.Б., в судовому засіданні позовні вимоги кожен окремо підтримали у повному обсязі, посилаючись на ті обставини що відповідачі не приділяють достатньої уваги вихованню дітей, на попередження в профілактичних бесідах не реагують. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила що, відповідачка [PERSON] ніде не працює, не приділяє достатньо уваги вихованню дітей, в зв'язку з чим діти не відвідують учбові та виховні заклади, виглядають неохайно. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду зазначив що, він знає відповідачів у справі та у 2012 та 2013 роках він неодноразово приходив до них у гості додому, та бачив малолітніх дітей [PERSON], діти були доглянуті, мали все необхідне для життя, знаходились в задовільних умовах мешкання. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила що, вона знає відповідачку [PERSON], вона знає що малолітні діти відповідачки вони мешкали разом з нею у квартирі, відповідачка за дітьми доглядала, в квартирі були необхідні для дітей речі, їжа, телевізор. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив що, відповідачка [PERSON], займається вихованням дітей, працює, в квартирі де вони мешкали, були всі необхідні речі для життя та виховання дітей, відповідачка працює. Мати відповідачки [PERSON] оговорює її кажучи що вона не виховує дітей. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила що, відповідачка [PERSON] є її донькою на даний час відповідачка проживає разом з [PERSON], який вживає алкогольні напої та влаштовує сварки. Її донька не займається вихованням дітей належним чином, не приділяє їм достатньої уваги. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду зазначив, що він мешкає разом з [PERSON] яка є матір'ю відповідачки [PERSON]. Та пояснив що він був свідком того як [PERSON] казала своїй дочці [PERSON], що остання не займається вихованням своїх малолітніх дітей, в зв'язку з чим в них виникла сварка. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду зазначила що вона є кумою [PERSON], яка є матір'ю відповідачки [PERSON], і їй відомо що відповідачка не займається вихованням дітей, не приділяє достатньо уваги їх вихованню. Судом в судовому засіданні встановлено що, [PERSON] має трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON] з 01 листопада 2012 року перебуває на обліку у Криворізькому міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з причини відсутності посвідчення багатодітної сім'ї, низького рівня виховного потенціалу родини. З 17 листопада 2012 року [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON], який визнав батьківство стосовно [PERSON], яка з 09 листопада 2012 року має прізвище [INFO][PERSON] спільно з родиною не проживає, мешкає у [ADDRESS]. За інформацією служби у справах дітей виконкому Дзержинської районної у місті ради від 22 жовтня 2015 № 1166 [PERSON] перебуває на лікуванні в КЗ «Криво\-різький психоневрологічний диспансер» (термін лікування не визначений), у зв'язку з встановленням відповідної групи інвалідності. Зі слів бабусі дитини, [PERSON], після лікування у її сина немає намірів та можливості займатися утриманням та вихованням дитини. У частині котеджу де мешкає сім'я відсутнє світло, газопостачання, опалення, санітарний стан житла незадовільний. По відношенню до [PERSON] відповідачка [PERSON] є одинокою матір'ю. [PERSON] до вересня 2014 року мала прізвище [INFO]. 09 вересня 2014 року [PERSON] визнав своє батьківство відносно [PERSON], яка на теперішній час має прізвище - [INFO]. Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу від 29 жовтня 2015 року прийнято заочне рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства та внесення змін у свідоцтво про народження [PERSON] виключивши відомості про батька - [PERSON]. [PERSON] до квітня 2015 року мешкала за адресою: [ADDRESS] разом з трьома малолітніми дітьми, діти мали окремі спальні місця, іграшки, одяг, у холодильнику були продукти харчування, приготовлена їжа. Однак житло за вищевказаною адресою було продано власником цієї квартири. Тому, родина була вимушена винаймати інше житло. З квітня 2015 року [PERSON] разом з дітьми винаймала житло за адресою: [ADDRESS] А з 26 травня 2015 року переїхала за місцем своєї реєстрації: [ADDRESS] Однак мати відповідачки [PERSON], яка мешкала за зазначеною адресою не впустила доньку [PERSON], з малолітніми дітьми та [PERSON] до квартири. З 28 травня 2015 року діти відповідачки перебувають у КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради на підставі акту знайдених дітей, складеного співробітником сектору кримінальної міліції у справах дітей Жовтневого районного відділу міліції. Оскільки діти були залишені без нагляду батьків та знайдені біля будинку [ADDRESS] Після того, як дітей тимчасово влаштували до вищезазначеного закладу [PERSON] винаймала двокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS]. За інформацією Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 28 серпня 2015 № 570/5.1 у квартирі за вищезазначеною адресою, в якій проживала [PERSON], практично кожного дня перебувала компанія сумнівних людей які вживали алкогольні напої, було чутно, як в цій квартирі відбувалися сварки, бійки, сусіди були вимушені викликати поліцію. У вересні 2015 року з [PERSON] було проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов'язків та створення умов для виховання, розвитку дітей. Останньою було надано письмове пояснення в якому зазначила, що мешкає у будинку [ADDRESS] але номер квартири відмовилась зазначити, зобов'язалася через тиждень повідомити точну адресу свого проживання. Але, так і не повідомила. Останній раз [PERSON] з'явилася до служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради 14 грудня 2015 року та повідомила про те, що винаймає одну кімнату у 4-х кімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS], в якій відключено природний газ за борги, працює не офіційно у Всеукраїнській благодійній організації Бенефіциум. З нею було проведено профілактичну бесіду щодо створення належних умов для повернення їй дітей на виховання. Вона зобов'язалася до 22 грудня 2015 року надати довідку про працевлаштування та створити належні побутові умови для повернення дітей у родину та займатися їх вихованням. Але, до теперішнього часу довідку про працевлаштування так ї не надала, умови для проживання дітей не створила. 05 січня 2016 службою у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради спільно з Криворізьким міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді здійснено рейд за адресою: [ADDRESS], з метою обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON]. У ході обстеження встановлено, що житлове приміщення відключено за борги від газопостачання, водопостачання. Зазначена квартира потребує капітального ремонту, стіни обдерті від шпалер, у приміщенні не приємний запах від куріння тютюну, та домашніх тварин, у кухні на стінах сліди від пожежі. Згідно з інформацією КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» від 28 вересня 2015 № 01/531 [PERSON] 27 вересня 2015 року відвідувала своїх дітей. Разом з нею був [PERSON], який перебував у стані алкогольного сп'яніння, та вів себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою педагогу та медичному працівнику, [PERSON] намагався здійснити спробу викрадення вихованця [PERSON], вилізши на паркан з цегли, роблячи спробу перетягти дитину за руки з території Центру. Мати хлопця під час конфліктної ситуації трималась осторонь подій. Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка не приймає наполегливих дій щодо повернення дітей на виховання. 05 січня 2016 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні трьох її малолітніх дітей. Комісія з питань захисту прав дитини вважає доцільним позбавлення батьківських прав даної особи. Ухилення матері від виконання своїх обов'язків має місце, коли вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховування; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умови для отримання освіти. Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Згідно ст. 151. Сімейного кодексу України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Згідно до ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов'язків щодо неї. Оскільки відповідачі не виконують батьківські обов'язки, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дітей, не готують їх до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідним харчуванням, медичного огляду, лікування дітей, не спілкуються з дітьми, не надають дітям доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, матеріально їх не підтримують, суд дослідивши матеріали цієї цивільної справи, вважає, що позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області повинні бути задоволені в повному обсязі, так як, згідно наданих суду письмових доказів доведений той факт що відповідачі у справі не займаються вихованням своїх неповнолітніх дітей не приділяють їм достатньої уваги, матеріально не забезпечують, що підтверджується, довідкою служби у справах дітей виконкому Дзержинської районної у місті ради від 22 жовтня 2015 № 1166, Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 29 жовтня 2015 року, про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства та внесення змін у свідоцтво про народження [PERSON] виключивши відомості про батька - [PERSON], Актом знайдених дітей, складеного співробітником сектору кримінальної міліції у справах дітей Жовтневого районного відділу міліції, Довідкою Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 28 серпня 2015 № 570/5.1, із якої вбачається що у квартирі за адресою [ADDRESS], якій проживала [PERSON], умови проживання були задовільні, однак практично кожного дня компанія сумнівних людей вживала алкогольні напої, дуже чутно, як в цій квартирі відбувалися сварки, бійки, сусіди викликали міліцію, довідкою КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» від 28 вересня 2015 № 01/531 згідно до якої [PERSON] 27 вересня 2015 року відвідувала своїх дітей, разом з [PERSON], який перебував у стані алкогольного сп'яніння, вів себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою педагогу та медичному працівнику. [PERSON] намагався здійснити спробу викрадення вихованця [PERSON], вилізши на паркан з цегли, роблячи спробу перетягти дитину за руки з території Центру. Мати хлопця під час конфліктної ситуації трималась осторонь подій. Висновком виконкому Дзержинської районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року № 14/29-59 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON], відносно малолітньої [PERSON], Висновком виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2016 року № 10/36-119 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], та іншими матеріалами справи. Також зазначені обставини знайшли своє доказове підтвердження у поясненнях свідків які на думку суду не є заінтересованими особами в результаті розгляду справи, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], та якими спростовуються свідчення [PERSON], [PERSON], та [PERSON] до яких суд ставиться критично оскільки вони надані свідками які є в близьких дружніх стосунках з відповідачкою, тому на думку суду ці свідчення не є доказом який у повній мірі підтверджує обставину належного виконання батьківських обов'язків відповідачкою відносно її малолітніх дітей. На підставі викладеного і

Outcome: approved