Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Укрзагазбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укрзагазбанк» та [PERSON] на підставі заяви-анкети на встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок було укладено Додатковий договір №1 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № 166-43-ф/09-RRD від 14.09.2009 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної карти АБ «Укргазбанк». Згідно з п. 2.1 банк відкриває клієнту додатковий картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті, який пов'язаний із картковим рахунком, визначеним в п. 1.6. цього договору, для проведення розрахунків по дозволеному овердрафту. Відповідно з п.2.2 договору банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 12 000 грн., а п. 2.3. передбачає, процентну ставку за користування дозволеним овердрафтом, в межах строку дії ліміту дозволеного овердрафту, встановленого п.2.5 договору встановлюється процентна ставка в розмірі 36% річних. Згідно п.2.4 договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 36% річних. Положеннями п. 2.5 договору встановлений строк дії ліміту дозволеного овердрафту, який становить 12 місяців , починаючи з 08 вересня 2011 року та до 07 вересня 2012 року. Відповідно до п. 5.2.2 договору клієнт зобов'язується не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти. Банк виконав взяті на себе зобов'язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконав розрахунково-касове обслуговування клієнта за кредитною схемою та надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміті. У зв'язку з порушенням кредитного договору станом на 28.07.2014 заборгованість [PERSON] за договором складає 13 392 грн. 90 коп. Просить стягти з [PERSON] указану суму, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укрзагазбанк» не з'явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не направив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у їх відсутність. Судом встановлено: 08 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укрзагазбанк» та [PERSON] на підставі заяви-анкети на встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок (а.с.7) було укладено Додатковий договір №1 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № 166-43-ф/09-RRD від 14.09.2009 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної карти АБ «Укргазбанк» (а.с.5-6). Згідно з п. 2.1 банк відкрив [PERSON] додатковий картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті, який пов'язаний із картковим рахунком, визначеним в п. 1.6. цього договору, для проведення розрахунків по дозволеному овердрафту. Банк встановив на картковому рахунку [PERSON] ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 12 000 грн. та встановив процентну ставку за користування дозволеним овердрафтом, в межах строку дії ліміту дозволеного овердрафту, в розмірі 36% річних. Також, згідно п.2.4 договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 36% річних. Положеннями п. 2.5 договору встановлений строк дії ліміту дозволеного овердрафту, який становить 12 місяців, починаючи з 08 вересня 2011 року та до 07 вересня 2012 року. Відповідно до п. 5.2.2 договору клієнт зобов'язується не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти. Банк виконав взяті на себе зобов'язання за договором, відкрив [PERSON] картковий рахунок, виконав розрахунково-касове обслуговування за кредитною схемою та надав відповідачу кредитні кошти у встановленому договором ліміті, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 08.09.2011 по 28.07.2014 (а.с.14-19). Відповідач, у свою чергу, зобов'язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за договором, станом на 28.07.2014 загальна сума заборгованості складає 13 392 (тринадцять тисяч триста дев'яносто дві) грн. 90 коп. (а.с.8-11), у тому числі: - прострочена заборгованість по кредиту - 8 556 грн. 60 коп. - заборгованість по процентах - 4 836 грн. 30 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу (далі ЦК) України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобов'язання за додатковим договором №1 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору № 166-43-ф/09-RRD від 14.09.2009 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної карти АБ «Укргазбанк» від 08.09.2011, вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості за кредитом та по відсотках за користування кредитом, підлягають задоволенню у повному обсязі. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 243,60 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved