Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Позивачка звернулася\~із вищезазначеним\~позовом до\~суду,\~в якому\~вказує,\~що з\~відповідачем уклали\~шлюб 28 вересня\~2009\~р. зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 207. Від шлюбу дітей на мають. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, з листопада 2013 року фактично припинили шлюбно-сімейні відносини внаслідок розладу подружніх стосунків. Просить про розірвання шлюбу. Справа розглядається Чернігівським районним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду\~\~України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014р. та\~\~Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції»\~(№1631-VII, 12.08.2014). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. До суду надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.31). Відповідач в підготовче та судові засідання (18.10.2019р., 14.11.2019р. та 04.12.2019р.) не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через веб-сайт судової влади України (а.с. 19, 25,30). Про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, правом надання відзиву не скористався. Тому, зі згоди позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~ст.280 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Матеріалами справи\~встановлено,\~що сторони знаходяться у шлюбі з 28 вересня\~2009\~р. зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 207, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серія [NUMBER] від 28.09.200911р. (а.с. 11). Від шлюбу у сторін дітей не має. \~Добровільно домовитись про розірвання шлюбу сторонам не вдалося, тому позивач була змушена звернутися до суду.\~ Оскільки встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, любов та повага один до одного, вони разом не проживають з листопада 2013 року, спільного господарства не ведуть, майновий спір відсутній, тому збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ч.3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування на їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2\~ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved