Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини: сина[PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до судуі до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку, чи до закінчення навчання, яка з цих обставин настане першою, посилаючись на те, що добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, проте самостійно утримувати сина, він не може. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що зі свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 01 листопада 2002 року, актовий запис № 130. Відповідно до довідки №97 від 06.02.2017 року, виданої Чаплинською селищною радою [PERSON], [INFO] дійсно проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] та знаходиться на її повному утриманні. З довідки Херсонського факультету Одеського державного університету внутрішніх справ від 25.01.2017 року слідує, що [PERSON] навчається на 1 курсі Херсонського факультету з підготовки фахівців освітнього ступня «бакалавр» за напрямком «Правоохоронна діяльність» денної форми навчання. Навчання за контрактом, орієнтований термін навчання до червня 2018 року. За правилами статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Пунктом 20 постанови ВСУ від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судом роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з матеріального становища відповідача, в зв'язку з визнанням відповідачем заявлених позовних вимог в повному обсязі, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1\\4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікупочинаючи з 20 лютого 2017 року до досягнення ним повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. На підставі ст. 199, 200 СК України, ст. 10-13, 60, 88, 212-215, 223-225 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved