Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Позивач ПАТ «Банк Форвард» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30.09.2011 відповідач звернувся до позивача із підписаною ним заявою № 92158955, яка містила три оферти, зокрема: про укладення кредитного договору на придбання товарів, договору застави цього товару та договору про надання та використання платіжної картки. Позивач в межах строку для акцепту оферти, вказаного в п. 6.2 заяви, 17.01.2012 акцептував (прийняв) пропозицію (оферту), викладену в заяві відповідача, відкрив йому поточний рахунок № 26251001701557 та випустив на його імя платіжну картку. Відповідно до п. 3 підписаної відповідачем заяви, договір укладений на умовах, викладених в цій заяві, тарифах по карткам Банку та Умовах надання та обслуговування платіжних карток Банку. Відповідно до п. 8 заяви, клієнт розуміє і погоджується з тим, що складовою та невідємною частиною договору є Умови по Карткам (діючі Тарифи по карткам Клієнт отримує у день отримання Картки, а також діючі Тарифи та Умови по карткам, розміщені на офіційному сайті Банку в мережі Інтернет, з якими Клієнт може у будь-який час ознайомитись (п.2.17. Умов по Карткам)). До Умов по карткам, затвердженим 03.01.2012 наказом № 631 та тарифів, що діяли на момент укладення договору, вносились зміни за погодженням сторін у відповідності до п.п. 2.11.-2.16. цих Умов, а також відповідно до п. 14.10 ст. 14 Закону України «Про платіжні систем и та переказ коштів в Україні». На сьогоднішній день діють тарифи, затверджені наказом № 257 від 19.05.2016. Відповідно до п. 4.1. Умов по карткам, які є невідємною частиною договору заборгованість клієнта перед банком за цим договором виникає в результаті: надання банком клієнту кредиту; нарахування банком процентів, що належать до сплати клієнтом за користування кредитом; нарахування банком плат і комісійних винагород, що належать до сплати клієнтом; виникнення інших грошових зобов'язань клієнта перед банком, визначених договорами (у тому числі Тарифами та/або Умовами по карткам). Відповідно до п. 3 заяви, відповідач зобовязався у випадку отримання кредиту в рамках договору погасити такий кредит відповідно до Умов по карткам, а також сплатити банку відсотки за користування кредитом та інші платежі, передбачені діючими в банку тарифами. Згідно п. 8.9. Умов по карткам, банк має право стягувати з клієнта проценти за користування кредитом, плати, комісійні винагороди, а також інші платежі (в т.ч. щтрафи/пені), передбачені договором (у тому числі Умовами по карткам та/або Тарифами). Відповідно до пунктів 8.9., 8.16 Умов по карткам, банк має право на власний розсуд визначити момент витребування кредиту та у будь-який момент часу вимагати від клієнта погашення заборгованості в повному обсязі шляхом формування й направлення клієнту заключного рахунку-виписки - документу, що містить вимогу банку до Клієнта про повне погашення клієнтом всієї заборгованості за договором (п. 1.15 Умов по карткам). Згідно п. 3.3. заяви, позивач відповідачу при укладенні договору встановив ліміт в розмірі 12 000 грн., в межах якого відповідач мав право здійснювати операції з використанням картки за рахунок наданого Банком кредиту під операції з карткою, та здійснював у відповідності до ст. 1069 ЦК України кредитування Рахунку. Згідно виписки по особовому рахунку за договором станом на 16.08.2015 (день формування заключного рахунку-виписки) заборгованість відповідача перед банком склала 20 803,31 грн., що включає: суму основного боргу (тіла кредиту) - 20\~060,87 грн. та суму нарахованих відсотків за користування кредитом - 742,44 грн. Банком, повторно, 28.07.2015 відповідачу був направлений заключний рахунок-виписка із вимогою погасити заборгованість за договором в сумі 20 803,31 грн., що підтверджується копіями поштових документів, проте станом на 27.09.2016 відповідачем не погашена заборгованість, яка складається з: суми заборгованості згідно заключного рахунку-виписки, яка складає 20\~803,31 грн.; трьох процентів річних від простроченої суми, які складають 51,15 грн. На підставі вищевикладеного, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Банк Форвард» заборгованість за договором станом на 27.09.2016 у розмірі 20\~854,46 грн. та 1 378 грн. судових витрат. Представник позивача ПАТ «Банк Форвард» за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без їхньої участі на підставі наявних у справі матеріалів. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову, так як вважає, що позивач порушив суму максимального кредитного ліміту, не врахував позовну давність для стягнення неустойки (штрафу, пені), договір складений з порушенням законодавства. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 30.09.2011 відповідач звернувся до позивача із підписаною ним заявою № 92158955, яка містила три оферти, зокрема: про укладення кредитного договору на придбання товарів, договору застави цього товару та договору про надання та використання платіжної картки. Позивач в межах строку для акцепту оферти, вказаного в п. 6.2 заяви, 17.01.2012 акцептував (прийняв) пропозицію (оферту), викладену в заяві відповідача, відкрив йому поточний рахунок №\~26251001701557 та випустив на його імя платіжну картку. Відповідно до п. 3 підписаної відповідачем заяви, договір укладений на умовах, викладених в цій заяві, тарифах по карткам Банку та Умовах надання та обслуговування платіжних карток Банку. Відповідно до п. 8 заяви, клієнт розуміє і погоджується з тим, що складовою та невідємною частиною договору є Умови по Карткам (діючі Тарифи по карткам Клієнт отримує у день отримання Картки, а також діючі Тарифи та Умови по карткам, розміщені на офіційному сайті Банку в мережі Інтернет, з якими Клієнт може у будь-який час ознайомитись (п.2.17. Умов по Карткам)). До Умов по карткам, затвердженим 03.01.2012 наказом № 631 та тарифів, що діяли на момент укладення договору, вносились зміни за погодженням сторін у відповідності до п.п. 2.11.-2.16. цих Умов, а також відповідно до п. 14.10 ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні». На сьогоднішній день діють тарифи, затверджені наказом № 257 від 19.05.2016. Відповідно до п. 4.1. Умов по карткам, які є невідємною частиною договору заборгованість клієнта перед банком за цим договором виникає в результаті: надання банком клієнту кредиту; нарахування банком процентів, що належать до сплати клієнтом за користування кредитом; нарахування банком плат і комісійних винагород, що належать до сплати клієнтом; виникнення інших грошових зобов'язань клієнта перед банком, визначених договорами (у тому числі Тарифами та/або Умовами по карткам). Відповідно до п. 3 заяви, відповідач зобовязався у випадку отримання кредиту в рамках договору погасити такий кредит відповідно до Умов по карткам, а також сплатити банку відсотки за користування кредитом та інші платежі, передбачені діючими в банку тарифами. Згідно п. 8.9. Умов по карткам, банк має право стягувати з клієнта проценти за користування кредитом, плати, комісійні винагороди, а також інші платежі (в т.ч. щтрафи/пені), передбачені договором (у тому числі Умовами по карткам та/або Тарифами). Відповідно до пунктів 8.9., 8.16 Умов по карткам, банк має право на власний розсуд визначити момент витребування кредиту та у будь-який момент часу вимагати від клієнта погашення заборгованості в повному обсязі шляхом формування й направлення клієнту заключного рахунку-виписки - документу, що містить вимогу банку до Клієнта про повне погашення клієнтом всієї заборгованості за договором (п. 1.15 Умов по карткам). Згідно п. 3.3. заяви, позивач відповідачу при укладенні договору встановив ліміт в розмірі 12 000 грн., в межах якого відповідач мав право здійснювати операції з використанням картки за рахунок наданого Банком кредиту під операції з карткою, та здійснював у відповідності до ст. 1069 ЦК України кредитування Рахунку. Згідно виписки по особовому рахунку за договором станом на 16.08.2015 (день формування заключного рахунку-виписки) заборгованість відповідача перед банком склала 20 803,31 грн., що включає: суму основного боргу (тіла кредиту) - 20\~060,87 грн. та суму нарахованих відсотків за користування кредитом - 742,44 грн. Банком, повторно, 28.07.2015 відповідачу був направлений заключний рахунок-виписка із вимогою погасити заборгованість за договором в сумі 20 803,31 грн., що підтверджується копіями поштових документів, проте станом на 27.09.2016 відповідачем не погашена заборгованість, яка складається з: суми заборгованості згідно заключного рахунку-виписки, яка складає 20\~803,31 грн.; трьох процентів річних від простроченої суми, які складають 51,15 грн. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням проведеним належним чином. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В звязку з тим, що відповідач [PERSON] свої зобовязання по договору кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку не виконав, позов про стягнення заборгованості підлягає до повного задоволення. Також на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «Банк Форвард» витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 грн., сплаченого позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням від 26.09.2016. На підставі викладеного та

Outcome: approved