Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом у якому вказує, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2012 з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу),щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідач тривалий час офіційно не працевлаштований, але виконує ремонтні роботи у приватних квартирах, за що отримує понад 5000 грн. на місяць. Крім того, утримання дитини потребує додаткових витрат у зв'язку з хворобою. Позивачка просить суд змінити розмір стягуваних аліментів з 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача на 1000 грн. на місяць. У судовому засідання позивачка підтримала заявлені позовні вимоги і просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач заявлені позовні вимоги не визнав, свої заперечення обґрунтовує тим, що він не працює не має постійного доходу, а тому не в змозі сплачувати аліменти у розмірі 1000 грн. Крім того, з нього стягуються аліменти на утримання [PERSON]. Просить відмовити у задоволенні позову. 3-тя особа [PERSON] про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, заперечень на позов не надала, у судове засідання не з'явилася. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов такого висновку. Судом установлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який на теперішній час розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2012 з [PERSON] на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідач офіційно не працевлаштований, а отже, не має постійного доходу. Крім того, згідно рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12.02.2013 року з відповідача стягуються аліменти у розмірі 300 грн., щомісяця, на утримання доньки [PERSON] до закінчення її навчання. Згідно ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 192 СУ України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного тану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Зважаючи на наведені вище обставини суд приходить до висновку, що на теперішній час матеріальний стан відповідача змінився - він не має постійного джерела доходів, а отримуваний ним заробіток є мінливим, а отже, аліменти мають бути стягнуті у твердій грошовій сумі, відповідно до приписів ст. 184 СК України. Вирішуючи питання щодо розміру стягуваних аліментів на утримання дитини, суд враховує наявність мінливого доходу у відповідача, стягнення з нього аліментів ще на одну дитину, тому вважає, що аліменти у розмірі 450 грн. на місяць забезпечать належний рівень матеріального забезпечення, розвитку і виховання дитини. Доводи позивача по наявність у відповідача доходу у розмірі 5000 грн. на місяць не підтверджені і не доведені належними допустимим доказами, а тому судом до уваги не приймаються. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Outcome: partial