Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, в якому вони знаходяться з 29 січня 2011 року, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через те, що вони мають протилежні погляди на шлюб та сім'ю, відсутнє взаєморозуміння, між ними постійно виникають сварки, які негативно впливають на психічний стан їх дитини. Фактичні сімейні відносини між сторонами, ведення сумісного господарства і спільне проживання припинені, подальше подружнє спільне життя не можливе. За таких обставина [PERSON] вважає, що її шлюб з [PERSON] носить формальний характер, подальше його збереження та примирення з відповідачем неможливе, і підлягає розірванню, спорів щодо майна між сторонами немає. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину, а саме - [PERSON], яка народилася [INFO] року, про що свідчить відповідне свідоцтво серії [NUMBER] від 22 листопада 2011 року. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2013 року провадження за даною справою було відкрито. У судові засідання, призначені на 02 грудня 2013 року і 14 січня 2014 року сторони не з'явились, про час і місце були повідомлені належним чином. Сторони у судове засідання від 13 лютого 2014 року не з'явилися, про час і місце були повідомлені належним чином. 13.02.2014 року позивачка подала письмову заяву, згідно якої просила розглядати справу у її відсутності, свої позовні вимоги підтримала та просить суд повернути їй дошлюбне прізвище «[PERSON]», проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце був повідомлений належним чином, поважних причин неявки суду не представив. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст.197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі 29 січня 2011 року Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис № 32, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] Між сторонами ведення сумісного господарства та сумісне проживання припинене. [PERSON] вважає, що її сімейне життя з [PERSON] не склалося через несумісність характерів та поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння, що спричинює сварки між сторонами і робить подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем неможливі: шлюб підлягає розірванню. На час розгляду справи майнові вимоги, будь кого з сторін, суду не пред'явлені. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку, [PERSON], яка народилася [INFO] року, про що свідчить відповідне свідоцтво серії [NUMBER] від 22 листопада 2011 року. На даний час дитина проживає разом із матір'ю. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер і тому підлягає розірванню. Відповідно до змісту ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом встановлено, що позивач поніс витрати по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням АВ № 518403 від21.10.2013р., на зазначену суму (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved