Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом\~про\~визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: вул. Дніпровська (Леніна), 73, с. Вишневе Покровського району Дніпропетровської області. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала\~тим,\~що вона є власницею житлової квартири №2, що знаходиться за адресою: вул. Дніпровська (Леніна), 73, с. Вишневе Покровського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12 жовтня 2018 року ННР 056373 зареєстровано в реєстрі за №1216, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12 жовтня 2018 року ННР 056374 зареєстровано в реєстрі за №1217 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №141205241 від 12 жовтня 2018 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №141205429 від 12 жовтня 2018 року, а також витягом з погосподарської книги №01 на 2016-2020 рр. Вишнівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області. Відповідно до довідки від 22.10.2018 року №1000 у вказаній житловій квартирі №2, що знаходиться за адресою: вул. Дніпровська, 73, с. Вишневе Покровського району Дніпропетровської області зареєстрований її рідний брат, [PERSON], [INFO], проте у вказаній квартирі він не проживає з 30.08.2002 року, так як проживає у Російській Федерації, Камчатський край, м. Петропавловськ-Камчатський. У будинку відсутні особисті речі відповідача, він не бере участі в утриманні будинку. Справу розглянуто згідно ч.3\~ст.211 ЦПК України\~у позивачки та представника третьої особи, які надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Позивачка позов підтримує та просить його задовольнити. Справу розглянуто заочно відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~у відсутності відповідача, який вдруге не зявився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином. Позивачка не заперечує проти винесення заочного рішення. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №1216, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №141205241 від 12.10.2018 року, копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №1217, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №141205429 від 12.10.2018 року, [PERSON] на праві приватної власності належить житлова квартира №2, що знаходиться за адресою: вул. Дніпровська, 73, с. Вишневе Покровського району Дніпропетровської області. (а.с.8-11). Згідно довідки (витягу з погосподарської книги) від 22.10.2018 року №1000 виданої Вишнівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON], має домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. Всього зареєстровано в квартирі 2 особи: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.16). Згідно копії розпорядження сільського голови Вишнівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області №15-р-16 від 18.02.2016 року, вулицю Леніна перейменовано на Дніпровська. (а.с. 13). З копії акту обстеження матеріально\~побутових умов сім'ї [PERSON] від 19.10.2018 року, вбачається, що [PERSON], [INFO] дійсно зареєстрований за адресою: [INFO], але фактично не проживає за даною адресою з 30 серпня 2002 року. (а.с.16). За приписами\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Як вбачається з ч. 1\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Зі змісту\~ст. 391 ЦК України\~вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~ст.41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до\~ст. 71 Житлового Кодексу України, жиле приміщення зберігається за відсутньою особою протягом шести місяців. Відповідно до\~ст. 72 Житлового Кодексу України\~визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття її з реєстрації за цим приміщенням відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що позов [PERSON] є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved