Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.09.2014 між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався відкрити відповідачеві картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну карту DMG Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, а відповідач зобов'язувався повертати кредит, виплачувати проценти за користування, неустойки та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. Позивач свої зобов'язання виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] у валюті гривня, та випустив міжнародну картку DMG Gold строком дії 2 роки, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 20000 грн. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 20.07.2015 становила: заборгованість за тілом кредиту - 11850,20 грн., прострочка по тілу кредита - 15584,86 грн., відсотки за кредитом - 75,96 грн., неустойка - 1416,95 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом з витратами по сплаті судового збору в сумі 289,27 грн. . Від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи та докази, які знаходяться в матеріалах справи у їх сукупності, суд приходить до наступного. 10 вересня 2014 року між позивачем ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 630209185, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався відкрити відповідачеві картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну карту DMG Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, а відповідач зобов'язувався повертати кредит, виплачувати проценти за користування, неустойки та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. Процентна ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії складає 24% річних на торгові операції та на операції зняття коштів. Позивач свої зобов'язання виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] у валюті гривня, та випустив міжнародну картку DMG Gold строком дії 2 роки, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 20000 грн. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Разом з тим, як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідач свої зобов'язання за договором № 630209185 від 10.09.2014 належним чином не виконує, в результаті чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 20.07.2015 становила: заборгованість за тілом кредиту - 11850,20 грн., прострочка по тілу кредита - 15584,86 грн., відсотки за кредитом - 75,96 грн., неустойка - 1416,95 грн. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Як вбачається з матеріалів справи, 23.07.2015 на адресу відповідача направлена вимога про досудове врегулювання спору та необхідність повернення загальної суми заборгованості в розмірі 28927,97 грн. Враховуючи, що заявлена позивачем сума заборгованості відповідачем не спростована, доказів погашення ним заборгованості за кредитом суду не надано, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту в сумі 11850,20 грн., сума прострочки по тілу кредита - 15584,86 грн., відсотки за кредитом в розмірі 75,96 грн. та неустойка в розмірі 1416,95 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 289,27 грн.

Outcome: approved