overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який 16 лютого 2013 року був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції у Луганській області , про що складено відповідний актовий запис № 34. В обґрунтування доводів зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося. Як виявилося, у них з ним були зовсім протилежні погляди на сімейне життя, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Окремо проживають вже 3 роки (з 2014 року), спільне господарство ними не ведеться. Вони проживають в різних містах, вона у м. Харкові, він у м. Свердловськ Луганської області. Спільних дітей від шлюбу не мають. В судовому засіданні позивачка присутньою не була, надала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Відповідач повторно не зявився в судове засідання, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення у Всеукраїнській газеті «Урядовий курєр» № 136 (6005) від 25.07.2017 року, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи. З заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався. У відповідності зі ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 16 лютого 2013 року між [PERSON] та [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції у Луганській області був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 34. Сторони спільних дітей від шлюбу не мають. Згідно позову, сторони припинили шлюбні стосунки 3 роки тому (з 2014 року), що не спростовується відповідачем, та про що свідчить відсутність заперечення відповідача на позов. Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні. На підставі вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачкою, покладаються на відповідача. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який 17 січня 2004 року був зареєстрований Біловодським відділом реєстрації актів громадського стану Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 4. В обґрунтування доводів зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Мають від шлюбу сина [PERSON], [INFO]. Спільне господарство не ведеться з 2006 року. Фактичні шлюбні відносини припинені з 2006 року. Втрачені усі фізичні та духовні звязки між ними. Збереження сімї не можливе, у звязку з бажанням позивачки створити нову сімю. Суперечок щодо місця проживання дитини не має. В судовому засіданні позивачка присутньою не була, надала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач до суду не зявився, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, заперечень не має, так як у шлюбі не проживають більше 10 років. Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 17 січня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] Біловодським відділом реєстрації актів громадського стану Луганської області, зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 4. Сторони мають від шлюбу сина [PERSON], [INFO]. Згідно позову сторони припинили шлюбні відносини з 2006 року, на даний час втрачені усі фізичні та духовні звязки, що не спростовується відповідачем, про що свідчить погодження з позовом. Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні. Спору про місце проживання дитини між сторонами не має. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України за клопотанням позивачки судові витрати понесені нею під час звернення до суду, на відповідача не покладаються. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який 19 березня 1996 року був зареєстрований Станично-Луганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 12. В обґрунтування доводів зазначила, що починаючи з січня 2014 року між ними припинені шлюбні та сімейні відносини. Спільне господарство не ведеться. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причини втрати почуття поваги та любові один до одного. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач до суду не з'явився, про час дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 12,13 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 19 березня 1996 року між позивачем та відповідачем Станично-Луганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганської області зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис №12 (а.с.8) Згідно позову сторони припинили шлюбні відносини з січня 2014 року, на даний час втрачені усі фізичні та духовні зв'язки, що підтверджується відповідачем та про що свідчить погодження з позовом. Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні. Спору про місце проживання дитини між сторонами на даний час не має Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, покладаються на відповідача. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який 20.09.1999 року був зареєстрований Городищенською сільською радою Біловодського району Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 5. В обґрунтування доводів зазначила, що з жовтня 2016 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини. За роки спільного життя вони втратили почуття та любов один до одного. У звязку з цим вона проживає разом з дитиною окремо від чоловіка. В судовому засіданні позивачка присутньою не була, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Відповідач не зявився в судове засідання, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином через поштове відправлення, про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про отримання, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи. З заявами про розгляд справи у його відсутності або про перенесення слухання до суду не звертався. У відповідності зі ст. 225 ЦПК України, суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 20 вересня 1999 року між [PERSON] та [PERSON] Городищенською сільською радою Біловодського району Луганської області був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 5. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO]. Згідно позову, шлюбні стосунки припинені з жовтня 2016 року, що не спростовується відповідачем, та про що свідчить відсутність заперечення відповідача на позов. Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України за клопотанням позивачки судові витрати понесені нею під час звернення до суду, на відповідача не покладаються. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який 20 червня 2015 року був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біловодського районного управління юстиції у Луганській області, про що складено відповідний актовий запис № 50. В обґрунтування доводів зазначила, що проживаючи разом, виникли непорозуміння та скандали, неодноразові побої, протилежні погляди на життя, вони втратили почуття поваги один до одного. З відповідачем вже як пів року не проживають разом і не мають ніяких взаємних відносин. Від шлюбу мають доньку, [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка присутньою не була, в заяві просить справу розглянути без її участі. Відповідач не з'явився в судове засідання, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином через поштові відправлення, про що в матеріалах справи є підтвердження їх отримання, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи. З заявами про розгляд справи у його відсутності або про перенесення слухання до суду не звертався. У відповідності зі ст. 225 ЦПК України, суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 20 червня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біловодського районного управління юстиції у Луганській області, був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 50. Від шлюбу сторони мають доньку, [PERSON], [INFO]. Згідно позову, шлюбні стосунки припинені пів року тому. Обставини викладені у позові відповідачем не спростовуються, про що свідчить відсутність заперечення відповідача на позов. Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України за клопотанням позивачки судові витрати понесені нею під час звернення до суду, на відповідача не покладаються. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який 28 листопада 2012 року був зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції Луганської області , про що складено відповідний актовий запис №633 . Від шлюбу дітей немає. В обґрунтування доводів зазначила, що з грудня 2013 року шлюбні стосунки перестали існувати, ведення спільного господарства ними припинено. Вважає збереження шлюбу не можливим, так як вона у шлюбі перебуває формально. В судовому засіданні позивач та відповідачка присутніми не були, надали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає.. Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст..112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 28 листопада 2012 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №633. Від шлюбу сторони дітей не мають. Згідно позову, сторони припинили шлюбні стосунки з грудня 2013 року, що не спростовується відповідачем, та про що свідчить відсутність заперечення відповідача на позов та погодження з ним. Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні. На підставі вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, покладаються на відповідачку. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON]., який 30 червня 2012 року був зареєстрований в Литвинівській сільській раді Біловодського району Луганської області , про що в книзі реєстрації актів цивільного стану внесено актовий запис за №2 , від шлюбу сторони мають малолітню дитину, [PERSON] , [INFO]. Протягом останнього року сімейні стосунки між подружжям погіршилися у зв'язку із наявністю у кожного діаметрально протилежних поглядів на шлюб та сім'?ю, що привело до припиненню шлюбу. З березня 2016року сторони припинили спільне ведення господарства та спільне проживання. Донька проживає разом з позивачем. Спору про поділ спільного майні між подружжям немає. В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала вимоги, викладені в позові. В судове засідання надала заяву з клопотанням розглянути справу у її відсутності Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та день слухання справи був повідомлений своєчасно СМС повідомленням, про що в матеріалах справи є довідки про їх доставку . У відповідності зі ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у від- сутності відповідача. Враховуючи пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити на підставі наступного.. Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст..112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено , що перебуваючи у шлюбі з 2012 року між сторонами виникали сварки у зв'язку із наявністю у кожного з подружжя діаметрально протилежних поглядів на шлюб та сім'?ю, що привело до припиненню шлюбу. З березня 2016року сторони припинили спільне ведення господарства та спільне проживання Відповідачем на вказані в позові причини припинення подружніх стосунків не надійшло заперечень в протилежному, тому суд вважає вказані причини та обставини вірними. Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні. На підставі вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20грн на користь позивача.. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був укладений 25 травня 2013 року і зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції за актовим записом № 212. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. З травня 2015 року сторони не проживають однією родиною у звязку з непорозуміннями, які виникали в родині, щодо різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання сина. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу, на думку позивачки, є неможливі. Син проживає з матірю, спір про поділ майна відсутній. До судового засідання сторони надали заяви з проханням розглянути справу в їх відсутності, позивач - позов підтримує, відповідачка позов визнає. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи єдиний намір сторін припинити шлюбні стосунки, суд вважає можливим не надавати сторонам строк для припинення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні. Неповнолітній син проживає разом з позивачкою, як слідує з позову, спір про його місце проживання між сторонами відсутній. Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя, які наведені у позовної заяві, а також дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін, та інтересах їх спільних дітей. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved