Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача 9600 грн. додаткових витрат на оплату навчання дочки [PERSON], мотивуючи тим, що остання навчається на першому курсі Тернопільського державного медичного університету ім.І.Я.Горбачевського і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, що відповідач може надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник не зявилися, однак останній подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: \~ \~ \~ \~ Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 11.07.2007 року; \~ \~ \~ \~В шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач; \~ \~ \~ \~Дочка [PERSON] проживає з матір`ю [PERSON], \~ \~ \~ \~Із довідки Тернопільського державного медичного університету ім.І.Я.Горбачевського від 18 жовтня 2018 року №13-20/287 вбачається, що [PERSON] є студенткою 1 го курсу денної форми навчання. \~ \~ \~ \~Згідно квитанцій №17 позивачка витратила на оплату навчання 2018-2019 рр. 19200(девятнадцять тисяч двісті) гривень. \~ \~ \~ \~По стану здоров`я [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу дочці [PERSON]; Позивачка не має можливості забезпечити належне утримання повнолітньої дочки, яка навчається та потребує матеріальної допомоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 СК України мати та батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.185 СК України додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. \~ \~ \~ \~За встановлених обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до переконання, що позовна вимога про стягнення додаткових витрат на оплату навчання повнолітньої дитини є обгрунтованою і підлягає до задоволення. Крім цього, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь витрати на професійну правничу допомогу, надану їй адвокатом, у розмірі 3500 грн. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.137\~ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно з ч.8 ст.141\~ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Аналізуючи викладені вище норми права, слід зазначити, що підставою для відшкодування відповідних судових витрат - в даному випадку витрат на професійну правничу допомогу - є детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, а також відповідні докази на підтвердження таких витрат. При цьому, суд вважає, що відповідно до ч.4 ст.137\~ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката повинен бути співмірним із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на складання позову та подання його до суду, на участь у судових засіданнях, складання та подання заяви та клопотання, а також значенням справи для сторони. Оцінюючи обставини справи та поданий представником\~позивача розрахунок,\~який є\~недеталізованим,\~судвважає, що заявлений розмір вартості послуг за професійну правничу допомогу в сумі 3500 грн. не містить детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, а також відповідних доказів на підтвердження таких витрат, а тому розмір вартості послуг за професійну правничу допомогу слід зменшити до 1000 грн. - розміру витрат на складання позову та подання його до суду. Крім цього, відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, якщо позивач звільнений від сплати судового збору він підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 704 грн. 20 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved