Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування Подільської міської ради в інтересах малолітньої [PERSON], звернувся 11.01.2018 року в суд з цим позовом до відповідача та просив ухвалити рішення суду, яким позбавити [PERSON], [INFO], громадянина України, батьківських прав стосовно його малолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. Підставою цьому зазначав те, що відповідач є батьком малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], щодо якої не виконує батьківських обов'язків, не займається його утриманням та вихованням. Представник позивача за довіреністю Ганул З.П. у судове засідання не з'явилась. Надала заяву в якій позов підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON], [INFO], громадянина України року народження, в судове засідання повторно не з'явився, судом здійснено всі можливі заходи відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України щодо повідомлення про дату, місце та час судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. У зв'язку з відсутністю у судовому відповідача, з урахуванням закінчення передбачених ст.210 ЦПК України строків розгляду цієї справи та відповідно до положень ст.ст. 280,281 ЦПК України суд з письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Надала заяву в якій у задоволенні позову не заперечувала. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення цього позову, виходячи з такого. Відповідно до п.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної ради України №789-Х11 від 27.02.1991 року, «в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини». Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батьки або особи, що їх замінюють зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний розумовий та духовний розвиток, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженець села\~Новоселівка,\~Подільського району, громадянин України (паспорт - серія [NUMBER] від 09.09.2004 року, виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області) є батьком малолітньої - [PERSON], [INFO]. [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] - свідоцтво про одруження, серія [NUMBER], а/з №37, від 05.03.2005 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Котовськ Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області. Згодом подружжя розлучилось - свідоцтво про розірвання шлюбу, серія [NUMBER], а/з 18 від 06.04.20111 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Котовськ Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області. Згідно довідки Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби по заборгованості з примусового виконавчого листа № 2-1050/09 р., виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області 26 травня 2009 року, про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON], станом на 01.11.2017 року сума заборгованості по аліментам складає - 73 908 грн. 83 коп. Згідно довідки голови квартального комітету - Проценко Галини Анатоліївни виданої гр. [PERSON], яка мешкає в [ADDRESS] вказано те, що на її утриманні знаходиться донька, [PERSON]. Колишній чоловік, [PERSON] у вихованні дитини участі не приймає, матеріально жодним способом дитині не допомагає. Неповнолітня [PERSON] на даний час навчається в 5 - А класі ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 м. Подільська. Згідно з характеристики школи, завірених підписами [PERSON] та класного керівника, [PERSON], [PERSON] має добрий фізичний і розумовий розвиток, навчається в міру своїх можливостей, має достатній та середній рівень навчальних досягнень. [PERSON] уважна, швидко переключається з одного виду діяльності на інший, вміє швидко зосереджувати увагу на суттєвих фактах, вдало розподіляючи інформаційний матеріал. Мати приймає активну участь у вихованні і навчанні своєї доньки. Атмосфера в родині добра, відносини достатньо довірливі, рівень взаєморозуміння з матір'ю високий. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язанні займатись вихованням дитини. При цьому передача на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язків батьківського піклування щодо неї. Згідно зі ч.4.ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'ясняється, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З урахуванням всіх обставин справи та в інтересах малолітньої дитини суд вважає за необхідне, позбавити відповідача батьківських прав щодо сина. Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Подільської міської ради від 31.07.2018 року №1979, відповідача доцільно позбавити батьківських прав стосовно його малолітньої дочки - [PERSON], [INFO], оскільки він ухиляється від участі у її вихованні та утриманні. Доказів які б свідчили про поважні причини не виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків стосовно дитини судом не встановлено. Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач, як батько малолітньої дитини, маючи реальну можливість виконувати обов'язки по вихованню дитини, повністю ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться життям своєї дитини, потребами, її фізичним та духовним розвитком, не виявляє материнської турботи, не надає жодної матеріальної допомоги. При цьому суд враховує тривалість такого ухилення. При таких обставинах, з метою захисту інтересів дитини, та з урахуванням всіх обставин справи та наявних у справі доказів, суд вважає за можливе позбавити відповідача батьківських прав стосовно його дочки. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України на відповідача належить покласти судові витрати в справі у вигляді судового збору в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved