Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом з тих підстав, що 08 жовтня 2009 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), яку він успадкував після померлої 15 липня 2003 року матері [PERSON] у розмірі 6,00 умовних кадастрових гектарів на землях колишнього КСП «За мир», що належало померлій згідно сертифікату серії ДП № 0193682, виданого 15 квітня 1997 року [PERSON] районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі рішення від 31 березня 1997 року. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 04 жовтня 2000 року [PERSON] державною нотаріальною конторою, за умовами якого заповіла право на земельну частку (пай) належне їй на підставі сертифікату серії ДП № 0195682, виданий 15 квітня 1997 року головою [PERSON] районної державної адміністрації на підставі рішення від 31 березня 1997 року, розміром 7,08 кадастрових гектарів в КСП «За мир» с.Червоний Яр Криничанського району Дніпропетровської області [PERSON]. Після смерті [PERSON], син померлої, спадкоємець [PERSON] спадщину фактично прийняв, але правовстановлюючих документів не отримав. Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 02.08.2017 року за позивачкою [PERSON] визнано право власності на Ѕ частину земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом після померлого 08.10.2009 р. чоловіка [PERSON], яку він успадкував після померлої 25.07.2003 р. матері [PERSON] за законом, 1/6 частка залишилася відкритою. При зверненні до [PERSON] державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа. Тому, позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право на 1/6 частину на вищезгадану земельну частку (пай). Відповідачка [PERSON], згідно заяви, просить розглянути справу без її присутності, позовні вимоги визнає. Відповідач [PERSON] згідно заяви, просить розглянути справу без його присутності, позовні вимоги визнає. Відповідачка [PERSON], згідно заяви, позовні вимоги визнає, просить розглянути справу без її присутності. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, згідно листа, просить розглянути справу без участі представника [PERSON] райдержадміністрації. Представник відповідача [PERSON] селищної ради в судове засідання не зявився, згідно заяви, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи [PERSON] державна нотаріальна контора Криничанського району Дніпропетровської області, згідно заяви, просить розглянути справу без присутності нотаріуса. Дослідивши докази по справі, перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 15 липня 2003 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії 1-КИ № 525098, виданим 16 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану [PERSON] районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 70. Після її смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), згідно сертифікату серії ДП № 0193682, виданого 15 квітня 1997 року [PERSON] районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі рішення від 31 березня 1997 року, яка перебувала в адміністративних межах [PERSON] селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, розміром 6,00 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 04 жовтня 2000 року [PERSON] державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за № 1606, за умовами якого заповіла право на земельну частку (пай), належного їй на підставі сертифікату [PERSON] Після смерті [PERSON], син померлої, спадкоємець [PERSON] фактично прийняв спадщину, але правовстановлюючих документів не отримав. 08.10.2009 року [PERSON] помер, що підтверджується, свідоцтвом про смерть, серії 1-КИ № 309422, виданим 12 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 69. [PERSON] був рідним сином померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії І-ЯР № 762792, виданим 17 грудня 1957 року [PERSON] райбюро РАЦС Дніпропетровської області та чоловіком позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯР № 138783, виданим 14 жовтня 1958 року [PERSON] райбюро РАЦС Дніпропетровської області. [PERSON] від своєї долі в спадщині відмовилась на користь [PERSON], подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. За [PERSON] рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 02.08.2017 року визнано в порядку спадкування за законом після померлої 15.07.2003 р. [PERSON] право власності на 1/3 частину земельної частки (паю), у розмірі 6,00 умовних кадастрових гектарів, на землях колишнього КСП «За мир», що належало померлій згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ДП № 0193682, виданого 15 квітня 1997 року [PERSON] районною державною адміністрацією Дніпропетровської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої у відповідності із ст. 1218 діючого ЦК України входить право на частину земельної частки (паю), що належить померлій [PERSON], згідно сертифікату серії ДП № 0193682, виданого 15 квітня 1997 року [PERSON] районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі рішення від 31 березня 1997 року, яка перебувала в адміністративних межах [PERSON] селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, розміром 6,00 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, яку він фактично успадкував, але юридично не оформив. Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 02.08.2017 року за позивачкою [PERSON] визнано право власності на Ѕ частину земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом після померлого 08.10.2009 р. чоловіка [PERSON], яку він успадкував після померлої 15.07.2003 р. матері [PERSON], що належала померлій на підставі сертифікату серії ДП № 0193682. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положенням ст. 1268 ЦК передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В звязку з вищевикладеним, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивачки.

Outcome: approved