Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: стягнути з\~ [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 101\~300, 00 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, а також судові витрати по справі в розмірі 1921 грн. 00 коп. В обґрунтування позову зазначає наступне. 04.12.2017 року о 14:30 на а/дорозі Н-23- Кіровоград- Кривий Ріг-Запоріжжя, 163 км сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля ВАЗ (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] (надалі та автомобіля Nissan (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля - [PERSON] ), внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Nissan (д.р.н. [NUMBER] ) та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу (механічні пошкодження ТЗ зафіксовані в Довідці № [NUMBER] про ДТП та акті огляду пошкодженого ТЗ з фотододатками) Згідно Довідки № [NUMBER] про ДТП та Постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської обл. від 20.06.2018 року (справа № 177/1166/18), ДТП сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] ПДР України.? В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правову відповідальність [PERSON] за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ. Потерпіла особа власник транспортного засобу Nissan (д.р.н. [NUMBER] ) звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до Наказу № 8873 від 21.09.2018 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.), яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 993497 від 24.09.2018 року. Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 1 300,00 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 910113 від 13.07.2018 року. Розрахунок регламентної виплати МТСБУ за зазначеним вище страховим випадком наступний: Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку вих. № ОЗЗ/МУ-18, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Nissan (д.р.н. [NUMBER] ), складає 553 012,86 грн. Відповідно до Звіту про оцінку майна (висновок про вартість пошкодженого КТЗ) № 196/08-18, ринкова вартість транспортного засобу Nissan (д.р.н. [NUMBER] ) після ДТП, складає 206 560,38 грн. Відповідно до ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необгрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, \~ \~ \~ \~оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи те, що вартість ремонту пошкодженого ТЗ перевищує вартість ТЗ, транспортного засобу Nissan (д.р.н. [NUMBER] ) вважається фізично знищеним, отже, розмір регламентної виплати склав 100 000,00 грн.(ліміт відповідальності): 401 832,04 грн. - 206 560,38 грн. = 195 271,65 грн., 100 000,00 грн. + 1 300,00 грн. = 101 300,00 грн., 401 832,04 грн. - ринкова вартість ТЗ N18830 (д.р.н. [NUMBER] ) до ДТП; 206 560,38 грн. - вартість ТЗ Nissan (д.р.н. [NUMBER] ) після ДТП; 1 300,00 грн. - витрати Позивача на послуги по врегулюванню по справі та визначення розміру шкоди. Таким чином, позивачем були понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою, в розмірі 101 300,00 грн. Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо] володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу] до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо] або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1 п. 39.2. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до підпункту «а» п. 41.1ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до норм п. 38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином, вважає, що до МТСБУ у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від [PERSON] компенсації у повному обсязі регламентної виплати - матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Nissan (д.р.н. [NUMBER] ), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04.12.2017 року о 14:30 на а/дорозі Н-23- Кіровоград- Кривий Ріг-Запоріжжя, 163 км. Відповідно до п. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Позивачем було понесено витрати, пов`язані з регламентною виплатою в розмірі 101 300,00 грн. (розрахунок якої наведено в § 3 цієї позовної заяви), отже ціна позову становить 101 300,00 грн. З метою досудового врегулювання спору позивачем 30.05.2019 року було направлено на адресу відповідача претензію за вих. № СУ/47151/4, простим листом. Лист не повертався, отже був отриманий. Однак з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків. У судове засідання представник позивача не з`явився,\~ подав заяву, згідно якої позов підтримав у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.\~ Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надав, відзиву на подав, у зв`язку з чим на підставі ст.ст.223, 280 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.8), довідка про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.9), постанови суду (а.с.10,11), заява потерпілого до МТСБУ (а.с.12), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (а.с.13), звіт про оцінку майна (а.с.14-23), протокол огляду транспортного засобу (а.с.24), доповнення до протоколу огляду транспортного засобу (а.с.25), повідомлення (а.с.27), звіт про розрахунок (а.с.28-29), акт (а.с.30), наказ МТСБУ (а.с.31), платіжне доручення (а.с.33). Суд,

Outcome: approved