Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Мангушської селищної ради Першотравневого району про визнання за нею права власності на нерухоме майно у вигляді ? частки домоволодіння, розташованого у смт. Мангуш, вул. Свободи,24 Першотравневого району Донецької області, яке складається з житлового будинку літ. А-1, веранди літ. а-1,ганку літ. а1,нежитлової прибудови літ. Б-1, сараю літ. В-1, вбиральні літ.Г-1, сараю літ.Д-1, підвалу літ. З/п, огорожі №2 , у порядку спадкування за законом, після померлого 30 листопада 2011 року сина [PERSON], вказавши на таке. 30 листопада 2011 року помер її син - [PERSON],після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді ? частки домоволодіння №24 з відповідною частиною будівель подвір*я, розташованих по вул. Свободи у смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області. Зазначене домоволодіння складається з: житлового будинку, загальною площею 81,9 кв. м., у тому числі жилою площею 49,6 кв.м, літ. А-1, веранди літ. а-1, ґанку літ. а1, нежитлової прибудови літ. Б-1, сараю літ. В-1, вбиральні літ. Г-1, сараю літ. Д-1 підвалу літ. 3/п, огорожі №1 та огорожі №2.Друга ? частка цього домоволодіння належить їй. Спадкове майно вона фактично прийняла, однак свідоцтво про право на спадщину на ? частку домоволодіння №24 по вул. Свободи у смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області з відповідною часткою будівель подвір*я вона отримати не може,бо свідоцтво про право на спадщину за законом на ім.*я [PERSON],яке видане після померлого 14.07.2002 року [PERSON], не відповідає вимогам чинного законодавства, тобто відсутня державна реєстрація права власності на нерухоме майно, а саме:1/2 частки. Таким чином, позивачка,яка фактично прийняла спадщину та подала до нотаріальної контори відповідну заявупро прийняття спадщини, не має можливості оформити її в установленому порядку. В судове засідання позивачка не зявилася, до суду надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, свої позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - Мангушської селищної ради Першотравневого району в судове засідання теж не зявився, до суду надійшла письмова заява від Мангушської селищної ради про розгляд справи в їх відсутності. Проти задоволення вимог [PERSON] не заперечують. У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що є у матеріалах цивільної справи, приходить до наступного. Так дійсно, [PERSON]перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON],який 24.03.1978 року було розірвано.(а.с.9). Чоловік позивачки - [PERSON],14 липня 2002 року помер.(а.с.10). Відповідно до свідоцтва про право власності від 27.12.2003 року, позивачці яка була дружиною померлого [PERSON], належить право власності на 1/2 частку в спільному майні, придбаному подружжям за час шлюбу, а саме: домоволодіння, розташованого в смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області по вул. Свободи,24 на земельній ділянці Мангушської селищної ради, площею 1800 кв. метрів.(а.с.14). [PERSON] є матірю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження.(а.с.6). Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.01.2004 року вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON], який помер 14.07.2002 року, є його син [PERSON]. Спадкове майно, на яке видане свідоцтво на ім*я [PERSON], складається з: ? частки домоволодіння з відповідною частиною будівель подвір*я, розташованих у смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області по вул. Свободи,24, на земельній ділянці Мангушської селищної ради, площею 1800 кв.метрів.(а.с.11). 30 листопада 2011 року помер син позивачки - [PERSON],після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки домоволодіння №24 з відповідною частиною будівель подвір*я, розташованих по вул. Свободи у смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області. Отже, суд вважає,що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки домоволодіння з відповідною частиною будівель подвір*я, розташованих у смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області по вул. Свободи, 24, на земельній ділянці Мангушської селищної ради, площею 1800 кв.метрів. [PERSON] у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого сина [PERSON], а саме: на майно, яке складається з ? частки житлового будинку №24, розташованого по вулиці Свободи в смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області. Однак, постановою державного нотаріусу Першотравневої державної нотаріальної контори [PERSON] від 13.05.2015 року, у видачі позивачці свідоцтва про право власності на 1/2 частку житлового будинку було відмовлено,бо право власності на цю частку, що належала [PERSON], не зареєстровано,тобто відсутня державна реєстрація права власності на це нерухоме майно. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Таким чином,приймаючи до уваги,що [PERSON] фактично прийняла спадщину та подала до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини ,тому її позовні вимоги підлягають задоволенню та за нею необхідно визнати право власності на нерухоме майно у вигляді 1/2 частки домоволодіння, розташованого у смт. Мангуш, вул. Свободи,24 Першотравневого району Донецької області, яке складається з житлового будинку літ. А-1, веранди літ. а-1,ганку літ. а1,нежитлової прибудови літ. Б-1, сараю літ. В-1, вбиральні літ.Г-1, сараю літ.Д-1, підвалу літ. З/п, огорожі №2 , у порядку спадкування за законом після померлого 30 листопада 2011 року сина [PERSON].

Outcome: approved