Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на такі обставини. [INFO] померла мати позивачки - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 17 травня 2013 року, актовий запис № 4965. 09.11.2010 року [PERSON] посвідчила заповіт на ім'я заявниці - [PERSON], яким заповіла останній все своє майно. Даний заповіт було посвідчено державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори Рубінчик Людмилою Олександрівною. 21 січня 2014 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] і отримала лист про пропущення строку для прийняття спадщини № 25/01-16 від 21 січня 2014 року. В листі зазначається, що спадкова справа не може бути заведена у зв'язку з тим, що [PERSON] пропустила встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу строк на прийняття спадщини до майна матері, оскільки на протязі шестимісячного строку вона не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини і на день смерті не була зареєстрована за однією адресою з померлою. В своїх поясненнях заявниця вказує, що дійсно пропустила шестимісячний строк передбачений законом у зв'язку з тим, що знаходилася у важкому психологічному стані та вимушена була відновлюватись у родичів в одному з селищ Одеської області. [PERSON] було роз'яснено про те, що вона може звернутись до суду з питань встановлення додаткового строку на прийняття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1272 Цивільного кодексу України. Позивачка в судове засідання не з'явилася, її представник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України з винесенням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову . Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів . [INFO] померла мати позивачки - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 17 травня 2013 року, актовий запис № 4965. 09.11.2010 року [PERSON] посвідчила заповіт на ім'я заявниці - [PERSON], яким заповіла останній все своє майно. Даний заповіт було посвідчено державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори Рубінчик Людмилою Олександрівною. 21 січня 2014 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] і отримала лист про пропущення строку для прийняття спадщини № 25/01-16 від 21 січня 2014 року. В листі зазначається, що спадкова справа не може бути заведена у зв'язку з тим, що [PERSON] пропустила встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу строк на прийняття спадщини до майна матері, оскільки на протязі шестимісячного строку вона не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини і на день смерті не була зареєстрована за однією адресою з померлою. В своїх поясненнях заявниця вказує, що дійсно пропустила шестимісячний строк передбачений законом у зв'язку з тим, що знаходилася у важкому психологічному стані та вимушена була відновлюватись у родичів в одному з селищ Одеської області. Згідно оглянутих в судовому засіданні документів, встановлено, що позивачка є донькою померлої. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що позивачка являється спадкоємицею за заповітом та враховуючи поважність причин пропуску строку, суд вважає за необхідне позивачці поновити строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] про надання додаткового строку на прийняття спадщини, відкритої після смерті спадкодавиці, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved