Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 25.12.2013 року звернувся до Новотроїцького районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1357,78 гривень, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № 004-21082-170707 від 17.07.2007 року (далі - Договір) ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті, надав платіжну картку та ПІН - код до неї. Відповідно до договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки визначеними правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією та заборгованість, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користуванням кредитом. Відповідач станом на 21.11.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Відповідачка неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ПАТ «Дельта Банк». Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була. Станом на 21.11.2013 року заборгованість становить 1357,78 гривень, яку просить стягнути в повному обсязі. Представник позивача до судового засідання не з'явився направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримав наполягає на стягненні з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» борг за кредитним договором в сумі 1357,78 гривень та судових витрат, тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника позивача так як це не суперечить закону. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явилася направила до суду телефонне повідомлення, про слухання справи у її відсутність, позов визнала повністю, не заперечує проти стягнення з неї суми заборгованості. Перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи сторін в обґрунтування позову та визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Предметом спору є право на стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто необхідність виконання зобов'язання та повернення кредитних коштів банку. Спірні відносини відносяться до цивільних правовідносин та регулюються нормами цивільного законодавства: ст. 509, 510, 525-530, 554, 610, 625, 1054 ЦК України; п. п. 1.2, 1.3, 2.1, п.3 Кредитного договору №004-21082-170707 від 17.07.2007 року. У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач 17.07.2007 року відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті, надав платіжну картку та ПІН - код до неї. Банк відкрив відповідачеві кредитну лінію на суму 30000 грн., про що свідчить кредитний договір № 004-21082-170707 від 17.07.2007 року. Держатель картки відповідно до договору зобов'язаний щомісяця в строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування кредитом. Таким чином, станом на 21.11.2013 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитним договором № 004-21082-170707 від 17.07.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1357,78 грн., яка складається з: прострочене тіло кредиту в сумі - 1357,78 грн. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. За ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Дотримуючись чинного законодавства України ПАТ «Дельта Банк» виконав всі зобов'язання перед позичальником в частині відкриття на його ім'я карткового рахунку [NUMBER] в національній валюті в сумі 30000 гривень, що підтверджується кредитним договором, однак відповідач не сплачував щомісячні платежі за кредит та відсотки за користування ним та комісію за несвоєчасне погашення кредиту, тому за ним обліковується борг в сумі 1357,78 гривень де є: прострочене тіло кредиту в сумі - 1357,78 грн. і ці факти підтверджуються письмовими доказами по справі (а.с. 5-8, 12-13). Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач довів факт неналежного виконання умов кредитного договору відповідачем та факт наявності несплаченого боргу за кредитним договором в сумі 1357,78 гривень. Відповідач не заперечив своєї провини щодо невиконання обов'язків покладених на нього договором та прострочення погашення кредиту, внаслідок чого утворився борг, отже є підстави для задоволення позову. Оскільки позов задоволено в повному обсязі, то суд відповідно до ст. 88 ЦПК України вважає необхідним віднести судові витрати за рахунок відповідача і стягнути з нього судовий збір в розмірі 229,40 гривень на користь ПАТ «Дельта Банк». На підставі зазначеного ст. 509, 510, 525-530, 554, 610, 625, 1054 ЦК України; п. п. 1.2, 1.3, 2.1, п.3 Кредитного договору № 004-21082-170707 від 17.07.2007 року і

Outcome: approved