Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення місця проживання дитини, мотивуючи тим, що позивачка з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі . У сторін народився син [PERSON], [INFO] Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області 29.05.2017 р. На час розгляду справи про розірвання шлюбу не виникало спору про місце проживання дитини, однак останнім часом між позивачкою та відповідачем виникають суперечки щодо місця проживання дитини. Позивачка вважає, що син повинен проживати з нею, оскільки в неї створені всі умови для проживання, спиртними напоями позивачка не зловживає, за місцем проживання характеризується позитивно. Просить визначити місце проживання [PERSON], [INFO] біля позивачки. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, проти позову не заперечує, просив справу розглядати за його відсутності. Представник третьої особи органу опіки та піклування Снятинської РДА, подав до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, зазначили, що оскільки відповідач позовні вимоги визнає, проти позову не заперечує, таким чином не заперечує щодо визначення місця проживання сина [PERSON], [INFO], з його матірю [PERSON], 1982 р.н., тому вони не заперечують проти визначення місця проживання дитини з матір'ю. Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме: з свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого на [PERSON],[INFO] слідує, що батьками останньої записано [PERSON] та [PERSON], з рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2017 р. слідує, що шлюб між сторонами розірвано. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення, так як позивачка просить визначити місце проживання дитини біля неї проти чого не заперечує відповідач, а тому місце проживання [PERSON], [INFO], слід визначити біля матері. У пункті 1.11.6 Висновків Верховного Суду України викладених у постановах, прийнятих за результатами розгляду справ із підстав, передбачених п.п.1,2,4 ч.1 ст. 355 ЦПК України, за ІІ півріччя 2016 року, вказано наступне: Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. За ч.ч. 1, 2 ст. 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 14 грудня 2016 р. у справі № 6-2445цс16). Тобто, при розгляді справ аналогічної категорії, суд повинен встановити виняткові обставини у розумінні положень ст. 161 СК України та принципу 6 Декларації прав дитини, які б свідчили про неможливість проживання дитини разом з матір'ю. Судом не встановлено обставин, які б могли стати підставою для відмови позивачці у задоволенні позовних вимог про визначення місця проживання дитини разом з нею. Враховуючи вік дитини, тривале проживання разом з матір'ю, у судовому засіданні встановлено, що дитина є учнем Стецівської школи. Суд вважає за доцільним є визначення місця проживання дитини разом із матір'ю - позивачкою по справі, що відповідатиме якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, принципу рівності прав та обов'язків матері щодо своїх дітей, узгоджуватиме з положеннями Конвенції прав дитини, рішеннями Європейського суду з прав дитини і грунтуватиметься на чинному національному законодавстві України. З урахуванням всіх вищенаведених обставин справи суд вважає необхідним визначити місце проживання дитини разом із матір'ю. Тому суд

Outcome: approved