Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач КП «Кременчукводоканал» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначав, що Комунальне підприємство «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради надає послуги з водопостачання та водовідведення споживачу (ст.714 ЦК України) проживаючому за адресою: [ADDRESS], де особовий рахунком [NUMBER] відкрито на [PERSON] Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Пунктом 17-18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, зазначено, що споживач, якому надаються послуги з водопостачання та водовідведення, повинен не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, оплатити надані послуги з водопостачання та водовідведення. У зв'язку з цим, наше підприємство в квітні 2011 року змушене було звернутися до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з Відповідачів. 15 липня 2011 року ухвалою Автозаводського районного суду заяву про скасування судового наказу [PERSON], [PERSON], [PERSON] задоволено, а судовий наказ від 12.05.2011 року, виданий Автозаводським районним судом за заявою КП «Кременчукводоканал» про стягнення з [PERSON], [PERSON]. [PERSON] заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення скасовано. Відповідно до ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг може бути подана тільки в разі відмови у прийняті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Оскільки, в добровільному порядку Відповідачі не погашають заборгованість, станом на 01.09.2013 рік утворився борг в розмірі 307 грн. 00 коп. Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 307 грн. 00 коп. А також стягнути судові витрати. В судовому засіданні представник позивача КП «Кременчукводоканал» уточнила свої позовні вимоги та в зв'язку з тим, що відповідачі здійснили часткову оплату боргу просила стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованість за надані послуги в сумі 127 грн. 00 коп. за період з листопада 2009 року по січень 2010 року, а також судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. Представники позивача КП «Кременчукводоканал» Стрельцова Т.А. в судовому засіданні посилаючись на обставини і підстави викладені в уточненій позовній заяві просили суд позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не прибули, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли, направили на адресу суду письмові заперечення. Суд, враховуючи факт повторної неявки відповідачів в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність неприбувшого відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності та приходить до висновку, що позов КП «Кременчукводоканал» підлягає задоволенню. Згідно ст. 525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Судом достовірно встановлено, що обставини викладені в позові мали місце. Комунальне підприємство «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради надає послуги з водопостачання та водовідведення споживачу (ст.714 ЦК України) проживаючому за адресою: [ADDRESS], де особовий рахунком [NUMBER] відкрито на [PERSON] Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Пунктом 17-18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, зазначено, що споживач, якому надаються послуги з водопостачання та водовідведення, повинен не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, оплатити надані послуги з водопостачання та водовідведення. У зв'язку з цим, наше підприємство в квітні 2011 року змушене було звернутися до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з Відповідачів. 15 липня 2011 року ухвалою Автозаводського районного суду заяву про скасування судового наказу [PERSON], [PERSON], [PERSON] задоволено, а судовий наказ від 12.05.2011 року, виданий Автозаводським районним судом за заявою КП «Кременчукводоканал» про стягнення з [PERSON], [PERSON]. [PERSON] заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення скасовано. Відповідно до ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг може бути подана тільки в разі відмови у прийняті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Оскільки, в добровільному порядку Відповідачі не погашають заборгованість, станом на 01.09.2013 рік утворився борг в розмірі 307 грн. 00 коп. Відповідачі здійснили часткову оплату заборгованості за надані послуги, а тому залишилася заборгованість в сумі 127 грн. 00 коп. за період з листопада 2009 року по січень 2010 року. За вказаних обставин позовні вимоги КП «Кременчукводоканал» - підлягають задоволенню в повному обсязі згідно до уточнення.

Outcome: approved