Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач, ПАТ «Дельта Банк», в особі свого представника [PERSON], звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 6932,67 грн. В обґрунтування позову представник позивача вказував, що з відповідачем був укладений кредитний договір № 004-20012-110911 від 11 вересня 2011 року за умовами якого позивачем було відкрито відповідачу картковий рахунок № 26254905082548 в національній валюті України гривні. За умовами договору банком було відкрито відповідачу кредитну лінію на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6000,00 грн. За даним кредитним договором відповідач як держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць,та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 08 червня 2015 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість по кредиту. В судове засідання представник позивача не з'явився, але в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, в разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістила, тому суд виходить з того, що її неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про відкладення розгляду справи відповідач до суду не подавав. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлено наступне. Між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 004-20012-110911 від 11 вересня 2011 року. Відповідно до п. 1.2. даного Договору позивач відкрив відповідачу поточний рахунок з використанням платіжної картки № 26254905082548 в національній валюті України - гривні, оформив та надав в користування держателю картку платіжної системи Дельта, а також ПІН-код до картки, здійснено обслуговування держателя на умовах, що викладені в тарифному пакеті «Кредитна картка № 1 на все», що міститься в додатку №1 до договору, та згідно з умовами Договору, Умовами надання Картки і Правил. Відповідно до п. 5.2. договору № 002-20517-261011, він набуває чинності з моменту його укладання та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за договором. Згідно з Тарифами відповідач зобов'язався щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту у розмірі 5,0% від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів станом на день розрахунку, але не більше ніж сума використаних коштів, нарахованих процентів за кредит (тариф 1.6.1.), плати за обслуговування (тариф 1.7.), овердрафту, процентів за овердрафт (тариф 1.6.3.), штрафу за прострочену заборгованість (тариф 3.1.) та суми заборгованостей минулих періодів. Відповідно до п. 1.3. договору Банк надає держателю кредит шляхом відкриття Держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6000,00 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідно до п. 1.5. договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у договорі, та не потребує підписання додаткових угод. Відповідно до п. 1.6. договору кошти кредитної лінії та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари та послуги, що придбаваються Клієнтом у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Клієнтом своїх зобовязань перед Банком за цим договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України. Обслуговування рахунку здійснюється за кредитною схемою. Відповідно до п.п. 2.3., 2.4. договору клієнт сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах; проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом нараховуються банком у валюті рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів у періоді нарахування (факт/факт). При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом по рахунку. Відповідно до п. 3.6. договору держатель картки зобовязаний щомісяця у строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються в тарифах. Обовязковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України. Згідно з розрахунком, складеним позивачем, відповідач [PERSON] виконувала свої обовязок по поверненню кредиту та сплати процентів лише до 29 грудня 2011 року, внаслідок чого з її боку станом на 08 червня 2015 року виникла заборгованість по тілу кредиту в сумі 6932,67 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, відповідач [PERSON] в порушення умов кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов`язання, в результаті чого утворилась заборгованість по кредитному договору в розмірі 6932,67 грн. При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 6932,67 грн. Одночасно з цим, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати таких витрат. Відповідно до ст.ст. 15, 16, 526, 530, 610, 611, 625-627, 629, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved