Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

Позивач - КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради, звернулося до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення в розмірі 5091 грн. 92 коп., встановлений індекс інфляції в розмірі 558 грн. 78 коп. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 199 грн. 82 коп.; стягнути судовий збір в розмірі 1 921 грн. Свої вимоги позивач мотивував тим, що КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради надає послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення відповідачу, за договором № 6505 від 09.03.2006 року, укладеним з відповідачем. Відповідач в добровільному порядку свої зобов`язання щодо своєчасної оплати за отримані послуги належним чином не виконує у зв`язку із чим станом на 01.10.2019 року у нього перед КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради утворилась заборгованість в розмірі 5091 грн. 92 коп. за період з 01 березня 2016 року по 30 вересня 2019 року. Окрім суми боргу, відповідачу також нараховано суму встановленого індексу інфляції в розмірі 558 грн. 78 коп., та 3% річних від простроченої суми в розмірі 199 грн. 82 коп. За викладених обставин позивач і вимушений звернутись до суду. Представник позивача КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради - Нікітін С.О., в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву відповідно до якої просить суд, розгляд справи проводити без його участі, підтримує вимоги позову в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем проживання та шляхом публікації оголошення про виклик на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки та з урахуванням клопотання представника позивача, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, приходить до наступного. Як встановлено судом, КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради надає послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору №6505 від 09.03.2006 року укладеного з [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що за зазначеною вище адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Відповідно до вимог статей 68, 162 Житлового кодексу України, наймачі та особи, яким на праві приватної власності належить будинок (квартира), зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Положеннями статті 64 Житлового кодексу України передбачено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають з договору найму житлового приміщення. Вимогами статті 162 Житлового кодексу України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. В порушення вищезазначених вимог чинного законодавства України, відповідач не виконує свої зобов`язання щодо сплати за користування послугами за постачання холодної води та водовідведення, внаслідок чого в період з 01 березня 2016 року по 30 вересня 2019 року у нього утворилась заборгованість по сплаті за отримання вказаних послуг перед КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради в розмірі 5091 грн. 92 коп., що вбачається із наданої позивачем довідки про розрахунок заборгованості по особовому рахунку № [NUMBER] . Окрім того, на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позивачем на суму заборгованості нараховано встановлений індекс інфляції в розмірі 558 грн. 78 коп., а також 3 % річних від простроченої суми у розмірі 199 грн. 82 коп. На даний час борг по оплаті послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення споживачем [PERSON] на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради не сплачено. Пунктом 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно із положеннями частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1921 грн.

Outcome: approved