Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, вказавши, що 20 липня 2015 року пішла з життя двоюрідна сестра її батька [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]), [PERSON], [INFO]. За фактом смерті [PERSON] відділом РАЦСу реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області складено відповідний актовий запис за № 463 від 24.07.2015 року. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина двокімнатна квартира за адресою : [ADDRESS]. Дітей спадкодавиця не мала, мати та її рідна сестра померли відповідно 03.12.2008 року та 17.07.2015 року, а отже з метою оформлення спадкових прав на зазначену квартиру, у вересні 2016 року вона як спадкоємець пятої черги (четверта ступінь споріднення) звернулася до приватного нотаріусу Новокаховського міського нотаріального округу [PERSON] в провадженні якого знаходиться спадкова справа, з заявою про прийняття спадщини. Окрім неї за прийняттям спадщини звернулися [PERSON] сусідка померлої, [PERSON] колишній чоловік спадкодавця, [PERSON] її рідний брат. У відповідності до рішення апеляційного суду Херсонської області від 05.09.2016 року [PERSON] відмовлено у задоволенні позову про встановлення факту проживання однією сімєю із [PERSON] протягом 5-ти років до смерті останньої. [PERSON] не є, ані спадкоємцем 1-ої черги, оскільки розірвав шлюб із спадкодавцем у 2001 році, ані спадкоємцем четвертої черги, бо не проживав зі своєю колишньою дружиною однією сімєю на час відкриття спадщини. [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини, і за його поновленням до суду не звертався. Згідно листа відповіді приватного нотаріусу [PERSON] їй відмовлено в оформленні спадкових прав в звязку із пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини. Пропуск строку, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України відбувався з поважних причин. З березня 2014 року вона проживає в [INFO], має дитину [PERSON], 24.10.2010 року, яка постійно хворіє, має уроджені вади серця та набуті порушення у функціонуванні кишково-шлункового тракту, послаблений імунітет провокує простудні захворювання. Крім того, вона за специфікою роботи постійно відїжджає у відрядження за межі України. Тривалий час вона була змушена доводити наявність родинних відносин між рідним та двоюрідними дідами, [PERSON] та [PERSON], документи про народження яких не збереглися. Для цього вона зверталася до відділів РАЦСу Миколаївської області та м. Каховка Херсонської області, Державного архіву Миколаївської області. Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.01.2017 року встановлено факт родинних відносин між зазначеними фізичними особами, як рідними братами. Вважає, що зазначені причини пропуску строку для прийняття спадщини є обєктивно нездоланними для неї, а тому є поважними. Просила суд постановити рішення про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON], [INFO] тривалістю у два місяці. В судове засідання [PERSON] не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність. Представник позивачки адвокат [PERSON] підтримав заявлені вимоги. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судовому засіданні заперечувала проти позову, зазначаючи про те, що причини пропуску строку для прийняття спадщини, зазначені позивачкою [PERSON] не є поважними, бо наявність на утриманні малолітньої дитини, що має хворобливий стан здоровя та віддаленість місця проживання спадкоємиці не можна визнати обєктивними, непереборними труднощами для особистої подачі заяви про прийняття спадщини, яка могла б бути надіслана поштою. Треті особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, просили справу розглядати у їх відсутність. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено наступне. [PERSON] померла 20 липня 2015 року. [PERSON] померла 03.12.2008 року, [PERSON] померла 17.07.2015 року в м. Судак ТОТ Крим. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що спадкова справа після смерті [PERSON], що померла 20.07.2015 року заведена 20.01.2016 року. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.12.2011 року [PERSON] є власницею квартири № 2, що знаходиться в м. Таврійськ Херсонської області по вул. І.Франка, будинок № 21, в порядку спадкування за законом. Право власності на вказану квартиру зареєстровано за [PERSON] 25.12.2011 року. З рішення апеляційного суду Херсонської області від 05 вересня 2016 року вбачається, що [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] відмовлено в задоволенні позову про встановлення факту проживання однією сімєю з [PERSON]. З відповіді приватного нотаріусу Новокаховського міського нотаріального округу [PERSON] від 30.09.2016 року слідує, що [PERSON] позивачці було відмовлено в оформленні спадкових прав після [PERSON], померлої 05.09.2016 року, у звязку з пропуском 6 місячного строку для прийняття спадщини, заява подана -05.09.2016 року. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.02.2016 року приватного нотаріусу [PERSON] вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка залишилася після смерті [PERSON], померлої 20 липня 2015 року, в звязку з відсутністю у спадкоємця рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту проживання однією сімєю з померлим до часу відкриття спадщини. З довідки КЗ «Дитяча міська поліклініка № 2» м. Одеса слідує, що [PERSON], 24.10.2010 року спостерігається в КУ «ДМП № 2» з листопада 2014 року. з 20.04.2015 року по 30.04.2015 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в ДМКЛ № 3 з діагнозом : позагоспітальна правостороння вогнищева пневмонія, гострий ринофарінгіт. Вторинна кардіоміопія змішаного ґенезу. МАРС. Мінімальне овальне вікно. Рудимент Євстахієвого клапана в правому передсерді. В період з серпня 2015 року по вересень 2016 року перенесла захворювання гострого фарингіту, гострого риносінусіту, гострого ринофарінгіту, гострого трахеобронхіту, амбулаторне лікування 25.05.2015 року, 16.11.2015 року, 03.12.2015 року, 07.04.2016 року, 05.05.2016 року,12.09.2016 року. З посвідчень про відрядження, наданих позивачкою слідує, що вона перебувала у відрядженні 21 листопада 2015 року 5 днів, 22.01.2016 року 5 днів, 16.12.2015 року -16 днів, 03.02.2016 року 26 днів, 07.04.2016 року 22 дні, 20.05.2016 року -5 днів, 21.06.2016 року 24 дні, 23.07.2016 року -24 дні, 16.09.2016 року -17 днів, 31.10.2016 року 18 днів, 27.11.2016 року -23 дні, 06.01.2017 року 15 днів, 03.02.2017 року 17 днів. Зі свідоцтва про народження [PERSON] слідує, що її батьками є [PERSON] та [PERSON]. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126,133,135 СК України слідує, що батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON]. Із свідоцтва про народження позивачки вбачається, що її батьком є [PERSON]. З рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.01.2017 року слідує, що вказаним рішенням суду встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], що є рідними братами. Вказаний факт необхідній був [PERSON] для підтвердження родинних стосунків і оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] як спадкоємиці пятої черги. З матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] слідує, що за прийняттям спадщини після [PERSON] звернулися [PERSON], сусідка померлої, [PERSON] колишній чоловік [PERSON], [PERSON], [PERSON] родичі померлої. В спадковій справі міститься лист від 30.09.2016 року, адресований [PERSON], підписаний приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу [PERSON] про відмову у оформленні спадкових прав після смерті [PERSON] у звязку з пропуском строку визначеного для прийняття спадщини. З довідки про склад сім'ї, складеної ТОВ «Управитель житлового фонду «Євро-Сервіс» від 30.03.2017 року слідує, що [PERSON] разом з чоловіком та донькою з 02.03.2014 року проживають в [INFO] - б. З довідки ТОВ «Лімекс-сервіс» вбачається, що [PERSON] дійсно була у відрядженні в м. Тирасполь в період часу : з 21.11.2015 року по 23.11.2015 року включно, з 16.12.2015 року по 29.12.2015 року включно; з 22.01.2016 року по 24.01.2016 року включно, з 03.02.2016 року по 27.02.2016 року включно, з 07.04.2016 року по 27.04.2016 року включно, з 20.05.2016 року по 22.05.2016 року включно, з 21.06.2016 року по 12.07.2016 року включно, з 23.07.2016 року по 15.08.2016 року включно, з 16.09.2016 року по 03.10.2016 року включно, з 31.10.2016 року по 18.11.2016 року включно, з 27.11.2016 року по 18.12.2016 року включно, з 06.01.2017 року по 21.01.2017 року включно, з 03.02.2017 року по 19.02.2017 року включно. Відповідно до ст.1220, 1270, 1296 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15, яка передбачає, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] померла 20.07.2015 року. За прийняттям спадщини після [PERSON] до приватного нотаріусу Новокаховського міського нотаріального округу звернулися [PERSON], сусідка померлої, яка в суді доводила факт проживання з [PERSON] однією сімєю на час відкриття спадщини, проте рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 05.09.2016 року скасовано, [PERSON] відмовлено в задоволенні позову, на час розгляду справи її не визнано спадкоємцем [PERSON] жодної черги. [PERSON] та [PERSON] відмовлено в оформленні спадкових прав після [PERSON], на даний час вони не заперечують проти надання додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини позивачкою [PERSON] Позивачка вказує на те, що не змогла своєчасно, в межах 6 місячного строку, визначеного законом для прийняття спадщини, звернутися до нотаріальної контори за прийняттям спадщини після [PERSON], оскільки на час відкриття спадщини проживала в м. Одеса разом з родиною, за характером роботи перебувала у довготривалих відрядженнях з виїздом за межі України, має на утриманні дитину з хворобливим станом здоровя, окрім того через відсутність документів, підтверджуючих факт родинних відносин із спадкодавцем [PERSON] зверталася до архівних установ та суду, на що потрібен був певний час, що також стало перешкодою для своєчасного звернення за прийняттям спадщини. Вказані обставини знайшли підтвердження в судовому засіданні, позивачкою надані посвідчення про відрядження, довідка з місця роботи та місця проживання, рішення суду про встановлення факту родинних відносин, а також медичні документи щодо стану здоровя дитини позивачки. На думку суду, вказані обставини, що підтверджені належними та допустимими доказами, в їх сукупності, є обєктивними, непереборними та істотними перешкодами позивачці для своєчасного звернення з заявою про прийняття спадщини після [PERSON], а тому визнаються судом поважними. Твердження представника [PERSON] міської ради Херсонської області про неповажність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачкою віддаленість місця проживання та хворобливого стану здоровя дитини у звязку з можливістю надіслати заяву нотаріусу поштою із засвідченням підпису заявниці нотаріусом за місцем проживання та можливістю відїзду у відрядження за межі України при наявності хворої дитини, не заслуговують на увагу, оскільки позивачка зазначає, що всі обставини вказані нею, в сукупності створили труднощі їй для звернення до нотаріальної контори, тому суд надає оцінку всім обставинами, які повязані між собою і є наслідком пропуску позивачкою 6 місячного строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. До того ж, на час розгляду справи, спадкоємців після смерті [PERSON], окрім позивачки [PERSON], що підтвердили свій статус або ж претендували на спадщину не встановлено, позивачкою доведено факт родинних відносин із [PERSON], тому у суду є підстави для надання їй додаткового строку для прийняття спадщини після [PERSON] в 2 місяці, після набрання рішенням суду законної сили. На підставі ст.1220, 1270, 1272, 1296 ЦК України,

Outcome: approved