Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивачка\~звернулася до\~суду з\~позовом про\~розірвання шлюбу\~з відповідачем.\~В позовній\~заяві вона\~зіслалася на\~те,\~що з\~відповідачем [PERSON]\~знаходиться у\~зареєстрованому шлюбі\~з 10.02.1989\~року,\~який зареєстровано\~Покровським районним\~відділом РАЦС\~Дніпропетровської області\~УРСР,\~про що\~10.02.1989\~року складено\~відповідний актовий\~запис №08.\~Від шлюбу\~мають доньку\~ [PERSON],\~[INFO]\~та сина\~ [PERSON],\~[INFO],\~які на\~даний час\~є повнолітніми.\~Починаючи з\~2007\~року,\~сімейне життя\~між ними\~поступово погіршувалося,\~що в\~кінцевому результаті\~призвело до\~фактичного припинення\~між ними\~шлюбних відносин\~у 2008\~році.\~Кожен з\~них має\~діаметрально протилежні\~погляди на\~шлюб,\~сімю.\~Вони стали\~не здатні\~підтримувати нормальну\~моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Починаючи з 2008 року, та на даний момент, ведення ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейних відносин не має. У звязку з чим, позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем. Справу розглянуто згідно ч.3\~ст.211 ЦПК України\~у відсутності позивачки, яка надіслала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Справу розглянуто заочно відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~у відсутності відповідача, який вдруге не зявився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином. Позивачка не заперечує проти винесення заочного рішення. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-КИ №489835, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10.02.1989 року, який зареєстрований Покровським районним відділом РАЦС Дніпропетровської області від 10.02.1989 року, актовий запис № 08. (а.с.6). Судом було встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше сумісне життя і збереження сімї стало неможливим. Сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Відповідно до ч.3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110\~Сімейного Кодексу. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. У відповідності\~ч. 1 ст. 112 СК України\~суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до\~ч. 2 ст. 112 СК України суд\~постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України у\~разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115\~Сімейного кодексу\~України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст.ст.110,\~112 СК України\~та

Outcome: approved