Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 26 листопада 2004 року. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 26 листопада 2004 року помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки квартири [ADDRESS]. Вона є єдиним спадкоємцем за законом, але у звязку із тим, що на час смерті чоловіка, вона залишилася із дитиною сином [PERSON], який є інвалідом 1 групи з дитинства, та потребував постійного стороннього догляду, нею був пропущений строк прийняття спадщини. Звернувшись із заявою про прийняття спадщини у встановленому порядку, їй було відмовлено у звязку із пропуском строку. Вважає причини пропуску строку поважними, а тому просить визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка та її представник [PERSON] у судове засідання не зявилися, надали суду письмові заяви, в яких позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позові, наполягали на його задоволенні. Представник відповідача, у письмовій заяві, наданій суду позовні вимоги визнала та не заперечував проти їх задоволення. Суд, зясувавши думку сторін, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 21 жовтня 1961 року перебували у зареєстрованому шлюбі, про що зроблено актовий запис №3521 від 21 жовтня 1961 року Міським РАЦС міста Одеси та видано свідоцтво серії І-УР №972849 від 21 жовтня 1961 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON]. Від шлюбу в них 10 червня 1969 року народився [PERSON], про що зроблено актовий запис №550 від 23 червня 1969 року та видано свідоцтво про народження серії І-АВ №242152. Батьками вказані: [PERSON] та [PERSON]. 11 липня 1997 року Управлінням міського майна виконкому міської ради народних депутатів було видано Свідоцтво на право власності на житло (№1672 від 11.07.1997 року) квартиру [ADDRESS] (Леніна) у місті Маріуполі Донецької області, відповідно до якого вона належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Загальна площа квартири складає 62,41кв.м. [PERSON] помер 26 листопада 2004 року у місті Маріуполі Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-НО №833862 від 27 листопада 2004 року, актовий запис №2299 від 27 листопада 2004 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області. [PERSON] помер 01 червня 2011 року у місті Маріуполі Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-НО №541087 від 03 червня 2011 року, актовий запис №1030 від 03 червня 2011 року, зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Також в матеріалах справи достатньо медичних документів, які підтверджують інвалідність сина [PERSON], а також стан здоровя самої позивачки [PERSON] Відповідно до ст.1272 ЦК України суд може визначити додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини за позовом спадкоємця, що пропустив шестимісячний термін з поважної причини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи, що позивачкою було пропущено строк, суд вважає необхідним визнати поважною причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначає їй додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили, який буде достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved