Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 17 жовтня 2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 20 червня 2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-16530-200613, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 15000 грн. Вказував, що відповідачем умови договору не виконуються, станом на 21 липня 2014 року за відповідачем рахується заборгованість за договором на загальну суму 22884,85 грн. В поданій до суду позовній заяві просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 22884,85 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу без участі представника. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнавав частково, не заперечував щодо стягнення тіла кредиту, але щодо відсотків посилався на скрутне матеріальне становище та відсутність грошових коштів на їх сплату. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 червня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 002-16530-200613, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 15000 грн. Як встановлено в судовому засіданні, позивач виконав взяті на себе за договором зобов'язання, надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач [PERSON] порушував свої договірні зобов'язання, станом на 21 липня 2014 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 22884,85 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 12256,09 грн., прострочене тіло кредиту - 2743,91 грн., заборгованість за відсотками - 1981,51 грн., заборгованість за комісіями - 5903,34 грн. Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором в загальній сумі 22884,85 грн. Посилання відповідача в судовому засіданні на скрутне матеріальне становище хоча і підтверджено наданими до суду матеріалами, але жодним чином не спростовує обов'язків відповідача за умовами кредитного договору по сплаті відсотків за користування кредитними коштами. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 243,60 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved