Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 25.07.2010 року сторони зареєстрували шлюб у відділ РАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 67. Від даного шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON],[INFO] Підставою для звернення з позовом є те, що між сторонами не має поваги, любові, взаємопорозуміння. Моральна основа шлюбу відсутня. Сімя повністю розпалася. На даний час більше півроку сторони не підтримують жодних подружніх відносин і проживають окремо. У них постійно виникають конфлікти і сварки, і все це проходить на очах дитини, що негативно впливає на її розвиток і виховання. Сторони не мають спільного бюджету і не ведуть спільного господарства. У них різні погляди на сімейне життя. Вважає, що надалі зберігати подружні відносини є недоцільно. Сімя розпалася з вини відповідача і примирення бути не може. Просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу присвоїти дошлюбне прізвище Бира. 25.01.2018 року відкрито провадження у справі. Сторони в підготовче судове засідання не зявилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, на примирення не згідна. Відповідач позов визнав, згідний на розірвання шлюбу, вважає примирення не можливим. Судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 25.07.2010 року у відділі РАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис №67 (а.с.5). Від шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO] (а.с.6). Примиритися сторони не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають та не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам сторін та їх малолітньої дитини. Згідно з\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії І-СГ №139253 від 25.07.2010 року (а.с.5) дошлюбне прізвище позивачки Бира. Таким чином, після розірвання шлюбу вона має право відновити своє дошлюбне прізвище Бира. Відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сімя розпалася і збереження її неможливе. Визнання відповідачем предявленого позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст.112,113 СК України,

Outcome: approved