Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати відповідача батьком доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], по 1000 гривень на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач до судового засідання не з'явився. Про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд, вивчив матеріали справи, заслухавши пояснення свідків [PERSON], [PERSON], вважає позов обґрунтованим, доведений та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 2005 року позивачка [PERSON] проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] у належній їй квартирі [ADDRESS]. [INFO] року у них народилася донька [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси 15 січня 2008 року. [INFO] року у них народився син [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 02 липня 2009 року. У вказаних свідоцтвах про народження дітей прізвище батька було записано як прізвище позивачки, але ж ім'я та по батькові [PERSON], у зв'язку з тим, що між позивачкою та відповідачем не було зареєстровано шлюб у встановленому законом порядку. 22 квітня 2010 року за ініціативою відповідача [PERSON] стосунки з відповідачкою були розірвано, та останній став заперечувати факт батьківства дітей. За клопотанням відповідача по справі була призначена судова медична експертиза, на розгляд якої було поставлено питання: Чи є [PERSON] біологічним батьком [PERSON]? Для проведення експертизи справа була направлена до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи». 04.02.2014 року справа була повернена до Приморського районного суду м. Одеси у зв'язку з неможливістю проведення експертизи - неможливістю відібрати одночасно біологічні зразки у [PERSON], [PERSON], [PERSON] Так як, відповідачем не було надано доказів, що спростовують доводи позивачки, він не зацікавлений у проведенні судової медичної експертизи, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] в частині визнання батьківства [PERSON] у відношенні [PERSON], [PERSON] Крім того в матеріалах справи наявні фотокартки, на яких зображений відповідач разом з дітьми, також позивачкою було надано копії листів від подача, з яких вбачається, що сторони проживали разом. Впродовж всього часу діти знаходяться на повному утриманні матері, яка не працює, а отримує соціальну допомогу на дітей. Відповідач залишив сім'ю та в теперішній час ухиляється від виховання та утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає, угоди про добровільну сплату матеріальної допомоги на дітей не досягнуто. Матеріальне становище відповідача є задовільним, так як він працює за контрактом на іноземних судах, інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей у нього немає, у зв'язку з чим відповідач в змозі надавати позивачці матеріальну допомогу на дітей, але ухиляється від свого обов'язку. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Таким чином, посилаючись на вищевикладене суд, вважає можливим позов [PERSON] - задовольнити, визнати відповідача батьком доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], по 1000 гривень на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved