Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту. В якій прохали стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором у розмірі 22\~204,70 грн. та судові витрати у розмірі 1\~921 грн. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 20.03.2017 року між позивачем та відповідачем [PERSON] \~укладено договір №ASJ-45688-17-DOМ на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України з початковою сумою 13574 гривні, на строк з 20.03.2017 року по 19.03.2018 року, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30% річних. Відповідно до заяви-анкети, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту згідно цього договору встановлюється на рівні 30,0% річних; на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 48% річних. Станом на 17.04.2019 року, сума заборгованості по поверненню кредиту, яка підлягає стягненню 22\~204,70 грн., яка складається з заборгованості по кредиту (поточна) 8834,67, заборгованості по кредиту (прострочена) 8159,93 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 477,42 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 4732,68 грн. Враховуючи викладене, ПАТ АБ «Укргазбанк» просить суд стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за договором №ASJ-45688-17-DOМ від 20.03.2017 року в сумі 22 204,70 гривень. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26.06.2019 року за позовною заявою ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрито спрощене позовне провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи судом за адресою, яка є зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав. За таких обставин судом відповідно до ст. ст.\~280,\~281 ЦПК України\~постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 20.03.2017 року між позивачем ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] \~укладено договір №ASJ-45688-17-DOМ на встановлення дозволеного ліміту овердрафту. Статтею 525 ЦК України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно статей\~526,\~527,\~530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до\~ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Згідно ч. 2\~ст.\~615\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно зі\~ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст.\~1054\~ЦК України за\~кредитним договором\~кредитодавець зобов`язується\~надати грошові\~кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як встановлено судом, 20.03.2017 року між позивачем та відповідачем [PERSON] \~укладено договір №ASJ-45688-17-DOМ на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України з початковою сумою 13574 гривні, на строк з 20.03.2017 року по 19.03.2018 року, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30% річних. Відповідно до заяви-анкети, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту згідно цього договору встановлюється на рівні 30,0% річних; на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 48% річних. Станом на 17.04.2019 року сума заборгованості по поверненню кредиту, яка підлягає стягненню 22\~204,70 грн., яка складається з заборгованості по кредиту (поточна) 8834,67, заборгованості по кредиту (прострочена) 8159,93 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 477,42 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 4732,68 грн. Вказані обставини підтверджуються копією Заяви-Анкети №ASJ-45688-17-DOМ, розрахунком заборгованості за кредитним договором, іншими матеріалами справи. Наданий розрахунок проведений відповідно до умов договору. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що із [PERSON] необхідно стягнути на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 22 204,70 гривень. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1921,00 грн. сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved