Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі, зареєстрований 15 листопада 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Таращанської районної державної адміністрації Київської області, актовий запис за № 113, неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] та малолітню дочку [PERSON], [INFO], залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Крім того, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] та малолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття починаючи. Позивачка в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена, проте надала заяву в якій просить суд розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу та місця проживання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] та малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Проте просить зменшити розмір аліментів, оскільки він не працює та є інвалідом 3 групи. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі зареєстрованому 15 листопада 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Таращанської районної державної адміністрації Київської області, актовий запис за № 113. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] та малолітню дочку [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння. Сімейно-шлюбні відносини вони припинили з осені 2015 року та спільне сімейне господарство не ведуть. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Вказані обставини встановлено з показань відповідача, допитаного в судовому засіданні в якості свідка, матеріалів справи вивчених в судовому засіданні. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, що подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд прийшов до висновку, що сім'ю зберегти неможливо і шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей та платника аліментів. За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенню. В частині розірвання шлюбу позов слід задовольнити. Враховуючи, що на час розгляду справи неповнолітній дочці сторін [PERSON] є понад 14 років, то вона сама вправі визначитися з місцем свого проживання самостійно, тому в цій частині позов не може бути задоволеним. Беручи до уваги стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, а саме те, що він не працює, є інвалідом 3 групи, суд приходить до висновку про зменшення розміру аліментів, тому в даній частині позов підлягає, також, частковому задоволенню в розмірі 1/3 всіх видів його заробітку (доходу) на обох дітей. Понесені позивачкою судові витрати в частині розірвання шлюбу підлягають стягненню з відповідача. Позивачка підлягає звільненню від сплати судового збору в частині стягнення аліментів. Сплату судового збору суд покладає на відповідача.

Outcome: partial