Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Позивачка звернулася у суд із позовом до Джурівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог вказала, що на праві власності бабусі позивачки [PERSON] , яка померла [INFO] , належало будинковолодіння, яке знаходиться по [ADDRESS] . Дане господарство відносилось до суспільної групи «колгоспний двір». Станом на 15.04.1991 р. у вищезазначеному господарстві була зареєстрована [PERSON] . Після смерті [PERSON] відркрилася спадщина, спадкоємцем якої згідно заповіту стала позивачка, яка звернулася до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини. Однак, у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спірний будинок позивачка отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не надала правовстановлюючий документ на вищезгаданий житловий будинок, а тому вимушена звернутися до суду із даним позовом. Представник позивачки [PERSON] подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача -Джурівської сільської ради подав до суду заяву, де зазначив, що проти позову не заперечує, справу просив розглядати за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З довідки від 06.08.2019 р. №525, виданої Джурівською сільською радою, слідує, що станом на 15.04.1991 р. в колгоспному дворі за адресою [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , голова двору (померла [INFO] ) З довідки від 06.08.2019 р. №523, виданої Джурівською сільською радою слідує, що [PERSON] , 1922 р.н. померла [INFO] , за нею числиться житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] в житловому будинку в [ADDRESS] зареєстрованих осіб не було. Після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступила: онука [PERSON] , 1972 р.н. У виконкому Джурівської сільської ради від імені [PERSON] вчинено заповіт, який не відмінявся і не скасовувався, є дійсним. З заповіту від 05.07.1991 р. посвідченого секретарем Джурівської сільської ради слідує, що [PERSON] заповіла все своє майно на користь [PERSON] . З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , слідує, що остання померла [INFO] . З довідки від 02.07.2019 р. №1419/02-14, виданої державним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу, слідує, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка проживала в с. Джурів, Снятинського району, Івано-Франківської області заведена спадкова справа за №214/2019 на підставі заяви про видачу спадщини за заповітом за заповітом №582 від 26.06.2019 р. внучки померлої [PERSON] , [INFO] , жительки с.Джурів, Снятинського району, Івано-Франківської області. Інших спадкоємців немає. Постановою державного нотаріуса першої Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] , [INFO] , жительці с.Джурів, Снятинського району, Івано-Франківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку із тим, що спадкоємець [PERSON] не надала правовстановлюючий документ на вище згаданий житловий будинок, який би підтверджував права власності спадкодавця на вище згаданий будинок. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, щодо житлового будинку, що в [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачка набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved