Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Мелітопольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за законом першої черги смерті матері [PERSON], померлої 14 лютого 2014року, однак пропустила строк прийняття спадщини у зв’язку з тим, що через втрату близької їй людини в неї загострилися тяжкі хронічні захворювання, і вона тривалий час проходила стаціонарне лікування в Запорізькій обласній клінічній лікарні. Вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини було пропущено з поважних причин, а тому просить визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 14 лютого 2014року. В судове засідання позивачка не з’явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає. В судове засідання відповідач не з’явився, від його представника надійшла заява про слухання справи за їхньої відсутності, просили прийняти рішення на підставі наявних у справі матеріалів. У зв’язку з неявкою сторін у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.02.2014року померла мати [PERSON] [PERSON] [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17.02.2014, серія 1-ЖС № 290437, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 304 /а.с.13/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на житловий будинок, що розташований за адресою: м. Мелітополь, вулиця 23 Жовтня, 46, що підтверджується копіями наступних документів: копія договору купівлі-продажу від 29.09.1989року; копіє державного акту на право власності на земельну ділянку./а.с.5-8/ [PERSON] є донькою [PERSON], померлої 14.02.2014року, що підтверджується копіями наступних документів: свідоцтво про народження [PERSON], серія ІІ-АЯ №518650, свідоцтво про народження [PERSON], серія І-ЯК №215761, свідоцтво про укладення шлюбу серія ІІ-ЖС№894929./а.с.9,10/ Спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON], померлої 14.02.2014року, є її донька – [PERSON], 14 березня 1969року народження. При зверненні позивачки із заявою про прийняття спадщини за законом приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу [PERSON] було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття нею спадщини у зв'язку із пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини, про що зазначено у постанові нотаріуса./а.с.17/ Відповідно до інформаційної довідки із спадкового реєстру, інформація щодо заведення спадкової справи після померлої 14.02.2014року [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутня. Відповідно до приписів Цивільного кодексу України (статті 1268, 1269) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 УК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає обґрунтованими доводи позивачки про те, що вона своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що через втрату близької їй людини в неї загострилися тяжкі хронічні захворювання, і вона тривалий час проходила стаціонарне лікування в Запорізькій обласній клінічній лікарні. Таким чином, суд вважає, що позивачка пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, від спадщини вона не відмовлялася, а тому їй необхідно визначити додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved