Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

Позивач КС «Імперіал ЛТД» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 27.11.2013р. між позивачем КС «Імперіал ЛТД» та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредитної лінії №3946, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5200,00 гривень на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Цього ж дня між позивачем, відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 3945/1, відповідно до якого [PERSON] взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями відповідача [PERSON], що випливають із кредитного договору. Цього ж дня між позивачем, відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 3945/1, відповідно до якого [PERSON] взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями відповідача [PERSON], що випливають із кредитного договору. За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, за яким відповідач зобовязувалась до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач [PERSON] постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні суми, в результаті чого станом на 16.08.2018р. сума заборгованості по сплаті кредиту становить 9399,74 грн. Представник позивача КС «Імперіал ЛТД» в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якому просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, відповідачів [PERSON], [PERSON], суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 27.11.2013р. між позивачем КС «Імперіал ЛТД» та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредитної лінії №3946, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5200,00 гривень на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Цього ж дня між позивачем, відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 3945/1, відповідно до якого [PERSON] взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями відповідача [PERSON], що випливають із кредитного договору. Цього ж дня між позивачем, відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 3945/1, відповідно до якого [PERSON] взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями відповідача [PERSON], що випливають із кредитного договору. Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, за яким відповідач зобовязувалась до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач [PERSON] постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні суми, в результаті чого станом на 16.08.2018р. сума заборгованості по сплаті кредиту становить 9399,74 грн., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Положеннями ст.526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Всупереч взятих на себе зобовязань позичальником не було погашено прострочену заборгованість. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, яка свідчить, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Частиною 1 ст. 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги Кредитної спілки\~«Імперіал ЛТД»\~до [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON] про\~стягнення боргу законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню, а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму боргу солідарно з відповідачів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі по 587,33 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved