Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка, яка діє в інтересах дітей-сиріт: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулась 03.07.2019 року до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Другого Приморського\~відділу державної\~виконавчої служби\~міста Одеси,\~Другого Суворовського\~відділу державної\~виконавчої служби\~міста Одеси в\~якому,\~після уточнення\~позову,\~просила зняти обтяження [NUMBER] , зареєстровано 22.04.2010, підстава обтяження : постанова АН №311491 від 16.04.2010, Другий Приморський відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2008 року по справі № 2-Н-9340, з власника: [PERSON] , дата народження [INFO] , код [NUMBER] , [ADDRESS] .; зняти арешт 9758906 з нерухомого майні:, яке належить [PERSON] , дата народження [INFO] , код [NUMBER] , [ADDRESS] ; зняти обтяження 11884620, зареєстровано 24.11.2011, підстава обтяження : постанова про накладення арешту та оголошення заборони на відчуження майна боржника в-9/1195, ВП № 30028637, АН №311491 від 16.04.2010, Другий Суворовський ВДВС ОМУЮ, Д/в [PERSON] , телефон [NUMBER] , з власника: [PERSON] , дата народження [INFO] , код [ADDRESS] ., обтяжувач : Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, код 25048659, 65102, Одеська обл., м. Одеса, вул. 1-Сортувальна, 36г тел. 048-7118687, 7118498; зняти арешт 11884620 з нерухомого майна, яке належить [PERSON] , дата народження [INFO] , код [NUMBER] , [ADDRESS] . В обґрунт ування позову позивач послалась на те, що [PERSON] призначена опікуном дітей сиріт: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , матір яких [PERSON] , мешкала в [ADDRESS] та померла [INFO] . Наразі, по відношенню до майна, яке належить [PERSON] існує обтяження, яке позивач просить скасувати, як таке, що порушує права та інтереси дітей померлої. Ухвалою суду від 05.07.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк на усунення недоліків у позові. 23.07.2017 року позивачем усунуті недоліки позовної заяви. Ухвалою суду від 25.07.2019 року провадження у справі відкрите, справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 12.09.2019 року. У підготовчому засіданні 12.09.2019 року судом протокольною ухвалою закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 06.11.2019 року. У судове засідання 06.11.2019 року сторони не з`явилися, наступне засідання призначено на 14.12.2019 року. У судове засідання 14.12.2019 року сторони не з`явилися, наступне засідання призначено на 05.02.2020 року. У судове засідання 05.02.2020 року сторони не з`явились, про дату, час та місце були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Згідно до п.п.6, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою. Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у зв`язку з повторною неявкою відповідачів, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачами відзиву на позов, відсутністю заперечень з боку позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів у заочному порядку. Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 172398681 від 03.07.2019 року існує: -обтяження 9758906, зареєстровано 22.04.2010, підстава обтяження : постанова АН №311491 від 16.04.2010, Другий Приморський відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2008 року по справі № 2-Н-9340, з власника: [PERSON] , дата народження [INFO] , код [NUMBER] , [ADDRESS] . -обтяження 11884620, зареєстровано 24.11.2011, підстава обтяження : постанова про накладення арешту та оголошення заборони на відчуження майна боржника в-9/1195, ВП № 30028637, АН №311491 від 16.04.2010, Другий Суворовський ВДВС ОМУЮ, Д/в [PERSON] , телефон [NUMBER] , з власника: [PERSON] , дата народження [INFO] , код 3182516 [ADDRESS] ., обтяжував : Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, код 25048659, 65102, Одеська обл., м. Одеса, вул. 1-Сортувальна, 36г тел. 048-7118687, 7118498. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , видане 24.10.2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. \~ \~ \~ \~Опікуном над неповнолітніми дітьми померлої [PERSON] , а саме [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] , видане 13.06.2004 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане 04.07.2006 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане 08.04.2008 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане 04.02.2010 року Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції), відповідно до розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 139 від 27.04.2018 року, призначена [PERSON] зі збереженням за малолітніми права користування житлом та реєстрації за адресо: [ADDRESS] та з зобов`язанням [PERSON] вступити у спадщину на ім`я дітей на частку нерухомого майна, яке належало їх матері. \~ \~ \~ \~Згідно відповіді від 31.10.2018 року № 24057 Другого Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, у зв`язку зі знищенням виконавчого провадження, зняти арешт по виконавчому провадженню №31618251 щодо примусового виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2008 року по справі № 2-н-9340 відносно боржника [PERSON] , не надається можливим. \~ \~ \~ \~Згідно відповіді Другого Суворівського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області, що в рамках виконання рішення суду ВП 30028637 на майно [PERSON] державним виконавцем накладено арешт, у зв`язку з неможливістю стягнення боргу, виконавче провадження було завершено, виконавчий лист направлено стягувану, який станом на 29.11.2018 року до відділу на виконання не надходив. \~ \~ \~ \~Згідно положень ст..59 Закону України «Про виконавче провадження», арешт, накладений в рамках виконавчого провадження, може бути знятий за рішенням суду. \~ \~ \~ \~За положеннями\~ч.3\~ст.37\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачеві, арешт з майна знімається. \~ \~ \~ \~Тобто, на переконання суду, як у разі повернення виконавчого документа Другим Суворівським ВДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області щодо боржника [PERSON] , так і у разі знищення виконавчого провадження (фактичного закриття) Другим Приморським ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області щодо боржника [PERSON] , обтяження у вигляді арешту, які були накладені на майно [PERSON] , мають бути скасовані. \~ \~ \~ \~Згідно положень ст. 1241, 1258, 1261 ЦК України, неповнолітні діти померлої [PERSON] мають пріоритетне право на спадкування після смерті їх матері майна, яке належало їй за життя, у тому числі й того майна, по відношенню до якого було застосовано вказане обтяження. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд доходить висновку про обгрутованість позову [PERSON] , та задовольняє його повністю.

Outcome: approved