Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивачка звернулася у суд із заявою про встановлення факту окремого проживання з [PERSON] та розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що з 28 грудня 2011 року перебуває з останнім у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них народився син: [PERSON], [INFO]. Разом із відповідачем та сином вони проживали однією сім'є [ADDRESS]. Подружні відносини з відповідачем не склалися, через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, перебуваючи у нетверезому стані безпідставно вчиняє сварки, наносить їй тілесні ушкодження в присутності дитини. В липні 2013 року відповідач наніс їй та їх синові тілесні ушкодження, з приводу чого вона звернулася в правоохоронні органи. Вказані обставини змусили її перейти проживати в [ADDRESS], до будинку її батьків. Згодом їй стало відомо, що відповідачем був отриманий кредит, який він використав суто на власні потреби. В судовому засіданні позивачка заяву підтримала, уточнила позовні вимоги, просила визначити місце проживання дитини [PERSON], [INFO] з нею до досягнення ним повноліття, просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Заслухавши пояснення, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Статтями 10, 60 ЦПК України стверджується, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. У відповідності до вимог ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовуються вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Згідно показів [PERSON], даних нею в судовому засіданні, позивачка разом із сином минулого року переїхали в [ADDRESS] і з того часу там проживають з батьками позивачки. Відповідач до них не з'являється. На підставі показів свідка [PERSON], даних ним в судовому засіданні, встановлено, що заявниця є його сусідкою. Позивачка проживає в [ADDRESS] з липня 2013 року зі своїми батьками та сином. До того, вона проживала із чоловіком в [ADDRESS]. Відповідача в [ADDRESS] не бачив жодного разу. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 28.12.2011 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, 28.12.2011 року зареєстровано шлюб між сторонами. Згідно свідоцтва про народження, від перебування в шлюбі у сторін народилась дитина- [PERSON], [INFO]. Довідкою виконавчого комітету Хлівчанської сільської ради Сокальського району Львівської області від 29.02.2014 року №163 встановлено, що [PERSON] з липня 2013 року по даний час проживає з батьками по [ADDRESS]. Факт окремого проживання сторін стверджується також актом обстеження матеріально побутових умов сім'ї №561 від 24.06.2014 року із якого вбачається, що [PERSON] з чоловіком [PERSON] проживають окремо. Крім того довідкою Хлівчанської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 19.04.2014 року встановлено, що [PERSON] взятий на облік в Хлівчанській АЗПСМ з 15.07.2014 року. Як регламентує ст.119 СК України, за заявою подружжя або за позовом одного з них суд може постановити рішення про встановлення для подружжя режиму окремого проживання у разі неможливості чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 30.12.2013 р., [PERSON] було засуджено за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме 17.11.2013 р. він перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння під час суперечки використовуючи фізичну перевагу, наніс потерпілій [PERSON] удар правою рукою в обличчя та намагаючись забрати з собою дитину наніс [PERSON] п'ять ударів по голові, внаслідок чого остання тримаючи на руках дитину впала разом з нею на асфальт. [PERSON] визнано винним та засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Між сторонами протягом часу перебування у шлюбі виникли напружені відносини, що призвели до втрати почуття любові, подальше спільне проживання сторін суперечитиме інтересам позивачки. З липня 2013 року сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та відповідача, тому шлюб слід розірвати. Крім того, приймаючи до уваги вищенаведене судом встановлений той факт, що [PERSON] проживала окремо з [PERSON]. Позивачка та відповідач, не були пов'язані спільним побутом, що підтверджується показаннями свідків, дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Outcome: approved