Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивач ПАТ «[PERSON] Ворота» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «[PERSON] Ворота» [PERSON] звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 182 від 28.09.2012 року в розмірі 192\~096, 71 грн.. В обґрунтування позову посилався на те, що відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 170\~000, 00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом на строк до 11.02.2015 року. У зв'язку з невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення суми отриманого кредиту, утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 18.03.2015 року становить 192\~096, 71 грн., з яких: сума простроченої заборгованості за кредитом 170\~000, 00 грн., сума простроченої заборгованості за відсотками 13\~187, 81 грн., пеня за простроченою заборгованістю за кредитом 7\~545, 10 грн., пеня за простроченою заборгованістю за відсотками 1\~363, 80 грн.. В судове засідання представник Позивача не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки до суду відповідача просив суд ухвалити рішення в порядку заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення на адресу його реєстрації судових повісток, які повернулися до суду за закінченням терміну зберігання. За таких обставин, враховуючи положення ч.5 ст. 74 ЦПК України - у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, положення статей 77, 169 ЦПК України, суд вважає за можливе, з метою дотримання розумних строків розгляду справи (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року), розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами в заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини\~\~вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 28.09.2012 року між ПАТ «[PERSON] Ворота» та [PERSON] було укладено кредитний договір №128 згідно якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 170\~000, 00 грн. з грн. зі сплатою процентів за користування кредитом на строк до 11.02.2015 року. За кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених\~\~договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України). Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 170\~000, 00 грн.. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором \~У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 18.03.2015 року становить 192\~096, 71 грн., з яких: сума простроченої заборгованості за кредитом 170\~000, 00 грн., сума простроченої заборгованості за відсотками 13\~187, 81 грн., пеня за простроченою заборгованістю за кредитом 7\~545, 10 грн., пеня за простроченою заборгованістю за відсотками 1\~363, 80 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно статей\~526,\~527,\~530 Цивільного кодексу України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач, належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився та не надав суду доказів, які спростовують його зобов'язання за укладеним кредитним договором і розмір заборгованості перед позивачем по передбачених договором платежах. Тому, суд вважає ці обставини доведеними, а позов ПАТ «[PERSON] Ворота» обґрунтованим та стягує з [PERSON]\~\~\~заборгованість за кредитом у розмірі192\~096, 71 грн.. Згідно\~ст.88 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1920, 96 грн. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved