Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування Тарутинської райдержадміністрації Одеської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про відібрання у [PERSON] її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у [PERSON] його сина [PERSON], [INFO] строком на один рік без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, на тих підставах, що відповідачі зловживають спиртними напоями, вчиняють вдома п'яні сварки, не займаються вихованням та утриманням дітей. Відповідачі разом не проживають. В будинку [PERSON] антисанітарія, відсутні продукти харчування, одяг, речі першої необхідності, відсутнє електропостачання, діти не забезпечені шкільним приладдям. [PERSON] мешкає в будинку своєї матері, в якому дві кімнати. Відповідачі не цікавляться навчанням дітей, нехтують їх вихованням в сім'ї. 05 липня 2013 року представниками позивача спільно з кримінальною міліцією на виконання рішення виконкому Веселодолинської сільської ради від 07 червня 2013 року було здійснено вилучення малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тарутинської райдержадміністрації. На момент вилучення дітей, вони були на вулиці брудні та голодні, за дітьми доглядала сусідка, так як матері вдома не було більше двох діб. [PERSON] неодноразово була попереджена виконкомом Веселодолинською сільською радою, працівниками служби у справах дітей про належне виконання батьківських обов'язків та створення необхідних умов для утримання дітей. [PERSON] є батьком [PERSON] та з матір'ю дитини не проживає, також злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, власного житла не має, ніде не працює. Вищевказані обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, посилалася на доводи, зазначені в позовній заяві. Просила суд позов задовольнити. Також прокурор в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити позов в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] позов не визнала та пояснила, що вона просить повернути своїх дітей додому, адже змінила умови життя на краще. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що на теперішній час мешкає із своєю матір'ю та не має можливості забрати до себе дітей. Вислухавши пояснення сторін, свідка, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Так, свідок [PERSON] пояснив, що він працює головою Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області. Відповідачі разом не мешкають. [PERSON] мешкає в будинку своєї матері, в якому на теперішній час робить ремонт, він ніде не працює. [PERSON] також мешкає на території Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області зарекомендувала себе з негативного боку, зловживає спиртними напоями, вчиняє п'яні сварки не займалися належним вихованням та утриманням дітей. Він вважає доцільним відібрання дітей у відповідачів строком на один рік. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір'ю чотирьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], згідно свідоцтв про народження. Також, встановлено, що батьком [PERSON], [INFO] є відповідач [PERSON]. Малолітні діти проживають в антисанітарних умовах, батьки зловживають спиртними напоями, що підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов проведених за адресою: [ADDRESS] Тарутинського району Одеської області за місцем мешкання [PERSON] та за адресою: [ADDRESS] Тарутинського району Одеської області, за місцем мешкання [PERSON]. На підставі рішення виконкому Веселодолинської сільської Ради Тарутинського району Одеської області 07 червня 2013 року, службою у справах дітей спільно з кримінальною міліцією 15 липня 2013 року було здійснено вилучення малолітніх дітей та влаштовано їх до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тарутинської райдержадміністрації. Крім того, на комісії з питань прав дитини від 26 лютого 2014 року та від 26 березня 2014 року двічі розглядалося питання щодо повернення дітей [PERSON] за її заявою, але згідно актів обстеження житлово-побутових умов комісією вирішено не повертати дітей в родину, у зв'язку з відсутністю умов для проживання та виховання дітей. Згідно висновку орган опіки та піклування Тарутинської РДА, вважає, за доцільне відібрати дітей у [PERSON] та сина у [PERSON] без позбавлення батьківських прав строком на один рік. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.. Батьки зобов'язані поважати дитину. Відповідно до ст. 170 Сімейного Кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров'я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов'язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав та стягнення з них аліментів на утримання дітей. Відповідно до ч.4 ст.170 СК України особа, від якої відібрана дитина, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, при задоволенні позову про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника чи одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, який підлягає індексації відповідно до закону. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази та враховуючи те, що відповідачі не мають постійного заробітку, суд дійшов висновку, що у відповідачів необхідно відібрати дітей без позбавлення батьківських прав строком на один рік та стягнути аліменти на користь закладу, де будуть знаходитись діти, в твердій грошовій сумі на утримання дітей. На підставі викладеного ст. ст. 150, 164, 170,184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved