Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 06 листопада 2017 року у виконкомі Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис №02. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що останнім часом сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршилося ,що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин через втрати почуття любові, довіри, взаємоповаги та порозуміння. По цій причині в сім`ї склалася несприятлива морально-психологічна атмосфера, постійно виникали сварки в родині. У позові позивачка вказує, що вона з відповідачем повністю припинили шлюбні відносини між собою та ведення спільного господарства, кожен з них живе своїм власним життям. Вона разом з дитиною проживає в с.Ямне Охтирського (в минулому - Великописарівського) району Сумської області, відповідач мешкає в с.Боромля Охтирського (в минулому - Тростянецького) району Сумської області, подружні стосунки між ними повністю припинені, поновлювати їх жодна зі сторін не бажає та не вбачає для цього підстав. Крім того, вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить їхнім із відповідачем інтересам та інтересам їхньої дитини. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, але до суду надійшла її письмова заява, в якій просить слухати справу в її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явивсь, але до суду надійшла його письмова заява, в якій просить провести розгляд справи без його участі, позов визнає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 листопада 2017 року у виконкомі Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис №02, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого 06 листопада 2017 року (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , Серії [NUMBER] , виданого 18 січня 2018 року Великописарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, її батьками є сторони по справі- [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Шлюбні відносини сторонами не підтримуються та поновлювати їх не бажають. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Враховуючи вищезазначені обставини, небажання позивача та відповідача поновлювати шлюбні відносини, суд приходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить їх власним інтересам та інтересам їхньої дитини, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.113 СК України, якою визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно заявленого клопотання позивачки, суд вважає за необхідне її прізвище не змінювати та після розірвання шлюбу продовжувати іменуватися прізвищем « [PERSON] ».

Outcome: approved