Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач ПАТ „Дельта Банк звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26 лютого 2007 року між ПАТ «Сведбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2001/0207/71-005, згідно з умовами якого банк наддав позичальнику кредитні кошти у розмірі 52 600.00 дол. США з розрахунку 11 % річних на строк з 26.02.2007 року по 25.02.2027 року. 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі - продажу прав вимоги, відповідно до якого в обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Сведбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора у зазначених зобовязаннях, згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України ПАТ „Дельта Банк набув статус нового кредитора і тому предявляє вимоги щодо повернення кредитних коштів. Позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує, і тому станом на 08.07.2015 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 746 111,33 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 719 766,38 грн.; сума заборгованості за відсотками - 13 912,33 грн.; сума заборгованості за комісіями - 12 432,48 грн., яку вони і просять стягнути. Позивач в судове засіданні надав заяву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення рішення при заочному розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засіданні не зявився, про час та дату розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошті позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, те що між ПАТ «Сведбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2001/0207/71-005 згідно з умовами якого банк наддав позичальнику кредитні кошти у розмірі 52 600.00 дол. США з розрахунку 11 % річних на строк з 26.02.2007 року по 25.02.2027 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідачем всупереч вимогам договору та цивільного законодавства не виконуються належним чином зобовязання, встановлені кредитним договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, сплати сум нарахованих за користування кредитними коштами процентів у встановлені кредитним договором терміни. Станом на 08.07.2015 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 746 111,33 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 719 766,38 грн.; сума заборгованості за відсотками - 13 912,33 грн.; сума заборгованості за комісіями - 12 432,48 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги відповідно до якого в обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Сведбанк» передає (відступає) ПАТ Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях а з:к передачі від ПАТ «Сведюанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта переходить (відступається) право . Відповідно до ст. 512 ЦК Украйни кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги банку обґрунтовані та підлягають задоволенню за наявності досліджених у судовому засіданні доказів. Зазначена позовна заява подана від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, то позов подається без сплати судового збору. Відповідно до ст. 88 КК України з відповідача на користь держави треба стягнути судовий збір відповідно до Закону України « Про судовій збір» від 2011 р. з змінами у розмірі 11191,66 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved