Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 2/3 частки житлового будинку, загальною площею 73 кв.м., який розташований за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] помер її син - [PERSON] , а [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . На належні померлим 2/3 частки зазначеного будинку відкрилася спадщина, яку вона прийняла фактично, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй було відмовлено з причини відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому вона змушена звернутися до суду. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила провести судовий розгляд без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх повністю задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28.11.1994 року, виданого Виконавчим комітетом Таврійської міської ради на підставі розпорядження №123р-д, будинок [ADDRESS] на праві спільної власності у рівних частках належить: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно свідоцтва серії [NUMBER] від 09.09.1974 року, [PERSON] та позивачка [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 1974 року, від якого мають сина - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 09.01.1978 року. [INFO] син позивачки [PERSON] помер (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №80). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Новокаховської міської ради, м. Нова Каховка, Херсонської області, актовий запис № 85, [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] . Таким чином, на належну померлим 2/3 частки будинку [ADDRESS] відкрилася спадщина. Згідно відомостей домової книги спірного будинку [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . 13.11.2018 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті сина та чоловіка. Постановою нотаріуса від 15.11.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку спадкового майна через відсутність у неї оригіналів правовстановлюючих документів, що підтверджують належність спірного майна спадкодавцям, а також розбіжності у написанні ім`я померлого [PERSON] у свідоцтві про його смерть та правовстановлюючому документі. Також з постанови вбачається, що крім [PERSON] , після смерті [PERSON] та [PERSON] інші спадкоємці відсутні. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається за підставами, які не заборонені законом. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1262 ПК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1296 ЦК України встановлено, що Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, позивач повинен довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 77-79 ЦПК України, зазначені ним обставини. Таким чином, з доказів, наданих суду, вбачається, що позивачка є спадкоємицею після смерті [PERSON] , померлого [INFO] та [PERSON] , померлого [INFO] . За життя [PERSON] та [PERSON] були власниками 2/3 частки будинку [ADDRESS] . На час смерті свого чоловіка та сина [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з ними за однією адресою, а тому фактично прийняла спадщину частки на будинок, належні [PERSON] та [PERSON] , але свої спадкові права не оформила. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] та [PERSON] , крім позивачки відсутні, а вона позбавлена права отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування в зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Свідоцтво про право власності на житло від 28.11.1994 року, видане Виконавчим комітетом Таврійської міської ради на підставі розпорядження №123р-д, наявне в матеріалах інвентарної справи та досліджене судом в ході судового розгляду. За таких обставин, зважаючи на те, що позивачка [PERSON] є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті її сина та чоловіка, але не має можливості оформити спадщину у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на будинок [ADDRESS] , за відсутністю спору щодо зазначеного спадкового майна, суд вважає за можливе позовну заяву задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частину будинку, в порядку спадкування після смерті її сина [PERSON] та чоловіка [PERSON] .

Outcome: approved