Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Кредитна спілка «Західна кредитна група» звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 29.03.2018 року між позивачем Кредитною спілкою «Західна кредитна група» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №496, про надання грошових коштів в кредит в сумі 10000,00 грн., зі сплатою відстоків у розмірі 55 %. 29.03.2018 року відповідачем подано заяву на отримання грошових коштів в кредит в сумі 10000,00 грн., позивачем виконано було взяті на себе зобов`язання в повному обсязі. В забезпечення укладеного кредитного договору відновлювальної кредитної лінії №496 від 29.03.2018 року між кредитною спілкою «Західна кредитна група» і відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №496, згідно якого поручилася перед кредитною спілкою за виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором. В зв`язку з невиконанням [PERSON] умов кредитного договору утворилася заборгованість в сумі 10743,60 грн., що станом на 09.04.2019 року складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 6882,87 грн.; відсотки за користування кредитом у сумі 1949,84 грн.; штраф за несплату суми кредиту у розмірі 1350,00 грн.; три проценти річних за прострочення основного зобов`язання (кредиту) у розмірі 109,94 грн.; інфляційні втрати за прострочення грошового зобов`язання (кредиту) в сумі 450,96 грн. Відповідачам неодноразово направлялись вимоги про погашення заборгованості, які було ними залишено без уваги. Просять, заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості у зазначеній вище сумі і судових витрат задовольнити в повному обсязі. Відповідно до\~ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.04.2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання представник позивача Кредитної спілки «Західна кредитна група», адвокат Поляк М.В. не з`явилася, від неї надійшла письмова заява з клопотанням справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і не заперечувала в разі повторної неявки відповідачів справу розглянути в заочному порядку. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про день, час і місце розгляду справи, від останніх відомостей про поважність причин неявки в засідання не надано. Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. 1\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом, належними доказами по справі встановлено, що 29.03.2018 року між позивачем Кредитною спілкою «Західна кредитна група» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №496, про надання грошових коштів в кредит в сумі 10000,00 грн., зі сплатою відстоків у розмірі 55 % (а.с.8-9). \~ \~ \~ \~29.03.2018 року відповідачем подано заяву на отримання грошових коштів в кредит в сумі 10000,00 грн., тобто позивачем виконано було взяті на себе зобов`язання в повному обсязі (а.с.10). В забезпечення укладеного кредитного договору відновлювальної кредитної лінії №496 від 29.03.2018 року між кредитною спілкою «Західна кредитна група» і відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №496, згідно якого поручилася перед кредитною спілкою за виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором (а.с.16). В зв`язку з невиконанням [PERSON] умов кредитного договору утворилася заборгованість в сумі 10743,60 грн., що станом на 09.04.2019 року складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 6882,87 грн.; відсотки за користування кредитом у сумі 1949,84 грн.; штраф за несплату суми кредиту у розмірі 1350,00 грн.; три проценти річних за прострочення основного зобов`язання (кредиту) у розмірі 109,94 грн.; інфляційні втрати за прострочення грошового зобов`язання (кредиту) в сумі 450,96 грн. (а.с.12). Відповідачам [PERSON] , [PERSON] неодноразово направлялись листи - вимоги про погашення заборгованості та листи - претензії, які було ними залишено без уваги (а.с.17,18). Згідно положень\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтями\~525,\~526 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору. Частиною 1\~ст. 530 ЦК України\~передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до укладеного між сторонами договору та ст.ст. 1049, 1050 та 1054\~ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст.\~553 ч. 1, ст.\~554 ч. 1 ЦК України,\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Статтею 553 ЦК України\~встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1\~ст. 554 ЦК України). Отже, порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання. Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника. Відповідно до ст. 628 ч. 1\~ЦК України,\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволення. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню солідарно судові витрати по сплаті позивачем судового збору в розмірі 1921,00 грн. відповідно до платіжного доручення №133 від 10.04.2019 року (а.с.21). На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved