Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором № 500974796 від 01.04.2015 року в сумі 31145,62 грн. мотивуючи тим, що згідно вказаного договору відповідач отримала кредит в розмірі 24736,55 грн., у строк з 01.04.2015 р. до 02.04.2020 р. У порушення вимог статей 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Сторони у судове засідання не з'явилися. Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому наполягає на позовних вимогах та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень суду щодо позову не надав. За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Вивчивши та дослідивши матеріали справи і письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 01.04.2015 року між сторонами у справі було укладено кредитний договір № 500974796, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 24736,55 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Умовами договору передбачено, що кредит надано відповідачу з датою остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій - 02.04.2020 року, копію вказаного договору додано до матеріалів справи. Відповідно до п.2.2 вказаного договору процентна ставка за користування кредитом 15,99% річних, тип процентної ставки - фіксована. У порушення умов Договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 22.02.2016 р., має заборгованість за кредитом - 24736,55 грн.; заборгованість за відсотками - 2196,56 грн.; заборгованість по комісії - 2805,12 грн. Станом на 22.02.2016 року розмір неустойки становить: штраф - 1407,39 грн. Норми ст.266, ч.2 ст. 258 ЦК України дають підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Таким чином, розмір неустойки становить : штраф - 1407,39 грн. Позивач звертався до відповідача з письмовою вимогою про дострокове повернення кредиту , що підтверджується такою вимогою від 28.03.2016 р. за вих. № 27992-102-б/б від 28.03.2016 р., але відповідачем не було сплачено заборгованість, яка станом на 22.02.2016 р. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України і є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сплатити вартість отриманих послуг. Крім того, згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved