overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивачка у позові зазначає, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, від якого мають сина - [PERSON], який народився [INFO] року. На даний час син [PERSON] є повнолітнім, але навчається з 01 вересня 2012 року у Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна. До досягнення третьою особою [PERSON] повноліття, відповідач [PERSON] сплачував аліменти у добровільному порядку. Зараз [PERSON] знаходиться на утриманні позивачки [PERSON] та потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] допомоги на утримання [PERSON] не надає, у зв'язку з чим позивачка просить стягнути аліменти з [PERSON] на утримання сина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму щомісяця до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2016 року, стягнення почати з 16 січня 2014 року. У судовому засідання позивачка [PERSON] просить суд стягнути аліменти з [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму щомісяця до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2016 року. Третя особа [PERSON] позов підтримав та суду пояснив, що він знаходиться на утриманні матері, тому просить суд стягнути аліменти з батька на його утримання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення позивачки та третьої особи, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, від якого мають сина - [PERSON], який народився [INFO] року. На даний час син [PERSON] є повнолітнім. До досягнення третьою особою [PERSON] повноліття, відповідач [PERSON] сплачував аліменти у добровільному порядку. Зараз [PERSON] знаходиться на утриманні позивачки [PERSON], вона потребує матеріальної допомоги. тому суд, враховуючи матеріальне становище відповідача, вважає необхідним стягнути кошти на утримання його сина - [PERSON], [INFO], який навчається у Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму щомісяця до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2016 року, стягнення почати з 16 січня 2014 року. Судові витрати по судовому збору необхідно покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

Позивачка у позовній заяві до суду просить розірвати з відповідачем шлюб. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 01.02.2014 вона перебуває в шлюбі з відповідачем, що зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 10. Причиною розлучення стало те, що позивачка має з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки, чоловік живе своїм життям, на нього не можна покластися у важку хвилину. На даний час фактичні шлюбні відносини припинені. Спільне життя не склалося, постійно виникають сварки, які травмують психіку дитини. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу за таких обставин неможливе та суперечить її інтересам. На примирення не згодна, так як впевнена, що зберегти сім`ю неможливо. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву до суду в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

Позивачка у позовній заяві до суду просить розірвати з відповідачем шлюб. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 07.05.2013 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем, що зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Бобровицького району управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 21. У шлюбі були народженні діти [PERSON] , [INFO] , який проживає в даний момент разом з батьком та [PERSON] , [INFO] , яка проживає в даний момент разом з матір`ю. З липня 2019 року позивачка та відповідач припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. Примирення між подружжям неможливе, оскільки відповідач не має наміру продовжувати шлюбні відносини, неодноразово вчиняв насильство щодо позивачки. Позивачка до суду подала заяву про проведення судового засідання без її участі, позов підтримує та просить суд його задовольнити. Відповідач до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

Позивачка у позовній заяві до суду просить розірвати з відповідачем шлюб. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 21.02.2018 вона перебуває в шлюбі з відповідачем, що зареєстрований відділом РАЦСу м.Докія, Республіка Молдова, актовий запис № 22. Причиною розлучення стало те, що подружжя не змогло по взаємній згоді вирішувати питання подружнього життя. На примирення позивачка не згодна, так як, впевнена, що зберегти сім`ю неможливо. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву до суду в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

Позивачка у позовній заяві до суду просить розірвати з відповідачем шлюб. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 24.09.1983 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем, що зареєстрований виконавчим комітетом Новобиківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, актовий запис № 29. Більше 30 років позивачка з відповідачем не живуть разом через відсутність порозуміння, поваги один до одного, втрати почуття кохання, сім`ї. У кожного з них своя сім`я, своє житло, своє життя. Позивачка до суду подала заяву про проведення судового засідання без її участі, позов підтримує та просить суд його задовольнити. В матеріалах справи міститься заява від відповідача за змістом якої останній визнає позов у повному обсязі, просить здійснювати розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

Позивачка у позовній заяві до суду просить розірвати з відповідачем шлюб. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 29.05.2004 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем, що зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Бобровицького району управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 27. У шлюбі був народжений син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з чоловіком не склалося. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, спальне господарство не ведеться. Хоча вони проживають за однією адресою, між ними втрачені всі духовні та фізичні зв`язки. Причиною припинення їх шлюбних відносин стали сварки, непорозуміння, відсутність поваги та любові. У позивачки та відповідача різні погляди на життя та на сімейні цінності. Неодноразові спроби позивачки знайти спільну мову з чоловіком, зберегти сім`ю зазнали невдачі. Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Вважає, що примирення між нею та відповідачем неможливе. Позивач у судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду, розгляд в його відсутність не подавав, а тому суд ухвалив розгляд проводити в його відсутність , в порядку заочного провадження. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

Позивачка у позовній заяві до суду просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі з відповідачем, від якого мають двох неповнолітніх дітей, які перебувають на її утриманні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на виховання та утримання синів не надає, тому вона змушена звернутися до суду. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, в заяві до суду просили справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву, позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Свої заперечення обгрунтував тим, що він постійно утримує своїх неповнолітніх дітей, купує їм продукти харчування, про що надав чеки на придбання ним товарів для дітей. Крім того вказав, що мала заробітна плата позивачки на дає можливості самостійно утримувати їй дітей. Тому без його матеріальної допомоги, діти не мали б належного матеріального забезпечення, яке вони мають на даний час. Влітку він завжди возив дітей на море та купував речі до школи. Вважає, що заявляючи позовні вимоги та вказуючи підставу позову, позивачка заводить суд в оману, зазначаючи в ньому неправдиві дані . Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] , кожний окремо дали показання суду про те, що вони проживають із сторонами по справі по сусідству і мають гарні відносини. Про те, скільки відповідач має в місяць доходу та скільки надає на утримання дітей щомісячно їм не відомо. Відповідач є добрий господар і робить багато чого по господарству. На їхню думку, він як чоловік забезпечує дітей. Вислухавши відповідача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

Позивачка у позовній заяві просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку на утримання доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Свої позовні\~\~вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі, від якого мають доньку [PERSON] та сина [PERSON], які перебувають на її утриманні. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка в\~судове засідання\~не зявилась,\~в заяві\~до суду\~просить справу\~розглянути\~у її\~відсутність,\~позовні вимоги\~підтримує,\~просить їх\~задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить його підпис на повідомленні про вручення поштового відправленя ( а.с. 23, 25, 27). Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не повідомив суд про поважність його неявки в судові засідання, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Позивачка у позовній заяві просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку на утримання сина [PERSON], [INFO]. Свої позовні\~\~вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вона має спільного сина [PERSON], який перебуває на її утриманні. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка в\~судове засідання\~не зявилась,\~в заяві\~до суду\~просить справу\~розглянути\~у її\~відсутність,\~позовні вимоги\~підтримує,\~просить їх\~задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у\~судове засідання\~не зявився,\~про час\~та місце\~судового засідання\~неодноразово повідомлявся\~належним чином,\~в порядку передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. У силу приписів цієї статті з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 26-27, 34-35). Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не повідомив суд про поважність його неявки в судові засідання, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

Позивачка у позовній заяві просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вони мають сина [PERSON] , який перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка в судове засідання не з`явилась, в заяві до суду просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився. Направлені на його адресу судові повістки, згідно довідки «Укрпошта» повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання» (а.с.20, 25). Беручи до уваги, що позивачка не заперечувала проти вирішення справи без присутності відповідача з постановленням заочного рішення, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України проводити розгляд справи у відсутність відповідача, на підставі наявних доказів по справі. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не повідомив суд про поважність його неявки в судові засідання, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

Позивачка у\~позовній заяві\~просить стягнути\~з відповідача\~на її\~користь аліменти\~в розмірі\~1/4\~частки заробітку\~щомісячно на\~період її\~навчання до\~досягнення нею\~23\~років,\~обґрунтовує вимоги\~тим,\~що вона з липня 2018 навчається на першому курсі ННІ «Інституту геології» Київського національного університету імені [PERSON], денної форми навчання. У звязку з тим, що після досягнення повноліття, вона продовжила навчання, їй необхідна матеріальна допомога для оплати за проживання, проїзд, харчування, купівлі одягу, канцтоварів. Позивачка в\~судове засідання\~не зявилась,\~в заяві\~до суду\~просить справу\~розглянути\~у її\~відсутність,\~позовні вимоги\~підтримує,\~просить їх\~задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у\~судове засідання\~не зявився,\~про час\~та місце\~судового засідання\~неодноразово повідомлявся\~належним чином,\~в порядку передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. У силу приписів цієї статті з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 22-23, 27-28, 35-36). Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не повідомив суд про поважність його неявки в судові засідання, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

Позивачка у попереднє судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні: повторне свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] від 12.07.2016 р.; копія паспорта [PERSON] Судом в ході судового розгляду справи було встановлено, що 18.09.2007 року, [PERSON] та [PERSON]. уклали шлюб, який був зареєстрований Ренійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 133. Після укладення шлюбу прізвище позивачки залишено без змін - «[PERSON]». Від шлюбу сторони дітей не мають. Відповідач відмовляється від розірвання шлюбу через органи РАГС, тому позивачка вимушена була звернутись до суду із даним позовом. У своїй позовній заяві позивачка зазначила, що сумісне життя з відповідачем не склалося, подружні стосунки вони не підтримують майже сім місяців, у зв'язку з тим, що між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожен з них мав різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Позивачка не бажає зберегти шлюб, спільне господарство не ведеться, примирення не можливе, тому подальшого сенсу у збереженні шлюбу немає. Спору майнового характеру у подружжя, не має. Згідно ст.. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ст.. 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалась, примирення неможливе, шлюб існує суто формально і підлягає розірванню, а також враховує фактичні обставини справи і інтереси кожного з подружжя, між якими втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально - правові підстави шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивачка у своїй позовній заяві вказує, що вона з відповідачем з 07.06.1997 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. Сторони проживають разом, проте відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Дочка знаходяться на утриманні позивачки. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач фізично здорова особа, працездатний. Інших дітей та утриманців у нього немає. Стягнення за виконавчими документами з його доходів не проводяться. Позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, позов підтримала, просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином двічі підряд повідомлений, про що свідчать розписки від 27.02.2016 року та 11.03.2016 року про отримання поштового відправлення, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав, його неявка не перешкоджає розгляду справи на підставі наявних у ній даних і доказів. Позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] з 07.06.1997 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. /а.с.7/ Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. /а.с.6/ Згідно довідки Житомирського коледжу культури і мистецтв ім..Івана Огієнка № 79 від 19.02.2016 року, довідки Корнинської селищної ради № 439 від 23.02.2016 року, [PERSON], [INFO], навчається у вищевказаному навчальному закладі на ІІ курсі, проживає разом з матірю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. /а.с.4, 5/ Згідно ст.180, ч.1, ч.2, ст.183 СК України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Зазначені обставини у їх системному зв'язку свідчать, що є всі підстави для стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини.

Outcome: approved