Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 490083605 від 04.08.2008 року в сумі 5 361 970 грн. 96 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 2 38389 грн. 07 коп., суми заборгованості за відсотками в розмірі 126 048 грн. 11 коп. та пеня у розмірі 1 330 168 грн. 07 коп., а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 3654 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 04 серпня 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 490083605, згідно з яким позивачем був наданий кредит в сумі 20012, 13 доларів США, що по курсу НБУ на день укладання Кредитного договору становила 101580 грн. 00 коп. строком до 04.08.2015 року. В якості забезпечення виконання основного зобов'язання за кредитним договором, між позивачем, відповідачем та третьою особою [PERSON] (поручитель) та [PERSON] (боржник) був укладений договір поруки № 490083605-П від 04.08.2008 року, згідно до якого [PERSON] поручилась перед ПАТ «Альфа-Банк» за виконання боржником [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 490083605 від 04.08.2008 року. У зв'язку з порушення грошового зобов'язання позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 5 361970 грн. 96 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду надав клопотання про розгляд справи без присутності представника на підставі наявних доказів в матеріалах справи. Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, причини неявки суду не повідомили, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи за їх відсутністі до суду не надходили. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.08.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 490083605, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 20012,13 доларів США, (а.с. 5-7) що по курсу НБУ на день укладання Кредитного договору становила 101580 грн. 00 коп. строком до 04.08.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,5 % річних.(а.с. 8-10) Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Так, згідно рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 23.01.2014 року по справі № 2685-1/342/13 з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа -Банк» стягнути заборгованість за кредитним договором № 490083605 від 04.08.2008 року в сумі 905 012,95 гривень. Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Безуглим О.В. від 25.07.2014 року відкрито виконавче провадження по виконанню вищезазначеного рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, відповідно ст. 1048 цього Кодексу. Виконання позичальником - [PERSON] зобов'язання за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного Договору поруки № 490083605-П від 04.08.2008 року між ПАТ «Альфа-Банк» [PERSON] (поручитель) та [PERSON] (боржник), згідно з яким поручитель [PERSON] поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 490083605 від 04.08.2008 року. (а.с. 13) Відповідно до п. 3.1. ст. 3 Договору поруки, боржник та поручитель відповідають перед Банком за порушення обов'язків, перелічених у ст. 2 цього договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідно до п. 3.2. ст. 3 Договору поруки, відповідальність Поручителя наступає у випадку, якщо боржник допустить прострочення виконання будь-якого з обов'язків, зазначених у п. 2.1. цього договору. Третя особа [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконав, про що повідомлявся шляхом направлення вимоги № 114042-102 б/б від 12.12.2014 року про дострокове повернення кредиту. (а.с. 16) Згідно ст. 543 ЦК України, позичальник та поручитель несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов'язань за Договором, а тому Банк має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників (позичальника/поручителів разом, так і будь-кого з них окремо). У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору № 490083605 від 04.08.2008 року станом на 27.11.2014 року утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 15927,81 долар США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 238389,70 гривень, за відсотками - 8421,80 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 1260 48,11 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 19) Відповідно до ст. 549 ЦК України, та умов Договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та /або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, позивальник зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Станом на 27.11.2014 року розмір неустойки становить: пеня 0 333906,03 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 4997533,15 гривень. Аналізуючи норми ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується у межах строку позовної давності за основою вимогою. Виходячи з наведеного, розмір неустойки становить: пеня - 88876,08 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 1330168,07 гривень. Таким чином заборгованість за кредитним договором № 490083605 від 04.08.2008 року складає 5 361970 грн. 96 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 2 38389 грн. 07 коп., суми заборгованості за відсотками в розмірі 126 048 грн. 11 коп. та пеня у розмірі 1 330 168 грн. 07 коп. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору № 490083605 від 04.08.2008 року, договору поруки № 490083605-П від 04.08.2008 року, позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» підлягають задоволенню. Згідно платіжних доручень позивачем при пред'явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 3 654 грн. 00 коп. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved