overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивачка пред'явила до суду позов про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову позивач вказує, що до 29.05.12 р. перебувала з відповідачем у шлюбі, від шлюбу сторони мають двох дітей дочку [PERSON] та сина [PERSON] За судовим рішенням з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно з 01.06.04 р. і до повноліття дитини. Після розірвання шлюбу сторони і надалі продовжували проживати разом. [INFO]р. у сторін народився син [PERSON]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, кошти на її утримання не надає. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, подала заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та про повне визнання позовних вимог. Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 29 травня 2012 року, про що свідчить рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 10.10.13 р. підтверджується, що сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. [PERSON] в позовній заяві зазначає, що відповідач працевлаштований та має стабільний заробіток. З урахуванням цієї обставини суд прийшов до висновку, що аліменти слід стягнути у частці від доходу. Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня пред'явлення позову. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Так як відповідач позовні вимоги визнає, на підставі ст.174 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів у розмірі, запропонованому позивачкою. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивачка предявила позов в суд до відповідача [PERSON]І про розірвання шлюбу. Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що у червні 2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Львова за актовим записом № 156. Від даного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей Ігоря, [PERSON] та доньку Соломію які знаходяться у неї на вихованні та утриманні, спору про їх проживання не виникає. Спільно нажите майно буде розділено в добровільному порядку. Причиною розірвання шлюбу стало те, що протягом подружнього життя між ними виникали безпідставні сварки та скандали. За час спільного проживання відповідач не надавав матеріальної допомоги на утримання дітей та ведення домашнього господарства. Часто вживав спиртні напої, приходив додому в стані алкогольного спяніння , безпричинно затівав сварки та скандали. Вони втратили почуття віри та поваги один до одного . Позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та пояснила в суді. Відповідач не надавав коштів на ведення домашнього господарства, не цікавився вихованням дітей, ніде не працював Часто приходив додому в стані алкогольного спяніння , безпричинно затівав сварки та скандали, під час яких наносив їй побої. Вони втратили почуття віри та поваги один до одного, вже тривалий час як шлюбні відносини між ними припинені. Просить суд шлюб розірвати. Враховуючи те що між ними не виникає спору з ким будуть проживати неповнолітні діти, вона відмовляється від позовних вимог про залишення дітей у неї на утримані. Відповідач позовні вимоги визнав повністю та пояснив вже тривалий час як шлюбні відносини між ними припинені , вони втратили почуття віри та поваги один до одного . Не заперечує проти розірвання шлюбу Заслухавши позивачку, відповідача дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. За час спільного проживання між сторонами виникали сварки та скандали, вже тривалий час як шлюбні відносини між ними припинені . Вони втратили почуття віри та поваги один до одного. За таких обставин сімя розпалась остаточно та шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч. 3. ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. , примушування до припинення шлюбних відносин , примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного чи психічного насильства є порушення права дружини, чоловіка на особисту свободу і може нести наслідки встановлені законом . В судовому засіданні позивачка відмовилась від вимог про залишення дітей у неї на вихованні, тому в цій частині позову слід відмовити Вимог про розподіл майна та стягнення аліментів не заявлялось. Судові витрати слід покласти на відповідача. А тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивачка предявила позов в суд до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що у липні 2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Тересвянської селищної ради Тячівського районну Закарпатської області за актовим записом № 22. Від даного шлюбу в них 16 травня 2004 року народився син [PERSON], та донька [PERSON] 28 серпня 2005 року донька [PERSON] , які проживають та знаходяться у неї на вихованні та утриманні. Спору про їх проживання е виникає. Причина розірвання шлюбу безпідставні сварки та скандали , що привело до того що з 2008 року шлюбні відносини між ними припинені. і налагодити їх немає ніякого сенсу. Вони втратили почуття віри та поваги один до одного. Зберегти сімю вже неможливо тому сімя розпалась остаточно. Позивачка позовні вимоги повністю підтримала викладені в позовній заяві та пояснила з 2008 року шлюбні відносини між ними припинені. Відповідач не піклується про дітей матеріально їм не допомагає . Вони втратили почуття віри та поваги один до одного тому просить суд шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що вони з 2011 року як не проживають , за час спільного проживання між ними виникали сварки та скандали . Вони втратили почуття віри та поваги один до одного. Тому він згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Сторони зареєстрували шлюб 19 липня 2003 року у виконкомі Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області. За час спільного проживання між ними виникали сварки та скандали. Вже тривалий час як припинені шлюбні відносини.. Вони втратили почуття віри та поваги один до одного. За таких обставин сімя розпалась остаточно та шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч. 3. ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. , примушування до припинення шлюбних відносин , примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного чи психічного насильства є порушення права дружини, чоловіка на особисту свободу і може нести наслідки встановлені законом Вимог про розподіл майна та стягнення аліментів не заявлялось. Судові витрати слід покласти на позивачку. А тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивачка предявила позов в суд до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що зареєструвала шлюб з відповідачем 23 липня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом № 100. Від даного шлюбу в них 5 вересня 2012 року народився син [PERSON] , який проживає та знаходиться у неї на утриманні та вихованні. Спільно нажите майно буде розділено в добровільному порядку. Позовні вимоги мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу стало те, що протягом подружнього життя між ними виникали безпідставні сварки та непорозуміння, внаслідок чого виникали безпідставні сварки. Вони втратили почуття віри та поваги один до одного. Зберегти сімю вже неможливо, більше двох років як шлюбні відносини припинені вважає що сімя розпалась остаточно. Просить шлюб розірвати. Позивачка позовні вимоги повністю підтримала викладені в позовній заяві та просить суд даний шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що вони більше двох років як спільно не проживають, вони втратили почуття віри та поваги один до одного. Основною причиною розірвання шлюбу вважає те що позивачка не рахувалась з його думкою по веденню домашнього господарства, без його відому оформляла кредити внаслідок чого йому приходилось погашати кредити. Тому він не проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Сторони зареєстрували шлюб 23 липня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області. За час спільного проживання між ними виникали сварки та скандали. Вони втратили почуття віри та поваги один до одного. Тривалий час як шлюбні відносини припинені. За таких обставин сімя розпалась остаточно та шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч. 3. ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. , примушування до припинення шлюбних відносин , примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного чи психічного насильства є порушення права дружини, чоловіка на особисту свободу і може нести наслідки встановлені законом Вимог про розподіл майна та стягнення аліментів не заявлялось. Судові витрати слід покласти на відповідача. А тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивачка пред'явила позов до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 2009 року по 2015 рік вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач відмовився в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу дитині, тобто, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Її сімя слабо забезпечена, одній їй дуже тяжко матеріально забезпечувати та виховувати сина, проживає разом з сином у будинку батьків. Стан здоров'я відповідача задовільний, він їздить на заробітки, а тому вважає, що він спроможний і зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн. на дитину. Тому просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина щомісячно у розмірі 1500 грн. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що позивачка розірвала шлюб з відповідачем 27.05.2014 року. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 08.07.2010 р., який знаходиться на її повному утриманні та вихованні, що стверджується довідкою Нижньоапшанської сільської ради № 779 від 18.04.2016 року. Позивачка проживає у будинку батьків, виховує сина сама, сім'я її слабо забезпечена і потребує допомоги, що підтверджується актом матеріально-побутових умов. Відповідач не має постійного місця роботи, а його доходи містять мінливий характер. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід , частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, виходячи з вищенаведеного та беручи до уваги, що прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 1 травня 2016 року становить 1228 грн., суд вважає, що слід стягнути з [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно до його повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивачка предявила позов до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають одну дитину сина [PERSON], [INFO], який знаходиться у неї на утриманні та вихованні. Рішенням Тячівського районного суду від 17.11.2016 року з відповідача стягувались аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 800 грн. На даний час син є повнолітнім, однак продовжує навчатись у Львівській політехніці на ІІІ курсі Львівського техніко-економічного коледжу Національного університету і закінчуватиме навчання через 30.06.2019 р. З врахуванням інфляції такий розмір аліментів аж ніяк не створює нормального забезпечення їх сина студента, оскільки тарифи на комунальні послуги збільшилися, а відповідно щороку зростає вартість гуртожитку де живе їх син, а також зросли ціни на одяг та продукти. Вважає, що він як батько, повинен матеріально допомагати дитині. Відповідач має у власності універсальний автомобіль Пежо-партнер, який він використовує щоденно в своїх цілях, як відомий, знаний спеціаліст, має непогані заробітки. Тому просить суд стягувати з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1800 грн. до закінчення сином навчання, тобто 07.08.2017 року. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та згідний сплачувати аліменти в розмірі 1800 грн. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. В судовому засіданні встановлено, що позивачка проживала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серія I-ФМ № 051397 від 25.08.1999 року. На даний час їх син [PERSON] досяг повноліття, однак продовжує навчатись у Львівській політехніці на ІІІ курсі Львівського техніко-економічного коледжу Національного університету і закінчуватиме навчання 30.06.2019 р. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст..200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Сімя позивачки пострибує матеріальної допомоги. Відповідач постійного місця роботи не має. Отже, враховуючи матеріальне становище сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнувши з [PERSON], [INFO], мешканця [INFO]\~ на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1800 гривень,\~ щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж досягнення ним 23 років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Позивачка предявила позов до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що позивачка уклала шлюб з відповідачем 19.04.2016 року, вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від даного шлюбу у них народилася донька Аріна, [INFO], яка знаходиться на її утриманні та вихованні. В червні 2017 року відповідач покинув сімю і з того часу не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини та не бере участі у її вихованні. Боржник за станом здоровя є здоровим та працює однак розмір отримуваного доходу від неї приховує, інших утриманців не має. Маючи добру заробітну плату відповідач відмовляється самостійно, матеріально допомагати дочці. Кожного разу їй доводиться нагадувати йому, що дитині потрібне батьківське виховання та матеріальна допомога та випрошувати гроші, що принижує її. Хоча боржник періодично дитині допомагає, однак такі дії не є систематичними та добровільними, а скоріше мають примушу вальний характер. Також на даний час вона ніде не працює, так як веде догляд за малолітньою дитиною, у звязку з цим вимушена звернутися з даним позовом до суду. Тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснюючи тим, що на даний час він ніде не працює, згідний сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. В судовому засіданні встановлено, що позивачка зареєстровала шлюб з відповідачем 19.04.2016 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ФМ № 141707 від 19.04.2016 р. Від даного шлюбу у них народилися донька Аріна, [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серія I-ФМ № 359324 від 05.08.2016 року, яка знаходиться на її утриманні та вихованні. Позивачка ніде не працює, проживає у квартирі, веде догляд за малолітньою дитиною та потребує матеріальної допомоги, що стверджується актом матеріально-побутових умов. Відповідач не має постійного місця роботи, а його доходи містять мінливий характер. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід , частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, виходячи з вищенаведеного та беручи до уваги, що прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 1 травня 2017 року становить 1426 грн., суд вважає, що слід стягнути з [PERSON], [INFO], мешканця [INFO] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно до її повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Позивачка предявила позов до відповідача [PERSON] Абдулахміда Намозовіча про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вони перебували у фактичних шлюбних відносинах від 2000 року по 2007 рік. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], який знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач в доброму порядку не надає допомоги на утримання сина. Відповідач не має поітсйного місця роботи, працює на тимчасових роботах, сезонно, в Російській Федерації, його заробіток не є постійним, носить мінливий характер. На утриманні у відповідача непрацездатних та неповнолітніх осіб немає, а тому просить суд стягувати з нього на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1000 грн. щомісячно до його повноліття. Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився , причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Заслухавши пояснення позивача, її представника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінені позовні вимоги слід задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що позивачка і відповідач перебували у фактичних шлюбних відносинах від 2000 року по 2007 рік. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-АК № 863454 від 27.09.2005 р., який перебуває на її повному утриманні та вихованні, що підтверджується довідкою Глибокопотіцької сільської ради від 21.10.2016 року № 1163. Позивачка разом з сином проживає в будинку батька, ніде не працює, в сімї матеріально-побутове становище задовільне, що підтверджується актом матеріально-побутових умов. Відповідач не має постійного місця роботи, його заробіток носить мінливий характер. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід , частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, враховуючи матеріальне становище позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягнувши з [PERSON] Абдулахміда Намозовіча, [INFO], мешканця [INFO] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно до його повноліття.

Outcome: approved