Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивачка звернулася із позовом до суду про стягнення із відповідача пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], вказуючи , що згідно рішення Баранівського районного суду від 01.04.2004 року на її користь з відповідача на утримання дітей: доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Відповідач сплачує аліменти невчасно та не в повному розмірі, внаслідок чого виникла заборгованість за аліментами станом на 01.08.2016 року становить 24130,80 грн. Згідно розрахунків позивачки розмір пені за несвоєчасно сплачені аліменти за період з 01.09.2013 року по 01.08.2016 року становить 191 303,75 грн., проте вона просить стягнути з відповідача лише ї частину в розмірі 55 000 гривень , а також понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Позивачка [PERSON] до судового засідання подала заяву про зміну позовних вимог в якій зменшила розмір стягуваної неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів з відповідача [PERSON] та просила стягнути з останнього 12 249 грн.71 коп., справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не явився, надіслав заяву в якій зменшені позовні вимоги позивачки на суму 12249 грн.71 коп. визнає повністю, просив справу розглядати без його участі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. Суд, дослідивши в судовому засіданні наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне. Згідно копії виконавчого листа від 01.04.2004 року № 2-301/2004 виданим Баранівським районним судом з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей: доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в розмір 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно , починаючи з 24.03.2004 року і до повноліття доньки [PERSON] , тобто до 12.07.2017 року, затим в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до повноліття сина [PERSON], тобто до 25.11.2019 року ( а.с. 6 ). Згідно розрахунків заборгованості по аліментах складеного державним виконавцем борг відповідача по сплаті аліментів на доньку [PERSON] та сина [PERSON] станом 01.08.2016 року становить 24 130,80 грн.. ( а.с. 7 ). Згідно норми ст.196 СК України - відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних причин, зокрема, у звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Оскільки зобовязання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісячно, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен зясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобовязань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обовязку щодо їх сплати, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Враховуючи те, що позивачка у зменшених позовних вимогах просить стягнути з відповідача за період з вересня 2013 року і по 1 серпня 2016 року 12 249 грн.71 коп. неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, а відповідач дану суму пені визнає повністю, суд відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved