Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі в розмірі 1/3частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. Свої позовні вимоги мотивує тим, що шлюб з відповідачем укладено 27 квітня та зареєстровано у виконкомі Кривської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №6. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка знаходяться у неї на вихованні та на її повному утриманні. На даний час шлюб між ними не розірвано, однак вже більше шести місяців вона з донькою проживає в будинку її батьків, а відповідач знаходиться на заробітках за кордоном. Відповідач не надає ніякої допомоги на утримання доньки, хоч і має таку можливість, чим ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Відповідач постійного місця праці не має, а працює на заробітках за кордоном, де отримує значну заробітну плату. Стан здоров`я відповідача задовільний, інших непрацездатних осіб на утриманні немає, має у власності земельну ділянку та транспортний засіб на іноземній реєстрації, а тому вважає, що він спроможний сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі. Крім того, їй стало відомо, що відповідач спільно зі своїми батьками придбав будинок за кордоном, що також свідчить про його значні заробітки. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі в розмірі 1/3частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з мотивів викладених в позовній заяві та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений за місцем його реєстрації про час та місце розгляду справи, а тому, суд на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи. Заслухавши думку позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 27 квітня 2015 року виконкомом Кривської сільської ради Тячівського району Закарпатської області між сторонами укладено та зареєстровано шлюб за актовим записом №6. Відповідно до свідоцтва про народження неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , матір`ю значиться позивач у справі [PERSON] , а батьком - відповідач у справі [PERSON] (а. с. 3). Неповнолітня дитина: донька [PERSON] , [INFO] , перебуває на утриманні у позивачки, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов та довідкою виконкому Тернівської сільської ради за №1544 від 06 травня 2019 року (а.с.5). Відповідно до ст. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України). Визначаючи розмір аліментів в розмірі частки з усіх видів заробітку, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує матеріальний стан позивачки та відповідача, стан їх здоров`я, наявність на утриманні інших непрацездатних осіб та визначений законом прожитковий мінімум для дітей відповідного віку. Судом встановлено судом, що відповідач протягом тривалого часу перебуває за межами країни, що стверджується довідкою Кривської сільської ради Тячівського району, Закарпатської області за №02-34/125 від 10 липня 2019 року (а.с.31). Позивачем доведено необхідність стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, позаяк відповідач спроможний і зобов`язаний відповідно до вимог ч.2 ст.150 СК України надавати кошти на утримання неповнолітньої доньки. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 травня 2019 року до її повноліття. Відповідно до п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України, суд визнав за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць. У відповідності ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved