Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, заявила, що [INFO] помер її рідний батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться в [ADDRESS]. Вона єдиним спадкоємцем за законом, але не може нотаріально оформити спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Так як набути права власності на майно в порядку спадкування через нотаріальну контору не можливо, тому змушена звернутись до суду з вказаним позовом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Представник відповідача Тесівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надали суду заяву, в якій позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.7) судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO]. Із копії свідоцтва про народження позивачки (а.с.8) судом встановлено, що її батьком є [PERSON] і яка згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9) змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.10) видно, що [PERSON] отримала у спадщину спадкове майно після смерті [PERSON] Із копії технічного паспорту на житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] (а.с.11-14) судом встановлено, що [PERSON] є користувачем будинку і стоїть відмітка, що правовстановлюючі документи відсутні. Довідка Тесівської сільської ради (а.с.15) видно, що [PERSON], який помер [INFO] належить житловий будинок в [ADDRESS]. Із копії листа нотаріальної контори від 26.09.2014 року (а.с.16) судом встановлено, що [PERSON] відмовлено у нотаріальному оформлені права власності на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок документи для вчинення нотаріальних дій. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст..100 та ст..101 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, який діяв на час володіння спадкодавцем домоволодінням та земельною ділянкою, громадяни могли мати у власності житловий будинок. А саме ст.100 ЦК Української РСР визначалося, що в особистій власності громадян може бути зокрема і жилий будинок. При цьому глава десята цього кодексу не пов'язувала наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією. Згідно ст.1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Згідно ст..1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування з законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що так як через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок позивачка не може прийняти спадщину після смерті спадкодавця в нотаріальному порядку, а тому необхідно позов задовольнити і визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно. На підставі викладеного та

Outcome: approved