Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що їй надано кімнату [ADDRESS] . В спірній кімнаті, крім позивача, зареєстрована зокрема і відповідачка. Остання з грудня 2012 року в кімнаті не мешкає, не здійснює оплату за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житла, не приймає участі у веденні спільного побуту. Через\~\~вказані обставини позивач несе зайві витрати по утриманню квартири. Тому просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням кімнатою [ADDRESS] Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, подала письмову заяву про слухання справи у її відсутність. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, подала письмову заяву про слухання справи у її відсутність та визнання позову. Ухвалою судді від 7 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 16 грудня 2019 року. Протокольною ухвалою головуючого від 16 грудня 2019 року відкладено розгляд справи до 20 січня 2020 року у зв`язку з відсутністю доказів сповіщення сторін. Протокольною ухвалою головуючого від 20 січня 2020 року відкладено розгляд справи до 31 січня 2020 року у зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вислухавши пояснення з`явившихся учасників, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки про склад сім`ї №14.03-08/16190 від 4 вересня 2018 року в кімнаті [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.6). В судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є сусідкою позивача, пояснила, що відповідачка в спірній квартирі не проживає близько 8 років, проживає в Росії, її особисті речі в кімнаті відсутні. Таким чином, встановлено, що відповідачка в спірній квартирі фактично не проживає з 2012 року, перешкод в користуванні житлом їй ніхто не чинить,\~\~особисті речі відповідачки в квартирі відсутні. Участі у проведенні оплати комунальних послуг та утриманні житла відповідачка не приймає. Вирішити проблему в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, оскільки відповідачка проживає за кордоном. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, вважає, що право позивача на вільне користування та розпорядження житлом порушується та підлягає захисту. Відповідно до положень ст. ст. 71, 72 ЖК України, наймач або члени його сім`ї можуть бути визнані судом такими, що втратити право користування житловим приміщенням, зокрема, якщо вони в ньому не проживають в житловому приміщенні без поважних причин понад шість місяців. Докази на підтвердження того, що відповідач не мешкає у спірному житлі з поважних причин, суду надано не було. Таким чином, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] такою, що втратила право користування кімнатою в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved