overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем на підставі того, що сімейні відносини припинені остаточно, шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу не можливе. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у письмовій заяві визнав позовні вимоги, просив суд розглядати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 липня 2005 року у Другому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №262. Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сімейні відносини припинені остаточно. Подальше сімейне життя чоловіка і дружини і збереження родини стали неможливими, шлюб носить формальний характер, що у відповідності зі ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. Майнового спору між сторонами судом не встановлено. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. ст. 160 СК України місце проживання неповнолітніх дітей подружжя слід визначити за їх фактичним місцем проживання, а саме - з їх матір'ю. Відповідач надав до суду заяву, в якій визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем на підставі того, що сімейні відносини припинені остаточно, шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу не можливе. Сторони у судовому засідання участі не приймали, але кожен надав заяву, у якій просив суд розглядати справу без їх присутності. Позивачка у письмовій заяві до суду підтримала свої позовні вимоги. Відповідач у письмовій заяві позовні вимоги визнав та вказав, що спору щодо проживання неповнолітньої дитини з позивачкою не має. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.06.2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №361. Від спільного шлюбу у сторін є неповнолітня дитина -[PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області). Судом встановлено, що сімейні відносини припинені остаточно. Подальше сімейне життя чоловіка і дружини і збереження родини стали неможливими, шлюб носить формальний характер, що у відповідності зі ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Майнового спору між сторонами судом не встановлено. Відповідач надав до суду заяву про визнання позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем на підставі того, що сімейні відносини припинені остаточно, шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу не можливе. Також позивачка просить: визначити місце проживання неповнолітніх дітей, а саме: залишити проживати [PERSON] та [PERSON] разом з матір`ю. Сторони у судовому засідання участі не приймали, але кожен надав заяву, у якій просив суд розглядати справу без їх присутності. Позивачка у письмовій заяві до суду підтримала свої позовні вимоги. Відповідач у письмовій заяві позовні вимоги визнав та вказав, що спору щодо проживання неповнолітньої дитини з позивачкою не має. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.07.2007 року у Першому Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №422. Від спільного шлюбу у сторін є неповнолітні діти - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 20.02.2013 року, а/з №1629), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 20.02.2013 року, а/з №1630). Судом встановлено, що сімейні відносини припинені остаточно. Подальше сімейне життя чоловіка і дружини і збереження родини стали неможливими, шлюб носить формальний характер, що у відповідності зі ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Майнового спору між сторонами судом не встановлено. Щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини, судом встановлено, що відповідач не заперечує проти її проживання разом з матір`ю. Відповідно до ст. ст. 160 СК України місце проживання неповнолітньої дитини подружжя слід визначити за її фактичним місцем проживання, а саме -з її матір'ю. Враховуючи викладене, позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем, зареєстрований 06 березня 2004 року Ялтинським відділом РАГС міського управління юстиції АР Крим, Україна, за актовим записом № 79. Вимоги мотивовані тим, що між нею та відповідачем 06 березня 2004 року був зареєстрований шлюб. Від спільного шлюбу вони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Приблизно з січня 2011 року між нею та відповідачем припинені шлюбні стосунки, з цього ж періоду вони не ведуть спільного господарства. Подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки між ними повністю втрачено почуття любові та поваги. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився. Його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, оскільки між сторонами є спірне майно, котрим після розірвання шлюбу позивачка може розпорядитися без згоди відповідача. Більш ніяких заперечень не має та дійсно підтверджує, що сторони разом не проживають. Заслухавши сторін, дослідивши докази, які є у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється у наслідку його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка та що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Судом встановлено, що між [PERSON] і [PERSON] 06 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна, за актовим записом № 79 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5). Від спільного шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом достовірно встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, спільного бюджету не мають, сумісного господарства не ведуть. Брак існує формально, та його збереження неможливе. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, підстав для вживання заходів до примирення подружжя не має. На підставі викладеного й

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом , у якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини його доходу, але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей посилаючись на те, що відповідач вихованням останніх не займається, матеріальної допомоги не надає. Також прохала стягнути на її користь витрати на правову допомогу. Відповідач у судове засідання з,явився, позов позивачки визнав у повному обсязі. Відповідно до ч.4 т.174 ЦПК України у разі визнаня відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що 13 липня 1991 року між сторонами був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON] , [INFO]. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов,язані уримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, оскільки підтверджено сторонами, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей. При цьому хронічних захворювань не має, стягнень по виконавчим листам з нього не здійснюється, на утриманні у нього нікого не перебуває. Таким чином, визнання відповідачем предьявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ? частини усіх видів заробітної плати відповідача щомісяця до повноліття дитини, починаючи з дня подання заяви до суду, посилаючись на те, що відповідач проживає окремо від сімї, участі в утримані дитини не бере. Угоду про добровільну сплату аліментів на дитину, або про який інший спосіб участі відповідача в утримані дитини між ними не досягнуто. Відповідач у судове засідання не зявився. Про дату розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання, заперечень на позов не надав. За згодою позивачки та відповідно до ст. 244 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу заочно. Суд вислухавши пояснення та доводи позивачки, яка підтримала позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні правовідносини. Між сторонами 17.06.2011 року було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Як було встановлено у судовому засіданні , неповнолітня [PERSON] [INFO] проживає разом зі своєю матірю, [PERSON] та знаходиться на її утриманні. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Судом встановлено, оскільки це не було спростовано, що відповідач має задовільний стан здоровя, ніяких зобовязань за іншими виконавчими листами не несе. На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Оскільки відповідачем заперечень та їх доказів, на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає що є всі підстави для задоволення позову. З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача на користь позивачки на утримання доньки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом , у якому просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] до досягнення ним повноліття, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Відповідач у судове засідання з'явився, позов позивачки визнав, про що надав суду письмову заяву. Суд вислухав пояснення позивачки , яка підтримала свої позовні вимоги , посилаючись на підстави зазначені у позовній заяві, пояснення відповідача, встановив наступні факт та відповідні їм правовідносини : Відповідачка з позивачем з 09 вересня 1993 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина, [PERSON], [INFO]. Як було встановлено у судовому засіданні оскільки визнавалось сторонами, неповнолітній [PERSON] проживає разом зі своє матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утримані. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом , у якому просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 33% з усіх видів його заробітку на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] та неповнолітньої доньки - [PERSON] [INFO] до досягнення ними повноліття, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач у судове засідання з'явився, позов позивачки визнав. Суд вислухав пояснення позивачки , яка підтримала свої позовні вимоги , посилаючись на підстави зазначені у позовній заяві, пояснення відповідача, встановив наступні факт та відповідні їм правовідносини : Відповідачка з позивачем з 13 вересня 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON] [INFO] Як було встановлено у судовому засіданні оскільки визнавалось сторонами, неповнолітні діти проживають разом зі своє матір'ю [PERSON] та знаходяться на її утримані. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач визнав що не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом , у якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі по 1000 грн. на місяць на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] до досягнення ними повноліття, посилаючись на те, що відповідач необхідної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка у судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на підстави зазначені у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не надав. За згодою позивача суд вважає можливим розглянути справу заочно. Суд вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правові відносини: Сторони перебували в цивільному шлюбі з 1996 року. Мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Неповнолітні діти мешкають разом з позивачкою, та знаходиться на її утримані, відповідач регулярної необхідної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з пояснень позивачки відповідач має задовільний стан здоров'я та офіційно ніде не працює. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошової сумі, підлягає індексації відповідно до закону. У відповідності до ст. 182 ч.2 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищезазначене, те, що відповідач має нестабільний заробіток, з урахуванням вимог розумності та справедливості, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього [PERSON] та [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення судовий збір у розмірі 243 грн. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом , у якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі по 1500 грн. на місяць на утримання кожного з двох спільних неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] до досягнення ними повноліття, посилаючись на те, що відповідач необхідної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка в судове засідання з'явилась. Позов підтримала посилаючись на підстави в ньому вказані. Відповідач у судове засідання з'явився. Позов частково визнав зазначивши що на теперішній час несе забов*язання по виплаті кредиту і може сплачувати щомісячно по 500 грн. на кожну дитину. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правові відносини: Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO] На час розгляду справи у суді неповнолітні діти мешкають разом з позивачкою, та знаходяться на її утримані, відповідач документально підтвердженої регулярної необхідної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошової сумі, підлягає індексації відповідно до закону. У відповідності до ст. 182 ч.2 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищезазначене, те, що відповідач має нестабільний та мінливий заробіток, з урахуванням вимог розумності та справедливості, суд, враховуючи згоду позивачки на запропоновану відповідачем суму, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом , у якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі по 1500 грн. на місяць на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] до досягнення ним повноліття, посилаючись на те, що відповідач необхідної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка у судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на підстави зазначені у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не надав. За згодою позивача суд вважає можливим розглянути справу заочно. Суд вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правові відносини: Сторони перебували в шлюбі з 12.04.2003 року. Мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] Неповнолітня дитина мешкає разом з позивачкою, та знаходиться на її утримані, відповідач регулярної необхідної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з пояснень позивачки відповідач має задовільний стан здоров'я та офіційно ніде не працює. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошової сумі, підлягає індексації відповідно до закону. У відповідності до ст. 182 ч.2 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищезазначене, те, що відповідач має нестабільний заробіток, з урахуванням вимог розумності та справедливості, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави.

Outcome: approved