Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], в інтересах неповнолітньої [PERSON], [PERSON], в інтересах неповнолітнього [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що 18 грудня 2001 року помер чоловік позивачки - [PERSON]. Спадкове майно померлого складалось із ? частини житлового будинку, господарських будівель та споруд які розташовані за адресою: вул. Поштова, 49, м. Яготин Київської області, яка належала померлому на підставі свідоцтва за право власності від 23.12.1974 року. 29 травня 2013 року помер син позивачки - [PERSON]. Отже [PERSON] та відповідачі по справі являються спадкоємцями першої черги на майно, що лишилося після смерті [PERSON], інших спадкоємців першої черги не має. [PERSON] відмовився від своєї 1/6 частини вищезазначеного будинку на користь [PERSON]. За час спільного подружнього життя позивачка та її покійний чоловік побудували даний житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Поштова, 49, м. Яготин Київської області, що підтверджується свідоцтвом на право власності від 23.12.1974 року. Разом з тим дане свідоцтво було видане на імя [PERSON] хоча даний будинок є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. В шестимісячний термін після смерті [PERSON] ні позивачка ні відповідачі по справі не зверталися до нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини, в звязку з тим, що у свідоцтві на право власності від 23.12.1974 року є виправлення в частині номера житлового будинку, а саме: виправлено з «№ 35-Б» на «№ 49». В зв язку з чим позивачка не може в установленому законом порядку прийняти спадщину, чим порушуються її права. [PERSON] своїми діями, що виразилися в проживанні разом із [PERSON], аж до самої його смерті, в користуванні речами померлого, а саме хатнім посудом, меблями та особистими речами, після його смерті позивачка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Враховуючи викладене, позивачка просила встановити факт прийняття спадщини після [PERSON] та визнати за нею право власності на спадкове майно. [PERSON] в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей звернулася до Яготинського районного суду Київської області із зустрічною позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання за нею право власності на спадкове майно, в якій зазначено, що 18 грудня 2001 року [PERSON] помер, згідно Свідоцтва про смерть серія І-БК №328160, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Яготинського районного управління юстиції Київської області 21 грудня 2011 року, запис № 396. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді: житловий будинок № 35, розташований по вул. Поштова в м. Яготин Київської області, згідно Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Яготинеької міської Ради депутатів трудящихся від 20 грудня 1974 року за № 22 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації на право особистої власності в реєстровій книзі №13 за реєстровим №4230, який належав [PERSON]. По день смерті, 18 грудня 2011 року, [PERSON], постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. 31 грудня 1967 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище нареченої після укладення шлюбу - [PERSON]. Батьками [PERSON], [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Спадкоємцями першої черги після [PERSON], який помер 18 грудня 2001 року, є: дружина - [PERSON] та сини: [PERSON] і [PERSON]. Інших спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині у нього не має. Оскільки [PERSON] фактично прийняв спадщину, після смерті свого батька, проте не оформив свого права за час життя. 23 червня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Яготинського районного управління юстиції Київської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище нареченої [PERSON]. Батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. 29 травня 2013 року [PERSON] помер. Спадкоємцями першої черги після померлого [PERSON] є: дружина - [PERSON] та діти: донька - [PERSON] та син - [PERSON] і мати - [PERSON]. Інших спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині у нього не має. В шестимісячний термін після смерті [PERSON] ні [PERSON], ні [PERSON], ні [PERSON]в установленому порядку не зверталися до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини в звязку з тим, щоїй не було відомо про наявність у померлого майна. [PERSON] достовірно стало відомо про її право на спадкування права на житловий будинок № 35, розташований по вул. Поштова в м. Яготин Київської області у січні 2018 року. При цьому, свідоцтво про право власності на вказаний будинок містить виправлення в частині номера житлового будинку, що унеможливлює отримання свідотцва про право власності на будинок. Враховуючи викладене, позивачка просила визнати за нею та її неповнолітніми дітьми право власності на спадкове майно після [PERSON], який помер 29 травня 2013 року. В підготовчому судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги за первісним позовом та визнав позовні вимоги за зустрічним позовом. Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги за первісни позовом та не заперечував проти позовних вимог за зустрічним позовом. Представник відповідачки [PERSON] в підготовчому судовому засіданні визнав позовні вимоги за первісним позовом та підтримав позовні вимоги за зустрічним позовом. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, розяснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачі за первісним позовом визнали позовні вимоги, а також відповідачі за зустрічним позовом визнали позовні вимоги, та їх визнання не суперечить закону та не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позовів може бути прийнято судом та первісний і зустрічний позови підлягають до задоволення.

Outcome: approved