Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Позивач, ПАТ АБ « Експрес Банк», інтереси якого представляє Харківське регіональне відділення АБ « Експрес Банк» звернувся до Купянського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача, [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказуючи на те, що між позивачем та відповідачем 02.08.2013 року був укладений договір кредиту № 58184/371/к на суму 17000,00 грн., строком на 24 місяці з 02.08.2013р по 02.08.2015р. зі сплатою 26,0 % річних. Відповідач взяті на себе зобов'язання, щодо повернення суми кредиту, належним чином не виконала, у результаті чого заборгованість за даним кредитним договором станом на 25.11.2015 року склала 26985,09 грн., а саме: заборгованість за кредитом 11332,80 грн., відсотки за користування кредитом 4791,82 грн., комісії за користування кредитом 255,00грн., пеня за порушення строків погашення кредиту- 4396,79 грн, пеня за порушення строків погашення відсотків 1508,46грн., пеня за прострочення сплати заборгованості по щомісячній комісії 51,17 грн., інфляційні збитки 2949,05 грн., штраф у розмірі 10 % згідно п. 6.4. ( за порушення 5.2.4. кредитного договору) 1700,00 грн, яку позивач і просить стягнути з відповідача. Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати у сумі 1218,00 грн., сплачені ним при подачі позову до суду. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги які просить суд задовольнити, у разі неявки відповідача просив винести заочне рішення по справі. Відповідач в судове засідання також не зявилася. Направлені на її адресу судові повідомлення повернулись до суду, з відміткою не проживає. У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Зясувавши думку представника позивача, судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Так, судом встановлено, що згідно копії договору № 58184/371/к від 02.08.2013 року, який укладено між ПАТ АБ « Експрес Банк» і відповідачем [PERSON] позивач надав відповідачу кредит у сумі 17000,00 грн, строком на 24 місяці з 02.08.2013р по 02.08.2015р. зі сплатою 26,0 % річних. Відповідно до п.п. 1.1.,5.2.1. Умов та правил надання банківських послугпозичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. (а.с.9-11) Тобто між сторонами склалися правовідносини, які регулюються ст. ст. 1054, 1048 ЦК України. З наданого до суду розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач взяті на себе зобов'язання, щодо повернення суми кредиту, належним чином не виконала, у результаті чого заборгованість за даним договором кредиту станом на 25.11.2015 року склала 26985,09 грн., а саме: заборгованість за кредитом 11332,80 грн., відсотки за користування кредитом 4791,82 грн., комісії за користування кредитом 255,00грн., пеня за порушення строків погашення кредиту- 4396,79 грн, пеня за порушення строків погашення відсотків 1508,46грн., пеня за прострочення сплати заборгованості по щомісячній комісії 51,17 грн., інфляційні збитки 2949,05 грн., штраф у розмірі 10 % згідно п. 6.4. ( за порушення 5.2.4. кредитного договору) 1700,00 грн, у звязку з чим порушила права та інтереси позивача, відповідно до ст. 1049 ЦК України. (а.с.6-8). Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не виконані взяті перед позивачем зобовязання по кредитному договору, у звязку з чим відповідно до ст. ст. 1050, 625 ЦК України,заборгованість у розмірі 26985,09 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved