Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 30997,05 гривень. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що 08.04.2014 року між ними та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490913717 відповідно до умов якого позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 24273,63 гривень, у строк з 08.04.2014 року до 09.04.2019 року, а відповідач в свою чергу зобов'язується в порядку та на умовах передбачених договором, повертати кредит, виплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором кредиту виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 24273,63 гривень, а відповідач, порушивши умови договору, своє зобов'язання належним чином не виконав і станом на 09.05.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом - 24273,63 гривень, заборгованість за відсотками - 6723,42 гривень. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 30997,05 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом - 24273,63 гривень; заборгованості по відсотках - 6723,42 гривень, та витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у клопотанні наданому до суду позов підтримав, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення. В судове засідання 11 січня 2017 року відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 27 грудня 2016 року № 245, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до кредитного договору № 490913717 від 08.04.2014 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON], Додатком до кредитного договору № 490913717 від 08.04.2014 року - Графік платежів та розрахунків сукупної вартості споживчого кредиту, а також анкети-заяви на отримання кредиту по продукту «Рефінансування споживчих та готівкових кредитів», позивач надав відповідачеві кредит у сумі 24273,63 гривень, з процентною ставкою за користування кредитом - 39,90 % річних та датою остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків - 09.04.2019 року (а.с. 4-5,6-7,8-11). Як вбачається з розрахунку заборгованість відповідача по кредитному договору № 490913717 від 08.04.2014 року станом на 09.05.2016 року перед банком становить 30997,05 гривні, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 24273,63 гривень; заборгованості по відсотках - 6723,42 гривень (а.с. 15). Відповідно до виписки по особовим рахункам від 23.05.2016 року у період з 08.04.2014 року по 09.05.2016 року позивачем на виконання своїх зобов'язань по кредитному договору №490913717 від 08.04.2014 року на особовий рахунок [PERSON] 09.04.2014 року було внесено суму кредиту у розмірі 24273,63 гривень (а.с. 16) Згідно з листом-вимогою про досудове врегулювання спору №43537-102-б/б від 19.05.2016 року та Реєстром № 460 рекомендованих почтових відправлень, що пересилаються в межах України від 20 травня 2016 року, ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до [PERSON] з вимогою сплатити заборгованість по кредиту, а також нараховані відсотки за користування кредитом та штраф/пеню. Повідомили відповідача, що станом на 19.05.2016 року прострочення платежу складає 737 днів, загальна сума заборгованості становить 30998,00 гривень(а.с. 17,18-20). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ст. ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання не виконав і тому станом на 09.05.2016 року має прострочену заборгованість перед банком у сумі 30997,05 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 24273,63 гривень, заборгованість за відсотками - 6723,42 гривень, а тому ці кошти підлягають стягненню з нього на користь позивача. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved