Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Мирноградської міської ради звернувся до суду із позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] є батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Димитровського міського суду від 24.05.2016 року (ЄУН 226/260/16-ц, провадження № 2/226/234/2016) у відповідачів, [PERSON] та [PERSON] , було відібрано дітей без позбавлення їх батьківських прав через ухилення їх від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, внаслідок чого 14.09.2015 року були складені акти закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину покинуту в пологовому, іншому закладі охорони здоров`я. 17.09.2015 року [PERSON] та [PERSON] було взято на первинний облік служби у справах дітей Виконавчого комітету Мирноградської міської ради. Рішеннями Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 21.10.2015 №№ 318, 320 малолітнім було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. На підставі рішень Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 17.08.2016 № 29 над дітьми встановлено опіку та призначено опікуном громадянку [PERSON] . Відповідно до висновків про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, малолітні здорові. Згідно з інформацією закладу загальної середньої освіти І-П ступенів № 6 Мирноградської міської ради та дошкільного навчального закладу № 9 Мирноградської міської ради, опікун [PERSON] приділяє достатньо уваги щодо виховання та розвитку малолітніх, виявляє інтерес до їхнього внутрішнього світу, створює умови для отримання освіти та комфортного проживання. Відповідач [PERSON] згідно з інформацією комунального некомерційного підприємства «Мирноградська центральна міська лікарня» Мирноградської міської ради від 24.02.2021 на обліку лікарів фтизіатра, нарколога та дерматовенеролога не перебуває, з 2009 року по теперішній час знаходиться на обліку лікаря - психіатра. [PERSON] не має постійного місця праці та джерела доходу, на обліку в Управлінні соціального захисту населення Мирноградської міської ради не перебуває, державної соціальної допомоги не отримує. Згідно з довідкою Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 23.02.2021 з [PERSON] на підставі виконавчого листа стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей та заборгованість станом на 01.02.2021 складає 68068,51 грн. Службою у справах дітей Виконавчого комітету Мирноградської міської ради 23.02.2021 здійснений рейд за адресою проживання відповідача з метою з`ясування його думки щодо позбавлення батьківських прав. Встановлено, що в квартирі не створені задовільні умови для утримання та виховання дітей. Зі слів [PERSON] , стан його здоров`я погіршується, призначене лікування не допомагає, тому він вважає, що малолітнім буде краще в родині опікуна та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та на сьогодні її місцезнаходження не відомо, оскільки згідно з довідкою Гродівської селищної ради від 24.02.2021 за місцем реєстрації громадянка фактично не проживає. Згідно з довідкою комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради, мати дітей на обліку у лікарів дерматовенеролога та фтизіатра не перебуває, з 2016 року знаходиться на обліку у психіатричному кабінеті з діагнозом F71.0. Згідно з довідкою Управління соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації від 11.03.2021, на обліку установи не перебуває, державної соціальної допомоги не отримує. Має заборгованість по аліментах на користь [PERSON] на утримання малолітніх [PERSON] та [PERSON] в розмірі 76867,98 грн. станом на 01.03.2021 року. З моменту винесення Димитровським міським судом Донецької області рішення про відібрання дітей, жоден з батьків не звертався до органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Мирноградської міської ради з питання повернення їм малолітніх, щодо участі у вихованні дітей, спілкуванні з ними. До того ж, рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.05.2018 відповідачі були позбавлені батьківських прав відносно малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Громадянами не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дітей, а саме: за місцем їхнього проживання не створено належних умов для утримання, проживання та фізичного розвитку дитини, не змінилося їхнє ставлення до виховання та розвитку дітей. В пункті 17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3, зазначено, що не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших незалежних від неї причин. [PERSON] перебуває на обліку лікаря-психіатра з діагнозом «помірна розумова відсталість». Помірна розумова відсталість - це середній ступінь психічного недорозвитку, що характеризується несформованими пізнавальними процесами. Помітне відставання в розвитку з дитинства, але більшість може навчатися і досягти певного ступеня незалежності в самообслуговуванні, придбати адекватні комунікаційні та навчальні навички. Враховуючи психічні захворювання відповідачів, внаслідок якого вони не спроможні без допомоги доглядати дітей, не вміють правильно приготувати їжу, навести лад у помешканні, слід прийняти до уваги відсутність бажання громадян проявляти елементарну турботу щодо них, а саме: провідувати дітей, спілкуватися із ними, виявляти зацікавленість щодо їхньої долі. Такі факти свідчать про свідоме нехтування батьківськими обов`язками та наявність достатніх підстав для позбавлення батьківських прав. 03.03.2021 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, було розглянуто питання виконання батьківських обов`язків [PERSON] та [PERSON] щодо дітей: [PERSON] та [PERSON] . Громадяни належним чином були повідомлені про засідання комісії, на яке вони не з`явилися. Члени комісії повно та всебічно розглянули факти неналежного виконання батьківських обов`язків громадянами, та одностайно ухвалили рішення про доцільність позбавлення громадян батьківських прав через систематичне безвідповідальне ставлення до своїх дітей та нестворення ними умов для утримання та виховання. Посилаючись на вищевказані обставини, просить суд позбавити відповідачів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо їх малолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та доньки - [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому цивільно-процесуальним законодавством порядку. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є опікуном над дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 2016 року. З цього часу діти перебувають у її родині. За весь цей час батьки дітей - [PERSON] та [PERSON] ніякої участі у вихованні дітей не приймають, вони не спілкуються з дітьми, жодного разу не відвідували дітей. Діти взагалі не знають своїх дітей. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомили причини неявки, не подали відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що відповідачі по справі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.12.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.11). [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 12, 13). Згідно рішення Виконавчого комітету Мирноградської міської ради № 318 від 21.10.2015 року, малолітньому [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.14). Згідно рішення Виконавчого комітету Мирноградської міської ради № 320 від 21.10.2015 року, малолітній [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.15). Згідно рішення Виконавчого комітету Мирноградської міської ради № 278 від 17.08.2016 року, над малолітнім [PERSON] , [INFO] , встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] (а.с.17). Згідно рішення Виконавчого комітету Мирноградської міської ради № 277 від 17.08.2016 року, над малолітньою [PERSON] , [INFO] , встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] (а.с.16). Згідно висновків про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 10.02.2020 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , здорові (а.с.18, 19). Згідно довідки КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області від 05.03.2021 року, [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у психіатричному кабінеті, на «Д» обліку у дерматовенеролога та фтизіатра не перебуває (а.с.20, 21). Згідно довідки КНП «Мирноградська центральна міська лікарня» Мирноградської міської ради від 24.02.2021 року, [PERSON] на диспансерному обліку у лікаря-фтизіатра, лікаря-нарколога та лікаря-дематовенеролога в лікувально-діагностичному відділенні, на «Д» обліку у туб.кабінеті не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 2009 року по теперішній час (а.с.22, 23, 24, 25). Згідно інформації Управління соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації Донецької області від 11.03.2021 року, [PERSON] на обліку в управлінні не перебуває як одержувач будь-яких видів державних соціальних допомоги (а.с.26). Згідно довідки Гродівської селищної ради від 24.02.2021 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично за місцем реєстрації не проживає (а.с.27). Згідно довідки Мирноградського міського центру зайнятості від 25.02.2021 року, [PERSON] не перебуває на обліку як безробітний (а.с.28). Згідно акту обстеження умов проживання від 23.02.2021 року, за місцем проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , порушенні санітарно-гігієнічні умови, в приміщенні брудно, в наявності деякі меблі, які знаходяться у забрудненому стані (а.с.35). Згідно довідки Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), від 23.02.2021 року, у виконавчому провадженні відсутнє документальне підтвердження отримання аліментів з [PERSON] згідно з виконавчим листом № 2/226/686/2016, який видано 08.02.2016 року Димитровським міським судом про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , аліментів у розмірі 1 \\6 частина. Заборгованість за вищевказаним виконавчим документом станом на 01.02.2021 року становить 68068,51 грн (а.с.36). Згідно довідки-розрахунку Покровського міськрайнного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), від 01.03.2021 року, на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 53122458 з виконання виконавчого листа № 226/1559/16-ц від 08.12.2016 року, виданого Димитровським міським судом Донецької області, згідно якого [PERSON] повинна сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи 06.12.2016 і до повноліття дітей. Заборгованість по аліментам станом на 01.03.2021 року становить 76867,98 грн. (а.с.37). Згідно довідки Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області від 12.032021 року, [PERSON] у відділі грошових виплат і компенсацій на обліку не перебуває, ніяких видів допомоги не отримує (а.с.38). Згідно довідки Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради від 10.03.2021 року, [PERSON] , [INFO] , не перебуває на обліку в управлінні та ніяких видів допомог не отримує (а.с.39). Згідно рішення Димитровського міського суду Донецької області від 24.05.2016 року, у [PERSON] , [INFO] , відібрано його дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав, у [PERSON] , [INFO] , відібрано її дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав. Крім того, вищевказаним рішення з відповідачів - [PERSON] та [PERSON] стягнуто аліменти на утримання їх дітей [PERSON] , [PERSON] у розмірі 1/6 частки усіх видів його доходів, але не менш ніж як 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно (а.с.43-47). Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.05.2009 року, [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо їх доньки - [PERSON] , [INFO] , та з них стягнуто аліменти на її утримання у розмірі ј частини всіх видів доходів та заробітку з кожного, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с.48-49). Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 18.03.2021 р. № 004, органом опіки та піклування встановлено, що з моменту винесення Димитровським міським судом Донецької області рішення про відібрання дітей, жоден з батьків, ані [PERSON] , ані [PERSON] не зверталися до органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Мирноградської міської ради з питання повернення їм малолітніх, щодо участі у вихованні дітей, спілкуванні з ними. До того ж, рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.05.2018 відповідачі були позбавлені батьківських прав відносно малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Громадянами не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дітей, а саме: за місцем їхнього проживання не створено належних умов для утримання, проживання та фізичного розвитку дитини, не змінилося їхнє ставлення до виховання та розвитку дітей. Членами комісії було одностайно ухвалено рішення про доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та таке рішення відповідатиме інтересам дітей (а.с. 40-42). Дитина [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він мешкає у будинку разом з матір`ю [PERSON] та сестричкою [PERSON] в м.Мирнограді на «5/6» та навчається у другому класі школи № 6. Вони вже тривалий час мешкають у цьому будинку, будь-яких інших родичів в них немає, їх ніхто не провідує. Мати [PERSON] ставиться до них з сестрою дуже добре. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є старостою сіл Миролюбівка і Єлизаветівка Гродівської селищної ради. [PERSON] є мешканкою села Миролюбівка. Вона знаходиться у шлюбі з [PERSON] . В них народилася дитина, вихованням якого вони не займались. Їх було позбавлено батьківських прав. Потім в них народилось ще троє дітей , вихованням яких вони не займаються, діти їх не цікавлять. Зараз вони виїхали з села та не проживають в Миролюбівці. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно з ст.18 Конвенції про права дитини зазначено, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ст.164 СК України, батьки у разі ухилення від виконання своїх обов`язків, можуть бути позбавлені батьківських прав. У частині 2 пункту 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Оскільки відповідачі тривалий час, фактично з народження, не цікавиться життям своїх дітей - доньки і сина, не виховують та матеріально не утримують їх, і судом не встановлено будь-яких поважних причин, через які вони взагалі не піклуються про своїх дітей, не проявляють до них щонайменшої батьківської турботи, суд вважає, що відповідачі мають бути позбавлені батьківських прав щодо своїх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та доньки - [PERSON] , [INFO] , оскільки це відповідає інтересам дітей та їх благополуччю. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн. та з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн. На підставі ст.ст. 150, 164-166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 288, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

Outcome: approved