Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

Позивач КС «Буковинський Альянс» звернулись до суду з позовом про стягнення простроченої заборгованості до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Приватного підприємства «Дистриб`юторська компанія Рада» в особі директора [PERSON], посилаючись на те, що 17 грудня 2019 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Буковинський Альянс» був укладений Кредитний договір №5156 від 17 грудня 2019 року згідно якого спілка за рахунок залучених вкладів (внесків) членів спілки на депозитні рахунки надала йому кредит в розмірі 135000.00 гривень в рамках строку дії договору на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості (п.п.1.1, 1.2). Вказують, що для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №5156 від 17 грудня 2019 року між кредитною спілкою «Буковинський Альянс» та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та Приватним підприємством «Дистриб`юторська компанія Рада» були укладені договори поруки, згідно яких [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та приватне підприємство «Дистриб`юторська компанія Рада» поручилися перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» за виконання [PERSON] зобов`язань за Кредитним договором №5156 від 17 грудня 2019 року. Зазначають, що згідно ст.ст.1054, 1048 Цивільного кодексу України та у відповідності до п.3.1. Кредитного договору №5156 від 17 грудня 2019 року плата за користування кредитом (проценти) становить 50 % річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Також, в разі відхилення від графіку платежів, на підставі ст.625 ЦК України та п.2 Додатку №2 до Кредитного договору №5156 від 17 грудня 2019 року відсотки нараховуються за підвищеною процентною ставкою 80% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом за період від дати відхилення від графіку платежів до дати фактичної сплати заборгованості за кредитом, включаючи нараховані підвищенні відсотки. Відповідно до абзацу 2 п.4 Додатку №2 до Кредитного договору №5156 від 17 грудня 2019 року «У разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх платіжних і інших зобов`язань, він зобов`язаний виконати невиконані або неповністю виконані зобов`язання, сплатити на суму прострочених платежів пеню за ставкою 0,25 % (нуль цілих двадцять п`ять сотих відсотків) за кожен день прострочення, яка нараховується на основну суму кредиту, відсотки.» Відповідно до абзацу 5 п.4 Додатку №2 до Кредитного договору №5156 від 17 грудня 2019 року «У разі відхилення від Графіку платежів Позичальник сплачує комісію за резервування кредиту у розмірі 0,3 % (нуль цілих три десятих відсотків) за кожний день прострочення від суми отриманого кредиту та несплачених за час прострочення відсотків, згідно Графіку сплати до кредитного договору № 5156 від 17 грудня 2019 року.». Резервування здійснюється на підставі Розпорядження Держкомфінпослуг України №7 від 16.01.2004 року (зі змінами) та Розпорядження Нацкомфінпослуг №1840 від 19.09.2019 року. Відповідно до п.5 Договору поруки № 5156 від 17 грудня 2019 року «У випадку порушення терміну, передбаченого пунктом 4 цього Договору, Поручитель сплачує на користь Кредитора додатково штраф в розмірі 100 % суми отриманого Позичальником кредиту», оскільки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та приватне підприємство «Дистрибюторська компанія Рада» не сплатили заборгованість у термін не пізніше 5 днів з моменту отримання претензії, кредитна спілка «Буковинський Альянс» просить стягнути окремо з кожного штраф у розмірі 135 000,00 грн. (Сто тридцять п`ять тисяч гривень 00 кой.), оскільки договором поруки № 5156 від 17 грудня 2019 року встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ЦК України). Вказують, що вищевказаний штраф нараховується у разі не сплати заборгованості у термін не пізніше 5 днів з моменту отримання претезії-вимоги, а оскільки Поручителі не виконали умови договору поруки та не сплатили заборгованість, кредитна спілка нарахувала даний штраф на 6 день з моменту отримання претезії-вимоги поручителями [PERSON] . Відповідно п.8 Договорів поруки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та приватному підприємству «Дистрибюторська компанія Рада» встановлений строк позовної давності, а саме 20 років щодо сплати всіх платежів включаючи: пеню, штрафні санкції, комісію, відсотки та основну суму кредиту. Посилаються на те, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» в період з 01 березня 2020 року по 31 грудня 2020 року кредитна спілка «Буковинський Альянс» не нараховувала позичальнику пеню, комісію, підвищені відсотки, а тільки відсотки за базовою ставкою 50% річних. Всі суми, а саме пені, комісії, підвищених відсотків, штрафи нараховані до початку карантину (тобто до 01.03.2020 року). Зазначають, що станом на 31 грудня 2020 року нарахована і не сплачена заборгованість [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Приватного підприємства «Дистриб`юторська компанія Рада» (згідно ст.ст.611, 625, 1048 ЦК України) перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» складається з наступного: загальна заборгованість за кредитом (включаючи прострочену) - 35068,57 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам - 23919,88 грн.; пеня - 10389,10 грн.; комісія - 12062,01 грн.; інфляційні втрати - 643,90 грн.; а разом загальна сума заборгованості становить - 82083,46 грн. Крім цього, додатково просять суд стягнути солідарно з позичальником з відповідачів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Приватного підприємства «Дистриб`юторська компанія Рада» штраф за порушення терміну згідно п.5 Договору поруки №5156 від 17.12.2019 року - 135000,00 грн. На основі викладеного, просять суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Приватного підприємства «Дистриб`юторська компанія Рада» в особі директора [PERSON] заборгованість за Кредитним договором №5156 від 17 грудня 2019 року в сумі 82083,46 грн.; стягнути в солідарному порядку з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Приватного підприємства «Дистриб`юторська компанія Рада» в особі директора [PERSON] додатковий штраф за порушення терміну згідно п.5 Договору поруки №5156 від 17.12.2019 року в сумі 135000,00 грн. з кожного; стягнути з відповідачів судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримують в повному обсязі, просять суд стягнути з відповідачів всю суму заявлених позовних вимог за кредитним договором та договором поруки та судовий збір, а також не заперечують щодо винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , ПП «Дистриб`юторська компанія Рада» в особі директора [PERSON]., в судове засідання не з`явились, хоча були повідомленими про час та місце розгляду даної справи в суді, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність. Також, 11.05.2021 року на адресу суду від відповідачів надійшов відзив, згідно якого позов не визнали та просили відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що ними 11.05.2021 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці подано позовну заяву до КС «Буковинський альянс» про визнання зазначених договорів поруки недійсними та припиненими. Вважають, що заборгованість яку просить стягнути позивач є збільшеною. Так, відповідно до умов договорів поруки про те, що у випадку порушення термінів передбачених п.4 договору поруки (при несплаті поручителем заборгованості у термін пізніше 5 днів з моменту отримання письмової вимоги кредитора), поручитель сплачує на користь кредитора додатковий штраф у розмірі 100% суми отриманого позичальником кредиту (п.5 договорів поруки) з кожного поручителя 135000 грн., що збільшує обсяг відповідальності у 6 разів), що, на думку відповідачів, свідчить про збільшення обсягу відповідальності поручителя і несправедливі умови договору поруки. Відповідні умови договору поруки збільшують обсяг відповідальності поручителя, що свідчить про несправедливі умови договору та припинення дії договорів поруки в силу закону. Вважають, що відповідальність кожного з поручителів перед позивачем є солідарною разом із позичальницею як з боржником за основним зобов`язанням. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Ухвалою судді від 20 січня 2021 року провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Буковинський Альянс» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Приватного підприємства «Дистриб`юторська компанія Рада» в особі директора [PERSON] про стягнення простроченої заборгованості - відкрито. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.06.2021 року було задоволено клопотання відповідачів та провадження у справі №727/147/21 за позовом Кредитної спілки «Буковинський Альянс» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Приватного підприємства «Дистриб`юторська компанія Рада» в особі директора [PERSON] про стягнення простроченої заборгованості - зупинено до ухвалення Шевченківським районним судом м.Чернівці рішення за результатами розгляду цивільної справи №727/4515/21 провадження №2/727/1525/21 за позовом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , ПП «Дистриб`юторська компанія Рада» до Кредитної спілки «Буковинський альянс» про визнання договорів поруки частково недійсними і припиненими. Постановою Чернівецького апеляційного суду від 14.07.2021 року було задоволено апеляційну скаргу Кредитної спілки «Буковинський Альянс» та ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.06.2021 року скасовано; справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Судом встановлено, що 17 грудня 2019 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Буковинський Альянс» був укладений Кредитний договір №5156 від 17 грудня 2019 року, згідно якого спілка за рахунок залучених вкладів (внесків) членів спілки на депозитні рахунки надала йому кредит в розмірі 135000.00 гривень в рамках строку дії договору на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості (а.с.13-14). Факт отримання відповідачем [PERSON] кредитних коштів підтверджується копіями розписок та видаткових чеків (а.с.9-12) та не заперечується відповідачами по справі. В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. В результаті порушення умов та невиконання відповідачами зобов`язань заборгованість [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Приватного підприємства «Дистриб`юторська компанія Рада» (згідно ст.ст.611, 625, 1048 ЦК України) перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» складається з наступного: загальна заборгованість за кредитом (включаючи прострочену) - 35068,57 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам - 23919,88 грн.; пеня - 10389,10 грн.; комісія - 12062,01 грн.; інфляційні втрати - 643,90 грн.; а разом загальна сума заборгованості становить - 82083,46 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.69). Також, для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №5156 від 17 грудня 2019 року між кредитною спілкою «Буковинський Альянс» та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та Приватним підприємством «Дистриб`юторська компанія Рада» були укладені договори поруки, згідно яких [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та приватне підприємство «Дистриб`юторська компанія Рада» поручилися перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» за виконання [PERSON] зобов`язань за Кредитним договором №5156 від 17 грудня 2019 року. (а.с.17-20). У відповідності до п.3.1. Кредитного договору №5156 від 17 грудня 2019 року плата за користування кредитом (проценти) становить 50% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Відповідно до абзацу 2 п.4 Додатку № 2 до Кредитного договору №5156 від 17 грудня 2019 року «У разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх платіжних і інших зобов`язань, він зобов`язаний виконати невиконані або неповністю виконані зобов`язання, сплатити на суму прострочених платежів пеню за ставкою 0,25 % (ноль цілих двадцять п`ять сотих відсотків) за кожен день прострочення, яка нараховується на основну суму кредиту, відсотки.» Відповідно до абзацу 5 п.4 Додатку № 2 до Кредитного договору №5156 від 17 грудня 2019 року «Уразі відхилення від Графіку платежів Позичальник сплачує комісію за резервування кредиту у розмірі 0,3 % (нуль цілих три десятих відсотка) за кожний день прострочення від суми отриманого кредиту та несплачених за час прострочення відсотків, згідно Графіку сплати до кредитного договору №5156 від 17 грудня 2019 року.». Резервування здійснюється на підставі Розпорядження Держкомфінпослуг України №7 від 16.01.2004 року (зі змінами) та Розпорядження Нацкомфінпослуг № 1840 від 19.09.2019 року. Також, кредитна спілка «Буковинський Альянс» неодноразово, а саме 30.06.2020 року, 01.10.2020 року та 03.12.2020 року направляла позичальнику [PERSON] та її поручителям - претензійні вимоги, однак станом на 11.01.2021 року останні жодним чином не відреагували (а.с.27-69). Згідно п.4 Договору поруки №5156 від 17 грудня 2019 року у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, кредитор повідомляє про це поручителя шляхом направлення письмової вимоги, по якій поручитель зобов`язаний оплатити заборгованість у термін не пізніше 5 днів з моменту її отримання. Відповідно до п.5 Договору поруки №5156 від 17 грудня 2019 року «У випадку порушення терміну, передбаченого пунктом 4 цього Договору, Поручитель сплачує на користь Кредитора додатково штраф в розмірі 100 % суми отриманого Позичальником кредиту». При цьому, з договорів поруки від 17.12.2019 року вбачається, що ці договори набирають чинності з моменту підписання обома сторонами та діють протягом 20-ти років. Частиною 3 статті 554 ЦК України встановлено, що особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 625 ЦК України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання. У ч.1 цієї статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У ч.2 даної статті зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Також відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України; якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із ч.1 ст.1048 ЦК України, що відноситься до параграфа 1 глави 71 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із ч.3 ст.1049 ЦК України, що теж відноситься до параграфа 1 глави 71 ЦК України, позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). У відповідності до вимог ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників, кредитор має право вимагати виконання свого обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Стаття 553 ЦК України передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно із ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Стосовно тверджень відповідачів про несправедливі умови договорів поруки та припинення дії договорів поруки, то належних доказів з приводу цих обставин відповідачами суду не представлено, як і не надано вступившого в законну силу судового рішення з цих підстав. При цьому, суд приймає до уваги твердження відповідачів, про те, що відповідальність кожного з поручителів перед позивачем є солідарною разом із позичальницею як з боржником за основним зобов`язанням та приходить до висновку, що з відповідачів по справі слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача заборгованість у сумі 82083,46 грн. Разом з тим, стосовно вимог позову про солідарне стягнення з кожного поручителя та позичальника [PERSON] штрафу згідно п.5 договору поруки в сумі 135000,00 грн., то суд враховує те, що згідно п.5 Договору поруки №5156 від 17 грудня 2019 року - у випадку порушення терміну, передбаченого пунктом 4 цього Договору, поручитель сплачує на користь кредитора додатково штраф в розмірі 100 % суми отриманого позичальником кредиту. Таким чином, судом встановлено, що оскільки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та приватне підприємство «Дистрибюторська компанія Рада» не сплатили заборгованість позичальника [PERSON] за кредитним договором у термін не пізніше 5 днів з моменту отримання претензії, кредитна спілка «Буковинський Альянс» має право стягнути окремо з кожного штраф у розмірі 135000,00 грн., оскільки договорами поруки №5156 від 17 грудня 2019 року встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст.554 ЦК України). З огляду на вказане, з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та приватного підприємства «Дистрибюторська компанія Рада» слід стягнути на користь позивача додатковий штраф в сумі 135000,00 грн. з кожного окремо. Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачів слід також стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог та враховуючи ступінь вини відповідачів в порушенні прав та законних інтересів позивача. На підставі викладеного позовні вимоги позивача - КС «Буковинський Альянс» підлягають до часткового задоволення. А саме слід стягнути на користь позивача солідарно з відповідачів прострочену заборгованість у сумі 82083,46 грн., а також стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та приватного підприємства «Дистрибюторська компанія Рада» на користь позивача додатковий штраф за невиконання умов договору.

Outcome: partial