Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом у якому вказала, що 07 липня 2014 року після смерті її матері [PERSON], яка постійно проживала в [INFO] (вул.Котовського), 56 відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, земельну ділянку за адресою: Житомирська область, м.Андрушівка, вул.Квітнева (бувша вулиця Котовського), 56. Вона є спадкоємцем першої черги за законом у відповідності до статті 1261 ЦК України, інших спадкоємців немає. У встановлений законодавством шестимісячний строк позивачка звернулася до Андрушівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та частково реалізувала свої спадкові права, а саме на 1/2 частку житлового будинку № 56 вул.Квітнева (Котовського) м.Андрушівка Житомирської області, що належала спадкодавцю на підставі договору дарування, посвідченого нотаріусом Андрушівської державної нотаріальної контори 28.06.1996 року. За вказаним договором дарування громадянка [PERSON] подарувала, а громадянка [PERSON] прийняла в дар ? частку житлового будинку, розташованого по вул. Квітневій (Котовського), 56 в м.Андрушівка Житомирської області. Проте позивачка не взмозі в позасудовому порядку реалізувати свої спадкові права на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: Житомирська область, м.Андрушівка, вул. Квітнева (Котовського), 56 у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Вказана земельна ділянка загальною площею 0,08 га. була передана у власність [PERSON], яка є попереднім власником згідно договору дарування. Проведеними фактичними замірами земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, по вул.Квітнева,56, м.Андрушівка встановлено, що її розмір становить 0,08 га. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить визнати за нею, як на спадщину за законом після смерті матері, [PERSON], що померла 07.07.2014 року, право власності на земельну ділянку площею 0,08 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул.Квітнева,56 м.Андрушівка Житомирської області. Позивачка та її представник в підготовче засідання не зявилися, оскільки надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача в підготовче засідання не зявився, оскільки надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши зібрані по справі докази,\~\~дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про смерть 07 липня 2014 року померла [PERSON] (а.с.16). Копією свідоцтва про народження та довідкою про укладення шлюбу позивача підтверджуються її родинні звязки зі спадкодавцем [PERSON], а саме, що вона є рідною дочкою [PERSON] (а.с.30,31) Згідно копії паспорта, [PERSON], [INFO] є громадянкою [PERSON] федерації (а.с.28). Згідно довідки Андрушівської міської ради від 12.09.2014 року, громадянка [PERSON] [INFO], уродженка м.Андрушівка, яка померла 07.07.2014 року проживала в [INFO] без реєстрації, починаючи з 26.05.2014 року до дня смерті (а.с.17). Відповідно до договору дарування укладеного 28 червня 1996 року та посвідченого державним нотаріусом Андрушівської державної нотаріальної контори зареєстрованого у реєстрі за №1016, громадянка [PERSON] подарувала, а громадянка [PERSON] прийняла у дар 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться в м.Андрушівка, Житомирської області, вул.Котовського, 56, та розташований на земельній ділянці площею 0,08 га. (а.с.18). Згідно реєстраційного посвідчення Бердичівського МБТІ з реєстровим № 1751 від 28.08.1996 року, посвідчено, що 1/2 частина жилого будинку розташованого в м.Андрушівка, по вул.Котовського, 56, зареєстрована за громадянкою [PERSON] на праві особистої власності на підставі договору дарування посвідченого Андрушівською держнотконторою від 28.06.1996 року № 1016 (а.с.19). Згідно свідоцтва про смерть 08 лютого 2014 року померла [PERSON] (а.с.23) Рішенням Андрушівської міської ради від 15.02.1994 року № 53 громадянці [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,08 га. для обслуговування житлових будинків (а.с.20). Державний акт на зазначену ділянку за життя [PERSON]Б не був виготовлений. Проведеними фактичними замірами встановлено, що площа земельної ділянки, яка належить громадянці [PERSON], розташованої за адресою: м.Андрушівка, вул.Котовського,56 становить 0,0800 га. (а.с.22). Відповідно до розпорядження Андрушівської міської ради Житомирської області від 19 лютого 2016 року №6-ОД про перейменування вулиць та провулків міста Андрушівка та додатку до нього встановлено, що вулицю Котовського було перейменовано на Квітнева (а.с.27). Позивачці частково вдалося реалізувати свої спадкові права шляхом звернення у встановлений законодавством шестимісячний строк до нотаріуса, та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері [PERSON] на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку № 56 (пятдесят шість), що знаходиться в місті Андрушівка Житомирської області, вулиця Квітнева (а.с.24). Проте, при зверненні до Андрушівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,08 га., що розташована в м. Андрушівка по вулиці Квітнева (Котовського), 56 Житомирської області, у видачі свідоцтва нотаріусом було відмовлено через відсутність на вказану ділянку правовстановлюючих документів (а.с.32). Згідно ч.2, ч.3 п.в ст.81 ЗК України\~ іноземці та особи без громадянства можуть набувати право власності на земельну ділянку несільськогосподарського призначення в межах населених пунктів, а також на земельні ділянки несільськогосподарського призначення за межами населених пунктів, на яких розташовані обєкти нерухомого майна, що належать їм на праві приватної власності. Іноземці та особи без громадянства можуть набувати права власності на земельні ділянки у разі прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці обєкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку, або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Відповідноо до статті 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. \~\~\~\~Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.\~\~ Відповідно до ч.2\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~\~\~\~\~Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved