Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач - Комунальне підприємство «Бахмут-Вода» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості по оплаті послуг з питного водопостачання та водовідведення в сумі 1541,39 грн. за період з 01.07.2012р. по 01.02.2014р., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг позивача за адресою [ADDRESS] і між позивачем та відповідачами тривають фактичні договірні відносини з надання послуг з питного водопостачання та водовідведення. Відповідачі не заявивши відмови від споживання послуг позивача у встановленому законом порядку, тривалий час не виконують свої зобов'язання по сплаті отриманих послуг в повному обсязі, внаслідок чого за ними в зазначений період мається заборгованість у розмірі 1541,39 грн. Оскільки боржники в односторонньому порядку відмовилися від виконання зобов'язання, позивач вимушений звернутись до суду для примусового стягнення зазначеної заборгованості. Просить стягнути солідарно з боржників суму заборгованості 1541,39 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 гривень. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав вимоги КП «Бахмут-Вода» на підставах позовної заяви та просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Відповідно до ч. І ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі статтею 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. В матеріалах справи мається копія особового рахунку № 20621 згідно якого у абонента [PERSON] за адресою [ADDRESS] за період 01.07.2012 року по 01.02.2014 року мається заборгованість у розмірі 1541,39 грн. ( а.с. 8). Крім того в матеріалах справи мається копія власноручно написаного зобов'язання відповідачки [PERSON], яка діючи від імені членів своєї сім'ї визнала заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.10.2013 року (а.с.7). Згідно довідки № 20621 про склад сім'ї споживача з централізованого водопостачання (водовідведення) за адресою [ADDRESS] проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.8 зворот). Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки представника позивача, вважає позовні вимоги позивача законними та обґрунтованими, тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі, тобто стягненню з відповідачів підлягає заборгованість у сумі 1541,39 грн. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судові витрати. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с.1,2), тому на користь позивача належить стягнути витрати з відповідачів по оплаті судового збору по 48,72 гривень з кожного.

Outcome: approved