Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради, діючий в інтересах малолітніх: [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON]., [PERSON]., про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування якого вказав, що відповідач [PERSON] є матір'ю малолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON]. є батьком малолітніх: [PERSON]. та [PERSON]. Батько малолітнього [PERSON]. - [PERSON], [INFO], який записаний батьком дитини на підставі ст.126 СК України, знаходиться в розшуку як безвісти зниклий. Батько малолітнього [PERSON]. - [PERSON] записаний на підставі ч.1 ст.135 СК України. Відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, про підготовку до їх навчання та самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, не створюють умов для розвитку дітей. 14.11.2014 року Димитровським міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді родину [PERSON] було взято під соціальний супровід, як сім'ю, що опинилася у складних життєвих обставинах. Протягом соціального супровіду відповідачу [PERSON]. надавались такі соціальні послуги: з підвищення виховного потенціалу, отримання державної допомоги малозабезпеченим сім'ям, працевлаштування. Неодноразово остання була попереджена фахівцями центру про відповідальність за невиконання нею батьківських обов'язків. Поради та рекомендації [PERSON] вислуховує, але не виконує. У вересні 2014 року Димитровським МВ ГУМВС України в Донецькій області було відкрито кримінальне провадження по факту скоєння фізичного насилля відповідачем [PERSON] у відношенні свого сина [PERSON]., у жовтні 2015 року - у відношенні сина [PERSON]. Малолітніх [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON] поновлено на обліку дітей, яки опинилися у складних життєвих обставинах. З метою соціального захисту 02.10.2015 року службою у справах дітей малолітніх було влаштовано до центру соціально-психологічнохї реабілітації дітей Добропільської міської ради. За інформацією адміністрації закладу за час перебування малолітніх у центрі мати жодного разу їх не відвідала, життям та розвитком не цікавилась. Питання доцільності позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON]. відносно малолітніх: [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. та відповідача [PERSON]. відносно малолітніх: [PERSON]., [PERSON]. було розглянуто 05.01.2016 року на засідання комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Димитровської міської ради. Члени комісії одностайно ухвалили рішення про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дітей. Через свій вік малолітні [PERSON]., [PERSON], [PERSON]., [PERSON] не можуть захищати свої порушені права, тому позивач з метою забезпечення прав і законних інтересів дітей просить суд позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно малолітніх [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. та відповідача [PERSON] відносно малолітніх [PERSON]., [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача - органу опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради - [PERSON]. підтримала позовні вимоги у повному обсязі, додавши, що відповідачі, знаючи, де знаходяться їх діти, до цього часу, не цікавляться ними, не надають їм будь-яку допомогу, байдуже ставляться до їх долі. Дотепер вдома у відповідача [PERSON]. антисанітарія, вона ніде не працює, отримання нею державної допомоги одинокої матері призупинено, так як діти перебувають у центрі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, пояснила, що в останні роки дохід сім'ї з чотирьох дітей складала лише соціальна допомогу одинокої матері на [PERSON] у розмірі 400 грн. З батьком [PERSON] - [PERSON] вона не перебувала у шлюбі, зараз він перебуває у розшуку. З [PERSON]. вона перебуває у шлюбі з 2009 року, який досі не розірваний. У 2009-2010 роках [PERSON]. відбував покарання у виді позбавлення волі, після звільнення до 2012 року жив на гроші, які вона отримувала у зв'язку з народженням їх сумісних дітей. Потім він пішов з сім'ї і останні три роки взагалі не бачив своїх дітей. До суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, який їй допомогли скласти соціальні служби, вона не зверталася, так як вважала, що впорається самостійно. Був факт, що вона покарала сина [PERSON] ременем, а на сина [PERSON] накинулася собака, через що порушувалися кримінальні справи, але вони закриті. Син [PERSON] у більшості мешкав з бабусею - матір'ю свого батька [PERSON]. Іноді вона підробляє, підбілює хати. Спиртні напої вживає, але за святами. Вважає, що дітям поки буде краще у державних установах. Відповідач [PERSON]., будучи належним чином сповіщеним про час і місце розгляду справи, вдруге до суду не з'явився, тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у неї доказів, Представник третьої особи центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю та про підтримку позовних вимог. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом на підставі свідоцтв про шлюб, про народження дітей та витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження встановлено, що відповідачі перебувають в зареєстрованому шлюбі; відповідач [PERSON] є матір'ю малолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; відповідач [PERSON]. також є батьком малолітніх: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 41). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 17.10.2015 року та інформації Димитровського МВ ГУМВД України в Донецькій області від 30.10.2015 року батько малолітнього [PERSON]. - [PERSON], [INFO], записаний батьком дитини на підставі ст.126 Сімейного кодексу України та з 27.07.2015 року знаходиться у розшуку як безвісти зниклий (а.с.11, 42). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 17.10.2015 року батько малолітнього [PERSON]. - [PERSON] записаний батьком дитини на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.10). Відповідно до довідок загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Димитровської міської ради малолітні [PERSON]., [PERSON], [PERSON]., та [PERSON] навчаються у вказаному навчальному закладі у сьомому, четвертому та першому класах відповідно (а.с.13, 14). За інформацією загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Димитровської міської ради від 08.10.2015 року мати малолітніх [PERSON] безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням дітей належним чином не займається, не приділяє належної уваги їх розвитку, не контролює вільний час та дозвілля своїх дітей, батьківські збори не відвідує, ігнорує поради вчителів щодо вирішення проблем, які виникають у дітей, не працює, не утримує своїх дітей матеріально, вони не забезпечені сезонним одягом та взуттям. У будинку [PERSON]. матеріально-побутові умови та санітарно-гігієнічний стан проживання не задовільні, умови для нормального розвитку дітей, відпочинку та навчання не створені. Батько [PERSON]. з сім'єю не проживає. Малолітній [PERSON]. постійно мешкає у бабусі [PERSON] за адресою: [ADDRESS], яка займається його вихованням та утримує хлопця матеріально (а.с.36). Згідно акту обстеження житлово-комунальних умов проживання від 02.10.2015 року, складеного комісією у складі соціального педагога, класного керівника та вихователя ЗОШ-інтернату, за адресою: [ADDRESS], де мешкають діти разом зі своєю матір'ю, будинок потребує капітального ремонту, город не обробляється, у дітей немає окремих спальних місць, немає окремого куточка для виконання домашніх завдань та відпочинку. Санітарно-гігієнічні норми виконуються частково (брудні килими та постільна білизна). Дитина [PERSON]. мешкає разом з бабусею за адресою: [ADDRESS]. В сім'ї не створені умови для повноцінного розвитку та виховання дітей (а.с.19). З побутової характеристики, виданої головою квартального комітету № 8 Димитровської міської ради стосовно [PERSON]., що проживає за адресою: [ADDRESS], вбачається, що остання у побуті неохайна, в будинку безлад, дітям уваги не приділяє, до них байдужа, зловживає спиртними напоями (а.с.37). Відповідно до інформації центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради від 11.01.2016 року, від 15.03.2016 року та від 04.05.2016 року з 02.10.2015 року на день надання інформації у центрі знаходяться діти: [PERSON]., [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON]., [INFO], [PERSON], [INFO]. За час перебування у центрі дітей батьки жодного разу їх не відвідували, їх життям та здоров'ям не цікавилися (а.с.40, 69). Відповідно до листа Димитровського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 19.01.2016 року сім'я відповідача [PERSON]. з 04.11.2014 року знаходиться під соціальним супровідом; під час соціального супроводу [PERSON] неодноразово була відвідана фахівцями з соціальної роботи разом зі спеціалістами служби у справах дітей; [PERSON] прислуховувалася до порад фахівців, але не виконувала їх; на облік до Димитровського міського центру зайнятості встати відмовилась; за місцем проживання останньої санітарно-гігієнічні норми у будинку та на подвір'ї не витримані, на подвір'ї багато собак; у вересні 2015 року [PERSON] скоїла насилля над своїм сином, через що дітей було відправлено на повне державне забезпечення в центр соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради, за час перебування дітей у центрі мати зателефонувала дітям двічі, жодного разу не відвідала, отримані у центрі новорічні подарунки для дітей не передала (а.с.35). Згідно акту обстеження житлово-комунальних умов проживання від 25.02.2016 року, виготовленого комісією у складі спеціалістів служби у справі дітей, за адресою проживання [PERSON]: [ADDRESS], встановлено, що відповідач співмешкає з [PERSON]., який не працює, будинок знаходиться у незадовільному технічному стані, санітарно-гігієнічні умови проживання частково порушені, для дітей не створено умов для виховання та розвитку, з [PERSON] проведено бесіду щодо відвідування нею дітей у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради (а.с.59). За даними управління соціального захисту населення Димитровської міської ради від 25.12.2015 року та від 04.01.2016 року [PERSON] перебувала на обліку в управлінні та отримувала допомогу одиноким матерям на [PERSON], [INFO], виплата припинена 01.11.2015 року, [PERSON]. на обліку в управлінні не перебуває та допомоги не отримує (а.с.30, 31, 32). За інформацією управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області від 30.12.2015 року та від 13.01.2016 року [PERSON] та [PERSON]. на обліку в управлінні не перебувають та пенсію на отримують (а.с.33, 34). За інформацією Димитровського міського центру зайнятості від 28.12.2015 року та від 12.01.2016 року [PERSON] та [PERSON]. на обліку в центрі не перебувають (а.с.25, 26). За даними Гродівської селищної ради Красноармійського району Донецької області від 28.10.2015 року та Димитровського МВ ГУМВС України в Донецької області від 30.10.2015 року [PERSON]. на території селищної ради не має, за місцем реєстрації його матері, за адресою: [ADDRESS], він не проживає, на території України в місцях позбавлення волі не значиться (а.с.43, 44). За довідкою від 08.04.2016 року малого приватного підприємства «СДС», розташованого в м.Курахове Мар'їнського району Донецької області, відповідач [PERSON]. працює на даному підприємстві апаратником виробництва технічної продукції, його дохід за період з 01.03.2015 року по 29.02.2016 року склав 18333 грн 82 коп. Відповідно до листа Димитровського міського суду від 18.04.2016 року відповідач [PERSON]. за вироком Димитровського міського суду від 26.06.2009 року був засуджений за ст.263 ч.2, 71 КК України до одного року чотирьох місяців позбавлення волі. При перевірці відповідача [PERSON]. за вказаною ним у його письмовому поясненні від 13.04.2016 року адресою його проживання: [ADDRESS], службою у справах дітей Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області з'ясовано що [PERSON]. за вказаною адресою не проживає, зі слів сусідів стало відомо, що [PERSON]. за вищевказаною адресою ніколи не проживав. Дані відомості отримані з листа служби у справах дітей Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області від 06.05.2016 року. Згідно з довідками Димитровської центральної міської лікарні від 28.12.2015 року, від 29.12.2015 року та від 08.01.2016 року відповідачі на обліку лікарів нарколога, психіатра не знаходяться (а.с.20, 21, 22, 23, 24). За інформацією служби у справах дітей виконавчого комітету Димитровської міської ради від 22.03.2016 року малолітні [PERSON], 2006 року народження, та [PERSON]., 2009 року народження, з 01.10.2015 року та з 30.09.2015 року поновлені на обліку служби, як такі, що опинився у складних життєвих обставинах, через ухилення матері від виконання батьківських обов'язків. З 17.09.2014 року малолітній [PERSON] перебував на вищевказаному обліку через фізичне насилля, яке по відношенню до нього скоїла його мати [PERSON] За даним фактом у вересні 2014 року було відкрито кримінальне провадження. Також за фактом фізичного насилля стосовно [PERSON]. проти [PERSON]. у жовтні 2015 року було відкрито кримінальне провадження (а.с.75, 77). Відповідно до листів Димитровського відділення поліції Красноармійського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 07.04.2016 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2015 року кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України закрито за відсутністю складу злочину в діях [PERSON]. (а.с.76, 78). Згідно за висновком, затвердженим рішенням виконавчого комітету Димитровської міської ради від 20.01.2016 року № 57, орган опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради вважає позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON]. відносно малолітніх: [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. та відповідача [PERSON]. відносно малолітніх: [PERSON]., [PERSON]. доцільним і таким, що відповідатиме інтересам дітей (а.с.28-29). Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи, а ст.18 Конвенції про права дитини зазначила, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу (далі СК) України батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з вимогами ст.164 Сімейного кодексу України батьки у разі ухилення від виконання своїх обов'язків, можуть бути позбавлені батьківських прав. На підставі вищенаведених доказів суд приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей, які з 02.10.2015 року перебувають у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, не відвідують їх, матеріально не підтримують, безвідповідально та байдуже ставляться до їх здоров'я та життя. Судом не встановлено будь-яких поважних причин, через які відповідач [PERSON], будучи здоровою та працездатною людиною, ігноруючи соціальну підтримку і допомогу з боку державних служб, не піклується про своїх дітей, не проявляє про них належної батьківської турботи, після передачі дітей до центру не поліпшила умови свого проживання, зокрема санітарно-гігієнічні, не прийняла заходів щодо працевлаштування, продовжуючи співмешкати з особою, яка теж не працює. Також судом не встановлено будь-яких поважних причин, через які відповідач [PERSON]., який здоровий, працює, самоусунувся від виховання і утримання своїх дітей, фактично переклав свої обов'язки на матір дітей, не здійснивши жодного заходу для встановлення способу його участі у їх вихованні. За час перебування малолітніх у державному закладі жодний з батьків не цікавився їх здоров'ям та долею, не намагався повернути дітей до своєї родини. Тривалість невиконання відповідачами батьківських обов'язків свідчить про свідоме нехтування ними цими обов'язками, тому суд вважає, що позбавлення відповідачів батьківських прав задля захисту інтересів їх дітей є доцільним та необхідним. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі по 551 грн 20 коп. На підставі ст.ст.150, 164 СК України, Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved