Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-03 00:00:00

Позивачка\~ просить постановити рішення, яким розірвати її шлюб з [PERSON], [INFO], зареєстрований 05 травня 2011 року виконкомом Рахинянської сільської ради, актовий запис №3. Синів [PERSON], 13.03.2007 р.н, [PERSON], 27.08.2010р.н., та дочку [PERSON], 27.08.2010р.н., залишити проживати з нею. Судові витрати покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що 05 травня 2011 року виконкомом Рахинянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області між нею - [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено актовий запис за № 3. Після укладання шлюбу прізвище не змінювала. За час спільного життя у них народилися два сина і дочка. Одного сина звати [PERSON], 13.03.2007р.н., іншого сина звати [PERSON], 27.08.2010р.н., а дочку [PERSON], 27.08.2010р.н. Їх діти навчаються у Рахинянській загальноосвітній школі. Причиною звернення в суд з позовом про розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Протягом тривалого часу вона з відповідачем проживають окремо. У них зовсім різні характери та погляди на життя, спільних інтересів немає. Фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з травня 2018 року, спільне господарство не ведуть, а шлюб носить лише формальний характер. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її правам та інтересам. Спору про поділ майна та про вибір місця проживання дітей немає. Підстав для примирення не вбачає. Позивачка, [PERSON], в підготовчому судовому\~ засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на вищевказані обставини. Просила позов задоволити. Відповідач [PERSON],\~ в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив проти їх задоволення. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що визнання позову відповідачем не суперечать закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.\~ \~ \~ \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд,\~ вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного: Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Свідоцтво про шлюб серії\~ І-НМ №088828 (а.с.5) свідчить про те, що між [PERSON], та [PERSON], 05.05.2011 року був укладений шлюб зареєстрований виконкомом Рахинянської сільської ради Івано-Франківської області, актовий запис №3. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка Скібич,\~ дружини Медведчук. Від спільного проживання\~ у сторін народилося троє дітей: 13.03.2007 року син [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії І-НМ №060351 а.с.7), 27.08.2010 року син [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії І-НМ №160163 а.с.9) та 27.08.2010 року донька [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії І-НМ №160162 а.с.10). Довідка про склад сім?ї №860 видана виконачим комітетом Рахинянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 23.102018 року свідчить про те, що [PERSON] прописана в с.Рахиня вул.Нова,27. Склад прописаних становить: [PERSON], 11.08.1975р.н., - уповноважений власник; [PERSON], 15.04.1978р.н., - чоловік; [PERSON], 13.03.2007р.н., - син; [PERSON], 27.08.2010р.н., - син; [PERSON] А-М.І., 27.08.2010р.н., - дочка (а.с.11). Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сімї. Сторони не бажають зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту ,\~ їх сімя розпалася. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Беручи до уваги\~ волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу,\~ а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дітей порушені не будуть,\~ суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити,\~ витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на відповідача . Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved