overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що їх подальше спільне життя стало неможливим та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця. При цьому посилається на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач в судове засідання не з'явився, наддав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2004 року (а.с.3), мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO] (а.с.4), припинили шлюбно-сімейні відносини з травня 2011 року, з того часу спільне господарство не ведуть, ніяких сімейних відносин не підтримують, мешкають окремо, між ними відсутнє взаєморозуміння, дитина проживає з позивачкою, а відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. За взаємною згодою сторін після розірвання шлюбу дитина буде проживати з матір'ю. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З огляду на викладене, стан здоров'я та матеріальне становище дитини і відповідача, у відповідності до ст. 182 Сімейного кодексу України, позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивачки суд стягує аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що їх подальше спільне життя стало неможливим, що вона знаходиться на останніх місяцях вагітності від другої особи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги викладене, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 2003 року (а.с.3), від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.4), припинили шлюбно-сімейні відносини з листопада 2013 року, з того часу спільне господарство не ведуть, ніяких сімейних відносин не підтримують, мешкають окремо, між ними відсутнє взаєморозуміння. Також суд враховує, що позивачка знаходиться на останньому місяці вагітності, що підтверджується її обмінною картою і вказує на те, що батьком зачатої дитини є інша особа. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. За взаємною згодою сторін після розірвання шлюбу дитина буде проживати з матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що їх шлюбно-сімейні відносини не склалися, шлюб існує формально, з листопада 2014 року позивачка проживає з другим чоловіком, примирення вважає неможливим. Відповідач в судове засідання 26.02.2016 року не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Раніше відповідач проти позову заперечував посилаючись на те, що бажає примиритися з позивачкою. Пояснив, що вона разом із сином виїхала в м.Краснодар Російської Федерації, де і проживає. Не заперечував факт того, що позивачка проживає з іншим чоловіком і не бажає з ним примирення. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивачки не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2010 року (а.с.4), в шлюбі мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с.7), припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть, ніяких сімейних відносин не підтримують, проживають окремо, між ними відсутнє взаєморозуміння. Викладене підтверджується поясненнями сторін по справі. Позивачка проживає за межами України, що підтверджується свідоцтвом про надання тимчасового притулку, має іншого чоловіка, з яким мешкає з листопада 2014 року. Вказані обставини підтверджує і відповідач по справі. За заявою відповідача, сторонам по справі надавався строк для примирення з 11.11.2015 року по 10.12.2015 року, з 10.12.2015 року по 27.01.2016 року, з 27.01.2016 року по 26.02.2016 року, однак сторони по справі не примирилися, про що повідомив в своїй заяві представник позивачки, який наполягає на розірванні шлюбу. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. За взаємною згодою сторін після розірвання шлюбу неповнолітня дитина залишиться проживати з матір'ю. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки суд стягує витрати на оплату судового збору по справі в сумі 487 грн.20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що їх шлюбно-сімейні відносини не склалися, шлюб існує формально, з лютого 2014 року з відповідачем проживають окремо. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги викладене, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2005 року, від шлюбу маютьдитину - [PERSON], [INFO], припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть, ніяких сімейних відносин не підтримують, між ними відсутнє взаєморозуміння. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. За взаємною згодою сторін після розірвання шлюбу неповнолітня дитина залишиться проживати з матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що їх шлюбно-сімейні відносини не склалися, шлюб існує формально, на даний час з відповідачем проживають окремо. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги викладене, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17 квітня 2003 року, від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO], припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть, ніяких сімейних відносин не підтримують, між ними відсутнє взаєморозуміння. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. За взаємною згодою сторін після розірвання шлюбу неповнолітні діти залишаться проживати з матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що їх шлюбно-сімейні відносини не склалися, шлюб існує формально, на даний час з відповідачем проживають окремо, збереження сім'ї не можливо. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить суд позов задовольнити, розглядати справу у її відсутність та в разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги викладене, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 21 березня 2009 року, від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть, ніяких сімейних відносин не підтримують, між ними відсутнє взаєморозуміння, збереження шлюбу не можливе. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. За взаємною згодою сторін після розірвання шлюбу неповнолітня дитина залишаться проживати з матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що їх шлюбно-сімейні відносини не склалися, шлюб існує формально, півтора року вона з відповідачем проживають окремо. Також позивачка посилається на те, що вона створила нову родину з іншим чоловіком. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги викладене, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 27.05.2011 року, в шлюбі мають дітей: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть, ніяких сімейних відносин не підтримують, між ними відсутнє взаєморозуміння. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. За взаємною згодою сторін після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з матірю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що їх шлюбно-сімейні відносини припинені з березня 2015 року, шлюб існує формально, вони з відповідачем мають різні погляди на життя та з часом втратили почуття поваги та кохання, дітей від шлюбу не мають. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги викладене, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 3 листопада 2007 року, від шлюбу дітей не мають, припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть, ніяких сімейних відносин не підтримують, між ними відсутнє взаєморозуміння. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що одруження виявилось невдалим, кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення господарства у зв`язку з чим сторони припинили подружні стосунки, примирення не можливе. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просить суд шлюб розірвати, розглядати справу за її відсутності. Крім того позивачка просить суд ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав. Приймаючи до уваги викладене, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, то у відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 01.07.2011 року (а.с. 19), від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , шлюбно-сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, примирення не можливе. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що одруження виявилось невдалим, кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення господарства у зв`язку з чим сторони припинили подружні стосунки, примирення не можливе. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просить суд шлюб розірвати, розглядати справу за її відсутності. Крім того позивачка просить суд ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав. Приймаючи до уваги викладене, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, то у відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 07.08.2009 року (а.с. 4), шлюбно-сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, примирення не можливе. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що одруження виявилось невдалим, кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення господарства у зв`язку з чим сторони припинили подружні стосунки, примирення не можливе. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просить суд шлюб розірвати, розглядати справу за її відсутності. Крім того позивачка просить суд ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав. Приймаючи до уваги викладене, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, то у відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 16.04.2016 року (а.с. 3), шлюбно-сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, примирення не можливе. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що одруження виявилось невдалим, кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення господарства у зв`язку з чим сторони припинили подружні стосунки, примирення не можливе. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просить суд шлюб розірвати, розглядати справу за її відсутності, на позові наполягає та просить його задовольнити. Крім того, позивачка просить суд ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав. Приймаючи до уваги викладене, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, то у відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 12.12.2003 року (а.с. 4), в шлюбі мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с.9), шлюбно-сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, примирення не можливе. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Приймаючи до уваги, що позивачкою судовий збір не був сплачений суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. в дохід Держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що протягом двох останніх років сімейні стосунки значно погіршились, чоловік влаштовує сварки, застосовує до неї фізичну силу, сварки відбуваються у присутності дітей, в листопаді 2015 року після чергової сварки чоловік від неї пішов, і вона не бажає зберігати даний шлюб, вважає, що він фактично розпався. Відповідач позов про розірвання шлюбу визнав, вважає, що примирення неможливе через різні погляди на життя і сім,ю, не заперечує, що сварки відбувались у присутності дітей, що з листопада сімейні стосунки припинені остаточно, і що розірвання шлюбу є спільним рішенням сторін. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу сторони зареєстрували шлюб 5.09.2009р. Згідно свідоцтв про народження дітей сторони від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], і сина [PERSON], [INFO] Сімейні стосунки сторони припинили остаточно з листопада 2015року, на даний час стали чужі один одному. Щодо спільного майна подружжя спору не має. На даний час діти проживають з позивачкою. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що сім,я сторін розпалась остаточно, подальше збереження шлюбу не можливе і є суто формальним, таким, що суперечить інтересам подружжя і не відповідає інтересам дітей. Згідно ст.. 114, ст.. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи, що позивачка при поданні позову була частково звільнена від сплати судового збору, то з відповідача на користь держави має бути стягнуто судовий збір в цій частці - 275,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що протягом останній двох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, вони мають різні погляди на шлюб та сімю, спільне господарство не ведуть, сумісне проживання припинено. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про закінчення розгляду справи у її відсутності, просить суд шлюб розірвати, строк на примирення не надавати. Представник позивачки позов підтримує і зазначила, що позивачка проживає в Ізраїлі. Відповідач проти позову заперечував посилаючись на бажання зберегти сімю. Підтвердив, що з січня 2016 року вони проживають окремо, що йому не відомо, де проживає позивачка. Представники відповідача в судовому засіданні 16.08.2017 року позов визнали, не заперечують проти розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20.12.1997 року (а.с.7), в шлюбі мають двох дітей [PERSON], [INFO] (а.с.11) та [PERSON], [INFO] (а.с.10), шлюбно-сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Судом надавався сторонам строк на примирення 5 місяців, але сторони не примирилися. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. За взаємною згодою сторін після розірвання шлюбу неповнолітній син [PERSON] буде проживати з батьком.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що протягом семи років шлюбу міцну сім`ю створити не вдалося через різні погляди на життєві та сімейні цінності. Між подружжям відбуваються постійні суперечки, взаємовідносини зіпсовані. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просить суд шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, оскільки з відповідачем тривалий час не проживає. Просить суд розглядати справу за її відсутності. Крім того, у разі неявки відповідача позивачка просить суд ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав. Приймаючи до уваги викладене, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, то у відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 26.10.2012 року (а.с.4), в шлюбі мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ( а.с.6,7), шлюбно-сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, примирення неможливе. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved