Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, свої вимоги мотивувала тим, що 03 травня 1997 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від даного шлюбу вони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Крім цього він першого шлюбу вона має доньку [PERSON], 1985 року народження, яка є інвалідом з дитинства та перебуває на її утриманні та під її опікунством. Через різні погляди на життя та несумісність поглядів, шлюбні відносини між нею та відповідачем були припинені і рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 25 листопада 2013 року шлюб було розірвано. Вказує, що вона неодноразово намагалася вирішити з відповідачем питання утримання дитини в добровільному порядку, однак відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. На даний час їй невідомо про те, де та на яких умовах працює відповідач, чи має він регулярний дохід, що виключає можливість стягувати аліменти у частці від заробітку. В зв'язку із викладеними обставинами позивачка просила прийняти рішення, яким стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] року народження у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,0 гривен щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення; судові витрати покласти на відповідача. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку із чим суд, враховуючи письмову заяву позивачки, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вивчивши по справі письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі; від якого мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Встановлено, що фактично дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти іншим особам не сплачує. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. В зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що із [PERSON] на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення ним повноліття. Крім того суд вважає, що із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн. Таким чином позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення .

Outcome: approved