Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

Позивач КП «Кіровгеологія» звернулось до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві, третя особа - [PERSON] , про відшкодування в порядку регресу грошових внесків. Будучи належним чином повідомленими сторони в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду міста Києва від 04 лютого 2016 року залишеним без змін ухвалою апеляційного суду міста Києва (нині - Київський апеляційний суд) від 21 вересня 2016 року стягнуто з КП «Кіровгеологія» на користь [PERSON] 22 867,56 грн. зайво утриманих коштів та 243,60 грн. судового збору. [PERSON] працював з 05 вересня 1984 року по 21 березня 2013 року в структурних підрозділах КП «Кіровгеологія», починаючи з 01 січня 2002 року по день звільнення займав керівні посади очолював відокремлені структурні підрозділи. По заробітній платі з [PERSON] були утримані внески на обов`язкове державне пенсійне страхування та єдиний соціальний внесок за ставками встановленими для працівників, які працюють на посадах, роботі яких зараховується до стажу, що дає право на одержання пенсії відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», 2002-2010 року внески обов`язкове державне пенсійне страхування за диференційованими ставками 1-5% Закону України «Про обов`язкове державне пенсійне страхування», у 2011-2013 роках єдиний соціальний внесок за ставкою 6,1% ВІДПОВІДНО ДО Закону України «Про облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне вказаний період із заробітної плати [PERSON] вищезазначених внесків соціальне страхування» утримано 46 024,84 грн. Рішенням апеляційного суду міста Києва від 18 червня 2014 року в задоволенні позовних вимог [PERSON] до КП «Кіровгеологія» про визнання права на стаж наукової роботи у період його роботи в казенному підприємстві з 01 січня 2002 року до 21 січня 2013 року у загальному розмірі 11 років 2 місяці 21 день, зобов`язанням КП «Кіровгеологія» видати довідку про стаж наукової роботи на підприємстві за формою встановленою у додатку 5 до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів, затвердженого постановою КМУ від 12 серпня 1993 року № 637, а в решті вимог відмовлено. Відповідно до положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 06 квітня 2011 року до завдань Пенсійного фонду України належить здійснення контролю за додержанням законодавства про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, правильністю нарахування, обчислення, повнотою і своєчасністю сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (далі - страхові внески) та інших платежів, за достовірністю поданих відомостей про осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, призначенням (перерахунком) і виплатою пенсій, щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці та іншими виплатами, які згідно із законодавством здійснюється за рахунок коштів Пенсійного фонду України, інших джерел, визначених законодавством. Враховуючи вищезазначене, управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва повинно було неодноразово за період з 01 січня 2002 року по 21 березня 2013 року проводити перевірки, в ході яких повинні бути виявлені помилки при сплаті податків. Такі помилки виявлені не були. Відповідно до ст. 43.1 Податкового, кодексу України помилково та/або надміру сплачу суми грошового зобов`язання підлягають поверненню платнику» відповідно до цієї ст. та ст. 301 Митного кодексу України. Пунктом 3 Порядку зарахування у рахунок майбутніх платежів єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування або повернення надміру та/або помилково сплачених коштів, затвердженого Наказом Мінфіну 16 січня 2016 року № 6 визначено, що надміру сплачені суми єдиного внеску - суми Коштів, які на певну дату зараховані на відповідний рахунок 3719 понад нараховані суми єдиного внеску на таку дату. Згідно з п. 5 Порядку у випадку надмірної сплати сум єдиного внеску такі кошти підлягають поверненню. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор може бути у зобов`язанні замінений іншою особою, а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, мас право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Право регресу, під яким розуміється право особи, що відшкодувала шкоду, звернутися з вимогою про повернення виплаченого до боржника, з вини якого завдано шкоди.

Outcome: approved