Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивач Національна академія внутрішніх справ звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування витрат за період навчання, посилаючись на те, що позивач надав відповідачу послуги про наданню йому освіти за державним замовленням згідно договору № Тр-58 від 30 листопада 2007 року. [PERSON] не виконав умови вказаного правочину, оскільки після закінчення навчання не пропрацював за місцем розподілу, тобто у УМВС України в Тернопільській області, трьох років, а звільнився зі служби за власним бажанням. У такому випадку він повинен відшкодувати позивачу кошти, котрі були витрачені на його навчання, чого він не вчинив. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві та просила їх задовольнити. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився та не надіслав на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності, хоча своєчасно повідомлявся про час і місце судового розгляду, відтак, за згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу заочно, на підставі наявних в ній доказів. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити з огляду на таке. Наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ (далі також може вживатись як КНУВС) від 22 липня 2005 року № 77 дек [PERSON] з 01 вересня 2005 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Київського національного університету внутрішніх справ. 30 листопада 2007 року між КНУВС, комплектуючим органом - УМВС України в Тернопільській області та [PERSON] укладено договір № Тр-58 про підготовку фахівця у КНУВС, згідно з яким він навчався за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання, повинен відпрацювати за місцем розподілу не менше як три роки. Відповідно до розпорядження КМУ від 27 серпня 2010 року № 1709-р «Про реорганізацію деяких вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ» КНУВС реорганізовано в Національну академію внутрішніх справ. Національна академія внутрішніх справ є правонаступником КНУВС. З 01 вересня 2005 року по 19 червня 2009 року відповідач у період навчання на здобуття вищої освіти за державним замовленням за спеціальністю «Правознавство» перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням відповідних комунальних послуг. Відповідно до наказу КНУВС від 19 червня 2009 № 468 [PERSON] присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю «Правознавство» та видано диплом спеціаліста. Після здобуття вищої освіти, відповідно до умов договору, відповідач був направлений для подальшого проходження служби до УМВС України в Тернопільській області. Таким чином навчальним закладом повністю виконано умови договору про підготовку фахівця. Наказом УМВС України в Тернопільській області від 14 лютого 2012 року № 24 о/с дск [PERSON] було звільнено з органів внутрішніх справ за ст. 64 п. «ж» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом ОВС - за власним бажанням. У цьому ж наказі міститься посилання на обов'язок [PERSON] відшкодувати в дохід держави фактичні витрати, пов'язані з утриманням його у навчальному закладі, згідно із затвердженим розрахунком. Відповідно до п. 2.3.6. та п. 3 договору № Тр-58 відповідач зобов'язаний у разі звільнення з органів внутрішніх справ після навчання до закінчення встановленого 3-річного терміну за власним бажанням відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Отож відповідач був звільнений з ОВС до закінчення трирічного терміну перебування на службі після закінчення навчання, а тому не виконав умови договору про підготовку фахівця і зобов'язаний відшкодувати кошти, котрі були витрачені на його утримання в навчальному закладі. Порядок відшкодування курсантами та випускниками витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 № 313. Так, відповідно до затвердженого вказаною постановою КМУ «Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ» (п. 2) відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Зокрема, відповідно до ч. 1, 2 п. 5 Порядку витрати у повному обсязі відшкодовуються за період, що перевищує строк строкової служби (1 рік), а за період, що зараховується в строк військової служби - лише витрати, що складають різницю між витратами на утримання курсанта та витратами на утримання військовослужбовця. Відповідно до поданих представником позивача розрахунків, витрати пов'язані з утриманням в КНУВС відповідача з 01 вересня 2005 по 19 червня 2009, становлять 19'633,31 грн. з яких: · 6'279, 98 грн. - витрат на грошове забезпечення; · 2'491, 41 грн. - витрати на оплату комунальних послуг; · 9'420 грн. - витрати на харчування; · 1'441 грн. - витрати на речове утримання. · Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Таким чином, у даному випадку має місце порушення з вини відповідача прав позивача котрі підлягають захисту шляхом стягнення з останнього 19'633,31 грн. витрати пов'язані з його утриманням в КНУВС та, в силу вимог ст. 88 ЦПК України, 243,6 грн. судового збору.

Outcome: approved