Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивач ПАТ «Акцент-банк» звернувся із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 12.05.2013 року між сторонами був укладений договір №АN3NRX67580191, відповідно до якого відповідач 12.05.2013 р. отримала кредит в сумі 9143,29 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з тим, що відповідач належним чином зобовязання не виконує, станом на 28.11.2016 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 26144,32 гривень, яка складається з наступного: 7632,79 грн. - заборгованість за кредитом, 7,84 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3291,60 заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 13490,93 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1221,16 грн. - штраф (процентна складова). З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 26144,32 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, до його початку подав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника банку, відповідного до якої підтримав позовні вимоги у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду предявленого до неї позову була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надходило. З урахуванням заяви позивача про відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи, відповідно до вимог ч. 4 ст.\~169, ст.\~224 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Дослідивши матеріали страви, суд приходить до наступного. Згідно зі\~ст. 10 ЦПК України\~обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд, зберігаючи об*єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно зі\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того згідно зі\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до\~статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимогЦивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою\~статті 625 Цивільного кодексу України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а за правилами частини першої\~статті 610 Цивільного кодексу України\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що підтверджується п. 3 ч. 1\~ст. 3 ЦК України, а в ч. 1\~ст. 626 ЦК України\~законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Статтею 627 ЦК України\~передбачено, що відповідно до\~ст. 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ст. 1056-1\~ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. В судовому засіданні встановлено, що 12.05.2013 р. між сторонами був укладений договір №АN3NRX67580191, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 9143,29 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказаний договір укладений з урахуванням волевиявлення відповідача, оскільки підписи на договорі є доказом того, що сторони погодилися з його умовами, в тому числі і з видами штрафних санкцій, їх розміром, порядком нарахування. Згідно з умовами укладеного кредитного договору, останній складається з Заяви позичальника №АN3NRX67580191, Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.\~ \~ Позивач виконав взяті на себе зобовязання за укладеним договором у повному обсязі. У звязку з тим, що відповідач належним чином зобовязання не виконує, станом на 28.11.2016 року заборгованість за кредитом становить 26144,32 гривень,\~яка складається з наступного: 7632,79 грн. - заборгованість за кредитом, 7,84 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3291,60 заборгованість по комісії за користування кредитом, 13490,93 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1221,16 грн. - штраф (процентна складова). Розмір вказаної суми заборгованості за кредитом та правильність його розрахунку у судовому засіданні оспорені не були. Враховуючи викладене, суд дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству, дійшов висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-банк» заборгованості за кредитним договором на загальну суму\~ 26144,32 гривень. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, у звязку із задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору в сумі 1378,00 грн.\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved