overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання їхнього малолітного сина - [PERSON], посилаючись на те, що 16 жовтня 2010 року між ними у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1676. Від шлюбу вони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось вони не підтримують шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть та проживають окремо один від одного. Дитина проживає з матір»ю та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає. У відповідача на утриманні є ще одна неповнолітня дитина від першого шлюбу на яку він згідно рішення Оболонського районного суду м.Києва від 06.03.2015 року сплачує аліменти в розмірі 1/5 частини всіх доходів щомісячно. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина - [PERSON], в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з»явилась надала заяву якою позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити та розглядати справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав заяву якою позов визнав повністю, просив його задовольнити та розглядати справу у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 16 жовтня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, про що зроблено актовий запис №1676 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Враховуючи вимоги ст. 182, 183, 184 СК України, а саме враховуючи стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а аліменти повинні бути визначені у розмірі 1/6 частини з усіх заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 18.08.2015 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір по справі в розмірі 487, 20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання їхньої неповнолітньої доньки- [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що 29 вересня 1995 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві між ними було зареєстровано шлюб, про, що зроблено актовий запис №1628. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось в зв»язку з чим рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 18 травня 2012 року шлюб між ними було розірвано. З моменту розірвання шлюбу відповідач нерегулярно надає матеріальну допомогу на утримання доньки. Посилаючись на вимоги ст.ст. 180-183 СК України просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини його доходів з усіх видів заробітку на її користь на утримання доньки - [PERSON], [INFO] до її повноліття з дня подачі позову. Позивачка в судове засідання не з»явилася, надала заяву якою позов підтримала повністю, просила його задовольнити та розглядати справу у її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав заяву якою позов визнав повністю, просив його задовольнити та розглядати справу у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 29.09.1995 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 18 травня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір»ю. З моменту розірвання шлюбу відповідач нерегулярно надає матеріальну допомогу на утримання доньки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вимоги ст. 182, 183, 184 СК України, а саме враховуючи матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, враховуючи те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а аліменти повинні бути визначені у розмірі ? частини з усіх заробітку (доходу), щомісячно, з 27.05.2015 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір по справі в розмірі 487, 20 грн. Згідно ст. ст. 79,84 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати пов»язанні з оплатою правової допомоги у розмірі 200,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання їхньої неповнолітньої доньки, посилаючись на те, що 24 вересня 1994 року між ними у Лук»янівській сільській Раді, Баришівського району, Київської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №02. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - [PERSON] [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає. Посилаючись на вимоги ст.ст. 180, 182 СК України просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку. Позивачка в судове засідання не з»явилася, надала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити, розглядати справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, якою позов визнав, просив розглядати справу у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами 24 вересня 1994 року у Лук»янівській сільській Раді, Баришівського району, Київської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №02 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] [INFO] (а.с.6). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вимоги ст. 182, 183, 184 СК України, а саме враховуючи матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, враховуючи те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а аліменти повинні бути визначені у розмірі 1/3 частини з усіх заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, з 28.12.2015 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір по справі в розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі від якого мають: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська шлюб було розірвано 26 березня 2015 року. Діти проживають з нею. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає, в зв'язку з чим вона і змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу слухати в її відсутність, про що надала письмову заяву. Представник відповідача [PERSON] проти позову не заперечував,визнав позов в повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від даного шлюбу сторони мають п'ятьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В теперішній час сторони проживають окремо. Як встановлено судом діти проживають разом з матір'ю, знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач свої обов'язки щодо утримання дітей добровільно не виконує. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як було встановлено, відповідач не має регулярного фіксованого доходу. Так, відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому вважає за можливе стягувати щомісяця з відповідача [PERSON], [INFO], уродженця с. Підзвіринець, Городоцького району, Львівської області, що проживає: [INFO] аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] на користь матері [PERSON] у розмірі 2700 гривень до повноліття дітей, починаючи стягнення з 02.04.2015 року. Також з відповідача підлягає стягненню 243,60 гривень судового збору на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що 28 жовтня 2006 року між ними у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м.Києва було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось, з грудня 2014 року вони не підтримують шлюбні стосунки та проживають окремо. Дитина проживає з позивачкою та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач участі у вихованні дитини не бере та матеріально не допомагає. Відповідач не піклується про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, належного матеріального утримання дитині не забезпечує. Посилаючись на вимоги ст.ст. 150, 180, 181,182, 184, 191 СК України просила стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO] аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн, щомісячно починаючи з дня пред»явлення позову і до досягнення повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити та розглядати справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, якою позов визнав повністю, просив його задовольнити та розглядати справу у його відсутності. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 28 жовтня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управавління юстиції м.Києва між сторонами було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1873 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с.5). Спільне життя між ними не склалось, з грудня 2014 року вони не підтримують шлюбні стосунки та проживають окремо. Дитина проживає з матір»ю та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач участі у вихованні дитини не бере та матеріально не допомагає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вимоги ст. 182, 183, 184 СК України, а саме враховуючи матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, враховуючи те, що відповідач має має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а аліменти повинні бути визначені у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн., щомісячно, з 03.03.2015 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір по справі в розмірі 243,60 грн.. На підставі ст. ст. 180-184, СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.02.2013 р. У шлюбі народилвся син [PERSON], [INFO]. Батьком дитини у свідоцтві про народження записаний відповідач. Добровільно він не надає матеріальну допомогу на утримання сина, тому позивачка змушена звертатися до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, у наданій суду письмовій заяві позов підтримала, просила справу слухати у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами 27.02.2013 р. було укладено шлюб у центральному відділі РАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області, актовий запис 141 ( а.с.6). Від спільного шлюбу сторони мають сина- Іленка [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №189169, копію якого додано до матеріалів справи ( а.с.5). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання сина. Враховуючи вимоги ст. 182 СК України, суд вважає розмір аліментів, заявлений позивачкою, обґрунтованим, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно. Враховуючи те, що позивачка відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір»\~звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України\~вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.\~180,\~182,\~183,\~191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина, посилаючись на те, що відповідач не бажає добровільно надавати матеріальної допомоги на утримання свого сина, хоча має таку можливість, так як працездатний та має постійний дохід працює в Кіндратівському Вогнетривкому заводі дробильником. На пропозиції позивача щодо надання матеріальної допомоги на утримання сина відповідач ухиляється. Позивач з відповідачем 30 червня 2012 року зареєстрували шлюб, який 22 червня 2016 року рішенням Дружківського міського суду Донецької області було розірвано. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження записано відповідача по справі [PERSON]. Зазначає, що з відповідача інших стягнень по виконавчим листам не провадиться. Вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частки, але не менш 50 (пятидесяти) відсотків прожиткового мінімуму на дитину щомісяця від заробітної плати відповідача до досягнення дитини повноліття. В судове засідання, позивач не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом вручення судової повістки про виклик під розписку безпосередньо в суді, проте надала заяву слухати позов за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи його було повідомлено належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик, не надав суду заяву про поважність пропуску судового засідання, не надав заяву про розгляд справи без його участі чи відкладення розгляду справи, заперечень на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливим розглядати справу у відсутність відповідача та отримавши згоду позивача, ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 223, 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази на надавши їм оцінку,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка та відповідач у судове засідання не з'явилися, позовні вимоги підтримали, та надали суду письмову заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS]. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO] /а.с.6/; довідкою про місце мешкання /а.с.8/. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 229,40 грн. З огляду на те, що батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування позову посилалася на те, що вона з 01.09.2007 року перебувала з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ від 30.01.2014 року було розірвано. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільно не проживають, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно досягнення дитиною повноліття. Позивачка не з'явилась в судове засідання надала заяву в якій підтримала позовні вимоги та просила слухати справу в її відсутність. Відповідач не з'явилась в судове засідання, не заперечував проти позову та просив слухати справу в його відсутність про, що надав письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 01.09.2007 року перебувала з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ від 30.01.2014 року було розірвано. Від спільного життя мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач. Сімейні відносини між сторонами припиненні, спільно не проживають, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вище викладене суд вважає стягувати щомісяця з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], до її повноліття на користь матері [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 15.12.2014 року. Також з відповідача підлягає стягненню 243,60 гривень судового збору на користь держави. Суд вважає допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved