Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що позивач перебуває 29 серпня 2009 року в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. З початку 2016 року позивач знаходилась в стосунках та деякий час проживала разом з [PERSON], від яких у них [INFO] року народився син - [PERSON]. На момент народження дитини вони не проживали разом, [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідно дитина була зареєстрована в органах РАЦС на підставі ч. 1 ст. 133 Сімейного кодексу України: в розділ свідоцтва про народження «Батько» внесено дані [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з яким перебуває позивач. З метою підтвердження відсутності факту біологічного батьківства [PERSON], в зареєстрованому шлюбі з яким перебуває позивач, відносно сина - [PERSON], [PERSON] звернулась до Медико-генетичного центру «Мама-папа». Висновком генотипоскопічного дослідження № 13190 від 15.03.2017 року встановлено, що біологічне батьківство [PERSON] відносно сина позивача [PERSON] виключається. [PERSON] факт свого батьківства по відношенню до спільного з позивачем сина [PERSON] не заперечує. У зв'язку із вищевикладеними обставина просить суд визнати [PERSON], [INFO], уродженця міста Чортків Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS], батьком дитини - [PERSON], [INFO], народженого [PERSON]; зобов'язати Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві виключити з актового запису № 3798 від 30 грудня 2016 року про народження дитини [PERSON], [INFO], народженого [PERSON], відомості про [PERSON] як батька дитини; зобов'язати Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві в актовому записі про народження дитини [PERSON], [INFO], народженого [PERSON], вказати батьком [PERSON], [INFO], уродженця міста Чортків Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS]. Позивач - [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності, звукозапис не проводити, позовні вимоги підтримала. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Представник відповідача Святошинського районного у м. Києві відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому 29 серпня 2009 року Центральним Відділом реєстрації шлюбів в м. Києві з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 2214. Батьками [PERSON], [INFO] вказані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] Згідно висновку медико-генетичного центр «МАМА-ПАПА» №13190 від 15.03.2017 р. встановлено, що біологічне батьківство учасника «[PERSON], дата народження [INFO]» відносно учасника «[PERSON], дата народження [INFO]», в рамках проведеного дослідження, виключається. Відповідно до заяви про визнання батьківства, посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Макарчуком Г.І., зареєстрованої в реєстрі за № 381 встановлено, що [PERSON] визнав себе батьком дитини - [PERSON], [INFO], народженого [PERSON]. Згідно зі ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Відповідно до ст. 133 зазначеного Кодексу, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки сторони надали докази того, що біологічним батьком [PERSON], [INFO] є відповідач - [PERSON], який в свою чергу, надав суду нотаріально посвідчену заяву в якій визнав батьківство, а відповідач - [PERSON] не заперечує проти задоволення позову, тому суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Таким чином, з урахуванням інтересів сторін, суд вважає, що слід визнати [PERSON], [INFO] батьком дитини - [PERSON], [INFO] та зобов'язати Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві виключити з актового запису № 3798 від 30 грудня 2016 року про народження дитини [PERSON], [INFO] р. н., відомості про [PERSON] як батька дитини та вказати батьком [PERSON], [INFO], уродженця міста Чортків Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS]. На підставі ст. 128 СК України,

Outcome: approved