overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що спільне проживання між ними припинено з листопада 2013 року, а з січня 2014 року також припинено і ведення спільного господарства, в зв'язку з тим, що у них виявились діаметрально протилежні погляди на цінності в житті, відповідач поїхав на заробітки до Києва, залишив сім'ю і проживає з іншою жінкою. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою, спору про місце проживання дитини немає. Позивачка також просить після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище - [PERSON] та стягнути із відповідача понесені судові витрати. Позивачка в судовому засіданні просить суд задоволити її позовні вимоги, на примирення не згодна. Відповідач позов не визнав, 07.05.2014 року в судовому засіданні заявив клопотання про надання строку для примирення. Повторно в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини: Сторони зареєстрували шлюб 26 серпня 1995 року у Чижівській сільській раді Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 9. Сторони з листопада 2013 року припинили спільне проживання, а з січня 2014 року також припинено і ведення спільного господарства, проживають за різними адресами. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в зв'язку з тим, що у них виявились діаметрально протилежні погляди на цінності в житті, відповідач поїхав на заробітки до Києва, залишив сім'ю і проживає з іншою жінкою. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сторони спору про місце проживання неповнолітньої дитини не мають, неповнолітній син [PERSON], [INFO], проживає з матір'ю [PERSON] Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 07.05.2014 року сторонам було надано строк для примирення терміном один місяць. Сторони не примирилися і на примирення не згідні. На підставі наведеного, суд не вбачає можливості зберегти сім'ю. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивачки - [PERSON]. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 243,60 та послуг за надання юридичної допомоги в сумі 400 грн. На підставі ст.110-112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим,\~ що спільне проживання між ними припинено, так як під час спільного проживання між ними постійно виникали сварки та непорозуміння в звязку з різними поглядами на сімейне життя. Внаслідок чого припинили ведення спільного господарства, проживають за різними адресами. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу, позивачка вважає неможливим. Від шлюбу мають сина [PERSON],[INFO]. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову. Відповідач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов\~ підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України\~ шлюб\~ припиняється\~\~ внаслідок\~ його\~ розірвання\~ за позовом\~ одного із подружжя\~ на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено такі факти і відповідні їм відносини: Сторони зареєстрували шлюб 30.08.2012 року,\~ зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 99. Від шлюбу мають сина [PERSON],[INFO]. Сімейно-шлюбні відносини\~ між сторонами припинились в звязку з тим, що\~ сторони мають несумісні характери внаслідок чого в сімї постійно виникали сварки та непорозуміння, повністю втратили почуття любові. На даний час сторони припинили ведення спільного господарства, проживають за різними адресами. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально, збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Спору про місце проживання малолітньої дитини [PERSON] немає. На підставі ст.110-112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим,\~ що спільне проживання на даний час між ними припинено в зв»язку з тим, що мають різні погляди на сімейне життя. Стосунки не підтримують, сумісне життя та збереження шлюбу неможливі.\~ Спору про місце проживання неповнолітніх дітей немає. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище - [PERSON]. [PERSON] просить суд стягнути з відповідача понесені нею судові витрати в сумі 851,20 грн. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх\~ осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу\~ за\~ допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного\~ засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України\~\~шлюб\~\~припиняється внаслідок\~\~його\~\~розірвання\~\~за позовом\~\~одного із подружжя\~\~на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 28.02.1998 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №\~2. Від шлюбу подружжя має дітей [PERSON],[INFO]., [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між сторонами виникли неприязні відносини. Подружжя стосунки не підтримує. \~\~\~\~\~ Фактично сторони припинили шлюбні стосунки, на примирення позивачка не згідна. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально, збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище відповідачки - [PERSON]. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені нею судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 21 коп. та витрати за надання правової допомоги в сумі 300 грн. На підставі ст. 104, 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що спільне проживання не склалося, так як мають різні погляди на сімейне життя, в зв»язку з чим постійно виникали сварки та непорозуміння. На даний час спільне проживання сторони припинили, на протязі останніх трьох років проживають окремо. Позивачка на примирення не згідна. Відповідач розірвати шлюб в органах РАГС відмовляється. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище- [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надалв заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини: Сторони зареєстрували шлюб 04.04.1993 року у Будищанській сільській раді Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають дітей - [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO].Діти на даний час повнолітні проживають окремо. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в зв'язку з тим, сторони мають різні погляди на шлюбно-сімейне життя, між ними почали виникати сварки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Сторони на примирення не згідні. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально, збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивачки - [PERSON]. На підставі ст.110-112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що спільне проживання у них не склалося, так як мають різні погляди на сімейно-шлюбні стосунки. Відповідач постійно предявляє необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, постійно ганьбить, ображає позивачку та принижує її честь та гідність. Всі сварки відбуваються в присутності дітей, в зв'язку з чим атмосфера в будинку стала несприятлива для розвитку і проживання дітей. Спільне прожиття з відповідачем вважає неможливим, на примирення не згідна. Спору про місце проживання дитини та розподіл спільного майна немає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати за сплату судового збору за розгляд справи в суді. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] В.В.22.11.2016 року в судове засідання не з'явилася, заявлений позов у попередніх судових засіданнях підтримала повністю, на примирення не згідна. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON]А в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх\~ осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу\~ за\~ допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного\~ засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України\~\~шлюб\~\~припиняється внаслідок\~\~його\~\~розірвання\~\~за позовом\~\~одного із подружжя\~\~на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 31.10.2014 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Княжицької сільської ради Звенигородського району Черкаської області, актовий запис №\~5. Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на шлюбно-сімейні стосунки, внаслідок чого між ними виникли неприязні відносини, почали виникати сварки та скандали, вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. \~ Фактично сторони припинили шлюбні стосунки, на примирення позивачка не згідна. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально, збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивачки - [PERSON]. Стягнути з відповідача на користь [PERSON] понесені судові витрати в сумі 500.00 грн. На підставі ст. 104, 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що тривалий час [PERSON] часто вживає спиртні напої, витрачає кошти на придбання алкогольних напоїв, що являлось причиною сварок Сім»я розпалась. На примирення не згідна. Відповідач позов визнає так як вважає, що сім»я розпалась із-за того, що позивачка тривалий час працює в м. Києві. На примирення не згоден. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення так як в судовому засіданні встановлено, що сторони 08 листопада 2007 року зареєстрували шлюб в Моринській сільській раді, Звенигородського району, Черкаської області. Від шлюбу дітей не мають. Між сторонами в даний час сімейно-шлюбні відносини припинились із-за несумісності характерів та поглядів на життя, сімя розпалась. Суд не вбачає можливості зберегти сімю. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Блаченко». Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 551.20 грн. судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.110-112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, спільно не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Відповідач зловживає спиртними напоями та б'є її в присутності дитини. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Відповідач позов визнає не заперечуючи при цьому, що через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, Тривалий час проживали порізно. Відповідач подав зустрічний позов про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що сімейне життя не склалося, кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вони втратили почуття любові, примирення між ними неможливе. Крім того [PERSON] допустила подружню невірність,що стало остаточною причиною розпаду їхньої сім'ї. Просить позов задовольнити. [PERSON] зустрічний позов визнає про розірвання шлюбу, але не визнає причину розірвання шлюбу,- подружня невірність. Вважає, що остаточна причина розірвання шлюбу, це те, що [PERSON] неодноразово застосовував до неї фізичне насилля. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони зареєстрували шлюб 01.08.2015 року у Звенигородському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №91. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. З 20.07.2018 року сторони припинили спільне проживання, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в зв'язку з тим, шлюб виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між [PERSON] та [PERSON] почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Сторони на примирення не згідні. На підставі наведеного, суд не вбачає можливості зберегти сім'ю. В зустрічному позові [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу необхідно відмовити так як позов [PERSON] задоволено, в судовому засіданні не доведено, що причина розірвання шлюбу подружня невірність за сторони [PERSON]. В стягненні судових витрат з [PERSON] на користь [PERSON] які він поніс при розгляді даної справи необхідно відмовити, так як зустрічний позов не задоволено. На підставі ст. 104,110,113 СК України.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, спільно не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Відповідач перебуваючи в нетверезому стані часто влаштовує сварки та бійки. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задоволити. Відповідач [PERSON] позов визнав, не заперечує проти його задоволення. Вислухавши сторони, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 21.07.1990 року в Козацькій сільській раді Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 5. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили спільне проживання, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в звязку з тим, шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Сторони на примирення не згідні. На підставі наведеного, суд не вбачає можливості зберегти сімю. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивачки - [PERSON]. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати повязані зі сплатою судового збору в сумі 768,80 грн. та витрати за надання правничої допомоги в сумі 2000 (дві тисячі) гривень. На підставі ст. 104,110,113 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, спільно не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу малолітніх дітей немає. Відповідач добровільно не бажає розірвати шлюб, а тому вона змушена звернутись до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Не заперечує проти їх задоволення. У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 29.08.1997 року у Звенигородському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 124. Від шлюбу малолітніх дітей немає. Сторони припинили спільне проживання, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в зв'язку з тим, шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Сторони на примирення не згідні. На підставі наведеного, суд не вбачає можливості зберегти сім'ю. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON],40 грн. судового збору за розгляд справи в суді. На підставі ст.110-112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, спільно не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу малолітніх дітей не мають. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини: Сторони зареєстрували шлюб 12.06.1982 року у Стеблівській селищній раді Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, актовий запис № 13 Від шлюбу малолітніх дітей не мають. Сторони припинили спільне проживання, проживають за різними адресами, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в зв`язку з тим, шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Сторони на примирення не згідні. На підставі наведеного, суд не вбачає можливості зберегти сім`ю. Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище _ [PERSON] . Стягнути з [PERSON] на користь Держави 768,40 грн. судового збору за розгляд справи в суді. На підставі ст.110-112 СК України.

Outcome: approved