Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивачка, що діє в інтересах своїх неповнолітніх онуків, просила позбавити батьків сих прав відповідачку стосовно її дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], призначити її опікуном (піклувальником) дітей та на зобов'язанні відділу ДРАЦС РС Котовського МРУЮ Одеської області внести відповідні зміни в актові записи про народження дітей про позбавлення батьківських прав їх матері. Долучила до матеріалів справи необхідні докази та забезпечила яку в судового засідання свідків. Відповідачка позов не визнала, стверджувала, що позивачка навмисно взяла на себе функції опікуна, налаштовує дітей проти неї, не заперечувала проти того, що фактично з 2012 року і досі діти перебувають у позиваки (бабусі). Просила позов залишити без задоволення. Представник органу опіки та піклування Котовської районної державної адміністрації Одеської області, позов підтримала, не заперечувала проти його задоволення. Прокурор Котовської міської прокурати Одеської області, також позов підтримав. Вислухавши сторін по справі, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 квітня 1999 року [PERSON] та відповідачка [PERSON], зареєстрували між собою шлюб. Від цих стосунків в них народилось троє дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З червня 2012 року діти мешкають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, оскільки відповідачка по справі, як мати, ніякої турботи щодо дійте не проявляла, жодним чином моральної та матеріальної допомоги дітям не надавала, зловживала алкогольними напоями. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO], у віці 36 років, батько дітей [PERSON] помер у підсумку тяжких тілесних ушкоджень, свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. У зв'язку із вищезазначеною подією, відповідачка, як матір дітей, що фактично набули статусу «напівсироти» самоусунулась від виховання та турботи дітей, що виражалися в її батьківських обов'язках. Натомість, вказані батьківські обов'язки по відношенню своїх онуків виконувала та виконує по цей час позивачка по справі, [PERSON] Свідок [PERSON] та [PERSON] підтвердили доводи позивачки, стверджуючи, що вже багато часу саме позивачка піклується про дітей, а не їх рідна матір. Свідок [PERSON], підтвердив зазначені вище обставини і те, що з червня 2012 року він, а [PERSON] троки пізніше, [PERSON] близько 2-х років мешкають з бабусею, позивачкою по справі. Саме вона піклується про них і надає їм все необхідне для повноцінного розвитку та життя, а не матір. Зазначене підтверджено також [PERSON] Встановлене судом приводить до висновку, що відповідачка втратила моральне та юридичне право бути матір'ю своїх дітей, нічого їм надати не може і позбавлення її батьківських прав поінстю відповідає інтересам дітей. На користь цього свідчить і висновок органу опіки та піклування №01-25/23 від 18 січня 2016 року. Що стосується вимог позивачки стосовно призначення її опікуном дітей, то суд вважає, що вона фактично на протязі останніх 4-х років виконує ці обов'язки по відношенню до дітей, за своїми морально-діловими якостями згодан їх виконувати, тому суд вважає можливим в цій частині позов також задовольнити.

Outcome: approved