Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивач - Орган опіки та піклування Рокитнівської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що районною комісією з питань захисту прав дитини Рокитнівської райдержадміністрації було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов та характеристики Сновидовицької сільської ради [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони: не працює, не веде особистого господарства, зловживає спиртними напоями, санітарний стан житлового приміщення не задовільний, вихованням дитини не займається. [PERSON] вже була позбавлена батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З 16.09.2015 року [PERSON] перебуває у комунальному закладі «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини». Згідно інформації КЗ «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини», за період перебування [PERSON] в будинку дитини ні мати, ні будь-хто з родичів дитину не відвідували. Жодних листів та запитів, телефонних дзвінків від матері чи родичів на адресу будинку дитини не надходило. Просили позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO] та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітнього [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засідання представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала з тих же підстав та доповнила, що відповідач перебуває на обліку у служби у справах дітей з 2010 року. У 2011 році відповідачку вже було позбавлено батьківських прав стосовно старшої дитини, а згодом, і відносно інших дітей. Після нородження дитини, [PERSON] відмовилася від неї у пологовому будинку. Дитина влаштована до КЗ «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини». Відомості про батька дитини записаді у актовому записі про народження згідно ст.135 СК України. Ні відповідач, ні інші родичі дитиною не цікавляться та не відвідують її у будинку дитини. Адміністарція будинку дитини звернулося із клопотанням про вирішення питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав. Просить позов задовольнити, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та стягнути на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно. Представник прокуратури Шеремет О.М. позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач [PERSON]. свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання і нормального забезпечення життєдіяльності дитини. Вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] та стягнути аліменти на його утримання у розмірі, визначеному позивачем. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, хоч про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. За згодою представника позивача суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення. Заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьками вказані [PERSON], [PERSON] (а.с.12). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 02.09.2015 року, державна реєстрація народження проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.18). Відповідно до розпорядження голови Рокитнівської районної державної адміністрації №188 від 15.09.2015 року, малолітнього [PERSON], [INFO] направлено у комунальний заклад «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини» (а.с.9). Судом встановлено, що мати малолітнього [PERSON] - [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, вихованням дитини не займається, 01.09.2015 року подала КЗ «Рівненська обласна дитяча лікарня» заяву про відмову від новонародженої дитини [PERSON],[INFO].( а.с.9,13-16). Згідно повідомлення КЗ «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини» від 02.02.2016 року, з моменту влаштування малолітнього [PERSON], [INFO], з 16.09.2015 року, згідно Книги обліку відвідувань батьками та родичами дітей будинку дитини, ні мати, ні будь-хто з родичів дитину не відвідував. Жодних листів та запитів, телефонних дзвінків від матері чи родичів на адресу будинку дитини не надходило. Адміністрація будинку дитини звертається з проханням вирішити питання про доцільність позбавлення батьківських прав матері (а.с. 17). Згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 24.01.2011 року [PERSON], [INFO], жительки с. Сновидовичі Рокитнівського району Рівненської області, позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO],(а.с. 22-23). Згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14.05.2014 року [PERSON], [INFO], жительки с. Сновидовичі Рокитнівського району Рівненської області, позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO],(а.с.24-25). Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 08.02.2016 року, [PERSON] , [INFO], жителька с.Сновидовичі, Рокитнівського району Рівненської області, самоусунулась від виконання передбачених законодавством обов'язків стосовно виховання та утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у зв'язку з чим доцільно позбавити її батьківських прав (а.с.3-4). Статтею 164 СК України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.п.15,16 Постанови ПВС України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON]., будучи фізично здоровою та маючи можливість займатись вихованням дитини, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а тому з метою захисту прав та законних інтересів малолітнього [PERSON] заслуговує позбавлення батьківських прав. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] не працює, не має постійних доходів, а тому вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд вважає, що визначений позивачем розмір аліментів є обґрунтованим.

Outcome: approved