Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивач, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить суд: позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]; передати Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації малолітню дитину [PERSON], [INFO] для подальшого її влаштування; стягнути з [PERSON], [INFO] кошти (аліменти) на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки (але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від заробітку відповідача щомісячно, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття на особу або установу в якій буде перебувати дитина; стягнути з [PERSON], [INFO] кошти (аліменти) на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки (але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від заробітку відповідача щомісячно, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття на особу або установу в якій буде перебувати дитина. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Службі у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації стало відомо про сім'ю матері [PERSON], [INFO], яка проживає разом із малолітньою дитиною [PERSON], [INFO], за адресою [ADDRESS]. Батько дитини [PERSON], [INFO], разом із родиною не проживає, його місце проживання невідоме. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. За наявною інформацією, що надійшла до служби у справах дітей [PERSON] не працює, веде аморальний спосіб життя, зазвичай перебуває у стані алкогольного сп'яніння, свою доньку залучає до збору сміття на смітниках (картону, пляшок), що становить основний дохід родини. Дитина вимушена контактувати з особами, які постійно ведуть бродячий образ життя. При відвідуванні дитини [PERSON] за місцем проживання комісією в складі спеціалістів служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, фахівця Дніпровського районного в місті Києві Центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді, дільничного педіатра, заступника директора з виховної роботи СШ №188 м. Києва, виявлено наступне. Дитина зовні має ознаки занедбаності та недогляду. У кімнаті брудно, безлад та антисанітарія, кімната захаращена брудним одягом, іншими речами, які мають неприємний запах. Також у кімнаті знаходиться відро ємкістю 10 л наполовину заповнене сечею та фекаліями, куди родина [PERSON] справляє свої звичайні потреби, від чого у помешканні стоїть невиносний сморід та затхле повітря. Вікно зачинено. По всій кімнаті є наявність місць підвищеної небезпеки (велика скупченість тарганів та інших паразитів). Дитина не має окремого спального місця та постільної білизни. Холодильник не працює, про що складено відповідний акт. У дитини взагалі немає приготовленої їжі та відсутні продукти харчування. Разом з малолітньою [PERSON] у кімнаті проживають дві кішки та собака. На час перебування дитини у помешканні з родиною перебував сторонній чоловік, який зовні мав ознаки людини без постійного місця проживання та такої що зловживає алкогольними напоями. Під час огляду дитини лікар-педіатр зазначила, що вага малолітньої [PERSON] знижена, внаслідок недостатнього харчування. Дитина зовні мала ознаки недогляду та занедбаності, потребувала стаціонарного обстеження та лікування. За результатами проведення оцінки рівня безпеки дитини, весь склад комісії дійшов одностайної та об'єктивної думки, що середовище в якому перебувала дитина, є дуже небезпечним, існувала безпосередня загроза для життя та здоров'я дитини. Комісією з метою усунення загрози життю та здоров'ю дитини, захисту її прав та інтересів прийнято рішення про негайне відібрання малолітньої [PERSON] від матері. За клопотанням Служби Дніпровською районною в місті Києві державною адміністрацією винесено Розпорядження від 26 серпня 2016 р.№457 «Про відібрання малолітньої дитини». Малолітню [PERSON] було відібрано від матері та відповідно до акту працівників Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №1 м. Києва, де вона перебуває по теперішній час. Батьки малолітньої [PERSON] цілком самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків, не працюють, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування дитині, медичного догляду, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не дають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, не створюють належних умов для проживання та розвитку дитини, не цікавляться її здоров'ям, нехтують її потребами. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення батьків від виховання дитини та свідомого нехтування своїми обов'язками. В службі у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації малолітня [PERSON] перебуває на обліку як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах. За наявною інформацією спеціалізованої школи №188 м. Києва [PERSON] не має впливу на виховання доньки [PERSON] Мати рідко слідкує за навчанням і поведінкою доньки. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду заву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, суд про причини неявки не повідомили. Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чи\-ном повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача, відповідачів, представника третьої особи, та за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] року народилася [PERSON], батьками якої записані - [PERSON] та [PERSON]. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 23 серпня 2016 року, батьки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] з 22 липня 1993 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно характеристики учениці 5-Б класу спеціалізованої школи № 188 Дніпровського району м. Києва [PERSON], [INFO], виданої спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів № 188 м. Києва з поглибленими вивченням російської мови, [PERSON] навчається в даній школі з 5 класу. За час навчання виявила середні здібності до навчання, але часто пропускала заняття. За характером дівчинка спокійна, але замкнена в собі, майже ні з ким не спілкується. [PERSON] мама. На виховання своєї дочки не має впливу. [PERSON] не звертає увагу на зауваження матері. Мати та донька проживають в гуртожитку, в якому кімната знаходиться в жахливому стані. Теплих стосунків між матір'ю і дочкою немає, мати рідко слідкує за навчанням і поведінкою [PERSON]. На протязі року один раз відвідала школу. Відповідно до листа-повідомлення Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Дніпровського району м. Києва» від 30 серпня 2016 року № 319, дитина [PERSON], [INFO] перебуває на обліку у дільничного лікаря з народження, проживає за адресою: [ADDRESS]). Останній раз дитина хворіла у березні 2015 року. ДЗ: сірчані пробки. Рекомендоване лікування дитині не було виконано батьками в повному обсязі. Обстеження дитини вдома проводилося 19 серпня 2016 року. Дитина оглянута 19 серпня 2016 року. Ознаки нехтування потребами дитини має постійний характер. У дитини занедбаний вигляд. Має місце не своєчасне годування дитини та неправильне харчування. Згідно довідки форми № 3 від 02 вересня 2016 року, виданої Комунальним концерном «Центр комунального сервісу», по [ADDRESS], гуртожиток зареєстрована [PERSON] Відповідно до довідки № 1847 від 30 серпня 2016 року, по [ADDRESS] [PERSON] не зареєстрована та зареєстрованою не була. За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві, [PERSON], [INFO] по м. Києву зареєстрованим не значиться. 19 серпня 2016 року комісією у складі: головного спеціаліста Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації [PERSON], головного спеціаліста ССД [PERSON], заступника директора СЗШ № 188 [PERSON], лікаря-терапевта КНП «ЦПСМД № 3», фахівця ДРЦСССДМ [PERSON] було проведено обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] що підтверджується актом № 210 обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 19 серпня 2016 року, затвердженого начальником відділу ССД ДРДА [PERSON] Комісією, зокрема, було встановлено, що сім'я складається з двох чоловік: мати - [PERSON], діти - [PERSON], інші особи - невстановлений чоловік віком 35-38 років, який відмовився назвати свої дані, мати [PERSON] називала його своїм другом. Санітарний стан житлового приміщення: повна антисанітарія, дуже велика скупченість тарганів та інших паразитів, багато бруду, тарілки брудні, на яких сидять таргани, холодильник не працює. У кімнаті задуха, зловоння. В кімнаті стоїть відро на десять літрів, яке наполовину заповнене сечею та фекаліями, від якого стоїть страшний сморід. Немає продуктів харчування та приготовленої їжі. Дитина не може згадати, що їла вчора. В кімнаті проживає собака та дві кішки. Є одне спальне місце, на якому брудні постільні речі. У дитини відсутнє окреме спальне місце, одяг, взуття, постільні речі, іграшки, шкільне приладдя. Дитина не має приготовленої їжі. Загальний дохід сім'ї 1500 гривень (за рахунок зібрання порожніх пляшок та вторинної сировини). Зі слів матері вона вживає алкоголь по державним та церковним святам, при спілкування відчутний запах від вживання алкогольних напоїв. Стан кімнати незадовільний, мати неналежним чином виконує батьківські обов'язки, що становить небезпеку для життя та здоров'я дитини, малолітню [PERSON] потрібно негайно вилучити з родини. Відповідно до письмових поясненнях гр. [PERSON] від 19 серпня 2016 року, остання повідомила, що являється одинокою матір'ю та виховує доньку [PERSON], [INFO]. Зазначила, що вона не працює у зв'язку з болем в руках та ногах, має дохід зі збирання вторинної сировини та порожніх пляшок, дохід родини складає 1500 гривень. Дитина вчиться в школі № 188, до школи вона не зібрана, тому що не придбані зошити. Алкоголь не вживає. Дитина не нагодована о 10 ранку, тому що тільки проснулася. Холодильник у них не працює. Медичної довідки до школи дитини не має. 19 серпня 2016 року Службою у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації було ознайомлено та попереджено гр. [PERSON] про відповідальність по утриманню, вихованню та навчанню малолітньої [PERSON] Відповідно до письмових пояснень гр. [PERSON] від 22 серпня 2016 року, остання повідомила Службу у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про те, що [PERSON] не працює, зловживає алкогольними напоями, зазвичай перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Разом з дитиною збирає на сміттєзвалищах речі та порожні пляшки. Дитині ніколи не готує їжу, дитина ходить брудна, речі не прасує. На неодноразові зауваження сусідів змінити відношення до дитини вона не реагує. Крім того, до [PERSON] постійно приходять та ночують різні чоловіки, які у присутності дитини вживають алкогольні напої разом із нею, та наніч залишаються в кімнаті. [PERSON] тримає двох котів та собаку, яких не годує. Вона чула, як [PERSON] постійно кричить та б'є свою доньку. Крім того, в кімнаті цієї родини стоїть зловоння від того, що вона, її донька та їхні постійні гості свої природні потреби здійснюють у відро, яке знаходиться в їхній кімнаті. З кімнати постійно вилазять у великій кількості таргани. Вказані факти також були викладені гр. [PERSON] у заяві від 19 серпня 2016 року, адресованої Службі у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації щодо захисту прав малолітньої [PERSON] Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 19 серпня 2016 року, під час обстеження дитини [PERSON] педіатром було виявлено остаточні ознаки педікульозу, на вигляд дитина занедбана та бліда. На вигляд дитина не має ознак застосування фізичного або психологічного насильства, ніяких скарг дитина не висловлює. Крім того, 19 серпня 2016 року відповідачем [PERSON] було написано заяву про тимчасове влаштування її дитини - [PERSON] до закладу служби у справах дітей. У зв'язку із зазначеними обставинами та антисанітарним утриманням дитини, 25 серпня 2016 року Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації звернулася до голови Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації із клопотанням про відібрання у [PERSON] та [PERSON] їх малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. На підставі Розпорядження Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації № 457 від 26 серпня 2016 року «Про відібрання малолітньої дитини», малолітню [PERSON], [INFO] негайно було відібрано від матері [PERSON], [INFO] та батька [PERSON], [INFO]. В подальшому, малолітню [PERSON] було влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 Служби у справах дітей та сім'ї Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що підтверджується листом-повідомленням Центру від 31 серпня 2016 року № 156. Наказом Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації № 23 від 01 вересня 2016 року, малолітню [PERSON] було поставлено на профілактичний облік як дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах. Згідно висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав (протокол засідання Комісії № 14 від 14 вересня 2016 року) від 26 вересня 2016 року, комісією з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації було встановлено, що малолітня дитина [PERSON], [INFO], перебуває в службі у справах дітей на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах. Мати дитини, [PERSON], проживає за адресою: [ADDRESS]. Батько дитини [PERSON], з родиною не проживає, його фактичне місцезнаходження невідоме. При відвідування дитини [PERSON] за місцем проживання виявлено, що дитина зовні має ознаки занедбаності та недогляду. У кімнаті брудно, безлад та антисанітарія, кімната захаращена брудним одягом, іншими речами, які мають неприємний запах. За результатами проведення оцінки рівня безпеки дитини, встановлено, що середовище в якому перебувала дитина є дуже небезпечним, існувала безпосередня загроза для життя та здоров'я дитини. З метою усунення загрози життю та здоров'ю дитини, захисту її прав та інтересів прийнято рішення про негайне відібрання малолітньої [PERSON] від матері. Батьки дитини [PERSON] та [PERSON] цілком самоусунулись від виконання батьківських обов'язків, не працюють, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавляться її здоров'ям, нехтують її проблемами. За інформацією СШ № 188 м. Києва, [PERSON] не має впливу на виховання доньки, мати рідко слідкує за навчанням та поведінкою доньки. Враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що вони ухилилися від виховання та утримання дитини. Таким чином, вказані обставини свідчать про відсутність будь-якого належного фізичного та психологічного виховання малолітньої [PERSON], остання проживає в антисанітарних умовах, що негативно впливають, як на стан її здоров'я, так і на сприйняття оточуючого світу та формування належного світогляду в розрізі її комунікації з оточуючим світом, з огляду на антиморальний спосіб життя її матері, відсутності належного фінансового забезпечення життя дитини, забезпечення необхідними продуктами харчування, лікування, відвідування дитини школи та іншими факторами, що в своїй сукупності формують особистість дитини, враховуючи її вік. Крім того, як встановлено судом, малолітню [PERSON] виховує лише мати - [PERSON], при цьому місцезнаходження батька дитини - [PERSON] невідомо, останній участі у вихованні, утриманні дитини, у спілкуванні з дитиною, не приймає, життям дитини не цікавиться. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Крім того, також підлягають до задоволення позовні вимоги про передання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації малолітньої дитини [PERSON], [INFO] для подальшого влаштування, оскільки поведінка відповідачів, які не зверталися до служби у справах дітей про передачу їм дитини після її відібрання, не з'ясовували та не цікавилися стосовно влаштування дитини, не створювали їй належних умов для проживання і виховання, суперечать інтересам малолітньої дитини, у зв'язку з чим залишення дитини з відповідачем [PERSON], враховуючи вік дитини, є небезпечним для її життя, здоров'я та морального виховання. Щодо позовних вимог позивача про стягнення з відповідачів аліментів на користь малолітньої [PERSON], то дані вимоги не підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Відповідно до ч.3 ст. 193 Сімейного кодексу України, за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Відповідно до ст. 254 Сімейного кодексу України, адміністрація дитячого закладу чи закладу охорони здоров'я здійснює щодо дитини, яка в цьому закладі проживає, функції опікуна або піклувальника, а тому, вона може пред'явити від імені дитини позов до батьків про стягнення аліментів, якщо вони не беруть участі в її утриманні. З огляду на викладене, враховуючи що позовні вимоги про стягнення аліментів заявлені Органом опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, а не закладом або особою, де (з якою) дитина безпосередньо перебуває, позовні вимоги про стягнення з відповідачів аліментів, не підлягають задоволенню. Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Враховуючи наведене та

Outcome: partial