Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості по кредитному договору № 003-20935-261207 у сумі 19036,26 грн. Судові витрати по справі покласти на відповідача. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 26.12.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 003-20935-261207, відповідно до якого позивач відкрив відповідачці картковий рахунок та надав платіжну картку. Відповідно до договору, банк надав держателю картки кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця та в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачці кредит з відповідними умовами встановленими кредитним договором. Однак в порушення умов кредитного договору, [PERSON] свої зобов'язання за користування кредитом не виконує належним чином, у результаті чого станом на 27.07.2015 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму 19036,26 грн., яка складається з: 8284,71 грн. - тіло кредиту; 1447,97 грн. - прострочене тіло кредиту; 9303,58 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, з невідомої суду причини. Про час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого. Судом встановлено, що 26 грудня сторонами було укладено кредитний договір № 003-20935-261207, згідно якого ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») відкрив [PERSON] картковий рахунок № 26257901845236 в національній валюті України - гривні, оформив та надав платіжну картку та здійснював обслуговування картки. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30\~000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Банк самостійно не більше одного разу на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода до договору про зміну ліміту кредитної лінії сторонами не складається. Згідно п. 3.4 держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. У відповідності до п. 3.6 даного договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Обовязковими складовими обовязкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу обовязкового мінімального платежу можуть включатись інші платежі. З розрахунку суми заборгованості по договору № 003-20935-261207 від 26.12.2007 року, станом на 27.07.2015 року вбачається, що загальна заборгованість за кредитом становить 19261,26 грн., яка складається з: - тіло кредиту 8284,71 грн.; - прострочене тіло кредиту 1447,97 грн.; - заборгованість за відсотками 9303,58 грн.; - комісія 0,00 грн.; - пеня 225,00 грн. За мінусом пені заборгованість становить 19036,26 грн., тобто сума яку позивач просить стягнути з відповідача. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо в зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заявлені обґрунтовано, у звязку з чим підлягають задоволенню і з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 19036,26 грн. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved