Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з відповідачем. Під час спільного проживання в них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На даний час сторони по справі припинили спільне проживання. При цьому між ними виник спір щодо визначення місця проживання їх неповнолітніх дітей. Вважає, що відповідно до положень сімейного законодавства та враховуючи вік неповнолітніх дітей вони повинні залишатись проживати з нею. Окрім того, відповідач добровільно не надає кошти на утриманні дітей. Просить суд визначити місце проживання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], за місцем проживання матері [PERSON]. Стягнути аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі ? усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повнолітнього віку з моменту звернення до суду. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн та витрати на правову допомогу в сумі 2\~500 грн. У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги повністю та просили їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] під час розгляду справи позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти того, щоб діти проживали зі своєю матірю, враховуючи їх малолітній вік. При цьому, не визнає стягнення з нього аліментів у розмірі 1\\2 частки від усіх видів доходів, вважає за необхідне сплачувати 1/3 частку, що відповідатиме 30% прожиткового мінімуму, також просить суд зменшити витрати, які сплачені на правову допомогу. \~Представник третьої особи [PERSON] в судовому засідання не заперечувала про визначення місця проживання малолітніх дітей з матірю; щодо спору про стягнення аліментів із відповідача послалась на розсуд суду. \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] проживали між собою однією сімєю без реєстрації шлюбу, що не заперечується ними в судовому засіданні. \~\~ \~ \~ \~ Від спільного проживання сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження, виданими відділом реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області. Відповідно до свідоцтва про зміну імені, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції, [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 17.12.2015 року та копії пенсійного посвідчення №3356105925 [PERSON] має ІІІ групу інвалідності загальне захворювання. \~ Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 СК України мати,\~\~ батько\~\~ мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Відповідно до положення ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. \~ Статтею 161\~\~ Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати\~\~ та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки\~\~ та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають\~\~ істотне значення. Суд не може\~\~передати дитину для проживання\~\~з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними\~\~засобами, може своєю аморальною\~\~поведінкою\~\~зашкодити\~\~розвиткові дитини. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю. Враховуючи викладене, оцінивши у сукупності докази, наявні в матеріалах справи, та те, що відповідач по справі [PERSON] не заперечує проти визначення місця проживання малолітніх дітей із позивачкою, тому суд вважає за необхідне визначити місце проживання дітей разом з матір'ю [PERSON] Щодо вимог про стягнення аліментів, то суд виходить з наступного. Статтею 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (стаття 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (стаття 184 цього Кодексу) і виплачуються щомісячно. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За частинами першою, другою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України. Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути на утримання дітей, суд, на підставі наявних у справі доказів та враховуючи, те що відповідач є працездатною особою, і ним не надано доказів щодо неможливості сплачувати аліменти на утримання дітей, а також щодо перебування на його утриманні інших дітей або непрацездатних батьків, наявність у нього перешкод для працевлаштування (інвалідність, хвороба тощо), вважає за необхідне визначити аліменти на утримання дітей у частині всіх видів заробітку (доходів) відповідача. Таким чином, з огляду на викладені обставини справи, з відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/3 частини доходів відповідача, на двох дітей до досягнення дітьми повнолітнього віку.\~\~\~\~ Позивач просить також стягнути з відповідача витрати на правову допомогу. Згідно з частинами 1, 2 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Пунктом 48 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. До позовної заяви були додані відповідні документи, що підтверджують надання правової допомоги: договір про надання правової допомоги, копію квитанції до прибуткового касового ордера про оплату послуг адвоката від 04 липня 2016 року. Тому понесені позивачем витрати на правову допомогу по даній справі в сумі 2\~500 грн. є розумними, тобто відповідають складності, обсягу та характеру наданої адвокатом допомоги та підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON]слід стягнути понесені нею судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial