Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивачка звернулася із позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON], про стягнення аліментів на час навчання, та просила стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), або за умови якщо відповідач не працює і не має інших доходів, виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника в м. Кіровограді, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до моменту закінчення [PERSON] навчання, тобто до 31.01.2016 року, але не більше як до досягнення нею 23 років. Вимоги мотивувала тим, що з 01.09.2014 року [PERSON] продовжує навчатися на 5-му курсі Кіровоградського національного технічного університету, факультету економіки та менеджменту, денної форми навчання, термін навчання 1,5 років, з 01.09.2014 року до 31.01.2016 року. Матеріальне становище позивачки складне, коштів на нормальний розвиток доньки не вистачає, а тому враховуючи те, що відповідач зобов'язаний утримувати доньку до досягнення нею 23 років, звертається до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Третя особа в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Згідно ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання позову при попередньому розгляді за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], від 16.08.1993 року встановлено, що [INFO] року народилася [PERSON], батьками якої записані позивач та відповідач по справі. Згідно з довідкою № 70/14 виданої 09.09.2014 року Кіровоградським національним технічним університетом встановлено, що [PERSON] дійсно навчається на денному відділенні Кіровоградського національного технічного університету на 5 курсі факультету економіки та менеджменту. Термін навчання з 01.09.2014 року по 31.01 2016 року. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу. Згідно з ст. 200 Сімейного кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] навчається, ніде не працює і в зв'язку з цим, вона потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням, відповідач проти сплати аліментів не заперечує. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України витрати в справі, а саме: судовий збір та витрати на правову допомогу, суд покладає на відповідача. Дослідивши обставини в справі, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], третя особа: [PERSON], про стягнення аліментів на час навчання, підлягає частковому задоволенню, оскільки в частинні стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на навчання на утримання [PERSON], позивачка просить стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), що на думку суду є завищеним розміром аліментів, а тому суд в цій частині вважає за необхідне, достатнє стягнути 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: partial