Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 25.04.2014 року вона уклала з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» договір банківського вкладу «Марафон лояльності максимум доходу» № 781348/2014 зі строком до 25 травня 2014 року зі сплатою процентів - 12 % річних. Свої зобов'язання за даним договором позивачка виконала - передала банку 16000 дол. США. По закінченню строку дії депозитного договору вона звернулась до відповідача з заявою про повернення коштів, однак, банк свої зобов'язання виконав лише частково, а 16017, 26 доларів США до цього часу не повернув. Відповідач не виконав умови депозитного договору, тому просить стягнути з відповідача суму депозитного вкладу та невиплачені відсотки в розмірі 16017, 26 дол. США. Від позивачки надійшла письмова заява про розгляд справи в її відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ч.2 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд,дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного: згідно зі ст.ст.10,11 та 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Ст. 509 та 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог , що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Судом встановлено, що 25.04.2014 року [PERSON] уклала з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» договір банківського вкладу «Марафон лояльності максимум доходу» № 781348/2014 зі строком до 25 травня 2014 року зі сплатою процентів - 12 % річних (а.с.3). Відповідачем на вимогу відповідача було повернуто частину депозитного вкладу з відсотками, але станом на 06.08.2014 р. відповідач має заборгованість по договору банківського вкладу, що становить 16017,26 дол.США (а.с.4). Відповідно до ч. 2 ст. 1058 ЦК України, договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором ( стаття 633 цього Кодексу ), на який розповсюджується дія Закону України « Про захист прав споживачів ». Також, як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 2 в постанови №5 від 12.04.1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», Закон України „Про захист прав споживачів» не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин , які ним регулюються , належать, зокрема, ті, що виникають … із договорів про надання фінансово-кредитних послуг… Суд вважає, що відмовою задовольнити вимоги позивачки про повернення суми вкладу та відсотків по ньому, відповідач порушив охоронювані законом майнові права позивача та його права як споживача фінансових послуг(що надаються вищевказаною установою банку). При цьому суд враховує приписи ст. 41 Конституції України, згідно з якою, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Таким чином, є підстави для задоволення позову в повному обсязі, стягнення з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь позивачки суму депозитного вкладу та відсотків 16017,26 дол.США.. На виконання вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам. Оскільки, позов задоволено на суму 16017,26 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ(15,65) становить 250670,12 гривень, то розмір судового збору складає 2506,12 грн. Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, то судові витрати на користь держави слід стягнути з відповідача. На підставі ст. 88 ЦПК України належить стягнути з відповідача на користь держави 2506,12 грн. судового збору.

Outcome: approved