Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, який мотивує тим, що з відповідачем вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 09.10.2010р. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На даний час вони з відповідачем припинили подружні відносини, оскільки у них різні погляди на питання сімейного життя, вони не розуміють один одного, почуття любові та поваги минули. На даний час спільне господарство не ведуть. На примирення не згодна, вважає, що родина розпалась остаточно. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дівоче - [PERSON] . Ухвалою суду від 21.07.2020р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю і просить його задовольнити. Додатково суду пояснила, що подружні відносини вони припинили з березня 2020р. З цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Їх неповнолітні діти з серпня 2019р. мешкають разом з її батьками, оскільки за рішенням суду їх відібрали у них. Раніше разом з дітьми вони мешкали в квартирі чоловіка, який веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, заходів для утримання родини не приймав, зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп`яніння влаштовував сварки зі своїм братом та з нею в присутності дітей. Вона втратила почуття любові до нього і не бажає підтримувати подружні стосунки. Примирення між ним за весь час окремого проживання не відбулось. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він кохає свою дружину та бажає зберегти сім`ю. Він не працює офіційно, оскільки раніше був судимий і його ніде не приймають на роботу, підробляє неофіційно, але цих коштів недостатньо для забезпечення родини, але він бажає приймати заходи для працевлаштування, облаштування житла та повернення дітей. Іноді вживає алкогольні напої. Він намагався примиритися з дружиною, але вона не йде на поступки. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до ст.7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Згідно з ч.1 ст.21, ч.1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.10.2010р. Шлюб зареєстровано Плодородненською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, актовий запис № 8. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які з батьками на даний час не мешкають. Також судом встановлено, що з березня 2020 року сторони припинили подружні відносини через різні погляди на питання сімейного життя, непорозуміння, втрату почуття взаємної любові та поваги, постійні сварки та конфлікти, в т.ч. в присутності малолітніх дітей. З цього часу вони разом не мешкають, спільне господарство не ведуть. За час окремого проживання примирення між ними не відбулося. Позивачка наполягає на задоволенні її позову, що свідчить про відсутність її вільної згоди на перебування у шлюбі з відповідачем та суперечить принципу добровільності шлюбу, закріпленого в ст.24 СК України. Таким чином, з`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, інтересам їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати, залишивши дружині прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного, позов [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved