overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в зв'язку з продовженням навчання . Посилалась на те, що відповідач є батьком [PERSON]. Він навчається в Західно-Донбаському професійному ліцеї м. Павлограда по професії «Електрогазозварник. Електрослюсар» , на бюджетній основі, строком навчання на 1,5 років. Шлюбні стосунки з відповідачем не підтримують. У зв'язку з навчанням сина потребує матеріальної допомоги . Відповідач має можливість надати матеріальну допомогу. Просила стягнути щомісячно 1/4 частину зі всіх видів доходу і до досягнення дитиною 23 років. У судове засідання сторони не з'явились , просили справу розглянути у їх відсутність. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Відповідач є батьком повнолітнього [PERSON],[INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. /а.с.9/ [PERSON] навчається в Західно-Донбаському професійному ліцеї м. Павлограда по професії «Електрогазозварник. Електрослюсар». Термін навчання до 15.02.2017 року, що підтверджується довідкою. Навчання бюджетне. Позивачка потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням сина./а.с.11/ Відповідач позивачці добровільно матеріальної допомоги не надає, але має таку можливість , так як працює на ш. Павлоградська ВСП « ШУ Павлоградське» ПАТ « ДТЕК « Павлоградвугілля». У відповідності зі статтею 199 СК України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Викладене приводить суд до висновку ,що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Суд вважає ,що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу на весь час навчання, до 15.02.2017 р. . Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 551,20 грн. На підставі ст. 199 СК України і

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають спільного сина - [PERSON], [INFO], який є студентом ДНЗ «Богуславський центр професійно технічної освіти», навчається на денній формі навчання, самостійних доходів не має. Відповідач, батько позивачки, добровільно матеріальної допомоги не надає, на власні кошти позивачка не має змоги забезпечити своїх дітей всім необхідним. В звязку з чим вимушена звернутись до суду з даним позовом. До початку попереднього судового засідання позивачка подала заяву в якій просила суд позов задовольнити та справу розглядати без її участі. Відповідач до початку попереднього судового засідання подав до суду заяву в якій позов визнав та просив суд справу розглядати без його участі. Третя особа до початку попереднього судового засідання подав до суду заяву в якій не заперечував проти задоволення позову та просив суд справу розглядати без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позовна заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного: Згідно свідоцтва про народження серії І-БК № 320085 від 14.10.1997 року, [PERSON], народився 13.09.1997 року, батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчатись і в звязку із цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення нею 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] може надавати таку допомогу, крім того, визнає позовні вимоги. Згідно довідки ДНЗ «Богуславський центр професійно технічної освіти» від 16.05.2016 року, [PERSON] є студентом ДНЗ «Богуславський центр професійно технічної освіти» Київської області, за професією «штукатур, плиточник, маляр», навчається на денній формі з 01.09.2012 року по 30.06.2016 рік. Тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та вважає за доцільне стягнути з [PERSON], [INFO], жителя [INFO], аліменти на користь [PERSON], [INFO] на утримання [PERSON], студента ДНЗ «Богуславський центр професійно технічної освіти», навчається на денній формі навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16.05.2016 року до 30.06.2016 року. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають спільну дочку - [PERSON], [INFO], яка є студенткою першого курсу Уманського національного університету садівництва IV рівня акредитації, навчається на денній формі навчання, самостійних доходів не має. Відповідач, батько позивачки, добровільно матеріальної допомоги не надає, на власні кошти позивачка не має змоги забезпечити дитину всім необхідним. В звязку з чим вимушена звернутись до суду з даним позовом. До початку попереднього судового засідання позивачка подала заяву в якій просила суд позов задовольнити та справу розглядати без її участі. Відповідач до початку попереднього судового засідання подав до суду заяву в якій позов визнав та просив суд справу розглядати без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позовна заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного: Згідно свідоцтва про народження серії І-СР № 018318 від 12.06.1997 року, [PERSON], народилась 29.04.1997 року, батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчатись і в звязку із цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення нею 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] може надавати таку допомогу, крім того, визнає позовні вимоги. Згідно довідки №01-06/7 від 26.01.2017 року Уманського національного університету садівництва, [PERSON] є студенткою 1 курсу 14-ак групи факультету агрономії Уманського національного університету садівництва IV рівня акредитації, денної форми навчання. Навчається на місцях державного призначення починаючи з 01.09.2016 року по 30.06.2018 рік. Тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та вважає за доцільне стягнути з [PERSON], [INFO], жителя [INFO] ([PERSON]) 6/4-а, аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] студентки [INFO], навчається на денній формі навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30.01.2017 року до 30.06.2018 року. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. Посилалась на те, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] Вона навчається на третьому курсі Комунального закладу « Бердянський медичний коледж» Запорізької обласної Ради І рівня акредитації . Термін навчання по червень 2017 року. Шлюб з відповідачем розірвано. У зв'язку з навчанням дочки потребує матеріальної допомоги . Відповідач має можливість надати матеріальну допомогу. Просила стягнути щомісячно 1/4 частину зі всіх видів доходу протягом всього часу навчання. У судове засідання сторони не з'явились , просили справу розглянути у їх відсутність. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Відповідач є батьком повнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. /а.с.2/ [PERSON] навчається на третьому курсі Комунального закладу « Бердянський медичний коледж» Запорізької обласної Ради І рівня акредитації. Термін навчання до червня 2017 року, що підтверджується довідкою. Навчання за рахунок бюджетних коштів./а.с.4/ Позивачка потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням дочки. Відповідач позивачці добровільно матеріальної допомоги не надає, але має таку можливість так як працює на шахті ім. Героїв Космосу ПАТ « ДТЕК Павлоградвугілля» . У відповідності зі статтею 199 СК України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Викладене приводить суд до висновку ,що позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд вважає ,що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу на весь час навчання , але не більш ніж до 23 років . Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 551,20 грн. На підставі ст. 199 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. Посилалась на те, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . Донька навчається на І курсі, факультету економіки Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, за контрактом, на денній формі навчання. Термін навчання до 30 червня 2024 року. У зв`язку з навчанням доньки потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надати матеріальну допомогу. Просить стягнути щомісячно 1/4 частину зі всіх видів доходу відповідача починаючи від дня пред`явлення позову та на весь період навчання. У судове засідання сторони не з`явились. Просили суд розглянути справу за їх відсутності. Відповідач своєю заявою позовні вимоги визнав повністю. [PERSON] підтримала заяву, та не заперечувала проти стягнення аліментів на своє утримання на користь матері [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Відповідач є батьком повнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. /а.с.5/ [PERSON] навчається на І курсі, факультету економіки Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, за контрактом, на денній формі навчання. Термін навчання до 30 червня 2024 року, що підтверджується довідкою. /а.с.9/ Позивачка потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням доньки. Так як вона навчається на денній формі навчання, за контрактом, тому позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання доньки. Відповідач позивачці добровільно матеріальної допомоги не надає. У відповідності зі статтею 199 СК України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Викладене приводить суд до висновку,що позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу на весь час навчання, але не більш ніж до 23 років. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 908,00 грн. На підставі ст. ст. 182, 199 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. Посилалась на те, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Син навчається на третьому курсі Павлоградського технікуму Державного ВНЗ « НГУ» , денна форма навчання. Строк навчання до червня 22016 року. Син проживає з позивачем , окремо від батька. Позивач потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням. Відповідач має можливість надати матеріальну допомогу. Просила стягнути щомісячно 1/4 частину зі всіх видів доходу протягом всього часу навчання. У судове засідання сторони не з'явились , просили справу розглянути у їх відсутність. Позивачка позовні вимоги підтримала Відповідач позов визнав . Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Відповідач є батьком повнолітнього [PERSON] , [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. [PERSON] навчається на третьому курсі Павлоградського технікуму Державного ВНЗ « НГУ» , денна форма навчання. Строк навчання до червня 2016 року, бюджетна форма навчання. Вказані факти підтверджується довідкою. [PERSON] проживає разом з позивачкою. Позивачка потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням. Відповідач позивачці добровільно матеріальної допомоги не надає, але має таку можливість. У відповідності зі статтею 199 СК України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Викладене приводить суд до висновку ,що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Суд вважає ,що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу на весь час навчання але не більш ніж до 23 років . Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн. На підставі ст. 199 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. Посилалась на те, що відповідач є її батьком. Вона навчається на першому курсі Харківського національного університету, бюджетна форма навчання. Проживає окремо від батька. Потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням. Відповідач має можливість надає матеріальну допомогу. Просила стягнути щомісячно 1/3 частину зі всіх видів доходу протягом всього часу навчання. У судове засідання сторони не з'явились , просили справу розглянути у їх відсутність. Позивачка позовні вимоги підтримала Відповідач позов визнав частково. Вважає , що підлягає стягненню з нього 1/8 частина всіх видів доходу. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Відповідач є батьком повнолітньої [PERSON] , [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. /а.с.8/ [PERSON] навчається на першому курсі Харківського національного університету, бюджетна форма навчання. Отримує стипендію до 1230 грн. на місяць, що підтверджується довідкою./а.с.18/ Час навчання до 30.06.2018 року, що підтверджується довідкою./ а.с. 12/. Проживає окремо від батьків . Потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням. Відповідач позивачці добровільно матеріальної допомоги не надає, але має таку можливість ,так як є підприємцем. Сукупний дохід відповідача за 2014 рік складає 6000 грн. З відповідача на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.04.2015 року стягуються аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON] у розмірі 1/8 частини всіх видів доходу. У відповідності зі статтею 199 СК України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Викладене приводить суд до висновку ,що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Суд вважає ,що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/8 частини всіх видів доходу на весь час навчання, але не більш ніж до 23 років . Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 гр. На підставі ст. 199 СК України і

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO]. Він навчається у Національному університеті «Львівська політехніка». Термін навчання по червень 2018 рік. Потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням. Відповідач не надає матеріальної допомоги. Просила стягнути щомісячно ? частину зі всіх видів доходу протягом всього часу навчання але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання сторони не з'явились. Позивачка просила розглянути справу без її присутності. Відповідач про розгляд справи неодноразово повідомлявся телеграмами. В судове засідання не прибув. Заяв про розгляд справи у його відсутності не надавав. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача у заочному порядку. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Відповідач є батьком повнолітнього [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. /а.с.7/. Він навчається у Національному університеті «Львівська політехніка». Термін навчання по червень 2018 рік . Вказане підтверджується довідкою ./а.с.4/ [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням так як проживає у гуртожитку , необхідні кошти для харчування, проїзду. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, але має таку можливість так як працює . У відповідності зі статтею 199 СК України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Викладене приводить суд до висновку ,що позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд вважає ,що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу на весь час навчання , але не більш ніж до 23 років . Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 гр. На підставі ст. 199 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідач є її батьком. Вона навчається у Дніпропетровській академії митної служби України. Потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням. Відповідач не надає матеріальної допомоги. Просила стягнути щомісячно ? частину зі всіх видів доходу протягом всього часу навчання. У судове засідання сторони не з'явились , просили справу розглянути у їх відсутність. Відповідач позов визнав. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Відповідач є батьком повнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. /а.с.2/ [PERSON] навчається на першому курсі денної форми навчання у Дніпропетровській академії митної служби України , час навчання до [INFO], що підтверджується довідкою. Її мати , [PERSON], надавати матеріальну допомогу можливості не має так як не працює. Позивачка самостійних доходів не має. Потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, але має таку можливість так як є приватним підприємцем . У відповідності зі статтею 199 СК України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Викладене приводить суд до висновку ,що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Суд вважає ,що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу на весь час навчання але не більш ніж до 23 років.. Стягнення аліментів не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму , встановленого законодавством України для дітей відповідного віку не передбачено. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 гр. На підставі ст. 199 СК України і

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідач є її батьком. Вона навчається у Західно-Донбаському професійному ліцеї. Потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням. Відповідач не надає матеріальної допомоги. Просила стягнути щомісячно ? частину зі всіх видів доходу протягом всього часу навчання. У судове засідання сторони не з'явились , просили справу розглянути у їх відсутність. Позивачка позовні вимоги змінила, просила стягнути на її користь 1/6 частину всіх видів доходу відповідача. Відповідач , в частині стягнення з нього 1/6 частини всіх видів доходу, позов визнав. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Відповідач є батьком повнолітньої [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. /а.с.4/ [PERSON] навчається у Західно-Донбаському професійному ліцеї, час навчання до [INFO], що підтверджується довідкою. Позивачка отримує стипендію до 356 грн. ,що підтверджується довідкою /а.с.15/ потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, але має таку можливість ,так як працює . Разом з тим відповідач на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.03.2013 року сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] У відповідності зі статтею 199 СК України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Викладене приводить суд до висновку ,що позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд вважає ,що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу на весь час навчання але не більш ніж до 23 років . Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 гр. На підставі ст. 199 СК України і

Outcome: approved