Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 22.02.1997 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] На теперішній час відносини між подружжям погіршились, близько одного року разом вони не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідач виїхав та проживає в Новотроїцькому районі Херсонської області. Вихованням та матеріальним утриманням дітей позивач займається самостійно. В порушення норм Сімейного кодексу України, [PERSON] матеріально сину та доньці не допомагає. В зв'язку з цим, [PERSON] просить стягнути з чоловіка на її користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі розмірі по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що на теперішній час [PERSON] офіційно не працевлаштований, має тимчасові підробітки та згідний сплачувати аліменти на дітей в розмірі по 600 грн. на кожну дитину щомісяця. В зв'язку з цим, просив задовольнити позовні вимоги в розмірі визнаному відповідачем. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що 22 лютого 1997 року Новозбур'ївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER], сторони є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час діти проживають разом зі своєю матір'ю [PERSON], що підтверджується довідкою Новозбур'ївської сільської ради. Статтею 180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до статті 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому також передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно останнього запису в трудовій книжці, відповідач 30.10.2004 року був звільнений з роботи та з того часу ніде не працював. Меж тим, в ході розгляду справи судом також було встановлено, що [PERSON] має періодичні заробітки за межами України, оскільки працює далекобійником. Вказані відомості підтверджуються показами свідка [PERSON], які були надані нею в судовому засіданні, а також письмовими викликами для працевлаштування, які надійшли на адресу позивача з Республіки Німеччина. Таким чином, зважаючи на нерегулярність заробітку відповідача, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України). Визначаючи розмір аліментів суд, врахувавши, що відповідач є працездатною, здоровою людиною, інших утриманців не має, позовні вимоги визнав частково, вважає за необхідне стягнути з останнього на користь позивача на утримання спільних дітей аліменти в розмірі однієї тисячі гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Задовольняючи вимоги, суд виходить із того, що представником відповідача в судовому засіданні в порушення вимог ст. 60 ЦПК України не було спростовано доводів позивача про працевлаштування [PERSON] за кордоном та отримання ним прибутків, які дозволяють сплачувати аліменти в такому розмірі. Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial