Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

Позивач Кіцманська РДА, від імені якої діє Служба у справах дітей Кіцманської РДА як представник за довіреністю, звернулися до суду з позовом до [PERSON] в інтересах малолітньої [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, де заінтересованою особою зазначена [PERSON] . Посилаються на те, що батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] є відповідач [PERSON] та [PERSON] , яку рішенням Кіцманського районного суду від 10.12.2019 року позбавлено батьківських прав. Шлюб між батьками малолітньої [PERSON] розірвано 02.01.2013 року. Вказують, що [PERSON] зареєстрований в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , який складається з 3 кімнат, умови проживання задовільні. Також вказують, що [PERSON] по місцю проживання характеризується позитивно, алкогольними напоями не зловживає, працює на Сторожинецькій мебельній фабриці «Скіф». Зазначають, що малолітня [PERSON] відвідує Лужанський заклад дошкільної освіти (ясла-сад) з 2016 року по даний час, участь у вихованні дитини здійснює бабуся [PERSON] . Згідно довідки амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 13.03.2020 року, малолітня [PERSON] перебуває під спостереженням сімейного лікаря Лужанської АЗПСМ, у дитини є затримка мовного розвитку. Також зазначають, що згідно пояснень сусідів від 18.11.2020 року [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає, на даний час малолітня [PERSON] зареєстрована та проживає у бабусі [PERSON] , яка займається її вихованням та утриманням в квартирі [ADDRESS] , квартира однокімнатна, із зручностями, газифікована. Зі слів [PERSON] , батько малолітньої [PERSON] не цікавиться вихованням, навчанням доньки, не надає жодної матеріальної допомоги. Також вказують, що у телефонній розмові з головним спеціалістом служби у справах дітей Кіцманської райдержадміністрації Ліскою Н.В., [PERSON] пояснив, що малолітня [PERSON] не є його біологічною донькою, тому він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно дитини. Враховуючи те, що [PERSON] не створив належні умови виховання, не забезпечує збереження життя та здоров`я дитини, не здійснює підготовку дитини до самостійного життя відповідно до його віку, а також приймаючи до уваги його вищезазначену заяву, вважають, що є всі підстави для вирішення питання щодо позбавлення його батьківських прав. Рішенням Комісії з питань захисту прав дитини при Кіцманській РДА від 20.11.2020 року №9 визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , 1981 р.н. відносно малолітньої [PERSON] , 2013 р.н., доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав підтверджується висновком Кіцманської райдержадміністрації від 08.12.2020 №1.01-2 313. Просили позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] , 2013 р.н., а також стягнути аліменти з [PERSON] , у розмірі ј частки всіх її доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь дитини [PERSON] , [INFO] . 04.03.2021 року від відповідача [PERSON] , від імені якого діє адвокат Берник О.П. до суду надійшла зустрічна позовна заява до Кіцманської РДА про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, в якій він зазначив, що шлюб між ним та [PERSON] було розірвано за рішенням суду 02.01.2013 року. Зазначив, що під час розгляду даної справи судом було встановлено, що подружні відносини були припинені ще в листопаді 2012 року. Крім того, під час судового засідання [PERSON] повідомила, що проживає з іншим чоловіком. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] у [PERSON] народилася дочка - [PERSON] . Оскільки з моменту розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] на той час ще не минуло десяти місяців, при реєстрації народження дитини у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Кіцманського РУЮ у Чернівецькій області її батьком записали [PERSON] , актовий запис №01 від 26 листопада 2014 року. Вказує, що [PERSON] з ним ніколи не проживала і про те, що його записали батьком цієї дитини, він дізнався від Кіцманської РДА. Враховуючи обставини, які встановлені судовим рішенням в цивільній справі №2-1290/12, можливість походження [PERSON] від [PERSON] виключається, тобто він не може бути біологічним батьком цієї дитини з об`єктивних причин, а згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи. Просив ухвалити рішення про виключення з актового запису №01 від 26 листопада 2014 року про народження [PERSON] , даних про те, що її батьком є [PERSON] . Ухвалою суду від 19.04.2021 року за клопотанням представника [PERSON] - адвоката Берника О.П. було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено, яке ухвалою суду від 04.10.2021 року було відновлено. В підготовче судове засідання представник позивача за первісним позовом - Служби у справах дітей Мамаївської сільської ради, як правонаступника Служби у справах дітей Кіцманської районної державної адміністрації - не з`явилася, надали суду заяву, в якій просили цивільну справу розглянути у відсутності представника служби у справах дітей, позовну заяву до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без розгляду у зв`язку з висновком судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, відповідно до якої встановлено, що [PERSON] не є біологічним батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , а також просили зустрічну позовну заяву [PERSON] до Служби у справах дітей Кіцманської районної державної адміністрації про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини задовольнити. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, його представник адвокат Берник О.П. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності [PERSON] , позовні вимоги за первісним позовом не визнають, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримують в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Суд вважає, що заява позивача про залишення без розгляду позовних вимог за первісним позовом відповідає вимогам закону і не порушує прав та інтересів сторін чи інших осіб, а тому її слід задовольнити. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26.11.2014 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії рішення Сторожинецького районного суду від 02.01.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З висновку експерта КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» №74 від 15.09.2021 року вбачається, що [PERSON] [INFO] не є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно зі ст.133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Частиною 1 ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає зустрічні позовні вимоги про виключення відомостей про [PERSON] як батька з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] обґрунтованими, і їх слід задовольнити. На підставі ст.ст.122, 123, 133, 136 СК України,

Outcome: approved