Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить позбавити [PERSON], [INFO], громадянина України, батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. При цьому посилаються на те, що з 03.03.2012 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.11.2013 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення суду від 08.02.2018 року, було стягнуто аліменти з відповідача на утримання доньки [PERSON] Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати свою дитину. Вона самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати, виховувати неповнолітню доньку, а також виконувати всі інші обов'язки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання дитини. [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, відпочинок, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Згідно ст. 280 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON]перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.03.2012 року, який було розірвано рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.11.2013 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER]. (а.с. 6) Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08.02.2018 року з відповідача було стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Згідно довідки від 15.05.2017 року [PERSON], [INFO], відвідує школу естетичного виховання LUCKY. Дитину приводить та забирає виключно мати [PERSON] (а.с. 17) Згідно листа Укрпошти від 17.11.2017 року перекази (аліменти) на ім'я [PERSON] за адресою: [ADDRESS] за період з 10.05.2017 року по 10.11.2017 року в надходженні та видачі не значаться. (а.с. 21) Відповідно до нотаріально посвідчених заяв [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] участі у вихованні дитини [PERSON], [INFO]не бере, дитиною не цікавиться. (а.с. 18 - 20) Згідно до висновку органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради № 2121/01-11 від 02.01.2018 р. Київська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. (а.с. 14 - 16) Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа, в сім'ї якої проживає дитина. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо (вона), він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З врахуванням наведеного, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, також, суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача щодо його дитини застосовано в інтересах дитини. Не спростовані факти та докази безпричинного ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків, оскільки батько не цікавиться життям своєї дитини, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не утримує дитину. Суд вважає за необхідне в рішенні зазначити, що відповідно до положень ст. 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Враховуючи наведене та

Outcome: approved