Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта банк» звернувся до суду із позовом до відповідачки [PERSON] , в якому просить стягнути із відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 1675 гривні 38 копійок. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 18 червня 2011 року між сторонами укладено кредитний договір , відповідно до якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 3648 гривень на придбання певного майна на умовах визначених договором. Згідно умов договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти виходячи зі ставки 0,01% на рік та за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0% у місяць. Оскільки відповідачка порушила умови договору і має прострочену заборгованість , то позивач просить стягнути суму заборгованості за кредитним договором у зазначеній сумі та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечив. Відповідачка [PERSON] в засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписки про відмову в отриманні судової повістки та відповідає вимогам ст. 74ч.5 ЦПК України, а також через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 5 листопада 2014 року. При таких обставинах суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Перевіривши матеріали справи , оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав. Як встановлено судом 18 червня 2011 року між ПАТ« Дельта банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 004-05003-180611. Відповідно до п.1.1 зазначеного договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 3648 гривень на придбання певного майна. За умовами договору відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% на рік та за ведення кредитної справи відповідачка сплачує кредитору плату в розмірі 0% в місяць. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат, передбачених договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач виконав свої зобов'язання за договором і надав відповідачці кредит в сумі 3648 гривень, про що свідчить меморіальний ордер № 21042007 від 20.06.2011 року . Відповідачка [PERSON] отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується зазначеним меморіальним ордером , але станом на 27.03.2014 року не виконує належним чином свої зобов'язання , і має прострочену заборгованість в сумі 1675,38 гривень , що складається із: заборгованість за кредитом - 1675,35 гривень; заборгованість за відсотками - 0,03 гривні та заборгованість за комісіями - 0гривень. Сума заборгованості стверджується представленим позивачем розрахунком, а відповідач спростувань не надав. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Оскільки відповідачка односторонньо порушила умови договору і не сплачує кредитні кошти, то суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved