Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивач - неповнолітня [PERSON], в интересах якої за згодою опікуна діє [PERSON], звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», 3 особа- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] , на ? частину [ADDRESS]. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вказана квартира належить позивачеві та її матері на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке не зареєстровано у реєстрі прав власності, тому державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивачка зазначає, що спадкоємцями першої черги після смерті матері є дочка-неповнолітня [PERSON], яка на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем та звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а також мати спадкодавця-[PERSON], яка відмовилася від спадщини на користь доньки спадкодавця. Представник позивача подав до суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представники відповідачів- Харківської міської ради, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи повідомлялися завчасно, належним чином, про причини неявки не сповістили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. 3-я особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу [PERSON] направила до суду клопотання про розгляд справи по суті за ї відсутністю, проти задоволення позову не заперечує. Перевіривши матеріали справи, вислухав осіб, суд приходить до висновку, що і первісний і зустрічний позов підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON] по ? частині кожній на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації виконкому Харківської міської ради 20.08.2008 р. З довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» , яке до 01.01.2012 р. проводило державну реєстрацію права власності, випливає, що запис про реєстрацію внесено на паперових носіях на замовлення Управління комунального майна та приватизації в рамках проведення приватизації квартири. Окремого замовлення щодо реєстрації квартири в єдиному електронному реєстрі від власників квартири не надходило 29 січня 2014 р. [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із ? частини зазначеної квартири. Спадщину прийняла спадкоємець першої черги - неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], яка постійно проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою дільниці № 44 КП «Жилкомсервіс» і на підставі ч.3, ч.4 ст. 1268 ЦК України вважається прийнявшим спадщину. Відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу.Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщина. Скориставшись своїм правом, передбаченим ст.ст. 1273, 1274 ЦК України, мати спадкодавця- [PERSON] подала нотаріусу 11.03.2014 р. заяву про відмову від спадщини на користь [PERSON]-доньки спадкодавця. Із витягу про реєстрацію в Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа № 1/2014 після смерті [PERSON] заведена 11.03.2014 р. за заявою доньки-неповнолітньої [PERSON] 12.08.2014 р. приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу [PERSON] відмовила неповнолітній [PERSON], яка діє за письмовою згодою опікуна [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність реєстрації прав власності спадкодавця на частину квартири в електронному реєстрі відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 р. З огляду на викладене суд вважає, що частина спірної квартири, що належить [PERSON] входить до складу спадщини після її смерті , тому у спадкоємця виникає право власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved