Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон України неповнолітньої дитини без згоди батька, посилаючись на те, що 16.09.2010 р. вона зареєструвала шлюб із відповідачем [PERSON] Від цього шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Донька виховується нею, позивачкою, та проживає за місцем її реєстрації. Шлюб із відповідачем розірваний Первомайським міським судом Луганської області, справа № 2-243, рішення суду набрало законної сили 06.04.2012 р. Відповідач ніколи не проживав з ними постійно, а лише приїздив раз у декілька місяців. Він регулярно зникав на декілька місяців, вимикав телефон, не приймає ніякої участі в процесі виховання та утримання дитини. Останній раз вони спілкувалися в грудні 2011 р. Вона нічого не знає про його місцезнаходження та місце роботи. Це дуже травмує їх із донькою. Їхній нестабільний психічний стан здійснює прямий вплив на їхній фізичний стан, вони стали часто хворіти. Дільничний педіатр дав їй рекомендації щодо проведення літнього періоду в південній кліматичній зоні. На теперішній час вона має намір взяти доньку за кордон до Росії з метою психічної та фізичної реабілітації та оздоровлення строком з 01.07.2014 р. по 01.07.2015 р. У м. Краснодар мешкає її рідний брат - [PERSON], який є хрещеним батьком її доньки. Він запрошує її із донькою до себе та пропонує допомогу у вирішенні проблем, пов'язаних із витратами на дорогу та проживання. В грудні 2011 р. вона зверталася до відповідача із проханням дати дозвіл на тимчасовий виїзд дитини за кордон. Він був не проти, але з того дня вони більше не бачилися і не спілкувалися. На телефонні дзвінки він не відповідає. Ніхто з його родичів та друзів не знає його місця перебування. Вважає, що дії відповідача, пов'язані з укриванням свого місцезнаходження і, таким чином, неможливістю надання нотаріально посвідченої згоди на виїзд їхньої дитини за кордон, порушують норми ч. 2 ст. 155 Сімейного Кодексу України, за якими батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Також вважає, що дії відповідач порушують права її доньки на вільне переміщення, як на території України, так і за її межами, передбачене Конвенцією про права дитини. Позивачка вважає, що виїзд дитини за кордон здійснюється в її інтересах, а саме з метою психічної та фізичної реабілітації та оздоровлення. При цьому, такі інтереси не порушують права відповідача, як батька дитини. Поивачка просить надати дозвіл на виїзд за кордон неповнолітній [PERSON], [INFO], без нотаріально посвідченої на це згоди її батька - відповідача, [PERSON], [INFO], строком з 01.07.2014 р. до 01.07.2015 р.; - допустити негайне виконання рішення суду в частині оформлення документів на тимчасовий виїзд за межі України; - стягнути з відповідача на її користь судові витрати в розмірі 243,60 грн. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та додатково пояснила, що з відповідачем вона не спілкується з грудня 2011 р., де він знаходиться вона не знає, матеріальної допомоги не надає. В Російській Федерації у Краснодарському краї проживає її рідний брат [PERSON], який запрошує її та її доньку на відпочинок, але вона не може поїхати до нього оздоровити дитину, оскільки без згоди відповідача не може виїхати за межі України, а його згоду отримати вона не може, так як він не цікавиться її життям та життям своєї дочки. Відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Представник третьої особи служби у справах дітей відділу у справах сім'ї, молоді та спорту Первомайської міської ради Проценко Л.О. позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача. Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. В суді встановлено: Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO], актовий запис № 252, батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с. 7). [PERSON], [INFO] , рекомендоване оздоровлення в літній час - ПБК, Одеса в зв'язку із хронічними рецедивовірусною інфекцією (а.с. 14). Рішенням Первомайського міського суду Луганської області № 2-243 від 15.03.2012 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, рішення суду набрало законної сили 06.04.2012 р. (а.с. 8). Те, що позивачка має рідного брата, який проживає в Російській Федерації у Краснодарському краї підтверджується свідоцтвом про народження позивачки та її брата [PERSON], ксерокопією його паспорта, який в теперішній час зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст.313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Згідно з ч. 2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років).За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.Проїзний документ дитини видається органами внутрішніх справ за місцем проживання. (Абзац третій частини другої статті 4 в редакції Закону N 1742-IV від 03.06.2004). Згідно п.18 Правил оформлення, видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документу дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, в редакції затвердженої Постановою КМУ від 24.03.2004 року № 380, оформлення проїзного документу здійснюється на підставі згоди батьків, а у разі, коли вони не перебувають в шлюбі між собою за наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлений на підставі рішення суду. У відповідності до ст.9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року - держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Крім цього, статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Як вбачається з матеріалів справи, у суду не має підстав для обмеження свободи пересування [PERSON] разом із її малолітньою донькою [PERSON] Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву, оскільки в суді встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає разом із матір'ю [PERSON] та перебуває на її утриманні, якій необхідно виїхати за межі України за кордон до рідного брата [PERSON] з метою психічної та фізичної реабілітації, а також оздоровлення дитини. Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ст.313 Цивільного кодексу України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»

Outcome: approved