Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому прохає визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідач з 2015 року у житловому приміщенні за місцем реєстрації не проживає без поважних причин, помешканням не користується, його особисті речі у квартирі відсутні, участь в утриманні житла він не бере в результаті чого утворилась заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг у сумі 97\~308 грн 72 коп. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 22 квітня 2021 року провадження у справі було відкрито з призначенням справи до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження (а.с.21). \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 08 червня 2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с.47). \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка та її представник, будучи повідомленим у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися. Натомість, звернулися до суду з заявами, у якій просили провести судове засідання у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти прийняття рішення по справі у заочному порядку не заперечують. \~ \~ \~ \~Відповідач будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився. Правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] та представник Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області будучи повідомленими у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися. Від [PERSON] надійшла заява, про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги [PERSON] підтримує у повному обсязі, проти прийняття рішення по справі у заочному порядку не заперечує. \~ \~ \~ \~Згідно із визначеними\~ст.280 ЦПК України, умовами проведення заочного розгляду справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не надав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи. Суд оцінивши\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~в їх\~сукупності за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному\~та безпосередньому\~дослідженню наявних\~у справі\~доказів дійшов\~наступних висновків. Судом встановлено, що згідно з копією ордеру на жиле приміщення № 49 від 18 листопада 1996 року, виданого виконавчим комітетом Комсомольської ради народних депутатів, на підставі рішення № 160 від 30 липня 1996 року (а.с.7), вказане жиле приміщення було надано [PERSON] для проживання сім`єю у складі трьох осіб до складу якої входять: [PERSON] дружина, [PERSON] дочка. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] [PERSON] , 04 вересня 2019 року зареєструвала шлюб, після чого змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.9). Згідно довідки № 20-22/3381 від 29 березня 2021 року наданої сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області (а.с.5) за адресою [ADDRESS] є зареєстрованими позивач у справі та в якості членів сім`ї [PERSON] , та відповідач [PERSON] . Згідно з комісійним актом від 29 березня 2021 року, посвідченим Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством № 4, відповідач [PERSON] починаючи з 2015 року у спірному жилому приміщенні не проживає (а.с.6). Встановивши всі обставини справи та виходячи із досліджених письмових доказів, суд вважає пред`явлений позов обґрунтованим, з огляду на наступне. Статтею 9 ЖК України\~визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користуватися жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Відповідно до\~ст.64 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Згідно із ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, відповідно по положень ст.72 ЖК України, провадиться в судовому порядку. За змістом ст.12 ЦПК України, правосуддя у цивільних справах здійснюється на засадах змагальності сторін, тому кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Здійснюючи судочинство на засадах змагальності сторін, суд, проаналізувавши надані письмові докази, з урахуванням рівності прав сторін щодо їх подання та доведення перед судом їх переконливості, дійшов висновку про те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт не проживання відповідача за місцем реєстрації понад встановлені ст.71 ЖК України строки без поважної причини, з огляду на що пред`явлений позов підлягає до задоволення повністю. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved