Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач КС «Добросвіт» звернувсь до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.06.2010 року між Кредитною спілкою «Добросвіт» та [PERSON] було укладено кредитний договір №00003, за яким позичальник отримав кредит в сумі 40000 грн., строком на 60 місяців під 42% річних з терміном остаточного погашення не пізніше 25.06.2015 року. Згідно з п.6.5 Кредитного договору у разі прострочення позичальником строків сплати суми кредиту більше ніж на 90 календарних днів, з дня настання факту такого прострочення строку сплати, кредитування позичальника здійснюється за процентною ставкою 47 % річних. В разі прострочення позичальником строків сплати суми кредиту більше ніж на 180 днів календарних днів, з дня настання факту прострочення строку сплати, кредитування позичальнику здійснюється за процентною ставкою, яка дорівнює 52%. В разі прострочення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом більше ніж на 10 календарних днів та на загальну суму більше ніж 2% від суми залишку за кредитом, кредитування позичальника здійснюється за подвійною ставкою - 84% річних. Позичальник не виконує свої зобов»язання, а тому станом на 30.07.2015 р. має заборгованість 80398,40 грн., що складається з 20663,51 грн. - сума основного боргу; 22017,66 грн. - сума нарахованих та не сплачених відсотків за користування кредитом відповідно до п. 1 кредитного договору; 37317,23 грн. - сума нарахованих відсотків за користування кредитом відповідно до п. 6.5 кредитного договору. Просять стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 80398,40 грн. та судові витрати в сумі 803,98 грн. В судовому засіданні представник позивача Вишнева Ю.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 25.06.2010 року між Кредитною спілкою «Добросвіт» та [PERSON] було укладено кредитний договір №00003, за яким позичальник отримав кредит в сумі 40000 грн., строком на 60 місяців під 42% річних з терміном остаточного погашення не пізніше 25.06.2015 року. Згідно з п.6.5 Кредитного договору у разі прострочення позичальником строків сплати суми кредиту більше ніж на 90 календарних днів, з дня настання факту такого прострочення строку сплати, кредитування позичальника здійснюється за процентною ставкою 47 % річних. В разі прострочення позичальником строків сплати суми кредиту більше ніж на 180 днів календарних днів, з дня настання факту прострочення строку сплати, кредитування позичальнику здійснюється за процентною ставкою, яка дорівнює 52%. В разі прострочення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом більше ніж на 10 календарних днів та на загальну суму більше ніж 2% від суми залишку за кредитом, кредитування позичальника здійснюється за подвійною ставкою - 84% річних. Позичальник не виконує свої зобов»язання, а тому станом на 30.07.2015 р. має заборгованість 80398,40 грн., що складається з 20663,51 грн. - сума основного боргу; 22017,66 грн. - сума нарахованих та не сплачених відсотків за користування кредитом відповідно до п. 1 кредитного договору; 37317,23 грн. - сума нарахованих відсотків за користування кредитом відповідно до п. 6.5 кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.( ст. 627 ЦК ). Розмір та порядок плати за користування кредитом визначений в кредитному договорі укладеному між кредитною спілкою та відповідачем [PERSON] З даними умовами договору позичальник був ознайомлений і згідний, про що свідчить її підпис в кредитному договорі. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved