Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивачка просить визнати за нею право власності на 2/3 частин [ADDRESS] після смерті матері [PERSON], померлої 25.01.2015 року. Вказує, що вказана квартира була приватизована нею та її батьками в рівних долях. У 2003 році батька [PERSON] помер і спадщину на його 1\\3 частку квартири отримала його дружина [PERSON] і її матір. У 2005 році матір склала заповіт, яким заповідала належні їй частини квартири їй. У січні 2015 року матір померла і після неї залишилась спадщина у вигляді 2\\3 частин спірної квартири. Вона у встановлений шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після матері за заповітом, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину у звязку з тим, що мати за життя не зареєструвала право власності на 1\\3 частину квартири в порядку спадкування за законом після чоловіка. Відповідачка проти позову не заперечувала, на спадщину не претендує, просила розглянути справу за її відсутністю. В судовому засіданні встановлене наступне. Спірними є 2/3 частин [ADDRESS], які належали [PERSON], яка померла 25.01.2015 року. Право власності померлої [PERSON] на 1\\3 частину спірної квартири належало на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.01.1998 року, і на 1/3 частину на підставі свідоцтва про спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON], виданого 19.09.2003 року держаним нотаріусом Третьої Харківської державної нотаріальної контори. Але дане свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом [PERSON] не зареєструвала в Харківському міському бюро технічної інвентаризації. 17.01.2005 року [PERSON] склала заповіт, за яким все належно їй майно вона заповідала своєї дочці [PERSON], яка після реєстрації шлюбу 17.02.2015 року стала [PERSON]. 25.01.2015 року [PERSON] померла і після неї залишилась спадщина у вигляді 2\\3 частин спірної квартири, спадкоємцем за заповітом на яке є позивачка, дочка померлої. У встановлений шестимісячний строк позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері, але постановою №1176/02-31 від 29.06.2016 року державного нотаріуса Третьої Харківської державної нотаріальної контори у видачі їй свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на 2\\3 частин спірної квартири після померлої 25.01.2015 року [PERSON] було відмовлено з тих підстав, що [PERSON] отримавши свідоцтво про право власності на 1\\3 частину спірної квартири в порядку спадкування після свого померлого у 2003 році чоловіка [PERSON], не зареєструвала своє право власності в КП «Харківське буро технічної інвентаризації», а також у звязку з тим, що згідно інформації Державного реєстру речових прав на все майно, яке належить померлої [PERSON] Комінтернівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області 06.02.2007 року на підставі повідомлення Комінтернівського відділення Ощадбанку від 01.03.1991 року накладено арешт. Таким чином судом встановлено, що померлої 25.01.2015 року [PERSON] належить 2\\3 частини спірної квартири. Оскільки позивачка у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої матері, то вона вважається такою, що прийняла спадщину. З урахуванням наведеного суд задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved