Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до суду до відповідачки про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, просить суд стягнути з [PERSON] на її користь матеріальну шкоду в розмірі 15108,59 грн.; моральну шкоду в розмірі 10000 грн.; грошову суму 15000 грн. в якості відшкодування витрат на правову допомогу; судові витрати, вказуючи, що вона разом із своїм чоловіком є власниками дачного будинку та земельної ділянки, яка розташована за адресою: Білгород-Дністровський район, Кароліно-Бугаз, кооператив «Лагуна», вул. Морська 1709. Власницею сусіднього будинку та земельної ділянки, яка розташована за адресою: Білгород-Дністровський район, Кароліно-Бугаз, кооператив «Лагуна», вул. Морська 1710-1711 є відповідач [PERSON]. Вранці, 31.07.2016 року [PERSON] разом зі своїм сином ламали паркан, який встановлений на території земельної ділянки, яка належить позивачу [PERSON] на праві приватної власності. Поліція зафіксувала вищевикладені факти та прийняла заяву про злочин. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.08.2016 року було зобовязано Затоківське відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області прийняти та невідкладно зареєструвати в порядку ч.1 ст.214 КПК України подану 31.07.2016 року заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі до судового слідства за вчинення дій,що мають ознаки злочину, передбаченого ст.356 КК України. Також, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.11.2016 року було зобовязано слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області за наявності підстав, передбачених ст.55 КПК України, залучити [PERSON],[PERSON] у якості потерпілих у кримінальному провадженні №12016160240002572. Своїми діями відповідач [PERSON] завдала їй матеріальну шкоду, яка полягала у побудуванні паркану на суму 15108,59 згідно рахунку-фактури №ДСО -0000028 від 07.05.2016 року, моральну шкоду, оскільки вона зазнала душевних страждань, які в подальшому відобразились на стані її здоровя, оскільки є людиною похилого віку. Окрім того, 09.12.2016 року між ПП «Дюйм» та нею було укладено договір про надання юридичних послуг, а саме на ведення справи стосовно стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, у звязку із чим вона перерахувала гроші в розмірі 15000 грн. на розрахунковий рахунок ПП «Дюйм». В ході судового розгляду справи представник позивачки позов підтримала, просить суд його задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином, причину неявки суду не сповістила. Зі згоди представника позивачки, про що свідчить заява представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В ході судового розгляду справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є власниками дачного будинку та земельної ділянки, яка розташована за адресою: Білгород-Дністровський район, Кароліно-Бугаз, кооператив «Лагуна», вул. Морська 1709. Власницею сусіднього будинку та земельної ділянки, яка розташована за адресою: Білгород-Дністровський район, Кароліно-Бугаз, кооператив «Лагуна», вул. Морська 1710-1711 є відповідач [PERSON]. Вранці, 31.07.2016 року [PERSON] разом зі своїм сином ламали паркан, який встановлений на території земельної ділянки, яка належить позивачу [PERSON] на праві приватної власності. Поліція зафіксувала вищевикладені факти та прийняла заяву про злочин. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.08.2016 року було зобовязано Затоківське відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області прийняти та невідкладно зареєструвати в порядку ч.1 ст.214 КПК України подану 31.07.2016 року заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі до судового слідства за вчинення дій,що мають ознаки злочину, передбаченого ст.356 КК України. /л.с. 5/ Також, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.11.2016 року було зобовязано слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області за наявності підстав, передбачених ст.55 КПК України, залучити [PERSON],[PERSON] у якості потерпілих у кримінальному провадженні №12016160240002572. /л.с. 6/ Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно рахунку-фактури №ДСО -0000028 від 07.05.2016 року, вартість стінового профілю ПС-8, спец планки, ПГС 100/1,2, ПП 100/1,2, ШП 20/0,7, анкер, витрачені матеріали /сверла, диски, біти/, саморізи складають загальну суму 15108, 59 грн., яка повинна бути стягнута з відповідачки у повному обсязі. Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної /немайнової/ шкоди» від 31.03.1995 року № 4 із змінами та доповненнями під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Згідно з п. 5 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України відповідно до загальних підстав цивільно правової відповідальності обовязковому зясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, противоправність діяння її заподіювача, наявність причинного звязку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Таким чином, з урахуванням того, що винність [PERSON] у спричинені позивачки моральної шкоди повністю доведена, та між її діями та результатом встановлений прямий причинний зв'язок, що підтверджується матеріалами цивільної справи, тому суд вважає, що спричинена позивачці моральна шкода повинна бути стягнута з відповідача частково у розмірі 5000 грн., так як вважає, що саме на цю суму позивачка постраждала морально з урахуванням спричинених нею страждань. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивачки задовольнити частково, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] спричинену матеріальну шкоду у розмірі 15 108, 59 грн., спричинену моральну шкоду у розмірі 5000 грн., витрати за надання правової допомоги у розмірі 15000 грн. В звязку з частковою обґрунтованістю позовних вимог позивача стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. В іншій частині в задоволені позовних вимог [PERSON] відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial