Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, укладеного 15.03.1997 року та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] і вказала, що шлюбні стосунки розірвані з квітня 2012 р., сторони проживають окремо, примирення не можливе. Відповідач є батьком дітей, які проживають з позивачкою. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, постійного доходу не має, хоча має можливість надавати допомогу. А тому позивачка просить суд розірвати шлюб, стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей по в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку щомісяця. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позовів вимоги визнав частково, погодився на розірвання шлюбу, але вказав, що шлюбні стосунки між ними припинені не в 2012 році, а в серпні 2015 року, донька [PERSON] не проживає з позивачкою, тому аліменти на її утримання не згодний платити, на утримання сина [PERSON] вважає, що необхідно платити 1/5 частину всіх його доходів. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, свідків, судом фактично встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 15.03.1997 року зареєстрований шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського району м. Запоріжжя зроблений актовий запис №113. Батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є відповідач [PERSON], матірю позивачка. Позивачка доказів на підтвердження того факту, що діти мешкають з нею не надала, відповідач визнав, що з позивачкою проживає лише молодший син [PERSON], [INFO] Отже, враховуючи ч.1 ст. 61 ЦПК України - обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню, суд приходить до висновку, що разом з позивачкою проживає та знаходиться на утриманні лише син [PERSON], [INFO] Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено саме такі обставини, а тому необхідно позов в частині розірвання шлюбу задовольнити. Проте, в судовому засіданні позивачка не довела, що шлюбні стосунки між ними розірвані з квітня 2012 р., оскільки вказані обставини нічим не підтверджені, позивач проти цього заперечував, зазначав, що вони припинені з серпня 2015 року, свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що позивачка виїхала з квартири, де вони з відповідачем спільно проживали в серпні 2015 року. Тому у суду не має підстав вважати, що шлюбні стосунки між сторонами припинені з квітня 2012 року. Згідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд бере до уваги стан здоров'я і матеріальне становище дітей, платника аліментів, наявність у нього інших дітей. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючи розмір аліментів, суд виходив з того, що відповідач, як один з батьків, працездатного віку, має надавати допомогу на утримання неповнолітнього сина [PERSON], отже, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку), щомісячно починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Отже, в частині стягнення аліментів на утриманні доньки [PERSON] - позовні вимоги є надмірними, необґрунтованими та задоволенню не підлягають. На підставі ст. 367 ЦПК України - рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню по справах про стягнення аліментів - у межах суми платежів за один місяць. З відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Outcome: partial