Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивач ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Мотивує позов тим, що відповідач зареєстрований та є власником квартири №103 в багатоквартирному будинку по вул. Ватутіна, 37 в м. Лубни Полтавської області. В будинку діє внутрішньобудинкова система централізованого опалення, так як при проектуванні багатоквартирного будинку закладався засіб теплопостачання централізоване теплопостачання. Згідно з вимогами будівельних норм щодо питань влаштування системи опалення, всі стояки та внутрішні розподільчі мережі гідравлічно увязані між собою для забезпечення стабільної роботи системи опалення будинку. ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» є виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води до вказаного багатоквартирного будинку, в якому мешкає відповідач. У 2008 році відповідач звернувся до підприємства з заявами про видачу технічних умов на відключення квартири від системи ЦО будинку та про перегляд умов договору на теплопостачання в звязку з відключенням квартири від ЦО будинку. Проектною організацією, при виготовленні проекту влаштування індивідуального опалення, виконано розрахунок кількості теплової енергії, яка витрачається стояками і нагрівальними приладами приміщень місць загального користування та розподільчими трубопроводами при відключенні окремих приміщень від системи ЦО у звязку з улаштуванням автоматичного джерела теплопостачання. Між сторонами відсутній письмовий договір про надання послуг з опалення місць загального користування, проте ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» такі послуги надаються, а відповідач їх приймає і тому має обовязок щодо їх оплати, що також передбачено п. 28 Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМУ від 21.07.2005р. №630. Відповідач в односторонньому порядку не виконує покладених законодавством обовязків по оплаті опалення МЗК будинку в опалювальні періоди з жовтня 2009 року по квітень 2015 року, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 845 грн. 47 коп. Вимогу про оплату спожитої теплової енергії залишив без реагування. Виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області судовий наказ про стягнення з відповідача вищевказаної заборгованості, був скасований судом за заявою останнього 18.08.2015 року. Позивач прохає суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за опалення місць загального користування будинку в сумі 845 грн. 47 коп. за період з жовтня 2009 року по квітень 2015 року та судові витрати. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] проти позову заперечує, однак, звернувся до суду з заявою в якій прохає застосувати до заявлених позивачем позовних вимог строк позовної давності. Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та є власником квартири [ADDRESS], що в м. Лубнах Полтавської області (а.с.6). Квартира відключена від мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання у звязку із облаштуванням автономного джерела тепло забезпечення (а.с.13). Позивачем було проведено розрахунок кількості теплової енергії, яка витрачається розподільчими трубопроводами приміщень загального користування багатоквартирного житлового будинку при відключенні окремих квартир від системи централізованого опалення (а.с.16,17). Крім того, згідно акту обстеження місць загального користування житлового будинку по вул. Ватутіна, 37, від 05.09.2012 року за підписами контролера ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» та голови кооперативного будинку встановлено наявність в підїздах будинку (безпосередньо в під»їзді №3 де знаходиться квартира відповідача) на сходовій клітині 8 секцій чавунних радіаторів М 140. Підводки до приладів опалення виконано трубами (а.с.15). Згідно довідки від 28.05.2015 року голови кооперативу «Пролісок», який є балансоутримувачем багатоквартирного будинку №37 по вул. Ватутіна в м. Лубнах, у будинку діє внутрішньо будинкова система централізованого опалення, так як при проектуванні багатоквартирного будинку закладався засіб теплопостачання централізоване теплопостачання. Згідно з вимогами будівельних норм щодо питань влаштування системи опалення, всі стояки та внутрішні розподільчі мережі гідравлічно увязані між собою для забезпечення стабільної роботи системи опалення будинку. Протягом опалювальних періодів в 2008-2015 роках ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» забезпечило постачання теплової енергії для опалення будинку №37 по вул. Ватутіна в м. Лубнах. (а.с.7). Згідно ст.ст.20, 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг із зобов'язанням оплачувати їх у строки, встановлені договором або законом, а виконавець зобов'язується забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово-комунальних послуг. Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 встановлено, що споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Таким чином, розрахунок витрат теплової енергії, що припадає на відключення від системи центрального опалення квартири, проводиться у відповідності до п. 28 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та наказу Міністерства будівництва, архітектури і житлово-комунального господарства України №359 від 31.10.2006 р. «Про затвердження методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення». Відповідач в період з жовтня 2009 року не проводить оплату послуг з централізованого опалення місць загального користування багатоквартирного будинку, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з жовтня 2009 року по квітень 2015 року в розмірі 845 грн. 47 коп. (а.с.28-30). Розрахунок заборгованості було проведено згідно з вимогами чинного законодавства, з урахуванням встановлених розпорядженнями міського голови періодів опалювального сезону, рішень Полтавської обласної ради про тарифи на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, а також постанов Національної комісії регулювання електроенергетики України про встановлення тарифів на теплову енергію (а.с.18-27). Вимогу позивача про добровільне погашення заборгованості за послуги з опалення місць загального користування відповідач залишив без реагування (а.с.34). Отримуючи комунальні послуги, відповідач зобов'язаний вносити за них плату, яка відповідно до п.п.18, 20, 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання, холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 р. № 630 здійснюється щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим відповідно до затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Між сторонами відсутній письмовий договір про надання послуг з опалення місць загального користування, проте позивачем надаються такі послуги, відповідач їх приймає, що відповідно до положень ст.ст.11, 714 ЦК України є підставою для виникнення між сторонами цивільних прав і обов'язків. Разом з тим, суд вважає, що до даних правовідносин слід застосувати загальний строк позовної давності, про що заявив в судовому засіданні відповідач. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно зі ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Встановлено, що в червні 2015 року позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з опалення місць загального користування багатоквартирного будинку, яка була задоволена. Однак, ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.08.2015 року вищевказаний судовий наказ за заявою відповідача був скасований (а.с.33). Таким чином, суд вважає, що трирічний строк позовної давності слід обчислювати до моменту звернення позивача з заявою про видачу судового наказу, оскільки таке звернення перериває перебіг позовної давності. Отже, з урахуванням строку позовної давності та відповідно до розрахунків нарахування заборгованості, позов підлягає задоволенню частково за період з жовтня 2012 року по квітень 2015 року включно в сумі 467 грн. 56 коп.(а.с.28-30, 51). Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial