Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (надалі КП «ХТМ»), звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 9373,07 грн. та сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначають, що 25.10.2012 року КП «ХТМ» звернулося до Київського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з відповідачів. 29.10.2012 року Київським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2013 року судовий наказ скасовано. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг, станом на 01.04.2014 року у відповідачів виникла заборгованість у сумі 9373,07 грн., що утворилася за період з 01.08.2002 року по 30.09.2012 року. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та надала до суду заяву, в якій просить поновити строк позовної давності з моменту звернення до суду з завою про видачу судового наказу, тобто з 25.10.2012 року, оскільки згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України - позовна заява щодо вимог, визначених у ч. 1 ст. 96 цього кодексу, а саме: стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS], та є споживачами послуг з теплопостачання. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг виникла заборгованість за період з 01.08.2002 року по 30.09.2012 рік. Відповідно до ст. 11 ЦПК України цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Оскільки відповідачем в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування позовної давності, суд задовольняє позов частково, в межах строку позовної давності та в межах заявлених позовних вимог, тобто за період з 25.10.2009 року по 30.09.2012 рік. Відповідно до наданого представником позивача розрахунку заборгованість за цей період складає 899,15 грн. В судовому засіданні відповідач заперечує, що за період з 25.10.2009 року по 30.09.2012 рік у нього виникла заборгованість у сумі 899,15 грн., яку не погоджується сплатити. В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що позовні вимоги КП «ХТМ» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також підлягають стягненню з відповідачів і понесені позивачем судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial