Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на ? частину будинку № 3 по вул. Горького в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті 02.05.1996 року її батька [PERSON], вказуючи, що після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно вказаний житловий будинок. Єдиними спадкоємцями померлого були вона та її мати дружина померлого. Сестра позивачки по матері [PERSON], до кола спадкоємців не входила, оскільки батько не вдочеряв її у встановленому законом порядку. В обумовлений законом 6-місячний строк позивачка разом з матірю звернулися із заявами до Державної нотаріальної контори: позивачка про прийняття спадщини, мати про відмову від своєї частини на користь позивачки. В результаті, була заведена спадкова справа № 331, зареєстровано та видано позивачці Свідоцтво про спадщину за законом від 12.11.1996 року, відповідно якого, «вона після смерті батька являється спадкоємицею ? частини будинку № 3 в с. Костянтинівка, вул. Горького, у тому числі на 1/6 частину, в виду відмови на її користь [PERSON]». Їй достовірно було відомо про повну відмову матері від ? частини будинку її користь, тому як вони сумісно відвідували нотаріуса. Тому саме таке свідоцтво в частині зазначення відмови матері на 1/6 частину, є вірогідно опечаткою нотаріуса. На підставі вказаного свідоцтва за позивачкою в Мелітопольському МБТІ помилково зареєстровано право власності на весь будинок. Вона вважала цю реєстрацію законною. З метою дотримання моральних норм, 14.11.1996 р., вона подарувала ? частину будинку своїй сестрі [PERSON]. 06.08.2006 року померла мати позивачки - [PERSON]. 29.12.2005 року, позивачка придбала у сестри [PERSON], за договором купівлі-продажу, раніше подаровану 1/2 частину будинку № 3 по вул. Горького в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області. В лютому 2016 року, в зв'язку з необхідністю отримання дозволу в Мелітопольському МБТІ на перебудову вказаного будинку, з'ясувалась її втрата Свідоцтва про спадщину за законом від 12.11.1996 року. Після чого вона в Запорізькому нотаріальному архіві отримала Дублікат, який має силу оригіналу, де їй розтлумачили, що на підставі вказаного свідоцтва, вона являється власницею лише ? частини будинку, яку вона в подальшому дарувала в 1996 році та викупала у своєї сестри в 2005 році. Сама спадкова справа №331, в архіві не збереглася, у зв'язку з 10-ти літнім терміном зберігання, а є лише два документа: видане на її ім'я свідоцтво про право спадщину та свідоцтво про право власності на батька, який став підставою для видачі свідоцтва на спадщину. Приймаючи до уваги, що неможливо відмовитися від частини належної спадщини, а будь-яку прийняти, в розумінні ст. 553 ЦК України 1963 року, вважає, що вона є спадкоємицею будинку після смерті батька. Вирішити в позасудовому порядку дане питання виявилося неможливим, тому позивачка звернулася з вказаним позовом до суду. В судове засідання позивачка не з'явилася, від її представника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає і просить задовольнити. Представник відповідача Костянтинівської сільської ради Запорізької області в судове засідання не з'явилась, надала суду клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності та винести обґрунтоване рішення по наявним у справі матеріалам. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову, вказує, що не претендує на спірне спадкове майно. У звязку з неявкою сторін у судове засідання, з урахуванням заяв про розгляд справи за їх відсутності, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступними підставами. Згідно зі\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено наступне. У звязку з реєстрацією 27.09.1986 року Костянтинівською сільською радою Запорізької області шлюбу з [PERSON], [PERSON] присвоєно прізвище Лисенко. /а.с. 17/. Згідно копії свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. /а.с. 17/. 02.05.1996 року помер [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть, серії I-ЖС № 304521, актовий запис № 77. /а.с. 7/. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема - на житловий будинок № 3 по вул. Горького в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, який належав йому на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 30.08.1988 року. /а.с. 12/. Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.11.1996 року та його дублікату від 02.02.2016 року спадкоємицею майна після смерті [PERSON], померлого 02.05.1996 року, зокрема на ? частини житлового будинку № 3 в с. Костянтинівка, Мелітопольського району, вул. Горького, 3 є його донька [PERSON], у тому числі на 1/6 частину вказаного житлового будинку, в виду відмови на її користь [PERSON]. /а.с. 11,13/. 14.11.1996 року [PERSON] подаровано [PERSON] 1/2 частину вищевказаного житлового будинку на підставі договору, посвідченого нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 4389, про що свідчить напис на дублікаті свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.11.1996 року. /а.с. 13/. 29.12.2005 року [PERSON] подарувала [PERSON] 1/2 частку житлового будинку з всіма господарчими і побутовими будівлями та спорудами за № 3 /три/ по вул. Горького в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області на підставі договору купівлі-продажу частки житлового будинку, що підтверджується копіями витягів з Державного реєстру правочинів та про реєстрацію права власності на нерухоме майно. /а.с. 14, 16, 17/. 06.08.2006 року померла [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть, серії I-ЖС № 053812, актовий запис № 109. /а.с. 8/. Як вбачається з копії паспорту позивачки, остання на момент смерті своєї матері- Лепіхової М.П. була зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.5-6). Як вбачається з відповіді КП Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації від 13.02.2016 року № 349, станом на 01.01.2013 року, право власності на житловий будинок № 3 розташований по вул. Горького в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області в цілому зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Мелітопольською районною державною нотаріальною конторою Запорізької області від 12.11.1996 року за р№ 2743 та договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] від 29.12.2005 року р№3754. /а.с. 18/. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) після смерті [PERSON], яка померла 06.08.2006 року спадкова справа не заводилися. Таким чином, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що неможливо відмовитися від частини належної спадщини, а будь-яку прийняти, відсутність інших спадкоємців після смерті матері позивачки- Лепіхової [PERSON], які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на ? частину будинку № 3 по вул. Горького в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті 02.05.1996 року її батька [PERSON].

Outcome: approved