Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В якому прохали: стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 160 457 грн. 84 коп. за кредитним договором №А328СС9FSZ0081 від 22 липня 2011 року; стягнути судові витрати у розмірі 2\~406 грн. 87 коп.; в разі неявки в судове засідання відповідача, банк не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. 31 травня 2016 року ПАТ «Акцент-Банк» наддав суду уточнену позовну заяву. В якій остаточно проохав: стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 640 грн. 11 коп. за кредитним договором №А328СС9FSZ0081 від 22 липня 2011 року, яка складається з наступного: 0,11 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 640,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; стягнути судові витрати у розмірі 1 218 грн. 00 коп.; постановити ухвалу про повернення ПАТ «Акцент-Банк» надмірно сплаченого судового збору в сумі 1 28,87 грн.; в разі неявки в судове засідання відповідача, банк не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом (а.с.106-107). В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю (а.с.120). Відповідач [PERSON]в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що проти задоволення уточнених позовних вимог не заперчує (а.с.119). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що 22 липня 2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] укладено договір №А328СС9FSZ0081 від 22 липня 2011 року на отримання кредиту у розмірі 160 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7). Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що банк виконав свої зобовязання перед [PERSON] Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.525 ЦК України, встановлено заборону односторонньої відмови від зобовязання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, відповідач зобовязана виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події. Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідач [PERSON] в терміни, встановлені договором, свої зобов»язання\~\~не виконувала, щомісячно кредит не сплачувала. 19 січня2015 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/13804/14-ц позов ПАТ «Акцент-Банк» задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість по кредитному договору 26 880 грн. 38 коп., судовий збір 268 грн. 80 коп., а всього 27\~149 грн. 18 коп. (а.с.4). Відповідно ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як слідує із рішення, банк звернувся до суду 04 червня 2014 року, через що пеня нараховується за період з 04 червня 2013 року по 04 червня 2014 року, тому сума пені становить 46\~796 грн. 76 коп. Заборгованість 26 880,38 гри, складається з : 10229,12 грн. - заборгованість за кредитом; 12,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6409,57 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 10229,12 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. [PERSON] порушила зобовязання за кредитним договором, в звязку з чим її заборгованість за кредитним договором станом на 23 вересня 2015 року перед банком становить 17 9221,18 грн., яка складається з : 10 229,12 грн. - заборгованість за кредитом; 12,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 049,57 грн., - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 161 929,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 26 880,38 грн., яка була задоволена судовим рішенням від 19 січня 2015 року Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/13804/14-ц. Різниця становить 640,11 гри. Таким чином заборгованість станом на 23 вересня 2015 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 640 грн. 11 коп. На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову, так як [PERSON] порушила зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 378 гривень. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також стягнути з [PERSON]судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved