Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро Україна звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] , в порядку регресу, сплаченого страхового відшкодування в розмірі 6693 грн 43 коп. та судових витрат. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 10\~липня 2018\~року відбулась\~дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю транспортного\~засобу «Honda»\~ державний\~номерний знак\~ [NUMBER] \~під керуванням\~відповідача [PERSON] \~та автомобіля\~«Toyota»,\~номерний знак\~ [NUMBER] \~під керуванням\~ [PERSON] \~. В результаті ДТП автомобіль марки «Toyota», номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду на суму 5893,43 грн. Відповідач на момент настання ДТП не мав укладеного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим позивач - МТ СБУ сплатило на користь потерпілої особи [PERSON] страхове відшкодування в сумі 5893 грн 43 коп. З\~метою встановлення розміру заподіяння шкоди\~МТ СБУ\~звернулося до експерта, вартість послуг якого складає 800 грн 00 коп.. Таким чином, загальний розмір витрат понесених МТСБУ складає - 6693 грн 43 коп. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу в порядку спрощеного судового провадження без його участі, щодо постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач, який повідомлявся про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився повторно, відзиву не надав, тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає, що позовну заяву слід розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 10 липня 2018 року о 17 год.55 хв. [PERSON] в м. Тернополі на перехресті вул. Злуки - Коновальця керував транспортним засобом марки «Honda», державний номерний знак [NUMBER] та допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Toyota», номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , чим порушивши п. 2.3б, 10.1,10.5 ПДР України. Дані обставини встановлені постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 липня 2018 року у справі № 607/13174/18, згідно якої [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. На момент ДТП відповідач не мав укладеного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії [NUMBER] , власником автомобіля «Toyota», номерний знак [NUMBER] є [PERSON] . Автомобіль марки «Toyota», номерний знак [NUMBER] був застрахований в ПАТ «Страхова компанія «УНІКА»», згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/ 0194249 від 20 грудня 2017 року. 12 липня 2018 року до Моторного (транспортного) страхового бюро України, надійшло повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду від [PERSON] , який на момент ДТП керував автомобілем марки ««Toyota», номерний знак [NUMBER] . 27 серпня 2018 року [PERSON] звернувся до позивача з заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10 липня 2018 року. З метою визначення розміру матеріальних збитків відповідач залучав експерта, вартість послуг якого становить 800 грн., що були сплачені відповідачем, згідно платіжного доручення № 993151 від 10 вересня 2018 року. Згідно звіту про оцінку автомобіля марки ««Toyota», номерний знак [NUMBER] . від 06 серпня 2018 року вартість матеріального збитку становить 5893 грн. 43 коп. На підставі наказу від 23 жовтня 2018 року № 9728, позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілому [PERSON] в розмірі 5893 грн. 43 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 994155від 23 жовтня 2018 року. Таким чином, загальний розмір витрат понесених МТСБУ складає 6693грн 43 коп. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. ч. 1, 2\~ст. 1187 ЦК України\~джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно ч.1 ст1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,\~МТСБУ \~після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Враховуючи вказане вище, суд приходить до висновку, що позивач має право регресної вимоги сплаченого страхового відшкодування до відповідача, тому позов слід задовольнити. Крім цього з відповідача в користь позивача слід стягнути 2270 грн. 00 копійок судового збору, що були сплачені при поданні позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved