Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом і просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10.04.2013 року відділом РАЦС Оболонського районного управління юстиції у м.Києві за актовим записом № 365. Також просила стягнути з [PERSON] на її користь понесені нею на розгляд справи судові витрати. На обґрунтування позову повідомила, що 10.04.2013 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. За час перебування у шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. На даний час вони проживають окремо, їхня сім'я фактично розпалася. Причиною є неправильна поведінка відповідача, який постійно безпричинно дома влаштовує сварки та скандали. На її неодноразові прохання змінити свою поведінку [PERSON] не реагує. Зберегти сім'ю не можливо через втрату почуттів, бажання поновити сімейні відносини відсутнє, спільного господарства вони не ведуть, спір щодо майна відсутній. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву у якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву у якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачкою позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований 10.04.2013 року відділом РАЦС Оболонського районного управління юстиції у м.Києві за актовим записом № 365. За час перебування у шлюбі у стрін народився син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Сім'я фактично розпалася, на даний момент ведення між ними спільного господарства припинено. Встановлене в судовому засіданні підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] з якого видно, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі. З копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] видно, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Даний факт також підтверджується викладемими у позовній заяві обгрунтуваннями, які відповідачка визнала, а позивач підтримав. Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. На підставі ст. ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,

Outcome: approved