overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила , що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, тому просить стягти аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку. Позивачка в судове засідання не з'явилася надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки та її поважність, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно матеріалів справи, сторони 06.10.2007 року зареєстрували шлюб, який згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 19.03.2014 року розірвано. Від вказаного шлюбу останні мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач участі у матеріальному забезпеченні неповнолітніх дітей не приймає. Враховуючі обставини по справі, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу (заробітку). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила , що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, тому просить стягти аліменти на утримання дітей в розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку. Позивачка в судове засідання не з'явилася надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову заперечував та зазначив, що вважає дітей не своїми рідними, оскільки багато часу з матір'ю дітей не проживав разом, аліменти сплачувати не має можливості. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно матеріалів справи 22.08.2013 року позивач за розпорядженням Красноградської районної державної адміністрації №383 призначена опікуном малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 17.07.2013 року відповідача було позбавлено батьківських прав відносно дітей. Розпорядженням Красноградської райдержадміністрації від 01.08.2013 року №339,340 неповнолітнім надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно свідоцтв про народження серія [NUMBER] від 09.02.2012 року та серія [NUMBER] від 11.01.2000 року в графі батько зазначено - [PERSON]. На даний час діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач участі у матеріальному забезпеченні дітей не приймає. Враховуючі обставини по справі, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, тому просить стягти аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця. Позивачка в судове засідання не зявилася надавши заяву про розгляд справи за її відсутності та заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно матеріалів справи між сторонами 07.09.2001 року було зареєстровано шлюб, який на даний час розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Судом встановлено, що відповідач участі у матеріальному забезпеченні дитини не приймає. Враховуючі обставини по справі, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила , що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, тому просить стягти аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини щомісячно до досягненню дітьми повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилася надавши заяву про розгляд справи за її відсутності та заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно матеріалів справи між сторонами було зареєстровано шлюб, від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач участі у матеріальному забезпеченні дітей не приймає. Враховуючі обставини по справі, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила , що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, тому просить стягти аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Позивачка в судове засідання не зявилася надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити стягнувши з відповідача 1/6 частину всіх видів доходу (заробітку). Відповідач в судове засідання не зявився надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує та згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку). Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно матеріалів справи сторони 06.09.2003 року зареєстрували шлюб. Від вказаного шлюбу останні мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач участі у матеріальному забезпеченні дітей не приймає. Враховуючі обставини по справі, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу (заробітку). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона з 01.04.2000 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, актовий запис №133. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в свідоцтві про народження яких батьком вказаний відповідач [PERSON]. Позивачка просила суд стягувати щомісячно з [PERSON] аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей до їх повноліття. Відповідач у судовому засіданні проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частин від його заробітку не заперечував. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягає задоволенню частково. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 01.04.2000 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], актовий запис №133. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в свідоцтві про народження яких батьком вказаний відповідач [PERSON]. Приймаючи до уваги, що за вимогою ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає стягувати щомісячно з [PERSON], [INFO], уродженця м. Дніпропетровська, аліменти на утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], до їх повноліття, на користь матері [PERSON] у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21.05.2014 року. При постановленні даного рішення суд зважає на те, що відповідач є працездатною особою, його стан здоров'я та матеріальне становище дозволяють стягнути аліменти у вказаному розмірі, інших аліментів з нього не утримується, обставини, що мали б істотне значення для зменшення розміру аліментів відсутні. Також з відповідача підлягає стягненню 243 гривень 60 копійок судового на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття.\~ В обґрунтування позовних вимог\~ позивачка зазначає, що 25.11.1997 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Усі обовязки щодо утримання та виховання дітей вона несе самостійно. Відповідач же ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 СК України обовязку утримання дітей. Тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дати подачі позову до суду до повноліття дітей. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки [PERSON]., яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача [PERSON], який не з'явився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії 1-КИ №239670, виданим виконкомом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження серії І-КИ №462757, виданим виконавчим комітетом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 25.11.1997 року, який зареєстровано виконкомом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.4). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей, в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.\~\~\~\~ Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 551,20 грн.\~ судового збору в дохід держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей, обгрунтовуючи свої позовні вимоги наступним. 28 вересня 1996 року між ними у Відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району міста Києва було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №796. Від шлюбу вони мають двох дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO]. Сторони не проживають однією сім»єю, діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач не приймає участі у вихованні та матеріальному утриманні дітей. Відповідач працює, отримує стабільний щомісячний дохід та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Посилаючись на вимоги ст.ст. 180-183, СК України просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 2500 гривень або 35% з усіх видів прибутку відповідача та зобов»язати відповідача брати участь у допоміжних витратах, а саме купівлі теплого сезонного одягу, оплата поїздок дітей на відпочинок (виключно, коли діти їдуть самі) в розмірі 50%. В судовому засіданні позивачка зменшивши розмір позовних вимог, просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, з 04.09.2014 року до досягнення дітьми повноліття. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами 28 вересня 1996 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району міста Києва було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №796. (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 6-7). Сторони не проживають однією сім»єю, діти проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Відповідач працює в ТОВ «Адвентіс» та отримує заробітну плату у розмірі 1573 грн. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Згідно ст.181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Враховуючи вимоги ст.ст.182,183,184 СК України, а саме враховуючи матеріальне становище дітей, матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, враховуючи те, що відповідач працює, отримує стабільно заробітну плату, що інших дітей у відповідача немає, ніяких стягнень за виконавчими листами у нього не проводиться, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а аліменти повинні бути визначені у частці заробітку (доходу) батька дитини, а саме у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що вона з 05.11.1999 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2017 року було розірвано. Від шлюбу мають двох малолітніх доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у свідоцтвах про народження яких батьком вказаний відповідач. Оскільки сторони спільно не проживають, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, тому позивачка просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від заробітку, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила справу слухати у її відсутність, про що надала письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився. Його представник [PERSON] надала письмову заяву, якою проти позову не заперечувала, просила слухати справу у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 05.11.1999 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2017 року було розірвано. Від шлюбу мають двох малолітніх доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у свідоцтвах про народження яких батьком вказаний відповідач [PERSON]. Оскільки сторони спільно не проживають, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Інших стягнень аліментів з відповідача не здійснюється, тому суд вважає стягувати щомісяця з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання малолітніх доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], до їх повноліття, на користь матері [PERSON] у розмірі 1/3 частини від заробітку, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 10.07.2017 року. Також з відповідача підлягає стягненню 640,00 гривень судового збору на користь держави. Суд вважає допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що вона з 05 серпня 2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2015 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження яких батьком вказаний відповідач. Посилаючись на те, що сторони спільно не проживають, а відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, тому позивачка просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку, до досягнення ними повноліття. У судове засідання позивачка не зявилася, надала суду письмову заяву, якою уточнила позовні вимоги, просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, проти заочного розгляду не заперечувала, справу просила слухати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 05 серпня 2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який було розірвано рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2015 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження яких батьком вказаний відповідач. Сторони спільно не проживають, відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Інших стягнень аліментів з відповідача не здійснюється, тому суд вважає стягувати щомісяця з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], до їх повноліття, на користь матері [PERSON] у розмірі 1/3 частини від заробітку, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму на двох дітей, починаючи стягнення з 28.11.2016 року. Також з відповідача підлягає стягненню 640,00 гривень судового збору на користь держави. Суд вважає допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved