overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-05 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що сторони з 23.06.2012 року знаходились у зареєстрованому шлюбі. Відповідач є батьком дитини, у зв'язку з чим зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання. Дитина проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка просить суд стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи у його відсутність чи про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. За таких обставин, з урахуванням думки позивачки, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе заочно розглянути справу у відсутності відповідача. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.4), у зв'язку з чим має нести обов'язок з утримання дитини. Дитина проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою з місця проживання(а.с.3). За таких обставин, враховуючи матеріальне становище дитини і відповідача, а також розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що відповідач повинен надавати допомогу позивачці на утримання дитини в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання доньки є законними, обґрунтованими, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Також суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць. З відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки, оскільки останній не надає матеріальної допомоги на її утримання. В судове засідання позивачка не з'явилася, направивши листа, в якому зазначила, що позов підтримує, просить його задовольнити і слухання просить проводити у її відсутність. Відповідач до суду не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, таким чином, враховуючи те, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд визнає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного порядку. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти. Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка потребує матеріальної допомоги:, однак відповідач, як батько дитини в теперішній час даної допомоги на її утримання не надає. Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини. Наявність порушення відповідачем своїх обовязків, як батька, утримувати свою неповнолітню дитину, є підставою для повного задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що сторони з 06.08.1992 року знаходились в зареєстрованому шлюбі. Відповідач є батьком дитини, однак він не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Дитина проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка просить суд стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення сином повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву, у якій позов підтримала, просила суд розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи у його відсутність чи про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. За таких обставин, з урахуванням думки позивачки, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе заочно розглянути справу у відсутності позивачки. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6), свого сина належним чином не утримує, тобто не виконує покладених на нього законом обов'язків. Дитина проживає із матір'ю і знаходиться на її утриманні. За таких обставин, враховуючи матеріальне становище дитини і відповідача, а також розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що відповідач повинен надавати допомогу позивачці на утримання дитини в розмірі ? частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Таким чином суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання дитини є законними, обґрунтованими, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Також суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць. З відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що сторони з 18.12.2004 року знаходились в зареєстрованому шлюбі. Відповідач є батьком дитини, однак він не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Дитина проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка просить суд стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення сином повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву, у якій позов підтримала, просила суд розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи у його відсутність чи про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. За таких обставин, з урахуванням думки позивачки, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе заочно розглянути справу у відсутності позивачки. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3), свого сина належним чином не утримує, тобто не виконує покладених на нього законом обов'язків. Дитина проживає із матір'ю і знаходиться на її утриманні. За таких обставин, враховуючи матеріальне становище дитини і відповідача, а також розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що відповідач повинен надавати допомогу позивачці на утримання дитини в розмірі ? частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Таким чином суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання дитини є законними, обґрунтованими, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Також суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць. З відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, в розмірі 1218 грн. щомісяця до досягнення нею 23 років або до закінчення навчання. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, про причини неявки в суд не повідомив. Приймаючи до уваги викладене, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони по справі мають дочку - [PERSON], [INFO], яка на даний час є повнолітньою. [PERSON] є студенткою факультету «Соціальний менеджмент» денного відділення Харківського гуманітарного університету «Народна українська академія». В зв'язку з навчанням вона ніде не працює, потребує матеріальної допомоги. Викладене підтверджується довідкою навчального закладу (а.с.4). У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З огляду на викладене, приймаючі до уваги стан здоров'я і враховуючи матеріальне становище сторін по справі, заявлені позивачкою позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивачки суд стягує аліменти на утримання дочки в розмірі 1218 грн. щомісяця до закінчення донькою навчання у Харківському гуманітарному університеті «Народна українська академія».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1000 грн. щомісячно, до припинення навчання, мотивуючи тим, що дочка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, що відповідач може надавати матеріальну допомогу. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що її дочка [PERSON] є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Тернопільському медичному університеті ім.Горбачевського і у зв`язку з навчанням потребує додаткових витрат. Дочка перебуває на її утриманні. Їй одній надзвичайно важко в даний час забезпечувати дочку всім необхідним, а також нести витрати, повязані з її навчанням. З відповідача слід стягнути аліменти на утримання дочки, оскільки добровільно він не бажає надавати матеріальну допомогу, якої дитина потребує у зв`язку з навчанням. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 22.02.2006 року; В шлюбі у них народилася дочка [PERSON], батьком якого є відповідач; Дочка [PERSON] проживає з матірю [PERSON] і перебуває на її утриманні; Позивачка є інвалідом другої групи довічно; [PERSON] є студенткою державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені [PERSON] Міністерства охорони здоровя України» з 01 вересня 2014 року; По стану здоров`я та матеріальному становищу відповідач має можливість утримувати дочку [PERSON], однак недостатньо виконує обов'язок по її утриманню; Позивачка не має можливості забезпечити належне утримання повнолітньої дочки, яка навчається та потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 цього Кодексу встановлені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до переконання, що позов обгрунтований, і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця до досягнення повноліття сином [PERSON], а потім в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця до досягнення повноліття дочкою [PERSON], а потім в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця до досягнення повноліття сином [PERSON], мотивуючи тим, що відповідач є батьком дітей і не надає матеріальної допомоги на їх утримання. В судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки батьки відповідно до ст. 180 СК зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідач добровільно не сплачує аліменти на утримання дітей. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця до досягнення повноліття сином [PERSON], а потім в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця до досягнення повноліття дочкою [PERSON], а потім в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця до досягнення повноліття сином [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що сторони з 07.11.2003 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають сина. Відповідач є батьком дитини, у зв'язку з чим зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка просить суд стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитини повноліття. Позивачка надала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутністю, наполягала на задоволенні позовних вимог, на підставах, зазначених у позові, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, у зв'язку з чим має нести обов'язок з утримання дитини. Дитина проживає з позивачкою, що не заперечувалося сторонами. За таких обставин, враховуючи матеріальне становище дитини і відповідача, а також розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що відповідач повинен надавати допомогу позивачці на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Таким чином суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання дитини є законними, обґрунтованими, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Також суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць. З відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що сторони з 12.08.2000 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають сина. Відповідач є батьком дитини, у звязку з чим зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка просить суд стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитини повноліття.\~ Позивачка надала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутністю, наполягала на задоволенні позовних вимог, на підставах, зазначених у позові, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про день розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, у звязку з чим має нести обовязок з утримання дитини. Дитина проживає з позивачкою, що не заперечувалося сторонами. За таких обставин, враховуючи матеріальне становище дитини і відповідача, а також розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що відповідач повинен надавати допомогу позивачці на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Таким чином суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання дитини є законними, обґрунтованими, у звязку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Також суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць. З відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 551,20\~ грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають сина. Відповідач є батьком дитини, у звязку з чим зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка просить суд стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитини повноліття.\~ Позивачка надала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутністю, наполягала на задоволенні позовних вимог, на підставах, зазначених у позові, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про день розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, у звязку з чим має нести обовязок з утримання дитини. Дитина проживає з позивачкою, що не заперечувалося сторонами. За таких обставин, враховуючи матеріальне становище дитини і відповідача, а також розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що відповідач повинен надавати допомогу позивачці на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Таким чином суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання дитини є законними, обґрунтованими, у звязку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Також суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць. З відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 551,20\~ грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-16 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця до досягнення повноліття сином [PERSON], а потім в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця до досягнення повноліття дочкою [PERSON], мотивуючи тим, що відповідач є батьком дітей і не надає матеріальної допомоги на їх утримання. В судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала, не заперечувала проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив. За згодою позивачки суд приймає рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224 226 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки батьки відповідно до ст. 180 СК зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідач добровільно не сплачує аліменти на утримання дітей. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця до досягнення повноліття сином [PERSON], а потім в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця до досягнення повноліття дочкою [PERSON].

Outcome: approved