Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, свої вимоги мотивувала тим, що вона з [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з 30 жовтня 1993 року по 5 серпня 2008 року, 5 серпня 2008 року розірвання шлюбу було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області. За час подружнього життя в них народилось двоє дітей [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує, що після розірвання шлюбу відповідач припинив надання матеріальної допомоги на сім'ю та утримання дітей; знаючи, що обидва сина навчаються у школі і потребують постійної батьківської уваги і допомоги, відповідач фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Після розірвання шлюбу, не зважаючи на те, що у них була двокімнатна квартира, придбана у шлюбі, але документально оформлена на його батьків, вона з двома дітьми вже на протязі майже шести років вимушена орендувати житло; за цей час відповідач майже не надавав фінансової допомоги на утримання їх дітей. Як їй відомо, відповідач працює неофіційно та отримує нерегулярний і мінливий дохід, однак досить високий. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, вона змушена звертатися до суду, прохаючи задовольнити позов. В зв'язку із викладеними обставинами позивачка просила стягнути з [PERSON], 1973 р. н. аліменти на її користь на утримання їх дітей [PERSON], 1997 р. н. і [PERSON], 2001 р. н. у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає, згодний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30 % прожитого мінімуму, просив розглядати справу в його відсутність. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши по справі письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний у встановленому законом порядку та від якого мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Встановлено, що фактично діти знаходяться на утриманні позивачки, відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, аліменти іншим особам не сплачує. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. В зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що із [PERSON] на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення ними повноліття. Крім того суд вважає, що із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. Таким чином позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення .

Outcome: approved