Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач комунальне підприємство «Міськтепловодоенергія» звернувся до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи дане тим, що відповідач [PERSON] отримує від підприємства послуги водопостачання та водовідведення, однак оплату за отриманні послуги своєчасно не здійснюють внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.05.2011 року по 31.04.2014 року в загальному розмірі 1959.62 грн., в тому числі за холодну воду та технічне обслуговування в сумі 1053.58 грн. та за водовідведення в сумі 903.04 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача Форманчук В.О. підтримала уточненні позовні вимоги та пояснила, що відповідач не здійснює оплату за отримані послуги з водопостачання, технічне обслуговування та водовідведення внаслідок чого утворилась заборгованість в загальній сумі 1956.62 грн. під час розгляду справи в суді відповідач сплатила заборгованість за теплопостачання та 57 грн. за водопостачання. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь комунального підприємства «Міськтепловоденергія» заборгованість за надані послуги в загальній сумі 1959.62 грн. та судові витрати по справі в сумі 243.60 грн., оскільки остання не сплачує їх в добровільному порядку. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явилась без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності відповідача при наявних у справі матеріалах. Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до [PERSON] про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 червня 2013 року між КП «Міськтепловодоенергія» та [PERSON] було укладено договір про надання послуг централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води, водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо-будинкових систем тепловодопостачання та водовідведення (а.с. 5). Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідач [PERSON] є споживачем послуг КП «Міськтепловодоенергія», має особовий рахунок, однак не проводить оплату за спожиті послуги, внаслідок чого станом на 03.04.2014 року утворилась заборгованість в сумі 1956.62 грн., в тому числі за холодну воду та технічне обслуговування в сумі 1053.58 грн. та за водовідведення в сумі 903.04 грн., що підтверджується даними розрахунку заборгованості по оплаті послуг. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставлення належності, допустимості, достовірності кожного окремо доказу, а також їх взаємозв'язок, а також те, що [PERSON] не виконує умов договору, у зв'язку з чим позовні вимоги є підстави задоволити. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 243.60 грн.

Outcome: approved