Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що знаходилася у шлюбі з відповідачем, мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , яка навчається на денній формі на 2 курсі Навчально-наукового інституту культури і мистецтв Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно до досягнення 23 років за умови продовження навчання. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач позов визнав частково в розмірі 1/12 частини його доходу, надав письмовий відзив та доповнення до відзиву, в якому зазначив, що на даний час є пенсіонером, на його утриманні знаходиться непрацююча дружина та донька, 2012 року народження. Його витрати на місяць становлять близько 23 267,88 грн. Донька [PERSON] навчається на безоплатній основі та отримує стипендію. Тому вважає достатнім надання аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/12 частини його доходу. 3-тя особа в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи сповіщена. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 29 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду на 12 листопада 2020 року. 12 листопада 2020 року відкладено розгляд справи у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному до 19 січня 2021 року. Протокольною ухвалою головуючого від 19 січня 2021 року відкладено розгляд справи до 12 лютого 2021 року у зв`язку з витребуванням інформації про доходи позивача та третьої особи. Протокольною ухвалою головуючого від 12 лютого 2021 року оголошено перерву в судовому засіданні до 17 лютого 2021 року у зв`язку з наданням 3 особі часу на подання документів. Суд, вислухавши пояснення з`явившихся учасників, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що сторони з 25 серпня 2001 знаходилися у шлюбі, який 5 травня 2005 року розірвано, що підтверджується копією свідоцтва (а.с.7,9) Мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження, є відповідач (а. с. 8). [PERSON] навчається на бюджеті на 2 курсі денного відділення Навчально-наукового інституту культури і мистецтв Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка за спеціальністю 014 Середня освіта. Образотворче мистецтво. Термін навчання з 1 серпня 2019 року по 30 червня 2023 року, що підтверджується копією студентського квитка та копією довідки №412 від 17.08.2020 року (а.с.10-11). Згідно довідки б/н від 21.10.2020 року [PERSON] навчається в Сумському державному педагогічному університеті вм. А.С. Макаренка на бюджеті, з 1 жовтня 2019 року призначена соціальна пенсія в розмірі 1180,00 грн. В гуртожитку не проживає (а.с.33). Згідно довідки про доходи, дохід [PERSON] за період з 1 серпня 2020 року по 31 січня 2021 року становить 7478,84 грн. Позивачка працює комірником в ТОВ «Магазин №218». Згідно довідки про доходи, розмір її доходу за період з 1 серпня 2020 року по січень 2021 року становить 26 896,00 грн. Згідно довідки про доходи №29/1779, [PERSON] працював начальником відділу поліції в ГУ НП в Сумській області, його дохід за період з 1 квітня 2020 року по 30 вересня 2020 року становить 115 655, 82 грн. (а.с.28). Як вбачається з наказу №510о/с від 29.10.2020 року відповідач звільнився зі служби в поліції за власним бажанням. Згідно довідки від 1 лютого 2021 року, [PERSON] перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Сумській області, його дохід за період з листопада 2020 року по січень 2021 року становить 45 680,25 грн. (а.с.61). Згідно свідоцтва про шлюб, [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] , у якої згідно відомостей СДПІ ГУ ДПС в Сумській області доходи відсутні (а.с.29-30). Мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.31). Згідно ст. 180, ч. 1 ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років. Тому, за умов розумності та справедливості, з врахування позиції сторін, суд вважає за необхідне стягнутиз відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно до закінчення нею навчання. При визначенні розміру аліментів судом враховано майнове становище сторін у справі, наявність на утриманні відповідача дружини та доньки. Посилання відповідача на те, що він єдиний в родин має дохід, не є поважною причиною для звільнення його від обов`язку сплачувати аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання. Дружина відповідача не є інвалідом, має можливість працювати у разі, якщо родина має фінансові проблеми. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 840,80 грн.

Outcome: partial