Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, яким просила стягнути з відповідача на її користь пеню у розмірі 579666 грн. 94 коп. за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а також 30'000 грн. - відшкодування моральної шкоди. Позов обґрунтовано тим, що рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова з відповідача стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 01.09.2004р. до його повноліття. 09.12.2004р. було відкрите виконавче провадження з примусового виконання вказаного судового рішення. Але з моменту ухвалення рішення суду відповідач ухилявся від сплати аліментів, що призвело до утворення заборгованості станом на 01.02.2012р. у розмірі 16300 грн. Ця заборгованість була погашена відповідачем 21.02.2012р. Тому позивачка вважає, що за період з 01.10.2011р. по 21.02.2013р. з відповідача має бути стягнута пеня у розмірі 22695 грн. Вина відповідача у несплаті аліментів встановлена вироком суду. 24.10.2011р. рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова [PERSON] був позбавлений батьківських прав у відношенні сина [PERSON]. Крім того, рішенням цього ж суду від 30.01.2012р., яке було змінене рішенням апеляційного суду Харківської області від 19.06.2012р. з відповідача стягнуто на користь позивачки пеню (неустойку) за час прострочення аліментів за період з 01.09.2004р. по 30.09.2011р. у розмірі 188098,80 грн. Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29.10.2012р., яке було змінене рішенням апеляційного суду Харківської області від 17.01.2013р., розмір аліментів на дитину було збільшено до 600 грн., а також з відповідача стягнуто суму індексації аліментів у розмірі 9508 грн. 15 коп. Заборгованість у розмірі 9508,15 грн. була погашена відповідачем 13.12.2013р. Тому позивачка вважає, що за період з 17.01.2013р. по 13.12.2013р. з відповідача має бути стягнуто пені у розмірі 35271 грн. 94 коп., з яких 31376 грн. 90 коп. - пеня за заборгованістю на суму індексації. Крім того, позивачка вважає, що їй було завдано моральну шкоду неправомірним діями відповідача, які полягають у несвоєчасній сплаті аліментів, а також у тому, що вона була змушена постійно звертатися до органів ВДВС та витрачати багато часу на участь у судових справах у цивільно-правових спорах з відповідачем. У судовому засіданні позивачка та її представник [PERSON] підтримали позов та підтвердили фактичні обставини, якими він обґрунтований. Представник відповідача - адвокат [PERSON] заперечував проти позову в частині розміру суми аліментів, нарахування пені на суму індексації, а також в частині стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що сімейним законодавством не передбачено відшкодування моральної шкоди, а звернення особи до суду є її конституційним правом, а тому не може бути підставою для відшкодування моральної шкоди. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його матір'ю є [PERSON], а батьком - [PERSON] (а.с.9) 01.12.2004р. шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано (а.с.10). Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09.12.2004р. з відповідача було стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання їх сина [PERSON] у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 01.09.2004р. до повноліття дитини (а.с.8). 20.10.2011р. прізвище позивачки було змінено на «[PERSON]» (а.с.11). Також 20.10.2011р.прізвище дитини було змінено на «[PERSON]» (а.с.12). За розрахунком, здійсненим державним виконавцем Червонозаводського ВДВС ХМУЮ станом на 01.04.2011р.заборгованість відповідача по сплаті аліментів становила 14'300 грн.(а.с.14) Згідно з розрахунком державного виконавця станом 01.10.2011р. така заборгованість за період з 01.04.2011р. по 01.10.2011р. становила вже 15'500 грн.(а.с.15). Станом на 01.02.2012р. заборгованість відповідача по сплаті аліментів за період з 01.10.2011р. по 01.02.2012р. склала 16'300 грн. (а.с.16). Відповідно до розрахунку державного виконавця на момент досягнення дитиною повноліття за період з 28.01.2013р. по 11.05.2013р. заборгованість відповідача по аліментам становила 1602,90 грн. (а.с.17). Крім того, відповідно до виконавчого листа №2035/1277/2012 від 07.02.2013р. за відповідачем рахувалась заборгованість по сплаті суми індексації по аліментам у розмірі 9508,15 грн. (а.с.19). Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25.06.2013р., зміненим ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19.12.2013р., відповідач був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини з 01.10.2004р. по 01.02.2012р. на загальну суму 16300 грн. (а.с.19-23). Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24.10.2011р. відповідача було позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO](а.с.24) Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13.05.2014р. відповідачу було відмовлено у поновленні батьківських прав (а.с.25-29). Рішенням апеляційного суду Харківської області від 19.06.2012р. було скасовано рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30.01.2012р. та стягнуто з відповідача на користь позивачки пеню за час прострочення сплати аліментів за період з 01.09.2004р. по 01.10.2011р. у розмірі 188'098,80 грн. (а.с.30-34). Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29.10.2012р., зміненим рішенням апеляційного суду Харківської області від 17.01.2013р., було збільшено розмір аліментів, які має виплачувати відповідач на користь позивачки на утримання дитини, до 600 грн. щомісячно, а також стягнуто суму індексації у розмірі 9508,15 грн. (а.с.35-38). Ухвалою ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 31.05.2013р. та постановою ВСУ від 06.11.2013р. вказане рішення районного суду у незміненій його частині та рішення суду апеляційної інстанції залишені без змін (а.с.39-45). Копією квитанції №43 від 21.02.2013р. підтверджено сплату відповідачем заборгованості по аліментах у розмірі 16'300 грн. (а.с.46). Постановою державного виконавця від 03.01.2013р. було закінчене виконавче провадження за виконавчим документом про стягнення з відповідача на користь позивачки пені за прострочення зі сплати аліментів у розмірі 188098,80 грн., у зв'язку з їх виплатою (а.с.77). 12.12.2013р. відповідачем було виплачено на рахунок Червонозаводського ВДВС ХМУЮ 10506,96 грн., 1602,90 грн. та 121,10 грн. (а.с.78). Постановою державного виконавця від17.12.2013р. було закінчене виконавче провадження за виконавчим документом про стягнення з відповідача на користь позивачки індексації аліментів у сумі 9508,15 грн. у зв'язку з їх виплатою (а.с.79). Також постановою державного виконавця від 17.12.2013р. було закінчене виконавче провадження за виконавчим документом про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини у розмірі 600 грн. щомісячно, у зв'язку з тим, що грошові кошти з відповідача стягнуто та перераховано у повному обсязі (а.с.80). Частиною 1 статті 196 СК України встановлено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно з правовою позицією Верховнорго Суду України (постанова від 11.09.2013р. справа №6-81цс13, оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Таким чином, судом пеня має нараховуватися за прострочення відповідачем сплати аліментів за період з 01.10.2011р. по 21.02.2012р. - щодо зобов'язань зі сплати аліментів у розмірі 200 грн. щомісячно- складає 530,00 грн., виходячи з наступного рарахунку: №з/пМісяць, рікСума аліментів, грн..Сплачено, грн..Розмір заборгованості, грн..Дні прострочення сплати аліментів за період по 21.02.2012р. Розрахунок пеніСума пені, грн..1Листопад 2011200,000200,00112200,00х0,01х112 днів224,002Грудень 2011200,000200,0082200,00х0,01х82 дні164,003Січень 2012200,000200,0051200,00х0,01х51день102,004Лютий 2012 200,000200,0020200,00х0,01х20 днів40,00 800,000800,00 530,00 При цьому, оскільки вищевказаним рішенням апеляційного суду Харківської області від 19.06.2012р. з відповідача було стягнуто пені на суму 188098,80грн. за період з з 01.10.2004р. по 01.10.2011р., то сума заборгованості за вказаний період не включається до розрахунку пені за наступні періоди заборгованості. Крім того, пеня за прострочення сплати аліментів за період з 17.01.2013р. по 13.12.2013р. - щодо зобов'язань зі сплати аліментів у розмірі 600 грн. щомісячно, складає 3895,04 грн., виходячи з наступного розрахунку: №з/пМісяць, рікСума аліментів, грн..Сплачено, грн..Розмір заборгованості, грн..Дні прострочення сплати аліментів за період по 13.12.2013р. Розрахунок пеніСума пені, грн..1Лютий 2013600,00410,00190,00287190,00х0,01х287 днів545,302Березень 2013600,000600,00256600,00х0,01х256й дні1536,003Квітень 2013600,000600,00226600,00х0,01х226день1356,004Травень 2012 (по 11.05.2013р.)212,90,000212,90215212,90,00х0,01х4215днів457,74 2012.90410.001602.90 3895,04 Таким чином з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки сума пені у розмірі 4425,04 грн., у тому числі, за період 01.10.2011р. по 21.02.2012р. - на суму 530,00 грн та за період з 17.01.2013р. по 13.12.2013р. на суму 3895,04 грн. Але закон не передбачає нарахування пені на суму індексації аліментів. Тому у цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню. За таких обставин суд не вбачає підстав для застосування правила ч.2 ст.196 СК України та зменшення розміру пені. Також суд відмовляє у задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, оскільки сімейним законодавством не передбачено відшкодування моральної шкоди, а звернення особи до суду є її конституційним правом, а тому не може бути підставою для відшкодування моральної шкоди. За правилами ст..88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави сума судового збору пропорційно до задоволених судом позовних вимог майнового характеру, тобто у розмірі 44 грн. 25 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial