Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 18.11.2005 року Завязанцівською сільською радою Мостиського району Львівської області за актовим записом №9. Зазначає, що від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], 06.04.2006року народження, та дочка [PERSON], 04.08.2009року народження. Стверджує, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося. Відповідач зловживає спиртними напоями, не працює, не піклується про сімю, перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчиняє сімейні скандали. Вона вживала усіх заходів для збереження сімї, проте усі її старання виявилися марними. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка не зявилася, проте подала заяву, в якій просить суд справу розглядати у її відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, проте подав заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який був зареєстрований 18.11.2005 року Завязанцівською сільською радою Мостиського району Львівської області за актовим записом №9. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], 06.04.2006року народження, та дочка [PERSON], 04.08.2009року народження. Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-СГ №122540 та копіями свідоцтв про народження дітей [PERSON] та [PERSON] Між сторонами відсутні почуття любові та поваги. Позивачка несе моральні страждання, тому наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України, вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що сімя сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо. Сторони згідні на розірвання шлюбу, збереження якого суперечить інтересам кожного з подружжя та дітей, а тому згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 640 гривень.

Outcome: approved