Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу в якому зазначила, що 26 квітня 2017 року між нею, [PERSON] та відповідачем по справі [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області, актовий запис №4. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що їх спільне життя з відповідачем не склалося, на даний час вони проживають окремо, між ними відсутнє взаєморозуміння та довіра, шлюб існує лише документально. Спір щодо поділу майна подружжя відсутній. Враховуючи вищезазначене, позивачка вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем, тому просить їх шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] Позивачка в підготовчому судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON] , а також стягнути з відповідача на її користь понесені витрати по сплаті судового збору. Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 26 квітня 2017 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис №4 (а.с.4). Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області від 15 червня 2020 року №321 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] , та знаходиться на повному її утриманні (а.с.6). На даний час сторони по справі подружні стосунки не підтримують, шлюб носить формальний характер. Спір щодо визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній. Вказані обставини визнані відповідачем, та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення. Враховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд, вважає встановленим, що збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливе, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін. Відповідно до ст.113 СК України, позивачці [PERSON] після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу - [PERSON] . Задовольняючи позов, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved