overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту. Позовні вимоги обгрунтовував тим, що 17 серпня 2016 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та фізичною особою [PERSON] укладений договір №ASJ-27302-16-DOM на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого банк надав кредит в сумі 10000 гривень на строк 12 місяців, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30% річних. Вказував, що відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, має заборгованість за кредитом. В своїй позовній заяві просив суд стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість в сумі 14287,76 грн. та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив. Клопотань та заяв від сторін не надходило. Відповідно до ухвали суду від 28.10.2020 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 17.08.2016 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та фізичною особою [PERSON] укладений договір №ASJ-27302-16-DOM на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого банк надав кредит в сумі 10000 гривень на строк 12 місяців, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30% річних. Встановлено, що банк свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу [PERSON] \~кредитні кошти. Статтею 525 ЦК України\~встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054\~ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Станом на 10.04.2020 року заборгованість за кредитом по договору №ASJ-27302-16-DOM на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, яка підлягає стягненню з [PERSON] складає 14287,76 гривень та складається з заборгованості не повернутої у строк в сумі 6105,41 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом 3765,46 грн., суми кредиту строк повернення якої не настав та підлягає достроковому стягненню - 4416,89 грн. Відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України з\~відповідача на\~користь позивача\~підлягає стягненню\~понесені останнім\~і підтверджені\~документально судові\~витрати в\~сумі 2102\~грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту. Позовні вимоги обгрунтовував тим, що 18 січня 2017 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та фізичною особою [PERSON] укладений договір №ВВ4-22744-Ф/17-DOM на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого банк надав кредит в сумі 18000 гривень на строк 12 місяців, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30% річних. Вказував, що відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, має заборгованість за кредитом. В своїй позовній заяві просив суд стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість в сумі 21732,39 грн. та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився. Судова повістка їй була направлена за місцем її реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження. Отже, відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту. Позовні вимоги обгрунтовував тим, що 21 червня 2017 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та фізичною особою [PERSON] укладений договір №CMG-121-17-START про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами, згідно якого банк надав кредит в сумі 7000 гривень на строк 12 місяців з 21.06.2017 року по 20.06.2018 року зі сплатою процентів 0,00001% річних, прострочена ставка на прострочену заборгованість 0,00001%, комісія за встановлення ліміту дозволеного овердрафту 3,5% (245 грн.). Вказував, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, має заборгованість за кредитом. В своїй позовній заяві просив суд стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість в сумі 7010,36 грн. та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту. Позовні вимоги обгрунтовував тим, що 27 листопада 2017 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та фізичною особою [PERSON] укладений договір №2017/ОВР/323-000654 на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого банк надав кредит в сумі 10000 гривень на строк 12 місяців, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 0,0001 % річних. Вказував, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, має заборгованість за кредитом. В своїй позовній заяві просив суд стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість в сумі 9876,14 грн. та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обгрунтовував тим, що 08 грудня 2016 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та фізичною особою [PERSON] укладений договір [NUMBER] на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення дозволеного овердрафту та їх обслуговування, згідно якого банк надав кредит в сумі 19509,41 гривень на строк з 08 грудня 2016 року по 07 грудня 2018 року, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 27,51 % річних. Вказував, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, має заборгованість за кредитом. В своїй позовній заяві просив суд стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість в сумі 23538,40 грн. та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обгрунтовував тим, що 13 червня 2014 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та фізичною особою [PERSON] укладений договір № A9U-0002584-Ф/14-PLT на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення дозволеного овердрафту та їх обслуговування, згідно якого банк відкрив відповідачу\~\~картковий рахунок № 26253000887481 у національній валюті України, а також надав кредит в сумі 5600 гривень на строк з 13 червня 2014 року по 12 червня 2016 року, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 33 % річних. Вказував, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, має заборгованість за кредитом. В своїй позовній заяві\~\~просив суд стягнути з [PERSON]\~ на користь позивача заборгованість в сумі\~\~7656,32\~\~\~\~грн.\~\~та понесені\~\~судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явилася. Судова повістка їй була направлена за місцем її реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.74\~ЦПК України\~судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивач ПАТ АБ\~\~«Укргазбанк» звернувся в суд з позовом\~\~до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обгрунтовував тим, що 18 квітня 2014 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та фізичною особою [PERSON]\~\~укладений договір № AЗN-0001501-Ф/14-PLT на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення дозволеного овердрафту та їх обслуговування, згідно якого банк відкрив відповідачу\~\~картковий рахунок № 26253000887481 у національній валюті України, а також надав кредит в сумі 7200 гривень на строк з 18 квітня 2014 року по 17 квітня 2016 року, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 20 % річних. Вказував, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, має заборгованість за кредитом. В своїй позовній заяві\~\~просив суд стягнути з [PERSON]\~ на користь позивача заборгованість в сумі\~\~12628,87\~\~\~\~грн.\~\~та понесені\~\~судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.74\~ЦПК України\~судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обгрунтовував тим, що 18 січня 2017 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та фізичною особою [PERSON] укладений договір № BB4-22640-Ф/17-DOM на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого банк надав кредит в сумі 6069,99 гривень на строк 12 місяців, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30 % річних. Вказував, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, має заборгованість за кредитом. В своїй позовній заяві просив суд стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість в сумі 7394,58 грн. та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився. Місце реєстрації відповідача не відоме. Відповідно до довідки від 18.05.2018 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави розміщено повідомлення про виклик [PERSON] в судове засідання на 01.06.2018 року на 10:30 год. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивач ПАТ АБ\~\~«Укргазбанк» звернувся в суд з позовом\~\~до відповідача [PERSON]\~\~про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обгрунтовував тим, що 22 січня 2014 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та фізичною особою [PERSON]\~\~укладений договір № A9U-0001641-Ф/14-PLT на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення дозволеного овердрафту та їх обслуговування, згідно якого банк відкрив відповідачу\~\~картковий рахунок № 26253000887481 у національній валюті України, а також надав кредит в сумі 3000 гривень на строк з 22 січня 2014 року по 21 січня 2016 року, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30 % річних. Вказував, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, має заборгованість за кредитом. В своїй позовній заяві\~\~просив суд стягнути з [PERSON]\~ на користь позивача заборгованість в сумі\~\~3665,99\~\~\~\~грн.\~\~та понесені\~\~судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.74\~ЦПК України\~судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обгрунтовував тим, що 30\~ грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та фізичною особою [PERSON] укладений договір № 01К-0013623-Ф/12-PLT на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення дозволеного овердрафту та їх обслуговування, згідно якого банк надав кредит в сумі 2000 гривень на строк з 30 грудня 2013 року по 25 грудня 2015 року, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30 % річних. Вказував, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, має заборгованість за кредитом. В своїй позовній заяві\~\~просив суд стягнути з [PERSON]\~ на користь позивача заборгованість в сумі\~\~2084,69\~\~\~\~грн.\~\~та понесені\~\~судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.74\~ЦПК України\~судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Позивач ПАТ АБ « Укргазбанк» звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 64644,67 грн. , мотивуючи що 11.11.2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 139/11/2013/0237 про надання споживчого кредиту в сумі 98840,00 грн на строк з 11листопада 2013 року по 10 листопада 2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 21,3 % річних. В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та [PERSON] вірою Олександрівною 11.11.2013 року було укладено договір поруки № 139/11/2013/0237 за умовами якого поручитель зобовязалася перед банком відповідати за виконання позичальником [PERSON] зобовязань по кредитному договору та в разі порушення ним зобовязання відповідати перед кредитором як солідарні боржники. Свої зобовязання по кредитному договору банк виконав в повному обсязі, проте відповідачі свої зобовязання не виконали, допустили заборгованість , письмові вимоги позивача про необхідність погашення заборгованості проігнорували та заборгованість до цього часу не ліквідували. Станом на 25.03.2015 року [PERSON]. має заборгованість в розмірі 89506,73грн. , погашати яку добровільно відмовляється, тому позивач звернувся до суду. В судове засідання представник позивача [PERSON] надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги в повному обсязі., проти заочного розгляду справи не заперечує, відповідачі [PERSON], [PERSON] на виклик суду не зявилися, про слухання справи належним чином повідомлялися через оголошення в газеті « Зоря Полтавщини». Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, зясував, що 11 листопада 2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON]М було укладено кредитний договір № 139/11/2013/0237 про надання споживчого кредиту в сумі 98840,00 грн на строк з 11листопада 2013 року по 10 листопада 2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 21,3 % річних. В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та [PERSON] 11.11.2013 року було укладено договір поруки № 139/11/2013/0237, у відповідності до якого остання зобовязалась солідарно відповідати в повному обсязі перед позивачем за невиконання [PERSON] умов кредитного договору. Свої зобовязання по кредитному договору банк виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти , що підтверджується документально. Однак відповідачі свої зобовязання не виконали, допустили заборгованість станом на 25.03.2015 року в розмірі 89506,73 гривень , погашати яку добровільно відмовляються. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі наведеного позов підлягає до задоволення в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості та судові витрати, понесені позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Враховуючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд згідно з вимогами ч. 6 ст. 259 ЦПК України вважає за необхідне відкласти складання повного рішення суду на строк не більше як десять днів та проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

Позивач ПАТ АБ « Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов позивач мотивує тим, що 14.02.2017р. між позивачем та відповідачем було укладеного договір № ВВ4-29768-Ф/17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими рахунками.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, в якому прохав стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 11 004 грн. 49 коп. та судові витрати у розмірі 2102 грн. Позов обгрунтовано тим, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] шляхом подання Заяви-Договору № 2018/1_С/065-000780 укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УкргазБанк» та договір № 2018/ОВР/065-000696.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.04.2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» (далі - Банк) та відповідачем шляхом подання заяви-договору №2020/І_С/394-000265 (Договір карткового рахунку) укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» № 2020/ОВР/394-000192 (надалі - Договір).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.07.2019 року між Банком та [PERSON] шляхом подання Заяви-Договору № 2019/І_С/016-001978, був укладений Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» та договір №2019/ОВР/16-000796.

Outcome: approved