Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивач ПАТ «[PERSON] Розвитку» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що 17.09.2013 року між ПАТ «ВБР» та [PERSON] укладено кредитний договір № IKCASHSHG. 171226.001 від 17.09.2013 року. Відповідно до п.п. 1.1.,1.2,1.3 кредитного договору Банку надав позичальнику кредит у розмірі 22000 грн. строком до 16.09.2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001% річних та сплатою комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 4,00% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати, а відповідач зобов»язався щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надавати Банку кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в п. 2.5 кредитного договору. У зв»язку з невиконання боржником своїх зобов»язань за кредитним договором станом на 14.12.2015 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 43107,86 грн., а саме поточна заборгованість по тілу кредиту -1784,91 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту -17747,72 грн.,прострочена заборгованість за процентами 288,47 грн., заборгованість по комісії 22122,80 грн, пеня/штраф-1163,96 грн Представник позивача в судове засідання не з»явився, просив справу слухати без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про день і час слухання справи повідомлялась належним чином ,причини своєї неявки суду не повідомила. Суд на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки належним чином повідомлений відповідач причини своєї неявки суду не повідомили, а позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобов»язанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. В судовому засіданні встановлено, що 17.09.2013 року між ПАТ «ВБР» та [PERSON] укладено кредитний договір № IKCASHSHG. 171226.001 від 17.09.2013 року. Відповідно до п.п. 1.1.,1.2,1.3 кредитного договору Банку надав позичальнику кредит у розмірі 22000 грн. строком до 16.09.2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001% річних та сплатою комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 4,00% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати, а відповідач зобов»язався щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надавати Банку кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в п. 2.5 кредитного договору. Як вбачається з матеріалів справи станом на 14.12.2015 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 43107,86 грн., а саме поточна заборгованість по тілу кредиту -1784,91 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту -17747,72 грн.,прострочена заборгованість за процентами 288,47 грн., заборгованість по комісії 22122,80 грн, пеня/штраф-1163,96 грн. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти ( кроедит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525,526,530 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов»язання не допускається. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). З урахуванням викладеного, враховуючі вищезаначені норми права, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ «[PERSON] Розвитку» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved