overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивач ПАТ«ДЕЛЬТА-БАНК» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4538,85 грн., яка складається з 2322,29 грн.- тіло кредиту; 677,71 грн.- прострочене тіло кредиту; 1538,85 грн.- заборгованість за комісіями , мотивуючи що 23.03.2011року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-16508-230311, відповідно до якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER], випускає та надає йому платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування відповідача на умовах , викладених в тарифному пакеті Visa-Класичний. Відповідно до вказаного договору банк відкрив відповідачу [PERSON] кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2000 грн. Використовуються кредитні кошти, згідно до умов договору для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, чи вчинення інших операцій, передбачених договором. Зі свого боку держатель картки- відповідач [PERSON] зобов'язана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати суму процентів та суму пені. Станом на 10.09.2014 року відповідач належним чином не виконувала зобов'язань за кредитним договором , в результаті чого допустила заборгованість на суму 4538,85 грн, яку добровільно погашати відмовилась. В судове засідання представник позивача не з'явився, направивши письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду , відповідач [PERSON] на виклик суду не з'явилася, про слухання справи належним чином повідомлялася , про що маються поштові повідомлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясував, що 23.03.2011року між ПАТ « ДЕЛЬТА-БАНК» та [PERSON]. було укладено кредитний договір №001-16508-230311, згідно якого останній було надано кредит. Станом на 10.09.2014 року внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість в розмірі 4538,85 грн., яка складається з наступного: 2322,29 грн.- тіло кредиту; 677,71 грн.- прострочене тіло кредиту;, 1538,85 грн.- заборгованість за комісіями, яку погашати добровільно відмовилася . Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі наведеного позов підлягає до задоволення в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості та судові витрати, понесені позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач ПАТ « ДЕЛЬТА-БАНК» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6618,81 грн., яка складається з 3296,91грн- тіло кредиту; 1072,83 грн.- прострочене тіло кредиту,2249,07 грн.- заборгованість за комісіями, мотивуючи що 31.07.2011 року між ПАТ « Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-16074-310711 на суму 4400 грн. шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Відповідно до умов кредитного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок, випускає та надає платіжну картку а також пін-код до картки та здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, допустив заборгованість станом на 19.12.2013 року на суму 6618,81 грн. які добровільно погашати відмовляється, тому позивач звернувся до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, окремим пунктом позовної заяви банк просить розглядати справу без присутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, відповідач [PERSON] на виклик суду не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, проти позову не заперечує, просить врахувати , що частину боргу, а саме 3700 гривень він сплатив в добровільному порядку, квитанцію про сплату додав до матеріалів справи. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясував, що 31.07.2011 року між ПАТ « ДЕЛЬТА-БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-16074-310711, згідно якого останньому було надано кредит на суму 4400 гривень. шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Відповідно до умов кредитного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок, випустив та надав платіжну картку а також пін-код до картки та здійснював обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Позивач зі свого боку всі зобов'язання покладені на нього, згідно до кредитного договору виконав, однак відповідач [PERSON] своїх зобов'язань належним чином не виконував та станом на 19.12.2013 року допустив заборгованість на суму 6618,81 грн. В ході розгляду справи в суді, частина боргу, а саме 3700 гривень відповідачем [PERSON] була погашена в добровільному порядку, що підтверджується квитанцією № 36549228 від 16.06.2014 року, що мається в матеріалах справи , тому судом сплачена сума 3700 гривень зараховується в рахунок погашення заборгованості за кредитом.. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі наведеного позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості, що залишилась не сплачена на даний час в розмірі 2918 гривень 81 коп. та судові витрати, понесені позивачем.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивач ПАТ « ДЕЛЬТА-БАНК» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9707,26 грн., яка складається з 4642,20 грн- тіло кредиту; 1643,21 грн.- прострочене тіло кредиту, 3421,85 грн.- сума заборгованості по комісії за кредитом, мотивуючи що 10.05.2011 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 010-16510-100511 на суму 7000 шляхом відкриття відповідачеві карткового рахунку та надання платіжної картки. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованістю. Однак відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, допустив заборгованість на суму 9707,26 грн., тому позивач звернувся до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, направивши письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду , відповідач [PERSON] на виклик суду не з'явився, про слухання справи належним чином повідомлявся через публікацію оголошення в газету. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясував, що 10.05.2011 року між ПАТ « ДЕЛЬТА-БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 010-16510-100511, згідно якого останньому було надано кредит на суму 7000 гривень шляхом відкриття відповідачеві карткового рахунку та надання платіжної картки .Позивачем зі свого боку всі умови договору були виконані: відкрито відновлювану відкличну кредитну лінію зі встановленням ліміту кредитної лінії в сумі 7000 грн., відкрито відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] , надано платіжну картку ,а також пін-код до картки. Станом на 16.01.2014 року внаслідок неналежного виконання відповідачем [PERSON] умов договору виникла заборгованість в розмірі 9707,26 грн., яка складається з наступного: 4642,20 грн- тіло кредиту; 1643,21 грн.- прострочене тіло кредиту, 3421,85.- сума заборгованості по комісії за кредитом, яку погашати добровільно відмовився . Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі наведеного позов підлягає до задоволення в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості та судові витрати, понесені позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором укладеним 02.03.2008 року в розмірі 18950,78 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглянути справу за його відсутністю, просить стягнути з відповідача суму боргу. Відповідач у судове засідання не зявилась, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин його відсутності та заяви про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило. Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам. Відповідно до умов кредитного договору від 20.10.2010р. ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») відкрив відповідачу [PERSON] картковий рахунок №26252903952218 та кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. За умовами договору позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками за цим кредитним договором щомісяця. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю. Позичальником в свою чергу умови договору не виконані, станом на 17.04.2015р. прострочена заборгованість за кредитом становить 18950,78 грн., що складається з тіла кредиту в розмірі 6766,45 грн., простроченого тіла кредиту 4112,29 грн., заборгованості за відсотками 8072,04 грн. Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором укладеним 02.03.2008 року в розмірі 2426,58 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглянути справу за його відсутністю, просить стягнути з відповідача суму боргу. Відповідач у судове засідання не зявилась, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин його відсутності та заяви про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило. Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам. Відповідно до умов кредитного договору від 02.03.2008р. ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») відкрив відповідачу [PERSON] картковий рахунок №26259902221675 та кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. За умовами договору позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками за цим кредитним договором щомісяця. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю. Позичальником в свою чергу умови договору не виконані, станом на 19.05.2015р. прострочена заборгованість за кредитом становить 2426,58 грн., що складається з тіла кредиту в розмірі 2426,28 грн. Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором укладеним 08.06.2011 року в розмірі 20058,94 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглянути справу за його відсутністю, просить стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду у вигляді судового збору на суму 243,60 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи була повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин його відсутності та заяви про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило. Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам. Відповідно до умов кредитного договору від 08.06.2011р. ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») відкрив відповідачу [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] та кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. За умовами договору позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками за цим кредитним договором щомісяця. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю. Позичальником в свою чергу умови договору не виконані, станом на 14.01.2014р. прострочена заборгованість за кредитом становить 20058,94 грн., що складається з тіла кредиту в розмірі 10366 грн., простроченого тіла кредиту в сумі 3453,27 грн., заборгованості за комісіями в сумі 6239,67 грн. Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Крім того, на підстав ст. 88 ЦК України з відповідача підлягає стягнення судових витрат, що сплачені позивачем у вигляді судового збору .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором укладеним 10.06.2011 року в розмірі 8571,44 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглянути справу за його відсутністю, просить стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду у вигляді судового збору на суму 243,60 грн. Відповідач у судове засідання не з'явилась, причину відсутності суду не повідомила, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, повідомлень щодо причин її відсутності та заяви про слухання справи за її відсутністю до суду не надходило. Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам. Відповідно до умов кредитного договору від 10.06.2011р. ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») відкрив відповідачу [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] та кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. За умовами договору позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками за цим кредитним договором щомісяця. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю. Позичальником в свою чергу умови договору не виконані, станом на 14.01.2014р. прострочена заборгованість за кредитом становить 8571,44 грн., що складається з тіла кредиту в розмірі 4689,94 грн., простроченого тіла кредиту в сумі 1282,05 грн., заборгованості за комісіями в сумі 2599,45 грн. Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Крім того, на підстав ст. 88 ЦК України з відповідача підлягає стягнення судових витрат, що сплачені позивачем у вигляді судового збору .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором укладеним 15.01.2007 року в розмірі 1004,89 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглянути справу за його відсутністю, просить стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду у вигляді судового збору на суму 243,60 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин його відсутності та заяви про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило. Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам. Відповідно до умов кредитного договору від 15.01.2007р. ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») надав відповідачу [PERSON] кредит на загальну суму 665 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою 10%. За умовами договору позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками за цим кредитним договором щомісяця. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю. Позичальником в свою чергу умови договору не виконані, станом на 21.02.2014р. прострочена заборгованість за кредитом становить 1004,89 грн., що складається з суми кредиту в розмірі 511 грн., заборгованості за відсотками 409,26 грн. Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Крім того, на підстав ст. 88 ЦК України з відповідача підлягає стягнення судових витрат, що сплачені позивачем у вигляді судового збору .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором укладеним 17.04.2015 року в розмірі 9506,96 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглянути справу за його відсутністю, просить стягнути з відповідача суму боргу. Відповідач у судове засідання не зявилась, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин його відсутності та заяви про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило. Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам. Відповідно до умов кредитного договору від 14.12.2010р. ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») відкрив відповідачу [PERSON] картковий рахунок №26254904144830 та кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. За умовами договору позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками за цим кредитним договором щомісяця. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю. Позичальником в свою чергу умови договору не виконані, станом на 17.04.2015р. прострочена заборгованість за кредитом становить 9506,96 грн., що складається з тіла кредиту в розмірі 4169,88 грн., простроченого тіла кредиту -1830,12, Заборгованості по відсоткам 3506,96 грн. Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором укладеним 18.03.2011 року в розмірі 5022,62 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглянути справу за його відсутністю, просить стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду у вигляді судового збору на суму 243,60 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам. Відповідно до умов кредитного договору від 18.03.2011р. ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») відкрив відповідачу [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] та кредитну лінію на загальну суму 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. За умовами договору позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками за цим кредитним договором щомісяця. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю. Позичальником в свою чергу умови договору не виконані, станом на 05.06.2014 р. прострочена заборгованість за кредитом становить 5022,62 грн., що складається з тіла кредиту в розмірі 2070,92 грн., простроченого тіла кредиту в сумі 1031,08 грн., заборгованості за відсотками - 0,00 грн., заборгованості за комісіями в сумі 1920,62 грн. Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Крім того, на підстав ст. 88 ЦК України з відповідача підлягає стягнення судових витрат, що сплачені позивачем у вигляді судового збору .

Outcome: approved