Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 07 квітня 2014 року помер батько [PERSON] Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з частини квартири [ADDRESS], яке належало померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло. Власниками квартири є вона, померлий [PERSON] та його дружина [PERSON] 27 вересня 1975 року вона уклала шлюб з [PERSON] 31 травня 2002 року померла [PERSON] 07 квітня 2014 року помер [PERSON] Звернувшись до нотаріального органу для видачі свідоцтва на спадщину, їй та [PERSON] було відмовлено, у звязку з неможливістю встановлення складу спадкового майна. На день смерті [PERSON] та [PERSON] разом з ними проживала позивачка з чоловіком, та в подальшому володіли та управляли частиною спадкового майна. 12 травня 2014 року відповідач звернувся до Криничанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], вважає, що єдиним спадкоємцем квартири №15, яка розташована по вул.Калиновій, в буд.15, смт.Аули Криничанського району Дніпропетровської області є вона. Тому визначити, що вона є власником 1/3 частини у приватній спільній сумісній власності квартири за адресою: [ADDRESS], визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом 2/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS]. Відповідач згідно заяви просить слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Перевіривши матеріали та оцінивши докази по справі суд встановив, що 07 квітня 2014 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ від 559253, виданого 07 квітня 2014 року виконавчим комітетом Аульської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 17. Після його смерті залишилося спадкове майно: квартира №15 в будинку №2, смт.Аули Криничанського району Дніпропетровської області, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виробничим управлінням Аульського районного водопровідного господарства 02 листопада 1998 року, зареєстрована за [PERSON], [PERSON], Усатою.М., що підтверджується листом №609 від 26 листопада 2014 року виданим комунальним підприємством «Криничанське бюро технічної інвентаризації». 27 вересня 1975 року позивачка уклала шлюб з [PERSON], копія свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КИ №398813, актовий запис №1213. 31 травня 2002 року померла [PERSON], копія свідоцтва про смерть серії1-КИ №446062, виданого 31 травня 2002 року виконкомом Аульської селищної ради, актовий запис №39. 07 квітня 2014 року помер [PERSON] Звернувшись до нотаріального органу для видачі свідоцтва на спадщину, їй та [PERSON] було відмовлено, у звязку з неможливістю встановлення складу спадкового майна. На день смерті [PERSON] та [PERSON] разом з ними проживала позивачка з чоловіком, в подальшому вони володіли та управляли частиною спадкового майна. 12 травня 2014 року відповідач звернувся до Криничанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], вважає, що єдиним спадкоємцем квартири №15, яка розташована по вул.Калиновій, в буд.15, смт.Аули Криничанського району Дніпропетровської області є вона. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 355 ЦК України\~майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).\~\~ \~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст. 368 ЦК України\~спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. \~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст. 370 ЦК України\~у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Статтею 57 ЦПК України\~передбаченго, що докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... \~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.2\~ст. 158 ЦПК України\~особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 61 ЦПК України\~обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. У відповідності до\~ст. 356 ЦК України\~власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб'єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади. Згідно ч. 2\~ст. 370 ЦК України\~у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Outcome: approved