Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулося до Ленінського районного суду м. Харкова із позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS],\~\~та являється споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку №47896, однак надані послуги не сплачує,\~ в результаті чого у нього виникла заборгованість\~ за користування послугами водопостачання за період з 01.01.1999 року по 30.06.2015 року у розмірі 1998 грн. 58 коп. та послуг водовідведення за період з 01.04.2015 року по 30.06.2015 р. у розмірі 748 грн. 22 коп. У підсумку за боржником утворилася заборгованість у сумі 3070 грн. 20 коп., з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми. Представник позивача до судового засідання зявився. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач у судові засідання з'явився, заперечував проти задоволення позовних вимог, просив застосувати строки позовної давності та відмовити у задоволені позову. Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ч.1\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено та не заперечується сторонами, що за адресою [ADDRESS]\~\~мешкає та зареєстрований відповідач [PERSON] Предявляючи позовні вимоги КП «Харківводоканал» посилається на те, що відповідач мешкає\~\~в даній квартирі, користується послугами водовідведення та водопостачання, однак не сплачує своєчасно за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню в примусовому порядку з застосуванням вимог\~ст. 625 ЦК України. Відповідно до\~ст. 4 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»\~субєктами відносин у сфері питної води та питного водопостачання є споживачі питної води. Статтею 22 цього Закону\~передбачено, що споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів та послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно\~ст. 16 Закону України «Про житлово - комунальні послуги»\~- послуга по централізованому водопостачанню надається своєчасно, безпреривно, належної якості та підлягає оплаті. Відповідно до п. 18 ч.1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення …» розрахунковим період для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. У відповідності зі ст. ст.\~67,68 ЖК України, оплата за комунальні послуги стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем\~наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1ст.64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобовязаннях, що випливає з договору житлового наймання. Як вбачається з уточненого розрахунку, наданого КП «Харківводоконал» (а.с.75) відповідачем за надані послуги за період з 01.07.2012 року по 30.06.2015 року не сплачена заборгованість за водопостачання\~518,02 грн., заборгованість з водовідведення\~278,85 грн., яка на час розгляду справи\~\~погашена не була. При цьому, судом перевірені надані відповідачем квитанції про оплату послуг позивача та відповідачем не визнається дана заборгованість, з огляду на надану йому субсидію та оплату її обовязкового платежу, однак його доводи при цьому зводяться до ототожнення понять соціальних нормативів та норм споживання, виходячи з Постанови КМУ від 06 серпня 2014 року № 409 та Постанови КМУ від 21 липня 2005 року № 630 (а.с.94,102). Згідно вимог\~ст. 257 ЦК України\~\~загальний строк позовної давності складає три роки. Відповідач просять застосувати позовну давність тривалістю у три роки до вимог про стягнення заборгованості. Відповідно до ч.4\~ст. 267 ЦК України\~сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у справі, є підставою для відмови у позові. Відповідно до статей\~257, ч.5 ст.\~267 ЦК України\~суд визнає поважними причини пропуску позовної давності, і порушене право позивача підлягає захисту частково, а тому суд застосовує строки позовної давності з моменту звернення до суду з заявою і стягує з відповідача, враховуючи межі заявлених вимог КП «Харківводоканал», заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2012 року по 30.06.2015 року у розмірі 1119,35 грн., з яких заборгованість за водопостачання складає\~518,02 грн., а заборгованість з водовідведення\~278,85 грн. В частині стягнення заборгованості за водопостачання за період з 01.01.1999 року до 01.07.2012 року, суд відмовляє позивачу у звязку з пропуском строку позовної давності та відсутності поважності причини пропуску строку. Також підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України\~пропорційно до задоволених вимог. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі\~ст. 625 ЦК України\~за прострочення виконання грошового зобовязання з відповідачів підлягають стягненню нараховані 3% річних за період з 01.07.2012 року по 30.06.2015 року у розмірі 27,65 грн. та індексу інфляції за цей же період\~294,83 грн.

Outcome: partial