Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що її баба [PERSON] була власником земельної ділянки площею 0,4100 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в с. Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області. З часу свого народження до 2011 р. вона спільно зі своїми батьками і сестрами проживала разом з бабою у будинковолодінні по вул. Довбуша, 21 в с Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області, здійснювала догляд за бабусею. Проте, з 2009 р. позивачка зареєстрована за іншою адресою: м. Івано-Франківськ, бульвар Південний, 34/42. 13.09.2010 р. баба при житті склала заповіт, посвідчений секретарем Чукалівської сільської ради, згідно якого належну їй земельну ділянку заповіла у рівних долях позивачці та її сестрі відповідачці [PERSON] Після смерті 10.11.2010 р. баби [PERSON] відкрилась спадщина на вказану земельну ділянку. Коли позивачка у серпні 2015 р. звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва у звязку з недоведеністю факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини з огляду на те, що вона була зареєстрована за іншою адресою. Оскільки має місце спір про право, і встановлення даного юридичного факту впливає на права та обовязки спадкоємців в частині оформлення спадкового майна, тому з позовом про встановлення юридичного факту вона звертається на загальних підставах, а не в порядку окремого провадження. Просила встановити факт постійного проживання з травня 1986 р. до 10.11.2010 р. з бабою [PERSON] по вул. Довбуша, 21 в с Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області. Позивачка та її представник у судовому засіданні позов підтримали і просили його задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявились, у надісланих на адресу суду заявах позов визнали, не заперечували щодо його задоволення, просили справу розглянути у їх відсутності. Вислухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що позивачка після смерті 10.11.2010 р. своєї баби [PERSON] як спадкоємець за заповітом, посвідченим 13.09.2010 р. секретарем Чукалівської сільської ради, нарівні зі своєю сестрою відповідачкою [PERSON] спадкує належну спадкодавцю земельну ділянку площею 0,4100 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в с. Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області з кадастровим номером 2625888300:01:002:0343. Позивачка прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини по вул. Довбуша, 21 в с Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області. При цьому вона з 2009 р. зареєстрована за іншою адресою: м. Івано-Франківськ, бульвар Південний, 34/42. Вказані обставини підтверджуються показаннями свідків [PERSON], [PERSON], наявною в матеріалах справи довідкою виконкому Чукалівської сільської ради. З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення позову та встановлення факту постійного проживання позивачки разом із спадкодавцем [PERSON] з травня 1986 р. до 10.11.2010 р., тобто на час відкриття спадщини, необхідного позивачці для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved