Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду у березні 2014 року. Просила позбавити відповідача батьківських прав відносно їх малолітньої дочки [PERSON] , [INFO]. Відповідач в судове засідання не з`явився. Був повідомлений про розгляд справи через оголошення у пресі. Відповідно до ч. 9 ст.74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. За вищевикладених обставин суд вважає, що [PERSON] сповіщений належним чином. У судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Представник органу опіки та піклування Гадяцької міської ради Полтавської області в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю. Згідно статті 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 131751 від 18.07.2008 року батьками малолітньої [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.09.2007 року, який розірваний заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2010 року.(а.с.15) Також , Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 09.11.2010 р. винесено заочне рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] , виданий виконавчий лист № 2-8129/10. ( а.с. 16,17) Згідно довідок ВДВС Гадяцького РУЮ дійсно відповідач не сплачує аліменти. (а.с. 19-24) Згідно пояснень позивачки, [PERSON] останній раз зустрічався з донькою у 2010 році. Після цього будь - якої уваги та турботи відносно дитини не проявляв. При таких обставинах , коли позивачка не має зв’язку з відповідачем не має змоги надати дитині відпочинок та оздоровлення закордоном, що встановлено ч. 1 ст. 12 ЗУ « Про охорону дитинства», так як на виїзд дитини протрібен дозвіл батька. Дитина проживає з позивачкою, яка створила належні умови для її виховання та розвитку, відвідує дитячий садок.(а.с. 25,29) Також, дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки, [PERSON] працює та характеризується позитивно на АТ «Мотор Січ» на посаді інженера – технолога з 28.05.2010 р. ( а.с. 26-27) Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Суд приходить до висновку про наявність законних підстав для позбавлення відповідача батьківських прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved