overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що їх спільне з відповідачем життя не склалося, вони мають різні погляди на шлюб, сім'ю та подружні обовязки. Позивачка вважає збереження сім'ї неможливим та таким, що буде суперечити її інтересам. Спору щодо місця проживання спільної дитини сторони не мають. Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи належним чином, до суду не зявився повторно, заперечень проти позову не представив. Судом ухвалено слухати справу за відсутності відповідача заочно, згідно до ст.224 ЦПК України. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.07.2011 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 438. Дошлюбне прізвище позивачки [PERSON]. Зі слів позивачки шлюб у сторін другий. З свідоцтва про народження вбачається, що сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], 19.09.2011 р. Дитина проживає і після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою, з даного приводу сторони, зі слів позивачки, сторони спору не мають. За клопотанням відповідача сторонам надавався строк для примирення 3 місяці, але по закінченню даного строку від позивачки надійшла заява, в якій вона зазначила, що примирення з відповідачем досягнути не вдалось, просила шлюб розірвати. Таким чином, судом вживались заходи щодо збереження сім'ї, але примирення сторін не відбулось, сторони припинили сімейні стосунки, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, не бажають відновлювати сімейні відносини. Спору про майно не заявлено. Спору з приводу проживання дитини не заявлено. Згідно із частиною другою\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу сторін не можливе, воно суперечить інтересам сторін і їх дитини. Згідно ст..\~114, ст..\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що перестали розуміти один одного, відповідач себе вів не поважно, не гідно, пив, мало вділяв уваги сім,ї, через що виникали сварки, сімейні стосунки припинились з травня 2015 року, коли вона з дитиною пішла від відповідача. Примирення і збереження сім,ї вважає неможливим, зазначає, що на даний час відповідач проживає з іншою жінкою. Відповідач позов про розірвання шлюбу визнав, не просить надати строк для примирення, але не погодився з вказаними позивачкою причинами припинення сімейних стосунків, вважає, що причиною конфліктів і припинення стосунків було нерозуміння і невірність дружини, яка пішла від нього. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу сторони зареєстрували шлюб 5 червня 2012 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 218. Дошлюбне прізвище відповідачки [PERSON]. Шлюб у сторін перший. Згідно свідоцтва про народження від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Стосовно місця проживання дитини між сторонами існує спір, який вирішуватиметься окремо. Сторони припинили сімейні стосунки з травня 2015 року остаточно. Сторони не бажають відновлювати сімейні відносини. Примирення вважають неможливим і недоцільним. Спору про майно сторони не мають. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що не доцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.. 114, ст.. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на сімейні відносини і обов'язки кожного з подружжя. З грудня 2016 року шлюбні стосунки фактично і остаточно припинені, спільне господарство не ведуть, не пов'язані спільним побутом. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Строк на примирення просить не надавати. Відповідач повторно не явився в судове засідання; був повідомлений належним чином, відзив на позов не подав і не повідомив про причини неявки. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст.223 та ст.280 ЦПК України. З свідоцтва про шлюб, встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.10.2016 р. у Броварському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області № 819. Від шлюбу сторони дітей не мають. З грудня 2016 року сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, спільним побутом не пов'язані, не бажають відновлювати відносини. Спору про майно не заявили. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам. Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери, різні погляди на життя, відсутність порозуміння. На даний час шлюбні стосунки фактично і остаточно припинені, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, не пов'язані спільним побутом. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її та їх дитині інтересам. Відповідач повторно не явився в судове засідання; був повідомлений належним чином, відзив на позов не подав. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, і він не повідомив про причини неявки. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст.223 та ст.280 ЦПК України. З свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.02.2014р. у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 84. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - дочку [PERSON], [INFO], донька проживає і після розірвання шлюбу залишається проживати з матір'ю, з даного приводу сторонами спір не заявлений. Сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільним побутом не пов'язані, не бажають відновлювати сімейні відносини. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх і їх дитині інтересам. Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що сімейне життя не склалося через алкогольну залежність відповідача, відсутність порозуміння. Шлюбні стосунки фактично припинені, не ведуть спільне господарство, не пов'язані спільним побутом, протягом тривалого часу мешкають окремо, неповнолітніх дітей не мають. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Всі учасники справи подали заяви про розгляд справи без їх участі. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: З свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.09.2011 р. у Броварському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 663. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, не пов'язані спільним побутом, протягом тривалого часу мешкають окремо. Спору про майно сторони на даний час не заявили. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам. За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права інших осіб, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягають судові витрати - сплачений позивачем судовий збір 704,80 грн., оскільки позов задовольняється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що сімейне життя не склалося через відсутність взаємної поваги та підтримки. Шлюбні стосунки фактично і остаточно припинені, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, не пов'язані спільним побутом, від шлюбу мають повнолітнього сина. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Відповідач повторно не явився в судове засідання; був повідомлений належним чином, відзив на позов не подав і не повідомив про причини неявки. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст.223 та ст.280 ЦПК України. З свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.07.1989 р. у відділі ЗАГС Броварського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 320. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO] Сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільним побутом не пов'язані, не бажають відновлювати відносини. Спору про майно не заявили. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам. Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що сімейне життя не склалося через втрату почуття любові та поваги. З 2006 року шлюбні стосунки фактично припинені, не ведуть спільне господарство, не пов'язані спільним побутом, мешкають окремо. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам і інтересам їх дітей. Відповідач подав заяву про визнання позову. Всі учасники справи подали заяви про розгляд справи без їх участі і про ухвалення рішення в підготовчому засіданні. Згідно ч.3 ст.200ЦПК у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого засідання. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: З свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.08.1994 р. у Відділі реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 344. З свідоцтв про народження встановлено, що від шлюбу сторони мають двох дітей дочку [PERSON], [INFO], і дочку [PERSON], [INFO] Спір з приводу визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу сторони не заявили. Сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, не пов'язані спільним побутом, мешкають окремо. Спору про майно сторони на даний час не заявили. Згідно із частиною другою\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст.\~104,\~110 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам і їх дітей. За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права інших осіб, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Згідно ст.\~114, ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що сімейне життя не склалося через подружню зраду та постійні сварки і приниження з боку відповідача. З червня 2018р. разом не проживають, не ведуть спільного господарства. Вирішити сімейні проблеми мирним шляхом не вдалося. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її і їх дитині інтересам. Відповідач повторно не явився в судове засідання; був повідомлений належним чином, відзив на позов не подав. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, і він не повідомив про причини неявки. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст.223 та ст.280 ЦПК України. З свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.09.2015р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 936. Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] , син проживає і після розірвання шлюбу залишається проживати з матір`ю, з даного приводу сторонами спір не заявлений. З червня 2018 року сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільним побутом не пов`язані, не бажають відновлювати сімейні відносини. Ухвалою суду сторонам надавався строк на примирення 1 місяць, примирення не відбулось. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою статті 112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що за час наданого судом строку на примирення подружжя не примирилося, подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх і їх дитині інтересам. Згідно ст. 114, ст. 115\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. З 2013 року шлюбні стосунки фактично і остаточно припинені, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, не пов'язані спільним побутом, подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Відповідач повторно не явився в судове засідання; був повідомлений належним чином, відзив на позов не подав, заяву про призначення строку для примирення не подав. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, і він не повідомив про причини неявки. Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, ухвалив розглянути справу заочно, згідно ст.223 та ст.280 ЦПК України. З свідоцтв про одруження та народження встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.10.1999 р. у Руднянській сільській раді Броварського району Київської області, актовий запис № 15. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], діти проживають і після розірвання шлюбу залишаються проживати з матір'ю, з даного приводу спір не заявлений. Сторони припинили шлюбні стосунки, з 2013 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільним побутом не пов'язані, не бажають відновлювати сімейні відносини. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, сім,я розпалась, подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх і їх дітей інтересам. Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягають судові витрати - сплачений позивачем судовий збір 704,80 грн., оскільки позов задовольняється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що сімейне життя не склалося через різні погляди на життя та сімейні обов'язки. З 200 року року шлюбні стосунки фактично припинені, не ведуть спільне господарство, не пов'язані спільним побутом, мешкають окремо. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам і інтересам їх дитини. Відповідач подав заяву про визнання позову. Всі учасники справи подали заяви про розгляд справи без їх участі і про ухвалення рішення в підготовчому засіданні. Згідно ч.3 ст.200ЦПК у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого засідання. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: З свідоцтва про одруження встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.11.2001 р. у Шевченківській сільській раді Броварського району Київської області, актовий запис № 21. З свідоцтва про народження встановлено, що від шлюбу сторони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO], дитина проживає і після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю. З даного приводу сторони спір не заявили. З 2008 року сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, не пов'язані спільним побутом, мешкають окремо. Спору про майно сторони на даний час не заявили. Згідно із частиною другою\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст.\~104,\~110 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам і їх дитини. За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права інших осіб, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Згідно ст.\~114, ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved