Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому просила визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою [ADDRESS] . В обгрунтування позову зазначила, що на підставі договору купівлі-продажу від 26.04.1984р. позивач є власником 78/100 частини житлового будинку з надбвірними будівлями, а 3-я особа власником 22/100 частин будинку за адресою [ADDRESS] . Після купівлі продажу позивач разом з чоловіком [PERSON] та донькою - відповідачкою по справі, зареєструвалися та проживали за зазначеною адресою. В жовтні 2003р. відповідач [PERSON] вийшла заміж та переїхала до свого чоловіка і з цього часу житловим приміщенням не користується, обов`язків по утриманню будинку та сплаті комунальних послуг не виконує, а позивач-інвалід 2-ї групи не взмозі сплачувати за відповідача комунальні послуги та отримати субсідію. В подальшому позов уточнено позивач просила визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням в належній їй 78/100 частини житлового будинку (приміщення літ.1.1-2,1-3.1-4,1-5,1-6,1-7,1-8) що знаходяться за адресою [ADDRESS] . Позивач в судовому засіданні уточнений позов підтримала, показала, що є інвалідом 2 гр. і отримує пенсію у розмірі 2195грн., якої не вистачає на оплату комунальних послуг. Її донька не проживає з 2003р., коли виселившись пішла до свого чоловіка. Вона жодним чином не чинила перепон у проживанні відповідача і у 2011р. [PERSON] проживала два тижні, а потім знов поїхала. Речей відповідача в належній їй частині немає, [PERSON] будь яких комунальних платежів не сплачує і досягти такої домовленості неможливо. Вона отримала субсидію за листопад 2018р. - березень 2019р. лише надавши у відповідний орган копію позову про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та довідку що зазначений позов не розглянуто. Їй телефонують з банку про заборгованість [PERSON] за кредитами. На даний час , після смерті чоловіка, крім неї та відповідача інших зареєстрованих осіб немає. Представник позивача уточнений позов підтримала, зазначила, що позивачу на праві власності належить 78/100 будинку, а її сусідці [PERSON] 22/100 будинку, приміщення яких є відокремленими. Донька позивача у 2003р. добровільно переїхала до свого чоловіка, в подальшому народила дитину та проживала з чоловіком, житловими приміщеннями не користується, комунальні послуги не сплачує і позивач, яка є інвалідом 2-ї гр. повністю несе тягар їх сплати. [PERSON] фактично мешкає за іншою адресою. Будь яких перешкод у проживанні відповідача позивач не чинила. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала зазначила, що у 2003р. пішла з будинку до хлопця з яким зустрічалась та проживала у орендованому будинку по [ADDRESS] не отримуючи підтримки від матері народивши дитину у 2004р. В подальшому вона стала проживати з чоловіком [PERSON] та дитиною у [ADDRESS] , де донька зареєстрована, а у 2014 р. уклала з ним шлюб. У 2013р. вона проживала за своєю реєстрацією три місяці, а в подальшому повернулась до чоловіка. Також у 2015 році вона приїхала з сумками до будинку, щоб поговорити з матір`ю з приводу проведення водогону, але позивач налякавшись, що вона приїхала проживати не відкривала півгодини двері. У неї ключів на той момент не було а замок був замінений. Коли мати відкрила то відмовилась отримати гроші. Щодо перепон у проживанні в будинку до будь яких органів вона не зверталась. Будь яких угод з позивачем не укладалось. За час розгляду справи будь яких коштів позивачу не надавала. Вона тривалий час не проживала за місцем реєстрації, але бажає бути зареєстрованою і можливо проживати, оскільки її чоловік, який не оформив документів на спадщину і може втратити квартиру. 3-я особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов та зазначила, їй належить на праві власності 22/100 будинку за адресою [ADDRESS] , де маються два входи. Відповідач в частині приміщень що належать [PERSON] на протязі 15 років не проживає і речей її немає, про що вона також підписувала акти, які відповідають дійсності. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він з 2005р. проживає в будинку [ADDRESS] позивач та [PERSON] проживають напроти та є його сусідами з якими склалися дружні відносини. У чоловіка [PERSON] стався інсульт і він допомагав цій родині по господарству. За час проживання відповідачку він бачив два рази: один раз у гостях, другий - на похоронах батька. Він неодноразово приходив до позивача, підписував акт про не проживання. Про будь які конфлікти щодо проживання чи перепон у проживанні не знає, але позивач бажала частіше бачити свою дочку. Суд вислухавши доводи позивача та його представника, відповідача, свідка, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. У [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилась [PERSON] , про що здійснено відповідний запис за №8773. (а.с.57) [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 11 травня 1985 р., про що здійснено відповідний запис за №267. Прізвища після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON] (а.с.6) Згідно договору купівлі - продажу від 26 квітня 1984 року, посвідченого державним нотаріусом 2-ї ХДНК Алтуніною Л.А. в реєстрі №3-1037 [PERSON] продав, а [PERSON] купила 78/100 частини житлового будинку з надбвірними будівлями за адресою [ADDRESS] . Вказані 78/100 частин будинку зареєстровано на праві особистої власності за [PERSON] в реєстрі ХМБТІ №2169 від 17.05.1984р. (а.с.4-5) Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.03.1997р., посвідченого державним нотаріусом 2-ї ХДНК Мороз Г.І. в р.№2-1526 [PERSON] успадкувала 22/100 частини житлового будинку з надбвірними будівлями за адресою [ADDRESS] після [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.51) За довідкою Територіального центру надання соціальних послуг Холодногірського району м.Харкова від 04.10.2018р. за №717 [PERSON] , 1948 р.н., яка проживає за адресою [ADDRESS] , з 20.06.2011р. по 27.10.2014р. отримувала соціальні послуги на платній основі у відділенні соціальної допомоги вдома територіального центру надання соціальних послуг Холодногірського району м.Харкова. (а.с.34) Згідно довідки Територіального центру надання соціальних послуг Холодногірського району м.Харкова від 04.10.2018р. за №718 [PERSON] , 1941 р.н., який проживає за адресою [ADDRESS] , отримуює соціальні послуги з 21.10.2014р. по теперішній час у відділенні соціальної допомоги вдома територіального центру надання соціальних послуг Холодногірського району м.Харкова. (а.с.33) Відповідно довідки КП «Міська поліклініка №24» Харківської міської ради [PERSON] , 1941 р.н. знаходиться на обліку у зв`язку з наслідками перенесених ішемічних інсультів (2011, 2018 р.р.). (а.с.32) [PERSON] є інвалідом 2-ї гр. за загальним захворюванням безстроково, а [PERSON] - пенсіонером за віком. (а.с.14,15,61,62) [PERSON] помер [INFO] , про що здійснено відповідний запис за №287. (а.с.99) Як вбачається з будинкової книги по [ADDRESS] зареєстрована, зокрема, [PERSON] , [INFO] з 16.02.1988р. (а.с.38,39) [PERSON] особисто сплачує відповідні комунальні послуги на належну їй частину будинку за адресою [ADDRESS] , а також їй призначено субсидію з листопада 2018р. по березень 2019р. (а.с.63-68, 100) Відповідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 19.09.2018р., відомостей адресно довідкового підрозділу ГУДМС України в Х/О від 03.09.2018р. та будинкової книги за адресою [ADDRESS] , зареєстрована, зокрема, [PERSON] , [INFO] (а.с. 28,36-39) Згідно до актів від 05.07.2018р. та 16.11.2018р. у частині будинку [ADDRESS] , що належить [PERSON] , [PERSON] не проживає з жовтня 2003р. і її особистих речей в будинку немає. Данні акти підписані сусідами [PERSON] ( [ADDRESS] ), [PERSON] та [PERSON] ( [ADDRESS] ). (а.с.16, 56) За довідкою Холодногірського ВП ГУНП (м. Харків) в Харківській області від 29.11.2018р. [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] , із заявами про порушення їх житлових прав за зазначеною адресою в період з листопада 2017р. по листопад 2018р. не зверталася. (а.с. 80) Як вбачається з відповіді Харківської міської поліклініки №24 від 03.12.2018р. [PERSON] , 1971 р.н., яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] , за період з листопада 2017 року по листопад 2018 року за медичною допомогою не зверталась. (а.с. 79) Як вбачається з відповіді ПАТ «УКРПОШТА» від 05.12.2018р. у зв`язку з відсутністю виду, категорії та номерів поштових відправлень місця та дати прийняття їх до пересилання провести перевірку не вбачається можливим. (а.с. 81) У [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася [PERSON] , про що здійснено запис за №629. (а.с.105) [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 21 травня 2014р., прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON] (а.с.104) Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.09.2016р. спадкоємцем майна [PERSON] є його син [PERSON] . Спадщина на яку видане свідоцтво складається з права власності на квартиру [ADDRESS] . За витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. (а.с.102,103) Згідно довідки житлового кооперативу «Стріла» від 20.05.2014р. в квартирі [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON] , 1963 р.н., його мати [PERSON] , 1938 р.н. та донька [PERSON] , 2004 р.н. (а.с.112) За довідкою адміністрації Ленінського району Харківської міської ради від 19.05.2014р. за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] - власник, [PERSON] - чоловік, [PERSON] - донька. Онука [PERSON] , [INFO] за вказаною адресою не проживає та не зареєстрована. (а.с.115) [PERSON] зверталась до Головного управління Національної поліції щодо застосування домашнього насильства за адресою [ADDRESS] за повідомленнями 19.11.2017р., 04.03.2018р., 30.09.2018р. та 24.12.2018р. на що отримала відповідь від 14.02.2019р. про можливість ознайомлення з матеріалами перевірки. (а.с.101) Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У відповідності зі ст.72 ЖК України визнання особи що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад установлений терміни здійснюється в судовому порядку. Будь яких доказів, щодо поважності причин непроживання чи домовленості між позивачем та відповідачем [PERSON] не надано. Також відсутні відомості щодо порушення позивачем житлових прав відповідача за зазначеною адресою. Таким чином, зібрані по справі докази в повній мірі підтверджують факт непроживання відповідача [PERSON] , яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] , понад один рік. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а відповідач [PERSON] втратила право користування житловим приміщенням в належній позивачу [PERSON] 78/100 частин житлового будинку (приміщення літ.1.1-2,1-3.1-4,1-5,1-6,1-7,1-8) що знаходяться за адресою [ADDRESS] Відповідно до ст.141 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути 704 грн. 80 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved