Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про поновлення її у батьківських правах відносно дитини [PERSON] , [INFO] , яких вона була позбавлена на підставі рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12.05.2015 року у справі № 391/1260/14-ц. В позовній заяві позивачка пояснила, що вона приходиться матір`ю [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12.05.2015 року вона була позбавлена батьківських прав відносно дитини та стягнуто з неї аліменти на користь [PERSON] на утримання сина до його повноліття. 18.06.2016 року вона уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] року вона народила доньку [PERSON] Вони проживають з чоловіком, донькою та батьком чоловіка у [ADDRESS] . На даний час вона не працює, здійснює догляд за малолітньою дитиною, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини, отримує пенсію по інвалідності, отримує дохід від ведення підсобного господарства та від обробітку присадибної земельної ділянки. Всі вони отримують щорічну орендну плату від переданих в оренду земельних ділянок. За місцем її проживання створені всі належні умови для проживання членів сім`ї, для фізичного та розумового розвитку малолітньої дитини, в сім`ї існують доброзичливі родинні традиції, панує любов та взаємопорозумінння. Вона та її члени сім`ї здорові, не перебувають на обліку лікарів психіатра та нарколога, фтизіатра. Вона має інвалідність по зору, що не перешкоджає виконанню нею батьківських обов`язків, тому на підставі викладеного просить задовольнити позов. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та підтвердила обставини, викладені позивачкою в позові. Представник третьої особи служба у справах дітей Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області вважав за можливе поновити батьківські права та надав висновок органу опіки і піклування Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про доцільність поновлення батьківських прав. Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На виконання вимог п.2 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи. Ухвалою суду від 29.08.2019 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, у межах заявлених позовних вимог, встановив наступне. Судом встановленні факти та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.11.2008 року вбачається, що матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , [INFO] , громадянка України. (а.с. 10). Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12.05.2015 року [PERSON] позбавлено батьківських правах відносно [PERSON] , [INFO] . (а.с.11-13). Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.06.2016 року позивачка уклала щлюб у виконавчому комітеті Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області з [PERSON] , [INFO] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с.15). Від шлюбу вона народила доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.5.2017 року. (а.с.20). З довідки про склад сім`ї № 02-25/814 від 13.08.2019 року, виданої Червоновершківською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області встановлено, що до складу сім`ї позивачки входить чоловік - [PERSON] , батько чоловіка - [PERSON] та донька [PERSON] , [INFO] . (а.с.14). Відповідно до постанов начальника Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області Скоробрух М.С. від 20.08.2019 року, станом на 20.08.2019 року заборгованість зі сплати аліментів [PERSON] погашена в повному обсязі та на підставі цього скасовано заходи примусового виконання, застосовані при примусовому виконанні виконавчого листа № 391/1260/14-ц виданого 26.05.2015 року та виключено відомості з Єдиного реєстру боржників. (а.с. 21-24). Відповідно до довідок управління соціального захисту населення Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 360 від 29.07.2019 року та Компаніївського управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ в Кіровоградській області [PERSON] отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні, пенсію. (а.с. 25-26). Відповідно до довідок виконавчого комітету Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області № 02-25/493 від 05.06.2019 року, 02-25/492 від 05.08.2019 року позивачка має в користуванні присадибну ділянку - 0,69 га, має підсобне господарство, з якого на протязі року отримує дохід. (а.с.27-28). З довідки, виданої ФОП « [PERSON] » № 11 від 2019 року встановлено, що [PERSON] отримала дохід в виді орендної плати за земельний пай. (а.с. 29). З довідки, виданої СФГ «Комісарук І.В.» від 08.08.2019 року № 8 встановлено, що [PERSON] отримав дохід в виді орендної плати за земельний пай за 2018 рік. (а.с. 30). З довідки, виданої СФГ «Комісарук І.В. від 08.08.2019 року № 9 встановлено, що [PERSON] отримав дохід в виді орендної плати за земельний пай за 2018 рік. (а.с. 31). З акту обстеження умов проживання від 05.09.2019 року, складеного сільським головою та депутатами Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області від 05.09.2019 року встановлено, що умови проживання позивачки за адресою [ADDRESS] задовільні, створено належні санітарно-побутові умови проживання, будинок умебльований, наявна побутова техніка, в достатній кількості є продукти харчування, для дитини відведені місця для сну та відпочинку, є дитячий одяг, взуття, в дитячій кімнаті чисто, є постільна білизна, іграшки, засоби особистої гігієни та ліки. (а.с. 32). Відповідно до довідки-характеристики № 02-25/491 від 05.08.2019 року виданої Червоновершківською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області на [PERSON] , позивачка характеризується позитивно. (а.с.33). Як вбачається з довідок та висновків про стан здоров`я позивачки та її членів сім`ї від 05.08.2019 року, виданих Компаніївською центральною лікарнею Кіровоградської області позивачка [PERSON] , її чоловік [PERSON] та Батько чоловіка [PERSON] є здоровими, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебувають і за медичною допомогою не зверталися. (а.с.34-37). Довідкою серії 11 А № 1385606 встановлено, що [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. (а.с.38). Згідно висновку органу опіки та піклування Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 01.1-16/35/1 від 19.09.2019 року орган опіки і піклування Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області вважає за доцільне поновити батьківські права [PERSON] , [INFO] відносно дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.51-53). У відповідності до ст.169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. З доказів наявних в матеріалах справи вбачається, що на час розгляду справи малолітня дитина [PERSON] , [INFO] мешкав разом з [PERSON] , вона надала свою згоду на поновлення [PERSON] батьківських прав. (а.с. 39). Зміни в способі життя позивачки на краще та ставлення її до дитини судом встановлено та підтверджуються зібраними по справі доказами у їх сукупності. Сам факт звернення [PERSON] до суду з позовом суд розцінює, як критичне ставлення позивача до своєї поведінки в минулому стосовно дитини, наявні зміни обставин та ставлення до дитини, фактичне поновлення сім`ї та досягнення порозуміння з дитиною, зміну матеріально-побутових умов життя. Долучені до матеріалів справи та дослідженні в судовому засіданні докази підтверджують дані факти та дають підстави для поновлення [PERSON] у батьківських правах. При поновленні батьківських прав перш за все суд дотримується принципу охорони інтересів дитини, оскільки позбавлення батьківських прав проводилося в інтересах дитини, які заслуговують на увагу. По даній справі не здобуто доказів, що поновлення позивачці батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] буде суперечити її інтересам. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка здатна виконувати свої обов`язки по вихованню та утриманню дитини, змінила своє ставлення неї, тому суд в інтересах дитини, вважає за можливе поновити позивачку у батьківських правах. Згідно ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved