Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, вказавши, що 24 жовтня 2004 року помер її чоловік [PERSON]. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Хоча вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], проте зв'язок не підтримувала, про день його смерті їй довгий період часу не було відомо. Вона як єдиний спадкоємець звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з пропуском 6 місячного строку для прийняття спадщини. Вважає, що 6 місячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки немала можливості раніше звернутися до нотаріальної контори у звязку з похилим віком та із-за своєї юридичної необізнаності, так як вважала, що фактично прийняла спадщину, бо перебувала в зареєстрованому шлюбі з померлим, але не спілкувалася з ним, про його смерть дізналася із запізненням. Просила суд визначити їй додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON], померлого 24 жовтня 2004 року. В судове засідання позивачка не зявилася, просила справу розглядати у її відсутність. Представник Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не зявився, просив справу розглядати за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.1220, 1270, 1296,1272 ЦК України, згідно з якими для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, часом відкриття спадщини є день смерті особи, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено наступне. [PERSON] помер 22.10.2004 року. Позивачка [PERSON] є дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб. [PERSON] за життя на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Новокаховської міської ради народних депутатів 18 листопада 1994 року за № 1660-к/3573. З листа державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори від 05.10.2015 року вбачається, що [PERSON] звернулася за прийняттям спадщини після смерті [PERSON], проте нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка [PERSON] у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини, визначеного ст. 1270 ЦК України та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. З відповіді Новокаховської державної нотаріальної контори слідує, що інших спадкоємців після смерті [PERSON], що помер 24.10.2004 року немає. Свідок [PERSON], в судовому засіданні вказала, що бабуся її куми [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON], проте вона не бачила, щоб вони проживали разом, дідуся не було на їх спільних святах, де він проживає їм не було відомо. Про те, що [PERSON] помер вона дізналася лише в 2015 року, під час переоформлення своєї квартири на онучку. Таким чином, позивачка пропустила строк для прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON], бо тривалий час їй не було відомо про смерть [PERSON], а коли це стало їй відомо, то вважала, що фактично прийняла спадщину, оскільки перебувала з останнім в зареєстрованому шлюбі, звернулася за отриманням свідоцтва про право на спадщину після закінчення 6 місячного строку, інших спадкоємців не має, тому суд вважає, що позивачка пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, і є підстави для надання їй додаткового строку для прийняття спадщини в 2 місяці, після набрання рішенням суду законної сили. На підставі ст.1220,1270,1272,1296 ЦК України,

Outcome: approved