Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач КС «Компаньйон» м. Сєвєродонецьк звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості по договору кредитування в розмірі 12808,36грн., стягнення судового збору в розмірі 243,60грн., мотивуючи вимоги тим , що між позивачем та [PERSON] було укладено договір кредитування №КС-7838/08.11.2013-Кр від 08.11.2013р. та надано кредит в сумі 7800грн., про що свідчить витратно-касовий ордер від 08.11.2013р., Відповідно до умов договору [PERSON] зобовязана з 08.11.2013р. по 08.11.2016р. погасити суму виданого кредиту у розмірі 7800грн. та нараховані планові відсотки у розмірі 7629,20грн.. Протягом дії договору кредитування [PERSON] недобросовісним чином виконувала свої обовязки за договором, частково робила оплати за плановими нарахованими відсотками, не погашала основну суму кредиту, тобто не виконувала умови договору. Таким чином сума заборгованості за основною сумою кредиту становить 7525,49грн. і відсотки за користування кредитом у розмірі 5283,33грн., що в загальному розмірі становить 12808,36грн.. Відповідачу [PERSON] неодноразово в телефонному режимі робилися нагадування про наслідки невиконання договірних зобовязань, було відправлено листа, в якому позивач вимагає погасити кредит. Однак, відповідь на лист не отримана, кредит не погашений. Тому, позивач звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 12808,36грн. та судовий збір у розмірі 243,60грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , надав заяву , в якій просив розглядати справу за її відсутності , позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала. У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). В силу ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) її виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є її невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Відповідно до п.п. 1.1. , 2.1. , 3.2. , 9.2. , 9.3.1 , 9.5. Договору кредитування №КС-7838/08.11.2013-Кр від 08.11.2013р., укладеного між Кредитною спілкою «Компаньйон» та [PERSON], Кредитодавець зобовязується надати Позичальнику кредит у сумі 7800грн. на умовах строковості , зворотності , цільового характеру використання , платності та забезпеченості , а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах , визначених цим Договором. Кредит надається строком на 36 фактичних місяців від дати надання позичальнику кредиту , тобто з 08.11.2013р. по 08.11.2016р. Плата за користування кредитом (проценти) становить 0.134246% на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної процентної ставки 49%. Цей договір вступає в силу з моменту підписання її Сторонами та діє до повного виконання Сторонами власних обовязків за цим Договором. Дія цього Договору припиняється після повного виконання Сторонами власних обовязків згідно цього Договору. До правовідносин , повязаних з укладанням та виконанням цього Договору застосовується строк позовної давності тривалістю у 1 рік з моменту закінчення дії цього Договору(п.2 ст. 258 ЦК України). Відповідно до копії Видаткового касового ордеру від 08.11.2013р., виданого відділенням КС «Компаньйон» м. Сєвєродонецьк, [PERSON] отримала грошові кошти у розмірі 7800грн. на підставі договору № КС-7838 від 08.11.2013р., про що свідчить її підпис. Відповідно до графіку розрахунків, виданого Кредитною спілкою «Компаньйон» м. Сєвєродонецьк по Договору кредитування №КС-7838/08.11.2013-Кр від 08.11.2013р., [PERSON] зобовязана погашати виданий кредит у сумі 7800грн. протягом 08.11.2013р. - 08.11.2016р., сума щомісячного платежу становить 428,60грн., яку необхідно внести не пізніше останнього числа кожного місяця. З даним графіком розрахунків відповідач [PERSON] була письмово проінформована та отримала його копію, про що свідчить її особистий підпис. Відповідно до Додаткової угоди до Договору кредитування №КС-7838/08.11.2013-Кр від 08.11.2013р., плата за користування кредитом (відсотки) становить 0.36986% на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної процентної ставки 135%. Ця Додаткова угода набирає чинності у разі несвоєчасного (строки та суми планових платежів зазначено у графіку розрахунків, що є невідємною частиною договору кредитування) надходження планового платежу повністю або частково, обовязково за рішенням кредитного комітету кредитної спілки. З моменту набрання Додатковою угодою чинності є невідємною частиною Договору кредитування №КС-7838/08.11.2013-Кр від 08.11.2013р.. Угода складена при повному розумінні сторонами її умов. Відповідно до копії Протоколу засідання кредитного комітету КС «Компаньйон» м. Сєвєродонецьк від 26.08.2015р. про набрання чинності додаткових угод та внесення змін до договору, шляхом додавання пункту 3.10 до договору кредитування, по кредитному договору №КС-7838/08.11.2013-Кр від 08.11.2013р., позичальником якого є [PERSON], визнана додаткова угода такою, що набрала чинності, зроблено перерахунок плати за користування кредитом. Відповідно до графіку заборгованості , виданого Кредитною спілкою «Компаньйон» м. Сєвєродонецьк , заборгованість по Договору №КС-7838/08.11.2013-Кр від 08.11.2013р., позичальником якого є [PERSON], складає: заборгованість по сумі кредиту 7525,03грн., заборгованість по відсоткам 5283,33грн., в загальній сумі 12808,36грн.. Таким чином , у судовому засіданні встановлено , що факти , наведені позивачем в обґрунтовування позовних вимог знайшли своє підтвердження , у зв'язку з чим , суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» , судовий збір по справах майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Сплата судового збору в розмірі 243,60грн. документально підтверджена платіжним дорученням №403 від 28.08.2015р. в матеріалах справи та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved