Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 20.07.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-02000-200713. Відповідач [PERSON] скориставшись кредитними коштами, свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 04.04.2017 року складає 41235,52 грн., з яких: заборгованість за прострочене тіло кредиту 29499,07 грн., заборгованість по відсотках 11736,45 грн. Тому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 41235,52 грн. та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, згідно позовної заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує /а.с. 2-3/. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає та просить розгляд справи проводити без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, 20.07.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-02000-200713 /а.с.5/. Правовідносини, що виникли між сторонами у справі, носять зобов'язальний характер. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою. В порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач [PERSON] належним чином умови кредитного договору не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість. З розрахунку заборгованості за кредитним договором №001-02000-200713 від 20.07.2013 року вбачається, що загальна сума боргу [PERSON] перед ПАТ «Дельта Банк» станом на 04.04.2017 року складає 41235,52 грн., з яких: заборгованість за прострочене тіло кредиту 29499,07 грн., заборгованість по відсотках - 11736,45 грн./а.с.4/. За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у заявленому розмірі. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600, 00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved