Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача з вимогою про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб, укладений 04 листопада 2008 року з [PERSON] , який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 31. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем під час спільного проживання виникали непорозуміння та сварки, що в кінцевому відношенні привело до припинення шлюбних відносин, на разі сторони проживають окремо один від одного. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Просить розірвати шлюб, та стягнути понесені нею судові витрати. В судове засідання позивач з`явилася, позовні вимоги підтримала та пояснила, що примирення між нею та чоловіком неможливе. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити у їх задоволенні. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 04.11.2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 31, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] .(а.с.4) Сторони мають сина [PERSON] , [INFO] .(а.с.5) Позивач та відповідач спільного господарства не ведуть та припинили сімейні відносини, судом надавався термін на примирення, однак сторони за наданий термін не примирилися, не мають спільного бюджету, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сім`ї відбувся остаточно та поновити її неможливо, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між позивачем та відповідачем виникали непорозуміння та сварки що в кінцевому відношенні привело до припинення шлюбних відносин та з травня 2019 року сторони проживають окремо один від одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.3 ст.109\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу подружжя, оскільки примирення між ними не можливе із-за небажання зберегти сім`ю. Суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, а подальше збереження шлюбу може суперечити інтересам подружжя. \~ \~ \~ \~За змістом ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 8 ст.\~294\~ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. \~ \~ \~ \~Позивачка не виявила бажання змінювати прізвище після розлучення. Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved