Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідачки [PERSON] про визначення часток у спільній сумісній власності та припинення права спільної сумісної власності посилаючись на те, що вона є власником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] Вказаний будинок розташований на земельній ділянці №10 по вул. Долинянській м. Чернівці, яка належала на праві спільної сумісної власності спадкодавцю - [PERSON] та відповідачці [PERSON] Рішенням Чернівецької міської ради № 337/9 від 03.05.2000 року її покійному чоловіку [PERSON] та відповідачці [PERSON] було передано у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 0,0281 га за № 10 по вул. Долинянській м. Чернівці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Постановою державного нотаріуса від 21.11.2016 року № 2389/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0281 га, у звязку із тим, що вона перебуває у спільній сумісній власності з відповідачкою. А тому просила припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0281 га, № 10 по вул. Долинянській м. Чернівці та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0281 га № 10 по вул. Долинянській м. Чернівці. Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримала і в своїх поясненнях підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Третя особа [PERSON] та представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали, просили відмовити в задоволенні позовних вимог. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити у звязку з наступним. Судом встановлено, що 06.05.2016 року помер чоловік позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Позивачка [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] (а.с.7). Вказаний будинок розташований на земельній ділянці площею 0,0281 га за № 10 по вул. Долинянській м. Чернівці, яку рішенням Чернівецької міської ради № 337/9 від 03.05.2000 року (а.с.8-10) було передано покійному чоловіку позивачки [PERSON] та відповідачці [PERSON] у спільну сумісну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Позивачка звернулась до Першої чернівецької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку, однак постановою державного нотаріуса від 21.11.2016 року № 2389/02-31 (а.с.12) їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0281 га, у звязку із тим, що вона перебуває у спільній сумісній власності. Відповідно до ст.89 ЗК України земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам. У спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки, зокрема у співвласників жилого будинку. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що земельна ділянка площею 0,0281 га за № 10 по вул. Долинянській м. Чернівці належить на праві спільної сумісної власності чоловіку позивачки [PERSON], який помер, та відповідачці [PERSON], тобто позивачка не являється власником спірної земельної ділянки. Крім того, суд не в праві визнавати право власності на земельну ділянку за особою, яка померла. Таким чином, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини та досліджені докази, суд вважає, що позовні вимоги є безпідставними, а тому позов не підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed