Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача боргу в сумі 4265,12 грн. та судових витрат . Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.07.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступник позивач ПАТ «Дельта Банк») та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №001-04206-100707, згідно якого відповідачу відкрили кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії у сумі 3000 грн., зі зміною розміру ліміту у відповідності до внутрішніх процедур банку. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконував, а тому станом на 28.10.20013 року у нього утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 4265,12 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача, а також сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 229,40 грн. Представник позивача до початку судового засідання надав суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги та їх обґрунтування, просив суд розглянути справу без його участі. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомої для суду причини, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином судовими повістками та через житловий орган за останнім відомим місцем проживання, а тому суд, у відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України, вирішив розглянути справу без його участі, за наявними у ній даними та доказами, постановивши заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмову заяву позивача, матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 10.07.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступник позивач ПАТ «Дельта Банк») та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №001-04206-100707, згідно якого відповідачу відкрили кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії у сумі 3000 грн., зі зміною розміру ліміту у відповідності до внутрішніх процедур банку. Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконував, а тому станом на 28.10.2013 року, згідно з розрахунком, у нього утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 4265,12 грн. ( а.с. 12-13). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. На підставі умов кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому, згідно з договором та законом, позивач набуває право на дострокове повернення всієї суми кредиту, а також вимагати відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконував, і тому станом на 28.10.2013 року у нього утворилась заборгованість по отриманому кредиту в сумі 4265,12 грн. відповідно до поданого розрахунку(а.с.12-13), яку суд вважає доцільним та обґрунтованим стягнути з нього в повному обсязі та сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у сумі 229,40 грн. Згідно ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. На підставі викладеного ст.ст.526, 527, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved