Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернулось в суд з позовом довідповідача [PERSON] в якому просить стягнути заборгованість за договором кредиту. В позовній заяві вказує на те, що 17 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено договір відступлення прав вимоги (договір), відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ПАТ «Альфа-Банк» права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами. 17.07.2007 року Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) (первинний кредитор) та фізична особа - [PERSON] (відповідач) уклали кредитний договір №1934. Відповідно до договору та чинного законодавства покупець набув усі права вимоги по відступленим кредитним договорам включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій. Згідно умов вищевказаного кредитного договору, первинний кредитор зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 85000,00 дол.США. В свою чергу відповідач [PERSON] зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені кредитного договору повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком № 1 до нього - графіком платежів. Первинний кредитор свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві, кредит у сумі 85000,00 дол.США. Відповідно до умов кредитного договору та договору відступлення, позивач вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору. Відповідач [PERSON] неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, чим грубо порушує істотні умови кредитного договору, в результаті чого станом на 19.01.2015 р., прострочену заборгованість: - за кредитом - 54102,89 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає -855244,25 грн., - по відсотках - 3180,24 дол. США., що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку вдає - 50272,40 гри., - по комісії - 450,85 дол. США., що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 7126,92 грн., - пеня - 214,87 дол. США., що по курсу НБУ на дату розрахунку складає - 3396,61 грн. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку (пеня/штраф). Відповідно до умов Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем будь-яких зобов'язань, прийнятих на себе згідно умов Кредитного договору, в тому числі щодо сплати щомісячних платежів згідно умов Кредитного договору незалежно від настання кінцевого терміну повернення кредиту, Позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості, в тому числі суми кредиту (або її відповідної частини) та/або процентів за користування кредитом, та/або комісії за надання кредиту, та/або комісії за управління кредитом, та/або суми неустойки чи інших грошових зобов'язань за Кредитним договором. Для захисту своїх кредиторських прав, на виконання умов кредитного договору відповідачу була направлена письмова вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Просить суд стягнути з відповідача, [PERSON] [INFO], ідентифікаційний номер: [NUMBER] на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004, заборгованість у розмірі - 916040,18 грн., а саме: за кредитом - 855244,25 грн., по відсотках - 50272,40 грн., по комісії-7126,92 грн., по пені - 3396,61 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі - 3654,00 грн. В судове засідання представник позивача надала заяву, якою позовні вимоги підтримав в повному об'ємі, просив позов задовольнити, справу розглянути без його участі. Проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання тричі не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день та час судового засідання була повідомлена належним чином. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Відповідно до ст.1049-1050 позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Судом встановлено, що дійсно 17.07.2007 року між Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №1934, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 85 000 дол. США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних в доларах США. Відповідно до ч.І ст.1077 Цивільного Кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Статтею 1078 Цивільного Кодексу України визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Відповідно до ст.1080 Цивільного Кодексу України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов'язань або відповідальності перед боржником у зв'язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Вимогами ст.. 1084 Цивільного Кодексу України передбачено, що якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. Відповідно до ст.514 Цивільного Кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною першою ст.516 Цивільного Кодексу України, визначено заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вказаних вимог закону судом встановлено, що 17 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено договір відступлення прав вимоги (договір), відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ПАТ «Альфа-Банк» права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами. Згідно договору та чинного законодавства покупець набув усі права вимоги по відступленим кредитним договорам включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Кредитного договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та або сплати процентів, комісій згідно з умовами Кредитного договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Статтею 550 Цивільного кодексу України передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Судом також встановлено, що відповідно до кредитного договору відповідач [PERSON] повинна була погашати кредит щомісячно та сплачувати проценти за користування кредитом. В порушення умов договору, зобов'язання відповідачем [PERSON] не виконувались і станом 19.01.2015 р. сума боргу за кредитом, відсоткам та комісії за користування кредитом, штрафу складає 916 040,25 грн., яка складається з: - за кредитом - 54102,89 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає -855244,25 грн., - по відсотках - 3180,24 дол. США., що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку вдає - 50272,40 гри., - по комісії - 450,85 дол. США., що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 7126,92 грн., - пеня - 214,87 дол. США., що по курсу НБУ на дату розрахунку складає - 3396,61 грн. Вищенаведені обставини підтверджуються матеріалами справи. За таких обставин суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» потрібно стягнути суму заборгованості по кредитному договору, а саме: заборгованість по кредиту, відсоткам, штрафу, комісії та судові витрати. На підставі викладеного та ст.ст. 267, 526, 530,553,554 611, 612, 614, 625, 1048-1050, 1054, 1077-1078, 1080, 1084 ЦК України,

Outcome: approved