Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

Позивач КС «Кредит-Агро» (м. Черкаси, вул. Смілянська, 19, кім. 21) звернувся до придніпровського районного суду з позовом до [PERSON] ( [ADDRESS] ) про стягнення боргу за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 11.09.2017 між КС «Кредит-Агро» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 00161 відповідно до умов якого КС зобов`язалась видати [PERSON] грошові кошти в сумі 49000,00 грн. строком на 12 фактичних місяців від дати отримання, тобто до 11.09.2018 включно, а останній зобов`язався сплатити проценти за користування грошовими коштами у розмірі 34% річних та своєчасно повернути позичені кошти. Вказують, що КС «Кредит- Агро» виконала свої зобов`язання в повному обсязі, видавши [PERSON] грошові кошти в сумі 49000,00грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 11.09.2017. У свою чергу, [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, відсотки за час дії договору не сплатив, основну суму боргу в розмірі 49000,00грн. у визначений договором термін не повернув. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору № 00161від 11.09.2017 плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 34% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нарахову.ться за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. П. 3.6 кредитного договору передбачено, що прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту, так і після закінчення цього строку протягом подальшого користування позичальником наданими грошовими коштами, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем. Будь-яких рішень про припинення нарахування процентів за даним кредитним договором КС «Кредит-Союз» до часу звернення до суду не приймалось. Основний борг [PERSON] за кредитним договором № 00161 від 11.09.2017 становить 49000,00 грн. Заборгованість по сплаті процентів за фактичне користування грошовими коштами, з урахуванням п.п.3.1, 3.6 кредитного договору, за період з 12.09.2017 по 11.09.2018 включно, складає 16658,60. Всього заборгованість [PERSON] перед КС «Кредит-Агро» по кредитному договору № 161 від 11.09.2017 становить 65658,60 грн. (49000,00+16658,60+65658,60). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України борг [PERSON] з урахуванням інфляції за період із вересня 2018 року по грудень 2019 року включно становить 72367,38 грн.; три відсотки річних за період з 12.09.2018 по 15.01.2019 становлять 2651,40 грн. Також, 12.09.2017 між КС «Кредит-Агро» та відповідачем був укладений кредитний договір № 00162, відповідно умов якого Кредитна спілка зобов`язалась видати [PERSON] грошові кошти в сумі 49000,00 грн. строком на 12 фактичних місяців від дати отримання, тобто до 12.09.2018 включно, а останній зобов`язався сплатити проценти за користування грошовими коштами у розмірі 34% річних та своєчасно повернути позичені кошти. КС «Кредит-Агро» виконала свої зобов`язання в повному обсязі , видавши [PERSON] грошові кошти в сумі 49000,00грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 12.09.2017. У сою чергу [PERSON] свої зобовязанн яза кредитним договором не виконав, відсотки за час дії договору не сплатив, основну суму боргу в розмірі 49000,00грн. у визначений договором термін не повернув. Відповідно до п. 3.1. кредитного договору № 00162 від 12.09.2017 плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 34% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. П. 3.6 кредитного договору передбачено, що прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту, так і після закінчення цього строку протягом подальшого користування позичальником наданими грошовими коштами, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем. Будь-яких рішень про припинення нарахування процентів за даним кредитним договором КС «Кредит-Агро» до часу звернення до суду не приймалось. Основний борг [PERSON] за кредитним договором № 00162 від 12.09.2017 становить 49000,00 грн. Заборгованість по сплаті процентів за фактичне користування грошовими коштами, з урахуванням п.п.3.1,3.6 кредитного договору, за період з 13.09.2017 по 12.09.2018 включно, складає 16658,60 грн. Всього заборгованість [PERSON] перед КС «Кредит-Агро» по кредитному договору № 162 від 12.09.2017 становить 65658,60 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України борг [PERSON] з урахуванням інфляції за період з вересня 2018 року по грудень 2019 року включно становить 72367,38 грн., три відсотки річних за період з 13.09.2018 по 15.01.2020 становить 2646,00 грн. Просять суд стягнути з [PERSON] на користь КС «Кредит-Агро» борг за кредитними договорами: № 00161 від 11.09.2017 в суиі 72367,38 грн. та три відсотки річних в сумі 2651,40 грн., № 00162 від 12.09.2017 в сумі 72367,38 грн. та 3% річних в сумі 2446,00грн., а всього 150032,16 грн.; судові витрати покласти на відповідача. 06 лютого 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача, не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд справи у відсутність представника, в якому він одночасно вказує, що підтримує позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку - шляхом направлення судової повістки за за відомим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада». Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача, повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, та зі згоди позивача щодо такого порядку розгляду справи, викладеної в позовній заяві. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 11.09.2017 між КС «Кредит-Агро» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 00161 відповідно до умов якого КС зобов`язалась видати [PERSON] грошові кошти в сумі 49000,00 грн. строком на 12 фактичних місяців від дати отримання, тобто до 11.09.2018 включно, а останній зобов`язався сплатити проценти за користування грошовими коштами у розмірі 34% річних та своєчасно повернути позичені кошти. В судовому засіданні встановлено, що КС «Кредит- Агро» виконала свої зобов`язання в повному обсязі, видавши [PERSON] грошові кошти в сумі 49000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 11.09.2017. У свою чергу, [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, відсотки за час дії договору не сплатив, основну суму боргу в розмірі 49000,00грн. у визначений договором термін не повернув. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору № 00161 від 11.09.2017 плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 34% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. П. 3.6 кредитного договору передбачено, що прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту, так і після закінчення цього строку протягом подальшого користування позичальником наданими грошовими коштами, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем. Будь-яких рішень про припинення нарахування процентів за даним кредитним договором КС «Кредит-Союз» до часу звернення до суду не приймалось. Основний борг [PERSON] за кредитним договором № 00161 від 11.09.2017 становить 49000,00 грн. Заборгованість по сплаті процентів за фактичне користування грошовими коштами, з урахуванням п.п.3.1, 3.6 кредитного договору, за період з 12.09.2017 по 11.09.2018 включно, складає 16658,60. Відповідно до розрахунку позивача, проти якого відповідач не надав будь-яких заперечень, всього заборгованість [PERSON] перед КС «Кредит-Агро» по кредитному договору № 161 від 11.09.2017 становить 65658,60 грн. (49000,00+16658,60+65658,60). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України борг [PERSON] з урахуванням інфляції за період із вересня 2018 року по грудень 2019 року включно становить 72367,38 грн.; три відсотки річних за період з 12.09.2018 по 15.01.2019 становлять 2651,40 грн. Також, 12.09.2017 між КС «Кредит-Агро» та відповідачем був укладений кредитний договір № 00162, відповідно умов якого Кредитна спілка зобов`язалась видати [PERSON] грошові кошти в сумі 49000,00 грн. строком на 12 фактичних місяців від дати отримання, тобто до 12.09.2018 включно, а останній зобов`язався сплатити проценти за користування грошовими коштами у розмірі 34% річних та своєчасно повернути позичені кошти. КС «Кредит-Агро» виконала свої зобов`язання в повному обсязі , видавши [PERSON] грошові кошти в сумі 49000,00грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 12.09.2017. У сою чергу [PERSON] свої зобовязанн яза кредитним договором не виконав, відсотки за час дії договору не сплатив, основну суму боргу в розмірі 49000,00грн. у визначений договором термін не повернув. Відповідно до п. 3.1. кредитного договору № 00162 від 12.09.2017 плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 34% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. П. 3.6 кредитного договору передбачено, що прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту, так і після закінчення цього строку протягом подальшого користування позичальником наданими грошовими коштами, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем. Будь-яких рішень про припинення нарахування процентів за даним кредитним договором КС «Кредит-Агро» до часу звернення до суду не приймалось. Основний борг [PERSON] за кредитним договором № 00162 від 12.09.2017 становить 49000,00 грн. Заборгованість по сплаті процентів за фактичне користування грошовими коштами, з урахуванням п.п.3.1,3.6 кредитного договору, за період з 13.09.2017 по 12.09.2018 включно, складає 16658,60 грн. Всього заборгованість [PERSON] перед КС «Кредит-Агро» по кредитному договору № 162 від 12.09.2017 становить 65658,60 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України борг [PERSON] з урахуванням інфляції за період з вересня 2018 року по грудень 2019 року включно становить 72367,38 грн., три відсотки річних за період з 13.09.2018 по 15.01.2020 становить 2646,00 грн. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Статтею 1050 ЦК України встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст.548 ЦК виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором. Видами забезпечення виконання зобов`язання, в контексті ст.ст.546 ,549 ЦК України є неустойка у вигляді штрафу або пені. Відповідно до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За таких обставини, оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Своїх заперечень проти позову, та доказів, які б підтверджували такі заперечення відповідач суду не надав. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2646,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved