Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові вказав, що 30.05.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 006-16010-300507. Відповідно до умов договору банк відкриває картковий рахунок № 26256900738259 в національній валюті України гривні, випускає та надає платіжну картку з ПІН-кодом та здійснює обслуговування держателя картки на умовах тарифного пакета Visa Класичний. Банк відкриває держателю картки кредитну лінію в сумі 1500,00 грн. Кредитні кошти та власні кошти держателя картки використовуються для розрахунків за товари та послуги, для зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком та вчинення інших операцій передбачених договором. Держатель картки згідно умов договору зобовязаний щомісяця у встановлені строки здійснювати погашення заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 16.07.2015 року склалася заборгованість на загальну суму 1535 грн. 13 коп., яку позивач і прохає стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві банк прохав розглянути справу без участі свого представника. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечує, суду пояснив, що заборгованість виникла у звязку з скрутним матеріальним становищем. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позов слід задовольнити. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись в повному обсязі і у встановлені терміни. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальнику на умовах договору, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Встановлено, що 30 травня 2007 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» уклав з [PERSON] договір №006-16010-300507 на відкриття карткового рахунку з використання та обслуговування платіжної картки. На виконання умов договору банк відкрив [PERSON]. картковий рахунок № 26256900738259 в національній валюті України гривні з кредитною лінією в сумі 1500,00 грн., надав платіжну картку з ПІН-кодом та здійснював обслуговування держателя картки на умовах тарифного пакета Visa Класичний. Згідно умов договору кредитна лінія відкривається для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором. Держатель картки згідно умов договору зобовязаний щомісяця у встановлені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом./а.с. 3-4/ Відповідач [PERSON] порушив зобовязання взяті на себе за кредитним договором, у звязку з чим станом на 16.07.2015 року утворилась заборгованість, яка становить 1535 грн. 13 коп., з яких заборгованість по тілу кредиту складає 1535,13 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту, відсотками, комісіями та пенею по 0,00 грн. /а.с. 3/ Враховуючи вищевикладене, те що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, позов визнав повністю, розмір заборгованості підтверджено документально, позов слід задовольнити. Оскільки на підставі постанови Правління НБУ від 02.03.2015 року №150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03 березня 2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» [PERSON] і з дня свого призначення уповноважена особа Фонду гарантування набула всі повноваження органів управління та органів контролю банку і розпочала здійснювати заходи для збереження активів банку, запобігання втрати майна, захисту інтересів вкладників та кредиторів банку і відповідно до п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» вищевказана особа звільнена від сплати судового збору, то судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ч.3 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved