Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Позивач КС «Наші люди» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором посилаючись на те, що 23.11.2017 року між КС «Наші люди» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №9831, на виконання умов якого відповідач отримав кредит в сумі 25000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Вказують, що порядок повернення кредиту та сплати відсотків передбачений пп.2.3 та розділом 3 договору. Зазначають, що [PERSON] свої обовязки за договором виконує неналежним чином, в грудні 2017 року, платіж, який сплатив позичальник був в набагато меншому розмірі, ніж це передбачено графіком (700 грн. замість 2854,83 грн)., а за січень та лютий 2018-го року ним не було сплачено платежі взагалі. У відповідності до п.п. б п.5.4.3 договору у разі затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на 1 календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на 3 календарні місяці, Спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом. Оскільки в даному випадку термін прострочення становить більше календарного місяця, Спілка має право застосувати положення вищевказаного пункту. Таким чином станом на 09.03.2018 року заборгованість за договором становить 25000 грн. основної суми кредиту, 3220,55 грн. відсотків за користування кредитом, а разом 28220,55 грн. Для забезпечення виконання позичальником зобовязань 23.11.2017 р. укладено договір поруки №9831, відповідно до якого поручитель [PERSON], зобов»язується перед КС «Наші люди» відповідати за грошовими зобов»язаннями [PERSON] за кредитним договором №9831 від 23.11.2017 року. Просять стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість в сумі 28220,55 грн., яка складається з: основної суми кредиту 25000 грн. та відсотків за користування кредитом 3220,55 грн., а також стягнути судові витрати в сумі 1762 грн. В судове засідання представник позивача КС «Наші люди» не зявився, надали суду заяву, в якій просять розглянути справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подавали. У відповідності до ч.3 ст.211, ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 23.11.2017 року між КС «Наші люди» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №9831, відповідно до умов якого відповідачу надається кредит в сумі 25000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 05.10.2018 року (п.2.1 кредитного договору) відповідно до графіку погашення. Факт видачі кредитних коштів підтверджено видатковим касовим ордером від 23.11.2017 року в сумі 25000 грн. Згідно таблиці розрахунку заборгованості за кредитним договором №9831 від 23.11.2017 року позичальника [PERSON] станом на 09.03.2018 року, загальна заборгованість боржника становить 28220,55 грн., яка складається з наступного: -25000 грн. основна сума кредиту; -3220,55 грн. відсотки за користування кредитом. Кредитною спілкою «Наші люди» 16.01.2018 року [PERSON] була надіслана вимога про сплату заборгованості за кредитним договором, яка утворилася у звязку з неналежним виконанням ним умов договору в сумі 5527,09 грн. станом на 16.01.2018 р. та повідомлено про наслідки невиконання даної вимоги. З метою забезпечення повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом КС «Наші люди» уклала 23.11.2017 року договір поруки №9831 з відповідачем [PERSON], яка зобовязалася нести солідарну з позичальником відповідальність перед спілкою за грошовими зобовязаннями останнього, що випливають з кредитного договору №9831 від 23.11.2017 року. Згідно пункту 1.2 договору поруки поручитель відповідає за зобовязаннями позичальника перед спілкою в обсязі 100% від суми цих зобовязань, тобто за погашення кредиту в сумі 25000 грн., відсотків за користування кредитом за ставкою 54% річних, а також за сплату штрафних санкцій та за відшкодування збитків, завданих спілці невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Відповідно до п.2.1, 2.2 договору поруки поручитель несе солідарну з позичальником відповідальність перед спілкою; відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої зобов»язання перед спілкою за кредитним договором. Кредитною спілкою «Наші люди» 16.01.2018 року поручителю [PERSON] була надіслана вимога про сплату заборгованості за кредитним договором, яка утворилася у звязку з неналежним виконанням умов договору [PERSON] в сумі 5527,09 грн. станом на 16.01.2018 р. та повідомлено про наслідки невиконання даної вимоги. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до п.п. б п.5.4.3 кредитного договору у разі затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на 1 календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на 3 календарні місяці, Спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом. Оскільки в даному випадку термін прострочення становить більше календарного місяця, Спілка має право застосувати положення вищевказаного пункту. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] умови кредитного договору №9831 належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 09.03.2018 року утворилася заборгованість в сумі 28220,55 грн., суд вважає вимоги про стягнення заборгованості з [PERSON] обґрунтованими. Вирішуючи позовні вимоги в частині відповідальності поручителів, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Так як за договором поруки поручитель [PERSON] несе солідарну з позичальником відповідальність перед спілкою за зобовязаннями позичальника в повному обсязі, то сума заборгованості має бути стягнута з боржника солідарно з поручителем. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст.526, 553, 554, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved