Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивачка звернулаяся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] був власником майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства АФ «Живун», залишкова вартість якого становить 2983гривні. 30.04.1995 року [PERSON] помер. Після його смерті спадщину фактично прийняла його дружина [PERSON], яка на час її відкриття була зареєстрована та постійно проживала з ним, а протягом шести місяців після його смерті користувалася майном та речами померлого чоловіка, але в установленому порядку спадкове майно не встигла оформити на себе. А відповідно до ст.549 ЦК України РСР (норма закону, яка діяла на час відкриття спадщини) такі дії свідчать про прийняття нею спадщини. 19.07.2006 року [PERSON] померла. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства АФ «Живун» залишковою вартістю 2983 гривні, який вона успадкувала після смерті [PERSON], та майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства АФ «Живун», залишкова вартість якого становить 1007 гривень, що належав померлій на праві власності. Спадкоємцем даного майна є вона, як її дочка, відповідно до ст.1261 ЦК України. Вона прийняла спадщину, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою. Однак належним чином переоформити частину вказаного спадкового майна після смерті батьків вона не може у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на майнові паї, а саме: свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, про що приватним нотаріусом Чигиринського нотаріального округу [PERSON] було винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій. А тому просить визнати за нею право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства АФ «Живун», що належав померлому 30.04.1995 року [PERSON], та на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства АФ «Живун», що належав померлій 19.07.2006 року [PERSON] В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що 30.04.1995 року помер батько позивачки [PERSON] Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства «Живун». Дану спадщину прийняла його дружина, так як на час відкриття спадщини була зареєстрована та фактично проживала з ним, а також протягом шести місяців користувалася майном померлого. Про відмову від спадкового майна після смерті чоловіка вона не заявляла. 19.07.2006 року померла мати позивачки [PERSON], через що оформити належним чином спадкове майно не встигла. Після її смерті залишився майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства АФ «Живун», який вона успадкувала після смерті чоловіка, а також майновий пай, що належав їй. Позивачка в шестимісячний строк прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріуса, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про проправ на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на майнові паї. Позивачка є єдиною спадкоємицею цього спадкового майна. У зв`язку з цим просить визнати за нею право власності на майнові паї членів колективного сільськогосподарського підприємства «Живун», що належали її померлим батькам [PERSON] та [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позовних вимог. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть № 290450), 30 квітня 1995 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства АФ «Живун» на території Головківської сільської ради Чигиринського району. Відповідно до довідки № 182 від 09.02.2016 року, виданої Головківською сільською радою Чигиринського району, залишкова вартість майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства АФ «Живун» [PERSON] становить 2983,00гривні, разом з тим свідоцтво про право власності на вказаний майновий пай на його імя не видавалося. Також в судовому засіданні встановлено і вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу № 344707, що відповідно до ст.529 ЦК Української РСР (1963 року), що діяв на час виникнення даних правовідносин, [PERSON], як дружина померлого, була спадкоємицею першої черги за законом зазначеного спадкового майна. Крім того судом встановлено та підтверджується довідкою №184 від 09.02.2016 року, виданою Головківською сільською радою, що [PERSON] на день смерті свого чоловіка була зареєстрована та проживала разом з ним. А, судячи з довідки №183 від 09.02.2016 року, виданої Головківською сільською радою, [PERSON] на протязі шести місяців з дня смерті чоловіка [PERSON] користувалася речами останнього, здійснювала ремонт належного йому будинку. Однак 19.07.2006 року, як вбачається з свідоцтва про смерть № 042518, [PERSON] померла, належним чином не оформивши спадкове майно та не отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом. Разом з тим відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину і є його правом, а не обовязком. Як встановлено в судовому засіданні після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Живун», що належав їй на праві власності, та на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства АФ «Живун», належний померлому 30.04.1995 року [PERSON], спадкоємицею першої черги за законом якої є позивачка, як дочка спадкодавців, відповідно до ст. 1261 ЦК України, про що свідчать свідоцтво про її народження № 1722905 та свідоцтво про шлюб № 013118. Відповідно до довідки № 181 від 09.02.2016 року, виданої Головківською сільською радою Чигиринського району, залишкова вартість майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства АФ «Живун» [PERSON] становить 1007,00гривень, при цьому свідоцтво про право власності на вказаний майновий пай на її імя теж не видавалося. Виходячи з цього, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначену вище спадщину позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що вбачається з постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.12.2015 року та від 10.02.2016 року. Судом також встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 211/01-16 від 23.02.2016 року, що із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини після померлого приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON] № 70/02-14 від 19.02.2016 року, що із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини після померлого 30.04.1995 року [PERSON] не зверталися і спадкові справи не відкривалися. А згідно до відомостей приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON] № 70/02-14 від 19.02.2016 року, позивачка прийняла спадщину після смерті 19.07.2006 року [PERSON] у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, при цьому інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не зверталися. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачкою право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved