Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Позивач, КП «Харківводоканал», інтереси якого представляє Панасенко Ірина Олексіївна, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить на його користь стягнути в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2012 року по 30.11.2019 року в розмірі 9206,63 грн., та водовідведення за період з 01.09.2012 року по 30.11.2019 року в розмірі 6550,20 грн., з урахуванням інфляційних витрат в сумі 1302,96 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 385,68 грн., а також суму сплаченого судового збору. Вказував, що відповідачі є споживачами послуг, які надаються КП «Харківводоканал», отримують та користуються послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, але за отримані послуги в повному обсязі не сплачують, що призвело до утворення заборгованості. В судове засідання позивач не з`явився, але його представник [PERSON] подала суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за її відсутності, в разі неявки відповідачів не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. В судовому засіданні встановлено наступне. Відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 06.12.2019 року. В Законі України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24 червня 2004 року та Правилах надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 зазначено, що послуги водопостачання та водовідведення належать до житлово-комунальних послуг. Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24 червня 2004 року споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. ст.\~64,\~67,\~68 Житлового кодексу України\~плата за комунальні послуги вноситься своєчасно, за затвердженими в установленому порядку тарифами, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що виплавають з договору найму жилого приміщення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10 січня 2002 року споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Неналежне виконання\~відповідачами зобов`язань\~підтверджується довідкою\~про стан\~заборгованості,\~з якої\~вбачається,\~що вони\~мають заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2012 року по 30.11.2019 року в розмірі 9206,63 грн., та водовідведення за період з 01.09.2012 року по 30.11.2019 року в розмірі 6550,20 грн., з урахуванням інфляційних витрат в сумі 1302,96 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 385,68 грн., яка до теперішнього часу не сплачена. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як вбачається з матеріалів справи, заявлені позивачем вимоги виходять за межі встановленої ст. 256 ЦК України позовної давності. Згідно з ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Оскільки відповідачі ухиляються від сплати заборгованості і на момент винесення судом рішення заяви про застосування строків давності не надано, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі в межах заявлених позовних вимог. Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved