Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивачка предявила позов до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття його з реєстрації за місцем проживання. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що вона являється власником квартири № 11, розташованої в с. Луки Самбірського району Львівської області по вул. Львівській, 1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим Самбірським МБТІ 19.06.2007 року. В квартирі з 05.04.2005 року зареєстрований відповідач [PERSON] - її колишній зять, шлюб з яким дочка розірвала 06 листопада 2015 року, про що засвідчують письмові докази: будинкова книга, видана на згадане приміщення, свідоцтво про шлюб серії 1 СГ № 255687, видане 13 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області та рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 листопада 2015 року про розірвання шлюбу. Приблизно з 2010 року відповідач в квартирі не проживає, залишається лише формально зареєстрованим, чим у відповідності до ст. 319 ЦК України обмежує її права як власника у володінні, користуванні та розпоряджанні своїм майном на власний розсуд, створює їй незручності в отриманні житлово - комунальних субсидій. Дане житло вона має намір використовувати для членів своєї родини, а реєстрація відповідача створює в цьому незручності. А тому просить постановити рішення, яким визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 11 по вул. Львівській, 1 у с. Луки Самбірського району Львівської області та зобовязати його усунути перешкоди у користуванні квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку з квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] в підтримання заявлених вимог посилалася на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, що підтверджується оголошенням в газету. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Оскільки відповідач не повідомив причини своєї неявки, суд визнав їх як неповажні та провів заочний розгляд справи у його відсутності на підставі наявних у справі даних та доказів відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, проти чого в судовому засіданні не заперечувала позивачка. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивачка є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим Самбірським МБТІ 19.06.2007 року. Відповідно до оглянутої в судовому засіданні будинкової книги на квартиру [ADDRESS] 05.04.2012 року в квартиру прописано [PERSON], [INFO], по договору постійно. Будучи зареєстрованим у [INFO], відповідач не проживає в ній з 2010 року без поважних причин, перешкод в користуванні будинком ніхто йому не чинив. Позивачка несе всі витрати по сплаті комунальних послуг, інших платежів. Така реєстрація відповідача у її квартирі створює перешкоди позивачці у користуванні житловою квартирою № 11 по вул. Львівській, 1 у с. Луки Самбірського району Львівської області. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідач без поважних причин не проживає у квартирі понад встановлений законом шестимісячний строк, квартирою не цікавиться, витрати по комунальних послугах не несе, а тому позовні вимоги про визнання його втратившим право на користування житловим приміщенням є обґрунтованими, знайшли підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування права розпорядження своїм майном. Беручи до уваги, що реєстрація відповідача за адресою позивачки створює перешкоди у користуванні та розпоряджанні її власністю, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині усунення перешкод у користуванні житловим - квартирою № 11 по вул. Львівській, 1 у с. Луки Самбірського району Львівської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved