Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.11.2014 року між позивачем та відповідачкою був укладений Кредитний договір №500965001, відповідно до умов якого Банк надав відповідачці кредит в сумі 53488,00 грн. строком повернення 20.11.2019 року із сплатою 15,99 % річних. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідачка кредит та відсотки за кредитом в повному обсязі не сплачує, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним договором на загальну суму 64484,77 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідачки, за наявних у справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 19.11.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк», з однієї сторони, та відповідачкою [PERSON]О, з другої сторони, був укладений Кредитний договір №500965001, відповідно до умов якого Банк надав відповідачці кредит в сумі 53488,00 грн. строком повернення 20.11.2019 року із сплатою 15,99 % річних. В свою чергу Відповідачка зобов'язалася в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Однак, відповідачка систематично порушувала умови Кредитного договору, у зв'язку з чим 25.08.2015 року на її адресу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту. Однак вимога виконана не була. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до умов Кредитного договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання плати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов Кредитного договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Так, станом на 20.07.2015 року заборгованість Відповідачки за кредитним договором складає 64484,77 грн., з яких: -прострочена заборгованість за кредитом - 53488,00 грн.; -заборгованість за відсотками - 4966,77 грн.; -заборгованість по комісії - 4830,00 грн.; -штраф - 1200,00 грн. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідачка [PERSON] умови кредитного договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідачки підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором на загальну суму 64484,77 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 644,85 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved