Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання за нею права власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 2,702 га, що розташована на території колишньої Глібівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , який заповів усе своє майно позивачці. [INFO] померла мати [PERSON] [PERSON] , яка в свою чергу заповіла усе своє майно [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. [PERSON] свою Ѕ частину земельної ділянки переоформив та отримав свідоцтво про право на спадщину, а [PERSON] спадщину після смерті матері прийняв однак не оформив її та помер. Позивачка є спадкоємцем майна [PERSON] , а отже має право на спадщину після смерті [PERSON] , однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому вимушена звернутися до суду. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі позов підтримала. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове засідання не з`явився. Представник третьої особи Новоушицької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позов визнає. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та відповідні спірні правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). Даними заповіту посвідченого державним нотаріусом Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори [PERSON] заповів усе своє майно позивачці (а.с.8). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). Даними заповіту посвідченого секретарем Глібівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області Притуляк Т.О. заповіла все своє майно [PERSON] та [PERSON] в рівних частках (а.с.16). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,702 гектари на території Глібівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області (а.с.13,14). В книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Новоушицької РДА, КСП «Колос» прізвище [PERSON] зазначено під №340 Згідно із довідками Новоушицької селищної ради Хмельницької області № 585, 586 від 02 жовтня 2020 року [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом із нею були зареєстровані та проживали: чоловік [PERSON] , дочка [PERSON] , зять [PERSON] , внук [PERSON] , внучка [PERSON] (а.с.17,18). Повідомленням завідувача Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.11). Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивачки з даним позовом до суду. Матеріалами спадкової справи №136/2019 встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину (а.с.40-93). Із матеріалів спадкової справи №578 встановлено, що із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулись [PERSON] та [PERSON] , останній отримав свідоцтво про право на спадщину (а.с.27-38). Відповідно до витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площа земельної ділянки в с.Глібів, Глібівська сільська рада складає 2,7023 га, нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить 37391,63 грн. (а.с.19). Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з ч.1 ст.1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Зважаючи на викладене, суд вважає, що встановлені обставини по справі дають право позивачці на спадкування за заповітом право власності на Ѕ частину земельної ділянки після смерті [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , оскільки останній належала земельна ділянка. Відсутність у спадкодавця оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права. Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною шостою статті 141 ЦПК України. Позивачка подала позов майнового характеру, що ґрунтується на визнанні за нею права власності на Ѕ частину земельної ділянки вартістю 18\~695,90 грн., що становить ціну позову. Судовий збір, який підлягає сплаті за подання до суду даного позову становить 908 грн. [PERSON] є особою з інвалідністю 2-ї групи, тому відповідно до вимог п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору. Отже, враховуючи задоволення позову, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у сумі 908 гривень у дохід держави.

Outcome: approved