Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивач кредитна спілка «Народна скарбниця» звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи що з відповідачем 21 травня 2013 року було укладено кредитний договір №197, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 3500 грн. для домашніх потреб строком до 21 травня 2015 року. Посилаючись на те, що відповідач [PERSON] зобов'язання за договорами не виконала, допустила заборгованість, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 5077,99 грн., судові витрати, а також розірвати вказаний кредитний договір. Позивач кредитна спілка «Народна скарбниця» звернулася в суд із заявою в якій просить стягнути з відповідача не 5077,99 грн. а 4777,99 грн. заборгованості, оскільки відповідач 17 та 18 серпня 2014 року сплатила 300 грн. боргу. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього поступила письмова заява в якій просить справу слухати у його відсутності. Змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, від неї надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, змінені позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем, вважає, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. 21 травня 2013 року відповідач [PERSON] уклала кредитний договір №197 про надання їй кредитною спілкою «Народна скарбниця» грошових коштів у сумі 3500 грн. за плату в розмірі 54% річних на 24 місяці з 21 травня 2013 року по 21 травня 2015 року на домашні потреби. Згідно видаткового касового ордера від 21 травня 2013 року відповідач [PERSON] отримала 3500 грн. на підставі кредитного договору №197 від 21 травня 2013 року. Відповідач, як позичальник, зобовязувалася повернути кредит згідно графіку, кінцевий термін погашення кредиту 21 травня 2015 року (п.2.1, п.2.3 кредитного договору). Відповідно до п.5.3.1 (а) кредитного договору кредитна спілка має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів більш ніж на один календарний місяць. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому. Частиною 2 ст.651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідачем [PERSON] не виконуються зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом. 01 жовтня 2013 року, 18 жовтня 2013 року, 21 січня 2014 року позивачем направлені відповідачу повідомлення про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до наданого позивачем бухгалтерського розрахунку, відповідач [PERSON] згідно кредитного договору №197 станом на 21 липня 2014 року має заборгованість 5077,99 грн., а саме неповернений кредит - 3294,27 грн. та проценти за кредит - 1783,72 грн. Як вбачається із заяви представника позивача Тимчук Л.М., відповідач [PERSON] в рахунок погашення заборгованості 17 та 18 серпня 2014 року сплатила 100 та 200 грн. відповідно. З огляду на вищенаведене змінені позовні вимоги слід задовольнити, розірвати кредитний договір №197 від 21 травня 2013 року та стягнути з відповідача в користь позивача 4777,99 грн. заборгованості за кредитним договором №197 від 21 травня 2013 року , а також понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі ст.ст.526, 610-612, 651, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved