Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.02.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем було укладено Кредитний договір № 004-04028-180211. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 12776,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3 Договору за користування Кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0% в місяць. п.2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 12776,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №5729146 від 21.02.2011 року та рахунок фактура №Х-510 від 18.02.2011 року. Станом на 11.04.2014 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 11.04.2014 року відповідач має заборгованість на загальну суму 12776,69 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 12776,00 грн.; заборгованість за відсотками 0,69 грн.; заборгованість за комісіями 0,00 грн. Представник позивача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, в матеріалах справи є довідка про те, що [PERSON] знаходиться в місцях позбавлення волі, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.02.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем було укладено Кредитний договір № 004-04028-180211 (а.с.5,6). Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 12776,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3 Договору за користування Кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0% в місяць. п.2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 12776,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №5729146 від 21.02.2011 року та рахунок фактура №Х-510 від 18.02.2011 року (а.с.3,9). Станом на 11.04.2014 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 11.04.2014 року відповідач має заборгованість на загальну суму 12776,69 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 12776,00 грн.; заборгованість за відсотками 0,69 грн.; заборгованість за комісіями 0,00 грн.(а.с.4). З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] засуджений вироком Красноармійського міськрайонного суду від 04.10.2011 року по ст.187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна та з 04.10.2011 року знаходився під вартою (а.с.21). У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Що стосується того, що відповідач [PERSON] з 04.10.2011 року перебуває в місцях позбавлення волі, суд вважає, що цей факт не припиняє для сторін прав та обов'язків за кредитним договором. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 243,60 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved