Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

Позивач- Комунальне підприємство ( далі КП) «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 р. по 30.09.2013 р. в сумі 1700 грн. 21 коп., централізованого водовідведення за період з 01.10.2003 р. по 30.09.2013 р. у розмірі 582 грн. 66 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 56 грн. 60 коп., інфляційних витрат- 23 грн. 71 коп. , а також судового збору. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що КП «Харківводоканал» надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг КП «Харківводоканал» та споживачами. Відповідачі зареєстровані і мешкають в квартирі [ADDRESS] та є споживачами послуг водопостачання та водовідведення, які надаються на підставі відкриття абонентського особового рахунку, повинні регулярно у встановлені законом строки оплачувати вартість наданих їм підприємством послуг водопостачання і водовідведення, але свої обовязки щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг не виконують, в результаті чого утворилася заборгованість ( т.1 а.с. 143, 152). В судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги і просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , який діє також за довіреністю [PERSON], позов не визнав, стверджуючи, що [PERSON] є інвалідом війни 1 групи і користується разом з дружиною [PERSON], як членом сімї, стовідсотковою знижкою згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» на комунальні послуги. [PERSON] є учасником бойових дій і йому надана пільга у виді 75-процентної знижки за користування комунальними послугами. Відповідач стверджував, що його дружина [PERSON] проживає разом з ним і тому на неї теж розповсюджується пільга, а тому вони мають сплачувати 25 % вартості наданих послуг. В судовому засіданні [PERSON] пояснив, що його дружина не користується комунальними послугами та не зобовязана проводити оплату, оскільки тривалий час проживає в м.Києві. [PERSON] просить також застосувати позовну давність відносно заявлених позовних вимог. Інші відповідачі в судове засідання не зявились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово - комунальних послуг є власник, споживач, виконавець, виробник. За вимогами п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 1 ч.2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено, що споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Із п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, вбачається, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншій строк. Як випливає з матеріалів справи, особистий рахунок № 80553 відкритий за адресою: [ADDRESS] на [PERSON] Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Центром приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради від 25.08.1999 р. , реєстраційний № 6-99-190028, квартира 14 по пров.Титаренківському, 2 в м. Харкові належить на праві спільної сумісної власності відповідачам і всі вони зареєстровані в квартирі , та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. ( т. 1 а.с. 5, 261). Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 07.06.2013 р. у прийнятті заяви КП «Харківводоканал» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] , [PERSON] відмовлено, у звязку з чим 07.11.2013 р. позивач звернувся до суду з позовом. ( т.1 а.с. 24,154). Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 26.06.2014 р. у задоволенні позову КП «Харківводоканал» відмовлено. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 13.10.2014 р. зазначене рішення Жовтневого районного суду м.Харкова скасовано і ухвалене нове рішення, яким позов КП «Харківводоканал» задоволено і стягнуто з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] , [PERSON] в солідарному порядку заборгованість за надані послуги у розмірі 2363 грн. 18 коп. і судовий збір по 59 грн. 12 коп. з кожного .Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.03.2015 р. касаційна скарга [PERSON] відхилена, рішення апеляційного суду Харківської області залишено без змін ( т. 1 а.с. 183-184, 265-268, 282, 317-318, т. 2 а.с. 34). Постановою судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 04.11.2015 р. рішення Жовтневого районного суду м.Харкова вд 26.06.2014 р., рішення Апеляційного суду Харківської області від 13.10.2014 р., ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.03.2015 р. скасовані, справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції. Судом встановлено, що в квартирі 14 по пров.Титаренківському, 2 в м. Харкові, загальною площею 83,4 кв.м. зареєстровані [PERSON] Григорович- інвалід війни 1 групи, його дружина [PERSON], [PERSON] Миколайович- учасник бойових дій, його дружина [PERSON], а також повнолітній син [PERSON] і [PERSON]- [PERSON]. Відповідно до п. 5 частини 1 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» інвалідам війни та прирівняним до них особам надається 100-процентна знижка плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання. Площа житла, на яку надається знижка, при розрахунках плати за опалення становить 21 кв. метр опалювальної площі на кожну особу, яка постійно проживає у житловому приміщенні (будинку) і має право на знижку плати, та додатково 10,5 кв. метра на сім'ю. Пільги щодо плати за житло, комунальні послуги та паливо, передбачені пунктами 4-6 цієї статті, надаються інвалідам війни та членам їх сімей, які проживають разом з ними, незалежно від виду житла чи форми власності на нього. Площа житла, на яку нараховується 100-процентна знижка плати, передбачена пунктами 4 і 5 частини першої цієї статті, визначається в максимально можливому розмірі в межах загальної площі житлового приміщення (будинку) згідно з нормами користування (споживання), встановленими цими пунктами, незалежно від наявності в складі сім'ї осіб, які не мають права на знижку плати. Якщо в складі сім'ї є особи, які мають право на знижку плати в розмірі, меншому ніж 100 процентів, спочатку обчислюється в максимально можливому розмірі 100-процентна відповідна знижка плати. За положеннями п.5 ст. 12 цього закону учасникам бойових дій надається 75-процентна знижка плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання. Площа житла, на яку надається знижка, при розрахунках плати за опалення становить 21 кв. метр опалювальної площі на кожну особу, яка постійно проживає у житловому приміщенні (будинку) і має право на знижку плати, та додатково 10,5 кв. метра на сім'ю. Площа житла, на яку нараховується 75-процентна знижка плати, передбачена пунктами 4 і 5 частини першої цієї статті, визначається в максимально можливому розмірі в межах загальної площі житлового приміщення (будинку) згідно з нормами користування (споживання), встановленими цими пунктами, незалежно від наявності в складі сім'ї осіб, які не мають права на знижку плати. Якщо в складі сім'ї є особи, які мають право на знижку плати в розмірі, меншому ніж 75 процентів, спочатку обчислюється в максимально можливому розмірі 75-процентна відповідна знижка плати. Згідно довідки абонентного відділу Холодногірського, Новобаварського районів КП «Харківводоканал» нарахування відбувалося за встановленими тарифами на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення , з урахуванням наданих пільг (т.3 а.с. 10). З огляду на те, що оплата за надані послуги з водопостачання та водовідведення обчислюється , виходячи із зареєстрованих у квартирі осіб , відповідно до передбачених нормативів питного водопостачання , норм споживання на кожного споживача та не залежить від площі приміщення, [PERSON] і [PERSON], які мають 100-процентну пільгу , звільняються від оплати. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.\~\~КП «Харківводоканал» надавало послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а відповідачі їх отримували. За вимогами ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Як вбачається з наданої зведеної карточки абонента В + К (разом) на даний час за відповідачами існує заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2363 грн. 18 коп., з них надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 1999 р. по 30 вересня 2013р. у розмірі 1700 грн. 21 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2003 р. по 30 вересня 2013 р. в сумі 582 грн. 66 коп., інфляційні витрати 23 грн. 71 коп., три відсотки річних 56 грн. 60 коп. Згідно зі ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). За вимогами ч.3 ст.267 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідач просить суд застосувати вимоги закону щодо загальної позовної давності, встановленої тривалістю у три роки. За загальним правилом перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Відповідно до норм ч.2, ч.3 ст. 264 ЦПК України позовна давність переривається у разі предявлення особою позову. Після переривання перебіг давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Таким чином, для позивача строк позовної давності почався після скасування судового наказу, з предявленням позову до суду 07.11.2013 р. Згідно зведених нарахувань за водопостачання і водовідведення , за період з 01.10.2010 р. по 30.09.2013 р. нараховано до сплати за надані послуги за пільгами ( 75%) [PERSON] і [PERSON] - 329 грн. 33 коп. на кожного , [PERSON]- 1317 грн. 21 коп. , а всього 1975 грн. 87 коп. За цей період сплачено 432 грн. по водопостачанню і 270 грн. по водовідведенню, тобто 702 грн. Залишок заборгованості у розмірі 1273 грн. 87 коп. підлягає стягненню з [PERSON], [PERSON] солідарно в сумі, з урахуванням 75% пільги- 318 грн. 46 коп., з [PERSON]-955 грн. 41 коп., в межах строку позовної давності. Посилання [PERSON] на те, що його дружина [PERSON], яка також користується пільгами, як член сімї учасника бойових дій, не отримувала послуг водопостачання та водовідведення, тому як проживає в іншому місті, суд не приймає до уваги, тому як вказані обставини свідчать лише про наявність приводу для звернення [PERSON] до КП «Харківводоканал» про зменшення розміру плати відповідно до абз.2 ч.1 ст. 29 Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630. Крім того, відповідачем не надано суду доказів про те, що його дружина у цей період часу оплачувала комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за іншою адресою свого місця перебування. За правилами ч.ч. 1, 5 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в мінімальній сумі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного і

Outcome: partial