Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який в судовому засіданні підтримала та просить шлюб зареєстрований між нею та відповідачем 10.07.2014 р. в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовківського РУЮ у Львівській області розірвати. Свої позовні вимоги мотивує тим, що від даного шлюбу у них народилася одна дитина, син [PERSON], який проживає з нею. Причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, вони протягом понад пів року як проживають окремо один від одного, шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивачка втратила до відповідача почуття поваги та любові і такі вже не відновити, а тому просить термін для примирення не надавати. Відповідач, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, свого відношення до позову не висловив жодним іншим чином, а тому суд, відповідно до ст.. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення, так як проти такого не заперечив позивач. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 10.07.2014 р. в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовківського РУЮ у Львівській області (актовий запис № 71), що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина яка проживає разом із позивачкою. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві та з пояснень позивачки, причиною розірвання шлюбу є небажання нею будувати у подальшому сімейні стосунки, вона втратила почуття поваги та любові до відповідача, такі поновлювати не має наміру, сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Із пояснень позивачки даних в судовому засіданні, відомо, що сторони тривалий час, як припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, і поновлювати такі як пояснила позивачка не має наміру, так як втратила почуття поваги та любові до відповідача. З позовної заяви позивача та пояснень в судовому засіданні відомо, що вона остаточно визначилася і збереження шлюбу не бажає, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не прибув, своїх заперечень не подав, жодним іншим чином свого відношення до позову не висловив, таким чином проявивши байдужість до збереження шлюбу. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, сімя фактично не існує, примирення між сторонами не можливе, а відтак, на думку суду, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Outcome: approved