Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитною лінією № 13-87 від 07.08.2008 року в сумі 55581,01 грн. та судові витрати по справі, покликаючись на те, що 31.07.2008 року між ним та відповідачем було укладено договір № 002-Р/001536 про користування платіжною карткою ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», відповідно до умов якого банк відкрив [PERSON] картковий рахунок, надав міжнародну платіжну карту Visa Classic № [NUMBER] та здійснював всі операції по картрахунку. 07.08.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 13-87, відповідно до якого банк надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковому рахунку позичальника, на якому враховуються операції, що здійснюються з використанням картки Visa Classic № [NUMBER], відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту 5000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 22% річних, а позичальник зобов'язався повністю повернути кредитні ресурси в строк до 06.08.2010 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та строки, встановлені договором. Платіжна карта Visa Classic № [NUMBER] отримана [PERSON] 07.08.2008 року, що підтверджується його підписом на розписці. Розпорядженням від 07.08.2008 року встановлено кредитний ліміт в розмірі 5000,00 грн. на платіжній картці відповідача. [PERSON] зобов'язався щомісячно в термін до 30 числа поточного місяця з'являтися до банку та отримувати виписку по картрахунку позичальника з вказаною у ній сумою поточної основної позичкової заборгованості, що виникла у позичальника. Крім цього, позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом в день їх нарахування, а у випадку відсутності коштів на картрахунку - в строк до 15 числа місяця, наступного за поточним. Відповідно до п.п. 5.1, 5.4 договору № 002-Р/001536 про користування платіжною карткою клієнт зобов'язаний не допускати виникнення несанкціонованого овердрафту і несе відповідальність за його виникнення, при виникненні несанкціонованого овердрафту клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані на суму заборгованості проценти в розмірі, встановленому тарифами банку. В порушення умов договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 13-87 від 07.08.2008 року [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконував, щомісячні платежі не сплачував, в результаті чого станом на 27.08.2014 року виникла заборгованість : 4143,14 грн. - заборгованість за кредитними ресурсами; 1854,15 грн. - заборгованість по відсотках за кредитом; 53726,86 грн. - заборгованість по відсотках за несанкціонований овердрафт відповідно до п. 3.14 додатку № 1 до договору № 002-Р/001536 від 31.07.2008 року. Разом з тим, оскільки сума 4143,14 грн. заборгованості за виданими кредитними ресурсами вже була стягнута з відповідача судовим наказом Ужгородського міськрайонного суду № 2н-1555/09 від 16.12.2009 року, просить стягнути з відповідача борг у розмірі 55581,01 грн. Згідно з п. 1.3 Статуту ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», зареєстрованого Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією 30.09.2009 року, позивач є правонаступником щодо всіх прав та зобов'язань ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит». На даний час кредитна заборгованість не погашена, а тому позивач змушений звернутися в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості та судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином під розписку повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, оскільки суд надавав можливість відповідачу подати заперечення на позов та скористатися правовою допомого адвоката чи іншого фахівця в галузі права. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 31.07.2008 року сторонами було укладено договір № 002-Р/001536 про користування платіжною карткою ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», відповідно до якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок відповідно до Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах, затвердженої Постановою Правління НБУ № 492 від 12.11.2003 року, і надає відповідачу міжнародну платіжну карту в доларах США (і/або) гривнях Visa Classic № [NUMBER], а також здійснює всі операції по картрахунку з використанням картки (її реквізитів) відповідно до чинного законодавства України, нормативно-правових актів НБУ, правил платіжних систем Visa Incorporated та Mastercard Worldwide, що не суперечать нормативно-правовим актам НБУ, чинному законодавству України, даному договору /а.с. 4-6/. Згідно з п. 3.2 договору № 002-Р/001536 від 31.07.2008 року про користування платіжною карткою картка надається відповідачу під розписку протягом 5 робочих днів після завершення банком перевірки підтвердження даних, що містяться в наданих відповідачем документах, а також внесення ним на картрахунок коштів у розмірі не нижче незнижувального залишку, здійснення оплати за відкриття, за дворічне обслуговування картрахунку і за надання картки, відповідно до Тарифів банку, які є додатком до цього договору. Відповідно до п. 4.8 договору № 002-Р/001536 від 31.07.2008 року про користування платіжною карткою проценти на залишок коштів по картрахунку нараховуються відповідно до Тарифів банку за фактичний строк знаходження на рахунку. Банк проводить нарахування процентів 25-го числа кожного місяця під час закінчення білінгового циклу з подальшим їх зарахуванням на картковий рахунок відповідача. Якщо дата закінчення білінгового циклу припадає на неробочий день, то нарахування процентів на картковий рахунок відповідача здійснюється у перший робочий день, що передує встановленій даті закінчення білінгового циклу. Згідно з п. 5.1 договору № 002-Р/001536 від 31.07.2008 року про користування платіжною карткою відповідач зобов'язаний не допускати виникнення несанкціонованого овердрафту і несе відповідальність за його виникнення та відповідно до п. 5.2 цього договору у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту відповідач зобов'язаний погасити заборгованість, що виникла, і відновити незнижувальний залишок у термін до 10 числа місяця, наступного за звітним. Згідно з п. 7.1.6 договору № 002-Р/001536 про користування платіжною карткою відповідач зобов'язаний щомісяця, не пізніше 10 числа кожного місяця, особисто одержувати в банку виписку по картрахунку за минулий розрахунковий період, якщо інший строк отримання виписки в банку не передбачений окремим договором між банком і клієнтом про відкриття кредитної лінії із встановлення кредитного ліміту (ліміту овердрафту) на картку. У випадку не отримання клієнтом виписки, на нього покладаються можливі ризики і втрати, пов'язані з неможливістю відновити спірні суми за рахунок інших членів і учасників платіжних систем. Згідно з п. 2.1 додатку № 1 до договору № 002-Р/001536 від 31.07.2008 року Тарифів комісійної винагороди ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» по операціях емісії і обслуговування платіжних карток Visa Incorporated або Mastercard Worldwide на базі магнітної смуги для фізичних осіб (мультивалютні карткові рахунки в гривнях/доларах США) проценти нараховуються на суму залишку на картковому рахунку : по картковому рахунку в національній валюті - 3% річних, по картковому рахунку в доларах США - 2%. Проценти зараховуються на картковий рахунок клієнта щомісяця відповідно до умов договору /а.с. 7/. Судом встановлено, що 07 серпня 2008 року сторонами було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 13-87, відповідно до якого позивач надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника, на якому враховуються операції, що здійснюються з використанням карти Visa Classic № [NUMBER], відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 5000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки, передбаченої п. 4.1 цього договору, а позичальник зобов'язувався повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 06.08.2010 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, встановлені цим договором /а.с. 9-11/. Відповідно до п. 4.1 договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 13-87 від 07.08.2008 року відповідач сплачує банку проценти за користування кредитними коштами у валюті кредиту, по процентній ставці 22% річних. Нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості позичальника за період з 26 попереднього по 25 поточного дня нарахування процентів (п. 4.2 про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 13-87). З матеріалів справи встановлено, що згідно з рішенням кредитного комітету № 163 від 05.08.2008 року та договору № 13-87 від 07.08.2008 року про відкриття кредитної лінії на приватну платіжну картку по програмі «Крок на зустріч» на картковий рахунок [PERSON] було встановлено кредитний ліміт в сумі 5000 грн., процентна ставка - 22% річних, термін користування кредитним лімітом - 24 міс. до 06.08.2010 року /а.с. 12/. Згідно з розпискою відповідач [PERSON] отримав платіжну картку 07.08.2008 року в непошкодженому стані, з правилами користування карткою ознайомився та зобов'язався їх дотримуватися, засвідчивши цн особистим підписом /а.с. 12/. З наявної в матеріалах справи довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором судом встановлено, що станом на 27.08.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 59724,15 грн., яка складається : 4143,14 грн. - заборгованість за кредитними ресурсами; 1854,15 грн. - заборгованість по відсотках за кредитом; 53726,86 грн. - заборгованість по відсотках за несанкціонований овердрафт /а.с. 13/. Судовим наказом від 16.12.2009 року № 2н-1555/09, виданим Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, з [PERSON] стягнуто на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 7294,51 грн. /а.с. 14/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). За змістом ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється законом, договором або іншим актом цивільного законодавства. Нормами ст.ст. 610-612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відтак, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає задоволенню, оскільки відповідач не виконує свої зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків, у нього виникла заборгованість перед банком, внаслідок чого останній зазнав значної шкоди, що суд вважає істотним порушенням умов кредитного договору, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 13-87 від 07.08.2008 року станом на 27.08.2014 року в розмірі 55581,01 грн. (1854,15 грн. - заборгованість по відсотках за кредитом; 53726,86 грн. - заборгованість по відсотках за несанкціонований овердрафт), поклавши на нього судові витрати по справі.

Outcome: approved