Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 14 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №101. Від спільного проживання у шлюбі [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1506. Позивачка зазначила, що спочатку сімейне життя з відповідачем складалося добре, проте протягом останніх двох років сімейні стосунки погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та байдужості до життя і проблем кожного. Позивачка зазначила, що рішення про розірвання шлюбу вона прийняла остаточно і змінювати його не має наміру, оскільки примирятись з відповідачем пробували неодноразово, однак все безрезультатно. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11.05.2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження . \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала до суду письмову заяву, якою прохала слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Пунктом 1 частини 3\~статті 223 ЦПК України\~передбачено,\~що якщо\~учасник справи\~або його\~представник були\~належним чином\~повідомлені про\~судове засідання,\~суд розглядає\~справу за\~відсутності такого\~учасника справи\~у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачка з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 14 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №101 (а.с.4). Від спільного проживання у шлюбі [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1506 (а.с.5). Позивачка зазначила, що спочатку сімейне життя з відповідачем складалося добре, проте протягом останніх двох років сімейні стосунки погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та байдужості до життя і проблем кожного. Позивачка зазначила, що рішення про розірвання шлюбу вона прийняла остаточно і змінювати його не має наміру, оскільки примирятись з відповідачем пробували неодноразово, однак все безрезультатно. Відповідно до ч.3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На основі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб укладений між позивачкою та відповідачем розірвати. На підставі ст.ст.104,105,110,112,113,114 СК України та

Outcome: approved