Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до виконавчого комітету Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння, що розташовані за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. У позовній заяві зазначено, що вона разом з братом та батьками проживала в с.Верхня Липиця Рогатинського району. Батько був власником домоволодіння по [ADDRESS]. [INFO] батько позивачки помер. За життя він склав заповідальне розпорядження, ким все своє майно заповів своїй дружині, матері позивачки [PERSON]. Мати спадщини не прийняла, від оформлення спадкових прав відмовляється на її користь, що підтверджується її нотаріально засвідченими заявами. Інший спадкоємець за законом після смерті батька - [PERSON] теж не прийняв спадщини після смерті батька, від оформлення спадкових прав відмовився на її користь. Батьки з братом тривалий час проживали у США в штаті Каліфорнія. Після смерті батька позивачка прийняла спадщину, однак через відсутність правовстановлюючого документа на право власності на домоволодіння, в даний час вона не може оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказані домоволодіння. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає. Просила позов задовольнити, визнати за нею, [PERSON], [INFO], право власності домоволодіння вартістю 115 781 грн., що розташовані в [ADDRESS]. У судове засідання, призначене на 09.10.2014 року позивачка не прибула, направила на адресу суду клопотання про слухання справи у її відсутності. Позов підтримала повністю із підстав, наведених у позовній заяві. Виконавчий комітет Верхньолипицької сільської ради позовні вимоги [PERSON] визнав повністю, представника у судове засідання не направив, подав на адресу суду клопотання про слухання справи у відсутності представника відповідача Верхньолипицької сільської ради. Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України участь у судових засіданнях - це право, а не обов'язок сторін по справі. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] 17.10.1997 року у виконавчому комітеті Верхньолипицької сільської ради посвідчив заповіт відповідно до якого все належне йому майно заповів дружині [PERSON]. Заповіт не змінений і не скасований (а.с.9,12). Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в м.Сакраменто, штату Каліфорнія в США, що підтверджується нотаріально засвідченим перекладом з англійської мови на українську, виконаним [PERSON] 28.03.2012 року, засвідчений [PERSON], нотаріусом округу Сакраменто штату Каліфорнія США 28.03.2012 року, свідоцтва про смерть, виданого відділом охорони здоров'я та гуманітарних послуг округу Сакраменто штату Каліфорнія (а.с.6). [PERSON], [PERSON] не заперечують відносно визнання права власності на домоволодіння [ADDRESS], що залишилися після смерті після смерті батька [PERSON] за сестрою [PERSON] що підтверджується їхніми нотаріально посвідченими завами, поданими на адресу суду (а.с.13-16). Факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] і [PERSON] доводиться свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER], виданим 14 червня 1961 року (а.с.10), свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON] серія [NUMBER], виданим 13 листопада 1991 року виконавчим комітетом Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (а.с.11). З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] вбачається, що інвентаризаційна вартість будівель становить 115781 грн. (а.с.17-19). Відповідно до довідки №02-20, виданої 03.06.2014 року комунальним підприємством «Архітектурно-планувальне бюро» , документація на житловий та господарські будинки, що розташовані в [ADDRESS] на ім'я [PERSON] в архіві архітектурно-планувального бюро відсутня. При обстеженні на місці встановлено, що житловий та господарські будинки побудовані в 1969році без порушень будівельних норм. Транзитні інженерні комунікації, ЛЕП, газопроводи, кабелі зв'язку на території двору відсутні. На вказане домоволодіння Івано-Франківським інвентаризаційним бюро видано технічний паспорт (а.с.20). Станом на 10.04.2014 року реєстрація права власності на домоволодіння по [ADDRESS] не проводилася. До складу домоволодіння станом на 10.04.2014 року входять - житловий будинок загальною площею 116,3 м2, житловою площею 52,1 м2, гараж загальною площею 29,6 м2, стайня загальною площею 27,8 м2, стайня загальною площею 5,8 м2, ворота загальною площею 5,5 м2 , що підтверджується довідкою №138, виданою 10.04.2014 року Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації (а.с.21). Державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори 21 липня 2014 року [PERSON] для визнання права власності на домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] рекомендовано звернутися до Рогатинського районного суду через відсутність правовстановлюючого документа на право власності на домоволодіння (а.с.24). Відповідно до ст.392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи. За статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають право діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява обгрунтована і підлягає до задоволення. На підставі ст.ст.328, 392,1216, 1258-1262,1268 ЦК України,

Outcome: approved