Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Позивач, Моторне (транспортне) страхове бюро України, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. В обґрунтування позову позивач вказав, що 07.08.2016 року о 00 год. 10 хв. на автодорозі Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта 402км+300м сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: ВАЗ державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та Peugeot 206 державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (справа 644/6736/16-п) від 12.09.2016 року [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Потерпіла особа повідомила відповідача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи, надання яких передбачається ст. 35 Закону України № 961-IV. Зокрема потерпіла особа подала заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі. Відповідно до Звіту № 5904/4 від 02.09.2016 року встановлено, що вартість матеріального збитку, завданої транспортному засобу Peugeot 206 державний номерний знак [NUMBER] становить 72683,89 грн. Вартість послуг експерта становить 1 300,00 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 73 983,89 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 1921 грн. Ухвалою суду від 13 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 49). Відповідач заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзив на позов суду не подав, про розгляд справи був належним чином повідомлений, про що свідчить зворотне поштове повідомлення. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що 07 серпня 2016 року о 00 годині 10 хвилин на автодорозі Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта 402км+300м сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 2108 державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіляPeugeot 206 державний номерний знак [NUMBER] , яким керувала [PERSON] . Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/6736/16-п від 12 вересня 2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 5). В порушення вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно - правову відповідальність [PERSON] за договором на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ (а.с. 39). Потерпіла [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди, а розмір регламентованої їй виплати склав 72 683 грн. 89 коп. та був сплачений потерпілій згідно з платіжним дорученням № 8822рв від 11 листопада 2016 року (а.с.37). Розмір витрат на збір документів та визначення розміру завданої шкоди зазначеного страхового випадку склав 1300 грн. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо - транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо - транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Згідно зі звітом про визначення вартості матеріального збитку № 5904/4 вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу автомобіляPeugeot 206 державний номерний знак [NUMBER] , складає 127 317 грн. 89 коп. (з ПДВ ) (а.с.19-25). Але розмір регламентної виплати, яка належить власнику автомобіляPeugeot 206 державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок пошкодження під час ДТП складає 72 683 грн. 89 коп. + 1300 грн. витрати на послуги по врегулюванню по справі та визначення розміру шкоди, а всього 73 983 грн. 89 коп. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Пунктом 1 частини 1 статті 1188 ЦПК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. Пунктом 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. На підставі наведеного, суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, і з останнього слід стягнути на користь позивача суму в якості страхового відшкодування в розмірі 72 683 грн. 89 коп. та 1300 грн. витрати на послуги по врегулюванню по справі та визначення розміру шкоди, а всього 73 983 грн. 89 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1921 грн. Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 - 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

Outcome: approved