Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-16 00:00:00

Позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 02.09.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № A31CRX49110141, за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 3 931,96 грн., з терміном погашення до 01.09.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 132,97 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 137,62 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк має право вимагати від відповідача виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідач [PERSON] неналежно виконувала взяті на себе грошові зобов'язання, тому станом на 25.07.2014 року відповідач має заборгованість перед банком в сумі 7 008,32 грн., з якої: заборгованість за кредитом в сумі 2 244,37 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 1,80 грн., 1 348,01 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 2 604,22 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн. та штраф (процентна складова) в сумі 309,92 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ «Акцент-Банк» не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, де на задоволенні позовних вимог наполягав повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, з невідомих суду причин, та не повідомила суд про причини неявки, хоча належним чином була повідомлена, головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у справі мається достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін, та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав: · з даних кредитного договору № A31CRX49110141 від 02.09.2011 року, вбачається, що ПАТ «Акцент-Банк» уклав з [PERSON] даний договір та надав останній кредит в сумі 3 931,96 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 132,97 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 137,62 грн. · із розрахунку заборгованості по кредитному договору № A31CRX49110141 від 02.09.2011 р. станом на 25.07.2014 року заборгованість [PERSON] перед банком складає 7 008,32 грн., з якої: заборгованість за кредитом в сумі 2 244,37 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 1,80 грн., 1 348,01 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 2 604,22 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн. та штраф (процентна складова) в сумі 309,92 грн. Відповідач грубо порушила вимоги ст. 526 ЦК України, не виконуючи належним чином взяті зобов'язання; ст. 530 ЦК України, порушуючи встановлені строки виконання зобов'язань і відповідно до вимог ст. 651 ЦК України та у зв'язку з тим, що відповідач, до цього часу не виконує умови кредитного договору, і виконання його в подальшому сумнівне, що істотно порушує умови договору, позов належить задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості по поверненню кредиту. Позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн., тому суд задовольняючи позов, на підставі ст.ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved