Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав стосовно їх сина [PERSON], [INFO], та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частки заробітку до досягнення ним повноліття. Позивачка вказує на те, що відповідач є батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Відповідач не виконує батьківського обовязку щодо виховання сина, не піклується про його стан здоровя, фізичний та моральний розвиток, не надає матеріальної допомоги. Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просила позбавити відповідача батьківських прав стосовно неповнолітнього сина. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи просив суд слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, 14.07.2001 року народився [PERSON], батьками якого є: батько [PERSON], мати [PERSON]. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню і утриманню сина, оскільки не цікавиться його життям, не займається його вихованням, не піклується про стан його здоровя, не надає ніякої матеріальної допомоги на його утримання. Згідно повідомлення Заводського відділу поліції від 10.02.2017 року, встановити місцезнаходження [PERSON], на даний час не виявилося можливим, так як під час неодноразових виходів за його місцем мешкання: [ADDRESS], двері ніхто не відчиняв, а зі слів сусідів, то вказаний громадянин виїхав у невідомому напрямку та зв'язок з ним відсутній. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської області про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Згідно соціально-психологічного висновку [PERSON], [INFO] від 26.01.2017 року, дитина як свою сім'ю сприймає себе, матір, вітчима, брата, бабусю та дідуся. Свою сім'ю дуже любить. Вітчима [PERSON] хлопчик називає батьком та проектує до нього свої почуття як сина. Під час діагностування [PERSON] був не в змозі згадати свого біологічного батька, оскільки той покинув його маму, коли хлопчик ще не народився та не зявлявся жодного разу. На даний час дитина не має привязаності до батька, відчуває дискомфорт, напруження, почуття образи на нього через відсутність батьківського піклування з його боку. У відповідності до ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. У відповідності до ст.180 СК України обидва батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зважаючи на те, що згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. За такого, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення ним повноліття. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за доцільне позбавити відповідача його батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO], відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.164 СК України. Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягнення судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved