Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач - Любашівське підприємство «Побутсервіс» звернулося до суду із вказаним позовом, в обґрунтування вимог в якому вказувало, що підприємство вирішило продати частину нерухомого майна - приміщення старого будинку побуту, але при зверненні до нотаріуса з»ясувалося, що було накладено арешт на майно підприємства. Відділ ДВС Любашівського РУЮ зняти арешт позбавлений можливості, оскільки на примусовому виконанні не перебувають виконавчі документи. В зв»язку із чим, позивач згідно заяви про збільшення вимог просив звільнити з-під арешту все його майно та припинити обтяження. Позивач згідно заяви просив розглянути справу у відсутність представника та позов просив задовольнити. Відповідачі: [PERSON] згідно заяви просив розглянути справу його відсутність, заперечень по справі не має. Відділ ДВС Любашівського РУЮ згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. Положенням ч.1-2 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Позивач - Любашівське підприємство «Побутсервіс» господарське товариство закритого типу являється власником нерухомого майна - двохповерхового центрального приміщення будинку побуту корисною площею 624,2 кв.м та 4/5 частини приміщення старого будинку побуту загальною корисною площею 143,2 кв.м. Як вбачається із листа нотаріуса, при перевірці документів, поданих на огляд для подальшого укладення договору відчуження 3/5 часток цілісного майнового комплексу № 114, по [ADDRESS], нотаріусом виявлено заборону відчуження нерухомого майна, накладену Любашівською ДНК 23.12.2006 р. за № 4279491 на підставі постанови ДВС у Любашівському району від 19 грудня 2006 року. З постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19 грудня 2006 року видно, що державним виконавцем відділу ДВС Любашівского району було накладено арешт на все майно, що належить ОП «Побутсервіс», код 03056171, з зв»язку із тим, що боржником добровільно не виконується рішення ПФУ /а.с.43/. Згідно бази даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень у відділі державної виконавчої служби Любашівського РУЮ на примусовому виконанні не перебувають виконавчі документи про стягнення заборгованості із ОП «Побутсервіс» на користь держави чи інших юридичних або фізичних осіб, про що свідчить лист відділу ДВС Любашівського РУЮ № 5740/03-19 /а.с.42/. В судовому засіданні встановлено, що відділ ДВС Любашівського РУЮ позбавлений можливості зняти арешт із майна позивача, оскільки на примусовому виконанні не перебувають виконавчі документи Стаття 41 Конституції України, ст.319 Цивільного кодексу України гарантують право власника на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном. Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Враховуючи ті обставини, що на примусовому виконанні відділу ДВС Любашівського РУЮ виконавче провадження не перебуває та відповідач позбавлений можливості зняти арешт, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved