Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач КС «Можливість» звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що 10.01.2020 року між КС «Можливість» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 7 від 10.01.2020 року, згідно з умовами якого йому було надано кредит в сумі 8200,00 грн. Відповідно до п. 1.3 Договору відповідач взяв на себе зобов`язання по сплаті суми кредиту та відсотків відповідно до графіку, що є невід`ємною частиною Договору. Останній платіж відповідно до вказаного графіку повинен бути здійснений 10.07.2020 року. Згідно п. 5.7 Договору у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення цей кредит має визнаватися кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 365% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач зобов`язався повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак ним не виконуються належним чином зобов`язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Станом на 21.01.2021 року відповідач за кредитним договором № 7 від 10.01.2021 року має заборгованість в сумі 14695,06 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 5713,66 грн., заборгованості за відсотками в сумі 1267,96 грн. та додаткових відсотків в сумі 7713,44 грн. В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 7 від 10.01.2020 року в розмірі 14695,06 грн. та судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 2270,00 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 29.01.2021 року вищезазначену позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України було залишено без руху для зазначення в ній відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також надання документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву, та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків. \~ \~ \~ \~16.02.2021 року на виконання вимог вищевказаної ухвали представником позивача було подано заяву про усунення недоліків документами, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 17.02.2021 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам. \~ \~ \~ \~Також відповідачу разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами. \~ \~ \~ \~Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. \~ \~ \~ \~Представник позивача КС «Можливість» - Корягіна І.І. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Проте, в позовній заяві просила справу розглянути без її участі, а у разі неявки відповідача в судове засідання, просила справу розглянути в заочному порядку на підставі наявних у справі доказах та постановити по справі заочне рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки-повідомлення, яке повернулося на адресу суду. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. \~ \~ \~ \~Згідно ч.8 ст.\~178\~ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у заочному порядку, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез`явившихся сторін. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що 10.01.2020 року між КС «Можливість» та [PERSON] був укладений договір кредиту № 7, відповідно до якого останній отримав кредит на споживчі потреби в розмірі 8200,00 грн. строком дії 6 місяців з 10.01.2020 року по 10.07.2020 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.4 договору кредиту процентна плата по кредиту становить 60 % річних (що складає 0,1643835616 % (відсотків) за кожний день користування кредитом) від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Процентна ставка фіксована. \~ \~ \~ \~Згідно п. 5.1 договору кредиту сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору. \~ \~ \~ \~Пунктом 5.7 кредитного договору передбачено, що за будь-яких умов, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення, цей кредит має визнаватися кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 365% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. \~ \~ \~ \~Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача перед КС «Можливість» за договором кредиту № 7 від 10.01.2020 року станом на 21.01.2021 року становить 14695,06 грн., з яких: 5713,66 грн. заборгованість за кредитом, 1267,96 грн. - заборгованість за відсотками, 7713,44 грн. додаткові відсотки. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки встановлені законом або договором. \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт порушення [PERSON] грошового зобов`язання за кредитним договором № 7 від 10.01.2020 року\~ на загальну суму 14695,06 грн. Позичальнику [PERSON] було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов`язань, але ж останній їх належним чином не виконав. Тому в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути за даним кредитним договором суму в розмірі 14695,06 грн. \~ \~ \~ \~Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2270,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved