Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього на свою користь борг за договором позики грошей, пеню та 3 % річних за час прострочки боргу у розмірі 4297235,19 гривень. При цьому посилається на те, що 17.04.2013 р. між нею та [PERSON] було укладено договір позики грошей, який був посвідчений державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 1-1008. Безпосередньо при підписанні Договору вона передала [PERSON] 160000 гривень, що еквівалентно 20000 доларів США. Вже після підписання Договору [PERSON] умовила її дати їй більшу суму, а саме - 50000 доларів США, що еквівалентно 400000 гривень, про отримання якої [PERSON] власноруч зробила напис на другій сторінці Договору внизу. Отримані гроші [PERSON] зобов'язувалася повернути до 17 жовтня 2013 року. Сторони узгодили, що у випадку зміни курсу гривні до долара США, позика підлягає поверненню таким чином, щоб розмір повернутої позики (частини позики) відповідав доларовому еквіваленту позики за комерційним курсом продажу долара США станом на дату повернення позики. Однак, всупереч умов Договору, [PERSON] гроші не повернула. 16 червня 2014 року [PERSON] померла. Син [PERSON] - [PERSON] прийняв спадщину, що відкрилася після смерті його матері, тобто, усі права та обов'язки, які були у спадкодавця. Тому з відповідача на її користь просить стягнути суму позики 50000 доларів США у гривньовому еквіваленті, а також пеню у розмірі 1 % за кожний день прострочення виконання зобов'язання за період з 17 жовтня 2013 року по день подання позову, тобто по 15 грудня 2014 року, що складає 424 % в розмірі 212 000 доларів США, а також 3 % річних за час прострочення в розмірі 1742,47 доларів США. Станом на 15.12.2014 року середній ринковий курс продажу долару США складає 16,2933 гривень за 1,00 долар США, тому станом на 15 грудня 2014 року у відповідача перед нею наявна заборгованість у сумі 4297235,19 гривень. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивачки, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за договором позики від 17.04.2013 року [PERSON] отримала в борг від позивачки грошову суму в розмірі 160000 гривень, що еквівалентно 20000 доларів США, про що було укладено договір позики грошей, посвідчений державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 1-1008. Згідно п. 4 Договору строк виплати повної суми боргу до 17 жовтня 2013 р. Згідно п.4.1. Договору Сторони узгодили, що у випадку зміни курсу гривні до долара США, позика підлягає поверненню таким чином, щоб розмір повернутої позики (частини позики) відповідав доларовому еквіваленту позики за комерційним курсом продажу долара США станом на дату повернення позики (частини позики). Відповідно до п. 8 Договору, якщо Позичальник своєчасно не повернув суму позики (її частину), він зобов'язаний сплатити на вимогу Позикодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також пеню у розмірі 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення. На другій сторінці Договору [PERSON] власноруч зробила напис про те, що повна сума боргу становить 50000 доларів США, що є еквівалентним 400000 гривень. Як вбачається з позовної заяви [PERSON] борг не повернула. [PERSON] померла 16 червня 2014 року. Син [PERSON] - [PERSON] прийняв спадщину, що відкрилася після смерті його матері. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, обов'язок, щодо повернення боргу за договором позики на користь позивачки перейшов до відповідача. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, а договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками, то зобов'язальні договірні відносини між позивачем та відповідачем кваліфікуються судом як позикові. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином з відповідача на користь позивачки слід стягнути суму боргу за договором позики від 17.04.2013 р. в розмірі 50000 доларів США, пеню в розмірі 212000 доларів США та три проценти річних в розмірі 1742,47 доларів США, а всього 263742,47 доларів США, що станом на 15.12.2014 року (1 долар США - 16,2933 гривень) становить 4297235,19 гривень. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави також слід стягнути судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 3654 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved