Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем укладено договір №2603/1, згідно якого останній взяв на себе зобов`язання виконати роботи по виготовленню та поставці матеріалів для утеплення фасаду протягом 21 дня з моменту оплати договору. 6 грудня 2017 року позивачка сплатила аванс в розмірі 50250,00 грн., однак відповідач свої зобов`язання у строк не виконав, чим порушив умови договору. Тому просить розірвати договір №2603/1 від 6 грудня 2017 року та стягнути з ФОП [PERSON] сплачену суму коштів у розмірі 5250,00 грн та пеню в розмірі 100 350, 00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 04 квітня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду на 24 травня 2019 року. Протокольною ухвалою головуючого від 24 травня 2019 року розгляд справи відкладено до 8 липня 2019 року у зв`язку з відсутністю доказів належного сповіщення відповідача. Протокольною ухвалою головуючого від 8 липня 2019 року відкладено розгляд справи до 4 вересня 2019 року за клопотанням представника позивача. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: 6 грудня 2017 року між [PERSON] та фізичною особою-підприємцем [PERSON] укладено договір №2603/1, згідно якого відповідач взяв на себе зобов`язання виконати роботи по виготовленню та поставці матеріалів для утеплення фасаду протягом 21 дня з моменту оплати договору. Вартість робіт становить 7 500,00 грн., що підтверджується копією договору (а.с. 6-7). 6 грудня 2017 року між сторонами укладено угоду про завдаток на покупку (встановлення) утеплення фасаду, згідно якого [PERSON] сплатила завдаток у розмірі 5250,00 грн. (а.с.8). Відповідач свої зобов`язання в строк не виконав, чим порушив умови договору. Вказану обставину в судовому засіданні підтвердив свідок [PERSON] . Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 526, ст. 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) та вимагати стягнення збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу настільки повільно, що закінчити у визначений строк є неможливим. Статтями 610, 611 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 651 ЦК України, договір може бути розірваний за рішенням суду за вимогою однієї зі сторін у випадку суттєвого порушення договору другою стороною. Ч. 2 ст. 653 ЦК України, у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. У разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення (ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів»). Оскільки, відповідач не виконав умови договору, позивач має право вимагати стягнення пені у розмірі 100350,00 грн. Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності зі ст. ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідачем жодних доказів на спростування позиції позивача не надано. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та їх задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави за вимогу немайнового характеру в розмірі 768, 40 грн., та за вимогу майнового характеру у розмірі (1% від ціни позову - 105600,00 грн) - 1056,00 грн.

Outcome: approved