Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача, на її користь, 11 248, 52 гривень додаткових витрат на утримання доньки [PERSON] на оплату навчання, ліки та проживання в гуртожитку (половина вартості навчання за рік - 8250,00 грн, половина вартості ліків 2398,52; половина вартості проживання в гуртожитку - 600грн). Позов мотивується тим, що сторони є батьками повнолітньої [PERSON] . Зазначає, що має важке фінансове становище, а відповідач має стабільний заробіток та працює на двох роботах. Дитина хворіє, що потребує додаткових витрат. Вважає, що відповідач має компенсувати половину вартості додаткових витрат. В ході судового розгляду сторони надали пояснення та додаткові пояснення, а в подальшому надали до суду відповідні заяви про розгляд справи за їх відсутності. Судом встановлено: Сторони є батьками [PERSON] . [PERSON] навчається на денній формі в Чорноморському національному університеті імені Петра Могили за контрактом. Постановою Одеського апеляційного суду від 17.10.2019 року по справі №523/12459/18 з відповідача було стягнуто збільшену суму аліментів у розмірі 2000 грн аліментів та додатково 500 грн додаткових витрат до досягнення донькою повноліття, тобто до [INFO] . Підставою збільшення розміру аліментів було визначено навчання у вищому навчальному закладі на контрактній основі, а додаткових витрат - купівля ліків, та витрати на проживання. 24 червня 2020 року рішенням Суворовського районного суду по справі №523/7300/20 було частково задоволено позов повнолітньої дитини [PERSON] до [PERSON] та стягнуто 800 грн. Підставою стягнення аліментів було встановлення навчання у вищому навчальному закладі, а сума розрахована на підставі вартості навчання. Відповідно до рішення Суворовського районного суду від 09 грудня 2019 року, відповідач разом з дружиною здійснили усиновлення малолітньої дитини [INFO] . [INFO] дружина відповідача [PERSON] померла, після чого [PERSON] самостійно утримує та виховує дитину та є батьком-одинаком, тож дитина знаходиться на його повному утриманні. На час розгляду справи, відповідач не працює - Наказом №3111-о від 14.05.2020 року, йому була надана відпустка по догляду за дитиною на період з 25.08.2020 до 28.08.2021. Згідно із статтею 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно дост.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Системний аналіз норм права, матеріалів справи та наданих пояснень, дозволяє суду зробити наступний висновок. Належних та допустимих доказів витрат пов`язаних із лікуванням дитини позивачкою надано не було. Натомість, надані чеки та квитанції датовані до 10.05.2020 року, тобто позивачка якщо й понесла такі витрати, то зробила це до моменту коли дитина набула повноліття, тобто на той час виконувалось рішення Одеського апеляційного суду від 17.10.2019 року по справі №523/12459/18, яке включало в себе додаткові витрати на лікування. Постановою Одеського апеляційного суду від 17.10.2019 року по справі №523/12459/18 та рішенням Суворовського районного суду по справі №523/7300/20 з відповідача вже було стягнуто аліменти на дитину, які в собі включали витрати на навчання та проживання. Крім того, поняття аліментів саме по собі вже включає витрати на навчання, а додаткові витрати є такими, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Крім того, відповідно до ст.185 СК України, вирішення питання щодо стягнення додаткових витрат має здійснюватись з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Однією з таких обставин є майновий та сімейний стан відповідача. Відповідно до рішення Суворовського районного суду від 09 грудня 2019 року, відповідач разом з дружиною здійснили усиновлення малолітньої дитини [INFO] , що додатково підтверджується свідоцтвом про народження. [INFO] дружина відповідача [PERSON] померла. Нєдєлков самостійно утримує та виховує дитину. Наказом №3111-о від 14.05.2020 року, йому була надана така відпустка на період з 25.08.2020 до 28.08.2021. Таким чином, в цей період від буде позбавлений можливості працювати та отримувати дохід. Суд вважає вищезазначені обставини істотними для справи, та такими, що дає підстави для відмови у задоволенні позову. Враховуючи наведене,

Outcome: dismissed