Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, в якому зазначає, що: 1) 09 лютого 2001 року зареєструвала з відповідачем шлюб, 16 липня 2001 року у них народився син [PERSON], у 2003 році шлюб було розірвано; 2) рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2003 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі ? частини усіх видів заробітку; 3) з часу розірвання шлюбу відповідач всіляко ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків з виховання, утримання дитини, взагалі не спілкується із нею, не виявляє інтересу до її життя, дитина проживає разом з матірю, яка забезпечує її всім необхідним, доглядає та виховує сина, піклується про його фізичний та духовний розвиток; 4) сплачує аліменти відповідач не регулярно, тому має заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 01 квітня 2015 року становить 16664,11 грн.; 5) посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо сина [PERSON]. У судовому засіданні позивач та її представник на задоволенні позову наполягали, коротко виклавши обставини позову. У судове засідання відповідач не зявився, до суду надіслав заперечення на позовну заяву, в яких пояснив, що постійно намагався підтримувати звязок зі своїм сином, брати участь у його вихованні, забезпеченні всім необхідним, однак позивачка відмовляла йому в побаченнях із сином та просила не надавати матеріальної допомоги, щоб не травмувати дитину, тому що у нього буде новий батько. Він не бачиться із сином за ініціативою позивачки, але готовий виховувати та піклуватись про сина. Просив розглянути справу без його участі. Представник Служби у справах дітей Оріхівської райдержадміністрації Запорізької області вважав за доцільне задовольнити позовні вимоги. Представник ради опіки та піклування при виконкомі Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області у судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності. Представник Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області у судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, зазначивши, що при вирішенні позову покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, а саме: копії паспорту, свідоцтва про народження, рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2003 року, виконавчого листа, довідки Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області від 21 жовтня 2014 року №609/02-01-21, акту обстеження господарства, акту обстеження матеріально-побутових умов життя, розрахунку заборгованості ДВС Оріхівського РУЮ Запорізької області, рішення виконкому Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області від 25 грудня 2014 року №93, висновку ради опіки та піклування виконкому Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, приходить до наступних висновків. У судовому засіданні відповідно до відомостей свідоцтва про народження серії І-ЖС №024167 від 18 березня 2001 року встановлено, що відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO]. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2003 року стягнуто з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12 листопада 2003 року до досягнення дитиною повноліття та судом видано виконавчий лист. Відповідно до розрахунку заборгованості з аліментів встановлено, що відповідач станом на 01 квітня 2015 року має заборгованість з виплати аліментів у розмірі 16664,11 грн. Відповідно до відомостей довідки Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області від 21 жовтня 2014 року №609/02-01-21 встановлено, що з 2003 року до даного часу [PERSON] не звертався до опікунської ради Скельківської сільської ради із заявою щодо встановлення днів та годин побачень з малолітнім сином [PERSON], [INFO], а також не звертався зі скаргами щодо обмеження або порушення його батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] колишньою дружиною [PERSON]. Відповідно до відомостей акту обстеження господарства від 18 червня 2014 року, акту обстеження матеріально-побутових умов життя учня [INFO], встановлено, що дитина проживає разом з мамою позивачем, а також бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] Мама дитини, позивачка створила всі необхідні умови для розвитку, виховання, навчання та відпочинку дитини, самотужки матеріально забезпечує сина, в родині сприятливий моральний клімат. З батьком [PERSON] не спілкується та не бачиться приблизно з трьох років та не памятає його на вигляд. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує батьківських обовязків щодо свого малолітнього сина [PERSON]. З 2003 року він не проживає з сімєю, вихованням дитини не займається, не цікавиться станом її здоровя, не надає матеріальної допомоги, не спілкується з дитиною, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, взагалі не виявляє ніякого інтересу до свого сина. Зазначені обставини підтверджуються також висновком ради опіки та піклування при виконкомі Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області від 23 грудня 2014 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], відповідно до відомостей якого встановлено, що дане питання двічі розглядалось на засіданнях ради опіки та піклування. [PERSON] виносились попередження про необхідність належного виконання батьківських обовязків, проводились розяснювальні бесіди щодо необхідності піклування про стан здоровя та розвиток дитини, неодноразово розяснювались наслідки та ступінь відповідальності за неналежне виконання батьківських обовязків. Не зважаючи на все, [PERSON] без поважних причин самоусунувся від виконання батьківських обовязків по відношенню до свого сина. На даний час [PERSON] жодних дій щодо налагодження стосунків із сином не вчинив, жодного разу не відвідав дитину, жодного разу не зателефонував, свідомо нехтує батьківськими правами та обовязками щодо сина. Відповідач заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON], але разом з цим ухиляється від виконання своїх обовязків з виховання, утримання сина, своєю поведінкою виявляє байдужість до сина, не зважає на те, що батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини і той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні. Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо сина [PERSON], тому, діючи в інтересах дитини, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст.164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків з виховання дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved