Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач - КС «Компаньйон» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредитування. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі заяви на отримання кредиту від 06.06.2013 року, поданої членом КС «Компаньйон» [PERSON] був укладений договір кредитування № КС-7655/06.06.2013-Кр, від 06.06.2013 року. Для виконання п. 2.2 зазначеного договору КС «Компаньйон» перерахувала та виплатила [PERSON] 5 400 грн. 00 коп. Згідно п. 3.4. Договору кредитування, відповідач зобов'язана з 06.06.2013 року по 06.06.2015 року, погасити суму кредиту у розмірі 5400 грн. 00 коп. та суму нарахованих відсотків у розмірі 3 219 грн. 23 коп. Протягом дії договору відповідач недобросовісно виконувала свої обов'язки за договором кредитування, робила декілька сплат за плановими нарахованими відсотками, та не сплачувала основну суму кредиту. У зв'язку з поданням позовної заяви та повернення кредиту в судовому порядку згідно п. 2 Додаткової угоди до Договору кредитування № КС-7655/06.06.2013 року- КР від 06.06.2013 року до нього була застосована процентна ставка 135 % річних. На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Компаньйон» заборгованість за договором кредитування № КС 7655/06.06.2013 року - КР від 06.06.2013 року суму кредиту у розмірі 4 427 грн. 22 коп., а також застосований відсоток у зв'язку з погашенням кредиту в судовому порядку 4003 грн. 14 коп. , що в загальному розмірі становить 8430 грн. 36 коп.; а також витрати по сплаті збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача КС «Компаньйон» Ремігайло А.Д. в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі. В судовому засіданні 12.06.2014 року підтримав позовні вимоги, підтвердив доводи, викладені в позові та пояснив, що 06.06.2013 року між сторонами було укладено договір кредитування, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 5400 грн. 00 коп. Згідно умов договору кредитування, відповідач повинна щомісячно здійснювати оплату за кредитним договором. Проте відповідач не виконує належним чином умови договору, у зв'язку з чим, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом. Просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що дійсно 06.06.2013 року між нею та КС «Компаньйон» було укладено договір кредитування, вона підписувала його та в касі отримала грошові кошти у розмірі 5400 грн. 00 коп. Проте, її примусила укласти вищевказаний договір кредитування Кононова, яка на той тимчасово проживала у неї. Кононова є особою раніше судимою, вона їй постійно на словах погрожувала і примусила взяти кредит. При цьому, відразу після отримання коштів вона відразу ж віддала їх Кононовій, яка деякий час сплачувала заборгованість за кредитом. Після того як Кононова поїхала від неї, вона не зверталася до правоохоронних органів з відповідною заявою, оскільки Кононова частково сплачувала за кредит. Просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Судом встановлено, що 06.06.2013 року між КС «Компаньйон» (далі - Кредитодавець) та [PERSON] (далі - Позичальник) було укладено договір кредитування № КС-7655/06.06.2013 року-КР, відповідно до умов якого, відповідач [PERSON] отримала кредит строком на 24 місяці з 06.06.2013 року по 06.06.2015 року в розмірі 5 400 грн. 00 коп., що підтверджується копією заяви на отримання кредиту від 06.06.2013 року та копією видаткового касового ордеру. Згідно п. 1.1, 2.3 Договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором. На підставі п. 6.1 Договору сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно чинного законодавства України. У відповідності до вимог п. 5.4. у Договору кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати Позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків від суми кредиту; невиконання Позичальником визначеного п.5.1.5 Договору обов'язку щодо забезпечення кредиту. Згідно п. 3.2. Додаткової угоди до Договору кредитування № КС-7655/06.06.2013 року -КР плата за користування кредитом (відсотки) становить 0, 36986 % на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 135%. Відсотки нараховуються на фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. Відповідно до п. 2. Додаткової угоди, додано до договору кредитування п. 3.10 у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 135 % річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором позичальником виконувались неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 8 430 грн. 36 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у сумі 4 427 грн. 22 коп., та заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 4003 грн. 14 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. При цьому при розрахунку відсотків застосовано пункт 2 Додаткової угоди до Договору кредитування № КС-7655/06.06.2013-Кр, за яким у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 135% річних від залишку основної суми кредиту за весь період кредитування. При цьому, суд не приймає до уваги посилання відповідача на ті обставини, що її примусили укласти договір кредитування та гроші отримані за ним вона відразу передала іншій особі, оскільки зазначені посилання відповідача не спростовують доводів позивача, бо відповідач підтвердила у судовому засіданні, що вона укладала договір кредитування № КС-7655/06.06.2013-Кр та отримала за ним грошові кошти. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., у зв'язку з їх документальним підтвердженням.

Outcome: approved