Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

Позивач - ПАТ АК «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що між АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № Ф-795 від 23 червня 2008 року, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 40 000,00 грн. з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 22.06.2018 року. Банк зобов`язався надати відповідачеві грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором. За користування кредитом відповідач зобов`язався сплачувати банку відповідну плату ( проценти) в розмірі 20,00 % річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) проценти нараховуються, виходячи із процентної ставки, зазначеної у п. 1.1., збільшеної на 1 (один) процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості ( п.3.1.10 Кредитного договору). У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 08.02.2019 року утворилась заборгованість у сумі 21 902,89 грн., у тому числі: борг за кредитом в розмірі 17 515,09 грн.; відсотки за користування кредитом з 01.02.2014 року по 30.04.2015 року в розмірі 4387,80 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] вищевказану заборгованість за кредитним договором у сумі 21 902,89 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921, 00 грн.. У судове засідання представник позивача не з`явився, в своїй заяві просив справу розглядати за відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.4). У судове засідання відповідач повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, а саме, відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України та ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» - шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 44-45,50-51). Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не подав, а тому суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, за наявності згоди представника позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. 31.05.2019 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 червня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є позивач - ПАТ АБ «Укргазбанк», та відповідачем був укладений договір № Ф-795, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 40 000,00 грн. з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 22.06.2018 року. За користування кредитом відповідач зобов`язався сплачувати банку відповідну плату ( проценти) в розмірі 20,00 % річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка нараховується, виходячи із процентної ставки, зазначеної у п. 1.1., збільшеної на 1 (один) процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості (п. 3.1.10 Кредитного договору) (а.с. 23-26, 28-36). Відповідач не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначений договором строк, внаслідок чого станом на 08.02.2019 року утворилась заборгованість у сумі 21 902,89 грн., у тому числі: борг за кредитом в розмірі 17 515,09 грн.; відсотки за користування кредитом з 01.02.2014 року по 30.04.2015 року в розмірі 4387,80 грн. (а.с.5). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Враховуючи, що відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту не виконує і має борг по кредитному договору, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 21 902,89 грн. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 1921,00 грн. ( а.с.1). На підставі ст.ст. 526, 530, 533, 536, 1054 ЦК України,

Outcome: approved