Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, мотивуючи тим, що 30.01.2017 року між позивачем ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем [PERSON] був укладений договір №ВВ4-26430-Ф/17-DOM на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 13 404,95 грн., на строк 12 місяців з дати підписання договору, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи з 30,0 % річних. Крім цього, позивачем було оголошено публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» з метою надання банківських послуг. Дана публічна пропозиція була опублікована у газеті «Урядовий курєр» та розміщена на офіційному сайті ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» є договором приєднання. Відповідач не виконав в повному обсязі умов договору, через що виникла заборгованість. Станом на 16.05.2018 року сума заборгованості становить 14 943,80 грн., з яких: 4 891,12 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 5 975,54 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 192,49 грн. заборгованість за нарахованими відсотками (поточна); 3 884,65 грн. заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена). Добровільно відповідачем сума заборгованості не сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду. Позивач прохає суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 14 943,80 грн., а також відшкодувати понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги прохав задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не попередила. За наявності згоди позивача, судом проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності\~ сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі,\~ суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 30.01.2017 року між позивачем ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем [PERSON] був укладений договір №ВВ4-26430-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами на встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, відповідач прохав відкрити картковий рахунок в національній валюті України на умовах Тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок», видати платіжну картку «Домовичок», а також прохав надати кредит в національній валюті України шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку № 26259003049929 на строк 12 місяців, з базовою процентною ставкою 30,00 %, з пільговою процентною ставкою 0,0001 %. Процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом становить 48,00 %. Банк виконав взяті на себе зобовязання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта та надав йому кредитні кошти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач зобовязання за договором належним чином не виконує, внаслідок\~ чого\~ склалась\~ заборгованість,\~ яка станом\~ на 16.05.2018 року становить 14 943,80 грн., з яких: 4 891,12 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 5 975,54 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 192,49 грн. заборгованість за нарахованими відсотками (поточна); 3 884,65 грн. заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена). Позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до [PERSON] з вимогою № 129/10705/2017 від 03.10.2017 року про дострокове повернення кредиту про повернення заборгованості за договором № ВВ4-26430-Ф/17-DOM в розмірі 12 295,31 грн., однак відповідачем заборгованість не погашена. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved