Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивач ПАТ «ВФ Україна» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в зв'язку з невиконанням договорів № 5427999/1.12282467 від 15.01.2001 року, на номер телефону № [NUMBER] (контракт № 395376318052). Ухвалою суду від 09 жовтня 2018 року у вказаній справі відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження, того ж дня учасників справи повідомлено про розгляд справи за правилами позовного (спрощеного) провадження, яким одночасно сторонам роз'яснено їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки. Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, ч. 4 вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки, Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав. При цьому, Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд, приходить наступного висновку. Судом встановлено, що між ПрАТ «МТС України», яке змінило свою назву на ПрАТ «ВФ України» та [PERSON] укладено договір 5427999/1.12282467 від 15.01.2001 року, на номер телефону № [NUMBER] (контракт № 395376318052). Своїм підписом відповідач підтвердив отримання Тарифів та «Правил користування мережами мобільного зв'язку», ознайомлений з цінами і тарифами, умовами Договору, Умовами користування і зобов'язується їх виконувати. ПрАТ «ВФ Україна» здійснила фактичні дії, щодо виконання Договору в повному обсязі. [PERSON] зобов'язалась своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги на умовах визначених Договором (п.2.4.2.), а також сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання попереднього внеску. Проте, відповідач не оплатив отримані ним послуги зв'язку. На адресу [PERSON] позивачем була надіслана претензія №С29537539228/07 з проханням терміново сплатити суму заборгованості в розмірі 18 717 грн. 50 коп., що виникла в результаті несплати рахунків за телекомунікаційні послуги за період з 01.08.2014 по 30.04.2015. В силу п. 1.1 договору позивач згідно з цим договором надає абоненту послуги мобільного зв'язку в межах України. Пунктом 2.4 договору абонент зобов'язаний: користуватись послугами мобільного зв'язку у повній відповідності до умов договору та умов (правил) користування мережами мобільного зв'язку UMС (п. 2.4.1); своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку UMС по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (п. 2.4.2); сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу (п. 2.4.3). Відповідач своїм підписом підтвердив отримання тарифів та «Умов (правил) користування мережами мобільного зв'язку. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги. Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Разом з тим, 03.12.2018 року на адресу суду надійшла заява відповідача [PERSON], в якій вказано, що відповідачем в повному обсязі сплачена заборгованість за надані телекомунікаційні послуги, що підтверджується квитанцією № 40-2514К від 27.11.2018 року на загальну суму 18717,51 грн. Таким чином, з урахуванням того, що відповідачем у повному обсязі виконані вимоги позивача, сплачена заборгованість у розмірі 18717,50 грн., суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заявлених позовних вимог. Разом з тим, з відповідача на користь позивача, згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved