Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання, як дружини, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.02.2016 року до досягнення дитиною - сином [PERSON], [INFO], трьохрічного віку, посилаючись на те, що добровільно відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, при цьому вона не може працювати, оскільки доглядає неповнолітню дитину, а вжиті нею заходи для отримання аліментів до моменту пред`явлення цього позову будь якого впливу на відповідача не мали, що змусило її звернутися до суду із вказаним позовом. У судове засідання позивачка не з`явилася, в своїй письмовій заяві просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 11.11.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], який проживає з матірю. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 21 листопада 2014 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, батьком дитини зазначений відповідач. В теперішній час відповідач проживає окремо, участі у вихованні дитини та утриманні родини не приймає, матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, що змусило позивачку звернутися до суду з зазначеним позовом. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно частини 4 цієї статті, право на утримання дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Частиною 2 статті 79 Сімейного кодексу України передбачено, що, якщо позивач вживав заходів щодо одержання аліментів від відповідача, але не міг їх одержати внаслідок ухилення відповідача від їх сплати, суд, залежно від обставин справи, може постановити рішення про стягнення аліментів за минулий час, але не більш як за один рік. За таких обставин, коли відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо утримання дружини, при цьому позивачкою вживались заходи для отримання аліментів до моменту пред`явлення позову (протилежне відповідачем не доведене), суд вважає за необхідне стягувати з нього на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років, починаючи з 01.02.2016 року. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] в дохід держави слід також стягнути судовий збір. У відповідності із ст.ст.79, 84 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved