Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Позивачки звернулися до Пологівського районного суду Запорізької області із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначили, що їхня мати, [PERSON], померла 17 грудня 2015 року. Після її смерті залишилася спадщина, яка складалася із земельної ділянки площею 4,1296га, кадастровий номер 2324284600:06:015:0120, розташованої на території Костянтинівської сільської ради Пологівського району за межами населеного пункту, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та житлового будинку за адресою: с.Решетилівське, вул.Широка,12, загальною площею 46,9 кв.м., житловою площею 26,8 кв.м., із господарськими будівлями га спорудами. Позивачки вчасно звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Нотаріусом було заведено спадкову справу та видано їм свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної ділянки площею 4,1296га кожній та винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії оформлення свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: с.Решетилівське, вул.Широка,12, через відсутність документів на підтвердження права власності [PERSON] на це майно. Тому позивачки були змушені звернутися з відповідним позовом до суду, щоб захистити свої спадкові права, та просили постановити рішення, яким визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок, що належав [PERSON], яка померла 17 грудня 2015 року, та який знаходиться за адресою: с.Решетилівське, вул.Широка,12, загальною площею 46,9 кв.м., житловою площею 26,8 кв.м., із господарськими будівлями та спорудами, який складається з: літера «А» - житловий будинок; літера «Б» - літня кухня - сарай; літера «В» - сарай; літера «Г» - погріб; літера «Д» - гараж; літера «Л» - літній душ; літера «У» - вбиральня; літера «К» - водопровідна колонка; «1» - паркан; «2» - ворота; «3» - хвіртка. У судове засідання позивач [PERSON], яка належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, не зявилася, проте надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати просить покласти на неї. Позивач [PERSON], яка належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання також не зявилася, проте надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, судові витрати просить покласти на неї. Відповідач Костянтинівська сільська рада Пологівського району Запорізької області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання свого уповноваженого представника не направила. Однак, від Костянтинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області до суду надійшла письмова заява, в якій вона позовні вимоги визнала у повному обсязі, клопотань, заперечень не заявляла, просила справу розглядати за відсутності її представника. Клопотання осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх відсутності, подані відповідно до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, є їх вільним і свідомим волевиявленням, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності вказаних осіб на підставі наявних у справі матеріалів. У звязку із заявами осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх відсутності, на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечать вимогам законодавства України, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що 17 грудня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 342179 від 18.12.2015 року. [PERSON] є матірю позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯЛ № 905486 від 23.12.1953 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖС № 275120 від 07.06.1975 року, яка після укладення шлюбу має прізвище «Миргородська». Також вона є матірю позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР № 140622 від 14.07.1958 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖС № 353275 від 30.06.1977 року, яка після укладення шлюбу має прізвище «Колісник». Після смерті матері позивачок залишилася спадщина, яка складалася із земельної ділянки площею 4,1296га, кадастровий номер 2324284600:06:015:0120, розташованої на території Костянтинівської сільської ради Пологівського району за межами населеного пункту, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку їм у рівних частинах нотаріусом вже видано свідоцтва про право на спадщину за законом, копії яких долучені до матеріалів справи, та житлового будинку за адресою: с.Решетилівське, вул.Широка,12, загальною площею 46,9 кв.м., житловою площею 26,8кв.м., із господарськими будівлями га спорудами. Як вбачається із копій матеріалів спадкової справи померлої [PERSON], яку на запит суду надала приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON], 19 лютого 2016 року нею була заведена спадкова справа № 29/2016 року щодо майна [PERSON], померлої 17 грудня 2015 року, на підставі заяв [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до матеріалів вказаної спадкової справи спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину після смерті [PERSON], є її доньки [PERSON] та [PERSON]. При цьому, відповідно до копій заяв про прийняття спадщини, датованих 19 лютого 2016 року, [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини за заповітом, складеним на їх користь померлою матірю, але прийняли спадщину після померлої матері за законом. Відсутність інших спадкових справ щодо майна померлої [PERSON], окрім спадкової справи № 29/2016, копія якої надана до суду, а також відсутність заповітів від імені спадкодавця на користь третіх осіб підтверджується наявними у матеріалах справи копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, а також копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори). Позивачки згідно зі ст. 1261 ЦК України як діти померлої, є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], і є такими, що прийняли спадщину, оскільки подали заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці у померлої [PERSON] відсутні, що підтверджується наведеними вище доказами, а також копією довідки Костянтинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області № 88. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31 липня 2017 року № 1236/02-31, [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті їх матері [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO], у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на нерухоме майно. У той же час, як вбачається із виписки із погосподарської книги по Костянтинівській сільській раді Пологівського району Запорізької області, виданої Костянтинівською сільською радою Пологівського району Запорізької області 11 липня 2017 року №439, згідно запису погосподарської книги №1, номер погосподарського обліку 00050, житловий будинок за адресою: с.Решетилівське, вулиця Широка, 12, побудований до 1963 року, належить [PERSON], а також у користуванні [PERSON] знаходиться земельна ділянка площею 0,67га, з яких 0,25га для обслуговування житлового будинку та 0,42 га. Аналогічні відомості містяться і у виписці із по господарської книги, яка видана Костянтинівською сільською радою Пологівського району Запорізької області 11 липня 2017 року №438. Як вбачається із Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, житловий будинок за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с.Решетилівське, вул.Широка,12, разом із господарськими будівлями та спорудами набув властивостей обєкта цивільних прав, а тому право власності на нього може передаватися у спадок. Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. З огляду на викладене, беручи до уваги те, що спадкоємці [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті своєї матері, враховуючи визнання відповідачем за ними права власності у порядку спадкування за законом після смерті їх матері [PERSON] на житловий будинок, який знаходиться за адресою: с.Решетилівське, вул.Широка,12, загальною площею 46,9 кв.м., житловою площею 26,8кв.м., із господарськими будівлями та спорудами, суд приходить до висновку, що за позивачами [PERSON] та [PERSON] слід визнати в порядку спадкування за законом після смерті їх матері право власності на вказаний будинок із господарськими будівлями та спорудами. Тому суд приходить до висновку про те, що позов [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved