Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 003-19030-151012 від 15 жовтня 2012 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно даного договору [PERSON] було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, однак позичальник всупереч вимогам зазначеного кредитного договору своєчасно не повернула позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по кредиту у загальному розмірі 11 274,50 грн. В добровільному порядку [PERSON] повернути кошти відмовляється, а тому позивач просить стягнути з відповідача 11 274,50 гривень заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір сплачений ним. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, однак направив до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, однак направила до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає. Суд вивчивши матеріали справи, з'ясував наступні обставини. Згідно п.1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», банк є повним правонаступником усіх прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта». 15 жовтня 2012 року ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] уклали кредитний договір № 003-19030-151012. Згідно п.2.1 договору Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України. Відповідно до п.1.3 договору банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 10 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7674,50 грн. Банк самостійно може один раз на місяць змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Уклавши кредитний договір № 003-19030-151012 від 15 жовтня 2012 року та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] порушила свої договірні зобов'язання, в результаті чого станом на 16 липня 2014 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 11 274,50 гривень, з них: 5 224,50 грн. - тіло кредиту, 2 550,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 3 500,00 грн. - заборгованість за комісіями, що підтверджується розрахунком суми боргу за кредитним договором № 003-19030-151012 від 15 жовтня 2012 року. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] не виконала свої обов'язки за кредитним договором, тому є законні підстави для задоволення позову і стягнення боргу, а також судового збору по справі

Outcome: approved