Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми боргу за договором позики, вказуючи, що нею була позичена відповідачці сума грошей у розмірі 2300 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 18400 гривень в строк до 01 червня 2010 року, однак при неодноразовому зверненні про повернення суми боргу, відповідачка відмовлялась від виконання зобов'язання, що змусило позивачку звернутися до суду з зазначеним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, згідно заяви просив справу розглянути за її відсутністю, підтримавши свої позовні вимоги. Відповідачка в судові засідання на розгляд справи неодноразово не з'явилася, про час і місце засідання була повідомлена, судова повістка повернута до суду з відміткою за збігом терміну зберігання. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що відповідачка взяла в борг у позивачки 2300 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 18400 гривень в строк до 01 червня 2010 року, про що відповідачка власноручно написала розписку (а.с.3). За спливом строку повернення грошей позивач звернувся до відповідачки з вимогою повернення суми позики, однак відповідачка відмовилась повертати гроші з вимогою продовжити строк повернення, на що позивачка надала згоду. Через деякий час позивачка знов звернулася до відповідачки з проханням повернення грошей, на яке отримала відмову. Таким чином, відповідачкою не виконане зобов'язання по поверненню позивачу суми боргу в розмірі 2300 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 18400 гривень. У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, однобічне відмовлення від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику - грошові кошти в такій сумі, у термін і в порядку, що встановлені договором. На даний час позивачка знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Вишевикладені обставини, внесли дискомфорт та порушили звичайний уклад життя позивача та життя родини позивача, що дозволяє стягнення моральної шкоди з відповідача у розмірі 500 грн. Згідно ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених законом. Враховуючи вищевикладене, то, що відповідачкою були надані зобов'язання, які не були виконані у певний строк та у повному обсязі, суд вважає позивні вимоги [PERSON] про стягнення суми боргу за договором позики обґрунтованими та такими, які підлягають частковому задоволенню, стягнути з [PERSON] суму боргу у розмірі 18400 грн., моральну шкоду у розмірі 500,00 грн. а також у відповідності зі ст. 88 ЦПК України стягнути суму судового збору у розмірі 229,40 грн. на користь держави. На підставі викладеного і

Outcome: partial