Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

позивач Комунальне підприємство «Гребінківський комбінат комунальних підприємства» звернулось до суду із вказаним позовом до [PERSON] , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач є користувачем житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] , а тому на підставі договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій укладеного між позивачем та відповідачем 18.01.2019, зобов`язаний сплачувати за надані послуги. Відповідач [PERSON] , свої договірні зобов`язання щодо оплати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за вказаною адресою виконує недобросовісно, що зумовило виникнення заборгованості за період з 01.12.2005 по 31.08.2019 в сумі 3 004 грн 63 коп. З огляду на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. 16.10.2019 ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено сторонам строк на реалізацію процесуального права подачі заяв по суті позовних вимог /а.с.18-20/. Сторони про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідач зокрема також повідомлений через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, що розміщене 18.11.2019, так як у суду відсутні дані щодо отримання відповідачем [PERSON] поштових відправлення з копією ухвали та позовної заяви з додатками /а.с.25/. Відзив щодо позовних вимог відповідачем суду не надано, інші заяв або клопотань від сторін не надійшло, клопотання сторін про ознайомлення з матеріалами справи відсутнє. Судове судочинство здійснюється, зокрема на засадах змагальності та диспозитивності. Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Враховуючи те, що при відкритті провадження судом було ухвалено проводити судовий розгляд цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а сторони в установленому законом порядку не подали клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, то в силу положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного тексту судового рішення (ч. 5 ст. 268 ЦПК України). Судовий розгляд справи призначено на 26.11.2019. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов таких висновків. Випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань /а.с.4/ підтверджується, що КП «Гребінківський комбінат комунальних підприємства» є юридичною особою, яка зареєстрована у встановленому законом порядку та має право на здійснення надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна. Витягом із статуту /а.с.5/ підтверджено, що головним завданням підприємства, окрім отримання прибутку, є надання житлово-комунальних послуг. Судом встановлено, що КП «Гребінківський КПП» на підставі договору від 18.01.2019, укладеного між комунальним підприємством та [PERSON] , надаються послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] /а.с.7/. З інформації, наданої виконавчим комітетом Гребінківської міської ради - довідка від 23.09.2019, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] /а.с.6/. Відповідачем [PERSON] 18.01.2019 було підписано договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, чим засвідчено факт користування відповідними послугами та здійснення оплати за їх надання /а.с.7/. Як вбачається із розрахунку заборгованості з особового рахунку № [NUMBER] станом на 01.09.2019 сума заборгованості становить 3 004 грн. 63 коп /а.с. 6/. Предметом спірних правовідносин у цій праві є стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території . Згідно із ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п.5 ч. 2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Перелік житлово-комунальних послуг визначено в ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». За приписами ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992, власник та наймач квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, визначені законом або договором. Згідно із ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. Позивачем надано належним чином завірені копії відповідних документів. Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання ним зобов`язань та спростування суми заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі. Зважаючи на те, що відповідач належним чином зобов`язання згідно умов фактично укладеного договору не виконав, доказів іншого суду не надав, виходячи із принципів змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, вирішуючи справу на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту частини 2 цієї статті інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову. З огляду на викладене, підлягає стягненню із відповідача сума судового збору у розмірі 1 921,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 271 від 26.09.2019. На підставі ст. 322, 526 ЦК України, ст. ст. 7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992,

Outcome: approved