overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши, що 05 жовтня 1991 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. З липня 2014 року сторони припинили шлюбні відносини й проживають окремо. На даний час дитина перебуває на утриманні позивачки. Відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Інших неповнолітніх дітей відповідач не має, утримань за виконавчими документами з нього не здійснюється. Посилаючись на викладене просила про задоволення позову і стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку та доходу відповідача але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилась, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в її відсутність. Відповідач до суду не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Заперечень проти позову чи заяв про відкладення судового розгляду справи від нього до суду не надходило. За згодою позивача розгляд спраив проведено в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 05.10.1991 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про її народження. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою від 04.08.2015 року №959, виданою Асоціацією співвласників багатоквартирних будинків м. Баштанка Миколаївської області. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. За встановленого в судовому засіданні та з врахуванням того, що відповідач є працездатною особою, суд вважає позовні вимоги доведеними та такими що підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини зазначивши, що 07 лютого 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу у них є спільна дитина: син - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. З липня 2013 року проживають окремо від відповідача. Син знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини та в добровільному порядку відмовляється сплачувати аліменти. Інших дітей на утриманні відповідача не має та стягнень за виконавчими листами з нього не проводиться. Посилаючись на викладене просила про задоволення позову і стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримання позовних вимог. Згодна на розгляд справи в заочному порядку. Відповідач до суду не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи вважається повідомленим вчасно та належним чином. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 лютого 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 07 лютого 2009 року актовий запис № 46. Мають дитину: сина [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON]. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинено з липня 2013 року. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини та не бере участі в додаткових витратах. Дитина перебуває на утриманні позивачки. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. За встановленого в судовому засіданні та з врахуванням задовільного стану здоров'я відповідача і дитини, а також того, що відповідач є працездатною особою, в суд вважає позовні вимоги доведеними та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини зазначивши, що 08 вересня 2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу у них є спільна дитина: дочка - [PERSON], [INFO]. З грудня 2013 року позивачка разом з дитиною проживають окремо від відповідача. Дочка знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини та в добровільному порядку відмовляється сплачувати аліменти. Відповідач працює та отримує заробітну плату. Стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться. Посилаючись на викладене просила про задоволення позову і стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка з'явилась, позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Згодна на розгляд справи в заочному порядку. Відповідач до суду не з'явився. Про причини няевки суд не повідомив. Про день час та місце розгляду спраив повідомлений належним чином та вчасно. За згодою позивача розгляд спраив проведено в заочному порядку. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2013 року. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO] Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвами про народження [PERSON]. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини та не бере участі в додаткових витратах. Дитина перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Старогороженської сільської ради Баштанського раойну Миколаївської області від 10.01.2014 року. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. За встановленого в судовому засіданні та з врахуванням того, що відповідач є працездатною особою, яка працює, задовільного стану здоров'я дитини і відповідача суд вважає позовні вимоги доведеними та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини зазначивши, що 10 квітня 2015 року рішенням Баштанського районного суду шлюб, укладений між нею та відповідачем було розірвано. Від шлюбу сторони мають дитину сина: [PERSON], [INFO]. На даний час дитина перебуває на утриманні позивачки. Відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча працює по найму. Інших дітей відповідач не має, утримань за виконавчими документами з нього не здійснюється, стан здоров'я має задовільний. Посилаючись на викладене просила про задоволення позову і стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку та доходу відповідача але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка з'явилась. Позовні вимоги підтримала повністю, пояснивши, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2012 року. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені з березня 2015 року. За час окремого проживання відповідач інколи надають допомогу на утримання дитини, але вона є нерегулярною та недостатньою. У відповідача інші утриманці відсутні. За такого просила про задоволення позову. Згодна на розгляд справи в заочному порядку. Відповідач до суду не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Заперечень проти позову або заяв про відкладення судового розгляду справи від нього до суду не надходило. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив, що дійсно сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який відповідно рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 10.04.2015 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про його народження. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини та не бере участі в додаткових витратах. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою №1071 від 18.05.2015 року, виданою виконкомом Баштанської міськради Миколаївської області. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. За встановленого в судовому засіданні та з врахуванням того, що відповідач є працездатною особою, яка має дохід, а також задовільного стану здоров'я дитини і відповідача, а також відсутності у відповідача інших утриманців, суд вважає позовні вимоги доведеними та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини зазначивши, що 10 червня 2008 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу у них є спільна дитина: син - [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено з липня місяця 2013 року. Син [PERSON] проживає біля позивачки та знаходиться на її вихованні та повному утриманні. Домовленості між позивачем та відповідачем про участь останнього в утриманні дитини не досягнуто. Відповідач у вихованні сина участі не бере, матеріальної допомоги на утримання сина не надає та не бажає надавати. Інших дітей відповідач не має, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться, має нормальний стан здоров'я, але тимчасово ніде не працює. Посилаючись на викладене просила про задоволення позову і стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини від всіх видів заробітку та доходу відповідача але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилась, надавши заяву про підтримання позову і розгляд справи у її відсутність. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала. Відповідач до суду не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та вчасно. Заяв про відкладення розгляду справи або заперечень проти позову від нього не надходило. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що дійсно сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 червня 2008 року. В шлюбі народилася дитина - [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON]. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини та не бере участі в її вихованні та в додаткових витратах. Дитина перебуває на утриманні позивачки. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. За встановленого в судовому засіданні та з врахуванням того, що відповідач є працездатною особою, суд вважає позовні вимоги доведеними та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини зазначивши, що 14.02 2009 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Від цього шлюбу у них є спільна дитина: [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося по причині відмінності характерів та різних поглядів на життя. З травня 2014 року сторони припинили спільне проживання. Після припинення шлюбних стосунків сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку надавати допомогу на утримання дитини відмовляється. Посилаючись на викладене просила про задоволення позову і стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі ? частини від всіх видів заробітку та доходу відповідача але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилась. Від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити в повному обсязі. Поти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала. Відповідач до суду не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи вважається таким, що повідомлений належним чином та вчасно. За згодою позивача розгляд спраив проведено в зачоному порядку . Дослідивши матеріали справи суд встановив, що дійсно сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2009 року. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON]. З травня місяця 2014 року сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини [PERSON] та не бере участі в додаткових витратах. Дитина перебуває на утриманні позивачки. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. За встановленого в судовому засіданні та з врахуванням того, що відповідач є працездатною особою, суд вважає позовні вимоги доведеними та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини зазначивши, що 14 березня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Мають спільних неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час діти проживають та перебувають на утриманні позивача. Відповідач, який працює в Баштанському управлінні з експлуатації газового господарства, відмовляється в добровільному порядку надавати належну матеріальну допомогу на утримання дітей. На підставі викладеного просила про задоволення позову і стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку та доходу відповідача але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилась. Від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримала повністю, просила про задоволення позову. Відповідач до суду з'явився. Позов не визнав, пояснивши, що з позивачем проживають однією сім'єю, до жовтня 2015 року він надавав позивачу кошти на утримання дітей, але у зв'язку з нераціональним на його думку використанням останньою коштів, він сам придбає продукти харчування та необхідні дітям речі. Згоден виплачувати аліменти лише у разі якщо буде мати змогу контролювати використання коштів позивачем. Вислухав пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи суд встановив, що дійсно сторони з 14 березня 2009 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дітей, що підтверджується свідоцтвом про їх народження. За твердженням позивача відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дітей. Діти проживають разом із позивачем, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Баштанської міської ради Миколаївської області від 10.03.2016 року №571. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. Пояснення відповідача про те, що з жовтня 2015 року він забезпечує дітей продуктами харчування та необхідними на його думку речами, не спростовують доводів позивача щодо недостатньої участі відповідача у матеріальному забезпеченні дітей. За встановленого в судовому засіданні та з врахуванням того, що відповідач є працездатною особою, яка працює, суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини зазначивши, що 16.03.2012 року вона зареєструвала шлюб відповідачем. Сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. З жовтня 2015 року сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки та почали проживати окремо. На даний час дитина проживає та перебуває на утриманні позивачки. Відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Крім того відповідач не працює, інших дітей на утриманні немає, стягнень за виконавчими листами з нього не проводиться. Посилаючись на викладене просила про задоволення позову і стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку та доходу відповідача але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка з'явилась. Позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення. Також суду пояснила, що відповідач спілкується з дитиною та за час окремого проживання придбавав дитині солодощі, іграшки, але ця допомога є недостатньою та нерегулярною. Відповідач до суду з'явився. Проти задоволення позову не заперечував. Вислухав пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд встановив, що дійсно сторони з 16.03.2012 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Мають спільну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про її народження. З жовтня 2015 року сторони проживають окремо. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини. Дитина проживає з позивачем, що підтверджується довідкою виконкому Баштанської міської ради Миколаївської області від 10.11.2015 року №6641. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. За встановленого в судовому засіданні та з врахуванням того, що відповідач є працездатною особою, яка не працює, але має тимчасові заробітки, суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини зазначивши, що 16 червня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу у них є спільна дитина - син [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб з відповідачем розірвано. Вона з дитиною проживають окремо. Син перебуває на утриманні позивачки. 20 червня 2013 року зареєструвала шлюб з іншим чоловіком та взяла його прізвище «[PERSON]». Відповідач жодної допомоги на утримання дитини не надає, і добровільно допомагати відмовляється. Інших дітей на утриманні відповідач не має, стягнень за виконавчими листами з нього не проводиться. Посилаючись на викладене просила про задоволення позову і стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила про його задоволення. Відповідач до суду не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи вважається повідомленим вчасно та належним чином. Заперечень проти позову або заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. За згодою позивача розгляд справи проведено в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 червня 2004 року по 15.09.2009 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON]. 20.06.2013 року сторони повторно зареєстрували шлюб. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання сина, не бере участі в додаткових витратах. Дитина перебуває на утриманні позивачки. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved