Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до [PERSON] , яким просить стягнути з останнього грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 45814,29 гривень та судові витрати у розмірі 2102 гривні. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 30 вересня 2018 року водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки Audi А4, реєстраційний номер [NUMBER] , на автодорозі М-07 Київ-Ковель 33 км здійснив зіткнення з автомобілем «Хундай» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Київського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2018 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України. В результаті даної ДТП, що сталася з вини [PERSON] був пошкоджений автомобіль марки «Хундай» реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якої, була застрахована в СК «ПРО 100 СТРАХУВАННЯ», на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія AM/3495704, терміном дії з 05.07.2018 року по 04.07.2019 року. На час скоєння даної ДТП, водій [PERSON] , не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Завдана шкода особисто винуватцем ДТП, потерпілому відшкодована не була, у зв`язку з чим, потерпіла [PERSON] , з метою отримання страхового відшкодування, звернулася до МТСБУ з відповідною заявою. Згідно Звіту №7106 від 05 грудня 2018 року, про визначення вартості матеріального збитку, складеного оцінювачем-автотоварознавцем СПД « [PERSON] », вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Хундай», державний номерний знак [NUMBER] з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників складає 49 697,05 грн. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п.«а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані аварійним комісаром документів по ДТП, МТСБУ було прийнято рішення (Наказ № 5590 від 06.06.2019 відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено [PERSON] , грошові кошти в розмірі 45814,29 грн., що підтверджується платіжним дорученням №966406 від 07.06.2019 року. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2020 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача [PERSON] , яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, правом надання відзиву на позов не скористався. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280\~ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Відповідно до постанови Київського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2018 року по справі №369/12463/18, яка набрала законної сили 09 січня 2019 року, 30 вересня 2018 року о 17 годині 45 хвилин [PERSON] , керуючи автомобілем марки Audi А4, реєстраційний номер [NUMBER] , на автодорозі М-07 Київ-Ковель 33 км не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai Elantra реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який зупинився, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріалі збитки. Вказаною постановою [PERSON] визнано винним у вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень. Транспортний засіб Hyundai Elantra реєстраційний номер [NUMBER] належить [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в СК «ПРО 100 СТРАХУВАННЯ», на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія AM/3495704, терміном дії з 05.07.2018 року по 04.07.2019 року. 22 жовтня 2018 року [PERSON] звернулась до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 30 вересня 2018 року, що підтверджується наданою копією повідомлення. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була. Оскільки не було укладено договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності [PERSON] , власник автомобіля Hyundai Elantra реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] 06 травня 2019 року звернулась до МТСБУ із заявою про відшкодування оціночної шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30 вересня 2018 року. Потерпіла особа повідомила позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи, надання яких передбачається ст.35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Зокрема потерпіла особа подала заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі. Згідно акту здачі-прийняття виконаних робіт №7106 від 05.12.2018 на умовах договору №7106 від 13 листопада 2018 року на проведення експертної оцінки за виконання робіт ФОП [PERSON] сплачено 3500 гривень. Відповідно до звіту №7106 автотоварознавчого дослідження оцінки автотранспорту про визначення вартості матеріального збитку, складеного 05 грудня 2018 року суб`єктом оціночної діяльності СПД « [PERSON] » (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №1015/15, виданий 31 грудня 2015 року Фондом Державного майна України, термін дії до 31 грудня 2018 року), матеріальний збиток, завданий власникові Hyundai Elantra реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті його пошкодження станом на 15 листопада 2018 року складає 49697,05 гривень, зокрема вартість відновлювального ремонту КТЗ визначена за витратним підходом складає 45814,29 гривень, ринкова вартість КТЗ визначена за порівняльним підходом складає 342461,35 гривень. На підставі наказу МТСБУ №5590 від 06 червня 2019 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] », з урахуванням довідки №1 від 16 травня 2019 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, потерпілій [PERSON] сплачено страхове відшкодування в розмірі 45814,29 гривень на її банківський рахунок, що підтверджується копією платіжного доручення №966406 від 07 червня 2019 року. Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до п.36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним норм розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Згідно ч. 6 ст.82\~ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Згідно з ч. 39.2.1. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Частина 41.1. статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказує, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно з частиною 38.2.1. статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до ч. 1 ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст.1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч. 1 ст.1191\~ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Враховуючи, що винним у вчиненні дорожньо-транспортної події, яка мала місце 30 вересня 2018 року визнано відповідача та внаслідок вказаної ДТП спричинена матеріальна шкода в загальному розмірі 45814,29 гривень і ця сума виплачена Моторним (транспортним) страховим бюро України, позивач набув право зворотної вимоги до відповідача у розмірі виплаченого страхового відшкодування. Моторним (транспортним) страховим бюро України на адресу відповідача 10 червня 2019 року за вих. №3.1-05/18119 направлялась вимога про сплату заборгованості у розмірі 45814,29 гривень. Станом на час розгляду справи відповідачем відшкодування сплаченої позивачем суми не відбулося. Отже, сума виплаченого страхового відшкодування підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а позов задоволенню в повному обсязі. Відповідно до платіжного доручення №9799001 від 03 серпня 2020 року при пред`явленні позову до суду позивачем понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 гривні. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102 гривні. На підставі викладеного і

Outcome: approved