Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач КП «Баришівкатепломережа» звернулося до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживають в квартирі [ADDRESS]. Договір про надання послуг з централізованого опалення відповідачі на неодноразові звернення працівників комунального підприємства відмовились укладати. Для проведення розрахунків по оплаті за спожиту послугу з централізованого теплопостачання було відкрито абонентський рахунок [NUMBER] на [PERSON]. Щомісячний розмір плати визначається виходячи із загальної площі квартири 53,50 кв. м та тарифу на теплопостачання населення встановленого рішенням виконавчого комітету Баришівської селищної ради. В уточненому позові просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] борг за користь КП «Баришівкатепломережа» в сумі 28674 гривні 14 копійок та сплачений позивачем судовий збір. Представник позивача Зайченко С.С. в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та пояснив суду, що відповідачі проживають по [ADDRESS]. Договір про надання послуг з централізованого опалення відповідачі на неодноразові звернення працівників комунального підприємства відмовились укладати. Для проведення розрахунків по оплаті за спожиту послугу з централізованого теплопостачання було відкрито абонентський рахунок [NUMBER] на [PERSON]. На даний час розмір заборгованості становить 28674 гривні 14 копійок. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] у судове засідання повторно не з'явились, про день та місце розгляду справи увідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення їм судової повістки, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідачів по справі. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим частково та таким, що підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що 08.09.2004 року між [PERSON] та [PERSON], [PERSON] укладено договір купівлі-продажу квартири, серії ВММ № 172169, який посвідчений приватним нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу Київської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №3460, згідно якого [PERSON] продала, [PERSON] та [PERSON] купили квартиру ([PERSON] - три п'яті частини квартири, а [PERSON] - дві п'ятих частини квартири), що знаходиться [ADDRESS]. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, серії СВН № 129015, квартира [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] належить на праві приватної спільної часткової власності ([PERSON] - три п'яті частини квартири, а [PERSON] - дві п'ятих частини квартири). В даній квартирі також зареєстровані [PERSON] та [PERSON]. Договір про надання послуг з централізованого опалення відповідачі відмовились укладати. Для проведення розрахунків по оплаті за спожиту послугу з централізованого теплопостачання відкрито абонентський рахунок [NUMBER] на [PERSON]. Відповідачка [PERSON] неодноразово попереджалась про виникнення заборгованості, але заборгованість не погашала. Згідно розрахунку боргу станом на 01.08.2014 рік розмір заборгованості складає 28674 тисячі 14 копійок. Відповідно до ч. 1 ст. 156 Житлового кодексу Української РСР члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідно до ч. 3 ст. 156 Житлового кодексу Української РСР члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 160 Житлового кодексу Української РСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Суд не приймає до уваги як доказ акт обстеження фактичного проживання осіб від 25.07.2014 року , складений депутатом Баришівської селищної ради Березіним М.С., згідно якого [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживають по [ADDRESS], оскільки даний акт складено депутатом без присутності свідків та даний акт не зареєстрований в Баришівський селищній раді Баришівського району Київської області. Суду не надано доказів про проживання відповідачами [PERSON] та [PERSON] по [ADDRESS], вони у вказаній квартирі лише зареєстровані. Оскільки квартира [ADDRESS]. належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON], суд вважає за необхідне проводити стягнення з власників квартири [PERSON] та [PERSON] відповідно до розміру їх часток. З урахуванням того, що [PERSON] належить три п'яті частини квартири [ADDRESS], а [PERSON] належить дві п'ятих частини квартири [ADDRESS], суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь КП «Баришівкатепломережа» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 17204 гривні 48 копійок, що відповідає її частці у даній квартирі та стягнути з [PERSON] на користь КП «Баришівкатепломережа» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 11469 гривні 66 копійок, що відповідає її частці у даній квартирі. В частині стягнення заборгованість за житлово-комунальні послуги з [PERSON] та [PERSON] на користь КП «Баришівкатепломережа», суд вважає за необхідне відмовитмз урахуванням того, що дані відповідачі не є власниками спірного житла і суду не надано доказів їх проживання в квартирі. Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Оскільки позивачем КП «Баришівкатепломережа» при подачі позову до [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу сплачений судовий збір в сумі 286 гривень 74 копійки, а суд проводить стягнення заборгованість за житлово-комунальні послуги з власників квартири [PERSON] та [PERSON] відповідно до розміру їх часток, тому суд вважає необхідним з стягнути судовий збір з [PERSON] та [PERSON] відповідно до розміру задоволених позовних вимог. Тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь КП «Баришівкатепломережа» судовий збір в сумі 172 гривні 04 копійок та стягнути з [PERSON] на користь К.П. «Баришівкатепломережа» судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок. В частині стягнення судового збору з [PERSON] та [PERSON] на користь КП «Баришівкатепломережа», суд вважає за необхідне відмовити. Встановлені судом обставини підтверджуються: За даних обставин позов підлягає до задоволення частково.

Outcome: partial