Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, яким просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстровано 03.11.2005 року у відділі РАЦС Мостиського РУЮ Львівської області за актовим записом № 51. Крім того, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Варварич-Савка». Заявлені вимоги мотивувала тим, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося, оскільки у них різні характери та погляди на життя. Відповідач змінив своє ставлення до неї, не поважає її, як дружину, припинив стежити за сімейними справами, почав приділяти увагу іншим жінкам та друзям. Вважає подальше підтримування сімейних відносин з відповідачем неможливим, а формальне перебування в шлюбі недоцільним та небажаним. Стверджувала, що за таких обставин їхня сімя розпалася остаточно та будь-яке примирення не збереже її в майбутньому. Вказувала, що від даного шлюбу у них народилася одна дитина донька Роксоляна, [INFO]. Позивачка в судове засідання не зявилася, однак подала в суд заяву з прохання розглянути дану справу у її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав заяву, вказавши, що проти позову не заперечує та просить суд слухати дану справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку даний позов задоволити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.11.2005 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано у відділі РАЦС Мостиського РУЮ Львівської області за актовим записом № 51, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 026996 від 04.04.2006 року. Під час сімейного життя у них народилася одна дитина донька Роксоляна, [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ № 393278 від 26.02.2014 року. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України, вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Сімейне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, на даний час їх шлюб існує лише формально, подружніх відносин протягом тривалого часу ними не підтримується, проживають окремо. Примирення не бажають. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини, яка є свідком конфліктів між батьками, що негативно впливає на її психологічний розвиток та ставлення до батьків, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Крім того, у відповідності до ст.113 СК України є всі підстави для залишення позивачці за її вимогою прізвища «Варварич-Савка», яке вона обрала при укладенні даного шлюбу.

Outcome: approved