Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 07 березня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON]З укладено кредитний договір № 001-06989-070308, у відповідності до якого для відповідача відкрито кредитну лінію загальною сумою 30000 грн. з лімітом рахунку у розмірі 3000 грн. Звернення з позоаом обґрунтовано тим, що відповідач порушує умови договору, не сплачує заборгованість за кредитом та відсотками, внаслідок чого станом на 17.03.2015 року має заборгованості перед банком на загальну суму 2302,35 грн., а саме: 2302,35 грн. тіло кредиту, яка не погашена станом і на сьогоднішній день, а тому позивач просить суд стягнути вказану суму заборгованості з [PERSON] Також позивач у своєму позові зауважує, що на підставі постанови Правління НБУ від 02 березня 2015 року № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», згідно з яким з 03 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, [PERSON]. З дня свого призначення уповноважена особа Фонду гарантування набула всі повноваження органів управління та органів контролю банку і розпочала здійснювати заходи для забезпечення збереження активів банку, запобігання втрати майна, захисту інтересів вкладників і кредиторів банку. Наголошує, що в ідповідно до п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак до суду скеровав заяву про розгляд справи без участі представника банку від 06.08.2015 року, в якій зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі, а також не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином через оголошення у пресі (газета «Урядовий курєр», № 137 від 30.07.2015 року) про причини неявки суд не повідомив. Заперечень на позов не подавав. Згідно з ч.1 ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Частиною 4 статті 169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що представник позивача не заперечував проти прийняття заочного рішення, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку. На підставі наявних доказів судом встановлено, що 07 березня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 001-06989-070308, у відповідності до якого для відповідача відкрито кредитну лінію загальною сумою 30000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 3000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 29, 90 % річних. Як вбачається із наявного в матеріалах справи розрахунку ціни позову за кредитним договором № 001-06989-070308 від 17.03.2015 р., станом на сьогоднішній день зобов'язання за вказаним кредитним договором відповідачем не виконуються, кредит за встановленим графіком повернення кредиту - не повертається, проценти за користування кредитом та плата за обслуговування кредитного рахунку - не сплачуються. Станом на 17 березня 2015 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 001-06989-070308 від 07.03.2008 р., згідно з наявними в справі письмовими доказами, становить 2302,35 грн., які являються тілом кредиту (штрафи, заборгованість по відсотках, тощо не нараховані). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити прострочене тіло кредиту та комісію. За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. В ст. 610 ЦК України зазначено, що порушення зобовязання є його невиконання або не належне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Окрім того у ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Частиною 3 ст. 88 ЦПК України встановлено, що у випадку, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 001-06989-070308 від 07.03.2008 року в розмірі 2302 грн. 35 коп., а також у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved