overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1500 грн. щомісяця до досягнення сином [PERSON], [INFO], 3-х річного віку, тобто до [INFO] року. Свої вимоги мотивує тим, що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає. У теперішній час вона не працює, знаходиться у декретній відпустці і потребує матеріальної допомоги. Вважає, що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу, у зв'язку з чим звернулася з позовом до суду. Позивачка у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог і пояснила, що відповідач не надає матеріальної допомоги ні на утримання дитини, ні на її утримання. Вона не працює, є студенткою, дитину утримують її батьки. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що він не працює, але в змозі сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 1000 грн. на місяць, стан його здоров»я задовільний, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків на утриманні він не має. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 04 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 148, згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження (а.с. 4). Сторони не проживають однією сім»єю, не підтримують подружні стосунки, що вони підтвердили у судовому засіданні. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, згідно довідки Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області № 925 від 08.07.2016 року (а.с.6). Відповідач допомоги на утримання дружини не надає. Згідно до ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків на утриманні немає, стан його здоров»я задовільний, він не працює, але пояснив, що в змозі сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 1000 грн., а тому суд вважає, що є підстави для часткового задоволення позову - на суму 1000 грн., оскільки сума у 1500 грн. є завищеною.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення сином [PERSON], [INFO], 3-х річного віку, тобто до 14 листопада 2018 року. Свої вимоги мотивує тим, що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, від якого має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею, та знаходиться лише на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає. У теперішній час вона не працює, знаходиться у декретній відпустці і потребує матеріальної допомоги. Вважає, що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу, у звязку з чим звернулася з позовом до суду. До судового засідання позивачка не зявилась, але подала заяву, в якій наполягає на задоволенні позовних вимог і просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 02 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 218, згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЖД №215183. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД №453515, видане виконавчим комітетом Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис №13. Згідно довідки №1038 виданої виконавчим комітетом Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Згідно положень ч. ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, суд вважає, що з нього на користь позивачки необхідно стягнути аліменти у твердій грошовій сумі на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 500 гривень щомісяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1000 гривень щомісяця на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], до його повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дитини і не надає матеріальної допомоги на його утримання. Позивачка проживає разом з дитиною окремо від відповідача і знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. Позивачка у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовної заяви і пояснила, що відповідач взагалі матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що в змозі сплачувати аліменти у розмірі 400 грн. на місяць. Також пояснив, що він не працює, але займається домашнім господарством - вирощує домашню худобу, займається вирощуванням сільськогосподарських рослин у теплицях. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 01 серпня 2002 року, згідно свідоцтва про шлюб (а.с.5). Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 03 березня 2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження (а.с.4). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтвердив відповідач у судовому засіданні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Він працездатний, але офіційно не працює, займається вирощуванням худоби та сільськогосподарських рослин, має нерегулярний та мінливий заробіток, стан здоров'я його задовільний, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має, що підтвердив відповідач у судовому засіданні. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, але частково - на суму 700 грн. щомісяця, оскільки сума в 1000 грн. є завищеною.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1000 гривень щомісяця на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], до його повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дитини і не надає матеріальної допомоги на його утримання. Позивачка проживає разом з дитиною окремо від відповідача і знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. Позивачка у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовної заяви і пояснила, що протягом трьох років відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, вона працює, отримує мінімальну заробітну плату, якої недостатньо для утримання дитини. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що на його утриманні знаходиться також неповнолітній син [PERSON], [INFO], він не працює, і в змозі сплачувати аліменти у розмірі 500 грн. щомісяця. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 2010 року. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 14 серпня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.2). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження (а.с.5). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, згідно довідки Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області № 1160 від 03 березня 2014 року (а.с.4). Відповідач допомоги на утримання дитини протягом трьох років не надає, що він підтвердив у судовому засіданні, є працездатним, але не працює, стан здоров'я його задовільний, непрацездатних батьків він на утриманні не має, у нього на утримані знаходиться неповнолітня дитина - [PERSON], 2013 року народження (а.с.10). У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, але частково - на суму 700 грн. щомісяця, при цьому суд враховує, що на утриманні відповідача знаходиться неповнолітня дитина.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця на утримання неповнолітніх дітей - сина [PERSON] [INFO], та сина [PERSON] [INFO] до їх повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дітей і не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Позивачка проживає разом з дітьми окремо від відповідача і знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. Позивачка у судове засідання не з'явилась але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю на свої позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги позивачки визнає повністю. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 27.09.2010р. (а.с.6) від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.04.2008р., (а.с.4) та сина [PERSON] [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.06.2012 р. (а.с.5). Діти проживають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, згідно довідки виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області № 3291 від 12.08.2014 року (а.с.7). Відповідач допомоги на утримання дітей не надає. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов [PERSON] законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], до його повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дитини і не надає матеріальної допомоги на його утримання. Позивачка проживає разом з сином окремо від відповідача і знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. Позивачка у судове засідання не з'явилась але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю на свої позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги позивачки визнає повністю. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, позивачка з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 09.11.2007року по 01.07.2013 року, за рішенням Біляївського районного суду Одеської області №496/852/13-ц від 02.07.2013 року шлюб між ними було розірвано (а.с.5). Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.03.2008р., (а.с.6). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, згідно довідки виконавчого комітету Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області № 2927 від 18.12.2014року. Відповідач допомоги на утримання сина не надає. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. З довідки № 1 від 24.12.2014 р. вбачається, що відповідач має постійний заробіток. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов [PERSON] законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO], до її повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком доньки і не надає матеріальної допомоги на її утримання. Позивачка проживає разом з донькою окремо від відповідача і знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. Позивачка у судове засідання не з'явилась але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю на свої позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги позивачки визнає повністю. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, що сторони знаходься в зареєстрованому шлюбі про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 05.06.2009р. (а.с.4) від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.01.2010р., (а.с.5). Донька проживають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, згідно довідки Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області № 145 від 19.01.2015 року (а.с.12). Відповідач допомоги на утримання доньки не надає. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов [PERSON] законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] до її повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дитини і не надає матеріальної допомоги на його утримання. Позивачка у судове засідання не зявилася, але на адресу суду надіслала заяву, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог, та просила розглянути справу в її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, а тому за згодою позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 21.10.2011 року, згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЖД №154523 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №117. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 22.12.2015 року шлюб між сторонами був розірваний. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серія І-ЖД № 364656 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №743, згідно якого батьками дитини являються сторони по справі. Відповідно до довідки № 615 від 25.01.2017 року, виданої виконавчим комітетом Біляївської міської ради Одеської області, малолітня дитина [PERSON] проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ставить позивачку у важке матеріальне становище. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності зі ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1\\3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], 26.08.2011, та на [PERSON], [INFO] до їх повноліття; та стягнути з відповідача грошову суму у розмірі 500 гривень щомісячно на утримання дружини [PERSON], з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дитини і не надає матеріальної допомоги на його утримання. Позивачка у судове засідання не зявилася, але на адресу суду надіслала заяву, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог, та просила розглянути справу в її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився але на адресу суду надав заяву, в якої позов визнав, проти його задоволення не заперечує, просить розглянути справу за його відсутністю Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, що 25.02.2011 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ЖД №137391, виконавчим комітетом Кагарлицької сільської ради Біляївського району Одеської області , актовий запис №02. Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД №276873, видане виконавчим комітетом Кагарлицької сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис №16, та [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД №453634, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №936. Відповідно до довідки № 256 від 06.06.2016 року виданої Кагарлицькою сільською радою Біляївського району Одеської області, діти [PERSON] та [PERSON] перебувають на утриманні матері [PERSON] На цей час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ставить позивачку у важке матеріальне становище. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності зі ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 14 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] до його повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дитини і не надає матеріальної допомоги на його утримання. Позивачка проживає разом з сином окремо від відповідача і знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. Позивачка у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, згідно свідоцтво про розірвання шлюбу , серія [NUMBER] від 26 червня 2014 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] , згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 19.01.1998 року. Дитина проживає разом з позивачкою, згідно довідки Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області № 1272 від 26.06.2014 року. Відповідач допомоги на утримання сина не надає. Позивачка зі слів не працює. Відповідач працює вчителем в Троїцькій ЗОШ, отримує заробітну плату 3000 гривень на місць. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved