overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу 13.03.2014 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка послалася на наступне. 26 серпня 2006 року між нею та відповідачем [PERSON] виконкомом Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за №26, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Даний для обох є першим. Від шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Причиною звернення до суду з даним позовом послужило те, що сім'я фактично розпалася сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, з 2012 року припинили шлюбні стосунки, оскільки намагання зберегти сім'ю виявилися безрезультатним. Спільне господарство не ведеться. За таких обставин вона вимушена звернутися до суду для розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 26 серпня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] виконкомом Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за №26, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Даний для обох є першим. Дошлюбне прізвище позивачки [PERSON], після одруження набула прізвище чоловіка - [PERSON]. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведеться. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу 16.04.2014 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка послалася на наступне. 11 червня 2005 року в виконкомі Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області вона з відповідачем зареєструвала шлюб, актовий запис № 4. Її дошлюбне прізвище - [PERSON], а після реєстрації шлюбу - [PERSON]. В шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON], а [INFO] - дочка [PERSON], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Причиною звернення до суду з даним позовом послужило те, що сім'я розпалася з вини відповідача, який зловживає спиртними напоями. Вони втратили почуття поваги та любові один до одного і в червні 2012 року припинили шлюбні стосунки та стали проживати окремо, оскільки намагання зберегти сім'ю виявилися безрезультатним. Спільне господарство не ведеться, майнового спору немає. Поміж ними досягнуто домовленості, що діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з матір'ю. За таких обставин вона вимушена звернутися до суду для розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] в судовому засідання надав заяву про розгляд справи в його відсутність та визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 11 червня 2005 року в виконкомі Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб, актовий запис № 4. Дошлюбне прізвище позивачки - [PERSON], після реєстрації шлюбу - [PERSON]. В шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], та дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведеться. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу 18.04.2014 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка послалася на наступне. 24 березня 2009 року в Красносільській сільській раді Комінтернівського району Одеської області, вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №07. Після реєстрації шлюбу вона залишила дошлюбне прізвище «[PERSON]». Від спільного життя з відповідачем в неї немає дітей. Після реєстрації шлюбу відповідач почав зловживаті спиртними напоями, вчиняє безпідставні сварки, нецензурно висловлюється на її адресу та на адресу дітей. Відповідача неодноразово притягували до адміністративної відповідальності, проте він своєї поведінки не змінив. За таких обставин вона вимушена звернутися до суду для розірвання шлюбу, оскільки подальше сумісне проживання суперечить її інтересам. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про визнання позову, та розгляд справи в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 24 березня 2009 року в Красносільській сільській раді Комінтернівського району Одеської області, зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №07. Після реєстрації шлюбу позивачка залишила дошлюбне прізвище «[PERSON]». Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведеться. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу 21.11.2013 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка послалася на наступне. 27 серпня 1983 року в Другому Суворовському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції вона з відповідачем зареєструвала шлюб, актовий запис №502. Шлюб для них перший. Її дошлюбне прізвище - «[PERSON]». а після реєстрації шлюбу я взяла прізвище чоловіка «[PERSON]». Неповнолітніх дітей в шлюбі вони не мають, проте відповідач не згоден на розірвання шлюбу. Причиною звернення до суду з позовом послужило те, що поміж нею та відповідачем немає взаємопорозуміння, різні погляди на ведення домашнього господарства, що стало причиною сварок. На протязі багатьох років вони не підтримують шлюбні стосунки. Спільне господарство не ведеться. Майнового спору немає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання позову та розгляд справи в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON], [INFO] та [PERSON]. [INFO], зареєстрований шлюб 27 серпня 1983 року в Другому Суворовському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 502. Дошлюбне прізвище позивачки - [PERSON], після одруження позивачка набула прізвище чоловіка - [PERSON]. Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведеться. Позивачка наполягала на позовних вимогах, та просила суд прийняти рішення про розірвання шлюбу. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу 24.10.2013 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка послалася на наступне. 05 листопада 1994 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено відповідний запис за № 21 Миколаївською сільською радою Тарутинського району Одеської області. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], про що Миколаївською сільською радою Тарутинського району Одеської області в книзі записів актів про народження 22 липня 1998 року зроблений актовий запис за №21. Подружнє життя з відповідачем не склалося, тому починаючи з 2003 року вони не підтримують подружніх відносин. Вона змінила місце проживання. З того часу подружні відносини між нею та відповідачем не підтримувались, спільне господарство не ведеться. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 05 листопада 1994 року зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено відповідний запис за № 21 Миколаївською сільською радою Тарутинського району Одеської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], про що Миколаївською сільською радою Тарутинського району Одеської області в книзі записів актів про народження 22 липня 1998 року зроблений актовий запис за №21. Подружнє життя в сторін не склалося, з 2003 року вони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведеться. Позивачка наполягала на позовних вимогах, та просила суд прийняти рішення про розірвання шлюбу. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу 26.11.2013 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка послалася на наступне. Вона зареєструвала шлюб з відповідачем 06.08.1983 року, про що у відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зроблений актовий запис №1134. Шлюб для них перший. Від шлюбу в них є повнолітня дитина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом сумісного життя виявилося, несумісність наших характерів, поглядів на життя, та життєві цінності. Протягом 23 років вони не підтримують подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, зв'язок не підтримують. За таких обставин збереження шлюбу стало неможливим, проте відповідач ухиляється від добровільного розірвання шлюбу, тому вона змушена звернутися до суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 06.08.1983 року зареєстрований шлюб, про що у відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зроблений актовий запис №1134. Дошлюбне прізвище позивачки - [PERSON], після одруження позивачка набула прізвище чоловіка - [PERSON]. Від шлюбу в сторін є повнолітня дитина - [PERSON], [INFO]. Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведеться. Позивачка наполягала на позовних вимогах, та просила суд прийняти рішення про розірвання шлюбу. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Вимоги мотивувала тим, що 27 вересня 2014 року уклала шлюб з відповідачем, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області зроблений актовий запис № 179. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Однією сімєю проживали до серпня 2017 року. Причиною розірвання шлюбу вказувала, що відповідач зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого відсутнє взаєморозуміння, постійні сварки, тому просила розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності. На задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі. Відповідач, який в установленому законом порядку повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, тому суд, відповідно до вимог 224-226 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 27 вересня 2014 року зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області зроблений актовий запис № 179 та проживали однією сімєю до серпня 2017 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що між сторонами втрачене почуття любові та поваги, відбувались постійні сварки, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач своїх заперечень проти позову не надав, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши на таке. З відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.12.2017 року, від якого мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне життя з відповідачем не склалося з причин непорозуміння, в результаті чого між ними виникали постійні скандали та сварки. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам та інтересам дитини, які мають істотне значення. В судове засідання позивачка не з`явилася, до суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання також не з`явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. У відповідності до вимог ст. ст. 223, 247 ч. 2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи, а саме свідоцтво про шлюб та свідоцтво про народження (а. с. 5, 7), вважає, що підстави для розірвання шлюбу в судовому порядку є, оскільки сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, миритися не бажають, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Отже, шлюб необхідно розірвати, а позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши на таке. З відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.09.2011 року, від якого мають неповнолітню доньку. Однак, спільне життя з відповідачем не склалося з причин непорозуміння, в результаті чого між ними виникали постійні скандали та сварки. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам та інтересам дітей, які мають істотне значення. В судове засідання позивачка не з`явилася, до суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання також не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. У відповідності до вимог ст. ст. 223, 247 ч. 2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи, а саме повторне свідоцтво про шлюб (а.с. 6), свідоцтво про народження (а.с. 14), вважає, що підстави для розірвання шлюбу в судовому порядку є, оскільки сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, миритися не бажають, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Отже, шлюб необхідно розірвати, а позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши на таке. З відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.02.2017 року, від якого мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне життя з відповідачем не склалося з причин непорозуміння, в результаті чого між ними виникали постійні скандали та сварки. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам та інтересам дитини, які мають істотне значення. В судове засідання позивачка не з`явилася, до суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання також не з`явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (а.с. 19). У відповідності до вимог ст. ст. 223, 247 ч. 2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи, а саме свідоцтво про шлюб та свідоцтво про народження (а. с. 5, 7), вважає, що підстави для розірвання шлюбу в судовому порядку є, оскільки сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, миритися не бажають, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Отже, шлюб необхідно розірвати, а позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши на таке. З відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.08.2017 року, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне життя з відповідачем не склалося з причин непорозуміння, в результаті чого між ними виникали постійні скандали та сварки. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам та інтересам дітей, які мають істотне значення. В судове засідання позивачка не з`явилася, до суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання також не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. У відповідності до вимог ст. ст. 223, 247 ч. 2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи, а саме свідоцтво про шлюб та свідоцтво про народження (а.с. 3, 7), вважає, що підстави для розірвання шлюбу в судовому порядку є, оскільки сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, миритися не бажають, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Отже, шлюб необхідно розірвати, а позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Згідно з ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, тому з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши на таке. \~ \~ \~ \~З відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 травня 2016 року, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Однак, спільне життя з відповідачем не склалося з причин непорозуміння, в результаті чого між ними виникали постійні скандали та сварки. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам та інтересам дітей, які мають істотне значення. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з`явилася, до суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання також не з`явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. У відповідності до вимог ст. ст. 223, 247\~ч. 2\~ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. За приписами ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи, а саме свідоцтво про шлюб та свідоцтво про народження (а.с.3, 4), вважає, що підстави для розірвання шлюбу в судовому порядку є, оскільки сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, миритися не бажають, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Отже, шлюб необхідно розірвати, а позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved