Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивачка просить суд визнати за [PERSON] право власності на 37/100 частин житлового будинку № 113 по вул..Верстатній в м.Харкові на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної ради народних депутатів ЖЕО Орджонікідзевського району м.Харкова 15.07.1986 року. При цьому посилається на те, що вона є власником 37/100 частин вказаного вище будинку, де вона зареєстрована і проживає. Співвласником вказаного будинку є [PERSON], якій належить 63/100 частин вказаного будинку. Право власності за позивачкою було зареєстровано в КП «Харківське міське БТІ», їй був виданий технічний паспорт на зазначений будинок. Свідоцтво про право власності на зазначену частину будинку вона загубила. Позивачка звернулася до адміністрації Орджонікідзевського району м.Харкова де їй повідомили, що райвиконком Орджонікідзевської районної ради м.Харкова ліквідовано, а його повноваження перейшли до Харківської міської ради. В архівному відділі Харківської міської ради їй повідомили, що в документах виконкому Орджонікідзевської районної ради м.Харкова за 1986 рік рішення про видачу їй свідоцтва про право власності не виявлено. Їй розяснили, що в такому разі їй треба звернутися до суду. Представник Харківської міської ради в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив заперечення на позов до суду не надав. 3-я особа - [PERSON] в судове засідання не зявилася, направила суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Приймаючи до уваги викладене, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що відповідно до довідки КП «Харківське МБТІ» №1903968 від 06.12.2013 року, позивачці [PERSON] на праві власності належить 37/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями по вул..Верстатній, 113 в м.Харкові на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної ради народних депутатів ЖЕО Орджонікідзевського району м.Харкова 15.07.1986 року. Інші 63/100 частин вказаного будинку належать [PERSON]. 26.11.2013 року КП «Харківське МБТІ» було виготовлено технічний паспорт на зазначений будинок, відповідно до якого позивачці належить право власності на 37/100 частин даного будинку. Згідно до рішення виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради народних депутатів м.Харкова №241/10 від 06.07.1982 року, позивачці [PERSON], якій належало право власності на 30/100 частин вказаного вище домоволодіння, було дозволено розширити приміщення під кухню, сіни, тамбур, переобладнати кухню під житлову кімнату і було зобовязано її зареєструвати прибудовані і переобладнані приміщення в бюро технічної інвентаризації. Позивачка [PERSON] пояснила, що втратила свідоцтво про право власності, виданого виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної ради народних депутатів ЖЕО Орджонікідзевського району м.Харкова 15.07.1986 року, що вона не має можливості отримати його дублікат. Вказані пояснення позивачки підтверджуються листом від 25.02.2016 року архівного відділу виконавчого комітету Харківської міської ради, де зазначено, що в документах виконкому Орджонікідзевської районної ради м.Харкова за 1986 рік рішення про видачу позивачці свідоцтва про право власності не виявлено. Відповідно до ст.392 Цивільного Кодексу України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Приймаючи до уваги вищевикладене, що позивачка [PERSON] втратила свідоцтво про право власності, виданого виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної ради народних депутатів ЖЕО Орджонікідзевського району м.Харкова 15.07.1986 року, що позивачкою надано суду належні і допустимі докази того, що на підставі вказаного вище втраченого свідоцтва саме їй належить право власності на 37/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями по вул..Верстатній, 113 в м.Харкові, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і визнання за [PERSON] право власності на 37/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями № 113 по вул..Верстатній в м.Харкові на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної ради народних депутатів ЖЕО Орджонікідзевського району м.Харкова 15.07.1986 року, б/н. При цьому суд враховує, що представником відповідача не надано суду заперечень та доказів, які б спростовували вказані висновки суду і оспорювали право власності [PERSON] на 37/100 частин вказаного житлового будинку.

Outcome: approved