Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області в інтересах малолітньої [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: служба у справах дітей виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області, прокурор м. Тернівка Дніпропетровської області, про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав. Свою позовну вимогу позивач мотивує тим, що малолітня дитина [PERSON], [INFO], з 15.01.2014 р. перебуває в службі у справах дітей на обліку як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах. Батька у дитини не має, його відомості в свідоцтві про народження дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України. Мама дитини, [PERSON], перебуває на обліку у лікаря-фтизіатра з активною (заразною) формою туберкульозу легень, погодилась на лікування та передала малолітню доньку на виховання її бабусі [PERSON], яка проживає без реєстрації у свого співмешканця. [PERSON] перебувала на лікування у КЗ «Павлоградський туберкульозний диспансер» ДОР» з 21.05.2014 р., їй було визначено 8-місячний строк лікування, але вона 23.06.2014 р. покинула заклад охорони здоров'я не повідомивши місце свого подальшого перебування. Окрім того з'ясувалося, що [PERSON] перебуває ще й на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: післяпологовий психотичний розлад, що проявляється у вигляді агресивної та неадекватної поведінки. Під час чергової перевірки умов проживання малолітньої дитини та з метою з'ясування питання чи бере участь [PERSON], яка залишила протитуберкульозний диспансер та відмовляється від проходження курсу лікування, у вихованні доньки, працівниками служби у справах дітей було встановлено факт сумісного проживання дитини та її матері. Враховуючи тяжкий стан здоров'я [PERSON] та її небажання лікуватися, орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради 26.06.2014 р. за №169 прийняв рішення про негайне відібрання малолітньої дитини від її матері, дитину того ж дня було ізольовано від [PERSON] та тимчасово влаштовано до дитячого протитуберкульозного санаторію. Просить відібрати малолітню дитину [PERSON], [INFO], від її матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав, та передати дитину органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради з метою вирішення питання про подальше її влаштування. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на вищезазначені обставини, а також суду пояснила, що мати дитини [PERSON], перебуває на обліку у лікаря-фтизіатра з активною (заразною) формою туберкульозу легень, перебувала на лікування у КЗ «Павлоградський туберкульозний диспансер» ДОР» з 21.05.2014 р., їй було визначено 8-місячний строк лікування, але вона 23.06.2014 р. покинула заклад охорони здоров'я не повідомивши місце свого подальшого перебування. Окрім того, [PERSON] перебуває ще й на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: післяпологовий психотичний розлад, що проявляється у вигляді агресивної та неадекватної поведінки. Протягом кількох хвилин у неї може змінюватися настрій, вона то сміється, то сердиться, то лається. Зі слів сусідів вона періодично викидає з вікон свої речі: телевізор та інші. Під час чергової перевірки умов проживання малолітньої дитини та з метою з'ясування питання чи бере участь [PERSON], яка залишила протитуберкульозний диспансер та відмовляється від проходження курсу лікування, у вихованні доньки, працівниками служби у справах дітей було встановлено факт сумісного проживання дитини та її матері. Враховуючи тяжкий стан здоров'я [PERSON] та її небажання лікуватися, орган опіки та піклування виконком Тернівської міської ради 26.06.2014 р. прийняв рішення про негайне відібрання малолітньої дитини від її матері, дитину того ж дня було ізольовано від [PERSON] та тимчасово влаштовано до дитячого протитуберкульозного санаторію. Просить позов задовольнити та відібрати малолітню дитину [PERSON], [INFO], від її матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав, та передати дитину органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради для вирішення питання про подальше її влаштування. Представник третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що мати дитини [PERSON], перебуває на обліку у лікаря-фтизіатра з активною формою туберкульозу легень, перебувала на лікування у КЗ «Павлоградський туберкульозний диспансер» ДОР» з 21.05.2014 р., їй було визначено строк лікування, але вона 23.06.2014 р. покинула заклад охорони здоров'я не повідомивши місце свого подальшого перебування. Окрім того, [PERSON] перебуває ще й на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: післяпологовий психотичний розлад, що проявляється у вигляді агресивної та неадекватної поведінки. Протягом кількох хвилин у неї може змінюватися настрій, вона то сміється, то сердиться, то лається. Зі слів сусідів вона періодично викидає з вікон свої речі. Під час чергової перевірки умов проживання малолітньої дитини та з метою з'ясування питання чи бере участь [PERSON], яка залишила протитуберкульозний диспансер та відмовляється від проходження курсу лікування, у вихованні доньки, працівниками служби у справах дітей було встановлено факт сумісного проживання дитини та її матері. Враховуючи тяжкий стан здоров'я [PERSON] та її небажання лікуватися, орган опіки та піклування 26.06.2014 р. прийняв рішення про негайне відібрання малолітньої дитини від її матері, дитину того ж дня було ізольовано від [PERSON] та тимчасово влаштовано до дитячого протитуберкульозного санаторію. Просить позов задовольнити. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на наведені обставини, просив відібрати малолітню дитину [PERSON], [INFO], від її матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав, та передати дитину органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради для вирішення питання про подальше її влаштування. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, прокурора, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач - [PERSON] є матір'ю малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відомості про батька в свідоцтві про народження дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Згідно довідки Консультативно-діагностичного відділення «Тернівської міської лікарні»ДОР» № 56 від 03.06.2014 р. [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку у фтизіатра з активною (заразною) формою туберкульозу легень. Знаходиться на стаціонарному лікуванні в КЗ «Павлоградський протитуберкульозний диспансер» ДОР» з 21.05.2014 р. по теперішній час, потребує тривалого лікування, необхідна ізоляція хворої від дитини до одужання, терміном до 21.11.2014 р. Відповідно до довідки КЗ «Тернівська центральна міська лікарня» ДОР» від 04.06.2014 р. [PERSON], [INFO], перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом післяпологовий психотичний розлад. Згідно висновку лікарської-консультативної комісії КЗ «Павлоградський протитуберкульозний диспансер» ДОР» від 06.06.2014 р. [PERSON] знаходиться на стаціонарному лікуванні в КЗ «Павлоградський протитуберкульозний диспансер» ДОР» з 21.05.2014 р. по теперішній час. Хвороба, на яку вона страждає є небезпечною для оточуючих. 31.05.2014 р. та 02.06.2014 р. до 21-00 години хвора була відсутня у відділенні, про що була надана інформація дільничному фтизіатру. [PERSON] підлягає продовженню лікування в стаціонарі протитуберкульозного закладу з дотриманням протиепідемічного режиму, орієнтовний строк лікування 8 місяців. Відповідно до повідомлення КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівка» від 23.06.2014 р. за № 1073/01-17 на адресу директора Тернівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, мати дитини [PERSON], [INFO], самовільно залишила КЗ «Павлоградський протитуберкульозний диспансер» ДОР», дитина знаходиться в теперішній час у бабусі за адресою [ADDRESS], [PERSON] страждає відкритою формою туберкульозу з виділенням мікобактерії туберкульозу, що несе загрозу для життя та здоров'я дитини. Просять надати допомогу та вирішити питання з влаштуванням дитини. Згідно до акту обстеження матеріально побутових умов проживання малолітньої [PERSON], [INFO], від 25.06.2014 р., дитина проживає у квартирі своєї бабусі [PERSON] за адресою [ADDRESS] де має своє ліжко та візочок, забезпечена одягом, взуттям, засобами гігієни. Під час відвідування сім`ї в квартирі була присутня [PERSON] та пояснила, що в квартирі де вона зареєстрована [ADDRESS] триває ремонт, після його завершення вона з дитиною планує туди переїхати. Виконавчим комітетом Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 26.06.2014 р. за №169 прийнято рішення про негайне відібрання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], від матері [PERSON] та забезпечення службою у справах дітей тимчасового влаштування дитини. Відповідно до акту про відібрання дитини у батьків від 26.06.2014 р. представники органу опіки та піклування в присутності спеціаліста служби у справах дітей, кримінальної міліції у справах дітей Тернівського МВ ГУМВС, начальника СДІМ Тернівського МВ ГУМВС провели відібрання малолітньої дитини [PERSON], яка знаходилась за адресою [ADDRESS] через загрозу здоров'я дитини. Згідно акту про передачу дитини від 26.06.2014 р. представником служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області на підставі рішення виконкому Тернівської міської ради від 26.06.2014 р №169 була передана дитина [PERSON], [INFO], до КЗ «Дитячий протитуберкульозний санаторій №5» ДОР». Відповідно до висновку виконкому Тернівської міської Ради від 27.06.2014 року № 1968/01-21, орган опіки та піклування, діючи в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO], вважає за доцільне відібрати дитину [PERSON] від матері не позбавляючи її батьківських прав, оскільки мати має післяпологові психотичні розлади, відмовляється від лікування відкритої форми туберкульозу легень. Згідно інформації КЗ «Тернівська центральна міська лікарня» ДОР» від 16.09.2014 р. за вих. № 2217 - хвора [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-фтизіатра КЗ «Тернівська ЦМЛ»ДОР» з 21.05.2014 р. з активною формою туберкульозу легень. Знаходилась на стаціонарному лікуванні в КЗ «Павлоградський протитуберкульозний диспансер» ДОР» з 21.05.2014 р. по 24.06.2014 р. Була виписана за самовільний вихід зі стаціонару. Від госпіталізації та лікування туберкульозу відмовилась. Повторно примусово госпіталізована в стаціонар КЗ «Павлоградський протитуберкульозний диспансер» ДОР» за рішенням Тернівського міського суду від 15.07.2014 р., де перебувала з 21.07.2014 р. по 26.08.2014 р. Виписана на амбулаторне лікування до фтизіатра КЗ «Тернівська ЦМЛ»ДОР» для продовження підтримуючої фази лікування туберкульозу. Після виписки зі стаціонару до фтизіатра не з'являється, при відвідуванні вдома двері не відчиняє. Хвора загрози для оточуючих не становить, але потребує продовження лікування в амбулаторних умовах. Дитина [PERSON], [INFO], перебуває на обліку у лікаря-фтизіатра з 26.05.2014 р. у зв'язку з контактом з матір'ю. Дитина обстежена, здорова, знаходилась на оздоровленні з 26.06.2014 р. по 28.08.2014 р. в ОКЗ «Дитячий протитуберкульозний санаторій №5» ДОР», з 28.08.2014 р. по теперішній час переведена в дитяче відділення КЗ «Тернівська ЦМЛ»ДОР». В судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що працює педіатром дитячої поліклініки КЗ «Тернівська ЦМЛ»ДОР». [PERSON] приходила з дитиною [PERSON] на прийом до лікарі, але несвоєчасно, також несвоєчасно і лікувала дитину, створювала загрозу для дитини. При відвідуванні працівниками дитячої лікарні малолітньої дитини [PERSON], її мати [PERSON] не відкривала їм двері, лаялася на них нецензурною лайкою. На даний час мати дитини не хворіє відкритою формою туберкульозу легень, але до цього хворіла. Свідок [PERSON]. суду показав, що працює лікарем-фтизіатром КЗ «Тернівська ЦМЛ»ДОР», [PERSON] перебуває у нього на обліку як хвора на туберкульоз. [PERSON] з 21.05.2014 р. хворіє на туберкульоз, находилась на стаціонарному лікуванні в КЗ «Павлоградський протитуберкульозний диспансер» ДОР» з 21.05.2014 р. по 24.06.2014 р. Була виписана за самовільний вихід зі стаціонару. Від госпіталізації та лікування туберкульозу відмовилась. Повторно примусово госпіталізована в стаціонар КЗ «Павлоградський протитуберкульозний диспансер» ДОР» за рішенням Тернівського міського суду від 15.07.2014 р., де перебувала з 21.07.2014 р. по 26.08.2014 р. Виписана на амбулаторне лікування до фтизіатра КЗ «Тернівська ЦМЛ»ДОР» для продовження підтримуючої фази лікування туберкульозу. Після виписки зі стаціонару до фтизіатра не з'являється, при відвідуванні вдома двері не відчиняє, лікувалася вдома. 29.09.2014 р. була госпіталізована у зв'язку з погіршенням стану здоров'я, а 08.10.2014 р. переведена до КЗ «Павлоградський протитуберкульозний диспансер» ДОР» для продовження лікування. Вважає, що недоцільно, щоб [PERSON] за станом здоров'я була присутня в судовому засіданні, оскільки вона може становити загрозу здоров'ю учасників процесу. Також не бажано, щоб малолітня дитина мешкала разом з хворою мамою, оскільки це може негативно вплинути на здоров'я дитини, яка тільки вилікувалася від туберкульозу, але після проходження лікування та за висновками медичного освідчення дитину можливо буде передати матері. Хвора [PERSON] веде себе агресивно та неадекватно. Свідок [PERSON] суду показала, що працює лікарем-психіатром КЗ «Тернівська ЦМЛ»ДОР», [PERSON] перебуває на обліку з діагнозом післяпологові психотичні розлади, вела себе неадекватно, двері не відчиняла, викидала речі з вікон квартири. Від даного захворювання [PERSON] не лікувалася та від обстеження та лікування відмовлялася. На даний час недоцільно передавати дитину матері, оскільки мати дитини може становити їй загрозу, але після проходження лікування та за висновками медичного освідчення дитину можливо буде передати матері. Відповідно до ч.1 ст.9 Конвенції про права дитини, яка ратифікована Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Згідно п. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ч.1,3 ст. 170 Сімейного Кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що відповідач, будучи матір'ю малолітньої дитини, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-фтизіатра як хвора на туберкульоз, потребує тривалого лікування в стаціонарних та амбулаторних умовах, але свідомо ухиляється від лікування, також перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом післяпологові психотичні розлади, від обстеження та лікування ухиляється, все це в сукупності несе загрозу для життя та здоров'я дитини, що підтверджується показаннями свідків - [PERSON], [PERSON]., [PERSON], довідками лікаря-фтизіатра та лікаря-психіатра КЗ «Тернівська ЦМЛ»ДОР», повідомлення КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівка». З урахуванням того, що відповідач хвора на туберкульоз, потребує тривалого лікування в амбулаторних умовах, але свідомо ухиляється від лікування, також перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом післяпологові психотичні розлади, від обстеження та лікування ухиляється, не турбується станом свого здоров'я, а отже не піклується і про здоров'я дитини, що є небезпечним для життя і здоров'я малолітньої дитини [PERSON], а також на підставі зазначеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, оскільки це необхідно в інтересах дитини, та відібрати у відповідача малолітню дитину без позбавлення її батьківських прав, передавши її на опікування органу опіки та піклування виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області для вирішення питання щодо її подальшого влаштування.

Outcome: approved