Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Позивач Одеський державний університет внутрішніх справ звернувся 21.12.2016 року в суд з цим позовом, вказуючи, що [PERSON] (далі по тексту - Відповідач), відповідно до вимог Закону України від 20.12.1990 № 565-ХІІ «Про міліцію», проходила службу в органах внутрішніх справ України з 16.08.2010 по 09.12.2014 рр. У 2010 році була зарахована курсантом Одеського державного університету внутрішніх справ (далі по тексту - Університет), поставлена на всі види продовольчого та речового забезпечення, з виплатою грошового утримання у відповідності до наказу від 16.08.2010 №133 о/с. Відповідач закінчила Університет, отримала диплом фахівця, була відряджена для подальшого проходження служби до ГУМВС України в Одеській області. Відповідно до наказу ГУМВС України в Одеській області від 05.12.2014 № 867 о/с Відповідача було звільнено з органів внутрішніх справ за п. 64 «Ж» (за власним бажанням). Відповідно до положень ст. 18 Закону України «Про міліцію», особи начальницького складу ОВС, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу МВС України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку. У зв'язку із тим, що Відповідач протягом значного проміжку часу - з моменту звільнення, з 09.12.2014 року, по сьогоднішній день, добровільно не відшкодувала витрати, понесені університетом на її навчання, Позивач звертається до суду з зазначеним позовом. З урахуванням зазначеного позивач просив постановити рішення суду, яким стягнути з [PERSON] на користь Одеського державного університету внутрішніх справ витрати на навчання в сумі 40480,23 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача за довіреністю Ковальова К. М. - в судове засідання не з'явилась. Надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій на позові наполягала. Відповідач [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], в повторне судове засідання не з'явилась. Причин неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надала. Заперечень до позову не представила. У зв'язку з відсутністю у судовому засіданні відповідача, з урахуванням закінчення передбачених ст.157 ЦПК України строків розгляду цієї справи, справу розглянуто у відсутність відповідача за наявними у справі письмовими доказами. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Судом встановлено, що 16.08.2010 року, згідно наказу №133 о/с [PERSON] була зарахована курсантом до Одеського державного університету внутрішніх справ і була поставлена на всі види продовольчого та речового забезпечення, з виплатою грошового утримання та їй було присвоєно звання «рядовий міліції». 17.08.2010 року між відповідачем і Одеським державним університетом внутрішніх справ, був укладений Договір про підготовку фахівця у Одеському державному університеті внутрішніх справ, предметом договору є підготовка за державним замовленням на денній формі навчання фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» за напрямком підготовки «Право». Відповідач закінчила Університет, отримала диплом фахівця, була відряджена для подальшого проходження служби до ГУМВС України в Одеській області. 27.11.2014 року [PERSON] рапортом на ім'я начальника ГУМВС України в Одеській області просила звільнити її з органів внутрішніх справ за власним бажанням. 27.11.2014 року згідно висновку службового розслідування було визнано поважним причини звільнення з органів внутрішніх справ [PERSON] Відповідно до наказу ГУМВС України в Одеській області від 05.12.2014 № 867 о/с. Відповідач була звільнена з органів внутрішніх справ України за п.64 «Ж» (за власним бажанням). Згідно розрахунку фактичних витрат, пов'язаних з утриманням рядового міліції [PERSON] у ОДУВС відповідно до Постанови КМ України від 01.03.2007 року №313 за період з 16.08.2010 року по 25.02.2014 року становлять 40480,23 грн., з яких: грошове забезпечення - 12972,38 грн., нарахування на заробітну плату - 3202,07 грн., речове забезпечення - 1650,50 грн., харчування - 9994,69 грн., комунальні послуги - 12660,59 грн. Статтею 18 Закону України «Про міліцію» встановлено, що особи, які звільнилися із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу МВС України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку. Згідно п.2 Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року №313, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу, оплата комунальних послуг і вартості спожитих енергоносії. Порядок розрахунку витрат установлює МВС України разом з Міністерством фінансів України. Пунктом 2.3.6 вказаного вище Договору, який був укладений між позивачем і відповідачем, передбачено, що у разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими пунктом 3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Відповідно до ст. 525 ЦК України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Проаналізувавши зазначені вище обставини по справі у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що відповідач відмовилась від подальшого проходження служби в органах внутрішніх справ до встановленого трирічного терміну перебування на службі, не відшкодувавши університету фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на відповідача слід покласти понесені позивачем судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі - 1378,00 грн.

Outcome: approved