Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

Позивач КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» звернувся до суду з позовом до [PERSON] і просив зобовязати відповідача відшкодувати позивачу матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо транспортної пригоди 22 червня 2015 року, що трапилася за участю автомобіля швидкої та невідкладної допомоги «Peugeot Boxer», державний номер [NUMBER], та мотоциклу марки «ИЖ-Ю-2», державний номер 80-25 ХАК, у розмірі 10799 грн. 88 коп. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 22 червня 2015 року о 18 годині 40 хвилин на перехресті вул. 3-го Інтернаціоналу та пр. Косіора сталася дорожньо транспортна пригода за участю транспортних засобів «Peugeot Boxer», державний номер [NUMBER], та «ИЖ-Ю-2», державний номер 80-25 ХАК. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 липня 2015 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно з висновком авто товарознавчого дослідження № 518 від 20 липня 2015 року вартість матеріальної шкоди, заподіяної особі, яка володіє автомобілем «Peugeot Boxer», державний номер [NUMBER], становить 43879 грн. 18 коп. Часткове відшкодування матеріальної шкоди позивачу було здійснено Моторним (транспортним) страховим бюро України в сумі 33079 грн. 30 коп. Також позивач просив зобовязати відповідача відшкодувати суму судових витрат в розмірі 1762 грн. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2018 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів двічі направлялася відповідачу, про що свідчать рекомендовані листи суду, повернуті за закінченням терміну зберігання, та оголошення на сайті судової влади України про відкриття провадження у справі. Відповідач із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзивом на позов до суду не звертався. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного… \~ \~ \~ \~Судовим розглядом встановлено, що 22 червня 2015 року о 18 годині 40 хвилин на перехресті вул. 3-го Інтернаціоналу та пр. Косіора сталася дорожньо транспортна пригода за участю транспортних засобів «Peugeot Boxer», державний номер [NUMBER], та «ИЖ-Ю-2», державний номер 80-25 ХАК. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 липня 2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накладено стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 грн. Постанова набрала законної сили 11 серпня 2015 року (а.с. 6). Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно з висновком авто товарознавчого дослідження № 518 від 20 липня 2015 року вартість матеріальної шкоди, заподіяної особі, яка володіє автомобілем «Peugeot Boxer», державний номер [NUMBER], станом на 22 червня 2015 року становить 43879 грн. 18 коп. (а.с. 8- 29). Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХК 597614 власником автомобіля Peugeot Boxer», державний номер [NUMBER], є позивач (а.с. 30). Часткове відшкодування матеріальної шкоди позивачу було здійснено Моторним (транспортним) страховим бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих в сумі 33079 грн. 30 коп. Сума, що підлягає стягненню з відповідача становить 43879 грн. 18 коп. 33079 грн. 30 коп. = 10799 грн. 88 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Судом встановлено, що шкода майну позивача завдана внаслідок винних дій відповідача, і тому вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 10799 грн. 88 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1762 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1188 суд -

Outcome: approved