Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулось з позовом до [PERSON] про відшкодування про відшкодування в порядку регресу виплат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 12.02.2011 року о 17-52 годині по вул. Артема - пр. Панфілова в м. Донецька за участю відповідача сталася ДТП: його автомобіль «Мерседес» державний номерний знак [NUMBER] під його керуванням не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Хьюндай» державний номерний знак [NUMBER], який здійснив зіткнення з автомобілем «Мазда» державний номерний знак [NUMBER] та а з автомобілем «Мазда» державний номерний знак [NUMBER] та автомобілем «Хьюндай» державний номерний знак [NUMBER]. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Донецька від 21.03.2011 року. В результаті був пошкоджений автомобіль «Хьюндай» державний номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON] Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту № 137/03 про оцінку автомобіля «Хьюндай» державний номерний знак [NUMBER] , складеного СПД ФО [PERSON] та складає 5670,71 грн. У зв»язку з тим, що позивачем здійснено виплату відшкодування потерпілому у розмірі 4725,59 грн., просить стягнути з [PERSON] на його користь кошти в розмірі понесених витрат 4725,59 грн.( чотири тисячі сімсот двадцять п»ять гривень 59 коп. ), оплату вартості наданої правової допомоги в розмірі 1500 грн., витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 620 грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, просили справу слухати без участі представника, не заперечували проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Су на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки відповідач не повідомив про причини своєї неявки, а позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна із сторін зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.. 213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Судом встановлено, що 12.02.2011 року о 17-52 годині по вул. Артема - пр. Панфілова в м. Донецька за участю відповідача сталася ДТП: його автомобіль «Мерседес» державний номерний знак [NUMBER] під його керуванням не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Хьюндай» державний номерний знак [NUMBER], який здійснив зіткнення з автомобілем «Мазда» державний номерний знак [NUMBER] та а з автомобілем «Мазда» державний номерний знак [NUMBER] та автомобілем «Хьюндай» державний номерний знак [NUMBER] ( а. с. 8). Винним у дорожньо-транспортній пригоді є [PERSON], що підтверджується постановою Ленінського райсуду м. Донецька від 21.03.2011 року ( а.с. 8) Автомобіль «Хьюндай» державний номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON] отримав механічні пошкодження. Згідно висновку № 137/03 експертного авто товарознавчого дослідження вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 5670,71 грн. ( а. с. 9-16). Згідно платіжного доручення № 2576 від 14.06.2011 року Моторне страхове бюро здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 4725,59 грн. ні підставі відповідної заяви [PERSON] та полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ / 8124536 ( а. с. 3-7). Відповідно до ст..22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв»язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права ( реальні збитки). Згідно до ст..1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.. 1187 ч.2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Статтею 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов»язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі , грошову суму ( страхову виплату), а страхувальник зобов»язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст..9, ч.1 ст.25 Закону України « Про страхування»,здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством. Згідно з п. 1.3 ст. 1 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілими є треті юридичні та фізичні особи, життю здоров»ю та/або майну яких внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобом заподіяна шкода, цивільно-правову відповідальність за яку несе власник цього транспортного засобу. Згідно ст. 22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 38 Закону «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи той факт, що позивачем відшкодована шкода, завдана потерпілій стороні [PERSON] в розмірі 4725,59 грн., внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, винним в якої визнаний [PERSON],

Outcome: partial