Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 2008 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві 24.05.2008 року, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено запис за № 287. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка в судовому засіданні підтримує вимоги, мотивуючи тим,що спільне життя не склалось з моменту реєстрації шлюбу, ніколи не мешкали разом, оскільки відповідач не бажав щоб мешкали в його квартирі і сам не хотів мешкати в її з батьками квартирі. Протягом подружнього життя неодноразово виникали сімейні негаразди, які поступово переросли в сварки та скандали, що в кінцевому результаті призвело до втрати почуттів. Посилається на те, що з відповідачем ніколи не мали спільного бюджету, оскільки чоловік витрачав свої кошти на власні потреби, відповідач має неврівноважений та нервовий характер, в процесі сварок ображав її на очах у дитини, що негативно відображалось на її самопочутті, дитина стала боятись батька. З січня 2014 року були повністю припинені сімейно-шлюбні відносини, ведення спільного господарства та бюджету, живуть відокремлено один від одного, впевнилась, що сім'ю зберегти неможливо і тому в подальшому підстав для збереження сім'ї не має. Зазначає, що спору щодо розподілу житла чи майна на даний час між ними не існує. Посилається на те, що чоловік ніколи не забезпечував належно сім'ю, просить позов задовольнити, в розпаді сім'ї вважає винні обоє, оскільки відсутнє взаєморозуміння, не бажає в подальшому проживати з відповідачем, не вважає можливим в подальшому підтримувати сімейні стосунки і це суперечить її інтересам та інтересам дитини. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище, термін для примирення не надавати. Відповідач в судовому засіданні позов фактично визнає, однак не погоджуються з мотивами викладеними в заяві, вважає, що шлюб розпався із-за різності поглядів сторін на сімейне життя, та втручання в їх сім'ю матері позивачки, відновлення стосунків між ними неможливо і на даний час він впевнений, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо, обґрунтувавши поясненнями, просить шлюб розірвати. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов доведений та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так частина друга ст. 104 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Зі змісту статті 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, ведення спільного господарства та бюджету, проживають окремо, не бажають відновлення сімейних стосунків. Суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сім'ю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому суперечить інтересам сторін та їх малолітньої дитини. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved