Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування Золотоніської державної адміністрації в інтересах малолітньої [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позивач мотивує свій позов тим, що гр. [PERSON] має малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 21.05.2013 р. відповідач позбавлена батьківських прав відносно 4-х дітей. Відповідач проживає в селі Привітне з малолітньою донькою та своїми батьками в однокімнатній квартирі без зручностей, в якій панує антисанітарія. Єдиним постійним джерелом доходів сім»ї є державна допомога по народженню дитини, яку отримує [PERSON] та яка використовується не за призначенням. Відсутність належних умов проживання, продуктів харчування, зловживання членами сім»ї алкогольними напоями, невиконання батьківських обов»язків, антисанітарія в помешканні стали причиною того, що медики діагностують в дитини анемію на критичному рівні. Мати не вживає заходів щодо лікування доньки, покращення раціону її харчування. За неналежне виконання батьківських обов»язків постановою Золотоніського міськрайонного суду від 02.09.2014 року [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. 19.06.2015 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Золотоніській райдержадміністрації прийнято рішення № 7-1 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов в повному обсязі. Прокурор Компанієць М.В. підтримала позовні вимоги, та просила заяву задовольнити. Вказувала, що з 11.06.2014 р. [PERSON] перебувала під соціальним супроводом. Умови, в яких вона проживає з дитиною, негативні.При перевірках її часто не було вдома. [PERSON] неодноразово була попереджена про те, що її можуть позбавити батьківських прав. Представник служби у справах дітей Золотоніської державної адміністрації Кикоть І.М. підтримала позовні вимоги, та просила заяву задовольнити. Представник Привітненської сільської ради Новак Л.М. просила задовольнити позов та позбавити [PERSON] батьківських прав. Представник районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді Дмитренко І.Д. просила задовольнити позов, оскільки це буде краще для малолітньої дитини. Відповідачка в судовому засіданні, яке відбувалось 31.08.2015р., проти задоволення позову заперечувала та пояснила, що має намір виправитись, та що купує дитині продукти харчування та одяг. В судове засідання, яке після перерви було продовжене 05.10.2015р., відповідачка не з'явилася, причини неявки суду невідомі, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином у судовому засіданні. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 19.02.2014 року відділом ДРАЦС по місту Золотоноші реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, громадяни [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], яка народилася [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Верховний суд України в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідачка [PERSON] не забезпечує своїй дитині [PERSON] належного догляду, належних умов проживання, що підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов сім»ї [PERSON] від 26.05.2014 р., 29.01.2015 р., 10.04.2015 р., 21.04.2015 р., 30.04.2015 р., 28.05.2015 р., 03.06.2015 р., 31.08.2015 р., 18.09.2015 р. Також відповідачка не приділяє належної уваги здоров»ю дитини про що свідчить доповідна записка фельдшера [PERSON], в якій остання просить сільського голову с. Привітне вжити заходів до [PERSON], яка не виконує призначень дільничного педіатра стосовно вигодовування та лікування її малолітньої доньки [PERSON] в наслідок чого у дитини розвинулася анемія І-ІІ ст. Постановою Золотоніського міськрайонного суду від 02.09.2014 року [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Комісією з питань захисту прав дитини в своєму звіті про здійснення соціального супроводу [PERSON] вказано, що родина перебуває під соціальним супроводом згідно рішення координаційної ради № 4 від 11.06.2014 року. В квартирі, де проживає сім»я [PERSON], постійно порушуються санітарно- гігієнічні умови проживання, всі дорослі члени родини зловживають спиртними напоями, дитина іноді залишається без догляду. Комісія вважає за доцільне зняти дану родину з соціального супроводу з негативним результатом та вирішити питання щодо позбавлення[PERSON] батьківських прав стосовно [PERSON], [INFO]., за неналежне виконання батьківських обов»язків та визначити подальшу долю дитини. Виконавчий комітет Привітненської сільської ради Золотоніського району Черкаської області 05.06.2015 року виніс рішення № 25 про доцільність позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні до дитини [PERSON], [INFO] 19.06.2015 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Золотоніській райдержадміністрації прийнято рішення № 7-1 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої [PERSON]. Згідно даних висновку органу опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації від 30.06.2015 року, орган опіки та піклування вважає доцільним, з метою захисту законних інтересів дитини, позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO] Як вбачається з характеристики, виданої 16.06.2015 року Привітненською сільською радою, гр. [PERSON] зарекомендувала себе, як громадянка, що не виконує належним чином своїх прямих батьківських обов»язків, зловживає алкоголем, не здійснює належного догляду за дитиною, на зауваження не реагує, постійно обіцяє виправитись, але обіцянки не виконує. Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов»язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім»ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов»язані піклуватися про стан здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов»язку батьківського піклування щодо неї. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що відповідачка відсторонилася від покладеного на неї обов»язку по вихованню своєї дитини, не приймає участі в забезпеченні нормальних умов проживання та розвитку дитини, тому позов в частині позбавленні її батьківських прав є обґрунтованим. Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов»язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Абзацом 2 ч. 2 ст.166 Сімейного кодексу України, передбачено, що одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. З пояснень відповідачки вбачається, що вона є фізично здоровою, на даний час не працює. Враховуючи дані обставини, стан здоров»я та матеріальне становище дитини, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки аліменти на утримання її дитини у заявленому позивачем розмірі.

Outcome: approved