Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.03.2013 ПАТ «Дельта Банк» та фізична особа - резидент України [PERSON] шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 004-07508-300313. Згідно з даним договором позивач відкриває відповідачу картковий рахунок №26254908196389 в національній валюті України гривні з (п.п.2.1; 2.2; 2.5 ч.1). Обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до [PERSON], що є невідємною частиною договору (п.1 ч.3). Моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою (п.2.1 ч.3). Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 ч.2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції (п.2.4 ч.3). Відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України (п.2.5 ч.3). В звязку з відкликанням банківської ліцензії у АТ «Дельта Банк» відповідно до постанови Правління НБУ №664 від 02.10.2015, після спливу чергового строку ліміту Кредитної лінії, відповідно до п.2.4 ч.3 договору був встановлений ліміт кредитної лінії у розмірі 0,00 грн. Не сплачена заборгованість за договором, визнана простроченою. Позивач скористався кредитною лінією, але станом на 11.01.2017 не виконує належним чином зобовязання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 11.01.2017 рахується на загальну суму 66 726,91 грн., яка складається з: простроченого тіла кредиту 37 513,98 грн.; заборгованість за відсотками 29 212,93 грн. Позивач просить: стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 66 726,91 грн., а також судовий збір в сумі 1600 (а.с.2-3). Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. У позові позивачем вказано, що він просить розглядати справу без присутності його представника, позовні вимоги підтримує повністю проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с.3 обор.,18) Відповідач [PERSON], повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, суду заяв та клопотань не надав (а.с.19). В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, відповідач не зявився, клопотань не подав. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно, і на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 30.03.2013 між сторонами укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 00407508-300313. Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 26254908196389 в національній валюті України гривні (п.п.2.1, 2.2, 2.5 ч.1). Банк встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 31\~800 грн. (п.2.3. ч.3). Обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід`ємною частиною договору (а.1 ч.3). Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного п.2.4 ч.2 пропозиції (п.2.4 ч.3). Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. Відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України (п.2.5 ч.3) (а.с.5). Сторонами договору підписані [PERSON] на обслуговування платіжних карток Тарифного пакету «Кредитна картка №1» (а.с.5 зворотній бік). Клієнтом надана копія паспорту, ідентифікаційного номеру (а.с.5-6). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 11.01.2017 за відповідачем існує заборгованість на загальну суму на загальну суму 66 726,91 грн., яка складається з: простроченого тіла кредиту 37 513,98 грн.; заборгованість за відсотками 29 212,93 грн. (а.с.4). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали кредитний договір, позивач зі свого боку виконав у повному обсязі свої зобовязання, передбачені цим договором, відповідачу надав кредит, тоді як відповідач покладені на нього зобовязання не виконав і в установленні договором строки внески на погашення кредиту не вносив, утворилася заборгованість, яка не погашена до теперішнього часу і станом на 12.06.2015 року рахується заборгованість на загальну суму 66 726,91 грн., яка складається з: простроченого тіла кредиту 37 513,98 грн.; заборгованість за відсотками 29 212,93 грн. Таким чином, діями відповідача порушені права позивача на своєчасне отримання наданого відповідачу кредиту, відповідач заперечень не надав, тому права позивача підлягають поновленню, а позовні вимоги задоволенню; з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 66 726,91 грн. В звязку з задоволенням основної вимоги, відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 600 грн., який сплачено позивачем при подачі позову (а.с.1).

Outcome: approved