Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. На даний час в будинку зареєстровані вона, її син - [PERSON], невістка [PERSON] та онука [PERSON]. Проте,хоч вони і були зареєстровані в спірній квартирі, але в ній ніколи не проживали. У червні 2011 року шлюб між сином та невісткою було розірвано. Після розірвання шлюбу син повернувся жити до неї, а де проживає невістка з онукою їй не відомо,оскільки стосунки між собою вони не підтримують. Спірним житловим будинком відповідачі не користуються,спільне господарство не ведуть,комунальні послуги за утримання житла не сплачують. В зв'язку з викладеним позивачка звернулася до суду і просить визнати [PERSON],[INFO],[PERSON],[INFO], такими,що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS] Позивачка та її представник у судовому засіданні на позовних вимогах наполягали та прохає їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачі у жодне судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, а саме через засоби масової інформації, про що свідчить наявне в матеріалах справи оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» № 183 від 04 жовтня 2014 року, причину неявки суду не повідомив. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зважаючи на обставини справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини Матеріалами справи встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS](а.с.9). Згідно довідки, виданою Лозівським міським квартолом №51 від 16.07.2014 року вбачається,що в даній квартирі зареєстровані: позивачка - [PERSON], її син - [PERSON],невістка [PERSON] та онука [PERSON].(а.с.16). Як пояснила позивачка в судовому засіданні,що її син зі своєю сім»єю хоч і був зареєстрований у даній квартирі, але ніколи з нею не проживали. У червні 2011 році син розлучився, та повернувся жити до неї, а де проживає невістка з онукою їй не відомо,бо стосунки вони не підтримують. Відповідачі спірним житловим будинком не користуються,комунальні послуги за утримання житла не сплачують,зареєстровані в будинку були формально. Тобто насправді там ніколи не проживали,речі не завозили,ремонтом та утриманням будинку не займалися,будь-яких претензій щодо проживання в ньому до позивачки не пред»являли. Той факт,що відповідачі зареєстровані але не проживають в даному будинку, також підтверджується актом від 16.07.2014 року, складеного зі слів сусідів [PERSON],[PERSON],[PERSON].. (а.с.17). Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] кожен окремо пояснили суду, що [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ніколи не проживали, хоча є зареєстрованим у вищевказаному будинку, всі витрати по утриманню будинку несе [PERSON] Особистих їх речей в будинку немає,спорів щодо вселення не було. Свідок [PERSON] пояснила,що взагалі ніколи не бачила відповідачів в будинку [PERSON],навіть в гостях. [PERSON] пояснила,що останній раз бачила цих осіб один раз в 2006 році. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Показання свідка об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ст. ст. 74, 76 ЦПК України відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого невідомо, навіть після звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у засобах масової інформації. З моменту публікації оголошення про виклик до суду відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Якщо місце перебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному ЦПК України. Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім»ї власника житла,які проживають разом з ним,мають право на користування цим житом відповідно до закону.Житлове приміщення,яке вони мають право займати,визначається його власником. Член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік,якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно зі ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки матеріалами справи достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] понад один рік не проживають за місцем своєї реєстрації без поважних на те причин.

Outcome: approved