Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

Позивачки звернулися до суду з позовом, в якому вказали, що [INFO] померла [PERSON] . Спадщину за заповітом після її смерті шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном прийняв її племінник [PERSON] , який помер [INFO] . Його спадкоємці - дружина [PERSON] та мати [PERSON] , прийняли спадщину та отримали Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який належав померлій [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . Спадщину після її смерті прийняла, у встановленому законом порядку, позивачка та отримала у Корюківській районній державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, належний [PERSON] . До складу спадкового майна також належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у власності колишнього КСП «Жовтнева революція» с. Данина Данинської сільської ради Ніжинського району, розміром 3,14 в умовних кадастрових гектарах, що належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0334331,виданого на підставі розпорядження Ніжинської райдержадміністрації № 167 від 31.05.1996 року та зареєстрованого 01.09.1997 року за № 579. Проте у видачі свідоцтв про право на спадщину на право на земельну частку (пай) позивачкам відмовлено, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] , був виданий після її смерті. З урахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог, просять визнати за кожною з них право на 1/2 частину земельної частки (паю) колишнього КСП «Жовтнева революція» с. Данина Данинської сільської ради Ніжинського району, розміром 3,14 в умовних кадастрових гектарах, належного [PERSON] в порядку спадкування. В підготовче судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися. Від представника позивачів адвоката Пірковського М.М. надійшла заява, в якій він просив розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача Лосинівської селищної ради Ніжинського району в судове засідання не з`явився, надавши заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ухвали суду від 03 лютого 2021 року справа призначена в підготовче судове засідання. Враховуючи, що представник відповідача визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку, що доречно застосувати ч. 3 ст. 200 ЦПК України та за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. Свідоцтвом про смерть (а.с.11) підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] . З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] залишила заповіт на ім`я [PERSON] , посвідчений Данинською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області 08.07.1993 року за реєстровим № 42. [PERSON] спадщину фактично прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть на а.с.12. Як вбачається з копії спадкової справи, заведеної до майна померлого, спадщину після його смерті, в установленому законом порядку, прийняли мати [PERSON] та дружина [PERSON] і отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який належав померлій [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до копії спадкової справи № 427/2008, заведеної щодо майна померлої [PERSON] Корюківською районною державною нотаріальною конторою, спадщину після її смерті прийняла дочка [PERSON] та частково оформила свої спадкові права. Зокрема, нею отримано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та на грошові вклади. Постановою державного нотаріуса Корюківської районної державної нотаріальної контори від 23 грудня 2020 року та постановою державного нотаріуса Сьомої київської державної нотаріальної контори від 13 листопада 2020 року позивачкам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на 1/2 частки у праві на земельну частку (пай), яку [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] , оскільки Сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий на ім`я [PERSON] вже після її смерті - [INFO] , тобто після припинення її дієздатності. Статтею 2 Указу Президента «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720/95 від 08.08.1995 року передбачено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до ст. 5 вказаного Указу, районні державні адміністрації реєструють і видають відповідні сертифікати. Як вбачається з виписки зі списку членів КСП «Жовтнева революція» з додатку до державного акту 11-ЧН 000029, [PERSON] була включена за порядковим № 579 до списку членів КСП «Жовтнева революція», які мали право колективної власності на землю сільськогосподарського підприємства (а.с. 21). Копіями сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0334331 та відповіді Міськрайонного управління у Ніжинському районі та м. Ніжині ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області підтверджується, що в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 01.09.1997 року за № 579 на ім`я [PERSON] зареєстровано сертифікат про право на земельну частку (пай) на землю, що перебуває у колективній власності КСП «Жовтнева революція», розміром 3,14 в умовних кадастрових гектарах (а.с.13,20). Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16 квітня 2004 року, визначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на викладене, суд вважає, що позивачки вправі в порядку захисту своїх спадкових прав у судовому порядку вимагати визнання за ними права на земельну частку (паю), яка є спадковим майном, тому є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved