Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Посилається на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. 28.12.2015 року шлюб було розірвано. Від дано шлюбу у них народилася дитина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Відповідач дитину утримує не належним чином. Коштів , яких він надає на дитину не вистачає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини до досягнення повноліття в розмірі 1-3 частини всіх доходів відповідача щомісячно. В судовому засіданні представник позивачки свої позовні вимоги підтримала і просила суд стягнути з відповідача аліменти. Представник відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, вказав, що він готовий сплачувати аліменти, але лише 1-6 частину всіх його доходів, посилався на те, що на його утриманні знаходяться неповнолітня дитина від першого шлюбу [PERSON], [INFO], на якого він виплачує аліменти по виконавчому листу №2-925/2007 р. в розмірі ? частини заробітку( доходів). Вислухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. аліментів на неповнолітню дитину. Посилається на те, що позивачка з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. 28.12.2015 року шлюб було розірвано. Від дано шлюбу у них народилася дитина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Відповідач дитину утримує не належним чином. Коштів, яких він надає на дитину не вистачає. Але суд вважає, що розмір аліментів має бути встановлений в розмірі 1-4 частини всіх видів його заробітку ( доходів ) але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Також суд враховує, що на утриманні відповідача знаходяться неповнолітня дитина від першого шлюбу [PERSON], [INFO], на якого він виплачує аліменти по виконавчому листу №2-925/2007 р. в розмірі ? частини заробітку( доходів). Також суд вважає, що у вимозі, щодо оплати витрат на правову допомогу слід відмовити. Як вбачається з поданої заяви, представник відповідача просить на підставі ст.79, ст.84 ЦПК України стягнути з позивача витрати на правову допомогу. Згідно ст.84 ЦПК України, витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Відповідно до ст.47 цього Кодексу учасниками цивільного процесу, крім осіб, які беруть участь у справі (сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб), є секретар судового засідання, судовий розпорядник, свідок експерт, перекладач, спеціаліст, особа, яка надає правову допомогу. Положеннями ст.56 ЦПК України, правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. Особа, зазначена в частині першій цієї статті, має право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, долучених до справи документів, бути присутнім у судовому засіданні. Особа, яка має право на надання правової допомоги, допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі. Як було встановлено судом, позивачка [PERSON] з заявою до суду про допуск до участі в справі [PERSON] в якості особи, яка надає правову допомогу не звертались, остання не була допущена судом до участі в розгляді справи як особа, яка надає правову допомогу. Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що [PERSON] приймала участь у розгляді справи у якості представника позивача, на підтвердження чого суду була надана копія нотаріально-посвідченої довіреності. Відповідно до вимог ст.ст.40, 42, 44 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді. Повноваження представника фізичної особи посвідчуються довіреністю. Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Так, [PERSON], приймаючи участь у розгляді справи, вчиняла від імені відповідача усі процесуальні дії, якими користується сторона у справі, в тому числі: давала суду усні пояснення, подавала докази, заявляла клопотання, брала участь у дослідженні доказів, тобто вчиняла дії, які не уповноважена здійснювати особа, яка надає правову допомогу. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Враховуючи вище викладене та

Outcome: partial