Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 17.09.2005 по 06.10.2014, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом з нею. Рішенням Ленінського районного суду м, Миколаєва від 17.07.2014, з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі по 500,00 грн. на кожну дитину щомісячно. Проте, відповідач матеріальну допомогу не надає, аліменти не сплачує. Також відповідач жодного разу не поцікавився станом здоров`я дітей, їх навчанням, харчуванням, одягом та інше. Відповідач повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Вважає, що відповідач є небезпечною особою, оскільки причиною для розлучення сторін був факт насилля в сімї. Також відповідач зловживає своїми батьківськими правами, оскільки під час притягнення його до кримінальної відповідальності, повідомив суд про те, що на утриманні має двох малолітніх дітей. Ухвалою суду від 15.01.2021, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 26.04.2021, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Від представниці позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2005 року по 06 жовтня 2014 року. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва шлюбі між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Згідно довідки СКП «Гуртожиток» від 10.11.2020 за вих. № 1629, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.07.2014, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , який народився [INFO] , та доньки [PERSON] , яка народилася [INFO] , щомісячно аліменти по 500 грн. на кожну дитину, починаючи з 19 травня 2014 р. і до досягнення дітьми повнолітня. Аліменти підлягають індексації згідно закону. Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам наданих Інгульським відділом державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, [PERSON] має заборгованість по аліментам, яка станом на 01.01.2021 становить 115941,05 грн. [PERSON] зареєструвала шлюб 12 серпня 2017 року народження та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до довідки Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 20 від 04.11.2020 за вих. № 199, [PERSON] навчається у 8-Б класі Миколаївської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 20. Згідно характеристики наданої директором та класним керівником Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 20, мати [PERSON] - [PERSON] приділяє належну увагу вихованню сина, постійно веде контроль за успішністю [PERSON]. Відповідно до довідки ДП НВКГ «Зоря» - «Машпроект» від 05.11.2020 за вих. № 50-14/18-32/1, [PERSON] навчається в 2-Б класі НВК № 1 «Семиквіточка» ДП НВКГ «Зоря» - «Машпроект». Згідно характеристики з ДП НВКГ «Зоря» - «Машпроект» [PERSON] , вбачається, що мати [PERSON] цікавиться навчанням дитини та відповідально ставиться до їх виховання в сімї. Мати надає допомогу класному керівнику, постійно відвідує батьківські збори, виступає з активними пропозиціями, завжди в курсі всіх шкільних і класних подій. Батько, [PERSON] протягом двох років в школі жодного разу не був, не приділяв належну увагу вихованню доньки, навчанням дитини не цікавився, не виконував свої батьківські обов`язки. З довідки ДП НВКГ «Зоря» - «Машпроект» від 04.11.2020 за вих. № 08/5-609, вбачається, що [PERSON] працює на ДП НВКГ «Зоря» - «Машпроект» з 15 грудня 2017 року, займана посада - розподілювач робіт 3 розряду, цех нормалів і обов`язки № 25. Згідно довідки про доходи ДП НВКГ «Зоря» - «Машпроект» від 05.11.2020 за вих. № 441, [PERSON] отримує заробітну плату, яка за період з травня 2020 року по жовтень 2020 року становить 45645,83 грн. Позивачка в своєму позові зазначає, що відповідач є небезпечною особою, оскільки причиною для розлучення сторін був факт насилля в сімї. Також відповідач зловживає своїми батьківськими правами, оскільки під час притягнення його до кримінальної відповідальності, повідомив суд про те, що на утриманні має двох малолітніх дітей, на підтвердження зазначеного надано довідку про прийняття і реєстрацію заяви від 08.09.2014 за вих. № 9139 та копію вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.07.2017. Відповідно до висновку виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 13.12.2021 за вих. № 9308/02.02.01-22/04/14/21, орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. За змістом ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно із ч. 1 ст. 155 та п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для позбавлення їх судом батьківських прав. Абзацом 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, винна поведінка відповідача та його свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, свідчить про ухилення останнього від виконання своїх батьківських обов`язків та є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, повного та всебічного розвитку, та зважаючи на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved