Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивачка свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з 1994 року до 2004 р. перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею, навчається в Сумському вищому училищі мистецтв і культури, та повнолітню доньку [PERSON], яка є студенткою СумДУ, доньки перебувають у неї на утриманні. До досягнення старшою донькою повноліття відповідач сплачував на утримання двох дітей аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але на даний час вона отримує аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів лише на доньку [PERSON]. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/6 частини до досягнення донькою 23 років, починаючи стягнення з 01.08.2014 р. та на утримання доньки [PERSON] - 1/6 частини його доходів, до досягнення донькою 23 років, починаючи стягнення з 29.01.2014 року. В судовому засіданні позивачка та третя особа позов підтримали та просили його задовольнити. Відповідач позов визнав частково, пояснив, що не має можливості сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі, заявленому позивачкою, згоден з позовом частково, в сумі 200 грн., але повністю заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON], оскільки вона на даний час є неповнолітньою, та з нього вже стягуються аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони у справі перебували у шлюбі, який розірвано 17.11.2004 року (а.с.17). Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку, [PERSON], [INFO], та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.5, 6). Доньки проживають з позивачкою та знаходяться у неї на утриманні. З відповідача на користь позивачки згідно з рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 29.12.2003 року стягнуто аліменти на двох неповнолітніх доньок - [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини частини з усіх видів заробітку [PERSON] На даний час старша донька досягла повноліття та продовжує навчання в СумДУ, на бюджетній основі, термін навчання закінчується 30.06.2016 року, що підтверджується довідкою (а.с.9), отримує стипендію в розмірі близько 800 грн. на місяць, що також підтверджується довідкою (а.с.37). На утримання неповнолітньої доньки [PERSON] з відповідача на користь позивачки на підставі рішення суду стягуються аліменти в перерахованому розмірі - 1/6 частина з усіх видів заробітку [PERSON] Згідно з даними про доходи [PERSON], він працює в Сумській філії ПАТ «Укртелеком» та отримує заробітну плату в розмірі 3522грн. (а.с.50). [PERSON]. Згідно з довідкою ДПІ в м. Сумах зареєстрована як приватний підприємець, але в період з 01.01.2014 р. по 30.09.2014 р. звітувала про відсутність доходів. (а.с.44). Відповідно до ст. 199 СК України, Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд враховує, що участь в утриманні доньки повинні брати як матір, так і батько. Встановлено, що на даний час повнолітня донька Єлізавета перебуває на утриманні матері, проживає разом з нею, позивачка несе всі витрати, пов'язані з навчанням доньки. Відповідач не надав суду доказів на спростування доводів позивачки. Таким чином, суд, враховуючи всі обставини справи, матеріальний стан сторін, а також те, що повнолітня донька отримує стипендію та навчається на бюджетній основі, вважає достатнім стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку щомісячно на період її навчання, тобто до 30.06.2016 року, починаючи стягнення з 29.08.2014 року, тобто з дня звернення з цим позовом до суду. В іншій частині позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити за необґрунтованістю, оскільки донька [PERSON] є неповнолітньою, та на її утримання на користь позивачки вже стягнуто аліменти з відповідача, а тому відсутні підстави для задоволення позову в цій частині. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial