Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

позивачки звернулися до суду з даним позовом, в якому посилалися на те, що 26 лютого 1993 року [PERSON] та [PERSON] стали власниками [ADDRESS]. Вказували, що 27 березня 2006 року [PERSON] померла і після її смерті відкрилася спадщина і спадкоємцями по закону стали її чоловік [PERSON] та донька [PERSON], яка 3 жовтня 2006 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частини квартири, а [PERSON] як чоловік померлої отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку квартири. Крім цього вказували, що 2 квітня 2013 року помер [PERSON] і згідно заповіту складеного ним 6 листопада 2010 року на їх ім»я вони є його спадкоємцями. [PERSON] Чернівецької держнотконтори від 18 лютого 2013 року [PERSON] було повідомлено, що державним нотаріусом було допущено технічну помилку в частині визнання часток на спадкування за заповітом і на обов»язкову частку за законом, тобто [PERSON] видано свідоцтво про правл на спадщину за законом на ? частину спадщини, замість ? частини, а [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку замість ? частки. Посилаючись на ст.ст.2 , 6, 26, 8, ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вказували, що [PERSON] звернулася до суду з позовом до них про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно і рішенням Шевченківського райсуду м.Чернівці від 6 березня 2014 року цей позов був задоволений частково. Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 29 квітня 2014 року вищевказане рішення Шевченківського райсуду м.Чернівці було скасовано в частині визначення частки померлого [PERSON] в ? частині спірної квартири скасовано, а в задоволення позовної вимоги [PERSON] до них про визначення частки померлого [PERSON] в частковому майні відмовлено. В решті рішення залишено без змін. Просили скасувати державну реєстрацію права власності на ? частини кв.№64 по вул..Червоноармійській, 77 в м.Чернівці, проведену 18 жовтня 2006 року в реєстрі прав власності на нерухоме майно (реєстраційний номер майна 15764386, номер запису 6307 в книзі 54 с.188, к.133, с.383) на підставі свідоцтва про право на спадщину серії ВЕ№641604 від 3 жовтня 2006 року виданого [PERSON] Чернівецькою держнотконторою, реєстр номер 2-1147 на ім»я [PERSON], який помер 2 квітня 2013 року. В судовому засіданні позивачки позов підтримали повністю, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, пояснивши при цьому, що рішення суду по цій справі йому потрібне для оформлення права власності на спадкове майно. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча судом приймалися міри для належного повідомлення його про час та місце розгляду справи, що стверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності згідно ст. 224 ЦПК України. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона не заперечує проти задоволення даного позову. Заслухавши пояснення позивачок, третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що дійсно мали і мають місце обставини, вказані позивачками у позовній заяві, які стверджені копіями паспортів позивачок та третьої особи, свідоцтва про право власності від 26 лютого 1993 року, з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] дійсно належить на праві особистої спільної сумісної власності кв.№64 по вул..Червоноармійській, 77 в м.Чернівці, свідоцтво про смерть [PERSON], свідоцтва про право на спадщину за законом від 3 жовтня 2006 року, повідомлення про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18 жовтня 2006 року, свідоцтва про смерть [PERSON], заповіту виданого [PERSON] [PERSON] та [PERSON], рішення Шевченківського райсуду м.Чернівці від 6 березня 2014 року, рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 29 квітня 2014 року. Проаналізувавши вищевказані докази, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог позивачок, оскільки свідоцтво про право власності за законом на кв.№64 по вул..Червоноармійській, 77 в м.Чернівці, яке було підставою для проведення державної реєстрації права власності в електронному реєстрі права власності на нерухоме майно, визнано частково недійсним державна реєстрація права власності [PERSON] на спірну квартиру підлягає скасуванню.

Outcome: approved