Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її дідуся - [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що [INFO] помер її дідусь [PERSON], разом з яким вона проживала за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли усі права та обов'язки, що належали [PERSON], в тому числі майнові. Спадкодавцем не було складено заповіт як розпорядження на випадок його смерті, у зв'язку з цим до кола спадкоємців ввійшли: дочка померлого - [PERSON] та онука - власне позивачка. [PERSON] зазначила, що її мати [PERSON] не бажає отримувати спадщину. Сама позивачка після смерті дідуся звернулася до нотаріальної контори та їй було повідомлено, що нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вона своєчасно не звернулася до нотаріальної контори, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину, у зв'язку з тим, що проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв'язку з цим просить суд визначити їй додатковий строк у три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, наполягала на їх задоволенні. Відповідачка надала суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності. Суд, з'ясувавши думку сторін, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у місті Маріуполі Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 24.11.2014 року, актовий запис №2266 від 24 листопада 2014 року, зареєстрований Жовтневим відділом державної РАЦС реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO] в місті Маріуполі, її мати - [PERSON], актовий запис №111 від 21 січня 1974 року. Згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 10 червня 2000 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №250. Прізвище дружини після реєстрації - [PERSON]. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO], її батьком вказаний [PERSON], актовий запис №26 від 03 червня 1955 року. Згідно з довідкою №142-07-19 від 14 лютого 2006 року, наданої провідним спеціалістом відділу РАЦС [PERSON] зазначено, що 19 січня 1973 року було зареєстровано шлюб громадян [PERSON] та [PERSON], актовий запис №252. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01 березня 1983 року, а також свідоцтвом про розірвання шлюбу між ними від 02 листопада 1993 року, прізвище дружини [PERSON]. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №41699625 від 05.10.2015 року, спадкова справа відносно померлого [INFO] [PERSON] відсутня. Відповідно до ст.1272 ЦК України суд може визначити додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини за позовом спадкоємця, що пропустив шестимісячний термін з поважної причини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи вищевикладене, той факт, що після смерті дідуся [PERSON] фактично прийняла спадщину, відповідачка не заперечує проти задоволення позову, суд вважає, що причина пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини позивачкою є поважною, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved