Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач КПТС звернувся до Красноперекопського міськрайонного суду АРК з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення. Свої вимоги мотивуючи тим, що відповідач по справі [PERSON] є споживачем послуг КПТМ м. Красноперекопськ по централізованому опаленню. Оскільки КПТМ надавало теплову енергію, а споживач фактично отримував послуги підприємства по опаленню квартири, та враховуючи те, що зобов'язання можуть виникати внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання цивільно-правових наслідків, у відповідача виникли зобов'язання по оплаті фактично наданих підприємством послуг, а саме утворилась заборгованість за послуги централізованого опалення, яка станом на 01.11.2013 року становить - 14319,03 грн., яку відповідач у добровільному порядку відмовляється погасити. Ухвалою Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 08.11.2013 року, КПТМ м. Красноперекопськ було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення вказаної суми заборгованості за послуги централізованого опалення з відповідача по справі. У зв'язку з наявною заборгованістю позивач був вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь КПТМ вказаної заборгованості у сумі 14319,03 грн. та понесених КПТМ судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. та сплаченого судового збору за подачу заяви про видачу судового наказу в розмірі 114,70 грн. В судове засідання представник позивача з'явився, просить суд позовні вимоги задовольнити повністю, відповідач фактично отримував теплову енергію, але за неї не сплачував, йому кілька разів контролерами запропоновувалося підписати договір, але відповідач не проживає за місцем реєстрації. Відповідач в судове засідання з'явився, просив суд застосувати строк позовної давності три роки, та розстрочити до 2016 року оплату за послуги, вказав що він не укладав договір з позивачем та тому не має платити за послуги КПТМ, дійсно біля трьох років не проживає у квартирі, квартира належить йому на праві приватної власності. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає що заявлені позовні вимоги позивача обґрунтовані, засновані на вимогах Закону, а тому підлягають задоволенню частково, виходячи з наступних підстав. Як встановлено судом, дійсно позивач з відповідачем по справі договір про надання послуг по централізованому опаленню не укладав, однак, він є споживачем послуг, що надає позивач. Відповідач по справі проживає та є зареєстрованим в квартирі [ADDRESS], що підтверджується відповідними довідками, виданих КП ЖЕО (а.с. 4) та АДП Красноперекопського РС ГУ ДМС України в АРК. Як вбачається із довідки - розрахунку станом на 01.11.2013 року за відповідачем рахується заборгованість за послуги централізованого опалення в сумі 14319,03 грн. (а.с. 5), яку відповідач у добровільному порядку відмовляється погасити. За ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Так, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч. 1 ст. 60 ЦПК України). Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають з договорів та інших правочинів. Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Закон України № 1875 - IV від 24.06.2004 року «Про житлово - комунальні послуги» визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки. Ст. 13 цього ж Закону до числа житлово - комунальних послуг відносяться й послуги з централізованого опалення. П. 5 ч. 2 ст. 20 зазначеного Закону передбачено обов'язок споживача оплачувати житлово - комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом. Згідно Постанови КМУ від 21 липня 2005 року N 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню, але їх слід задовольнити частково, та застосувати за клопотанням відповідача, строк позовної давності, та оскільки відповідачем по справі не було надано суду доказів, які б підтвердили факт відключення від системи централізованого опалення у відповідності до діючого законодавства, а свою чергу він користувався житлово - комунальними послугами у вигляді послуг з централізованого опалення в вище вказаній квартирі та своєчасно за них не сплачував, а тому сума заборгованості 9684,43 грн. за період з 01.11.2010 року по 01.11.2013 року підлягає стягненню з відповідача по справі, як і судовий збір у розмірі 229,40 грн. відповідно до вимог, передбачених ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial