Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування після смерті батьків у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що вона є рідною донькою померлих [PERSON] та [PERSON], однак у зв»язку з тим, що померлі не зареєстрували своє право на спадкове майно та у зв»язку із розбіжностями у написанні їх прізвищ в документах, вона не може оформити свої права на спадок. Сторони по справі до суду не з'явилися, надали заяви про слухання справи у їх відсутність, позивачка на позові наполягає, представник відповідача проти позову не заперечує. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.04.1994 року, виданого Луганським орендним емальзаводом імені Артема згідно з розпорядженням № 173 від 20.04.1994 року в рівних частках належить [PERSON] і [PERSON]. [PERSON] помер [INFO], як видно з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді ? частки квартири [ADDRESS]. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді ? частки квартири [ADDRESS]. З копії свідоцтва про народження [PERSON] видно, що він народився [INFO] в с. Литвинівка, Євсугського району, Ворошиловградської області (нині - с. Литвінівка Біловодського району Луганської області), що підтверджується повторним свідоцтвом про народження [PERSON], серії [NUMBER], виданим Євсугським РайЗАГС 10.10.1958 року на підставі актового запису про народження № 201 від [INFO]. З свідоцтва про одруження батька заявниці серії [NUMBER], виданого Ольгінським РайЗАГС Сталінської області 28.09.1953 року на підставі актового запису № 59, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружилися 28.09.1953 року, та після реєстрації одруження присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON], дружині - [PERSON]. 30.11.1954 року народилася заявник - [PERSON], про що 28.12.1954 року в книзі записів громадянського стану про народження Артемівським РайЗАГС м. Ворошиловграда було зроблено відповідний запис за № 1206 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER], в якому дані про батьків зазначені як «батько [PERSON]» та «мати [PERSON]». Заявник 26.10.1973 р. уклала шлюб із [PERSON], який було розірвано 01.03.1978 р., як видно з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09.12.2009р. та копією свідоцтва про розірвання шлюбу. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] видно, що 17.11.1984р. позивачка знову уклала шлюб із [PERSON] та узяла його прізвище [PERSON]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06.05.2014р., позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкодавці за життя не зареєстрували своє право власності на належне їм майно. З відповіді Другої Луганської Держнотконтори від 05.05.2014р. вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 471/2013р. по заяві від 15.10.2013р. про прийняття спадщини від імені [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS]. З довідок МКП «Центржилком» видно, що померлі [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та мешкали за адресою: [ADDRESS]. Ст. 256 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, судом встановлено, що позивачка є рідною донькою померлого [PERSON], а тому вимоги позову про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню. Стаття 328 ЦК України, передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Оскільки померлим [PERSON] та [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на житло від 20.04.1994р., а саме на квартиру за адресою: [ADDRESS], в якому прізвище батька заявниці зазначене як «[PERSON]», суд вважає що вказана квартира належить померлим [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Відповідно до статті 1261 ЦК України / ред. 2004р./, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Вимогами ч.1 ст. 1276 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов»язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Виходячи з того, що батьки позивачки померли в один рік з інтервалом у три місяці а саме мати [PERSON] [INFO], а батько [PERSON] [INFO], у зв»язку з чим останній не встиг прийняти спадщину після смерті дружини [PERSON], в данному випадку суд вважає за необхідне застосувати правила спадкової трансмісії та визнати за позивачкою, яка вчасно заявила про свої права на спадок після смерті батька право власності на спадкове майно що належало її матері [PERSON] у вигляді ? частки квартири [ADDRESS]. Оскільки позивачка у встановлений шестимісячний законом строк після смерті батька заявила про свої права на спадщину, інших спадкоємців першої черги спадкового майна не встановлено, суд вважає позивачку єдиною спадкоємицею нерухомого майна у вигляді ? частки квартири [ADDRESS], що залишилася після смерті її батька [PERSON] На підставі викладеного суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню. На підставі ст. ст. 328, 1261, 1276 Цивільного Кодексу України, с

Outcome: approved