Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до виконавчого комітету Дегівської сільської ради Рогатинського району про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. У позовній заяві зазначено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входять житловий і господарські будівлі за [ADDRESS]. Позивачка є спадкоємницею на майно після смерті [PERSON] на підставі заповіту, посвідченого 20.11.2012 року у виконавчому комітеті Дегівської сільської ради, який не змінювався і не скасовувався і відповідно до якого [PERSON] все своє майно заповіла позивачці. Позивачка прийняла спадщину, однак через відсутність свідоцтва про право власності на домоволодіння, в даний час не може оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказані домоволодіння як спадкоємиця за заповітом. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає. Просила позов задовольнити, визнати за нею, [PERSON], право власності на домоволодіння [ADDRESS]. Позивачка, представник позивачки у судове засідання не прибули, направили на адресу суду клопотання про слухання справи у їх відсутності. Відповідач по справі позовні вимоги визнав повністю. Не заперечував відносно задоволення позову. У судове засідання представника не направив, подав клопотання про слухання справи у його відсутності. Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України, участь у судових засіданнях - це право, а не обов'язок сторін по справі. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до заповіту, посвідченого 20.11.2012 року у виконавчому комітеті Дегівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, [PERSON] все своє майно, з чого б воно не складалося і де в воно не знаходилося заповіла [PERSON] (а.с.9). З технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] вбачається, що інвентаризаційна вартість будівель становить 32 668 грн. (а.с.11-13). Із довідки №02-26, виданої 22 липня 2014 року комунальним підприємством «Архітектурно-планувальне бюро» вбачається, що проектна документація на житловий та господарські будинки по [ADDRESS] відсутня. Житловий та господарський будинки побудовані в 1964 році без порушення будівельних норм. Транзитні інженерні комунікації, ЛЕП, газопроводи, кабелі зв'язку на території двору відсутні. Відповідно до довідки №23, виданої 03.06.2014 року Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації, реєстрація права власності домоволодіння [ADDRESS] не проводилася. Згідно технічного паспорта, виданого ТзОВ «Західбудексперт» 22.05.2014 року до складу домоволодіння входили житловий будинок загальною площею 51,8 м2, житловою 38,0 м2, комора-стайня загальною площею 26,4 м2 (а.с.10). Станом на 01.07.1990 року в домоволодінні, яке відносилося до категорії колгоспних дворів проживали [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] і [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. Спадкоємців за законом після смерті [PERSON], [PERSON] немає. Заповіт від імені [PERSON] не змінений і не відмінений, що підтверджується довідкою №89, виданою 03.04.2014 року виконавчим комітетом Дегівської сільської ради. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвами про смерть серія [NUMBER], серія [NUMBER], виданими відповідно22 червня 2012 року і 29 березня 2013 року виконавчим комітетом Дегівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області (а.с.7-8). Приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу 12.06.2014 року [PERSON] відмовлено у заведенні спадкової справи за заповітом через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння, рекомендовано звертатися до Рогатинського районного суду (а.с.5). За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи. Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 328, 331,392,1216,1233,1268-1269, 1273 ЦК України,

Outcome: approved