Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивач ПАТ «БМ Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначають, що між ПАТ «БМ Банк» та [PERSON] 29.03.2013 року був укладений кредитний договір № 322152-IS. Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового користування грошові кошти в сумі 3 200,00 гривень шляхом перерахування на платіжну карту, терміном користування до 28.05.2015 року. Вказують, що погашення заборгованості за кредитним договором за кожний поточний кредитний місяць здійснюється відповідачем не пізніше ніж через 15 (п'ятнадцять) календарних днів після закінчення кожного календарного місяця, протягом строку дії кредитного ліміту, клієнт зобовязаний повернути 5 (пять) % процентів від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами. Позивач в повному обсязі виконав свої зобовязання за кредитним договором. Однак незважаючи на тривалий термін, що пройшов після укладення кредитного договору, відповідач умови цього договору не виконує, кредит та проценти за користування кредитними коштами, в строк обумовлений кредитним договором, не сплачує, від виконання договірних зобовязань ухиляється. Зазначають, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30.01.2015 року становить - 7 099,10 грн., яка складається з : строкова заборгованість - 1953,12 грн., прострочена заборгованість - 1246,75 грн., прострочені проценти - 575,22 грн., штрафні проценти - 275,56 грн., строкові проценти - 48,45 грн., комісія (несвоєчасна оплата більше 7 днів) - 300,00 грн., комісія (несвоєчасна оплата більше 30 днів) - 2 700,00 грн. Просять стягнути з відповідача на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість у сумі 7 099,10 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 243,60 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення в газеті «[PERSON] слова» ч.10 (713) від 19.03.2015 року про що містяться підтверджуючі дані в матеріалах справи, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному обємі. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 29.03.2013 року між ПАТ «БМ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 322152-IS, згідно якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового користування грошові кошти в сумі 3 200,00 гривень шляхом перерахування на платіжну карту, терміном користування до 28.05.2015 року. Згідно пункту 3.1.4 кредитного договору, позичальник зобов'язався в повному обсязі сплачувати суми всіх операцій, нарахованих процентів за користування кредитом, комісійних винагород, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли під час використання банківської платіжної картки , а також суми збитків, що понесені Банком в результаті використання картки. Як передбачено ч. 2 ст.1050 ЦК, якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Згідно п.2.4.1 кредитного договору, позичальник повинен не пізніше 15 календарних днів після закінчення кожного календарного місяця (календарний місяць визначено як розрахунковий період за договором) протягом строку дії кредитного ліміту, повернути 5 % від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами. Судом встановлено, що 17.07.2014 року та 12.08.2014 року відповідачу була надіслана вимога про виконання грошових зобов'язань за кредитним договором за, якою [PERSON] було зобов'язано у 30-ти денний термін погасити суму простроченої заборгованості та суму пені. Відповідач [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання по погашенню кредиту за вказаним договором, що призвело до виникнення заборгованості. Згідно розрахунку заборгованості станом на 30.01.2015 року заборгованість відповідача за кредитом складає - 7 099,10 грн., яка складається з : строкова заборгованість - 1953,12 грн., прострочена заборгованість - 1246,75 грн., прострочені проценти - 575,22 грн., штрафні проценти - 275,56 грн., строкові проценти - 48,45 грн., комісія (несвоєчасна оплата більше 7 днів) - 300,00 грн., комісія (несвоєчасна оплата більше 30 днів) - 2 700,00 грн. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором № 322152-IS від 29.03.2013 року, в сумі 7 099,10 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved