Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Сімаківської сільської ради, Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області, в якому просить визнати за нею право власності на право на земельну частку (пай), розміром 6,80 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Радянська Україна» с. Сімаківка, Сімаківської сільської ради Ємільчинського району, в порядку спадкування за законом, як за єдиною спадкоємицею першої черги всього рухомого і нерухомого майна, що належало її батьку [PERSON], [INFO]., померлому [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Радянська Україна» с.Сімаківка Ємільчинського району. За життя [PERSON] заповіту не залишив, в шлюбі не перебував, його дружина [PERSON] померла [INFO]. 14.03.2019 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Радянська Україна» с. Сімаківка Ємільчинського району, у зв'язку з відсутністю оригіналу чи дубліката сертифікату на право власності на земельну частку (пай). В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності. Представники відповідачів Сімаківської сільської ради, Ємільчинської РДА в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги позивачки визнають в повному обсязі, просили справу розглянути у їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданим 14.06.1996 року. Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00021854450 від 11.01.2019 року, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] стверджуються родинні зв'язки між спадкодавцем та спадкоємцем, а саме те, що [PERSON] був батьком позивачки [PERSON] З довідки Сімаківської сільської ради № 575 від 16.10.2018 року слідує, що [PERSON], [INFO]., на день смерті [INFO], постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS], на день смерті разом з ним та протягом шести місяців в цьому ж будинку постійно проживали та були зареєстровані: донька [PERSON], [INFO]., онук [PERSON] [INFO]., онука [PERSON], [INFO] Відповідно до довідки Сімаківської сільської ради № 576 від 16.10.2018 року [PERSON], дійсно був включений в списки на розпаювання земель ПКСП «Радянська Україна» за номером 86 у списку № 443. На день смерті [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) не видавався. З довідки Ємільчинської РДА № 23 від 24.01.2019 року вбачається, що згідно розпорядження голови Ємільчинської РДА № 47 від 28.02.1997 року [PERSON] включений в список громадян Сімаківської сільської ради, яким необхідно виготовити державні акти на право власності на земельні ділянки взамін сертифікатів на земельні частки (паї) із земель реформованого ПКСП «Радянська Україна». Сертифікат на право на земельну частку (пай) [PERSON] не видавався. Розмір земельної частки (паю) по ПКСП «Радянська Україна» 6,80 га. Сертифікати на право на земельну частку (пай) та дублікати сертифікатів на право на земельну частку (пай) з 01.01.2016 року не видається у зв'язку з відсутністю бланків. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.03.2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Радянська Україна» с. Сімаківка, Сімаківської сільської ради Ємільчинського району, після смерті батька [PERSON], [INFO]., померлого [INFO]. Право на спадкування мають особи, визначені у законі (ст. 1223 ч. 1 ЦК України). Визнання представниками відповідачів пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на право на земельну частку (пай) слід задовольнити, визнавши [PERSON] в порядку спадкування за законом власником права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Радянська Україна» с. Сімаківка Ємільчинського району. На підставі викладеного,

Outcome: approved