Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 21.10.2007 року сторони зареєстрували шлюб у Підкамінській селищній раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 18. Від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей: дочка [PERSON], 10.03.2009р.н., син [PERSON], 24.07.2011р.н. та дочка [PERSON], [INFO] Підставою для звернення з позовом є те, що спільне життя між сторонами не склалося. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, відповідач проживає окремо, спільного господарства не ведуть. Через відсутність взаємопорозуміння, спільних інтересів, частих сварок подальше спільне сумісне життя і збереження сімї позивачка вважає за неможливе. Крім того, 06 січня 2018року відповідач повідомив, що стосунки між сторонами розірвано і він їде в м.Київ до іншої жінки з якою має намір проживати спільно та створювати сімю. В результаті чого позивачка прийшла до висновку, що сімя розпалася з вини відповідача і примирення бути не може. Просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Крім цього, просить стягнути із відповідача сплачені нею судові витрати. 06.02.2018 року відкрито провадження у справі. Сторони в підготовче судове засідання не зявилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, на примирення не згідна. Відповідач позов визнав, згідний на розірвання шлюбу, вважає примирення не можливим, так як на даний час у нього є інша жінка. Судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 21.10.2007 року у Підкамінській селищній раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 18 (а.с.4). Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: дочка [PERSON], 10.03.2009р.н. (а.с.5), син [PERSON], 24.07.2011р.н.(а.с.6) та дочка [PERSON], [INFO] (а.с.7). Примиритися сторони не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають та не ведуть спільного господарства, відповідач має намір узаконити свої відносини із іншою жінкою з якою в даний час проживає, тому розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сімя розпалася і збереження її неможливе. Визнання відповідачем предявленого позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст.112,113 СК України,

Outcome: approved