Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що між ВАТ ВТБ , що з 29.07.2010 року перейменовано на ПАТ ВТБ Банк та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №R53420207199В від 06.03.2012 року згідно якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 100000,00грн. строком повернення до 06.03.2017 року з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 22 відсотка річних. Кредитні кошти призначені на споживчі цілі. Згідно п.3.4 Кредитного договору повернення кредиту та процентів відбувається щомісячно відповідно до графіку повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг. Відповідач умови договору виконував не в повному обсязі у зв'язку з чим заборгованість по кредитному договору становить 102281,24 грн., з яких 86723,47 грн- сума кредиту , що залишилась неповернутою боржником, 3346,82 грн-сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції, 1841,73 грн.-сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 08 травня 2013 року по 10 червня 2013 року , 1280,56 грн. - пеня за прострочення кредиту згідно з п.7.1 кредитного договору , 2515,69 грн - пеня за несвоєчасну сплату відсотків згідно з п.7.1. кредитного договору, 21,05грн сума 0,3 процентів річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту згідно ст.. 625 ЦК України, 41,36 грн. сума 0,3 процентів річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків згідно ст.. 625 ЦК України . просить стягнути заборгованість та судові витрати. Представник позивача який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заочного рішення не заперечували. Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено судом, 29.07.2010 року перейменовано на ПАТ ВТБ Банк та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №R53420207199В від 06.03.2012 року згідно якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 100000,00грн. строком повернення до 06.03.2017 року з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 22 відсотка річних. Кредитні кошти призначені на споживчі цілі. Згідно п.3.4 Кредитного договору повернення кредиту та процентів відбувається щомісячно відповідно до графіку повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг. Відповідач умови договору виконував не в повному обсязі у зв'язку з чим заборгованість по кредитному договору становить 102281,24 грн., з яких 86723,47 грн- сума кредиту , що залишилась неповернутою боржником, 3346,82 грн-сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції, 1841,73 грн.-сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 08 травня 2013 року по 10 червня 2013 року , 1280,56 грн. - пеня за прострочення кредиту згідно з п.7.1 кредитного договору , 2515,69 грн - пеня за несвоєчасну сплату відсотків згідно з п.7.1. кредитного договору, 21,05грн сума 0,3 процентів річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту згідно ст.. 625 ЦК України, 41,36 грн. сума 0,3 процентів річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків згідно ст.. 625 ЦК України . Згідно ст..526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином і в установлений строк відповідно з умовами договору та вимог закону. Боржник повинен виконати свої обов'язки, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати неустойки. Відповідно до ст.. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав до теперішнього часу . Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та перевіривши виконаний позивачем ПАТ «ВТБ Банк» розрахунок, стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «ВТБ Банк» грошову суму за кредитним договором №R53420207199В від 06.03.2012 року в розмірі 102281,24 гривень, яка складається з 86723,47 грн- сума кредиту , що залишилась неповернутою боржником, 3346,82 грн-сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції, 1841,73 грн.-сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 08 травня 2013 року по 10 червня 2013 року , 1280,56 грн. - пеня за прострочення кредиту згідно з п.7.1 кредитного договору , 2515,69 грн - пеня за несвоєчасну сплату відсотків згідно з п.7.1. кредитного договору, 21,05грн сума 0,3 процентів річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту згідно ст.. 625 ЦК України, 41,36 грн. сума 0,3 процентів річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків згідно ст.. 625 ЦК України. Задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст..88 ЦПК України стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «ВТБ Банк» понесені ним судові витрати - сплачений судовий збір в сумі 1022,81 гривень, які підтверджені відповідними платіжними дорученнями. На підставі викладеного,

Outcome: approved