overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі, зареєстрованому 21.12.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Нової Каховки, актовий запис № 407, який на даний час розірвано. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який на даний момент навчається на 1 курсі Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет», денна форма навчання, на бюджетній основі. Просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходів, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.04.2015 року та до закінчення ним навчання - 30.06.2018 року, але не більше як до 23 років. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, вказавши, що йому відомо що син навчається на 1 курсі Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» та потребує матеріальної допомоги. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували між собою в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають повнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. На теперішній час [PERSON] проживає з позивачкою та навчається на першому курсі Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» з 01.09.2014 року, термін закінчення навчання 30.06.2018 року. Відповідач [PERSON] є пенсіонером за вислугою років, має постійний дохід, тому має можливість сплачувати аліменти на повнолітню дитину. Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Оскільки [PERSON], [INFO] продовжує навчання в Державному вищому навчальному закладі «Національний гірничий університет», на денній формі навчання, термін закінчення навчання 30.06.2018 року, відповідач має можливість сплачувати аліменти, проте не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка її потребує, тому у суду є підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь [PERSON] аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходів, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.04.2015 року і до закінчення навчання - 30.06.2018 року, але не більш як до 23 років. На підставі ст.ст. 191, 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається у розмірі 1\\4 частини заробітної плати (доходу) відповідача. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, та суду пояснила, що вона повному обсязі утримує дитину, яка навчається на денному відділенні, донька перебуває на її утриманні, а відповідач, не надає на її утримання належної матеріальної допомоги. Відповідач позов визнав в повному обсязі, не заперечує щодо стягнення аліментів у запропонованому розмірі позивачкою. Третя особа [PERSON],вимоги позивачки підтримала в повному обсязі, просить суд задовольнити вимоги в тому розмірі, в якому просить позивачка та розглянути справу без її участі. Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої [PERSON] На даний час вона дійсно навчається на 1 курсі денного відділення Національної академії Державної прикордонної служби України м. Хмельницький. Інших власних доходів не має, не працює, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги від свого батька. Батько має роботу, працює контролером ДП «Ізяславський лісгосп», що підтверджується довідкою про його доходи. Інших утриманців у відповідача не має. Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову. Згідно п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Окрім того, відповідно до ст.ст. 80 п.3 ч.1, 81 п.4 ч.3, 88 ч.2 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається у розмірі 1\\4 частини заробітної плати (доходу) відповідача. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, та суду пояснила, що вона повному обсязі утримує дитину, яка навчається на денному відділенні, донька перебуває на її утриманні, а відповідач, не надає на її утримання належної матеріальної допомоги. Відповідач позов визнав в повному обсязі. Третя особа [PERSON] вимоги позивачки підтримала в повному обсязі, просить суд задовольнити вимоги в тому розмірі, в якому просить позивачка та розглянути справу без її участі. Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої [PERSON] На даний час вона дійсно навчається на 1 курсі денного відділення Національної академії внутрішніх справ м. Київ. Інших власних доходів не має, не працює, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги від свого батька. Батько має роботу, працює охоронцем Державної служби охорони. Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову. Згідно п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Окрім того, відповідно до ст.ст. 80 п.3 ч.1, 81 п.4 ч.3, 88 ч.2 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається у розмірі твердої грошової суми 300 грн. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, та суду пояснила, що вона повному обсязі утримує дитину, яка навчається на денному відділенні, син перебуває на її утриманні, а відповідач, не надає на його утримання належної матеріальної допомоги, так як коштів, які витрачаються на проживання та навчання, предмети першої необхідності, та проїзду додому з міста, недостатньо, а тому просить, щоб батько надавав допомогу на період навчання своєї дитини у вказаному нею розмірі. До суду вона подала заяву про завершення розгляду справи без її участі. Відповідач позов визнав частково та суду пояснив, що він не має роботи, проживає в м. Славута і перебуває на разових роботах, а тому має змогу утримувати свого сина в розмірі 200 грн. на місяць, так як іншого доходу в нього не має. Просить суд задовольнити позов в розмірі його фактичної змоги. Третя особа [PERSON] вимоги позивачки підтримав в повному обсязі, просить суд задовольнити вимоги в тому розмірі, в якому просить позивачка. Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком повнолітнього [PERSON] На даний час він дійсно навчається на 3 курсі денного відділення Камянець-Подільського коледжу архітектури та дизайну. Інших власних доходів не має, не працює, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги від свого батька. Дійшовши висновку про потребу [PERSON] у матеріальній підтримці з боку свого батька, суд виходить з того, що і відповідач зобов'язаний та має змогу надавати йому матеріальну допомогу на час навчання. Суд, виходячи з понять розумності та справедливості, вважає за доцільним прийняти до уваги його доводи, задовольнивши позов частково - в сумі стягнення аліментів - 200 грн. твердої суми, щомісячно, до закінчення навчання а саме до 21.06.2014 року. Отже, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Окрім того, відповідно до ст.ст. 80 п.3 ч.1, 81 п.4 ч.3, 88 ч.2 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається у розмірі твердої грошової суми 800 грн. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, та суду пояснила, що вона повному обсязі утримує дитину, яка навчається на денному відділенні, донька перебуває на її утриманні, а відповідач, не надає на її утримання належної матеріальної допомоги. Донька навчається в державному закладі, отримує стипендію, але коштів, які витрачаються на проживання та навчання, предмети першої необхідності, та проїзду додому з міста, недостатньо, а тому просить, щоб батько надавав допомогу на період навчання своєї дитини у вказаному нею розмірі. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить суд при вирішення даного позову врахувати те, що на його утриманні знаходиться непрацююча дружина та її повнолітня донька, яка також навчається. Третя особа [PERSON] вимоги позивача підтримала в повному обсязі, просить суд задовольнити вимоги в тому розмірі, в якому просить позивачка. Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої [PERSON] На даний час вона дійсно навчається на 1 курсі денного відділення Рівненського державного гуманітарного університету, отримує стипендію в розмірі 700 грн. Інших власних доходів не має, не працює, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги від свого батька. Дійшовши висновку про потребу [PERSON] у матеріальній підтримці з боку свого батька суд виходить з того, що і відповідач зобов'язаний та має змогу надавати їй матеріальну допомогу на час навчання. Суд, виходячи з понять розумності та справедливості, вважає за доцільним прийняти до уваги його доводи, задовольнивши позов частково - в сумі стягнення аліментів - 500 грн. твердої суми, щомісячно. Отже, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Окрім того, відповідно до ст.ст. 80 п.3 ч.1, 81 п.4 ч.3, 88 ч.2 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, у звязку з навчанням. Позивачка в судове засідання не зявилася, у заяві позов підтримала, просила справу слухати без неї. Відповідач в судове засідання не зявився, у письмовій заяві позов визнав, справу просив слухати за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що з позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з серпня 1999 р., який було розірвано 11.08.2005 р. Від спільного подружнього життя мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO] На теперішній час донька навчається у Коледжі Національного фармацевтичного університету, на першому курсі денного відділення. У звязку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги, тому що не має доходів, знаходиться на утриманні матері. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки він пенсіонер та отримує пенсію. Відповідно до ст. 199 ч.1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 640 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, у звязку з навчанням. Позивачка в судове засідання не зявилася, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів щомісячно, просила справу слухати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, у письмовій заяві уточнені позові вимоги визнав, не надав заперечень проти обставин, викладених у позові, попереджений про наслідки визнання позову, справу просив слухати за його відсутності. 3-я особа у судове засідання не зявилась,справу просила розглядати за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, на що надала відповідну заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що з позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 29.04.1995 р., який було розірвано 11.05.2004 р. Від спільного подружнього життя мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO] З 01 вересня 2016 р. донька навчається у Відокремленому підрозділі «Брянківський коледж Луганського національного університету імені [PERSON]», денної форми навчання. У звязку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги, тому що не має доходів, знаходиться на утриманні матері. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки він пенсіонер та отримує пенсію. Відповідно до ст. 199 ч.1 СК України,якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 551,2 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, у зв'язку з навчанням. Позивачка в судове засідання не з'явилася, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, просила справу слухати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, у письмовій заяві уточнені позові вимоги визнав, не надав заперечень проти обставин, викладених у позові, попереджений про наслідки визнання позову, справу просив слухати за його відсутності. 3-я особа у судове засідання не з'явилась,справу просила розглядати за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, на що надала відповідну заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що з позивачка перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах з 1995 р. Від сумісного життя мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO] З 01 вересня 2015 р. донька навчається у Східноукраїнському національному університеті ім. В.Даля, денної форми навчання. У зв'язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки він пенсіонер та отримує шахтарську пенсію. Відповідно до ст. 199 ч.1 СК України,якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 551,2 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, у звязку з навчанням. Позивачка в судове засідання не зявилася, у наданій суду письмовій заяві позов підтримала, просила справу слухати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, у письмовій заяві позов визнав, не надав заперечень проти обставин, викладених у позові, попереджений про наслідки визнання позову, справу просив слухати за його відсутності. 3-я особа у судове засідання не зявилась, справу просила розглядати за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, на що надала відповідну заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що сторони від спільного подружнього життя мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO] З 01 жовтня 2014 р. вона навчається у Лисичанському державному медичному училище, денної державної форми навчання. У звязку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги, тому що не має доходів, знаходиться на утриманні матері. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки він працює та отримує заробітну плату. Відповідно до ст. 199 ч.1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Судовий збір 551,2 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved