Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач ПАТ Банк «ТРАСТ» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, 13.09.2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від відповідача пропозицію (оферту) про укладення договору № R031.002-TEK.0034407 в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит з використанням платіжної карти в розмірі 25040,00 грн. [PERSON] в свою чергу, зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обсязі до 13.09.2016 року згідно з графіком кредитування та сплатити за користування кредитом відсотки у розмірі 16,49 річних та 1,37 щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-41390 від 13.09.2013 року. В порушення умов кредитного договору відповідач заборгованість не сплатив, тому станом на 04.02.2016 року загальна заборгованість перед ПАТ Банк « ТРАСТ» становить 46473,85 грн., з яких: 19800,07 - сума заборгованості по кредиту, в тому числі 13113,76 грн. - прострочена заборгованість з оплати кредиту; 3429,56 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 6403,60 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 16840,62 грн. - пеня. В зв'язку з чим ПАТ Банк «ТРАСТ» був змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з'явився надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином причини неявки суду не повідомив. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує. Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] укладений договір № R031.002-TEK.0034407 від 13.09.2013 року про надання кредиту з використанням платіжної карти в розмірі 25040,00 грн. Відповідач в свою чергу, зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обсязі до 13.09.2016 року згідно з графіком кредитування та сплатити за користування кредитом відсотки у розмірі 16,49 річних та 1,37 щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.20) наданого ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість відповідача, станом на 04.02.2016 року складає: 46473 ( сорок шість тисяч чотириста сімдесят три ) грн. 85 коп., з яких: 19800 ( дев'ятнадцять тисяч вісімсот) грн. 07 коп. - сума заборгованості по кредиту, в тому числі 13113 ( тринадцять тисяч сто тринадцять) грн. 76 коп. - прострочена заборгованість з оплати кредиту; 3429 ( три тисячі чотириста двадцять дев'ять) грн. 56 коп. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 6403 ( шість тисяч чотириста три) грн. 60 коп. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 16840 ( шістнадцять тисяч вісімсот сорок) грн. 62 коп. - пеня. Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача. Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № R031.002-TEK.0034407 від 13.09.2013 року з урахуванням відсотків та пені становить 46473 ( сорок шість тисяч чотириста сімдесят три) грн. 85 коп. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню, в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved