Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до свого чоловіка - [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/2 частини його доходу, 1500 грн. та 500 грн. додаткових витрат щомісячно на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона з відповідачем разом не проживає, дитина знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має для цього матеріальну можливість. В судовому засіданні позивачка частково зменшила розмір позовних вимог та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу та 500 грн. додаткових витрат щомісяця. Позивачка в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини щомісяця. В іншій частині позовні вимоги позивачки не визнав посилаючись на те, що [INFO] у нього від першого шлюбу з [PERSON] народилась дитина - [PERSON]. 08 грудня 2006 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з нього було стягнуто аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини його заробітку щомісяця. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі і мають від спільного життя неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина мешкає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, а відповідач надає допомогу дитині у недостатньому розмірі. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2006 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини від першого шлюбу - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини його доходу щомісяця. Згідно довідки Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського УЮ від 11 лютого 2014 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини доходу щомісяця, відсутня. Відповідно до довідки ТОВ «Газтехбуд» [PERSON] працює у товаристві водієм та його заробітна платня за період з 01 серпня 2013 року по 31 січня 2014 року складає 5451 грн. 76 коп., тобто 908 грн. 50 коп. на місяць, з яких ? частину відповідач виплачує на утримання дитини від першого шлюбу, тому стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання їх неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини доходу слід визнати цілком розумним і доцільним. Стосовно позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивачки щомісячно по 500 грн. додаткових витрат на утримання дитини, то суд зазначає, що позивачкою не надано суду жодного доказу у підтвердження цих її витрат, а тому в цій частині позовні вимоги слід вважати не доведеними і в їх задоволенні слід відмовити. Також, на відповідача слід покласти і обов'язок сплатити судовий збір по справі на користь держави. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 182, ч. 1 ст. 183, 200 Сімейного кодексу України, суд -

Outcome: partial