Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якому зазначила про те, що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14.12.2007 року. Шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 2698. Від спільного шлюбу мають двох синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На протязі останнього часу сімейне життя між ними погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між нами шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. На підставі чого в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сімю немає. Подружні відносини між ними припинилися з 2017 року. За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Шлюб вони розривають вперше. На примирення вона не згодна, а тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Просила не надавати строк для примирення. На даний момент вона з дітьми проживає за адресою: [INFO], окремо від [PERSON] . Тому позивачка змушена звернутися до суду та просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання двох синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 заробітку (доходу) , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткова мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~До початку судового засідання від позивачки надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. \~ \~ \~ \~До початку судового засідання від відповідача надійшла заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів та заперечував проти розірванн шлюбу. \~ \~ \~ \~Із змісту ч. 2 ст. 247 ЦПК України вбачається, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Сторони зареєстрували шлюб 14.12.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БП № 029869, виданим 14.12.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 2698. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають двох синів: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БП № 012749, виданим 18.01.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області за актовим записом № 123, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БП № 068518, виданим 08.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 1869. \~ \~ \~ \~Сторони проживають окремо один від одного з 2017 року, не ведуть спільного господарства. Між ними відсутнє взаєморозуміння, почуття любові та повага. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~З урахуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення, а також враховуючи категоричне небажання позивачки на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому подальше збереження сімї неможливе, а шлюб підлягає розірванню відповідно до ст. 112 СК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~Із змісту ч. 1 ст. 182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує такі обставини: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, тощо. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідач інших дітей не має, є працездатною особою, офіційно працює й щомісячно отримує заробітну плату, відтак суд дійшов висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved