Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до виконавчого комітету Заланівської сільської ради Рогатинського району, [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. У позовній заяві зазначено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входять житловий і господарські будівлі за [ADDRESS] Позивачка є спадкоємницею на майно після смерті [PERSON] на підставі заповіту, посвідченого 18 липня 2013 року у виконавчому комітеті Заланівської сільської ради, який не змінювався і не скасовувався і відповідно до якого [PERSON] 1/3 частину житлового будинку заповіла [PERSON] і 2/3 частини житлового будинку заповіла [PERSON]. [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини, що підтверджується її нотаріально посвідченою заявою. Позивачка прийняла спадщину, однак через відсутність свідоцтва про право власності на домоволодіння, в даний час не може оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказані домоволодіння як спадкоємиця за заповітом. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає. Просила позов задовольнити, визнати за нею, [PERSON], право власності на домоволодіння [ADDRESS] Представник позивачки позовні вимоги підтримав повністю із підстав, наведених у позовній заяві, у судове засідання, призначене на 24.04.2014 року не прибув, направив на адресу суду клопотання про слухання справи у його відсутності (а.с.52). Відповідачі по справі позовні вимоги визнали повністю. Не заперечували відносно задоволення позову. У судове засідання не прибули, направили на адресу суду клопотання про слухання справи у їхній відсутності (а.с.21). Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України, участь у судових засіданнях - це право, а не обов'язок сторін по справі. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до заповіту, посвідченого 18.07.2013 року у виконавчому комітеті Заланівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, [PERSON] 2/3 частини житлового будинку заповіла [PERSON], 1/3 частину житлового будинку - [PERSON] (а.с.36). З технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] вбачається, що інвентаризаційна вартість будівель становить 62139 грн. (а.с.7-9). Із довідки №02-05, виданої 03 лютого 2014 року комунальним підприємством «Архітектурно-планувальне бюро» вбачається, що проектна документація на житловий та господарські будинки по [ADDRESS] відсутня. Житловий будинок побудовано в 1960 році, господарський будинок побудований в 1970 році без порушення будівельних норм. Транзитні інженерні комунікації, ЛЕП, газопроводи, кабелі зв'язку на території двору відсутні (а.с.10). Відповідно до довідки №59, виданої 07.02.2014 року Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації, реєстрація права власності домоволодіння [ADDRESS] не проводилася. Згідно технічного паспорта, виданого ТзОВ «Західбудексперт» 31.07.2013 року до складу домоволодіння входили житловий будинок загальною площею 56 м2, житловою 32,8 м2, літня кухня загальною площею 36,6 м2, стайня-стодола загальною площею 45 м2, ворота загальною площею 7,6 м2, огорожа загальною площею 40,9 м2 (а.с.11). Станом на 01.07.1990 року в домоволодінні, яке відносилося до категорії колгоспних дворів проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою №39, виданою 03.02.2014 року виконавчим комітетом Заланівської сільської ради (а.с.14). Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 22 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с.12). [PERSON] померла [INFO] року. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 24 липня 2013 року виконавчим комітетом Заланівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області (а.с.13). 18 липня 2013 року у виконавчому комітеті Заланівської сільської ради було посвідчено заповіт від фімені [PERSON] відповідно до якого вона 1/3 житлового будинку заповіла [PERSON], 2/3 житлового будинку [PERSON] заповіт не змінений і не скасований, що підтверджується довідкою №48/02-24, виданою 23.04.2014 року виконавчим комітетом Заланівської сільської ради (а.с.36,53). Приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу 20.02.2014 року [PERSON] відмовлено у заведенні спадкової справи за заповітом через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння, рекомендовано звертатися до Рогатинського районного суду (а.с.37). [PERSON], [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після смерті [PERSON], що підтверджується їхніми нотаріально посвідченими заявами (а.с.16,35). За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи. Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 328, 331,392,1216,1233,1268-1269, 1273 ЦК України,

Outcome: approved