Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач, ПАТ Акціонерний банк «Експрес-Банк», звернувся до суду з позовом, в якому, урахуванням уточнення, просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 41278,11 грн. та стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 412,78 грн. Позов обґрунтований тим, що між сторонами 09.04.2013р. був укладений кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 25000 грн. на споживчі цілі із кінцевим строком повернення 09.04.2016р. Кредит надавався відповідачу як учаснику зарплатного карткового проекту підприємства-роботодавця відповідача, в зв'язку з чим звільнення відповідача з підприємства протягом часу дії кредитного договору надає банку право вимагати дострокового повернення кредиту. Позивач зазначає, що ним зобов'язання за договором виконані у повному обсязі, в той час як відповідач свої зобов'язання не виконав, звільнився з роботи та не погашає заборгованість за кредитом, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка складає 41278,11 грн. На вимоги позивача про повернення кредиту, відсотків та інших платежів відповідач не реагує, добровільно заборгованість не погашає, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Відповідач в судові засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких заяв та клопотань не подав, про дату та час судового розгляд був повідомлений належним чином згідно ст. 74 ЦПК України, виходячи з чого, а також з урахуванням положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу в заочному порядку. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. 09 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 47146/31/к2, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 25000 грн. на споживчі цілі. Згідно п. 2.5 Договору погашення кредиту має відбуватись шляхом безготівкового перерахування на рахунок кредитодавця грошових коштів в сумах та в терміни, визначені графіком погашення кредиту, що є додатком до договору. Відповідно до п. 5.3.10 Договору кредитодавець має право достроково витребувати в позичальника кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов Договору, з наступного дня після, зокрема, припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору. Згідно наказу № 937/ос від 19.06.2013р. [PERSON] звільнено з ВП «Харківська вагонна дільниця № 1» ДП «Південна залізниця» за власним бажанням. Позивач звертався до відповідача із вимогами від 11.09.2013р. та від 17.10.2013р. про дострокове повернення кредиту в зв'язку зі звільненням, однак дані вимоги залишись без реагування з боку відповідача. Позивач вказує, що за кредитним договором відповідач має заборгованість у розмірі 41278,11 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом 25000 грн., - заборгованості по відсотках за користування кредитом 10462,62 грн., - пеня за порушення строків погашення кредиту2141,78 грн., - пеня за порушення строків погашення відсотків 605,90 грн., - штрафні санкції згідно ст. 625 ЦК України 567,81 грн., - штраф за порушення п.п. 5.2.3 та 5.2.5 Договору 2500 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved