Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

Позивач КС «ЄДНАННЯ» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення суми заборгованості по договору соціального кредиту, котрий в процесі розгляду справи уточнив. В обґрунтування позову зазначено, що 09.11.2017 року між КС «ЄДНАННЯ» та [PERSON] було укладено договір соціального кредиту № 102н, відповідно до умов якого, остання отримала кредит у розмірі 11500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору, строком на 12 місяців, і діє до повного виконання зобов`язань позичальником. Для забезпечення виконання зобов`язань позичальника за даним договором, було укладено договір поруки № 102н від 09.11.2017 року між позивачем та [PERSON] . Відповідач [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, а саме: не виконує в обумовлені строки зобов`язання щодо сплати кредиту та відсотків, у зв`язку з чим станом на 05.04.2019 року у [PERSON] за даним кредитним договором виникла кредитна заборгованість у сумі 100 841,95 грн., з яких: сума наданого кредиту - 10718,11 грн., відсотки (за користування кредитом) - 12096,54 грн.; пеня (відповідно до п.4.3 даного кредитного договору) - 78027,30 грн. Поручителем дана заборгованість також не погашена, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. З огляду на вищезазначене, позивач просить суд стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь позивача суму даної заборгованості по договору соціального кредиту № 101н від 09.06.2017 року у розмірі 100 841,95 грн., та витрати на сплату судового збору у розмір 1921,00 грн. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2019 р. заява КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ЄДНАННЯ» про забезпечення даного позову визнано неподаною. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2019 р. відкрито провадження у справі, призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті справи. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2019 р. уточнена позовна заява КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ЄДНАННЯ» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором (в якій збільшені позивачем позовні вимоги), подана до суду 26.06.2019 р. залишена без розгляду. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнала позовні вимоги частково, погодилась з сумою заборгованості по тілу кредиту та відсоткам, із сумою пені не погодилась. Відповідач [PERSON] не з`явилась, з урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена. Відзиву на позовну заяву, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, причини неявки в судові засідання не повідомляла. Суд, вислухав пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. За вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 09.11.2017 року між КС «ЄДНАННЯ» та [PERSON] було укладено договір соціального кредиту № 102н, відповідно до умов якого, остання отримала кредит у розмірі 11500 грн., з кінцевим терміном повернення кредиту 09.11.2017 року (а.с. 6). Відповідно до п. 1 договору соціального кредиту № 102н позивач надає відповідачу [PERSON] цільовий соціальний кредит в розмірі 11500 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а остання зобов`язується повернути його КС «Єднання» відповідно до умов, передбачених цим договором. Згідно з п. 2 вказаного договору строк дії договору становить 12 фактичних місяців, тобто з 09 листопада 2017 року по 09 червня 2018/ року і діє до виконання зобов`язань позичальником. Строк за цим договором починається з дня видачі кредиту і закінчується до повного погашення кредиту. Відповідно до п. 4.3 Договору соціального кредиту № 102н від 09.11.2017 року плата за користування кредитом становить 0,1644 % від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом згідно з графіком повернення кредиту, який є невідємною частиною договору. При затримці позичальником сплати сум кредиту та відсотків за користування кредитом згідно з графіком погашення, плата за користування становить 0,33 % та 1 % пені за кожен день загальної суми заборгованості по кредиту за весь період користування кредитом до погашення заборгованості кредиту. При цьому спілка самостійно проводить перерахунок сплати. Згідно з п. 8.2 даного кредитного договору за порушення умов даного договору сторони відповідають відповідно до чинного законодавства України. Для забезпечення виконання зобов`язань позичальника за даним кредитним договором, було укладено договір поруки № 102н від 09.11.2017 року між КС «Єднання» та [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до п. 1.3 даного договору поруки, поручитель бере на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями [PERSON] , що випливають із договору кредиту № 102н від 09.11.2017 року між кредитором та боржником. Згідно з п. 3.1 даного договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання згідно з договором кредиту, а також у випадку смерті боржника. Відповідно до п. 3.2 договору поруки № 102н від 09.11.2017 року, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов`язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредит, виплату відсотків за його користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики. На підставі ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно зі ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно зі ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, на підставі ч. 2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом. На підставі ст. 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів. Частиною 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. В силу ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Позивач свої зобов`язання за даним кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачеві кредит у сумі 11500 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером (а.с. 7). В судовому засіданні відповідач [PERSON] , яка є позичальником по даному кредитному договору визнала, що вона не виконувала належним чином умови вищевказаного кредитного договору. Внаслідок невиконання позичальником своїх зобов`язань, виникла кредитна заборгованість у розмірі 100 841,95 грн., з яких: сума наданого кредиту - 10718,11 грн., відсотки (за користування кредитом) - 12096,54 грн., пені (відповідно до п.4.3 даного кредитного договору) - 78027,30 грн. Суду відповідачами не надано доказів сплати вищевказаної кредитної заборгованості. З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали взяті на себе зобов`язання передбачені даними кредитним договором та договором поруки щодо повернення кредитних коштів та процентів за їх користування, тому, є підстави для стягнення із відповідачів на користь позивача суми заборгованості по несплаченому кредиту, відсотках та пені, відповідно до приведеного позивачем розрахунку, який суд визнає належним, достовірним та допустимим доказом по справі. Відповідач [PERSON] свого контр розрахунку щодо суми пені, з розміром якої вона не погодилась, суду не надала. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved