Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення пені та інфляційних втрат за несвоєчасну сплату аліментів. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Богородчанського районного суду від 27.07.2010 року з відповідача присуджено стягувати аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей дочки [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Однак відповідач рішення суду не виконував, згідно довідки державного виконавця заборгованість [PERSON] за виконавчим листом станом на 01.03.2020 року становить 102472 грн. 10 коп. У зв`язку з несплатою аліментів просила суд стягнути з відповідача неустойку (пеню) по несплачених аліментах в розмірі 34047,06 коп. і суму інфляційних втрат по несплачених аліментах в розмірі 51642,96 грн., а також суму понесених судових витрат в розмірі 1200 грн. Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та пояснила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, у зв`язку з чим утворилася заборгованість по сплаті аліментів. Просила позов задовольнити, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. У зв`язку з цим судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що відповідач є батьком народжених у шлюбі з позивачкою дітей дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Богородчанського районного суду від 27.07.2010 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття. На виконання зазначеного рішення судом видано виконавчий лист, який на даний час знаходиться на виконанні у Богородчанському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Відповідно до розрахунку із сплати аліментів заборгованість [PERSON] за виконавчим листом станом на 01.03.2020 року становить 102472 грн. 10 коп Положеннями ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Як вбачається із постанови Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15ц (провадження № 14-37цс18), роз`яснено, що неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. ЇЇ завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Відповідач по справі рішення про стягнення аліментів не виконував. Згідно аудиторської довідки-розрахунку складеного ТзОВ «Юрек Аудит» 13 квітня 2020 року сума пені по сплаті аліментів за виконавчим листом № 338/279/15-ц від 19.03.2015 року становить 34 047,06 грн. Вказаний розмір в судовому засіданні не спростований. Таким чином позов в частині стягнення неустойки (пені) по сплаті аліментів підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Отже, вказаною нормою чітко визначено, що тільки аліменти визначені у твердій грошовій сумі підлягають індексації відповідно до Закону. Однак розмір аліментів судом визначений у частці від заробітку відповідача, розмір аліментів державним виконавцем нараховувався відповідно до розміру середньої заробітної плати працівника для цієї місцевості щомісячно. Тому позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат за несвоєчасну сплату аліментів позбавлені правових підстав для їх задоволення. З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Позивачка понесла витрати в розмірі 1 200 грн. за проведення аудиторського висновку, що підтверджується оригіналом квитанції до прибуткового касового ордеру (а.с. 30). Тому вказану суму слід стягнути з відповідача на її користь. Вирішуючи питання розподілу витрат по оплаті судового збору суд враховує, що позивачка звільнена від їх сплати, а тому з відповідача слід стягнути 840 грн. 80 коп судового збору в дохід держави. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181,184, 187,194, 196 СК України, ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: partial