Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивач ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість в сумі 16 884,94 грн. ( шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири грн. 94 коп.) та стягнути судові витрати по справі. В обґрунтування позову позивач вказує, що між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 4047/06/К (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП) від 15.11.2011 р. Відповідно до умов пунктів 1.2. - 1.5. кредитного договору, кредит було надано відповідачу на споживчі цілі в сумі 5 500,00 грн. строком на 12 місяців, з 15.11.2011р. по 15.11.2012 р. за користування кредитом відповідач мав сплачувати проценти в розмірі 25 процентів річних. Згідно з п. 1.1 кредитного договору, відповідач зобов'язується використати кредит на цілі, визначені кредитним договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за кредитним договором, та повернути Позивачу кредит на умовах та в строки (терміни), визначені кредитним договором. Відповідно до п. 5.2.1 кредитного договору, відповідач був зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом та інші платежі за кредитним договором, та повернути кредит позивачу в порядку та на умовах, визначених кредитним договором. Відповідач був зобов'язаний повернути кредит не пізніше 15.11.2012 р. (п. 1.3 кредитного договору). Однак, в строки, встановлені цим договором, зобов'язання ним виконано не було. Станом на 15.09.2016 р. сума простроченої заборгованості по тілу кредиту становить 4 023,48,00 грн., сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 5 274,54 грн. Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором. Відповідно до умов п. 6.2 кредитного договору, за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. Відповідно до умов п. 6.3 кредитного договору , за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту (в т.ч. строку (терміну) дострокового повернення кредиту визначеного кредитодавцем) в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. Таким чином, відповідач має сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту, що становить 1 624,16 грн., та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом, яка складає 1 847,96 грн. Окрім того, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (ч. 2 ст. 625 ЦК України). У зв'язку з вищевикладеним, відповідач має сплатити позивачу інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту в розмірі 3 564,80 грн. Крім цього, згідно п. 6.4 кредитного договору за невиконання або неналежне виконання позичальником умов договору, передбачених п. 5.2.5. та п. 5.2.6. договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання. Згідно довідки про рахунок [NUMBER] відповідач перестав отримувати заробітну плату на поточний (картковий) рахунок з травня 2012 року, а отже, він припинив трудові відносини з підприємством і не повідомив про це позивача. Таким чином, за дане порушення він повинен сплатити 550,00 грн. Отже, станом на 15.09.2016 р. загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 16 884,94 грн., з яких: -Сума простроченої заборгованості по тілу кредиту - 4 023,48 грн. -Сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 5 274,54 грн. -Сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1 624,16 грн. -Сума пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 1 847,96 грн. -інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту - 3 564,80 грн. -Сума штрафу згідно п.6.4 кредитного договору - 550,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав на адресу суду заяву, у якій зазначає, що позов підтримує, справу просить розглянути без його участі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено що між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 4047/06/К (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП) від 15.11.2011 р. (а.с. 11-13) Відповідач був зобов'язаний повернути кредит не пізніше 15.11.2012р. (п. 1.3 Кредитного договору). Однак, в строки, встановлені цим договором, зобов'язання ним виконано не було. На сьогоднішній день відповідачем умови кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Отже, станом на 15.09.2016 р. загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 16 884,94 грн. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Позивач власні зобов'язання по кредитному договору щодо надання кредиту виконав, на підтвердження чого надається довідка по рахунку відповідача. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань. Штрафом є неустойка,що обчисляється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка,що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних правовідносин та обов'язків, зокрема,є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається,якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу. Розрахунок загальної суми заборгованості по договору наданий суду і відповідає вимогам закону. Враховуючи зазначене та принцип диспозитивності цивільного судочинства, закріплений ст. 11 ЦК України, приймаючи до уваги те, що на день розгляду справи з боку відповідача відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України не надано доказів про виконання своїх обов'язків щодо сплати заборгованості за договором кредиту, суд приходить до висновку про те, що позов щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню. При цьому суд приходить до висновку про можливість покладення в основу рішення розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем. Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved