Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом у якому вказує, що 09.05.2015 року помер її син - [PERSON], який за життя не залишив заповіту. До спадкової маси після смерті [PERSON] увійшло наступне нерухоме майно: 1/4 частина квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на момент смерті на підставі свідоцтва від 15.12.1999 року про право власності на житло, виданого Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради. На момент смерті [PERSON] позивач мешкала разом із ним за адресою м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 18. Кв. 151. Позивач на час звернення з цим позовом до суду є власником 1/4 частини квартири за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва від 15.12.1999 року про право власності на житло, виданого Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради. Іншим спадкоємцем є син померлого [PERSON] Відповідач, хоча і зареєстрований за даною адресою, останні три роки у зазначеній квартирі не проживав і не проживає на сьогодні, прийняти спадщину він не бажає, до нотаріуса у встановлений строк із заявою про прийняття спадщини він не звернувся. Разом з тим, оформити свої спадкові права позивачка у позасудовому порядку не має можливості про що свідчить лист приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Якіб»юка Ю.А. від 23.05.2016 року, якою Позивачкі відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки відсутній правовстановлюючого документу на частину будинку, що увійшла до спадкової маси. Позивачка просить суд визнати за нею право власності на 1/4 частина квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті 09.05.2015 року, [PERSON]. У судовому засіданні сторони не зявилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Відповідач надав заяву, у якій позов визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 09.05.2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 322788 від 11.05.2015 року, який доводиться позивачці сином. Після смерті відкрилася спадщина на 1/4 частина квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на момент смерті на підставі свідоцтва 15.12.1999 року про право власності на житло, виданого Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради. Згідно ст.. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. За життя [PERSON] заповіту не залишив. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, спадкоємцями першої черги є мати померлого [PERSON] та син [PERSON], інших спадкоємців не має. Відповідач [PERSON] позов визнав у повному обсязі. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст..1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв. [PERSON] до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини відмерлого [PERSON] не подавав, таким чином, він вважається таким, що не прийняв спадщину, тому частка у спадщині перейшла до інших спадкоємців за законом тієї ж черги, а саме до [PERSON] Позивач постійно проживала до дня смерті [PERSON] за адресою [ADDRESS], де і дотепер проживає, а отже вважається такою, що прийняла спадщину. Крім того, судом установлено, що позивач звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, так як не надано правовстановлюючого документа на спадкове майно. Суд вважає, що відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме на 1/4 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON] не позбавляє останню права власності на належне майно. Оскільки втрачено оригінал документу про право власності на [PERSON] позивач позбавлений можливості зареєструвати своє право на належну йому 1/4 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] у встановленому порядку. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на викладене суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню, і за [PERSON] необхідно визнати право власності на 1/4 частина квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved