overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, зазначивши, що 28.04.2001 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. В період спільного сімейного проживання з відповідачем позивачка народила дитину - доньку [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивачкою також вказується, що з відповідачем спільно не проживають, дитина знаходиться на її утриманні, відповідач працює, проте матеріальну підтримку на утримання дитини позивачці не надає . Позивач разом з представником у судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали, позов просили задовольнити. Відповідач до суду надав заперечення, відповідно до яких позовні вимоги визнав частково. Заслухавши пояснення позивача та представника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 28.04.2001 року виданого Піщанобрідською сільською радою Добровеличківського району,Кіровоградської області, 28.04.2001 року між сторонами укладено шлюб, актовий запис № 10. Згідно зі свідоцтвом про народження дитини - [PERSON], [INFO], відповідач записаний батьком дитини, про що свідчить свідоцтво серії [NUMBER] від 13.11.2001 року, видане Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 1676. Згідно з довідкою № 5393 від 13.10.2014 року, виданої ЖЕК-12 дитина [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Аліменти на користь інших осіб відповідач не сплачує. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу має прізвище [PERSON] Разом з тим, відповідач надав до суду заперечення, згідно з якими вказав, що проживає з батьками, батько відповідача є непрацездатною особою та знаходиться на утриманні відповідача. Крім того, відповідачем надано до суду копії пенсійних посвідчень батьків, а також довідку МСЕ серії 2 18 АЄ № 066864, відповідно до якої батько відповідача [PERSON] є інвалідом. Відповідач працює та має самостійний заробіток. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім`ї. Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, зазначивши, що укладений між нею та відповідачем шлюб розірвано. В період спільного сімейного проживання, а саме [INFO] року позивачка народила дитину - доньку [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивачкою вказується, що відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.08.2010 року з відповідача на її користь стягнено аліменти у розмірі 500.00 грн. щомісячно, проте відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, постійно приховує дійсний розмір своїх доходів, у зв'язку з чим позивач просить в судовому порядку змінити розмір аліментів. Позивач до суду з`явилася, заявлені вимоги підтримала та посилаючись на викладені в позовні обставини просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позовну не заперечував. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], відповідач є батьком дитини. Згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 травня 2014 року з шлюб укладений між сторонами розірвано. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім`ї. Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на дитину. У своїй заяві вказала, що від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідач, являючись батьком неповнолітньої дитини, ухиляється від належного добровільного матеріального їх утримання, тому позивачка просить стягнути з нього аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше розміру передбаченого чинним законодавством. Позивачка у судове засідання не з`явилася, в заяві до суду просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.17), заяв про відкладення розгляду, розгляд в його відсутність не подавав, а тому суд ухвалив розгляд проводити в його відсутність, в порядку заочного провадження. Тому з урахуванням вимог ст. 280 ЦПК України, судом проводиться заочний розгляд справи. Розгляд справи проводився відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на дітей. В своїй заяві вказала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 08.08.2008 року. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач, являючись батьком неповнолітніх дітей, ухиляється від належного добровільного матеріального їх утримання. Тому позивачка просить стягнути з нього аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини всіх його видів заробітку щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше розміру передбаченого чинним законодавством. Позивачка у судове засідання не з`явилася, в заяві до суду просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить трекінг відстеження поштового повідомлення (а.с.28), заяв про відкладення розгляду, розгляд в його відсутність не подавав, а тому суд ухвалив розгляд проводити в його відсутність, в порядку заочного провадження. Тому з урахуванням вимог ст. 280 ЦПК України, судом проводиться заочний розгляд справи. Розгляд справи проводився відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на доньку, яка продовжує навчання. В своїй заяві вказала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з початку 1998 року по 2004 рік. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка навчається третьому курсі в Торгово-економічному коледжі Київського торгово-економічного університету та потребує матеріальної допомоги, так як власного доходу не має. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2022 року, так як добровільно відповідач відмовився надавати матеріальну допомогу. У судове засідання позивач не зявився. В своїй заяві до суду позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про перенесення розгляду, розгляд в його відсутність не подавав, а тому суд ухвалив справу розглядати в порядку заочного провадження. Розгляд справи проводився відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на доньку, яка продовжує навчання. У своїй заяві вказала, що має на утриманні доньку [PERSON] . Рішенням Бобровицького районного суду від 25.06.2005 року з відповідача на її користь на утримання [PERSON] було присуджено сплачувати аліменти до досягнення нею повноліття. У зв`язку з досягненням повноліття стягнення аліментів на її утримання припинено. З 01.09.2021 року донька навчається у навчально-науковому інституті мистецтв ім. О. Ростовського Ніжинського державного університету ім. М. Гоголя, денна форма навчання, термін навчання по 30.06.2025 рік. Як зазначає позивачка, вона повторно заміж не вийшла, працює у бюджетній установі, іншого заробітку та джерел доходів, крім заробітної плати немає. Враховуючи постійне підняття тарифів на ЖКП, цін на одяг та продукти харчування, відсутність гарантій стабільного заробітку у зв`язку з обмеженням пов`язаними з поширенням пандемії COVID-19, вона, як і тисячі інших жінок, які самі виховують, і утримують дітей без батька перебувають у скрутному матеріальному становищі. Відповідач фінансової допомоги своїй дочці не надає, тому позивачка змушена звернутися до суду. У судове засідання позивачка не з`явилася, у позовній заяві просила цивільну справу розглядати без її участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву до суду в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Розгляд справи проводився відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на доньку, яка продовжує навчання. У своїй заяві вказала, що має на утриманні трьох дочок: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] . На підставі рішення Бобровицького районного суду від 24.10.2018 року про стягнення аліментів відкрите виконавче провадження про стягнення з відповідача на утримання неповнолітніх двох дочок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частин всіх видів заробітку (доходу) батька дітей. Але аліменти боржник вчасно не сплачує. [INFO] дочка [PERSON] досягла повноліття. [PERSON] , навчається в комунальному закладі «Ніжинський фаховий медичний коледж» Чернігівської обласної ради з 01.09.2021 року, спеціалізація Сестринська справа (група 3 м/сА). Термін закінчення навчання 30.06.2023 року, навчання за держзамовленням. Дочці необхідно купувати речі, одяг, харчуватися, лікуватися, розвиватися, відпочивати, на що необхідні значні кошти. Вона працює завідувачкою сільським будинком культури. Її дохід складається з заробітної плати розміром 5500 грн., яку вона витрачає на власні потреби, потреби дітей, харчування, оплату комунальних послуг, тощо. Відповідач фінансової допомоги своїй дочці не надає, тому позивачка змушена звернутися до суду. У судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву в якій просила цивільну справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву до суду не надійшло. Правом на подачу відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. Розгляд справи проводився відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на її утримання в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) , щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що сторони перебувають в шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Позивачка ніде не працює, здійснює догляд за малолітнім сином . Відповідач проживає окремо. Добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини не надає. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що він отримує заробітну плату в сумі біля 2200 гривень , рішенням суду з нього вже стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина. Заслухавши сторони , вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільському Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 391 від 14 липня 2012 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] року народження, батьком якого є відповідач. Рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 20 грудня 2013 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку відповідача. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання позивачки не надає. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Суд вважає, що аліменти з відповідача повинні стягуватись в розмірі 1/5 частки його заробітку. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, позивачки, те що відповідач за рішенням суду повинен сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки його заробітку. Відповідно до ст.. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на її утримання в розмірі 450 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що сторони проживали однією сімєю і мають спільну доньку - Крістіну, [INFO]. Позивачка ніде не працює, здійснює догляд за малолітньою донькою, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо. Добровільно матеріальної допомоги на утримання позивачки не надає. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що він перебуває на військовій службі за контрактом. Його дохід становить біля 7000 гривень, з яких 1200 посадовий оклад. Кошти що перевищують 1200 гривень є преміями і їх можуть виплачувати не завжди. Заслухавши сторони , вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони проживали однією сімєю і мають спільну доньку - Крістіну, [INFO]. Позивачка ніде не працює, здійснює догляд за малолітньою донькою, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо. Добровільно матеріальної допомоги на утримання позивачки не надає. Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин 2, 4 ст. 84 та статей 86, 88 СК України. Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що його заробітна плата становить біля 7000 гривень на місяць. На його утриманні нікого немає. Рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 21 липня 2016 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки на утримання доньки - Крістіни, [INFO] в розмірі 1/4 частки заробітку відповідача. Суд вважає, що аліменти з відповідача повинні стягуватись в розмірі 350 гривень на місяць. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, позивачки, яка ніде не працює і соціальної допомоги по догляду за дитиною не отримує, те що відповідач за рішенням суду повинен сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки його заробітку. Суд вважає, що аліменти можуть стягувати у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач хоча і отримує регулярний заробіток, його дохід може змінюватись. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 гривня 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на її утримання в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила , що відповідач добровільно матеріальної допомоги на дитину не надає, всі зароблені кошти відповідач витрачає на себе. Позивачка ніде не працює, через поведінку відповідача вимушена винаймати інше житло. Відповідач займається ремонтом автомобілів, працює без оформлення трудового договору . Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що він не буде витрачати кошти на виплату кредитів, які бере позивачка. Він ніде не працює. Заслухавши сторони , вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільському Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 1003 від 16 жовтня 2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Донька проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. В свідоцтві про народження доньки - [PERSON], [INFO] батьком записаний відповідач . Суд вважає, що аліменти з відповідача на утримання дружини повинні стягуватись в розмірі 300 гривень . При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивачки, яка ніде не працює і здійснює догляд за дитиною , те що відповідач Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 гривні 60 коп., що відповідає 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2014 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на її утримання в розмірі 600 гривень та 1/3 частки заробітку на утримання неповнолітньої дитини. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що з відповідачем проживають окремо. Донька проживає з позивачкою , відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Позивачка ніде не працює, отримує тільки соціальну допомогу по народженню дитини та по догляду за дитиною в розмірі 130 гривень на місяць. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що відповідач підприємницькою діяльністю не займається, на даний час отримує заробітну плату в сумі 1300 гривень на місяць. Заслухавши сторони , вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Устянською сільською радою , актовий запис № 08 від 08 серпня 2010 року . Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] , яка проживає з позивакою та перебуває на її утриманні. В свідоцтві про народження неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] батьком записаний відповідач. Відповідач періодично надає матеріальну допомогу на утримання дитини, але в розмірі меншому, ніж бажає позивачка. Сторони проживають окремо. Відповідно до ст.. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд вважає , що аліменти з відповідача на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку повинні стягуватись в розмірі 325 гривень щомісячно, що становить 1/4 частку від його заробітку. При визначенні розміру аліментів на утримання дружини суд враховує, що позивачка ніде не працює і отримує соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку в сумі 130 гривень на місяць. Крім того соціальна допомога по народженню дитини може використовуватись тільки на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на утримання дитини підлягають стягненню в розмірі 1/4 частки заробітку відповідача. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивачки, відповідача, те, що батьки в рівних частинах повинні нести витрати по утриманню дитини. Крім того суд враховує, що заробітна плата відповідача становить 1300 гривень на місяць і з відповідача стягуються аліменти на утримання дружини в розмірі 325 гривень, що становить 1/4 частку від його заробітку. На підставі викладеного,

Outcome: partial