Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач - Комунальне підприємство «Бахмут-Вода» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті послуг з питного водопостачання та водовідведення в сумі 578,64 грн. за період з 01.06.2010р. по 31.05.2013р., посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг позивача і між позивачем та відповідачем тривають фактичні договірні відносини з надання послуг з питного водопостачання та водовідведення. Відповідач не заявивши відмови від споживання послуг позивача у встановленому законом порядку, тривалий час не виконує свої зобов'язання по сплаті отриманих послуг в повному обсязі, внаслідок чого за ним в зазначений період мається заборгованість у розмірі 578,64 грн. Оскільки боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання зобов'язання, позивач вимушений звернутись до суду для примусового стягнення зазначеної заборгованості. Просить стягнути з боржника суму заборгованості 578,64 грн. та судові витрати у розмірі 229,40 гривень. У судовому засіданні представник позивача Макарова Н.М. підтримала вимоги КП «Бахмут-Вода» на підставах позовної заяви та просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Відповідно до ч. І ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі статтею 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. В матеріалах справи мається копія особового рахунку № 2910 згідно якого у абонента [PERSON] за адресою [ADDRESS] за період 01.06.2010 року по 31.05.2013 року мається заборгованість у розмірі 578,64 грн. ( а.с. 6 зворот). Крім того в матеріалах справи мається копія Договору про надання населенню послуг з питного водопостачання та водовідведення, який укладено 08.06.2010 року між КП «Бахмут-Вода» та [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки Адресно-довідкового відділу ГУ ДМС України в Донецькій області [PERSON], 05.11.1974 року зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.13). Однак згідно довідки № 100 КП Артемівське бюро технічної інвентаризації станом на 31.12.2012 року [PERSON] була власником будинку [ADDRESS] в період з 26.09.2008 року по 27.07.2012 року. Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки представника позивача, вважає позовні вимоги позивача законними та обґрунтованими, однак такими, що підлягають частковому задоволенню, тобто стягненню з відповідача підлягає заборгованість за період з 01.06.2010 року по 27.07.2012 року у сумі 172,92 грн. Згідно ч. 1 ст.88 ЦПК України суд, якщо позов задоволено частково, стягує з відповідача судові витрати на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved