Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Позивачка уточнюючи позовні вимоги просить стягнути з відповідачки аліменти на неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], опікуном якої вона є, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) але не меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що відповідачка є матірю дитини, та є інвалідом другої групи безстроково, внаслідок тривалої хвороби не має можливості виконувати батьківські обов'язки, у зв'язку з чим малолітній [PERSON] був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а її призначено опікуном. [PERSON] перебуває на її повному утриманні, відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява, в якій просить розглянути справу у її відсутність, на позові наполягає. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій просить слухати справу у її відсутність, позов визнає. Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав. [PERSON], народилась 04.06.2015 року, та її матірю є [PERSON], батьком - [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження. /а.с. 6/ Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.06.2016 року по справі № 320/2613/16-ц, батько дитини, [PERSON], був позбавлений батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. /а.с. 12/ Мати дитини [PERSON] є інвалідом другої групи безстроково, що підтверджується копією довідки МСЕК серії АВ № 0280468 від 11.02.2015 року.(а.с. 10) Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров'я № 1/279 від 05.04.2016 року за рівнем обмеження життєдіяльності [PERSON] має високий ступінь втрати здоров'я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов'язків.(а.с. 11) Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 136/23 від 28.07.2016 року малолітній [PERSON], [INFO], був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування.(а.с.7) Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 154/6 від 25.08.2016 року над малолітньою [PERSON], [INFO], встановлено опіку та [PERSON], призначено опікуном своєї малолітньої онуки [PERSON], [INFO].(.с. 8) Дитина проживає разом з позивачкою і повністю знаходиться на її утриманні. Відповідачка матеріальну допомогу на виховання дитини не надає. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає можливим стягнути з відповідачки аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, але не меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки відповідачка є інвалідом другої групи безстроково, що підтверджується копією довідки МСЕК серії АВ № 0280468 від 11.02.2015 року, відповідно до вимог ст.5 ч.1 п. 9 Закону України «Про судовий збір» вона звільняється від сплати судового збору.

Outcome: approved