Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

Позивач, НАУ ім. М.Є. Жуковського « Харківський авіаційний інститут» звернувся у суд з позовом до відповідача, [PERSON] , в якому просить стягнути заборгованість за надані освітні послуги в сумі 7020 грн. з підстав невиконання умов договору. В обґрунтування позову зазначає, що з 01 вересня 2020року відповідача було переведено зх. Денної форма навчання факультету програмної інженерії та бізнесу на 3-й курс 5 семестр факультету програмної інженерії та бізнесу ( заочна/дистанційна форма навчання) за спеціальністю 073 освітньої програми «Менеджмент» та освітнього ступеня « бакалавр» за рахунок коштів фізичних осіб та укладено відповідний договір № 68-0/20-6 від 07.10.2020року. В наслідок не виконання відповідачем умов контракту утворилась заборгованість в сумі 5000 грн. Ухвалою суду\~\~позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судовому засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином, про дату та час судового засідання обізнаний про що свідчить подана заява про відкладення розгляду справи. Однак, враховую відсутність доказів поважності причин неявки відповідача, який обізнаний про дату та час судового засідання, підстави для відкладення засідання відсутні. Відповідно до ухвали суду від 25.11.2021 р., враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4 ст.223 ЦПК України\~постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що наказом від 31.08.2021року № 1259 уч відповідача [PERSON] студента 3 курсу денної форми навчання освітнього ступеня «бакалавр» факультету програмної інженерії та бізнесу, спеціальність 073»Менеджмент», що навчається за кошти фізичної особи було переведено на 3 курс 5 семестр заочної форми навчання освітнього ступеня «бакалавр» факультету програмної інженерії та бізнесу, спеціальності «Менеджмент» на навчання за кошти фізичної особи з 01.09.2020року. 07.10.2020року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання освітніх послуг № 68-09/20-6. Згідно п.3.1.1 договору замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу у розмірах та порядку встановленому договором. Згідно п.5.2, п.5.3 договору річна вартість навчання становить : 3 курс 20/21 навчальний рік- 10000 грн., 4 курс 21/22 навчальний рік- 10000 грн. Загальна вартість освітньої послуги складає 20000 грн. Відповідно до вимог п. 5.4. договору здійснення освітньої послуги проводиться виключно на умовах попередньої оплати за навчання за визначений період навчання, або за весь термін навчання. Замовник повністю вносить плату за визначений період навчання (навчальний рік, семестр) не пізніше початку календарного місяця, у якому повинна здійснитися чергова плата за освітню послугу. Строки внесення плати - щосеместрово, як це погоджено положеннями п. 5.5. Договору. Зобов`язання за договором відповідач перед ХАІ не виконала, що підтверджується довідкою про стан виконання договору, згідно з якою відповідач має заборгованість за навчання у сумі 5000 грн. Весь термін навчання відповідача, за який не було сплачено, ХАІ належним чином надавав можливість безперешкодно отримувати освітні послуги, тобто відповідачу надавалася можливість навчатися, отримувати освітні послуги, користуватися матеріальною базою ХАІ тощо. Позивач належним чином виконував власні зобов`язання за договором, зокрема надавав відповідачу можливість отримувати освітні послуги. Однак, умови договору не виконанні саме відповідачем. Наказом від 15.02.2021року відповідач [PERSON] відрахований за порушення умов контракту. Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача складає 5000 грн. Відповідно до\~ст. 901 Цивільного кодексу України\~за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно з ч. 1\~ст. 903 Цивільного кодексу України\~замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2\~ст. 903 ЦК України, передбачено, що у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. ст.\~526,530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України\~у встановлений строк. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Як вбачається зі\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Відповідно до вимог\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами ч.1\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ч.1\~ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В\~ст. 599 ЦК України\~зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови договору про надання освітніх послуг. Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з відповідача за договором про надання освітніх послуг підлягають задоволенню повністю. Судовий збір суд стягує відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved