Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів в якому просить суд визнати шлюб, зареєстрований Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області від 03.12.2014 року, актовий запис № 414, між [PERSON] та [PERSON] недійсним та анулювати актовий запис № 414; визнати відповідачку такою що немає права на спадкування після смерті [PERSON], померлого 03 листопада 2015 року. Представник позивачки в судовому засіданні наполягав на позовних вимогах, посилаючись на те що, шлюб був зареєстрований без вільної згоди [PERSON], а з ціллю набуття спадкових прав, яких без реєстрації шлюбу було б неможливо набути. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, але той факт що шлюб був укладений лише з цілю догляду за [PERSON] підтвердила, також пояснив, що мешкали вони окремо, будь-яких шлюбних відносин не підтримували. Свідок [PERSON] пояснила що, [PERSON] з [PERSON] разом не жили, спільного господарства не вели, шлюб був зареєстрованим з цілю догляду. Свідок [PERSON], пояснила [PERSON]К, ні одного дня не прожила з [PERSON], не піклувалася про нього взагалі. Свідок [PERSON] пояснила що [PERSON] та [PERSON] разом не проживали, спільного господарства не мали. Вислухавши сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], являється донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-ЖД №429746, виданого відділом РАГС Жовтневого району м. Одеси від 01.12 1993 року, актовий запис № 539. З часом прізвище та по батькові позивачки було змінено, що підтверджується слідкуючими документами: свідоцтвом про зміну прізвища, імені та по батькові виданого відділом жовтневого РАГС Жовтневого району м. Одеси від 01.12.1993 року, актовий запис № 51 з [PERSON] на [PERSON]. [PERSON] з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища - [PERSON], [INFO], після реєстрації шлюбу Парфьонова [PERSON] реєстрації шлюбу з [PERSON] - [PERSON], [INFO] 09.11.2015 року помер батько позивачки [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 441102, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, від 09.03.2016 року, актовий запис № 1299. Єдиним спадкоємцем першої черги являється [PERSON]І, тому після смерті батька звернулась до Державної нотаріальної контори для відкриття спадщини. Однак [PERSON] стало відомо, що 03.12.2014 року її батько одружився на [PERSON], яка також претендує на спадщину після смерті [PERSON] [PERSON] довідки виданої Одеської обласної психологічної лікарні № 2 № 380 виданої 13.04.2016 року вбачається, що [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в період з 27.02.2014 року по 16.03.2014 рік з діагнозом психічне та поведінковий розлад в результаті зловживання алкоголем. Вказаний розлад в нього був останні сім років. Участі в захороненні відповідачка ніякої не приймала, що було нею підтверджено в судовому засіданні, всі витрати понесені [PERSON] [PERSON] ч. 2 ст. 40 СК України, шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сімї та набуття прав та обовязків подружжя. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбу, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ майна подружжя» при розгляді судом справ про визнання шлюбу недійсним слід мати на увазі, що за наявності одних з підстав суд зобов'язаний, а за наявності інших суд може визнати шлюб недійсним. Отже, оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що відповідачка з покійним [PERSON] не проживала як чоловік та дружина, спільного господарства не мали, спільного сімейного бюджету не вели, тому є всі підстави для визнання шлюбу недійсним. Відповідно до ч. 4 ст. 1224 ЦК України, не мають права на спадкування за законом одна після одної особи, шлюб між якими є недійсним або визнаний таким за рішенням суду. Отже, вимоги позивача в частині усунення [PERSON] від права на спадкування після смерті [PERSON] також підлягають задоволенню, оскільки є похідними від вимог про визнання шлюбу недійсним.

Outcome: approved