Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання. Позовні вимоги мотивувала тим, що 11.03.1994 року вона уклала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Крім того вона має доньку від першого шлюбу - [PERSON], [INFO]. Сімейне проживання з чоловіком не склалося та 29.07.2006 року шлюб між ними було розірвано. Вона є інвалідом 2 групи, має захворювання центральної нервової системи, з 1983 року перебуває на обліку у невропатолога. Вона сама виховала двох дітей. На даний час донька з онукою проживають з нею, але господарство разом не ведуть, матеріальної допомоги їй донька не надає. Син закінчив школу та поступив до вищого навчального закладу в інше місто, тому не може надавати їй матеріальну допомогу. Донька працює в Ощад Банку та отримує заробітну плату. На даний час у неї склалося тяжке матеріальне становище. Вона отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1 150, 39 грн., допомагає синові, але не в змозі дозволити собі санаторно - курортного лікування, масаж, тому стан здоров'я її погіршився. Для підтримки здоров'я вона повинна проводити підтримуюче лікування амбулаторне та стаціонарне, що потребує значних коштів. Крім того вона сплачує комунальні послуги, донька для цього допомоги їй не надає. Просить суд стягувати з відповідача на її користь 1/4 частину від усіх видів доходу щомісячно з дати звернення до суду і до її смерті. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі ( а.с. 30). Відповідач в судове засідання не з'явилася , надала заяву про розгляд справи в її відсутність, та допустити в якості представника за договором про надання юридичної допомоги [PERSON] ( а.с. 34). Позовні вимоги не визнала в повному обсязі. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити ( а.с. 59). В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав, надав письмові заперечення ( а.с. 36) та пояснення відповідно до них. Зазначив, що дійсно йог довіритель працює в Примінвестбанку касиром. Її майновий стан дозволяє утримувати тільки себе та доньку - [PERSON], [INFO]. Нарахування її заробітної плати щомісячно складає близько 2 300, 0 грн. без утримань. Прожитковий мінімум на дитину складає 1 286 грн..Крім того дитина обдарована, навчається додатково в художній школі, має успіхи, приймає участь у конкурсах, потребує якісних дорогих приладів для малювання. Участь у комунальних витратах вона приймає у всякому разі, коли позивачка пред'являє їй рахунки на оплату. Її шлюб з чоловіком розірвано, вона утримує аліменти на дитину, але не регулярно, оскільки колишній чоловік має мінливий дохід. Просить в задоволенні позову відмовити. Згідно з ч.2 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син, зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно з документами в матеріалах справи [PERSON], [INFO] ( а.с. 2) є матір'ю відповідача. Є інвалідом 2 групи, має загальне захворювання безстроково ( а.с. 5-9). Позивач по справі є пенсіонеркою внаслідок загального захворювання, та отримує пенсію як інвалід 2 групи в розмірі 1150,0 грн. ( а.с. 10). Позивачем сплачуються щомісячні комунальні платежі ( а.с. 20-24). Крім того позивач має ще сина - [PERSON], [INFO], який на даний час навчається в Київському університеті культури Дніпропетровського факультету менеджменту і бізнесу з денною формою навчання, на контрактній основі ( а.с. 61), тому надавати допомогу матері не в змозі. Відповідач з дитиною зареєстрована в квартирі з позивачем ( а.с. 16). Відповідач розлучена рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 07.08.2006 року ( а.с. 38). Одна виховує неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] ( а.с. 40), яка додатково навчається у художній школі та має відповідні успіхи ( а.с. 41-48). Навчання у художній школі на платній основі ( а.с. 64). Відповідач працює старшим касиром в ПАТ « Промінвестбанк» та має заробітну плату щомісячно в середньому 2 600, 0 грн. без утримань ( а.с. 39). В судовому засіданні допитані свідки. Свідок [PERSON] показала, що являється матір'ю позивачки та бабусею відповідачки. Вважає вимоги позивачки надуманими, оскільки в дитинстві відповідача нічого не дала їй. Онуку утримували вона та чоловік - бабуся і дідусь. Зараз онука працює касиром у банку, має невелику заробітну плату, утримує доньку, живе без чоловіка. Донька - позивач по справі, мала дві квартири, одну з яких - по [ADDRESS] подарувала синові. На цей час квартиру здає в оренду. Онука говорила, що завжди сплачує комунальні послуги, коли мати їй надає квитанції. Донька хоче за рахунок відповідача вчити дитину від другого шлюбу, але відповідач не може надавати таку допомогу позивачу, оскільки має доходи не більші ніж у позивача. Раніше вони не ініціювали питання про позбавлення позивачки батьківських прав, бо не хотіли виносити це з сім'ї. Свідок [PERSON] показала, що є колишньої сусідкою позивача. Квартиру [ADDRESS] позивачка подарувала синові. А той здає її в оренду. Жильці постійно міняються через велику платню. Коли відповідачка була маленькою то виховувалась і утримувалась дідусем і бабусею. Свідок [PERSON] показав, що знає відповідача з її дитячого віку - з 1983 року , вона завжди утримувалась і виховувалась бабусею. Мати участі у вихованні не брала. Знає що позивач є інвалідом 2 групи. Відповідач працює касиром, сама утримує доньку. Свідок [PERSON] показала, що позивач - її тітка, відповідач двоюрідна сестра. Позов вважає надуманим, оскільки відповідач сама ростить дитину, працює, має мізерну заробітну плату. Дослідивши надані докази, пояснення свідків, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. Відповідно до ст.. 201 СК України визначено обов'язкові умови та підстави покладання на дітей обов'язку утримувати своїх дітей: діти досягли 18 років; батьки є непрацездатними за віком або за станом здоров'я; батьки потребують матеріальної допомоги; відсутні обставини для звільнення дітей від обов'язку утримувати своїх батьків. Моментом виникнення обов'язку утримувати своїх дітей є наявність усіх вищеперерахованих умов. Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища дітей. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсідій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід, тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов'язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Свідченням такої потреби є отримання батьками доходу, який є меншим за прожитковий мінімум. Статтею 7 закону України « Про державний бюджет на 2014 рік» установлено у 2014 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на один місяць для осіб, які втратили працездатність - 949, 0 грн.. Зі змісту довідки № 900 від 26.05.2014 року, виданої УПФУ м. Енергодар розмір пенсії позивача складає 1150,39 грн. ( а.с. 10). Таким чином, суд прийшов до висновку, що дохід позивача перевищує встановлені Законом України « Про державний бюджет на 2014 рік» суми прожиткового мінімуму, тому підстав для задоволення позову немає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed