Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, яким просила суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], доньки Анастасії, [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], щомісячно до досягнення ними повноліття. Заявлені вимоги мотивувала тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилося троє вищевказаних дітей, які на даний час проживають з нею та перебувають на її повному утриманні. Стверджувала, що відповідач не приймає участі у вихованні дітей, на їх утримання жодних коштів не надає, матеріально дітям не допомагає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Зазначала, що вона самостійно виховує трьох дітей шкільного віку. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, а саме просила суд стягнути з відповідача у її користь аліменти на тримання їхніх дітей в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно. Крім того вказала, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідача було двічі своєчасно і належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, однак такий в судове засідання не зявився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутності на підставі поданих у справі доказів. Враховуючи наведене та беручи до уваги думку позивачки, яка не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що з 24.07.2004 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано у Братковицькій сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 05. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: син [PERSON], [INFO], донька Анастасія, [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо. Діти проживають з позивачкою та перебувають на її повному матеріальному утриманні. Відповідач ніде офіційно не працевлаштований, має нерегулярний мінливий дохід. Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачки та наявними у справі письмовими доказами: копією свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № від 174952 від 24.07.2004 року; копіями свідоцтв про народження серії 1-СГ № 357449 від 18.12.2004 року, серії 1-СГ № 082980 від 12.01.2007 року та серії 1-СГ № 215405 від 30.10.2009 року; довідкою Мостиського МКП «Житловик» № 1006 від 08.09.2016 року; а також іншими матеріалами справи. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд\~враховує: стан здоровя та матеріальне становище\~дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей,\~непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи стан здоровя й матеріальне становище дітей та відповідача, беручи до уваги, що дохід відповідача, носить нерегулярний мінливий характер, так як такий ніде офіційно не працевлаштований, суд приходить до висновку, що відповідач є молодою особою працездатного віку, який спроможний сплачувати аліменти на утримання власних дітей, а тому вважає можливим призначити відповідачу аліменти на утримання його дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на кожну дитину, щомісячно до досягнення ними повноліття. Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved