Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

Позивачка звернулася з вказаним позовом до відповідача мотивує свої вимоги тим, що 09.08.2003 року в Лебединському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції був зареєстрований їх шлюб, актовий запис № 111. В шлюбі народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюб розірваний. Діти знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач коштів на утримання дітей не надає, хоча і має таку можливість, тому вона звернулася до суду та просить стягнути з нього аліменти на утримання дітей: малолітнього сина - [PERSON] [INFO] , сина - [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Ухвалою суду від 17 березня 2020 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків. Відповідач надіслав до суду відзив в якому позовні вимоги позивач не визнає в повному обсязі та просить в їх задоволенні відмовити, мотивуючи це тим, що син [PERSON] знаходиться на його повному утриманні, так як проживає і навчається на денній формі, державної основи навчання 1 курсу Маловисторопського коледжу імені П.С. Рибалка Сумського національного аграрного університету. Син [PERSON] , приїздить до позивачки лише у вихідні дні та канікули. На переїзд та інші витрати він особисто надає йому кошти. Оскільки старший син [PERSON] , [INFO] перебуває на його утриманні, на меншого сина [PERSON] , [INFO] він надає допомогу добровільно, тому ними спільно витрачаються кошти на утримання їх спільних дітей. У зв`язку з цим він просить у задоволенні позовних вимог відмовити. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не погодився сплачувати аліменти на утримання дітей. Він вважає, що якщо старший син перебуває на його повному утриманні то молодшого сина відповідачка повинна теж утриувати сама. В судовому засіданні, вислухавши промови сторін, свідків, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне. 28.02.2020 року рішенням Лебединського районного суду Сумської області між сторонами розірвано шлюб (а.с.22). У сторін є діти: [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.02.2013 року (а.с4) та [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією паспорта № [NUMBER] , виданий 5920 (а.с.5) . З довідки КНП «Лебединська центральна районна лікарня імені лікаря К . О. Зільберника № 216 від 21,02.2020 року (а.с.8) дослідженої в судовому зсіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] дійсно працює сестрою медичною АЗПСМ м. Лебедин з 06.05.2010 по теперішній час та отримує заробітну плату, загальний дохід з серпня 2019 року про січень 2020 року складає 44 065 грн 17 коп. (а.с.7). З довідки Маловисторопського коледжу імені П.С. Рибалка Сумського національного аграрного університету № 7178 від 16.01.2020 (а.с.9) встановлено, що [PERSON] , навчається на денній формі, державної основи навчання, на І курсі за спеціальністю 201 «Агрономія» Маловисторопського коледжу імені П.С. Рибалка Сумського національного аграрного університету. Термін закінчення 30.06.2023 року. З довідки ТОВ «С-Транс Авто» № 16/01 від 16.01.2020 року та довідки про доходи (а.с.11, 26) встановлено, що [PERSON] працює водієм та отримує заробітну плату, загальна сума доходу з липня 2019 року по грудень 2019 року складає 34 043 грн 48 коп. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Аналізуючи наведені норми Сімейного кодексу України, слід дійти висновку, що визначальною у вирішенні питання про присудження аліментів є та обставина, з ким з батьків проживає дитина. В теперішній час батьки дітей проживають окремо один від одного, діти проживають один з батьком, один з позивачкою. Отже, діти на даний час перебувають на утриманні матері, та батька. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, серед іншого, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. При цьому розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В той же час в ч. 5 ст. 183 СК України передбачено право того з батьків, разом з яким проживає дитина звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів. Позивачка скористалася своїм правом звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. Аналізуючи наведені вище норми законодавства, можна дійти висновку, що законодавцем з метою забезпечення потреб дитини та захисту її інтересів визначений мінімальний розмір аліментів в частці від доходу платника, на який позивач вправі заявити безспірну вимогу про їх стягнення. Тому оцінивши наведені докази в їх сукупності та відповідно до вимог ст. ст. 180, 184 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів можливо встановити у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В той же час, суд бере до уваги те, що позивачка [PERSON] не навела у своєму позові та не підтвердила належними доказами доводи про те, що аліменти в розмірі не менш ніж 1/3 частина від усіх видів заробітку відповідача будуть необхідними і достатніми для гармонійного розвитку дитини. Що стосується доводів відповідача про відмову у задоволенні позовних вимог у зв`язку з перебуванням у нього на утриманні іншої дитини, суд їх розцінює як право відповідача на стягнення аліментів на утримання сина, а не як обставини які звільняють його від обов`язку сплати аліментів. Задовольняючи позовні вимоги частково, суд одночасно стягує з відповідача судовий збір в сумі 840 грн 80 коп. на користь держави, оскільки позивачка звільнена від сплати цих сум.

Outcome: partial