overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу мотивуючи його тим, що 2 серпня 1997 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося, постійно виникають суперечки та непорозуміння. З жовтня 2005 року разом не проживають, шлюбні відносини між ними припинені , відновлення шлюбних відносин не можливе. Просить розірвати шлюб. Позивачка в судове зсідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Згідно заяви просила справу слухати без її участі. Відповідач в судове зсідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання , якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « Кононенко ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу мотивуючи його тим, що 30 липня 2011 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося, постійно виникають суперечки та непорозуміння, внаслідок яких їх сімя розпалася. Проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені, відновлення шлюбних відносин не можливе. Просить розірвати шлюб. Позивачка надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу слухати без її участі. Відповідач надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, погодився на розірвання шлюбу та просив справу слухати без його участі. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання , якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « [PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу мотивуючи його тим, що 31 січня 1998 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося, постійно виникають суперечки та непорозуміння. Шлюбні відносини між ними припинені , відновлення шлюбних відносин не можливе. Просить розірвати шлюб. Позивачка надала заяву, в якій просила справу слухати без її участі позовні вимоги підтримала. Відповідач надав заяву, в якій просив справу слухати без його участі , позовні вимоги визнав та погодився на розірвання шлюбу. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання , якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « [PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу мотивуючи його тим, що 5 травня 1984 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося, постійно виникають суперечки та непорозуміння. Шлюбні відносини між ними припинені , відновлення шлюбних відносин не можливе. Просить розірвати шлюб. Позивачка надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги визнав та погодився на розірвання шлюбу, просив справу слухати без його участі. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання , якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « Підвальна ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу мотивуючи його тим, що 8.11.2014 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося, постійно виникають суперечки та непорозуміння. Проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені, відновлення шлюбних відносин не можливе. Просить розірвати шлюб. Позивачка надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу слухати без її участі. Відповідач надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, погодився на розірвання шлюбу та просив справу слухати без його участі. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання , якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « Корнєєва».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу мотивуючи його тим, що 8 жовтня 2015 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося, між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння, внаслідок чого їх сімя розпалася і відновити її неможливо. Проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені. Відновлення шлюбних відносин не можливе. Просить розірвати шлюб. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи чи заперечень на позовну заяву від нього не надійшло. Суд вважає, що справу можливо розглянути на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 8 жовтня 2015 року між сторонами був зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] міськрайонного управління юстиції у Сумській області , актовий запис № 304 (а. с.4). Від шлюбу мають дитину сина [PERSON], [INFO] ( а.с.6). В силу ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, миритися не бажають. З боку відповідача заперечень проти розірвання шлюбу до суду, не надходило. Вказане свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « Підопригора».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим , що 11.07.2012 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований в Новогригорівській Першій сільській раді Долинського раойну Кіровоградської області , актовий запис № 05 , свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 11.07.2012 р. Від спільного життя мають сина -[PERSON] [INFO] ( свідоцтво серія [NUMBER] від 17.09.2012 р.) . Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне джиття .Разом не проживають , відповідач зловживає спиртними напоями . В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала , просить розірвати шлюб . Відповідач в судове засідання не зЧявився , про день розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації . У відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення. Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено , що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя , а ст. 112 цього ж Кодексу передбачено , що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини , дитини -інваліда та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ст.105 ч.3 цього ж кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення, відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам , одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення . Заслухавши пояснення позивача , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено , що сторони разом не проживають . При таких обставинах збереження сім'ї [PERSON] не можливо . Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу мотивуючи свої вимоги тим , що 19.06.1993 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований відділом ЗАГС Кіровоградської області , запис № 75 від 19.06.1993 року, відповідно до свідоцтва серія [NUMBER] виданого 19.06.1993 р. Від спільного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітнім . Сторони втратили повагу один до одного , постійно сваряться .Вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї не можливе , шлюбні стосунки не підтримують . Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просить розірвати шлюб тва стягнути на її користь судовий збір . Відповідач позов визнав , згоден на розлучення . Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено , що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя , а ст. 112 цього ж Кодексу передбачено , що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини , дитини -інваліда та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ст.105 ч.3 цього ж кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення, відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення . Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони під час спільного життя втратили повагу один до одного, шлюбні стосунки не підтримують . При таких обставинах збереження сім'ї [PERSON] не можливо .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим , що 30.10.1999 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Молодіжненською селищною радою Долинського району Кіровоградської області , актовий запис № 09 , свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 30.10.1999 р. Від спільного проживання мають двох доньок : [PERSON] -[INFO] та [PERSON] - [INFO] . Сторони втратили повагу один до одного , в родині постійно виникали сварки .Шлюбні відносини не підтримують . В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала , просить розірвати шлюб .Пояснила , що відповідач не утримує сім»ю .На протязі останніх шести років між ними склались складні відносини, виникають сварки , і все це в присутності дітей . Відповідач в судове засідання не з?явився , про день розгляду справи повідомлявся належним чином , про що свідчить поштове повідомлення . Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення. Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено , що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя , а ст. 112 цього ж Кодексу передбачено , що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини , дитини -інваліда та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ст.105 ч.3 цього ж кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення, відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам , одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення . Заслухавши пояснення позивача , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено , що сторони втратили повагу один до одного , шлюбні відносини не підтримують. При таких обставинах збереження сім'ї [PERSON] не можливо . Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 09 вересня 2000 року у Жовківському ВРАЦС (актовий запис № 57). Від шлюбу у них народилося двоє дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Вказує, що з відповідачем вони не проживають разом вже дев'ять років, шлюбні відносини припинили, спільного господарства не ведуть. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача в її користь судові витрати. Позивачка у судове засідання не прибула, однак в позовній заяві просила справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 09 вересня 2000 року у Жовківському відділі РАЦС Львівської області (актовий запис № 57), що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] відповідно. Відповідно до ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що позивач з відповідачем не проживають разом вже дев'ять років, шлюбні відносини припинили, спільного господарства не ведуть. З позовної заяви позивачки вбачається, що вона остаточно визначилася і зберегти шлюб не бажає. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А від так, суд прийшов до переконання з відповідача в користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим , що з відповідачем уклали шлюб 04.09.2009 року , який зареєстровано в відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області , актовий запис за № 62 , свідоцтво про шлюб [NUMBER] . Від спільного проживання мають доньку [PERSON] -[INFO] свідоцтво про народження [NUMBER] та сина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження [NUMBER] . Сторони разом не проживають , втратили повагу один до одного . В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала , просить розірвати шлюб .Пояснила , що проживають з відповідачем в окремих містах.На примирення не згодна .Просить стягнути з відповідача на її користь витрати по справі . Відповідач в судове засідання не з?явився , про день розгляду справи повідомлений належним чином , про що свідчить поштове повідомлення . Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення. Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено , що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя , а ст. 112 цього ж Кодексу передбачено , що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини , дитини -інваліда та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ст.105 ч.3 цього ж кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення, відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам , одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення . Заслухавши пояснення позивача , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено , що сторони разом не проживають . Втратили повагу один до одного .При таких обставинах збереження сім'ї [PERSON] не можливо .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим , що з відповідачем уклали шлюб 10.10.1995 року , який зареєстрований Варварівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 12 , свідоцтво про укладення шлюбу І-ОЛ № 271411 . Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають .Відповідач в добровільному порядку через органи РАГСу не бажає розірвати шлюб .Під час шлюбу постійно виникали сварки .З 2013 року сторони фактичні шлюбні відносини та разом не проживають . В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала , просить розірвати шлюб .Пояснила , що на даний час проживає з іншим чоловіком , з яким має намір укласти шлюб .На примирення не згодна .Просить стягнути витрати з відповідача на її користь . Відповідач в судове засідання не з?явився , про день розгляду справи повідомлений належним чином , про що свідчить поштове повідомлення . Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення. Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено , що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя , а ст. 112 цього ж Кодексу передбачено , що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини , дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ст.105 ч.3 цього ж кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення, відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам , одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення . Заслухавши пояснення позивача , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено , що сторони разом не проживають . Втратили повагу один до одного .При таких обставинах збереження сімї [PERSON] не можливо .

Outcome: approved