Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є бабусею неповнолітньої [PERSON] У 2010 році її донька [PERSON] розірвала шлюб з відповідачем [PERSON] і з цього часу останній участі у вихованні доньки не приймає, з дитиною не спілкується, не цікавиться станом її здоров'я, не бажає підтримувати будь-яких стосунків з донькою, не проявляє по відношенню до доньки батьківських почуттів, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У 2014 році її донька [PERSON] померла, онучка мешкає разом з нею, знаходиться на її утриманні, вона займається її вихованням. Усе вищезазначене свідчить про те, що відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання дитини, тому вона просить позбавити його батьківських прав. Позивачка у судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив. Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради в судове засідання не з'явився, надіслали до суду заяву з проханням розглянути справу за їхньої відсутності з дотриманням прав та законних інтересів дитини. Прокурор Брущенко І.О. надала заяву, в якій вважала за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України, заочно. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити отримання дітьми повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя. Частиною 3 статті 155 СК України передбачено, що відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до вимог ст.164 СК України та п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення зловмисного злочину щодо дитини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.06.2010 року [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.12.2014 року мати неповнолітньої [PERSON] [PERSON] померла [INFO]. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 08.09.2010 року, яке набрало законної сили 20.09.2010 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірано. Згідно довідки про склад сім'ї КСН «Новоселівка» від 23.02.2016 року неповнолітня [PERSON] з 2004 року по теперішній час мешкає разом з бабусею [PERSON] Згідно характеристики з місця навчання [PERSON], наданої Маріупольською ЗОШ № 38, остання після смерті матері проживає разом з бабусею [PERSON], яка приділяє належну увагу вихованню і навчанню онучки; дівчинка навчається добре, дисциплінована, користується повагою серед учителів. Відповідно до висновку № 05-424-13 від 18.05.2016 року Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради у зв'язку з тим, що [PERSON] не з'явився на засідання комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 11.05.2016 року, та у зв'язку з відсутністю вичерпного обсягу документів, що підтверджують ухилення батька від виконання батьківських обов'язків, вважає за доцільне залишити на розсуд суду вирішення питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Таким чином, усе вищезазначене свідчить про те, що відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітньої доньки, а тому суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO].

Outcome: approved