Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Позивач кредитна спілка «Західна кредитна група» звернулася в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором №453 в розмірі 18\~034,78 грн., посилаючись на те, що між кредитною спілкою «Західна кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 453 від 11.01.2018 р. На виконання цього договору позичальник отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. Для забезпечення виконання зобов`язань між кредитною спілкою «Західна кредитна група» та [PERSON] було укладено договір поруки №453/1, згідно умов якого поручитель бере на себе відповідальність за повне, своєчасне виконання позичальником взятих на себе зобов`язань. Вказує на те, що відповідач належним чином свої зобовязання не виконав, а тому просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь кредитної спілки «Західна кредитна група» заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 034,78 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача КС «Західна кредитна група» не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника. Вiдповiдачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 11 січня 2018 року між КС «Західна кредитна група» і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 453. Згідно умов даного договору [PERSON] було надано кредит в розмірі 10 000,00 грн. Для забезпечення виконання зобов`язань між кредитною спілкою «Західна кредитна група» та [PERSON] було укладено договір поруки №453/1, а умовами якого поручитель бере на себе відповідальність за повне, своєчасне виконання позичальником взятих на себе зобов`язань. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 01 січня 2019 року така заборгованість становить 18\~034,78 грн., в тому числі заборгованість за тілом кредиту - 8\~205,43 грн., заборгованість за процентами - 5\~749,42 грн., штраф за несплати суми кредиту 3 150 грн., три проценти річних за прострочення основного зобовязання (кредиту) 318,08 грн., а також інфляційні втрати за прострочення зобовязання 621,30 грн. Згідно ст.526\~ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п. 1.3 кредитного договору №453 від 11.01.2018 р. останній є строковим та укладений на 12 місяців, термін дії договору закінчився 11 січня 2019 року. Відповідно до ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно п. п. 1.1.-1.2. договору поруки №453/1 від 11.01.2018 р. поручитель відповідає як солідарний боржник, що означає, що кредитодавець може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов`язань як до боржника так і до поручителя, чи до всіх одночасно. Відповідно до ст.\~554\~ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно п. 3.1 договору поруки у випадку невиконання боржником боргових зобов`язань перед кредитодавцем за кредитним договором, кедитодавець має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов`язань в повному обсязі чи в частині. Згідно п. 3.2 договору поруки поручитель приймає на себе зобов`язання, у випадку невиконання боржником боргових зобов`язань перед кредитодавцем за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов`язань в обсязі, заявленому кредитодавцем. Погашення здійснюється поручителем протягом 7-ми банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитодавця шляхом перерахування відповідної суми на рахунок кредитодавця, яка буде повідомлена поручителю додатково. 17 серпня 2018 року позивачем було відправлено відповідачу [PERSON] лист-претензію про необхідність терміново розрахуватись за кредитними зобов`язаннями та поручителю [PERSON] лист-вимогу на оплату боргу, згідно якої останнім було надано 7 днів для сплати боргу з моменту отримання відповідної вимоги. Однак, [PERSON] та поручитель [PERSON] станом на момент розгляду своїх зобов`язань не виконали. А тому, виходячи із наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення боргу підлягають задоволенню повністю. З відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921,00 грн., зокрема, по 962, 50 гривень з кожного. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved