Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивачка у березні 2015 року звернулась з позовом, у обґрунтуванні якого зіслалась на те, що з 18.09.2004 р. по 20.12.2006 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від подружнього життяу них народилась дочка - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З часу розірвання шлюбу відповідач проживає окремо, за цей час із дочкою жодного разу не бачився, не приймає ніякої участі у вихованні дитини. З2006 року не сплачує аліменти на доньку по рішенню суду та всіляко ухиляється від своїх батьківських обов'язків. Просить позов задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки - [PERSON]. У судовому засіданні представник позивачки позов підтримав з підстав вказаних у ньому. Додатково зазначив, що з часу розірвання шлюбу між сторонами, відповідач не з'являється до дитини, не здійснює своїх батьківських обов'язків щодо її виховання та утримання, а також на протязі 9 років не сплачує аліментів. Відповідач до суду не з'явився, подав заяву в якій вказав, що не заперечує, щодо позбавлення його батьківських прав, просив проводити розгляд справи у його відсутності. Представник третьої особи без самостійних вимог органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області - Грицишин М.М, позов підтримала, а також зазначила, що згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини та рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради позбавлення батьківських прав [PERSON] є доцільним. Вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, суд вирішив наступне. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.09.2004 р. по 20.12.2006 р., що підтверджується наявними у матеріалах справи, копіями свідоцтв про одруження серії [NUMBER] від 30.01.2015 року та про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 04.02.2009 року. Від подружнього життя у сторін народилась дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження, серії [NUMBER]. З довідки КП «Комінтех» №5253 від 19.05.2014 року вбачається, що дитина зареєстрована та проживає з позивачкою за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до характеристики з навчального закладу ЧЗШ №2 від 13.02.2015 року, [PERSON] є ученицею 4-а класу у ЧЗШ №2. Батько дитини не займається її вихованням, не слідкує за її матеріальним станом та духовним розвитком. У матеріалах справи наявна нотаріально завірена заяву відповідача про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо дочки [PERSON]. Згідно витягу із рішення Червоноградської міської ради Львівської області №93 від 28.05.2015 року виконавчого комітету Червоноградської міської ради, позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO], є доцільним. Як передбачено ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. Зважаючи на те, що відповідач протягом тривалого часу не цікавиться дитиною, не спілкується з нею, ніяким чином не приймає участі у її вихованні, не цікавиться її фізичним і духовним розвитком, коштівна утримання не надає, та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, суд прийшов до переконання, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї дочки. Беручи до уваги представлені суду докази, даючи їм правову оцінку, суд вважає, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав.

Outcome: approved