overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 04 вересня 2003 року по 02 грудня 2014 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, вона змушена звертатися з позовом до суду. В судовому засіданні позивачка свої позовні підтримала та просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1500 грн. до досягнення дитини повноліття, щомісячно. Відповідач до судового засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, так як відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останньої. Неповнолітня проживає разом зі своєю матірю та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою ОСББ «Перемоги 30», яка міститься в матеріалах справи. Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Тому суд вважає, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1500 грн. на утримання дитини до її повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 05 серпня 2000 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 03 жовтня 2007 року шлюб розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, вона змушена звертатися з позовом до суду. В судовому засіданні позивачка свої позовні підтримала та просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення дитини повноліття, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши покази позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, так як відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останньої. Неповнолітня проживає разом зі своєю матір'ю та перебуває на утриманні останньої, що підтверджується довідкою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Благовісний», яка міститься в матеріалах справи. Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Тому суд вважає, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання дитини до її повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 06 квітня 1995 року по 06 квітня 2010 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, вона змушена звертатися з позовом до суду. В судове засідання позивач не зявилась, скерувала заяву в якій просила справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги уточнила, просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення дитини повноліття, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягувати аліменти з 23 червня 2016 року. Відповідач в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, проти сплати аліментів у розмірі ? частини не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, так як відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього. Неповнолітній проживає разом зі своєю матірю та перебуває на її утриманні, що підтверджується паспортними даними, які містяться в матеріалах справи. Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Тому суд вважає, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання дитини до його повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 06 квітня 1995 року по 06 квітня 2010 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, вона змушена звертатися з позовом до суду. В судовому засіданні позивачка свої позовні підтримала та просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1000 грн. до досягнення дитини повноліття, щомісячно. Відповідач до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, так як відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього. Неповнолітній проживає разом зі своєю матір'ю та перебуває на її утриманні, що підтверджується паспортними даними, які містяться в матеріалах справи. Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Тому суд вважає, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1000 грн. на утримання дитини до її повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 07 жовтня 2000 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, вона змушена звертатися з позовом до суду. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги уточнили, просили суд стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення дитини повноліття, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягувати аліменти з 01 лютого 2016 року. Відповідач в судове засідання не з'явився. Згідно наявної інформації перебуває в зоні антитерористичної операції. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, так як відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останньої. Неповнолітня проживає разом зі своєю матір'ю та перебуває на її утриманні. Тому суд вважає, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання дитини до її повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 10 січня 2002 року по 2010 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, вона змушена звертатися з позовом до суду. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення дитини повноліття, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти сплати аліментів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, так як відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останньої. Неповнолітня проживає разом зі своєю матір'ю та перебуває на утриманні останньої (довідка КП «Соснівська СУБ» від 18.02.2016 року № 1157). Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Тому суд вважає, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання дитини до її повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 12 вересня 2002 року по 10 червня 2013 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, вона змушена звертатися з позовом до суду. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення дитини повноліття, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував. Заслухавши покази сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, так як відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останньої. Неповнолітня проживає разом зі своєю матір'ю та перебуває на утриманні останньої, що підтверджується довідкою КП «Соснівська СУБ», яка міститься в матеріалах справи. [PERSON] добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Тому суд вважає, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання дитини до її повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 12 січня 2008 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Оскільки відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дітей не надає, вона змушена звертатися з позовом до суду. В судовому засіданні позивачка свої позовні уточнила та просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до досягнення дітей повноліття, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, так як відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останніх. Неповнолітні проживають разом зі своєю матірю та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою Комітету самоорганізації населення мікрорайону «Дахнівський», яка міститься в матеріалах справи. Відповідач добровільно допомогу на утримання дітей не надає. Тому суд вважає, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання дітей до їх повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 13 жовтня 2011 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2006 року шлюб розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, вона змушена звертатися з позовом до суду. В судовому засіданні позивачка свої позовні підтримала та просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення дитини повноліття, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши покази позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, так як відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останньої. Неповнолітня проживає разом зі своєю матір'ю та перебуває на утриманні останньої, що підтверджується довідкою КП «Соснівська СУБ», яка міститься в матеріалах справи. Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Тому суд вважає, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання дитини до її повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 14 червня 2013 року по 08 січня 2015 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, вона змушена звертатися з позовом до суду. В судовому засіданні позивачка свої позовні підтримала та просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення дитини повноліття, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти сплати аліментів. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, так як відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останньої. Неповнолітня проживає разом зі своєю матірю та перебуває на утриманні останньої, що підтверджується довідкою ОСББ «Вікторіяґ», яка міститься в матеріалах справи. Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Тому суд вважає, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання дитини до її повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 17 лютого 2007 року по 16 серпня 2010 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, вона змушена звертатися з позовом до суду. В судовому засіданні позивачка свої позовні уточнила та просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення дитини повноліття, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач до судового засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, так як відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останньої. Неповнолітня проживає разом зі своєю матірю та перебуває на утриманні останньої, що підтверджується довідкою КП «Соснівська СУБ», яка міститься в матеріалах справи. Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Тому суд вважає, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання дитини до її повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 18 вересня 2004 року до 13 грудня 2011 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, вона змушена звертатися з позовом до суду. В судовому засіданні позивачка позовні підтримали та просили суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення дитини повноліття, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував. Заслухавши покази сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, так як відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останньої. Неповнолітня проживає разом зі своєю матірю та перебуває на утриманні останньої, що підтверджується домовою книгою, яка міститься в матеріалах справи. [PERSON] добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Тому суд вважає, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання дитини до її повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 19 серпня 2000 року по 15 лютого 2013 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, вона змушена звертатися з позовом до суду. В судове засідання позивачка не з'явилась, скерувала до суду заяву в якій просила справу розглядати в її відсутність, свої позовні підтримала та просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення дитини повноліття, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував проти сплати аліментів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, так як відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього. Неповнолітній проживає разом зі своєю матір'ю та перебуває на утриманні останньої. Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Тому суд вважає, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання дитини до його повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 2000 року вона перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Шлюб між ними розірвано 01.03.2006 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 138 від 01.03.2016 року. Оскільки відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, вона змушена звертатися з позовом до суду. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. до досягнення дитини повноліття, щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і просив винести рішення про стягнення із нього аліментів по 1\\4 частині із усіх видів заробітку щомісяця і до повноліття дитини. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, так як відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з матеріалів справи, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього. Неповнолітній проживає разом зі своєю матірю та перебуває на утриманні останньої, що підтверджується довідкою КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради від 12.04.2016 року № 2187, яка міститься в матеріалах справи. Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] після розірвання шлюбу з позивачкою продовжує оплачувати кредит за отриману сім'єю квартиру, яка цими сторонами на даний момент уже продана та працює, і його місячний заробіток складає 920 грн. 95 коп., із яких він щомісяця по 241 грн. 50 коп. сплачує за вказану квартиру. У звязку із цим суд приходить до висновку про не можливість задоволення позовних вимог у твердій грошовій сумі і вважає, що позов належить задовольнити стягнувши із відповідача кошти у розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку.

Outcome: partial