Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивач ПАТ « Акцент - Банк » звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 25390 гривень 81 копійку. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 18 липня 2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 3000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки банк виконав свої зобов'язання і надав відповідачу кредит, а відповідач своїх зобов'язань не виконав і створилась заборгованість, то позивач просить стягнути суму боргу за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON] в засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся неодноразово, причину неявки суду не повідомив. При таких обставинах суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Перевіривши матеріали справи , оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав. Як встановлено судом 18 липня 2008 року між ПАТ « Акцент - Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Таким чином, підписавши заяву (а.с.7) [PERSON] підтвердив свою згоду про те, що підписана ним заява разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, і тим самим взяв на себе зобов'язання перед позивачем про повернення отриманого кредиту зі сплатою 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ «Акцент -Банк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ «Акцент-Банк» у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року змінено тип банку та його найменування із Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» на Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк». 24.09.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. За змістом статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ « Акцент - Банк» свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі і надав [PERSON] кредит у розмірі встановленому договором. Проте, відповідач свої вимоги не виконав і станом на 28.09.2014 року має заборгованість в сумі 25390,81 гривня, яка складається: · 3000 гривень - заборгованість за кредитом; · 12830,53 гривні - заборгованість по процентах за користування кредитом; · 7875 - заборгованість по пені та комісії за користуванням кредитом; · , а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг: · 500 гривень - штраф (фіксована частина); · 1185,28 гривні - штраф (процентна складова). У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку , що право Банку на отримання боргу за кредитним договором від відповідача є доведеним. Оскільки відповідач односторонньо порушив умови договору і не сплачує кредитні кошти, то суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved