Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 11.06.2018 року до Служби надійшло повідомлення з Київської міської дитячої клінічної лікарні № 2 стосовно доставлення до лікарні за актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку малолітнього [PERSON] як такого, що опинився без нагляду дорослих. З 07.07.2018 року дитина перебуває в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з метою надання йому відповідної психологічної допомоги. Відповідно до висновку про стан здоров`я та розумовий розвиток дитини Київської міської клінічної лікарні № 2, медичні зобов`язання по відношенню до сина батьки не виконували, оскільки пізнавальний розвиток дитини не відповідає віку, дитина має педагогічну запущеність. 27.07.2018 року малолітній [PERSON] , [INFO] був поставлений на облік у Службі як такий, що опинився у складних життєвих обставинах через ухилення батьків - відповідачів [PERSON] , [PERSON] від виконання батьківських обов`язків по відношенню до сина. Як зазначає позивач, дитина разом з батьками проживала за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до актів обстеження, складених спеціалістами служби, умов для проживання, навчання та розвитку дитини не створено, в квартирі немає світла (відключено за борги). Батьки дитини на контакт зі спеціалістами служби не виходять, зі слів сусідів, у родині Попових часто відбуваються сварки, приходять сторонні особи. Дитина не відвідувала навчальний заклад, виховувалась вдома. Матері [PERSON] було надано дозвіл на відвідування дитини у Центрі, але вона жодного разу до сина не приїхала, не цікавилась умовами його перебування, станом його здоров`я. 08.01.2019 року спеціалістами Служби було здійснено виїзд за адресою проживання батьків дитини, але обстежити умови проживання не виявилось можливим, оскільки [PERSON] поводила себе агресивно, виштовхавши спеціалістів з помешкання. Згідно даних Центру, з моменту зарахування дитини до Центру ніхто з батьків до хлопчика не приходив і не телефонував. З матір`ю дитини проводилась профілактична робота стосовно належного виконання нею батьківських обов`язків по відношенню до сина, неодноразово було запропоновано пройти реабілітацію від алкозалежності, але вона відмовляється, на співпрацю зі спеціалістами не йде, на запрошення не реагує. На думку позивача, зазначені факти як окремо, так і в сукупності можна розцінювати як свідоме ухилення від виховання дитини батьками, свідомого нехтування обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення батьків до своїх батьківських обов`язків. Враховуючи інтереси дитини, Деснянська районна державна адміністрація дійшла висновку про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , про що був наданий висновок від 11.02.2019 року № 102/03/37. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити його вимоги. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 22.02.2019 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання. 11.09.2019 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила про їх задоволення, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. В судове засідання відповідачі двічі не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись за адресою реєстрації та шляхом розміщення оголошення про виклик та відомостей про рух справи на офіційному веб-сайті Деснянського районного суду м. Києва. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст. 280 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення, проти чого не заперечувала представник позивача. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 11.06.2018 року, в цей день о 14.30 год. на зупинці трамваю «вул.А.Навої» була виявлена дитина - хлопчик [PERSON] , яка була доставлена до КМДКЛ № 2, про що складено відповідне повідомлення від 12.06.2018 року (а.с.14, 15). 06.07.2018 року малолітній [PERSON] був доставлений до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (а.с.13, зворот, 24). 27.07.2018 року малолітню дитину було поставлено на облік у Службі у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації в зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків (а.с.11). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов № 238 від 06.08.2018 року та акту обстеження умов проживання дитини від 08.01.2019 року, у квартирі антісанітарний стан, відсутні меблі, відсутні умови для утримання та виховання дитини. Батьки дитини не працюють, відмовляються співпрацювати зі спеціалістами служби, поводять себе агресивно (а.с.26, 27). Також, за висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 05.07.2018 року, дитина соматично здорова, наявна педагогічна запущеність (а.с.18). Як вбачається з листів Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 27.11.2018 року № 069011-254 та від 02.01.2019 року № 069011-2, з моменту зарахування дитини до Центру 06.07.2018 року до хлопчика ніхто з родичів не приходив і до Центру не телефонував (а.с.12, 13). Згідно висновку від 11.02.2019 року № 102/03/37-1108, Деснянська районна в м.Києві державна адміністрація вважає за доцільне позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8). Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Судом встановлено, що відповідачі не займаються вихованням та утриманням сина, не цікавляться його життям, здоров`ям, успіхами, повністю самоухилились від виконання батьківських обов`язків. Відтак, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх малолітнього сина. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів, солідарно, на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved