overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивачка просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання їх малолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 грн. щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач по справі її колишній чоловік, [PERSON], шлюб з яким було розірвано Радехівським районним судом Львівської області 14.09.2016 року. Від даного шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO] Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини. В судове засідання позивачка не зявилася, подавши письмову заяву в якій просить суд розгляд справи здійснювати за її відсутності, на задоволенні позову настоює. Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав повністю,відносно задоволення позову не заперечує. Із врахуванням наведеного, на підставі п.3 ч.1 ст.169, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін та на підставі представлених суду доказів. Судом встановлено, що під час перебування сторін в шлюбі в них народилася дочка [PERSON], [INFO] Відповідач по справі, [PERSON], не надає жодної матеріальної допомоги позивачці на утримання їх малолітньої дитини. Ці факти стверджуються копією рішення Радехівського районного суду Львівської області від 14.09.2016 року, ксерокопією свідоцтва про народження дитини та довідкою № 562 від 16.11.2016 року виданою виконавчим комітетом Розжалівської сільської ради Радехівського району з якої вбачається, що на утриманні [PERSON] перебуває малолітня дочка [PERSON], [INFO] Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обовязок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків. Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що малолітня дочка сторін проживає разом із позивачкою і домовленості між останньою та відповідачем про способи виконання обовязку утримувати її не досягнуто, суд вважає вимоги позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання дитини правомірними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивачка просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання їх малолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач по справі її чоловік, [PERSON], шлюб з яким був зареєстрований 29 квітня 2011 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 15. Від даного шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO] Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не цікавиться її вихованням. В судове засідання позивачка не з'явилася, подавши письмову заяву в якій просить суд розгляд справи здійснювати за її відсутності, на задоволенні позову настоює. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав частково погоджується на стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно. Із врахуванням наведеного, на підставі п.3 ч.1 ст.169, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін та на підставі представлених суду доказів. Судом встановлено, що під час перебування сторін в шлюбі в них народилася дочка [PERSON], [INFO] Відповідач по справі, [PERSON], не надає жодної матеріальної допомоги позивачці на утримання їх малолітньої дитини. Ці факти стверджуються ксерокопією свідоцтва про шлюб, ксерокопією свідоцтва про народження дитини та довідкою № 929 від 04.03.2015 року виданою комунальним підприємством «Радехівське міське водоканалізаційне господарство» з якої вбачається, що на утриманні [PERSON] перебуває малолітня дочка [PERSON], [INFO] Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обов'язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків. Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що малолітня дочка сторін проживає разом із позивачкою і домовленості між останньою та відповідачем про способи виконання обов'язку утримувати її не досягнуто, суд вважає вимоги позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання дитини правомірними. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальний становище дитини, стан здоров»я та матеріальний становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що також слід виходити з матеріального становища відповідача, а тому позов, на думку суду, підлягає до задоволення частково.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивачка просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку щомісячно. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач по справі її колишній чоловік, [PERSON], шлюб з яким було розірвано 18.05.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №42. Від даного шлюбу в них є неповнолітні діти: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не цікавиться їх вихованням. В судове засідання позивачка не з'явилася, подавши письмову заяву в якій просить суд розгляд справи здійснювати за її відсутності, на задоволенні позову настоює. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав. Із врахуванням наведеного, на підставі п.3 ч.1 ст.169, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін та на підставі представлених суду доказів. Судом встановлено, що під час перебування сторін в шлюбі в них народилися діти: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Відповідач по справі, [PERSON], не надає жодної матеріальної допомоги позивачці на утримання їхніх неповнолітніх дітей. Ці факти стверджуються ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу, ксерокопіями свідоцтв про народження дітей та довідкою № 2097 від 21.01.2014 року виданою комунальним підприємством «Радехівське міське водоканалізаційне господарство» з якої вбачається, що на утриманні [PERSON] перебувають неповнолітні діти: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обов'язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків. Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що неповнолітні діти проживають разом із позивачкою і домовленості між останньою та відповідачем про способи виконання обов'язку утримувати їх не досягнуто, суд вважає вимоги позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання дітей правомірними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Позивачка просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку щомісячно. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач по справі її колишній чоловік, [PERSON], шлюб з яким було розірвано 24.09.2014 року. Від даного шлюбу в них є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. В судове засідання позивачка не зявилася, подавши письмову заяву в якій просить суд розгляд справи здійснювати за її відсутності, на задоволенні позову настоює. Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав. Із врахуванням наведеного, на підставі п.3 ч.1 ст.169, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін та на підставі представлених суду доказів. Судом встановлено, що під час перебування сторін в шлюбі в них народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідач по справі, [PERSON] не надає жодної матеріальної допомоги позивачці на утримання їхніх неповнолітніх дітей. Ці факти стверджуються копією рішення Радехівського районного сулу Львівської області від 24.09.2014 року, з якого вбачається, що шлюб між сторонами розірвано, ксерокопіями свідоцтв про народження дітей та довідкою № 175 від 05.04.2017 року виданою Розжалівською сільською радою Радехівського району Львівської області з якої вбачається, що на утриманні [PERSON] перебувають неповнолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обовязок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків. Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що неповнолітні діти проживають разом із позивачкою і домовленості між останньою та відповідачем про способи виконання обовязку утримувати їх не досягнуто, суд вважає вимоги позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання дітей правомірними. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивачка просить суд стягувати з відповідача на свою користь аліменти за минулий час та вподальшому стягувати на її користь по 900грн. щомісячно на утримання дочки до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує наступним. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON],[INFO] Відповідач коштів на утримання дитини ніколи не давав і не дає зараз. Вона працює, однак невзмозі належним чином самотужки забезпечити дитину. На її прохання допомогти відповідач не реагує. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Навела суду підстави, зазначені в позовній заяві. Відповідач позов визнав частково. Пояснив, що може сплачувати аліменти в розмірі 450грн. щомісячно. Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд позов задовільняє частково з наступних підстав. Із свідоцтва вбачається, що з 06.03.2010р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Із свідоцтва про народження вбачається, що від даного шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON],[INFO] Беручи до уваги те, що відповідач є особою молодого віку, працездатний, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки. Враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також те, що бов'язок утримувати неповнолітніх дітей покладається на обох батьків, а не тільки на того, з ким проживає дитина, суд визначає розмір аліментів в сумі 600грн. Що стосується стягнення аліментів за минулий час, то в задоволенні такої слід відмовити, оскільки в судовому засіданні не підтверджено ту обставину, що відповідач ухилявся від сплати аліментів в минулому.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивачка просить суд стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1200грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги мотивує наступним. У сторін є двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON] та дочка [PERSON]. Відповідач на утримання дітей дає зовсім незначні кошти, вона не має змоги працювати, оскільки доглядає за дітьми, зокрема, за сином-інвалідом тощо. В судове засідання позивачка не прибула. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання також не прибув. Подав заяву, в якій зазначив, що позов визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Дослідивши докази по справі, суд позов задовільняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 12.07.2001р. Від даного шлюбу у сторін є двоє дітей: син [PERSON], [INFO]. та дочка [PERSON], [INFO] Згідно посвідчення, спільний син сторін [PERSON] є інвалідом дитинства. З довідки №941 від 11.08.2015р. вбачається, що спільні діти сторін проживають разом з позивачкою. Беручи до уваги те, що відповідач є особою молодого віку, а також, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вік та можливості відповідача, відсутність на його утриманні інших непрацездатних осіб, а також визнання ним позову, суд визначає аліменти в розмірі 1200грн. щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивачка просить суд стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 2400грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує наступним. У сторін є двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON] та дочка [PERSON]. Відповідач взагалі не цікавиться утриманням дітей, на її відповідні звернення не реагує тощо. В судове засідання позивачка не прибула. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання також не прибув. Подав заяву, в якій зазначив, що позов визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Дослідивши докази по справі, суд позов задовільняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 24.07.1999р. Від даного шлюбу у сторін є спільні син [PERSON], [INFO]. та дочка [PERSON], [INFO]. З довідки №2392 від 28.05.2015р. вбачається, що спільні діти сторін проживають разом з позивачкою. Беручи до уваги те, що відповідач є особою молодого віку, а також, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вік та можливості відповідача, відсутність на його утриманні інших непрацездатних осіб, а також визнання ним позову, суд визначає аліменти в розмірі 2400грн. щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивачка просить суд стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дочок в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги мотивує наступним. Під час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу сторони домовилися, що відповідач буде добровільно надавати їй кошти для утримання дітей. Відповідач надавав гроші для дітей з 2008 року до літа 2013 року, після чого він почав перераховувати на її користь по 22% від заробітної плати, а не 33%, як вони домовлялися. В той же час, заробітна плата відповідача набагато вища від її доходу, а тому, він має змогу надавати їй кошти для утримання дітей. Також, просить врахувати, що вона допомагає своїм батькам, які є особами пенсійного віку. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Навела суду підстави, зазначені в позовній заяві. Відповідач позов визнав частково. Пояснив, що вдруге одружився та від даного шлюбу у нього народився син. Дружина та син перебувають на його утриманні. Тому, він погоджується сплачувати на користь позивачки 1/5 частину всіх видів свого доходу на утримання дітей. Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє частково з наступних підстав. Згідно свідоцтв пр. народження у сторін є двоє дітей: дочки [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO]. Із свідоцтва від 18.12.2008р. вбачається, що шлюб між сторонами розірвано. Згідно довідки №490 від 10.11.2014р.. спільні діти сторін проживають разом з позивачкою [PERSON] в с.Бендюга Сокальського району. В судовому засіданні встановлено, що відповідач 18.12.2008р. друге одружився і від даного шлюбу у нього є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. З представлених відповідачем довідок вбачається, що з його заробітної плати на користь позивачки перераховувалися аліменти: з лютого 2008 року в розмірі 33% від заробітку, а з травня 2013р. - 22% від заробітку. Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дочок. Визначаючи розмір стягнення аліментів, суд приймає до уваги те, що на утриманні у відповідача є непрацездатна дружина та дитина. Тому , враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також те, що обов'язок утримувати неповнолітніх дітей покладається на обох батьків, а не тільки на того, з ким проживає дитина, суд визначає розмір аліментів у розмірі 30% від доходу відповідача, оскільки вважає, що такий розмір є достатнім для належного забезпечення спільних дітей сторін.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивачка просить суд стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання двох неповнолітніх синів в розмірі 643грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги мотивує наступним. Під час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє синів: [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] Сторони проживають разом, однак відповідач жодних коштів на утримання дітей не надає, не цікавиться їх розвитком та станом здоров'я, не приймає участі у їх вихованні. На пропозицію добровільно сплачувати аліменти останній не реагує, хоча є приватним підприємцем та має змогу надавати кошти на утримання дітей. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Навела суду підстави, зазначені в позовній заяві. Додала, що відповідач є приватним підприємцем, має у власності земельну ділянку в хорошому місці навпроти автостанції в м.Сокаль Львівської області, де здійснює будівництво торгово готельного комплексу. Частину вказаної земельної ділянки від здає в оренду іншим підприємцям, де вони розмістили свої торгові павільйони та за це отримує готівкою винагороду, яка ніде не облікується. Також, вона тривалий час перебувала на заробітках закордоном та висилала відповідачу гроші. Коли повернулися, то останній їй сказав, що цих грошей немає. Де він їх витратив, пояснити не зумів. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що вже не є приватним підприємцем та не має доходу. Згідний сплачувати на кожну дитину орієнтовно по 400грн. Представник позивача - адвокат [PERSON] позов підтримала. Звернула увагу суду на те, що відповідач припинив підприємницьку діяльність після отримання ухвали про відкриття провадження у даній справі та копії позову, за день до судового засідання. Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє частково з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.08.1995р., що стверджується відповідним свідоцтвом. Згідно свідоцтв про народження, у сторін є двоє дітей: [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Визначаючи розмір стягнення аліментів, суд приймає до уваги вік відповідача, відсутність у нього на утриманні інших непрацездатних осіб, а також, відсутність жодних обмежень щодо характеру та умов праці. Тому , враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також те, що обов'язок утримувати неповнолітніх дітей покладається на обох батьків, а не тільки на того, з ким проживає дитина, суд визначає розмір аліментів у розмірі 600грн. на кожну дитину, оскільки вважає, що такий розмір є достатнім для належного забезпечення спільних дітей сторін.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-25 00:00:00

Позивачка просить суд стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання двох неповнолітнього сина в розмірі 1000грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує наступним. У сторін є неповнолітній син [PERSON]. Відповідач проживає окремо, жодних коштів на утримання дитини не надає. Син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Крім того, дитини вже перенесла хірургічне втручання та потребує іще одного. Також, й сина є потреба постійного лікування та догляду тощо. Вона невзмозі самотужки належним чином забезпечити дитину. Їй невідомо чи відповідач має стабільний дохід, а тому, вважає, що аліменти слід стягувати у твердій грошовій сумі. В судове засідання позивачка не прибула. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання також не прибув. Подав заяву, в якій зазначив, що позов визнає частково та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє частково з наступних підстав. З рішення Сокальського районного суду Львівської області від 07.11.2014р. вбачається, що шлюб, зареєстрований між сторонами 01.09.2009р., розірвано. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON], 16.03.2010р.н. Згідно витягів, неповнолітній син сторін дійсно хворіє на гіпертрофію мигдалика та потребує постійного спостереження лікаря-педіатр. Беручи до уваги вищезазначене, молодий вік відповідача, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, можливості відповідача, відсутність на його утриманні інших непрацездатних осіб, суд визначає аліменти в розмірі 590грн. щомісячно.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивачка просить суд стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання двох неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує наступним. У сторін є неповнолітній син [PERSON], вихованням та утриманням якого відповідач не цікавиться, хоча працює та має змогу матеріально забезпечувати дитину. Вона не працює, оскільки доглядає за малолітньою дитиною, а тому не має змоги заробляти гроші тощо. В судове засідання позивачка не прибула. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання також не прибув. Подав заяву, в якій зазначив, що позов визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Дослідивши докази по справі, суд позов задовільняє з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 23.01.2014р. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON], 15.02.2014р.н. З довідки №434 від 02.12.2015р. вбачається, що спільний син сторін проживає разом з позивачкою. Беручи до уваги те, що відповідач є особою молодого віку, а також, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вік та можливості відповідача, відсутність на його утриманні інших непрацездатних осіб, а також визнання ним позову, суд визначає аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку щмісячно.

Outcome: approved