Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до Щирецької селищної об'єднаної територіальної громади, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року на: земельну ділянку, площею 0,9256 га у межах згідно з планом, надану на підставі розпорядження Пустомитівської РДА від 28.07.2003 року за №327, розташовану на території Гуменецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий [NUMBER] та земельну ділянку, площею 1,5543 га у межах згідно з планом, надану на підставі розпорядження Пустомитівської РДА від 28.07.2003 року за №327, розташовану на території Гуменецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER]. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина до складу якої увійшли: земельна ділянка, площею 0,9256 га у межах згідно з планом, надана на підставі розпорядження Пустомитівської РДА від 28.07.2003 року за №327, розташована на території Гуменецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий [NUMBER] та земельна ділянка, площею 1,5543 га у межах згідно з планом, надана на підставі розпорядження Пустомитівської РДА від 28.07.2003 року за №327, розташована на території Гуменецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER]. На випадок своєї смерті [PERSON] 17 лютого 2003 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Гуменецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, згідно такого заповіту на випадок своєї смерті належну їй на праві приватної власності земельну частку площею 2,71 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території Гуменецької сільської ради, згідно Сертифікату на право приватної власності на землю, серії [NUMBER], виданого 27.05.1997 року Гуменецькою сільською радною, заповіла [PERSON]. [PERSON] була одинокою та спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині не мала. 16 березня 2006 року, позивачка звернулася до Пустомитівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], однак нотаріусом не було видано відповідне свідоцтво та не надано жодної відповіді. В зв'язку з чим 23.03.2018 року, позивачка письмово звернулась до державного нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], чи у випадку відмови відповідну постанову. Після чого нотаріусом було надіслано повідомлення від 27.03.2018 року, у якому зазначено, що відповідно до заповіту [PERSON], остання заповіла [PERSON] земельну частку площею 2,71 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території Гуменецької сільської ради, згідно Сертифікату на право приватної власності на землю, серія [NUMBER], виданого 27.05.1997 року Гуменецькою сільською радою, а при зверненні до нотаріальної контори 16 березня 2006 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину позивачкою було вказано, що спадкове майно складається з земельної ділянки, площею 1,5543 га та земельної ділянки, площею 0,9256 га, переданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Гуменецької сільської ради та належать померлій на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки, виданих 18.03.2004 року, які [PERSON] не заповіла позивачці. При цьому позивачка зазначає, що відділом Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області у повідомленні №Г-90/0-93/6-17 від 21.04.2017 року було роз'яснено, 18.03.2004 року взамін сертифікату на середню земельну частку пай серія [NUMBER], зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів Гуменецької сільської ради 27.05.1977 року за №73 на земельну ділянку площею 2,71 умовних кадастрових гектарів [PERSON] отримала державні акти на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії [NUMBER] площею 0,9356 га та серія [NUMBER] площею 1,5543 га. Однак вказане повідомлення нотаріусом не було взято до уваги. В зв'язку з чим в позивачки виникли труднощі з оформленням права власності на вказане вище спадкове майно. Зважаючи на викладене позивачка змушена захищати свої майнові права та інтереси стосовно спадкового майна в судовому порядку. 04.05.2018 року ухвала про відкриття провадження. 15.06.2018 року заява позивача про розгляд справи у її відсутності та підтримання заявлених позовних вимог. 15.06.2018 року заява представника відповідача про розгляд справи у його відсутності. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала в суд заяву про слухання справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак в. о. старости [PERSON] було подано заяву, в якій останній просить суд розглядати справу без участі представника Гуменецького старостинського округу. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини, на які покликається позивачка у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] видане 11 грудня 2004 року Гуменецькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 20. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшли: земельна ділянка площею 0,9256 га у межах згідно з планом , надана покійній на підставі розпорядження Пустомитівської РДА від 28.07.2003 року за №327, розташована на території Гуменецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER], що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER], виданим 18.03.2004 року; земельна ділянка площею 1,5543 га у межах згідно з планом, надану [PERSON] на підставі розпорядження Пустомитівської РДА від 28.07.2003 року за №327, розташовану на території Гуменецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER], що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER], виданим 18.03.2004 року. 17 лютого 2003 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Гуменецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, зареєстрований в реєстрі за №12, відповідно до якого на випадок своєї смерті належну їй земельну частку площею 2,71 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території Гуменецької сільської ради, згідно Сертифікату на право приватної власності на землю, серії [NUMBER], виданого 27.05.1997 року Гуменецькою сільською радою, заповіла [PERSON] (позивачці по справі). Наявність спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині [PERSON], незалежно від змісту заповіту, судом не встановлено. Згідно довідки Гуменецького старостинського округу №83 від 01.02.2018 року, на день смерті [PERSON] в житловому будинку разом з нею постійно проживали однією сім'єю її племінник [PERSON] та його дружина [PERSON] та займалася її похороном. Вказана обставина підтверджується і актом про спільне проживання від 22.03.2018 року №190, а отже відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивачка вважається такою, що прийняла спадщину, після смерті [PERSON]. Згідно відповіді відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області від 21.04.2017 №Г-90/0-93/6-17, взамін сертифікату на середню земельну частку (пай) площею 2,71 умовних кадастрових гектарів виданого [PERSON], 18.03.2004 року було замінено на державні акти на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії [NUMBER] площею 0,9356 га та серії [NUMBER] площею 1,5543 га. Отже, земельна ділянка була виділена в натурі, з присвоєнням відповідних кадастрових номерів, в зв'язку з чим фактично зменшилась площа такої земельної ділянки. Судом встановлено, що з метою отримати свідоцтво про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, позивачка зверталась з відповідною заявою до нотаріуса, однак останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Статтею 16 Цивільного кодексу України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Приписами ст. 328 ч.2 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), отже спадкування є однією з підстав виникнення права власності. За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що спадкове майно належало спадкодавцю на праві особистої власності, однак у зв'язку з заміною Сертифікату на право приватної власності на землю, на державні акти позивачка не може реалізувати своє право на спадкове майно в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне позов задоволити, оскільки таке рішення суду в користь позивачки не порушує прав третіх осіб, а реалізація права позивачки на прийняття належної їй спадщини у позасудовому порядку є не можливою.

Outcome: approved