Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що, [INFO] помер [PERSON], останній доводився їй рідним батьком. Відповідачі по справі доводяться позивачці рідними братами та рідними синами померлого. Після смерті батька позивачка має право спадкування за законом. Батько при житті був власником транспортного засобу, а саме автомобіля марки ГАЗ 21, 1970 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] (свідоцтво про реєстрацію [NUMBER]). Коли помер батько позивачка вчасно не звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На час смерті батька позивачка не була юридично обізнаною, не мала потрібної інформації та документів для звернення із заявою про прийняття спадщини. Також місце відкриття спадщини знаходиться віддалено від її постійного місця проживання і прибувати до нотаріусів за 120 км для консультацій для людини пенсійного віку із загостренням захворювань є дуже складно. Крім того, у вказаний період часу у позивачки розвивалось тяжке захворювання. Брати позивачки не бажають успадковувати зазначене вище майно, про що вони неодноразово спілкувались, а тому позивачка залишається єдиною спадкоємицею, що бажає на згадку про батька успадкувати транспортний засіб. Коли позивачка звернулася до нотаріуса то отримала роз'яснення, що довівши в суді об'єктивність пропуску строку для подання заяви, вона зможе просити про визначення додаткового строку звернення про прийняття спадщини після смерті батька. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просила розгляд цивільної справи за її позовом проводити у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, але надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Суд вважає, що справа може бути розглянута у відсутності сторін на підставі письмових доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в ході розгляду справи встановлено, що 31.03.2016 року в с. Вукитичеве Новоархангельського району Кіровоградської області помер [PERSON] /а.с.12/. За життя покійний мав у власності легковий автомобіль ГАЗ 21, 1970 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] /а.с.6/. Приватний нотаріус в листі роз'яснив позивачці, що вона пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини /а.с.7/. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 ЦК України). Ч. 1 ст. 1221 ЦК України вказує на те, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Наведена в позовній заяві причина пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини суд вважає, поважною та об'єктивною. Враховуючи положення вище перелічених статей суд приходить до висновку про доцільність поновлення позивачці строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Суд визначає позивачці трьохмісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги викладене та,

Outcome: approved