Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивачки звернулись до суду з позовом до [PERSON], за участю третьої особи: Головне управління ДМС України в Одеській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю, зняття з реєстраційного обліку, в якому просять суд усунути позивачкам перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження квартирою №65 в будинку №8/6 по вулиці Фонтанська дорога в місті Одесі, шляхом зняття з реєстраційного обліку [PERSON]. Свої вимоги позивачки обґрунтовують тим, що 25 січня 2005 року ними, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] приватизовано квартиру № 65 в рівних частках, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, яке зареєстровано та записано в реєстрову книгу за № 8-І6857. 11 листопада 2013 року відповідачка розпорядилась своєю власністю добровільно, на свій розсуд, а саме подарувала позивачці [PERSON] 1/3 частку квартири за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором дарування, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 2720. З моменту відчуження майна, а саме з листопада 2013 року відповідачка добровільно залишила житло, яке належить позивачкам на праві власності, забравши всі свої речі, її особистих речей в квартирі не має. Після добровільного виселення вселитися не намагалась, комунальні послуги за квартиру не сплачує. Оскільки на теперішній час реєстрація відповідачки існує формально та тільки створює зайві турботи щодо сплати комунальних послуг у більшому ніж потрібно розмірі, вони вимушені звернутися з наступним позовом до суду. Представник позивачок [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що вона не може зявитись у судове засідання у звязку із службовим відрядженням до іншого суду, позивачка [PERSON] не може прибути у судове засідання у звязку із службовою зайнятістю, позивачка [PERSON] не може прибути у судове засідання у звязку із станом здоровя. Також в своїй заяві представник позивачок зазначила, що заявлені позовні вимоги своїх довірительок підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Зі згоди представника позивачок, суд ухвалює рішення у відсутності відповідачки при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ст.169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та членам її сімї: [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 25.01.2005 року, яке зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 8-І6857. Як вбачається з договору дарування посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 2720 від 11.11.2013 року [PERSON] (дочка) передала безоплатно у власність, а [PERSON] (мати) прийняла в дар 1/3 частку квартири під № 65 у будинку під № 8/6 по Фонтанській дорозі в місті Одесі, яка складається з двох кімнат, загальною площею 54,7 кв.м, у тому числі житловою 29,6 кв.м. З довідки (виписки з домової книги про склад сімї та реєстрацію) №420 від 06.07.2015 року виданої начальником Дільниці №8 КП «ЖКС «Черьомушки» вбачається, що [PERSON] постійно проживає та зареєстрована за адресою: [INFO] з 06.07.1990 року, разом з нею зареєстровані: [PERSON] онука з 02.12.2003 року та [PERSON] дочка з 14.10.1994 року. Як вбачається зі свідчень, завірених начальником Дільниці №8 КП «ЖКС «Черьомушки», [PERSON], який проживає по сусідству з матірю [PERSON] та її донькою [PERSON] протягом тривалого часу. [PERSON], що є донькою [PERSON], протягом останніх трьох років не зявлялася за місцем проживання матері та бабусі, а саме: [ADDRESS], не вела з ними спільного господарства. Як вбачається з свідчень, завірених начальником Дільниці №8 КП «ЖКС «Черьомушки», [PERSON], яка проживає по сусідству з матірю [PERSON] та її донькою [PERSON] протягом тривалого часу. [PERSON], що є донькою [PERSON] протягом останніх трьох років не зявлялася за місцем проживання матері та бабусі, а саме: [ADDRESS], не вела з ними спільного господарства. Як вбачається з відповіді Одеської дирекції Поштамп-Центр поштового звязку № 1 № 12/241-ЮК від 30.07.2015 року на імя [PERSON] за адресою: [ADDRESS], за період з 01.08.2014 року по 28.07.2015 року в надходженні значиться наступна кореспонденція: рекомендований лист № 6502609466410 із Одеси-26 ВПЗ №9 м. Одеси надійшов 13.07.2015 року, на даний момент находиться в наявності і ВПЗ № 9 м. Одеси. Як вбачається з відповіді в.о. головного лікаря Комунальної установи «Міська поліклініка №6» №600 від 15.07.2015 року, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO] за медичною допомогою в КУ «Міська поліклініка №6» не зверталась. Відповідно до змісту ст.16 ЦК України кожна особа має право, звернутися до суду за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про припинення дії, яка порушує це право. Згідно зі ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно зі ст. 317, 319 ЦК України власнику належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно до ч.2 ст. 64 ЖК України, до членів сім'ї наймача (власника) належать дружина наймача (власника) їх діти та батьки. Членами сім'ї наймача (власника) можуть бути визнані інші особи, якщо вони постійно проживають разом з наймачем (власником) і ведуть з ним спільне господарство. Статтею 3 СК України також закріплено, що сім'ю складають спільно мешкаючи особи, які пов'язані спільним побутом, які мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік. Згідно статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. У ч. 1 ст. 321 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. З вищенаведеної норми Закону випливає, що рішення суду по справі про задоволення позову після набуття ним законної сили є підставою для скасування реєстрації відповідачки за вищевказаною адресою.

Outcome: approved