Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

Позивач - Моторно (транспортне) страхове бюро України - (надалі по тексту - МТСБ України) через свого представника звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON], про відшкодування завданої майнової шкоди. Вказані вимоги вмотивовані тим, що 10.10.2017 року на автодорозі Київ-Чоп сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі по тексту - ДТП) за участю мотоцикла «Вольво», д.н.з. [NUMBER], під управлінням [PERSON] (надалі по тексту - Відповідач), та автомобіля «Фольцваген Пассат», д.н.з. [NUMBER], власником якого є [PERSON] В результаті настання дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Фольцваген Пассат», д.н.з. [NUMBER], зазнав механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Деснянського районного суду міста Києва від 05.12.2017 року, особою винною в настанні вищевказаної ДТП, визнано [PERSON] та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП [PERSON] не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв'язку чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи - [PERSON] страхове відшкодування в сумі 60433,03 грн. Виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 26.12.2017 року та Звіту № 0040В про оцінку вартості майнової шкоди, завданої власнику колісного транспортного засобу від 23.10.2017 року. З метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило суб'єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого складає 700,00 грн. Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 61133,09 грн. З метою досудового врегулювання спору, МТСБУ звернулося до винуватця з вимогою від 10.10.2018 року, яка залишилась поза увагою Відповідача. У зв'язку з вищевикладеним Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулось з даним позовом до суду для захисту своїх прав та інтересів Ухвалою Деснянського районного суд м. Києва від 30.01.2019 року у справі вирішено питання про доцільність її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, учасникам процесу роз'яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України. В судове засіданні представник позивача - МТСБУ не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Через загальну канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої останній вимоги позову підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечує. Останнє відоме місце проживання відповідача: [ADDRESS]. Відповідно до інформації наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області [PERSON], [INFO] зареєстрованим чи знятим з реєстраційного обліку не значиться. Відповідно до частини 11 статті 128 ЦПК України, відповідач, третя особа або свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Порядок публікації оголошень на офіційному веб-порталі судової влади України визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Відповідно до роз'яснення Державної судової адміністрації України від 24.01.2018 року за №10-2141/18 про розміщення оголошень про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи інформація про виклик у справі відповідача, третьої особи, свідка, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, розміщується безпосередньо судом на його офіційній сторінці веб-порталу судової влади України. У зв'язку з вищевикладеним виклик відповідача був розмішений на офіційному сайті Деснянського районного суду м. Києва у розділі, у якому розміщуються оголошення про виклик учасників судових засідань до суду. Відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений ухвалою суду від 30.01.2019 року строк, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 ЦПК України. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved