Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно їхньої неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що шлюб відповідач з дитиною не спілкується, не бажає підтримувати будь-яких стосунків з ними, не проявляє по відношенню до доньки батьківських почуттів, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти не сплачує. Окрім того, відповідач перебуває на обліку у Маріупольському наркологічному диспансері, у 2014 році притягувався до кримінальної відповідальності Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя. Усе вищезазначене свідчить про те, що відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання дітей, тому вона просить позбавити його батьківських прав. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради в судове засідання не з'явився, надіслали до суду заяву з проханням розглянути справу за їхньої відсутності з дотриманням прав та законних інтересів дитини. Прокурор Баглікова Н.О. вважала за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України, заочно. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.04.2010 року сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01.11.2011 року, яке набрало законної сили 11.11.2011 року, шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.07.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згідно інформації, наданої Жовтневим ВДВС Маріупольського МУЮ ГУЮ в Донецькій області, заборгованість [PERSON] по аліментам, стягнутих з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], за період з 07.06.2012 року по 30.03.2015 року складає 28943,760 грн. Відповідно до довідки № 602 від 09.04.2015 року [PERSON] з 02.09.2008 року перебуває на обліку у міському наркологічному диспансері м. Маріуполя. Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя м. Маріуполя від 11.06.2014 року, який набрав законної сили 20.08.2014 року, [PERSON] засуджений за ч.1 ст. 187 КК України до п'яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з випробуванням строком на 2 роки. Згідно до висновку № 05-482-13 від 25.05.2015 року Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], оскільки відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, схильний до скоєння правопорушень, має судимість. Таким чином, усе вищезазначене свідчить про те, що відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітньої доньки, а тому суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність позбавлення останнього батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO].

Outcome: approved