Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги уточнила і суду пояснила, що вона є донькою відповідача [PERSON] який платив на її утримання аліменти до 18 років. З 01.09.12р. вона стала навчатися Донбаській Державній машинобудівній академії з контрактною формою навчання. Так як у неї денна форма навчання вона не має можливості влаштуватися працювати. Матері її тяжко одній навчати. Вважає, що батько має можливість продовжити її утримувати в зв'язку навчанням, так як він зараз працює. Просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходу відповідача, з моменту звернення до суду і до кінця навчання - 30.06.2016р. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позов визнала частково і суду пояснила, що дійсно позивачка донька. Зараз він платить аліменти на утримання сина в розміри ? частки доходів. Також [PERSON] є інвалідом 03гр., зараз знаходиться в новому шлюбі де в нього також є на утриманні неповнолітня дитина і дружина яка часто хворіє. Зараз відповідач влаштувався на роботу. Відповідач згоден на утримання доньки платити аліменти в твердій грошовій сумі - 350грн. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] її батьком є [PERSON] /а.с.2/. Згідно копії контракту та довідки з ДДМА [PERSON] навчається на денному відділенні з 1.09.2012 по 30.06.2016р. на самофінансуванні /а.с.5-8/. Як вбачається з довідки з місця роботи [PERSON] працю на КАТП - 052810 на посаді водія і його заробітна платня в лютому 2014р. склала 2992грн. Згідно довідки відповідач є інвалідом 3 групи /а.с.49/. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] в теперішній час знаходиться в шлюбі з [PERSON] і має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] /а.с.46-47/. Згідно довідки з УПФУ м. Краматорська [PERSON] отримує пенсію в розмірі 1771,69грн. з якою утримуються аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 295,28грн. Згідно ст.200 п.2 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання іншим з батьків. Як вбачається з довідок про доходи [PERSON] працює в д/с №37 та №34 кастеляншою і мала заробітну платню в лютому 2014р. по 608грн. Таким чином, з огляду на вищевикладене, враховуючи, що відповідач є інвалідом 3гр. утримує ще двох неповнолітніх дітей, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на її утримання на період навчання підлягають частковому задоволенню в розмірі 1/8 частки всіх заробітків та доходів відповідача з моменту звернення до суду 14.01.14р. і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2016 року. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивачка при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то ці витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача у доход державного бюджету м. Краматорська в сумі 243грн. 60коп.

Outcome: partial