Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство «Чугуївтепло» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2016 по 01.10.2019 у розмірі 8235,63 грн. Також просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн. Позов обґрунтовує тим, що відповідачу належить квартира за адресою: [ADDRESS] , та вона є споживачем житлово-комунальних послуг у вигляді централізованого опалення, яке надає Комунальне підприємство «Чугуївтепло», проте своїх зобов`язань по оплаті наданих послуг відповідач не виконує, у зв`язку з чим за період з 01.10.2016 по 01.10.2019 виникла заборгованість у сумі 8235,63 грн. Ухвалою судді визначено вказану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено. Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що як вбачається з договору про надання послуг з централізованого опалення № № 3-7а-142 від 18.03.2014, укладеного між Комунальним підприємством «Чугуївтепло» та відповідачем [PERSON] , остання є власником квартири, за адресою: [ADDRESS] (а.с.6-8). [PERSON] згідно із Законом України «Про житлово-комунальні послуги» є споживачем житлово-комунальних послуг у вигляді централізованого опалення, які за затвердженими у встановленому законом порядку тарифами надає Комунальне підприємство «Чугуївтепло» (а.с.10-13). Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІV споживач зобов`язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно із ст. 32 цього Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця. Згідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, плата за житлово-комунальні послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Свої зобов`язання відповідач не виконувала, у зв`язку з чим, згідно довідки-розрахунку, сума заборгованості за період з 01.10.2016 по 01.10.2019 склала 8235,63 грн (а.с.4). Отже, враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь Комунального підприємства «Чугуївтепло» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 8235,63 грн. Далі, позивач, в прохальній частині позову, просить стягнути з відповідача на свою користь понесені ним витрати зі сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. Згідно із статтею 133 ЦПК України, судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1728,90 гривні, що підтверджено наданою квитанцією (а.с.1). Вимога позивача про стягнення з відповідача суми сплаченого судового збору саме в розмірі 1921,00 грн є необґрунтованою та жодними доказами не підтвердженою. За цих обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума сплаченого судового збору в розмірі 1728,90 грн. Крім того, у зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі та недоплатою позивачем при зверненні до суду суми судового збору у розмірі 192,10 грн (1921,00 грн - 1728,90 грн = 192,10 грн), вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved