Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи - Хацьківська сільська рада Черкаського району Черкаської області, прокуратура Черкаського району Черкаської області про відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивували тим, що відповідачка [PERSON] є матір'ю малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідачка зловживає алкогольними напоями, санітарно-гігієнічний стан житла де проживають малолітні діти - незадовільний, саме тому виконавчим комітетом Хацьківської сільської ради від 15.08.2014 року прийнято рішення про вилучення малолітніх дітей у матері [PERSON] у зв'язку із загрозою їх життю та здоров'ю. 19.08.2014 малолітніх дітей було вилучено у матері, про що складений відповідний акт. Відповідачка [PERSON] не має постійного місця роботи, на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідно до актів відвідування сімей, які перебувають на обліку сільської ради с. Хацьки Черкаського району Черкаської області санітарно-гігієнічнийстан у житловому будинку де проживають малолітні діти незадовільний. На момент відвідування, гр. [PERSON] перебувала встані алкогольного сп'яніння, адекватно оцінювати ситуацію не могла. Спілкування відбулося із співмешканцем [PERSON], який також був у нетверезому стані. Вказані громадяни постійно зловживають алкоголем, в результаті чого виникають сварки, бійки, очевидцями цього є діти. Неодноразово були здійснені обстеження та відвідування даної родини працівниками сільської ради, проводилися бесіди з приводу врегулювання відносин у родині та належного виконання батьківських обов'язків, але результатів це не принесло. На даний час малолітня [PERSON], 2002 року влаштована до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради», малолітня [PERSON], 2012 року буде влаштованна до Черкаського дитячого будинку «Малятко». Вважаючи, що подальше залишення малолітніх дітей у матері є небезпечним для життя самих дітей, їх здоров'я і морального виховання, спричинене неповноцінним харчуванням та неналежним доглядом, просять відібрати у [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав, її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей та визнати за дітьми право користування житлом за місцем їхньої реєстрації по [ADDRESS]. В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації Походенко І.О. позовні вимоги змінила, просила відібрати у [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав, її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В решті просить позовні вимоги залишити без розгляду. Прокурор Черкаського району Черкаської області Замотайлова А.С. в судовому засіданні позовні вимоги Органу опіки та піклування Черкаської РДА підтримав, вважає за доцільне відібрати, без позбавлення батьківських прав у [PERSON], [INFO], її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Представник третьої особи - Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча був повідомлений належним чином про відкриття провадження по справі та про дату, час і місце судового розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Заслухавши учасників процесу, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав та інтересів фізичної особи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до актів відвідування сімей, які перебувають на обліку Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 14 липня 2014 року, 08 серпня 2014 року та 14 серпня 2014 року санітарно-гігієнічний стан у житловому будинку де проживають малолітні діти [PERSON] та [PERSON] незадовільний. На момент відвідування, гр. [PERSON] перебувала встані алкогольного сп'яніння, адекватно оцінювати ситуацію не могла. Спілкування відбулося із співмешканцем [PERSON], який також був напідпитку. Зі слів сусідів стало відомо, що вищевказані громадяни постійно зловживають алкогольними напоями, в результаті чого виникають сварки, бійки, очевидцями яких є діти. Неодноразово були здійснені обстеження та відвідування даної родини працівниками сільської ради, проводилися бесіди з приводу врегулювання відносив у родині та належного виконання батьківських обов'язків, але результатів це не дало. Згідно рішення № 31 виконавчого комітету Хацьківської сільської ради Черкаського району від 15.08.2014 про вилучення малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у матері [PERSON], 1973 року народження у зв'язку із загрозою їх життю та здоров'ю. 19 серпня 2014 року вилучено вказаних малолітніх дітей, про що складений відповідний акт. З довідки Хацьківської сільської ради Черкаського району від 20.08.2014 року № 837/02-25 вбачається, що гр. [PERSON] зареєстрована [ADDRESS], разом з нею зареєстровані: співмешканець - [PERSON] 1959 р.н., донька - [PERSON], 1992 р.н., донька - [PERSON], 1998 р.н., донька [PERSON], 2002 р.н., донька - [PERSON], 2012 р.н., онучки - [PERSON], 2011 р.н. та [PERSON], 2010 р.н. Відомості про батька в свідоцтві про народження [PERSON], 2002 року народження та [PERSON], 2012 року народження записані у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п. п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя , здоров'я і морального виховання. Згідно п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування пов'язаної із захистом прав дитини» якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батькам, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов'язано вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав. Суд оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, дійшов висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, подальше залишення малолітніх дітей у матері є небезпечним для життя самих дітей, їх здоров'я і морального виховання, спричинене неповноцінним харчуванням та неналежним доглядом, зловживає алкоголем, тому позов підлягає задоволенню. При подачі позовної заяви до суду, позивач Орган опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації був звільнений від оплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., тому у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON]

Outcome: approved