Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

Позивач МКП «Чернівцітеплокомуненерго» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. Зазначають, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надавало послуги з постачання теплової енергії в квартиру за адресою: [ADDRESS] , опалювальною площею 52,90 кв.м., особовий рахунок [NUMBER] . Послуги централізованого опалення надавались протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяць відповідно по роках. Вартість послуг централізованого опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 кв.м. на тариф з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря розрахункового періоду та фактичної тривалості надання послуг у цьому періоді. В разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії відповідачі оплачують послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі квартири. Розрахунки проводились згідно тарифів, затверджених постановами Національної комісії комунальних послуг №650 від 06.06.2014 року, №146 від 17.10.2014 року, постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №610 від 03.03.2015 року, №1171 від 31.03.2015 року, №969 від 09.06.2016 року, №1536 від 28.12.2017 року. Величина тарифу та його зміни доводились до споживачів регулярно і своєчасно. Посилаються на те, що у відповідності до ст.19 Закону Україну «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року - споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію та згідно ст.ст.64, 67, 156, 162 ЖК України споживач зобов`язаний щомісячно вносити на рахунок заявника оплату за теплопостачання його квартири. Оплата за надані послуги повинна здійснюватись споживачами не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим відповідно до п.18\~Постанови КМУ від 21.07.2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Зазначають, що у відповідачів, за період з 01.10.2016 року по 29.02.2020 року утворилась заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії у сумі 11783,58 грн. На попередження позивача про добровільну сплату заборгованості за отриману теплову енергію відповідачі не відреагували, тим самим відмовившись в добровільному порядку вирішити питання по погашенню заборгованості. Також вказують, що у відповідності до вимог ст.625 ЦК України та ст.141 ЦПК України відповідачі також зобов`язані сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 393,04 грн., три відсотки річних 254,41 грн. та 2102,00 грн. судового збору. Представник позивача МКП «Чернівцітеплокомуненерго» в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про час, дату і місце розгляду справи у суді, про причини неявки суд не повідомили. Також, від відповідача [PERSON] до суду надійшов письмовий відзив на позов МКП «Чернівцітеплокомуненерго», згідно якого останній вказує, що здійснював погашення заборгованості за теплову енергію та у нього за останні три роки існує переплата в сумі 1110,60 грн. Крім цього, вважає необґрунтованою вимогу про стягнення з відповідачів 3% річних та інфляційних витрат позивача. Також, відповідач [PERSON] просить суд застосувати до вимог позивача трирічний строк позовної давності та відмовити в задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи, в яких достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено,\~що\~відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою КЖРЕП 17 від 11.02.2019 року (а.с.11). Також,\~ухвалою Шевченківського\~районного суду\~м.Чернівці\~від 01.10.2020\~року провадження\~у цивільній\~справі за\~позовом Міського\~комунального підприємства\~«Чернівцітеплокомуненерго» до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за надані\~житлово-комунальні\~послуги з\~постачання теплової\~енергії з\~урахуванням індексу\~інфляції та\~трьох відсотків\~в частині\~стягнення заборгованості\~за\~надані житлово-комунальні\~послуги\~з\~постачання теплової\~енергії\~з\~урахуванням індексу\~інфляції\~та\~трьох відсотків в частині\~позовних вимог\~до відповідача [PERSON] було закрито у зв`язку зі смертю останнього. Судом встановлено, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надає послуги централізованого опалення в квартиру за адресою: [ADDRESS] , опалювальною площею 52,90 кв.м. МКП «Чернівцітеплокомуненерго» було відкрито відповідачам особовий рахунок № [NUMBER] для проведення розрахунків (а.с.5), що також підтверджується копією договору про надання послуг з центрального опалення від 01.04.2010 року, укладеного між сторонами (а.с.9-10). Теплова енергія надавалась до помешкання відповідачів протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяць відповідно по роках. Вартість послуг централізованого опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 кв.м. на тариф з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря розрахункового періоду та фактичної тривалості надання послуг у цьому періоді. В разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії відповідач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі квартири. Розрахунки проводились згідно тарифів, затверджених постановами Національної комісії комунальних послуг №650 від 06.06.2014 року, №146 від 17.10.2014 року, постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №610 від 03.03.2015 року, №1171 від 31.03.2015 року, №969 від 09.06.2016 року, №1536 від 28.12.2017 року. Величина тарифу та його зміни доводились до споживачів регулярно і своєчасно. Відповідно до\~ст.19 ЗУ «Про теплопостачання»\~споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. За період часу з 01.10.2016 року по 29.02.2020 року відповідачі користувались послугами наданими позивачем з централізованого опалення, однак своєчасно не здійснювали оплату за фактично спожиту теплову енергію, внаслідок чого у них утворилася заборгованість перед МКП «Чернівцітеплокомуненерго», що підтверджується розрахунком заборгованості відповідачів станом на лютий місяць 2020 року в сумі 11783,58 грн. (а.с.7). Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25.11.2020 року було витребувано у Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» належним чином засвідчений розрахунок заборгованості стосовно відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ( [ADDRESS] ) перед підприємством за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. 04.12.2020 року від МКП «Чернівцітеплокомуненерго» на виконання вимог ухвали суду надійшов розрахунок заборгованості відповідачів за надані послуги станом на 30.09.2020 року, згідно якого остаточна заборгованість відповідачів станом на вказану дату складає 1249,82 грн. Також, як вбачається з наданих відповідачем квитанцій, останній здійснював погашення заборгованості за послуги з теплопостачання наступним чином: - 31 серпня 2020 року на суму 2000,00 грн. (квитанція №0.0.1819917409.1, а.с.35); - 15 травня 2020 року на суму 2000,00 грн. (квитанція №0.0.1706052836.1, а.с.36); - 21 квітня 2020 року на суму 500,00 грн. (квитанція №0.0.1683606597.1, а.с.37); - 27 березня 2020 року на суму 3000,00 грн. (квитанція №0.0.1662068634.1, а.с.38); - 05 березня 2020 року на суму 1200,00 грн. (квитанція №0.0.1639799069.1, а.с.39); - 30 січня 2020 року на суму 2000,00 грн. (квитанція №0.0.1600479022.2, а.с.40); - 15 липня 2020 року на суму 1000,00 грн. (квитанція №0.0.1768623707.1, а.с.41-42). Всього за період з січня 2020 року по серпень 2020 року відповідачем [PERSON] було здійснено погашення заборгованості на загальну суму 11700 грн., з яких були невраховані у розрахунку заборгованості станом на лютий 2020 року (а.с.7) кошти в сумі 9700 гривень. Таким чином, суд вважає, що з відповідачів на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» слід стягнути заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в розмірі 1249,82 грн., враховуючи також і те, що в період з січня 2020 року по травень 2020 року останніми було сплачено позивачу кошти в сумі 8700,00 грн. Суд також враховує і те, що позивач з даним позовом звернувся до суду 07.07.2020 року та до матеріалів позову прилучив розрахунок заборгованості станом на лютий місяць 2020 року. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених\~ст.625 цього Кодексу, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення. Відповідно до розрахунку складеного МКП «Чернівцітеплокомуненерго» на підставі ст.625 ЦК України, за період з 01.03.2017 року по 29.02.2020 року, втрати від інфляційних процесів становлять 393,04\~грн.,\~три відсотки\~річних складають\~суму 254,41\~грн. (а.с.8). При цьому, суд не приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідачів з інфляційних та 3% річних, наданий позивачем на виконання вимог ухвали суду від 25.11.2020 року про витребування доказів, як такий, що по суті є збільшенням позовних вимог в цій частині, а тому керується розрахунком, наданим позивачем при зверненні з позовом до суду на а.с.8. З огляду на наведене, суд вважає за доцільне стягнути з відповідачів в межах трирічного строку позовної давності на користь позивача заборгованість з інфляційних в сумі 393,04 грн. та 3% річних в розмірі 254,41 грн. Стосовно заявленого відповідачем у відзиві клопотання про застосування строків позовної давності суд зазначає наступне. Так, у відповідності до положень ст.256 ЦК\~\~України\~та згідно\~ст.257\~ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Статтею 253 ЦК України\~визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. При цьому початок перебігу позовної давності пов`язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними подіями (фактами), які свідчать про порушення прав особи (стаття 261 ЦК України). За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Згідно частини 3 та 4\~статті 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Аналіз змісту наведених норм матеріального права у їх сукупності дає підстави для висновку, що до правових наслідків порушення грошового зобов`язання, передбачених\~ст.625 ЦК України, застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України). Таким чином, враховуючи те, що позивач звернувся до суду з даним позовом в межах трирічного строку позовної давності, заявлені відповідачем вимоги про застосування строків позовної давності є необґрунтованими та судом до уваги не приймаються. У відповідності до\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача МКП «Чернівцітеплокомуненерго»\~ заборгованість за надану теплову енергію в розмірі 1249,82 грн., втрати від інфляційних процесів в сумі 393,04\~грн., три відсотки річних в сумі 254,41\~грн. Крім цього, згідно ст.141 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 320,77 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial