Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивач КС «Альянс Україна» звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON], приватного підприємства «Нафтаком» про стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08.04.2008 р. між Черкаським відділенням КС «Альянс Україна» та [PERSON] укладено договір кредиту № 94-08кЧр, за яким позичальником була надана кредитна лінія. 08.04.2008 р. позичальнику був наданий кредит у розмірі 31 084 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 08.04.2008 р. 10.04.2008 р. позичальнику був наданий кредит у розмірі 960 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 08.04.2008 р. 16.04.2008 р. позичальнику був наданий кредит у розмірі 47 656 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 16.04.2008 р. 09.09.2008 р. позичальнику був наданий кредит у розмірі 23 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 09.09.2008 р. 17.02.2009 р. позичальнику був наданий кредит у розмірі 15 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 09.09.2008 р. 06.04.2009 р. позичальнику був наданий кредит у розмірі 7 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 06.04.2009 р. Також 08.04.2008 р. на забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір поруки № 94-08кЧр, за яким ПП «Нафтаком» взяло на себе обов'язок солідарно відповідати за зобов'язаннями [PERSON]. Крім цього, на забезпечення виконання зобов'язань 09.04.2008 р. між Черкаським відділенням КС «Альянс Україна» та ПП «Нафтаком» було укладено договір застави № 1438. Відповідно до якого у заставу було передане рухоме майно, яке належить ПП «Нафтаком». Свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом відповідач [PERSON] не виконує. Тому станом на 26.06.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 591 645 грн. 76 коп., в тому числі пеня в розмірі 284 685 грн. 62 коп. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути солідарно з [PERSON], ПП «Нафта ком» на користь КС «Альянс Україна» суму неповернутого тіла кредиту у розмірі 77 996 грн. 06 коп., проценти за користування кредитом у розмірі 228 964 грн. 08 коп., пеню у розмірі 284 685 грн. 62 коп., а всього 591 645 грн. 76 коп. Стягнути з [PERSON], ПП «Нафтаком» на користь КС «Альянс Україна» судовий збір в сумі 3 654 грн. Представник позивача КС «Альянс Україна» в судове засідання не з'явився. 20.10.2014 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника КС «Альянс Україна», позовні вимоги підтримують повністю та просять задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. До початку розгляду справи звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Представник відповідача ПП «Нафтаком» в судове засідання не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності не з'явившихся осіб, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалися. 20.10.2014 р. відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про залучення правонаступника відповідача ПП «Нафтаком» - ТОВ «СІН-ТЕК», але суд, радячись на місці, ухвалив в задоволенні клопотання відповідача відмовити. Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 08.04.2008 р. між Черкаським відділенням КС «Альянс Україна» та [PERSON] було укладено договір кредиту № 94-08кЧр. Відповідно до умов якого відповідачу [PERSON] був наданий кредит у розмірі 31 084 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 08.04.2008 р. 10.04.2008 р. відповідачу [PERSON] був наданий кредит у розмірі 960 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 08.04.2008 р. 16.04.2008 р. відповідачу [PERSON] був наданий кредит у розмірі 47 656 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 16.04.2008 р. 09.09.2008 р. відповідачу [PERSON] був наданий кредит у розмірі 23 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 09.09.2008 р. 17.02.2009 р. відповідачу [PERSON] був наданий кредит у розмірі 15 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 09.09.2008 р. 06.04.2009 р. відповідачу [PERSON] був наданий кредит у розмірі 7 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 06.04.2009 р. Також 08.04.2008 р. на забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір поруки № 94-08кЧр, за яким ПП «Нафтаком» взяло на себе обов'язок солідарно відповідати за зобов'язаннями [PERSON]. Крім цього, на забезпечення виконання зобов'язань 09.04.2008 р. між Черкаським відділенням КС «Альянс Україна» та ПП «Нафтаком» було укладено договір застави № 1438. Відповідно до якого у заставу було передане рухоме майно, яке належить ПП «Нафтаком». У порушення взятих на себе зобов'язань [PERSON] свої зобов'язання по договору кредиту № 94-08кЧр від 08.04.2008 р. належним чином не виконав та станом на 26.06.2014 р. має заборгованість на загальну суму 591 645 грн. 76 коп., яка складається з : сума неповернутого тіла кредиту у розмірі 77 996 грн. 06 коп., проценти за користування кредитом у розмірі 228 964 грн. 08 коп., пеню у розмірі 284 685 грн. 62 коп. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення, тобто, не виконання зобов'язання в обумовлений строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов'язання» ( ст.ст. 530, 631 ЦК України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначено на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Відповідно до п. 2.1 договору кредиту № 94-08кЧр від 08.04.2008 р. строк дії договору становить 36 місяців, тобто із 08.04.2008 р. до 08.04.2011 р. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення нейстойки (пені, штрафу) застосвується позовна давність в один рік. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові ( ч. 4 ст. 267 ЦК України). За загальним правилом перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила ( ч. 1 ст. 261 ЦК України). За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання ( ч. 5 ст. 261 ЦК України). Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст.ст. 252-255 ЦК України. При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України). За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Повернення заборгованості за кредитним договором включає в себе зобов'язання позичальника здійснювати повернення кредиту частинами (щомісячними платежами) в розмірі та в строки, визначені графіком повернення кредиту та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом, а також встановлено відповідальність за порушення графіку повернення кредиту та процентів за користування ним. Оскільки умовами договору (графіком погашення кредиту) встановлені окремі самостійні зобов'язання, які деталізують обов'язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов'язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового траншу, а відтак і початок перебігу позовної давності за кожен черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення. Таким чином, початок позовної давності для стягнення нарахованих платежів утвореної відповідачем заборгованості необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання позичальником кожного із цих зобов'язань. Дана правова позиція викладена в правовому висновку ВСУ у справі № 6-116 цс 13 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Правова позиція ВСУ вказує, що відповідно до ст. 261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов. Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору ( графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами, від дня, коли відбулося це порушення. Відповідно до карточки платежів по гривневій кредитній лінії перша прострочка по сплаті платежів по договору кредиту у відповідача [PERSON] розпочалася 10.04.2008 р., тобто з цього часу позивач мав право, в межах трирічного строку позовної давності, звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по договору кредиту. На підставі вищевикладеного, оскільки позивачем був пропущений строк позовної давності для звернення з позовом до суду, з заявою про поновлення строку позовної давності до суду не звертався, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача [PERSON] на користь КС «Альянс Україна» заборгованості в розмірі 591 645 грн. 76 коп. 08.04.2008 р. на забезпечення виконання зобов'язань між КС «Альянс Україна» та ПП «Нафтаком» було укладено договір поруки № 94-08кЧр. Відповідно до якого ПП «Нафтаком» взяло на себе обов'язок солідарно відповідати за зобов'язаннями [PERSON]. Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі невиконання позичальником своїх зобов'язань по договору кредиту, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Згідно із ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Відповідно до договору кредиту № 94-08кЧр від 08.04.2008 р. строк дії основного зобов'язання закінчився 08.04.2011 р., тобто з цього часу протягом шести місяців позивач мав право звернутися до суду з позовом до поручителя про стягнення заборгованості. Оскільки позивач КС «Альянс Україна» з позовними вимогам до поручителя звернувся лише 10.07.2014 р., що підтверджується штампом канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси, то в задоволенні позовних вимог до відповідача ПП Нафтаком» слід відмовити в зв'язку з пропуском позивачем шестимісячного строку позовної давності для звернення з позовом до суду. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed