Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що житловий будинок, у якому вона проживає, по [ADDRESS], збудований її матір'ю, [PERSON] у 1945 році. Домоволодіння включає також ворота та огорожу. Воно належало матері позивачки на підставі свідоцтва про право власності від 18.04.1988р., виданим Загвіздянською сільською радою, однак таке свідоцтво є втраченим. [INFO] померла мати позивачки, [PERSON] (до одруження - [PERSON]). Після смерті матері, отримати дублікат свідоцтва про право власності стало неможливим, оскільки, не стало єдиного уповноваженого суб'єкта на отримання такого дублікату. Станом на [INFO] (на момент смерті матері) та до цього часу позивачка проживає в будинку, розташованому за адресою [ADDRESS], згідно з рішенням виконавчого комітету Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області від 16.09.2014р.) в с.Загвіздя, веде домашнє господарство, здійснює ремонт будинку. 20.02.2017 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу, Дорошенко О.В. щодо оформлення своїх спадкових прав як спадкоємця першої черги, який фактично прийняв спадщину. В результаті було встановлено наявність підстав спадкоємства на спадкове майно, її визнано спадкоємцем, 20.02.2017 року була заведена спадкова справа, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Однак, 04.09.2017 року нотаріусом видано позивачці постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про права на спадщину) із причин відсутності у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Встановлено, що позивачка є спадкоємицею спадкового майна (житлового будинку, розташованого по [ADDRESS]) і відмова їй у видачі свідоцва на право на спадщину пов'язана виключно із відсутності у позивачки оригіналів правостановлюючих документів на нерухомість. У зв'язку із неможливістю оформлення на себе спірного майна через відсутність відповідного свідоцтва про право власності на житловий будинок та господарські споруди, позивачка не може розпоряджатися ним на власний розсуд, тому звернулась з даним позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшла заява, в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує. Відповідачі ( 1-[PERSON]., 2-[PERSON]., 3- [PERSON].) в судове засідання не з'явилися, від них до суду надійшли заяви, в якій зазначають, що проти задоволення позову не заперечують, просять справу розглядати без їх участі. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що житловий будинок, в якому проживає позивачка по [ADDRESS], збудований її матір'ю, [PERSON] у 1945 році. Домоволодіння включає також ворота та огорожу. Воно належало матері позивачки на підставі свідоцтва про право власності від 18.04.1988р., виданим Загвіздянською сільською радою, однак таке свідоцтво є втраченим. [INFO] померла мати позивачки, [PERSON] (до одруження - [PERSON]). Після смерті матері отримати дублікат свідоцтва стало неможливим, оскільки не стало єдиного уповноваженого суб'єкта на отримання такого дублікату. Станом на [INFO] (на момент смерті матері) та до цього часу позивачка проживає в будинку, розташованому за адресою [ADDRESS], згідно з рішенням виконавчого комітету Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області від 16.09.2014р.) в с.Загвіздя, веде домашнє господарство, здійснює ремонт будинку. 20.02.2017 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу, Дорошенко О.В. щодо оформлення своїх спадкових прав як спадкоємця першої черги, який фактично прийняв спадщину. В результаті було встановлено наявність підстав спадкоємства на спадкове майно, її визнано спадкоємцем, 20.02.2017 року була заведена спадкова справа, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. 04.09.2017 року нотаріусом видано позивачці постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про права на спадщину) із причин відсутності у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Встановлено, що позивачка є спадкоємицею спадкового майна (житлового будинку, розташованого по [ADDRESS]) і відмова їй у видачі свідоцва на право на спадщину пов'язана виключно із відсутності у позивачки оригіналів правостановлюючих документів на нерухомість. За життя спадкодавця, на момент її смерті і по теперішній час позивачка фактично, правомірно і відкрито володіє житловим будинком і допоміжними спорудами за адресою: [ADDRESS] Тисменицького району, у конфігурації, відображеній у технічному паспорті, стежить за його технічним станом, здійснює необхідний ремонт, зберігає всю існуючу документацію на будинковолодіння (перед тим, взявши участь у її оформленні) та ін. Вартість спірного житлового будинку разом з допоміжними спорудами, відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок становить 27269,00 гривні. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів, що визначені п. 1 ч.2 ст. 16 ЦК України є визнання права. Згідно із приписами ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. За таких обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] належить право власності на спірне майно в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] [INFO]. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 392, 1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved