overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею і перебувають у неї на утриманні. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, тому потребує матеріальної допомоги і на своє утримання. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, та на своє утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, до досягнення молодшою донькою трьохрічного віку. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольни. Відповідач в судовому засіданні згоден був сплачувати аліменти на утримання дитини та дружини, однак у межах своїх доходів. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20.07.2016 року шлюб між ними було розірвано (а.с.5). Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей на (а.с.3,4). Неповнолітні діти проживають разом з матірю та перебувають на її утриманні. Відповідач працює та має регулярний щомісячний дохід, інших утриманців, крім неповнолітніх дітей, не має. В судовому засіданні відповідач зазначив, що отримує заробітну плату щомісяця, але працює він до 27.03.2017 року, після чого його буде звільнено. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей та їх батьків, відсутність у платника аліментів інших утриманців, а також те, що обовязок по утриманню неповнолітньої дитини покладається на обох батьків, в тому числі і на позивачку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 28.11.2016 року. Відповідно до ч. 3 ст. 84 СК України, позивачка має право на утримання від відповідача до досягнення дитиною трьох років. На думку суду, з урахуванням матеріального стану платника аліментів та всіх інших встановлених в судовому засіданні обставин, що мають істотне значення для справи, стягненню підлягають аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, до досягнення, [PERSON], [INFO], трирічного віку, починаючи стягнення з 28.11.2016 року. Також з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем до 21.12.2006 року. Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні та проживає разом з нею. Відповідач коштів на утримання доньки в достатньому розмірі не надає. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, в своїй заяві вважає, що достатньою сумою на утримання дитини буде сума у розмірі 400 грн., оскільки має ще одну доньку Вероніку на утримання якої сплачує аліменти у розмірі 2500 грн. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі до 21.12.2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Дитина проживає з позивачкою, що визнається відповідачем. Відповідно до ст. 180-183 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею віку повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тому необхідно стягнути з відповідача на утримання доньки [PERSON], [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття В іншій частині слід відмовити за необґрунтованістю, оскільки позивачкою не доведено, що відповідач може сплачувати аліменти в більшому розмірі. Питання про судові витрати вирішити згідно ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що перебуваючи в шлюбі з відповідачем, [INFO] вона народила доньку [PERSON] , яка на теперішній час є повнолітньою і навчається у Сумському державному університеті на денній формі навчання, та повинна закінчити навчання 30 червня 2023 року. Донька особистих доходів не має, знаходиться на утриманні позивачки, відповідач працездатний, в змозі надавати матеріальну допомогу на навчання сина, а тому поросить суд стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частину заробітку на утримання доньки до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Позивач в судове засіданні не з`явилась, надала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала повністю, наполягала на задоволенні позову. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд справи у його відсутність. Також надав суду відзив, в якому позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частини від заробітку, обґрунтувавши е тим, що він є учасником бойових дій, має поганий стан здоров`я, у нього на утриманні знаходиться мати, яка отримує незначну пенсію. Третя особа [PERSON] також до суду не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який було розірвано 21 квітня 2009 року (а.с. 8). Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , 2002 року народження. На теперішній час, [PERSON] досягла 18-річного віку (а.с. 6, 7) та навчається на другому курсі данного відділення, на бюджетній основі факультету електроніки та інформаційних технологій Сумського державного університету, та повинна закінчити навчання 30 червня 2023 року, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 9). На підставі викладеного, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідач є учасником бойових дій, має на утриманні мати похилого віку, яка отримує незначну пенсію, перебуває в незадовільному стані здоров`я, також зважаючи на те, що донька навчається на бюджетній основі, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку /доходу/ відповідача до закінчення [PERSON] навчання у Сумському державному університеті, тобто до 30 червня 2023 року. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи те, що відповідач є учасником бойових дій, та надав відповідні документи, то судові витрати необхідно віднести на користь держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що перебуваючи в шлюбі з відповідачем, [INFO] народила доньку [PERSON] , яка на теперішній час є повнолітньою і навчається у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Сумський центр ПТО з дизайну та сфери послуг», та повинна закінчити навчання 30 червня 2022 року. Донька особистих доходів не має, знаходиться на утриманні позивачки, відповідач працездатний, в змозі надавати матеріальну допомогу на навчання доньки, а тому поросить суд стягувати з відповідача аліменти у розмірі ј частини заробітку на утримання доньки до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Позивач в судове засіданні не з`явилась, надала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засіданні не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає. Третя особа в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву в якій просила слухати справу в її відсутність. Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який було розірвано у 2020 році. Від даного шлюбу у сторін є двоє дітей, згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 19.06.2014 року відповідач сплачував аліменти на двох дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу (а.с.5). На теперішній час, [PERSON] є повнолітньою та навчається на 1-му курсі денної форми навчання за професією «Перукар (перукар модельер), візажист» у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Сумський центр професійно-технічної освіти з дизайну та сфери послуг» та повинна закінчити навчання 30 червня 2022 року, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 6). На підставі викладеного, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач продовжує сплачувати аліменти на неповнолітнього сина [PERSON] , 2007 року народження, суд вважає позов таким що підлягає частковому задоволенню, а тому необхідно стягувати на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку /доходу/ відповідача до закінчення [PERSON] навчання у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Сумський центр професійно-технічної освіти з дизайну та сфери послуг », тобто до 30 червня 2022 року. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір 908 грн. 00 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що перебуваючи в шлюбі з відповідачем, [INFO] народила доньку [PERSON] , яка на теперішній час є повнолітньою і навчається у Сумському будівельному коледжі на другому курсі денного відділення в групі ОД-7 за спеціальністю будівництво та цивільна інженерія, який повинна закінчити 30 червня 2021 року. Донька особистих доходів не має, знаходиться на утриманні позивачки, відповідач працездатний, в змозі надавати матеріальну допомогу на навчання доньки, а тому поросить суд стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку на утримання доньки до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Позивач в судове засіданні не з`явилась, надала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку з відповідача. Відповідач в судове засіданні не з`явився, надала заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, змінені позовні вимоги визнає, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини. Третя особа в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просить слухати справу в її відсутність Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який було розірвано 19 листопада 2009 року (а.с. 5). Від даного шлюбу у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). На теперішній час, [PERSON] навчається на другому курсі денного відділення в групі ОД-7 за спеціальністю будівництво та цивільна інженерія, та повинна закінчити навчання 30 червня 2021 року, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 8). На підставі викладеного, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, а тому необхідно стягувати на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку /доходу/ відповідача до закінчення [PERSON] навчання у Сумському будівельному коледжі, тобто до 30 червня 2021 року. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що перебуваючи в шлюбі з відповідачем, [INFO] народила сина [PERSON], який на теперішній час є повнолітнім і навчається в Сумському національному аграрному університеті, та повинен закінчити навчання 30 червня 2017 року. Син особистих доходів не має, знаходиться на утриманні позивачки, відповідач працездатний, в змозі надавати матеріальну допомогу на навчання сина, а тому поросить суд стягувати з відповідача з відповідача аліменти у розмірі ? частини заробітку на утримання сина до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Позивач в судове засіданні не з'явилась, надала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала повністю, наполягала на задоволенні позову. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив справу слухати у його відсутність. Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с. 3), від якого у них [INFO] народився син - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). На теперішній час, [PERSON] навчається на другому курсі денної форми навчання в Сумському національному аграрному університеті, та повинен закінчити навчання 30 червня 2017 року, що підтверджується довідкою (а.с.5). На підставі викладеного, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, а тому з відповідача необхідно стягувати на користь позивача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку /доходу/ відповідача до закінчення [PERSON] навчання в Сумському національному аграрному університеті, тобто до 30 червня 2017 року. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Крім того, відповідно до ст., 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що перебуваючи в шлюбі з відповідачем, [INFO] народила сина [PERSON] , який на теперішній час є повнолітнім і навчається у Сумському регіональному міжрегіональному вищому професійному училищі на денній формі навчання, та повинен закінчити навчання 30 квітня 2020 року. Син особистих доходів не має, знаходиться на утриманні позивачки, відповідач працездатний, в змозі надавати матеріальну допомогу на навчання сина, а тому поросить суд стягувати з відповідача з відповідача аліменти у розмірі ј частини заробітку на утримання сина до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Позивач в судове засіданні не з`явилась, надала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала повністю, наполягала на задоволенні позову. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який було розірвано 12 грудня 2005 року (а.с. 5). Від даного шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). На теперішній час, [PERSON] навчається на третьому курсі денної форми навчання у Сумському регіональному міжрегіональному вищому професійному училищі, та повинен закінчити навчання 30 квітня 2020 року, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 9). На підставі викладеного, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, а тому з відповідача необхідно стягувати на користь позивача аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку /доходу/ відповідача до закінчення [PERSON] навчання у Сумському регіональному міжрегіональному вищому професійному училищі, тобто до 30 квітня 2020 року. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що перебуваючи в шлюбі з відповідачем, [INFO] народила сина [PERSON] , який на теперішній час є повнолітнім і навчається у Українському державному університеті залізничного транспорту, і навчається на другому курсі денного відділення економічного факультету, та повинен закінчити навчання 30 червня 2022 року. Син особистих доходів не має, знаходиться на утриманні позивачки, відповідач працездатний, в змозі надавати матеріальну допомогу на навчання сина, а тому поросить суд стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку на утримання сина до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Позивач в судове засіданні не з`явилась, надала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, просила позов задовольнити повністю Відповідач в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що є розписка в матеріалах справи (а.с.14). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який було розірвано 08 лютого 2007 року (а.с. 4). Від даного шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] (а.с.3). На теперішній час, [PERSON] навчається на другому курсі денного відділення Українського державного університету залізничного транспорту денної форми навчання, економічного факультету, та повинен закінчити навчання 30 червня 2022 року, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 5). На підставі викладеного, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, а тому необхідно стягувати на користь позивача аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку /доходу/ відповідача до закінчення [PERSON] навчання в Українському державному університеті залізничного транспорту, тобто до 30 червня 2022 року. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що перебуваючи в шлюбі з відповідачем, вона народила сина [PERSON] , [INFO] , який на теперішній час є повнолітнім і навчається на першому курсі денного відділення Національної академії Національної гвардії України, та повинен закінчити навчання в червні 2024 року. Син особистих доходів не має, знаходиться на утриманні позивачки, відповідач працездатний, в змозі надавати матеріальну допомогу на навчання сина, а тому позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку на утримання сина до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Позивачка в судове засідання не з`явилася, направивши заяву, в якій позовні вимоги уточнила та просила стягувати аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку на утримання сина до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, а також розглядати справу у її відсутність. Відповідач та його представник в судове засідання також не з`явилися, представник відповідача подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, з уточненими позовними вимогами згодна. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 23.10.2007 року (а.с. 14). Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . На теперішній час, [PERSON] досяг 18-річного віку (а.с. 7, 9) та навчається на першому курсі денного відділення Національної академії Національної гвардії України, повинен закінчити навчання в червні 2024 року, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 12). На підставі викладеного, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати на користь позивача аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку відповідача до закінчення [PERSON] навчання у Національної академії Національної гвардії України, тобто до червня 2024 року. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved