Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, уточненим в ході судового розгляду, мотивуючи його тим, відповідач є батьком її дитини – [PERSON], 04.06.1996 року, який навчається у Харківському авіаційному інституті Національного аерокосмічного університету ім. Жуковського на денній формі навчання, строк закінчення навчання – 2019 рік. За 2013 - 2014 роки нею були сплачені додаткові витрати на дитину, пов’язані із проживанням у гуртожитку за місцем навчання на загальну суму 2761, 55 грн. Враховуючи, що відповідач не бажає добровільно відшкодувати вказані витрати та має для цього усі можливості, просила стягнути з відповідача 1/2 вказаних витрат у розмірі 1380,77 грн. та судові витрати. В судове засідання позивачка, її представник [PERSON] та тертя особа [PERSON] не з’явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги просили задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та письмові заперечення на позов, в яких зазначив, що він є платником аліментів на неповнолітню дитину – [PERSON] та повнолітнього сина - [PERSON] На користь останнього сплачує аліменти у розмірі 1/8 частини доходів щомісячно у зв’язку з його навчанням. Вважає, що оскільки його син – [PERSON] є повнолітнім, то відсутні підстави для стягнення додаткових витрат на дитину, у зв’язку з чим просив суд відмовити у задоволенні позову. Враховуючи, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з’явившихся сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України – без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення уточнених позовних вимог, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження І-НО № 410531, актовий запис № 628 від 04.06.1996 року, батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON]. Згідно довідки Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «ХАІ», [PERSON] зарахований на 1-й курс згідно наказу № 1033-уч від 10.08.2013 року, строк навчання з 01.09.2013 року по 20.06.2016 року. Згідно рішення Жовтневого районного суду від 26.09.2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] на його утримання на період навчання в учбовій установі стягнуто аліменти у розмірі 1/8 частини доходів відповідача щомісячно, починаючи з 04.06.2014 року до досягнення ним 23-річного віку за умови продовження навчання. Згідно наданих позивачкою копій квитанцій за проживання [PERSON] в гуртожитку було сплачено у серпні 2013 року – 990 грн., у березні 2014 року – 1087,36 грн., у травні 2014 року - 684,19 грн., а всього 2761, 55 грн. У відповідності до ст. 185 СК України батьки зобов’язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами розвитком здібностей дитини, тощо. Сторонами не заперечувалися факти, що [PERSON]С у зв’язку із навчанням проживає у гуртожитку Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «ХАІ», розмір аліментів на дитину за період з 01.09.2013 року по 04.06.2014 року сторонами не змінювався, додаткові витрати відповідач на проживання дитини у зв’язку з навчанням не ніс, а тому в силу ст. 61 ЦПК є встановленими. Суд критично ставиться до твердження відповідача про відсутність підстав для стягнення додаткових витрат, посилаючись на повнолітня сина, оскільки згідно із ч. 3 ст. 185 СК України додаткові витрати на дитину можуть покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Згідно довідки від 11.07.2014 року [PERSON] працює водієм автотранспортних засобів філії «Дельта-лоцман» з 13.06.2013 року, і його середня заробітна плата за 6 місяців складає 6317, 18 грн. Згідно ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Враховуючи, що [PERSON] навчається у вищому навчальному закладі з 01.09.2013 року, до 04.06.2014 року він був неповнолітнім, а вказані витрати на проживання у гуртожитку у зв’язку із навчанням, є додатковими, пов’язаними із розвитком дитини, понесені у період, коли [PERSON] ще був неповнолітнім, то, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь позивачки половину вартості витрат за надані послуги за проживання в гуртожитку Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «ХАІ» сина [PERSON] по 04.06.2014 року у розмірі 1380, 77 грн. При цьому суд враховує, що вказаний позов підтримав [PERSON], від якого ці кошти були прийняті університетом за його проживання у гуртожитку. Згідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, стягуються на його користь з відповідача. На підставі ст. ст. 6, 185 СК України,

Outcome: approved