Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 17 вересня 1994 року у виконавчому комітеті Селятинської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис 11. Позивачка вказує, що збереження сім`ї неможливе, оскільки їхня сім`я розпалась остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Позивачка в позові зазначає, що від спільного проживання з відповідачем у них народились двоє дітей, син [PERSON] [INFO] , дочка [PERSON] на даний час є повнолітньою. Зазначає, що відповідач є здоровим та працездатним, на даний час перебуває на пенсії як колишній службовець державної прикордонної служби, тому вважає, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання їхнього спільного сина. Просить суд шлюб укладений між ними розірвати, також просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня звернення із заявою до суду і до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка не з`явилась, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі відсутності відповідача просить ухвалити заочне рішення. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Судом встановлено, що позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем 17 вересня 1994 року у виконавчому комітеті Селятинської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис 11. /а.с.7/ Суд вважає, збереження сім`ї неможливе, їхня сім`я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Також судом встановлено, що від спільного проживання сторін у них народились двоє дітей, син [PERSON] [INFO] , та дочка [PERSON] яка на даний час є повнолітньою./а.с.9/. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.182 цього Кодексу, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При призначенні розміру аліментів, суд виходить з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб неповнолітньої дитини, реальної можливості відповідача розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи права останнього, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме з відповідача необхідно стягнути аліменти 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня звернення із заявою до суду і до досягнення нею повноліття. Також враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судових витрат, тому необхідно стягнути з відповідача 768 грн.40коп в дохід держави. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved