Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій зазначає, що вона народилася 26.09.1967 року. Її батьками були, як зазначено в свідоцтві про народження мовою оригіналу - російською: отец «[PERSON]», мать «[PERSON]». У зв'язку із розбіжностями в написанні прізвищ [PERSON] доводила факт родинних відносин. Батько позивачки [PERSON] мав на праві власності земельну ділянку розміром 3,78 га, розташовану на території Кам'янсько-Дніпровської міської ради. Крім позивачки, в сім'ї ще були брат [PERSON] і сестра [PERSON]. Мати позивачки [PERSON] також була власником земельної ділянки розміром 3,37 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Сестра позивачки [PERSON], яка після укладення нею шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]», померла [INFO]. [INFO] у віці 67 років померла мати позивачки. Спадщину після її смерті прийняв батько, так як він мешкав з нею за однією адресою, та протягом шестимісячного строку не відмовився від спадщини. [INFO] помер батько позивачки [PERSON]. Позивачка зазначає, що весь час проживала разом з батьками в одному будинку. Хоча в сім'ї було троє дітей, вони раніше всі домовились, що позивач буде доглядати батьків. Також вказує, що її брат [PERSON] сам був інвалідом, догляд за батьками він не здійснював. На теперішній час його вже немає в живих. [PERSON] помер [INFO] Після смерті батька позивачка зверталась до нотаріуса за консультацією, як оформити спадщину. Однак із-за розбіжностей в написанні прізвищ потрібно було встановити факт родинних відносин. Рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду від 03.03.2014 р. встановлено факт, що [PERSON], доводилась їй рідною матір'ю, а [PERSON] - рідним батьком. Довідкою голови квартального комітету позивач доводить, що вона дійсно проживала в квартирі [ADDRESS]. Коли позивачка звернулася до нотаріальної контори після набрання судовим рішенням від 03.03.2014 р. законної сили, з'ясувалося, що за документами вона була зареєстрована в будинку [ADDRESS] в квартирі № 1, а не в квартирі № 5, де був прописаний батько. Позивачка зазначає, що вона проживала завжди з батьком, доглядала за ним. Останнім часом батько хворів, необхідні були кошти на придбання ліків, тому з метою економії для того, щоб зменшити послуги на комунальні послуги, вони з ним вирішили, що [PERSON] зніметься з реєстрації та пропишеться в квартирі № 1. Але весь цей час вона продовжувала проживати разом із батьком, як і раніше. Позивачка просила суд: встановити факт, що [PERSON], 1937 року народження, прийняв після смерті [PERSON], померлої [INFO], спадщину, яка складається із земельної частки (паю) розміром 3,37 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кам'янсько-Дніпровської міської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, вартістю 7428,51 грн.; встановити факт належності [PERSON] на праві власності з 19 вересня 2006 р. по [INFO] земельної частки (паю) розміром 3,37 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кам'янсько-Дніпровської міської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, вартістю 7428,51 грн.; встановити факт, що вона, [PERSON], [INFO], постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] за адресою: [ADDRESS], та прийняла спадщину після його смерті [INFO] в порядку спадкування за законом; визнати за нею, [PERSON], [INFO], право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], на майно: - земельну частку (пай) розміром 3,37 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кам'янсько-Дніпровської міської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, вартістю 7 428,51 грн. та земельну частку (пай) розміром 3,78 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кам'янсько-Дніпровської міської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, вартістю 26 518,53 грн. В судовому засіданні позивачка та її представник на підставі договору адвокат [PERSON], заявлені вимоги підтримали. Третя особа в судове засідання не з'явилася, просила справу розглядати без їх участі, про що повідомили суд заявою. Представник відповідача до суду не з'явився, заперечень проти заявлених вимог не надійшло. Свідок [PERSON] суду пояснила, що дійсно [PERSON] проживала завжди разом із батьками, а коли померла мати [PERSON], [PERSON] жила завжди в квартирі у батька, так як він хворів, і тому вона за ним доглядала. Також свідок пояснила, що їй відомо, що [PERSON] отримувала орендну плату за батьківські паї, це вона знає зі слів [PERSON] Іноді вони разом платили за комунальні послуги в банку, тому свідкові відомо, що [PERSON] утримувала батьківську квартиру. Свідок [PERSON] надав суду аналогічні пояснення свідку [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], що підтверджується її паспортом, свідоцтвом про народження. Її батьками були, як зазначено в свідоцтві про народження мовою оригіналу - російською: отец «[PERSON]», мать «[PERSON]». Рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду від 03.03.2014 р. встановлено факт, що [PERSON], доводилась їй рідною матір'ю, а [PERSON] - рідним батьком. Батько позивачки [PERSON] мав на праві власності земельну ділянку розміром 3,78 га, розташовану на території Кам'янсько-Дніпровської міської ради, що підтверджується державним актом серії ІІІ-ЗП № 014528. Мати позивачки [PERSON] також була власником земельної ділянки розміром 3,37 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом серії ІІІ-ЗП № 029215. Сестра позивача [PERSON], яка після укладення нею шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]», померла [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 22.11.2007 р. [INFO] померла мати позивачки, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 21.09.2006 р. Спадщину після її смерті прийняв батько, так як він мешкав з нею за однією адресою, та протягом шестимісячного строку не відмовився від спадщини. [INFO] помер батько позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.04.2008 р. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] весь час проживала разом з батьками в одному будинку, що підтверджується відміткою в її паспорті. Крім того, довідкою від голови квартального комітету підтверджується, що [PERSON] весь час фактично проживала зі своїми батьками за адресою: [ADDRESS]. Брат позивачки [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] від 06.01.2014 р. Згідно до ст. 1262 ЦК України позивач належить до першої черги спадкоємців за законом як донька спадкодавців. В силу п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В цьому будинку позивач проживала та була там же зареєстрована. Згідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Частина 1 ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Частина 3 ст. 1268 ЦК України вказує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 2. постанови пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Згідно до п. 9 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» щодо встановлення факту прийняття спадщини, то, враховуючи положення статей 1268, 1269 ЦК, мова може йти лише про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо спадкові правовідносин виникли після набрання чинності ЦК (після 01 січня 2004 року). Таким чином, після смерті своєї дружини [PERSON] прийняв спадщину після неї, так як не відмовився від неї протягом шести місяців. Він фактично став власником земельної ділянки розміром 3,37 га, що належала [PERSON], але право власності він не оформив. Після смерті батька позивач продовжувала жити в цій квартирі, сплачувати за комунальні послуги, отримувала від орендаря сплату за користування земельними ділянками (паями), що підтверджується показаннями свідків та матеріалами справи. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та підлягають задоволенню, інших спадкоємців немає. На підставі викладеного та

Outcome: approved