Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, свої вимоги мотивувала тим, що 15.02.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від даного шлюбу вони мають сина [PERSON] Кіріла Андрійовича, [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося через подружню вірність, в даний час вони розірвали сімейні стосунки і проживають роздільно. Їх син проживає разом із нею, вона піклується за ним. Відповідач працює електриком в Ірпінському РЕС, його заробіток складає близько 7\~000 гривень; матеріальну допомогу на утримання дитини він надає нерегулярно, договору про стягнення аліментів між ними не існує. Вона не працює, доглядає за малолітньою дитиною і її матеріальний стан тяжкий, тому вона вимушена звернутися до суду із даним позовом. Стан здоров»я у відповідача нормальний, у нього немає інших неповнолітніх дітей та непрацездатних утриманців. В звязку із викладеними обставинами позивачка просить винести рішення, котрим стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] на її користь щомісячно аліменти на утримання їх сина [PERSON] Кіріла Андрійовича, [INFO] в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше пятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитини; допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, підтвердили обставини, викладені у позовній заяві, просили суд розглядати її основну позовну заяву без урахування доповнень до позовної заяви, просили позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що це його дитина та він не відмовляється сплачувати кошти на її утримання. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши по справі письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач з 15.02.2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу позивачка та відповідач мають неповнолітню дитину [PERSON] Кіріла Андрійовича, [INFO]. Встановлено, що фактично дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти іншим особам не сплачує. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В звязку з вищевикладеним суд вважає, що із [PERSON] на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] Кіріла Андрійовича, [INFO], починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення ним повноліття. Крім того суд вважає, що із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 640,0 гривень. Таким чином позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення . При цьому, суд, виходячи із положень п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved