Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач ПАТ « Дельта Банк » звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], в якій просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по Кредитному договору №003-19506-051011 на загальну суму 18069 ( вісімнадцять тисяч шістдесят дев'ять) гривень 79 копійок, з яких: 10887 ( десять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 89 копійок - тіло кредиту; 2437 (дві тисячі чотириста тридцять сім) гривень 60 копійок - прострочене тіло кредиту; 0,00 гривень - заборгованість за відсотками, 4744 (чотири тисячі сімсот сорок чотири) гривні 30 копійок - заборгованість за комісіями та судові витрати по справі в сумі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 05 жовтня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступником якого є Публічне Акціонерне товариство « Дельта Банк » ) та [PERSON] уклали Кредитний договір №003-19506-051011. Відповідно до п. 1.2 даного Договору Банк відкрив відповідачу ( за договором - держателю ) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав йому платіжну картку та ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав Держателю Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, передбаченої п. 1.3 Кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 ( тридцять тисяч ) гривень та на день укладання кредитного Договору встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 9000 ( дев'ять тисяч ) гривень. Банк самостійно один раз на місяць міг змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що в даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, за вчинення інших операцій передбачених Договором. У відповідності до Договору Держатель картки ( відповідач ) зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом. Також, відповідно до п. 3.4 Держатель доручає банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на вказану вище суму. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти ( кредит ) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 ЦПК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч. 4 ст. 631 ЦК України - закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. З огляду на вказане, просять задовольнити вказане позовну заяву в повному обсязі. В судове засідання представник позивача, який про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно не з'явився, але подав заяву в якій просить справу вирішувати за його відсутності, позов задовольнити. Відповідачка [PERSON], яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] і їй за вказаною адресою було направлено повідомлення про день і час слухання справи в судове засідання не з'явилася, з повідомлення [PERSON] ( матері відповідачки ) видно, що вона змінила місце проживання, однак де в даний час перебуває їй невідомо, а тому, враховуючи вимоги ст. ст. 74, 225 ЦПК України суд приходить до висновку що справу можна вирішувати в даному судовому засіданні, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань. Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Судом встановлено, що 05 жовтня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю « Комерційний Банк « Дельта » ( правонаступником якого є Публічне Акціонерне товариство « Дельта Банк » ) та [PERSON] уклали Кредитний договір №003-19506-051011 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до п. 1.2 даного Договору Банк відкрив відповідачу ( за договором - держателю ) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав йому платіжну картку та ПІН-код до картки; здійснював обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та згідно з умовами цього Договору і Правил. В п. 1.3 даного Договору зазначено - Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії в загальному розмірі 100 000 ( сто тисяч ) грн. та на день укладання цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 9 000 (дев'ять тисяч ) грн. Згідно п. 1.5 Договору - кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах погоджених сторонами ц цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод до цього Договору. Відповідно до п. 2.1 моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. В п. 2.3 Договору зазначено - Держатель сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах. В Тарифах на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет « Кредитна картка №1 », затвердженого Рішенням Тарифного комітету АТ « Дельта » Протокол № 319 від 02 березня 2011 року зазначено, що частка обов'язкового погашення тіла кредиту складає 5 %, а також Держатель зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу. ОПМ складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, штрафу за просточену заборгованість та суми заборгованостей минулих періодів. П. п. 3.6, 3.7 Договору передбачено обов'язок держателя картки щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються в Тарифах. У разі порушення Клієнтом строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом, процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими ОМП, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами. Із розрахунку ціни позову за Кредитним договором №003-19506-051011, долученого позивачем, здійсненого на дату 16 липня 2014 року видно, що відповідач користувалася коштами позивача починаючи з 10 жовтня 2011 року, частково погашала заборгованість, а тому станом на даний час у неї виникла загальна заборгованість у сумі 18271,64 грн. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Згідно статей 1049, 1054 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Частиною 1 ст.627 ЦК України визначено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням розумності та справедливості. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи факт невиконання відповідачем [PERSON] умов кредитного договору №003-19506-051011від 05 жовтня 2011 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог, стягнення з [PERSON] в користь Акціонерного товариства « Дельта Банк » заборгованості за кредитним договором на загальну суму 18069 (вісімнадцять тисяч шістдесят дев'ять) гривень 79 копійок, з яких: 10887 ( десять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 89 копійок - тіло кредиту; 2437 (дві тисячі чотириста тридцять сім) гривень 60 копійок - прострочене тіло кредиту; 0,00 гривень - заборгованість за відсотками, 4744 (чотири тисячі сімсот сорок чотири) гривні 30 копійок - заборгованість за комісіями. Крім того в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід також стягнути понесені судові витрати по справі в сумі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок. На підставі наведеного,

Outcome: approved