Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Позивачка фізична особа - підприємець [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення грошових коштів. В позовній заяві вказала, що 15 листопада 2020 року між нею та [PERSON] було укладено договір прокату транспортного засобу № 1333 , за умовами якого наймодавець зобов`язався надати наймачу за плату в тимчасове користування у повній справності наступне рухоме майно (кількість, найменування й характеристика майна): модель Opel Astra J 2020, державний реєстраційний номер [NUMBER] , оцінна вартість майна, наданого за даним договором прокату становить 510 000,00 гривень на підставі (ринкової ціни, балансової вартості). Майно, надане за цим договором використовуватиметься наймачем для задоволення побутових невиробничих потреб, а саме: для приватних поїздок. Справність предмета прокату перевірена в присутності сторін. Вказує, що відповідно до п. 2.1. договору прокату цей договір, в силу ст. 634 ЦК України, є договором приєднання та означає, що з вартістю послуг наймодавця та прейскурантом наймач ознайомився на офіційному веб-сайті наймодавця, що є у публічному доступі. Згідно із складеного сторонами акту приймання-передачі в прокат легкового автомобіля від 15 листопада 2020 року (належним чином засвідчена копія акту додається) вбачається те, шо вартість прокату транспортного засобу модель Opel Astra J 2020, державний реєстраційний номер [NUMBER] , за одну добу становить 32 долари США. Згідно п. 2.2. договору прокату визначено, що форма оплати: готівкою наймодавцю безготівковий платіж на розрахунковий рахунок наймодавцю або за допомогою інтернет-платежу 100 (сто) відсотків оплати вартості усього періоду прокату вноситься в момент підписання акту приймання-передачі предмета прокату від наймодавця наймачу. Відповідно до п. 2.3. договору прокату у випадку дострокового повернення майна наймачем та за умови своєчасного сповіщення про це, наймодавець робить перерахунок послуг відповідно до прокатного тарифу та повертає наймачу 70 (сімдесят) відсотків від залишкової суми повернення.\~Посилається на\~ п. 2.4 , п. 3.1 , п. 3.2, 4.4.1,4.4.6, 4.4.7, 4.4.8, 6.3 Договору. Вказує, що 15 листопада 2020 року на виконання умов договору прокату транспортного засобу № 1333 від 15 листопада 2020 року вона, як фізична особа-підприємець передала, а [PERSON] прийняв в найм автомобіль марки Opel Astra J 2020, державний номерний знак [NUMBER] , що підтверджується актом прийому-передачі в прокат легкового автомобіля. Після закінчення визначеного договором прокату строку відповідач не повернув позивачу автомобілем марки Opel Astra J 2020, державний номерний знак [NUMBER] , в тому числі, на момент звернення із вказаною позовною заявою. Таким чином, загальний строк користування відповідачем вказаним вище автомобілем (з 15 листопада 2020 року по 22 квітня 2021 року) становить 158 діб. Відтак, враховуючи факт користування автомобілем, з огляду на положення п. 4.4.6. договору прокату та вартість прокату за одну добу в розмірі 32 долари США, яка визначена, зокрема, актом прийому-передачі в прокат легкового автомобіля від 15 листопада 2020 року, загальна сума коштів, яка підлягає до сплати відповідачем на користь позивача становить 5 056,00 доларів США (158 діб х 32 дол. США). Разом з тим, відповідачем здійснено на користь позивача оплату коштів в розмірі 1 935,00 доларів СІЛА. З огляду на зазначене вище, розмір заборгованості [PERSON] перед нею - фізичною особою-підприємцем [PERSON] становить З 121,00 долар США (5 056,00 дол. США - 1 935,00 дол. США), що згідно із офіційного курсу гривні до долара США Національного банку України на 22 квітня 2021 року еквівалентного 87 567,77 гривень (3 121,00 дол. США х 28,0576 грн.( дол. США). Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить позовні вимоги задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, судом належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить оголошення, розміщене на офіційному веб. порталі судової влади України. Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 15\~листопада 2020\~року між\~позивачкоюфізичною\~особою -\~підприємцем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір прокату транспортного засобу № 1333 , за умовами якого наймодавець зобов`язався надати наймачу за плату в тимчасове користування у повній справності наступне рухоме майно (кількість, найменування й характеристика майна): модель Opel Astra J 2020, державний реєстраційний номер [NUMBER] , оцінна вартість майна, наданого за даним договором прокату становить 510 000,00 гривень на підставі (ринкової ціни, балансової вартості). Майно, надане за цим договором використовуватиметься наймачем для задоволення побутових невиробничих потреб, а саме: для приватних поїздок. Справність предмета прокату перевірена в присутності сторін. Вказує, що відповідно до п. 2.1. договору прокату цей договір, в силу ст. 634 ЦК України, є договором приєднання та означає, що з вартістю послуг наймодавця та прейскурантом наймач ознайомився на офіційному веб-сайті наймодавця, що є у публічному доступі. Згідно із складеного сторонами акту приймання-передачі в прокат легкового автомобіля від 15 листопада 2020 року (належним чином засвідчена копія акту додається) вбачається те, шо вартість прокату транспортного засобу модель Opel Astra J 2020, державний реєстраційний номер [NUMBER] , за одну добу становить 32 долари США. Відповідно до вимог п. 2.2. договору прокату визначено, що форма оплати: готівкою наймодавцю безготівковий платіж на розрахунковий рахунок наймодавцю або за допомогою інтернет-платежу 100 (сто) відсотків оплати вартості усього періоду прокату вноситься в момент підписання акту приймання-передачі предмета прокату від наймодавця наймачу. Відповідно до вимог п. 2.3. договору прокату у випадку дострокового повернення майна наймачем та за умови своєчасного сповіщення про це, наймодавець робить перерахунок послуг відповідно до прокатного тарифу та повертає наймачу 70 (сімдесят) відсотків від залишкової суми повернення. Відповідно до вимог п. 2.4 договору прокату окрім вартості прокату за весь період, наймач також надає наймодавцю депозит (заставу) у розмірі та у формі, погодженій сторонами. Відповідно до п. 3.1. договору прокату зазначене в п. 1.1. цього договору майно повинно бути передано наймачу одночасно із підписанням сторонами акту приймання-передачі за умови внесення наймачем на рахунок наймодавця усіх, передбачених договором, платежів. Так, за змістом п. 3.2. договору прокату початок строку дії договору 15 листопада 2020 року, а закінчення - 22 листопада 2020 року. Відповідно до вимог п. 4.4.1. договору прокату наймач зобов`язаний прийняти автомобіль на підставі акту прийому-передачі в термін, визначений в цьому договорі, перевірити попередньо загальний стан автомобіля і попередити в разі виявлення дефектів, зазначити їх в акті прийому-передачі автомобіля, а також повернути автомобіль по закінченню терміну прокату, що зазначений у цьому договорі, на підставі акту прийому-передачі, підписаними сторонами у тому стані так комплектації, в якому автомобіль був прийнятий наймачем з врахуванням звичайного зносу. Відповідно до вимог п. 4.4.6. договору прокату наймач зобов`язаний сповістити наймодавця завчасно про продовження терміну прокату у робочі години, не менш, ніж за 24 години до закінчення встановленого договором терміну прокату. У випадку прокату автомобіля на одну добу, наймач зобов`язаний попередити про намір продовження прокату не менше, ніж за 6 годин до закінчення терміну прокату встановленого цим договором, у іншому випадку йому не гарантується продовження послуги прокату автомобіля. Кожне продовження терміну прокату автомобіля повинне бути оформлене письмовій формі в офісі наймодавця шляхом укладення нового договору прокату автомобіля. При поверненні автомобіля у встановлене місце і у визначений даним договором термін після закінчення 24 годин з моменту закінчення терміну прокату і не повідомлення наймодавця про продовження договору прокату, наймодавець має право для звернення в правоохоронні органи для порушення кримінальної справи. При цьому з наймача утримується сума, рівна вартості прокату автомобіля за прострочені дні, і депозит (застава) в такому разі не повертається наймодавцем. Відповідно до вимог п. 4.4.7. договору прокату наймач зобов`язаний у випадку затримки повернення автомобіля (якщо не було попередньої письмової домовленості) більше, ніж на 2 (дві) години, оплатити штраф у розмірі вартості однієї доби прокату автомобіля. Відповідно до п. 4.4.8. договору прокату наймач зобов`язаний пред`явити наймодавцю автомобіль для проведення профілактичного огляду за першою ж вимогою наймодавцю, а також на період проведення технічного огляду і заміни технологічних рідин та шин. З метою організації проведення таких робіт, наймодавець в телефонному режимі повідомляє про це наймача. При цьому, якщо наймач протягом робочого дня, в який здійснюється таке повідомлення, умисно не прийме дзвінок від наймодавця, - вважається, що він повідомлений належним чином. Після отримання такого повідомлення, наймач зобов`язаний доставити автомобіль наймодавцю протягом п`яти робочих днів. Якщо протягом п`яти робочих днів після отримання повідомлення наймодавця, наймач не надає наймодавцю автомобіль для проведення технічного огляд, заміни технологічних рідин та шин, наймач зобов`язаний здійснити дані роботи, пов`язані з обслуговуванням автомобіля за власний кошт. Окрім цього, наймач зобов`язаний негайно повідомляти наймодавця про необхідність проведення технічного огляду автомобіля, виходячи із даних, зазначених на приладах транспортного засобу. У такому випадку за усною вимогою наймодавця, наймач зобов`язаний доставити автомобіль наймодавцю. У разі недотримання цього правила - обов`язок щодо проведення технічного огляду та супутніх робіт щодо автомобіля і їх вартість покладається на наймача. За змістом п. 6.3. договору прокату наймач бере на себе зобов`язання щодо оплати усіх штрафів та за порушення правил дорожнього руху, отриманих наймодавцем та нарахованих за період дії договору прокату. Так, з метою гарантування виконання цього зобов`язання, після закінчення строку дії цього договору, депозит (застава) блокується на банківській карті наймодавця (якщо він був внесений у безготівковій формі), або у сейфі наймодавця (якщо він вносився у готівковій формі) на строк, визначений на розсуд наймодавця, але не більше, ніж на 14 (чотирнадцять) робочих днів. У випадку ненадходження у цей період повідомлень про порушення правил дорожнього руху, сума депозиту (застава) розблоковується та повертається наймачу. Судом встановлено, що 15 листопада 2020 року на виконання умов договору прокату транспортного засобу № 1333 від 15 листопада 2020 року фізична особа-підприємець [PERSON] передала, а [PERSON] прийняв в найм автомобіль марки Opel Astra J 2020, державний номерний знак [NUMBER] , що підтверджується актом прийому-передачі в прокат легкового автомобіля. Після закінчення визначеного договором прокату строку відповідач не повернув позивачу автомобілем марки Opel Astra J 2020, державний номерний знак [NUMBER] , в тому числі, на момент звернення із вказаною позовною заявою. Таким чином, загальний строк користування відповідачем [PERSON] вказаним вище автомобілем (з 15 листопада 2020 року по 22 квітня 2021 року) становить 158 діб. Враховуючи факт користування автомобілем, з огляду на положення п. 4.4.6. договору прокату та вартість прокату за одну добу в розмірі 32 долари США, яка визначена, зокрема, актом прийому-передачі в прокат легкового автомобіля від 15 листопада 2020 року, загальна сума коштів, яка підлягає до сплати відповідачем на користь позивача становить 5 056,00 доларів США (158 діб х 32 дол. США). Оскільки відповідачем здійснено на користь позивача оплату коштів в розмірі 1 935,00 доларів США, розмір заборгованості [PERSON] перед фізичною особою - підприємцем [PERSON] становить З 121,00 долар США (5 056,00 дол. США - 1 935,00 дол. США), що згідно із офіційного курсу гривні до долара США Національного банку України на 22 квітня 2021 року еквівалентного 87 567,77 гривень (3 121,00 дол. США х 28,0576 грн. /1 дол. США). Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень\~ст.\~527\~ЦК України,\~боржник зобов`язаний\~виконати свій\~обов`язок.\~а кредитор\~-\~прийняти виконання\~особисто,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~не випливає\~із суті\~зобов`язання\~чи звичаїв\~ділового обороту.\~Кожна із\~сторін у\~зобов`язані\~має право\~вимагати доказів\~того,\~що обов`язок\~виконується належним\~боржником або\~виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик: наслідків непред`явлення такої вимоги. Відповідно до ст. 621 ЦК України, у разі невиконання боржником для кредитора певної роботи чи ненадання йому послуги кредитор має право виконати цю роботу власними силами або доручити її виконання чи надання послуги третій особі і вимагати від боржника відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов`язання. Положеннями ст. 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов`язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред`явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Відповідно до ст. 787 ЦК України, за договором прокату наймодавець, який здійснює підприємницьку діяльність з передання речей у найм, передає або зобов`язується передати рухому річ наймачеві у користування за плату на певний строк. Договір прокату є договором приєднання. Наймодавець може встановлювати типові умови договору прокату. Типові умови договору прокату не можуть порушувати прав наймачів, встановлених законом. Умови договору прокату, які погіршують становище наймача порівняно з тим, що встановлено типовими умовами договору, є нікчемними. Договір прокату є публічним договором. Згідно із ч. 1,2 ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. З огляду на зазначене, в силу порушення відповідачем власних зобов`язань, вказане свідчить про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в розмірі 3 121,00 долар США, що згідно із офіційного курсу гривні до долара США Національного банку України на 22 квітня 2021 року еквівалентного 87 567,77 гривень. Окрім того, відповідно до п. 4.4.7. договору прокату відповідачу нараховано штраф в розмірі 32 долари США, що згідно із офіційного курсу гривні до долара США Національного банку України на 22 квітня 2021 року еквівалентного 897,84 гривень. Таким чином, загальна сума, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача, становить 88 465,61 гривень (87 567,77 гривень + 897,84 гривень). На виконання вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачка понесла суму судових витрат, які вона очікує понести в зв`язку із розглядом справи дорівнює розміру сплаченого судового збору за подання нею до суду позовної заяви, яка містить вимогу майнового характеру, в розмірі 908,00 гривень та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 гривень, всього - 15 908,00 гривень, тому в силу ст. 141 ЦПК України судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу слід стягнути з відповідача [PERSON] в повному обсязі.

Outcome: approved