overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. На підставу своїх вимог посилається на те, що з 12.07.1997 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] . В даний час відповідач відмовляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка просить стягувати з нього примусово аліменти на утримання дитини в розмірі в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. До початку підготовчого судового засідання позивач подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю та просила суд слухати справу у її відсутність. Відповідач до початку підготовчого судового засідання подав до суду заяву в якій позов визнав повністю та просив суд слухати справу у його відсутність. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч.2 ст. 247ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення повністю. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~ ЦПК\~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. На підставі ст. ст. 84, 180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. На підставу своїх вимог посилається на те, що з 2002 року позивачка проживає без реєстрації шлюбу з відповідачем. За час проживання з відповідачем у них народилась спільна дочка [PERSON], [INFO]. В даний час відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менш як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. До початку судового засідання позивачка, до суду подала заяву в якій позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити, а справу слухати у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач до судового засідання тричі не з'явився хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з'явився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, то на підставі ст. 224 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, тому суд вважає за необхідне, справу слухати за наявними у справі матеріалами з винесенням заочного рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення та вважає за доцільне стягнути з [PERSON], [INFO], проживаючого в [ADDRESS], на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 29.09.2015 року, до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, крім того суд вважає за доцільне, стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. На підставу своїх вимог посилається на те, що заочним рішенням Тальнівського районного суду від 19.05.2014 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В даний час відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менш як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. До початку попереднього судового засідання позивачка, до суду подала заяву в якій позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити, а справу слухати у її відсутність. До початку попереднього судового засідання відповідач до суду подав заяву в якій позов визнав повністю та просив суд справу слухати без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення та вважає за доцільне стягнути з [PERSON], [INFO], проживаючого [ADDRESS], на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, крім того суд вважає за доцільне, стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. На підставу своїх вимог посилається на те, що за час спільного проживання з відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO]. В даний час відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менш як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. До початку судового засідання позивачка, до суду подала заяву в якій позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити, а справу слухати у її відсутність. До початку судового засідання відповідач до суду подав заяву в якій позов визнав повністю та просив суд справу слухати без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, крім того суд вважає за доцільне, стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. На підставу своїх вимог посилається на те, що за час спільного проживання з відповідачем у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. В даний час відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менш як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. До початку попереднього судового засідання позивачка, до суду подала заяву в якій позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити, а справу слухати у її відсутність. До початку попереднього судового засідання відповідач до суду подав заяву в якій позов визнав повністю та просив суд справу слухати без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення та вважає за доцільне стягнути з [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS], на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, крім того суд вважає за доцільне, стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. На підставу своїх вимог посилається на те, що за час спільного проживання з відповідачем у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. В даний час відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менш як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, також позивачка просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати в розмірі 300 грн. До початку судового засідання позивачка, до суду подала заяву в якій позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити, а справу слухати у її відсутність. До початку судового засідання відповідач до суду подав заяву в якій позов визнав повністю та просив суд справу слухати без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення та вважає за доцільне стягнути з [PERSON], [INFO], жителя с.Корсунка Тальнівського району, не працюючого, на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, крім того суд вважає за доцільне, стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., також необхідно стягнути з [PERSON] на користь позивачки витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. На підставу своїх вимог посилається на те, що з серпня 1988 року по січень 2017 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] . В даний час відповідач відмовляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка просить стягувати з нього примусово аліменти на утримання дитини в розмірі в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. До початку підготовчого судового засідання позивач подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю та просила суд слухати справу у її відсутність. Відповідач до початку підготовчого судового засідання подав до суду заяву в якій позов визнав повністю та просив суд слухати справу у його відсутність. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч.2 ст. 247ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення повністю. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~ ЦПК\~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. На підставі ст. ст. 84, 180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. На підставу своїх вимог посилається на те, що з червня 2016 року по лютий 2020 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . В даний час відповідач відмовляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка просить стягувати з нього примусово аліменти на утримання дитини в розмірі в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. До початку підготовчого судового засідання позивач подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю та просила суд слухати справу у її відсутність. Відповідач до початку підготовчого судового засідання подав до суду заяву в якій позов визнав повністю та просив суд слухати справу у його відсутність. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч.2 ст. 247ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення повністю. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~ ЦПК\~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. На підставі ст. ст. 84, 180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. На підставу своїх вимог посилається на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . В даний час відповідач відмовляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка просить стягувати з нього примусово аліменти на утримання дитини в розмірі в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. До початку підготовчого судового засідання позивач подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю та просила суд слухати справу у її відсутність. Відповідач до початку підготовчого судового засідання подав до суду заяву в якій позов визнав повністю та просив суд слухати справу у його відсутність. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч.2 ст. 247ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. На підставі ст. ст. 84, 180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. На підставу своїх вимог посилається на те, що проживала з відповідачем у незареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . В даний час відповідач відмовляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка просить стягувати з нього примусово аліменти на утримання дитини в розмірі 850 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. До початку підготовчого судового засідання позивачка подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю та просила суд слухати справу у її відсутність. Відповідач до початку підготовчого судового засідання подав до суду заяву в якій позов визнав повністю. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч.2 ст. 247ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного: Згідно свідоцтва про народження сер. [NUMBER] [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ст. 180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона з 03 жовтня 2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені не зважаючи на зареєстрований шлюб, спільно не проживають, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу слухати у її відсутність, про що надала письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, не заперечував проти позову, просив справу слухати в його відсутність, про що надав письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 03 жовтня 2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач [PERSON]. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припиненні, не зважаючи на зареєстрований шлюб, спільно не проживають, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Інших стягнень аліментів з відповідача не здійснюється, тому суд вважає стягувати щомісяця з [PERSON] (ІПН [NUMBER]), [INFO], аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], до її повноліття, на користь матері [PERSON] у розмірі 1000 гривень, починаючи стягнення з 18.04.2016 року. Також з відповідача підлягає стягненню 551,20 гривень судового збору на користь держави. Суд вважає допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона з 03 червня 2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені не зважаючи на зареєстрований шлюб, спільно не проживають, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу слухати у її відсутність, про що надала письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, не заперечував проти позову, просив справу слухати в його відсутність, про що надав письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 03 червня 2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач [PERSON]. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припиненні, не зважаючи на зареєстрований шлюб, спільно не проживають, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Інших стягнень аліментів з відповідача не здійснюється, тому суд вважає стягувати щомісяця з [PERSON] (ІПН [NUMBER]), [INFO], аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], до його повноліття, на користь матері [PERSON] у розмірі 1000 гривень, починаючи стягнення з 19.04.2016 року. Також з відповідача підлягає стягненню 551,20 гривень судового збору на користь держави. Суд вважає допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона з 04 серпня 2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільно не проживають, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, до досягнення дитини повноліття. Позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечувала, просила справу слухати у її відсутність, про що надала письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач. Сімейні відносини між сторонами припиненні, спільно не проживають, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Інших стягнень аліментів з відповідача не здійснюється, тому суд вважає стягувати щомісяця з [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], до його повноліття, на користь матері [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26.08.2015 року. Також з відповідача підлягає стягненню 551,20 гривень судового збору на користь держави.

Outcome: approved