Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до до [PERSON] про встановлення факту проживання та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що[INFO] померла [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,09 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Сулимівської сільської ради Яготинського району Київської області, а також права на земельну частку (пай) розміром 4,06 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Сулимівської сільської ради Яготинського району Київської області. За час свого життя [PERSON] вважала матір позивачки за дочку, а позивачку за онуку, в зв'язку з чим заповіла позивачці все належне їй майно. Таким чином, позивачка являється спадкоємицею майна померлої за заповітом. Відповідач по справі - син [PERSON] - в свою чергу являється єдиним спадкоємцем майна померлої за законом. В передбачений законодавством термін до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, однак позивачка вважає себе такою, що прийняла спадщину, оскільки в квітні 2004 року в зв'язку з погіршенням самопочуття [PERSON] матір позивачки та позивачка переїхали проживати до неї, для здійснювали за нею догляд до дня її смерті, що підтверджується показами свідків. В той же час, одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивачка не може, в зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на спадкове майно у неї відсутні. Так, відповідач забрав оригінали всіх документів та вважає себе єдиним спадкоємцем майна померлої. Враховуючи викладене, просила встановити, що вона постійно проживала разом з [PERSON], яка померла [INFO], по день її смерті, тобто на час відкриття спадщини; визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,09 га, кадастровий номер [NUMBER], яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Сулимівської сільської ради Яготинського району Київської області та право на земельну частку (пай) розміром 4,06 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Сулимівської сільської ради Яготинського району Київської області та належала [PERSON], померлій [INFO], згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 грудня 2002 року. Позивачка уточнила позовні вимоги посилаючись на те, що після подачі позову до суду їй стало відомо, що земельна частка пай розміром 4,06 умовних кадастрових гектарів є сформована в Державному земельному кадастрі із визначеною площею в гектарах, а тому позивачка просить встановити факт постійного проживання та визнати, що вона постійно проживала разом з [PERSON], яка померла [INFO], по день її смерті, тобто на час відкриття спадщини; визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,09 га, кадастровий номер [NUMBER], яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Сулимівської сільської ради Яготинського району Київської області та право на земельну ділянку площею 3,09 га, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Сулимівської сільської ради Яготинського району Київської області та належала [PERSON], померлій [INFO], згідно свідоцтва про право па спадщину за законом від 13 грудня 2002 року. В підготовче судове засідання представник позивачки не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримала. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги з урахуванням їх уточнень визнав. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, роз'яснивши наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов з урахуванням його уточнення визнав та визнання відповідачем позову з урахуванням його уточнення не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову з урахуванням його уточнення може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved