Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом про поновлення у батьківських правах, вказавши в заяві, що рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02.03.2009 року вона, [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої дочки, [PERSON], [INFO]. Починаючи з цього часу опікуном дочки була свекруха позивачки, [PERSON], але фактично вони продовжували мешкати в одному будинку як одна сім'я, постійно спілкувалися, святкували сімейні свята, проводили багато часу разом. Цього року позивачка відвела [PERSON] в перший клас і постійно піклується про її успіхи у школі. [PERSON] померла [INFO] року і тому 01.12.2014 року співробітники опікунської ради по Ленінському району забрали доньку, яка на теперішній час перебуває в реабілітаційному центрі. На даний час позивачка повернулася до нормального життя. [INFO] року позивачка народила сина, [PERSON], який мешкає разом з нею. Після народження сина вона стала на облік до УПСЗН Запорізької міської ради по Ленінському району та отримує державну соціальну допомогу. Позивачка бажає жити повноцінним сімейним життям і виховувати доньку, проти вона не може цього зробити оскільки позбавлена батьківських прав. Позивачка просить поновити її в батьківських правах стосовно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], внести відмітку в актовий запис про народження № 514 від 05 червня 2007 року про поновлення її у батьківських правах. Представник відповідача проти задоволення позову заперечує. Вислухавши пояснення сторін, думку представника КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, вислухавши пояснення свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02.03.2009 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої дочки, [PERSON], [INFO]. Опікуном дитини була бабуся по лінії біологічного батька, [PERSON], яка [INFO] року померла. Неповнолітню [PERSON], [INFO] було влаштовано до КЗ «Запорізький обласний центра соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, в якому на теперішній час перебуває дитина. [INFO] року позивачка народила сина, [PERSON], який мешкає разом з нею і по відношенню до якого мати належним чином виконує батьківські обов'язки, що зазначено у висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району № 05/01-25/2500 від 16.01.2015р. (а.с.30). Як пояснила у судовому засіданні свідок [PERSON], вона допомагала опікуну [PERSON] доглядати за [PERSON]. Мати дитини мешкала разом з ними і постійно спілкувалася з дочкою. Як пояснила свідок [PERSON], вона є вчителькою [PERSON] в КЗ «Запорізький обласний центра соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради. Мати дитини постійно відвідує її, дівчинка має до матері прихильність. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є спадкоємцем [PERSON] і після відновлення позивачки у батьківських правах він має намір віддати для проживання [PERSON] разом з дітьми спадковий будинок [ADDRESS]. [PERSON] є його племінницею, він відвідує дитину в інтернаті і вона дуже сумує за матір'ю. З пояснень позивачки вбачається, що вона отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям та щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини, алкогольні напої не вживає. Згідно довідки Запорізького обласного наркологічного диспансеру № 28/7-340 від 06.03.2014р. [PERSON], [INFO] на диспансерному обліку в установі не перебуває (а.с.11). Згідно ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матірю. Враховуючи те, що позивачка [PERSON] змінила своє ставлення до виховання дитини, змінилися обставини, які були підставою для позбавлення її у батьківських правах, суд вважає можливим позов задовольнити.

Outcome: approved