Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду із позовом до Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області, діючи як законний представник неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~В позові просила визнати за неповнолітніми [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , який первісно належав їх діду [PERSON] , померлому [INFO] ; на земельну ділянку, площею 6,15 га, виділену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Первомайської селищної ради Вітовського (раніше Жовтневого) району Миколаївської області, яка належала їх бабусі [PERSON] , земельну ділянку, площею 6,20 га, виділену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території тієї ж селищної ради Миколаївської області, яка належала їх потерпілій матері. На обґрунтування своїх вимог вказували, що після смерті матері їх батька [PERSON] , померлого [INFO] , та матері [PERSON] , померлої [INFO] , залишилося спадкове майно, в тому числі вказані земельні ділянки та будинок, однак вона не може оформити на ім`я підопічних дітей їх спадкове майно в нотаріальному порядку, оскільки не представила належним чином оформлені правовстановлюючі документи на спадкове майно, які були втрачені. В зв`язку з цим нотаріус рекомендувала звернутися за оформленням ділянки в порядку спадкування до суду. Вказуючи, що діти-спадкоємці були на час смерті батьків неповнолітніми, тому вважаються такими, що прийняли спадщину, а копіями документів та довідками уповноважених органів підтверджується належність померлим спадкодавцям права власності на нерухоме майно, тому вважала що вони мають право на спадщину після їх смерті і просила позов задовольнити. В судове засідання позивачка не з`явилася, про його час та місце була повідомлена належним чином, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, а позов задовольнити. Представник відповідача селищної ради в судове засідання не з`явилася, про його час та місце була повідомлена належним чином. Суд, вважаючи за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. [INFO] в смт. Первомайське Жовтневого району Миколаївської області помер [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] (зміна відповідно до рішення Первомайської селищної ради № 46 від 25 вересня 2017 року старої адреси [ADDRESS] № [ADDRESS] ). Положення ч.ч.1-4 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України вказують на те, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем її відкриття або шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За повідомленням Вітовської (раніше Жовтневої) державної нотаріальної контори Миколаївської області від 08 серпня 2019 року спадкова справа після його смерті не заводилася. Відповідно до довідки Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області від 08 січня 2019 року вих. № 125, на час смерті з ним постійно проживали дружина [PERSON] та син [PERSON] . Цивільний кодекс\~України передбачає два види спадкування: за законом і за заповітом (ст. 1217 ЦК України). Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу; право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України). За свого життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 31 січня 2005 року, яким заповів на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не перебувало і з чого б воно не складалося своєму сину [PERSON] . Таким чином єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] був його син [PERSON] . Крім того, [INFO] померла [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі й на земельну ділянку, площею 6,15 га, виділену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах Первомайської селищної ради Жовтневого (тепер Вітовського) району Миколаївської області, яка належала померлій відповідно до державного акту серії [NUMBER] - [NUMBER] № 032150, виданого 20 грудня 2002 року Жовтневою (тепер Вітовська) районною державною адміністрацією Миколаївської області. За повідомленням Вітовської районної державної нотаріальної контори Миколаївської області від 08 серпня 2019 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Згідно з довідкою Первомайської селищної ради Вітовського (раніше Жовтневого) району Миколаївської області від 08 січня 2019 року вих. № 126 на час смерті з нею постійно проживав син [PERSON] . За свого життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 11 березня 2015 року, яким заповіла на випадок своєї смерті вказану земельну ділянку, площею 6,15 га, своєму сину [PERSON] . В той же час, за свого життя він не переоформив на своє ім`я отриманий спадок після смерті батьків і помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на отриманий в спадщину після смерті батька будинок, а також на земельну ділянку, площею 6,15 га, отриману в спадок після смерті матері. Наявність заповіту [PERSON] судом не встановлено, тому спадкування після його смерті повинно здійснюватися за законом (ст. 1223 ЦК України). Цивільний кодекс України вирізняє п`ять черг спадкування за законом, які визначені ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Як передбачено ст. 1258 ЦК України спадкування за законом здійснюється почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування\~у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України до спадкоємців першої черги за законом відносяться дружина, діти та батьки спадкодавця. Відповідно до довідки Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області від 08 січня 2019 року вих. № 127 на час смерті з ним ніхто постійно не проживав. Крім вказаних положень статтей ЦК України, які визначають порядок прийняття спадщини, ч. 4 ст. 1268 ЦК України визначено, що неповнолітні та малолітні особи вважаються такими, що прийняли спадщину. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] спадщину прийняли як неповнолітні його діти [PERSON] , 2002 року народження, [PERSON] , 2003 року народження, та малолітній син [PERSON] , 2013 року народження. \~ \~ \~ \~Судом була витребувана спадкова справа, заведена Вітовською районною державною адміністрацією Миколаївської області 07 листопада 2017 року після смерті [PERSON] , з якої вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після його смерті в передбачений законом строк звернулася його дружина [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином після смерті [PERSON] існувало четверо рівних спадкоємців за законом: дружина і троє неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 1267 ЦК України частки спадкоємців за законом є рівними. Тобто до кожного із них в порядку спадкування має перейти право власності на ј частину житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] , а також по ј частині земельної ділянки, площею 6,15 га, успадковані [PERSON] після смерті батька та матері. В той же час, за свого життя [PERSON] отриманий спадок після чоловіка не переоформила на своє ім`я і померла [INFO] . Спадщину після її смерті прийняли відповідно до тих же положень ч. 4 ст. 1268 ЦК України її діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до розпоряджень Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області від 03 липня 2018 року № 208-р, № 209-р, № 210-р, як органу опіки та пуклування, над цими неповнолітніми було встановлено опіку та піклування і опіком їх призначено [PERSON] , тобто позивачку в справі. Інших осіб, які б відносилися до спадкоємців цієї ж черги (першої), судом не виявлено. До спадкової маси після смерті [PERSON] . відноситься ј частка житлового будинку, яку вона успадкувала після смерті чоловіка, а він успадкував будинок за заповітом після смерті батька, а також ј частка земельної ділянки, площею 6,15 га, успадкована ним після смерті матері. Крім того\~до склад\~спадщини після\~смерті [PERSON] \~входить земельна\~ділянка, площею 6,20 га, виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах території Первомайської селищної ради Вітовського (раніше Жовтневого) району Миколаївської області, яка належала померлій відповідно до державного акту серії [NUMBER] -МК №032223, виданого їй 20 грудня 2002 року Жовтневою (тепер Вітовською) районною державною адміністрацією Миколаївської області на її дівоче прізвище [PERSON] . Таким чином спадкоємцями після смерті [PERSON] є її неповнолітні діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно з тими ж положеннями ст. 1267 ЦК України їх частки у спадщині є рівними, тобто кожен із дітей спадкує по 1/3 частині. Тобто до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] спадкують після смерті матері по 1/3 частині земельної ділянки, площею 6,20 га, а також по 1/3 частині успадкованої нею після смерті чоловіка ј частини житлового будинку та 1/4 частину земельної ділянки, площею 6,15 га, які він успадкував після своїх батьків (1/3 частина від 1/4 частини спадщини складає 1/12 частину). Позивачка, діючи в інтересах своїх підопічних, маючи намір оформити спадщину на вказана майно на їх ім`я, отримала від нотаріуса Вітовської державної нотаріальної контори письмове роз`яснення від 02 березня 2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не представила оригінали належним чином оформлених правовстановлюючих документів на спадкову нерухомість. Так, в оригінали державних актів на земельні ділянки та свідоцтво про право власності на житловий будинок бул втрачені. В той же час, втрата оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно не спростовує їх належність спадкодавцям. Положення ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, дослідженими під час розгляду справи доказами підтверджено, що житловий будинок та земельні ділянки за життя в порядку спадкування перейшли до [PERSON] та [PERSON] і після їх смерті входять до складу спадщини, а тому в порядку спадкування, з врахуванням встановленого зазначених обставин, повинні відійти порівну спадкоємцям, тобто неповнолітнім дітям, в інтересах яких діє позивачка. Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, вона не може захистити спадкове майнове право своїх підопічних, тому відповідно до ст. 16 ЦК України воно підлягає захисту шляхом визнання за ними права власності на нерухомість в порядку спадкування за законом. Слід відмітити, що відповідно до постанови Верховної Ради України Про перейменування окремих населених пунктів та районів від 19 травня 2016 року № 1377-VIII Жовтневий район Миколаївської області було перейменовано на Вітовський. Позивачкою було сплачено при поданні позову судовий збір в сумі 2942 грн 56 коп, але виходячи з положень п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір вона, діючи як законний представник неповнолітніх дітей, які передані їй під опіку та піклування, повинна бути звільнена від сплати судового збору при поданні позову в їх інтересах, тому суд вважає, що цей судовий збір, сплачений нею помилково і підлягає поверненню. За викладеного,

Outcome: approved