Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Позивач ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» 22 липня 2015 року звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08 липня 2008 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з порушенням умов договору за відповідачем [PERSON] наявна заборгованість за кредитним договором від 08 липня 2008 року, яка станом на 27 червня 2015 року складає 28165 гривень 58 коп, із них: заборгованість за кредитом 3000 грн 00 коп, заборгованість за відсотками - 14528 гривні 17 коп, заборгованість по сплаті пені та комісії 8820 гривень 00 коп, штраф (фіксована частини) 500 грн та штраф (процентна складова) 1317 грн 41 коп. Тому позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь 28165 гривень 58 коп, а також судові витрати. Сторони у судове засідання не зявилися, позивач надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника, позов підтримав. Відповідач у судове засідання не зявився, надіславши до суду заперечення на позовну заяву, у якому позовні вимоги не визнає та просить застосувати позовну давність до вимог позивача. При викладених обставинах суд уважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи в їх відсутність. Дослідивши та оцінивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини: 08 липня 2008 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки та підтверджується копіями договору та доданих до нього документів (а.с. 10-13). У звязку з порушенням умов договору за відповідачем [PERSON] наявна заборгованість за кредитним договором від 31.12.2013, яка станом на 27 жовтня 2015 року складає 28165 гривень 58 коп., із них: заборгованість за кредитом 3000 грн 00 коп, заборгованість за відсотками - 14528 гривні 17 коп, заборгованість по сплаті пені та комісії 8820 гривень 00 коп, штраф (фіксована частини) 500 грн та штраф (процентна заборгованість за кредитом 3946 грн 85 коп, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-9). Статтею 257 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), установлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Пунктом 1 частини 2 Статті 258 ЦК України, установлено, що позовна давність в один рік застосовується до вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до статті 266 ЦК України, зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). Приписами 3 та 4 статті 267 ЦК України, установлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним між сторонами 08.07.2008, не підлягає задоволенню, так як позивач звернувся до суду про її стягнення після спливу трьохрічного строку позовної давності.

Outcome: dismissed