overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

Позивачка посилається на те, що 21 липня 2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Матеївецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. Від спільного подружнього проживання у сторін дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося, у сторін різні погляди на сімейне життя та подружні обов`язки, у зв`язку з чим в сім`ї відбуваються сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми. Вважає, що їхня сім`я розпалася, а шлюб носить формальний характер. За таких обставин шлюб слід розірвати, так як його збереження суперечитиме її інтересам. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважної причини, про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада». Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та письмове клопотання позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

позивачка посилається на те, що 21 листопада 1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського міськвиконкому, актовий запис № 566. Від спільного подружнього проживання у них дітей немає. З початку створення сім`ї відносини між сторонами будувались на взаємній повазі та любові один до одного, вони старались створити міцну сім`ю. Однак, з часом відносини охололи і вони стали чужими людьми. У них неодноразово виникали конфлікти і непорозуміння, що негативно впливає на її здоров`я. Виявилось, що у них з відповідачем різні погляди на життя та сімейні цінності. Вважає, що їхня сім`я розпалася, а шлюб носить формальний характер. За таких обставин шлюб слід розірвати, так як його збереження суперечитиме її інтересам. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважної причини, про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений шляхом публікації на сайті «Судова влада». Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та письмове клопотання позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

позивачка посилається на те, що 21 травня 1994 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Марківській сільській раді Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 5. Від спільного подружнього проживання у них народилося троє дітей, які на даний час повнолітні. Спільне сімейне життя з часом не склалося. Між сторонами часто виникали непорозуміння, суперечки через невідповідність їхніх характерів, поглядів на життя. Сторони втратили почуття любові один до одного і шлюб носить формальний характер. Протягом останніх шести років сторони не проживають разом як подружжя та протягом трьох років не спілкуються. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Від відповідача надійшло письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

позивачка посилається на те, що 22 листопада 1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у селі Слобода Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №7. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , який на даний час досяг повноліття та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними на протязі тривалого часу виникали суперечки, скандали, що призводило до неможливості спільного проживання. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Сімейні стосунки між ними припинені, спільного господарства не ведуть. На даний час вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Вважає, що їхня сім`я розпалася, а шлюб носить формальний характер. За таких обставин шлюб слід розірвати, так як його збереження суперечитиме її інтересам. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважної причини, про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада». Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та письмове клопотання позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Позивачка посилається на те, що 22 січня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 13. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, виявилось, що у них різні характери та погляди на сім'ю. Вони неодноразово робили спроби налагодити сімейні відносини, однак виявилося, що подальше проживання однією сім'єю є неможливим. Між сторонами продовжують виникати сварки, протиріччя в питаннях побуту та ведення домашнього господарства, вони втратили почуття поваги один до одного. В січні 2006 року вона вже подавала на розірвання шлюбу, проте тоді було вирішено продовжувати проживати разом, оскільки все повинно було змінитись. Вважає, що шлюб слід розірвати, так як подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, малолітніх дітей після розірвання шлюбу залишити проживати з нею. Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Згідно ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження,зазначивши про це у окремій заяві. У разі визнання позивачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач подав до суду письмову заяву про визнання позовних вимог. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

позивачка посилається на те, що 22 травня 1996 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Угорницькій сільській раді Коломийського району, актовий запис № 8. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які на даний час повнолітні. Впродовж останніх років їхнє спільне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сім'ю. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Оскільки спільне життя з відповідачем не склалося, вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, не могли прийти до згоди навіть при вирішенні простих побутових питань, внаслідок чого втратили почуття поваги один до одного, тому вона змушена звернутися з суду з даним позовом. Просить шлюб між ними розірвати. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважної причини, про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада». Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та письмове клопотання позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

позивачка посилається на те, що 23 лютого 1991 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Спеціалізованому відділі з державної реєстрації укладення шлюбу служби запису актів цивільного стану Астраханської області, актовий запис № 493. Від спільного подружнього проживання у них дітей немає. Вказує, що у них з відповідачем різні характери та погляди на життя, що спричинило між ними повне непорозуміння. Спільних інтересів у них немає, що призвело до того, що між ними втрачені почуття любові та кохання один до одного, шлюб носить формальний характер. В 1994 році відповідач покинув їхнє постійне місце проживання, з того часу вони не спілкувались, не ведуть спільного побуту та господарства. За таких обставин збереження сім`ї є неможливим, а тому шлюб слід розірвати, так як його збереження суперечитиме її інтересам. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважної причини, про дату, час і місце слухання справи був належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення про виклик відповідача в судове засідання через сайт «Судова влада». Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки, та її письмове клопотання, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить її інтересам, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

позивачка посилається на те, що 24 грудня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №579. Від спільного проживання у них дітей немає. Вони з відповідачем люди різних характерів, поглядів на життя та сім`ю. З грудня 2017 року проживають окремо, шлюб існує формально. Вважає, що їхня сім`я розпалася, тому шлюб слід розірвати, так як його збереження суперечитиме її інтересам. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважної причини, про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада». Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки , та письмове клопотання позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

позивачка посилається на те, що 24 травня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 14. Від спільного подружнього проживання у них дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, у зв`язку з чим в сім`ї відбувалися сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми. З серпня 2016 року між сторонами подружні відносини припинилися, спільне господарство не ведеться. За таких обставин шлюб слід розірвати, так як його збереження суперечитиме її інтересам. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважної причини, про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада». Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та письмове клопотання позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

позивачка посилається на те, що 25 грудня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 556. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося, впродовж тривалого часу виникали суперечки, скандали, що призводили до неможливості спільного проживання. Кожна з сторін має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Спільно вони не проживають близько року, сімейні стосунки між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя та збереження сім`ї вважає неможливим. За таких обставин вважає, що шлюб слід розірвати, а після розірвання шлюбу неповнолітню дитину залишити на проживання з нею. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважної причини, про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада». Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

позивачка посилається на те, що 25 жовтня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 573. Від спільного подружнього проживання у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя у сторін з часом не склалося. Виявилося, що сторони є людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не могли прийти до згоди при вирішенні простих побутових питань. Між ними часто виникали сварки та скандали, в присутності дочки, що погано впливає на здоров`я позивачки та виховання їх дочки. Протягом останніх років сімейне життя між ними ще більше погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин і з липня 2016 року сторони проживають окремо. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати,після розірвання шлюбу дитину просить залишити проживати з нею. Від відповідача надійшло письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

позивачка посилається на те, що 25 липня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №290. Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . З початку спільного проживання у них склалися нормальні сімейні відносини, однак з часом вони погіршилися. Виявилося, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, в зв`язку з чим між ними постійно виникали сварки. Вважає, що їхня сім`я розпалася, а шлюб носить формальний характер. За таких обставин шлюб слід розірвати, так як його збереження суперечитиме її інтересам. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

позивачка посилається на те, що 25 липня 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 305. Від спільного подружнього проживання у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не можуть дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Кожен з них має свої погляди на життя, між ними часто виникають сварки. Вважає, що вона з відповідачем не змогли створити міцної сім`ї, оскільки втратили почуття любові та поваги одне до одного. Сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер. За таких обставин шлюб слід розірвати, так як його збереження суперечить їхнім інтересам. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважної причини, про день,час та місце слухання справи був на належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада». Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та письмове клопотання позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

позивачка посилається на те, що 25 листопада 1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у селі Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №54. Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . З початку спільного проживання у них склалися нормальні сімейні відносини, однак з часом вони погіршилися. Сторони виявились людьми різних характерів і поглядів на життя, оскільки не можуть дійти до згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Вважає, що їхня сім`я розпалася, а шлюб носить формальний характер. За таких обставин шлюб слід розірвати, оскільки його збереження суперечитиме її та дитини інтересам. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважної причини,про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада». Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та письмове клопотання позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

позивачка посилається на те, що 27 жовтня 2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Шевченківському районному у м. Львові відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 453. Від спільного подружнього проживання у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя між подружжям не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, а тому склалися напружені стосунки. З серпня 2019 року сторони проживають окремо, а шлюб носить формальний характер. За таких обставин шлюб просить розірвати, так як його збереження суперечить їхнім інтересам. В судове засідання від представника позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважної причини, про день,час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада». Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та письмове клопотання представника позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

позивачка посилається на те, що 27 липня 1991 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі ЗАГС Коломийського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис № 380. Від спільного подружнього проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Відповідач зловживав спиртним, в стані алкогольного сп'яніння вчиняв сварки, скандали, наносив побої. За таких обставин вони припинили спільне проживання і впродовж 12 років разом не проживають, не підтримують стосунків. Вважає, що вони з відповідачем не змогли створити міцної сім'ї, оскільки втратили почуття любові та поваги одне до одного. Сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер. За таких обставин шлюб слід розірвати, так як його збереження суперечить їхнім інтересам. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин,про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада». Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та письмове клопотання позивача, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved