Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач КС «Злагода» звернулась до суду та просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на свою користь борг згідно Договору кредиту № 4568к від 13.11.2007р. в сумі 22362,98 грн., з яких: основна сума боргу 7452,05 грн.; заборгованість по відсоткам 9750,24 грн.; штраф 5160,69 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що 13 листопада 2007 року між кредитною спілкою «Злагода» та [PERSON] було укладено Договір кредиту № 4568к. Крім того, 13 листопада 2007 року між кредитною спілкою «Злагода», [PERSON] та [PERSON] укладено Договір поруки № П-765, за яким [PERSON], виступив поручителем [PERSON] за договором кредиту № 4568к від 13 листопада 2007р. та зобов'язався перед КС «Злагода» відповідати за виконання зобов'язань Відповідача. Також 13 листопада 2007 року між кредитною спілкою «Злагода», [PERSON] та [PERSON] укладено Договір поруки № П-766, за яким [PERSON] виступив поручителем [PERSON] за договором кредиту № 4568к від 13 листопада 2007р. та зобов'язався перед КС «Злагода» відповідати за виконання зобов'язань Відповідача. У відповідності до умов цього Договору, а саме п. 1.1. кредитна спілка «Злагода» надає [PERSON] кредит в сумі 15000,00 (П'ятнадцять тисяч гривень) на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором. Цільове призначення кредиту - споживчий. Згідно п.п. 2.1., 2.2. Договору кредит надається строком на 12 місяців від дати отрим Позичальником кредиту. Кредитодавець зобов'язується надати Позичальнику кредит в строк пізніше 2 банківських днів від дати підписання Договору. Пункт 3.1. Договору визначає, що плата за користування кредитом (проценти) становить 45% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, з яких частина процентів (мінімальний процент) в розмірі 2 % річних нараховується та сплачується Позичальником в день видачі кредиту. Відповідно до положень п. 3.3. сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів з користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цього Договору. В свою чергу згідно п.п. 5.1.1., 5.1.3. Договору Позичальник зобов'язаний: використати кредит за призначенням, вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків. На виконання вказаного Договору від 13.11.2007 р., Позивачем було передано, а Відповідачем отримано грошові кошти в сумі 15000,00 грн. Виконання зобов'язань по передачі коштів підтверджується видатковим касовим ордером № 5493 від 13.11.2007 р. на суму 15000,00 грн. Зі свого боку Позивачем було виконано прийняті на себе зобов'язання, проте відповідачем свої зобов'язання за Договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користувач коштами не виконано, чим грубо порушено п. 5.1.3. даного Договору. Заборгованість за Договором кредиту № 4568к від 13.11.2007р. в сумі 22362,98 гри., з яких: основна сума боргу 7452,05 грн.; заборгованість по відсоткам 9750,24 грн.; штраф 5160,69 грн. Неодноразові звернення до Відповідачів з вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості, яка з кожним днем зростає, не принесли жодного результату. Відповідачем [PERSON] зобов'язання у встановлений строк не виконано, кредит не повернуто і, наразі з його боку відсутня будь-яка дія, спрямована на погашення боргу, а тому виникла об'єктивна необхідність звернення до суду для захисту порушеного права та стягнення боргу. 20 грудня 2013 року в газеті «Вінниччина» було опубліковано оголошення про виклик в судове засідання відповідачів по справі [PERSON] та [PERSON]., тому про час та день судового розгляду відповідач вважається повідомленим належним чином. Однак сторони в судове засідання не з'явились, про час та день судового розгляду повідомлені належним чином. Від представника КС «Злагода» надійшла заява, якою вн просить розглянути справу у його відсутність та позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 525 - 527, 546, 548-551, 554, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved