Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на утримання малолітнього сина аліменти у розмірі ? частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня предявлення позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви до суду. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.07.2008 року, який було розірвано рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова 09 листопада 2011 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матірю за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на утриманні позивача. Позивач зазначає, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Позивачка у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою підтримує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі ? частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня предявлення позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, розглянути справу за відсутності сторони позивача. Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений про час розгляду справи своєчасно та належним чином, надав суду заяву, якою визнає позовні вимоги та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина у розмірі ? частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня предявлення позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, просить вимоги задовольнити, розглянути справу у його відсутність. При цьому відповідач у заяві зазначив, що інших дітей він не має, він є інвалідом 2 групи та працює на посаді лаборанта в ДУ УДВ НАМІ України. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.07.2008 року, який було розірвано рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова 09 листопада 2011 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], відповідач є батьком дитини (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 148937, видане Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 27.01.2009 р.). Судом встановлено, що дитина проживає з матірю за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою від 14.08.2015 року № 3508 виданої КП «Жилкомсервіс» дільниця № 52. Згідно копії пенсійного посвідчення відповідача вбачається, що він є інвалідом 2 групи з дитинства та отримує пенсію з 2014 року. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, встановлено, що відповідач отримує пенсію та заробітну плату, стан здоровя дитини та платника аліментів, відсутність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї. Суду не надано даних про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обовязку утримувати дитину. При таких обставинах, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини доходу відповідача щомісячно, але не менше мінімального розміру, встановленого ч. 2 ст.182 Сімейного Кодексу України 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду. Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми виплати за один місяць. Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп. Відповідно до матеріалів справи відповідач по справі [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства, в звязку з чим відповідач звільнений від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved