Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивачка, уточнюючи вимоги, просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1330 грн. щомісяця на утримання доньки [PERSON], народження [INFO] року, до закінчення навчання 30.09.2018 року та аліменти сплачувати на банківський рахунок доньки [PERSON], а також 2700 грн. повернення витрат на правову допомогу мотивуючи тим, що від шлюбу з відповідачем, який розірвали за рішенням Шосткинського міськрайсуду від 28.03.2011 року, мають доньку [PERSON], [INFO] і в свідоцтві про народження дитини відповідач записаний батьком. В дійсний час донька навчається на денній формі навчання за напрямом Міжнародні Відносини в Академії Фінансів та Бізнесу Вістула у Варшаві на період з 05 жовтня 2015 року до 30 вересня 2018 року, проживає окремо за кордоном і потребує досить суттєвої матеріальної допомоги для забезпечення належного рівня проживання та навчання. Зважаючи, що відповідач не приймає участі по утриманню доньки, має мінливий заробіток, просить стягнути з нього аліменти саме у твердій грошовій сумі. Відповідач позов не визнав, вказав, що дійсно ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки не дає, оскільки не працює, має на утриманні іншу сім'ю, матір похилого віку, теперішня дружина не працює доглядає за малолітньою дитиною, утримує повнолітню дитину дружини, яка навчається. Зазначив, що у нього відсутня можливість утримувати повнолітню доньку, просить в задоволенні позову відмовити. Вислухавши сторони, представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами розірвали за рішенням Шосткинського міськрайсуду від 28.03.2011 року (а.с.4-6,10). Від шлюбу, [INFO] року у сторін народилась донька [PERSON] і в свідоцтві про народження відповідач записаний батьком (а.с.7), яка 03.12.2014 року змінила прізвище з [INFO] на [INFO] (а.с.8,32). Дитина сторін зареєстрована за місцем проживання і реєстрації позивачки по [ADDRESS] Позивачка не працює з 18.04.2015 року, на обліку в Шосткинському міськрайцентрі зайнятості не перебуває, допомогу по безробіттю не отримує (а.с.15-16). Дитина сторін, [PERSON], [INFO], навчається на денній формі навчання за напрямом Міжнародні Відносини в Академії Фінансів та Бізнесу Вістула у Варшаві на період з 05 жовтня 2015 року до 30 вересня 2018 року (а.с.11-14,72-73,78-81), на належне утримання якої позивачка самотужки несе досить суттєві витрати (а.с.17-31). Стаття 199 СК України передбачає, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатись і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досігнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Отже виходячи з наведеного суд вважає, що відповідач зобов'язаний утримувати повнолітню доньку [PERSON], [INFO], оскільки вона продовжує навчатись і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, зважаючи, що це є його обов'язок. Щодо відсутності у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці яка навчається (а.с.48-64), суд вважає, що ці доводи відповідача не заслуговують на увагу, оскільки він має два транспортних засоби, про що не заперечує відповідач, проживає у власному будинку дружини, зареєстрований у власному будинку матері, яка має квартиру і здає її в аренду. Все це свідчить, про забезпеченість відповідача. Крім того, відповідач надає допомогу на утримання дитини дружини, яка навчається, тобто з цього можна зробити висновок, що у нього є можливість утримувати і доньку [PERSON], [INFO], до закінчення нею навчання. Поряд з цим, зважаючи, що відповідач має мінливий заробіток, суд вважає необхідним стягнення аліментів з відповідача проводити у твердій грошовій сумі, саме в тому розмірі якому просить позивачка враховуючи те, що дитина навчається за межами країни та стан курсу державної валюти. Судові витрати підлягають розподілу згідно ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved