Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач - ПАТ «Дельта Банк» в особі представника [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтував наступним: 08 червня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та відповідачем по справі [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-20534-080611, відповідно до якого Банк відкриває відповідачеві картковий рахунок, а вона, в свою чергу, у відповідності до договору, зобовязана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією. Ліміт кредитної лінії на день укладення договору становив 5\~697,78 гривень Відповідач взятих на себе зобовязань за вказаним Договором не виконує, в звязку з чим утворилася прострочена заборгованість, яку позивач по справі просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, в позові просив розглянути справу у його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог, на підтвердження чого надав письмову заяву, де зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує (а.с.25). Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 74 ЦПК України була повідомлена про час та місце слухання справи, проте надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що з позовними вимогами згодна та не заперечує проти задоволення позову (а.с.26). Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повній мірі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 08 червня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого на підставі п.1.2. Статуту є ПАТ Дельта Банк, та відповідачем, було укладено кредитний договір № 001-20534-080611, відповідно до п.1.2 якого, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26258904705565 в національній валюті України - гривні, оформляє та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку №1 до Договору. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн., що передбачено п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії на день укладення договору становив 5\~697,78 гривень (а.с.3). Держатель картки, у відповідності до договору, зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач взятих на себе зобовязань за договором не виконала, в звязку з чим станом на 06 липня 2015 року утворилася прострочена заборгованість. Сума заборгованості становить 4\~203,42 гривень, яка складається з тіла кредиту: 4\~203,42 гривень; прострочене тіло кредиту: 0,00 гривень; заборгованість за відсотками: 0,00 гривень; заборгованість за комісіями: 0,00 гривень, що підтверджується додатком до позовної заяви АТ «Дельта Банк» (а.с.7). Сутність кредитного договору передбачена ч. 1 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно вимог норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідачем не надано належних та допустимих доказів в розуміння ст. 57-59 ЦПК України з приводу щодо несплати суми кредиту. Судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, згідно ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved