Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «Союз-Фінанс» 09 червня 2020 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, посилаючись на те, що 27.06.2019 року між КС «Союз-Фінанс» та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту № 26/19. Згідно умов договору споживчого кредиту позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 25 000, 00 грн., строком на 18 місяців, починаючи з 27.06.2019 року до 26.12.2020 року, а відповідач [PERSON] зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом.. Відповідно до умов договору споживчого кредиту [PERSON] зобов`язався погашати заборгованість щомісячно у період з 20 до 30 числа кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по договору споживчого кредиту. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання, оскільки з жовтня 2019 року призупинив сплату по кредиту. Станом на 30.05.2020 року сума кредиту не погашена за плановим розрахунком та залишок за кредитом складає 24 925,00 грн. Згідно договору споживчого кредиту та розрахунку заборгованості відповідач [PERSON] повинен повернути: -залишок по кредиту - 24 925,00 грн.; -проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 28 746,13 грн. Тобто заборгованість становить 53 671,13 грн. В якості забезпечення виконання зобов`язань було укладено договір поруки № 26/19 від 27.06.2019 року між позивачем, відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] . Відповідно до умов Договору поруки відповідач [PERSON] прийняв на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням відповідача [PERSON] , визначених договором споживчого кредиту. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 53 671,13 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн. 09 червня 2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є. 10 червня 2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 07 липня 2020 року. 27 липня 2020 року відповідач [PERSON] надав відзив на позовну заяву, згідно якому зазначив, що позовні вимоги про стягнення боргу за договором споживчого кредиту підлягають частковому задоволенню, а саме, сума кредиту в розмірі 24925,00 грн. та проценти за користування кредитом в розмірі 22407,58 грн., а не 28746,13 грн, як просить позивач, оскільки відповідно до ч. 1-3 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною, фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Ст. 12 п. 6 Закону «Про споживче кредитування» передбачає, що споживач не зобов`язаний сплачувати кредитодавцю будь-які платежі, не зазначені у договорі про споживчий кредит. 04 серпня 2020 року до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву від позивача КС «Союз-Фінанс», в якій позивач просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не погодився з відзивом відповідача [PERSON] з огляду на те, що процентна ставка за договором становить 67,8% річних, тип процентної ставки є фіксованим. Згідно вищезазначеної щомісячної процентної ставки (5,65%-67,8% (процентна ставка за договором) / 12 місяців) здійснюється нарахування процентів за користування кредитом та відповідно до неї розрахований щомісячний графік платежів повернення кредиту та сплати процентів (відсотків) (п. 6.4 Договору споживчого кредиту). Використання реальної процентної ставки для розрахунку щомісячної процентної ставки (як це на власний розсуд робить відповідач) протирічить Закону України «Про споживче кредитування» та умовам, викладеним в Кредитному договорі № 26/19 від 27 травня 2019 року. Крім того, в п. 6.4 Договору споживчого кредиту наведений Графік платежів повернення кредиту та сплати процентів (відсотків), в якому відображена інформація до якої дати необхідно здійснювати черговий платіж, розмір загального платежу та зазначення суми, яка йде на погашення тіла кредиту та процентів за користування кредитом. Графік передбачає щомісячне погашення заборгованості за кредитом. В графіку платежів повернення кредиту та сплати процентів чітко зазначені суми до сплати таким чином, що в першу чергу сплачуються відсотки за користування кредитом за весь час дії кредитного договору, а потім сплачується сума отриманого кредиту. З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач [PERSON] здійснив лише три рази платежі на загальну суму 6750,00. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 1 ст. 13 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 27.06.2019 року між позивачем КС «Союз-Фінанс» та відповідачем [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту № 26/19 (а.с. 5-7). Згідно умов договору споживчого кредиту позивач надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти у сумі 25 000, 00 грн., строком на 18 місяців, починаючи з 27.06.2019 року до 26.12.2020 року, що підтверджується видатковим касовим ордером від 27.06.2019 року (а.с.9), а відповідач [PERSON] зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до умов договору споживчого кредиту [PERSON] зобов`язався погашати заборгованість щомісячно у період з 20 до 30 числа кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по договору споживчого кредиту. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання, оскільки з жовтня 2019 року призупинив сплату по кредиту. Станом на 30.05.2020 року сума кредиту не погашена за плановим розрахунком та залишок за кредитом складає 24 925,00 грн. Згідно договору споживчого кредиту та розрахунку заборгованості відповідач [PERSON] повинен повернути: -залишок по кредиту - 24 925,00 грн.; -проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 28 746,13 грн. Таким чином, заборгованість становить 53 671,13 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.4). В якості забезпечення виконання зобов`язань було укладено договір поруки № 26/19 від 27.06.2019 року між позивачем, відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до умов Договору поруки відповідач [PERSON] прийняв на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням відповідача [PERSON] , визначених договором споживчого кредиту. Як вбачається з листа за вихідним номером 72/20 від 14.04.2020 року та листа № 73/20 від 14.04.2020 року відповідачам [PERSON] та [PERSON] позивачем було надіслано вимогу про погашення поточної заборгованості за кредитом (а.с.10-11). Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Згідно ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на підставах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржником. Порука - це договір, за яким до обв`язку основного боржника додатково приєднано зобов`язання іншої особи, яка за нього поручається. Та згідно ст.. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов`язання, яке забезпечено порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає у тому ж об`ємі що і боржник, в тому числі відповідає за сплату відсотків, за відшкодування збитків, за сплату неустойки. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ст. 77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги КС «Союз-Фінанс» законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то з кожного з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір по 1051,00 грн. (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved