Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що [INFO] помер її дядько - [PERSON] , який постійно проживав у с. Промінь Скадовського району Херсонської області. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного пайового сільськогосподарського підприємства ім. Леніна на території Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області розміром 6,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. У встановлений законом строк до Скадовської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулися її батько, [PERSON] , та її тітка - [PERSON] , які прийняли спадщину по Ѕ частці у спадщині після смерті свого брата [PERSON] , але спадкові права не оформили. [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частку (пай) у землі, яку він прийняв після смерті свого брата - [PERSON] . На протязі шести місяців після смерті батька позивачка звернулася до Скадовської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документів, що підтверджують право спадкодавця на вказану земельну частку (пай). 09 лютого 2018 року Скадовським районним судом Херсонської області ухвалено рішення, яким визнано за позивачко в порядку спадкування право власності на Ѕ частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного пайового сільськогосподарського підприємства ім. Леніна на території Михайлівської сільської ради розміром 6,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться в резервному фонду Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області. 11 грудня 2006 року на території села Новотягинка Білозерського району Херсонської області було виявлено невпізнаний труп жінки, причиною смерті якої стало переохолодження тіла. Як було встановлено пізніше, це була [PERSON] , [INFO] , уродженка села Носів Підгаєцького району Тернопільської області - яка є її (позивачки) тіткою і рідною сестрою її батька, [PERSON] , та рідною сестрою її дядька, [PERSON] . Спадковим майном після смерті її тітки, [PERSON] , є Ѕ частини земельної частки (паю) у землі, що належала дядькові позивачки [PERSON] . Отримавши в Скадовському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Свідоцтво про смерть [PERSON] вона звернулася із заявою до Скадовської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проте нотаріусом відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини. Вказаний строк було поновлено на підставі судового рішення, проте нотаріусом знову було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які підтверджують право спадкодавця на земельну частку (пай) у землі. З наведених підстав позивачка просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] і [PERSON] право на Ѕ частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного пайового сільськогосподарського підприємства ім. Леніна на території Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області розміром 6,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться в резервному фонді Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області. Ухвалою суду від 29 листопада 2019 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 33-34). Ухвалою суду від 08 січня 2020 року по справі постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 39-40). Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала клопотання з проханням розглядати справу за її відсутності та її представника. Висловила позицію про підтримання заявлених у позовній заяві вимог. Головою Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області до суду спрямовано клопотання з проханням розглядати справу без участі представника сільради, також висловлено позицію щодо визнання заявлених позивачкою вимог. Частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З матеріалів справи та встановлених судом обставин вбачається наступне. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Промінь Скадовського району Херсонської області (а.с. 16). Як вбачається зі змісту пайової книжки № 71, [PERSON] у 1974 році вступив в колгосп ім. Леніна Скадовського району Херсонської області (а.с. 14). Копією довідки виданої 01 грудня 2016 року Михайлівською сільською радою Скадовського району Херсонської області підтверджено, що [PERSON] числився в списках на отримання земельного сертифікату в КПСП ім. Леніна Скадовського району Херсонської області за № 55 (а.с. 14 зворотна сторона). З копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХС №0181609 вбачається, що [PERSON] має право на земельну частку (пай) КПСП ім. Леніна Скадовського району Херсонської області на підставі рішення Скадовської районної державної адміністрації від 20 листопада 1996 року № 553 розміром 6,28 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат виготовлено 12 листопада 1999 року (а.с. 15). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Ленінське Скадовського району Херсонської області (а.с. 16 зворотна сторона). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 01 грудня 1965 року встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , її батьком зазначений [PERSON] (а.с. 11). Згідно відповіді Скадовської державної нотаріальної контори від 21 березня 2017 року, [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , який був його рідним братом, в розмірі Ѕ частки у спадщині, але не оформив своїх прав. Після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини зверталась його дочка [PERSON] , заведено спадкову справу № 192/2014 (а.с. 17). Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 09 лютого 2018 року визнано в порядку спадкування за [PERSON] право власності на Ѕ частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного пайового сільськогосподарського підприємства ім. Леніна на території Михайлівської сільської ради розміром 6,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться в резервному фонді Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області (а.с. 18-19). Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 04 жовтня 2018 року встановлено юридичний факт, що громадянка України [PERSON] , [INFO] , уродженка села Носів Підгаєцького району Тернопільської області, померла [INFO] в с. Нова Тягінка Білозерського району Херсонської області (а.с. 20-21). На підставі вказаного рішення суду Скадовським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області видано свідоцтво про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] (а.с. 23). Згідно відповіді Скадовської державної нотаріальної контори від 03 червня 2019 року, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , із заявою про прийняття спадщини зверталась [PERSON] , заведено спадкову справу № 78/2019, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, відомості про інших спадкоємців станом на 03 червня 2019 року відсутні (а.с. 25). Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 01 серпня 2019 року встановлено факт, що [PERSON] є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . Також, визначено [PERSON] додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] (а.с. 26-29). Згідно відповіді Скадовської державної нотаріальної контори від 26 листопада 2019 року, [PERSON] повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного пайового сільськогосподарського підприємства ім. Леніна на території Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності спадкодавця на земельну частку (пай) у землі, для вирішення зазначеного питання запропоновано звернутися до суду (а.с. 30). Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно з частиною 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до частини 1 та 5 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частинами 1 та 3 статті 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, врахувавши встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачкою вимог в зв`язку з чим позов слід задовольнити. Суд також враховує, що прийняттям спадщини позивачкою права інших осіб не порушуються.

Outcome: approved