overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

позивачка посилається на те, що 03 лютого 2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 5. Від спільного подружнього проживання у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя між подружжям не склалося, часто відбуваються сварки, конфлікти, непорозуміння. Сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не можуть прийти до згоди при вирішенні простих побутових питань. Такі обставини негативно впливають на дітей. Крім того відповідач неодноразово спричиняв позивачці тілесні ушкодження. За таких обставин шлюб просить розірвати, так як його збереження суперечить їхнім інтересам. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважної причини, про день,час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада». Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-02 00:00:00

позивачка посилається на те, що 04 жовтня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №429. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: дочка, [PERSON] , [INFO] та син, [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя у них не склалося. Між ними часто виникали суперечки, скандали, що призводили до неможливості спільного проживання. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Близько року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейні стосунки між ними припинені. За таких обставин шлюб слід розірвати, так як його збереження суперечитиме її інтересам. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали,шлюб просять розірвати,неповнолітніх дітей просять залишити на проживання з нею. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав в повному обсязі. Однак, заперечив ,щоб діти залишались з позивачкою,оскільки позивачка виїжджає за кордон і діти можуть залишитись на призволяще. Допитані в судовому засіданні неповнолітні діти сторін - дочка [PERSON] , [INFO] та син, [PERSON] , [INFO] , виявили бажання після розірвання шлюбу між батьками - залишитись проживати з матір`ю - [PERSON] . Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб з відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №429. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: дочка, [PERSON] , [INFO] та син, [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з пояснень обох сторін по справі, спільне життя між сторонами є неможливим. Сторони не можуть прийти до вирішення простих спільних сімейних питань. Близько року сторони не ведуть спільного сімейного бюджету,не цікавляться взаємним життям. Крім цього, суд бере до уваги взаємне бажання сторін розірвати шлюб, яке вони висловили в судовому засіданні. Що стосується місця проживання дітей, то в суд вважає, що після розірвання шлюбу дітей слід залишити проживати з матір`ю з наступних причин. В судовому засіданні позивачка не заперечувала,що виїжджала за кордон на роботу, оскільки не вистачає коштів на проживання та утримання дітей. Однак, діти залишались проживати з її матір`ю,яка слідкувала за ними. Крім цього, суд допитав обох дітей у відповідності до ст.232 ЦПК України і обоє дітей в судовому засіданні висловили категорично думку про бажання проживати після розірвання шлюбу - з матір`ю- позивачкою по справі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

позивачка посилається на те, що 04 жовтня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 495. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними впродовж тривалого часу виникали суперечки, скандали, що призводили до неможливості спільного проживання. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю.Сторони спільно вони не проживають близько року, сімейні стосунки між ними припинені, спільного господарства та бюджету не ведуть. Подальше життя та збереження сім'ї позивачка вважає неможливим, примирення між ними неможливе, а тому просить шлюб слід розірвати. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, неповнолітню дочку після розірвання шлюбу залишити проживати з нею. Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

позивачка посилається на те, що 05 листопада 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС по м. Коломия Коломийського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 519. Від спільного подружнього проживання у них народилися син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. За таких обставин вони припинили спільне проживання і з кінця 2018 року разом не проживають, не підтримують стосунків. Вважає, що вони з відповідачем не змогли створити міцної сім`ї, оскільки втратили почуття любові та поваги одне до одного. Сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер. За таких обставин шлюб слід розірвати, так як його збереження суперечить їхнім інтересам. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважної причини, про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада». Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та письмове клопотання позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

Позивачка посилається на те, що 05 червня 1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис № 154. Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO]. З початку їхнього спільного проживання у них з відповідачем не склались нормальні сімейні відносини. Вони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Протягом останніх років сімейне життя між ними погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Між сторонами продовжують виникати сварки, протиріччя в питаннях побуту та ведення домашнього господарства. Вважає, що вони з відповідачем не змогли створити міцної сім'ї, оскільки втратили почуття любові одне до одного, тому припинили спільне проживання та не підтримують будь-яких відносин. За таких обставин вважає, що сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам малолітнього сина. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, малолітнього сина після розірвання шлюбу залишити проживати з нею. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважної причини, про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення,яке повернулось до суду з підписом відповідача. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки, та письмове клопотання позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-10 00:00:00

позивачка посилається на те, що 06 вересня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, зареєстрований Голосківською сільською радою Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 2. Від спільного подружнього проживання дітей не має. Спільне сімейне життя з часом не склалося. На даний час відсутнє порозуміння та повага один до одного, різні погляди на життя. Близько року сторони проживають окремо та не підтримують сімейних стосунків. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. В судове засідання від відповідача надійшло письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

позивачка посилається на те, що 06 липня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Коршівській сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 15. Від спільного подружнього проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. Вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не могли дійти згоди при вирішенні простих побутових питань. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач матеріально сім'ю не забезпечує, часто зловживає спиртними напоями, постійно нехтує сімейними цінностями, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сім'ї, не може підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї. Між ними виникають сварки, скандали в присутності малолітньої дитини, що негативно впливає на її здоров'я та виховання сина. Впродовж останніх років сімейне життя між ними ще більше погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вважає, що їхня сім'я розпалася, а шлюб носить формальний характер. За таких обставин шлюб слід розірвати, так як його збереження суперечитиме її інтересам та малолітнього сина. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважної причини, про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений,про що свідчить рекомендоване повідомлення,яке повернулось до суду з підписом відповідача.подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

позивачка посилається на те, що 06 лютого 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Загайпільській сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. Від спільного проживання у них народилося четверо дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Причиною для розірвання шлюбу вказує те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та обов'язки, на підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю не має, подружні відносини між ними припинилися з 21.11.2018 року. Подальше спільне життя вважає неможливим, а тому шлюб слід розірвати, неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу залишити проживати з нею. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу залишити проживати з нею. Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

позивачка посилається на те, що 06 серпня 1994 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Семаківській сільській раді Коломийського району Івано-Франківській області, актовий запис №9. Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . З початку спільного проживання у них склалися нормальні сімейні відносини, однак з часом вони погіршилися. Виявилося, що вони люди різних характерів та поглядів на життя, оскільки не можуть дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Відповідач належним чином сім`ю не забезпечує, не може підтримувати нормальну моральну атмосферу в родині. Вважає, що їх сім`я розпалася, а шлюб носить формальний характер. За таких обставин шлюб слід розірвати, так як його збереження суперечитиме її інтересам. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

позивачка посилається на те, що 07.01.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Підгайчиківській сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. Від спільного проживання у них народився син, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства, у зв`язку з чим між сторонами виникають сварки та скандали. З 2018 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що їхня сім`я розпалася, а шлюб носить формальний характер. За таких обставин шлюб слід розірвати, так як його збереження суперечитиме її інтересам та інтересам неповнолітної дитини. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача, письмове клопотання позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

позивачка посилається на те, що 07 грудня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №784. Від спільного проживання у них дітей немає. З початку спільного проживання у них склалися нормальні сімейні відносини, однак з часом погіршилися. Виявилось, що у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки, у зв`язку з чим в сім`ї постійно відбувалися сварки. Подружні відносини між ними припинилися, на даний час спільне господарство не ведеться, можливості зберегти сім`ю немає. Вважає, що їхня сім`я розпалася, тому шлюб слід розірвати, так як його збереження суперечитиме її інтересам. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання відповідач подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Позивачка посилається на те, що 07 листопада 1998 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Молодятинській сільській раді, Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис №15. Від спільного подружнього проживання у них неповнолітніх дітей немає. Спільне життя не склалося, оскільки у них різні характери, в сім`ї відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, в зв`язку з чим виникали суперечки. Відповідач часто брав кредити, які не сплачував і вона змушена була платити борги за чоловіка. Зазначає, що між ними припинене спільне проживання, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально. За таких обставин шлюб слід розірвати, так як його збереження суперечитиме її інтересам. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засіданняне з`явився без поважної причини, про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада». Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та письмове клопотання позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

позивачка посилається на те, що 07 серпня 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 855. Від спільного подружнього проживання у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя між подружжям не склалося. Сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, з 2014 року перестали проживати однією сім`єю та вести спільне господарство. За таких обставин шлюб просить розірвати, так як його збереження суперечить їхнім інтересам. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, а дітей залишити проживати з нею. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважної причини, про день,час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада». Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки , та письмове клопотання позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

позивачка посилається на те, що 08 лютого 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Струпківській сільській раді, Коломийського району, Івано-Франківській області, актовий запис № 1. Від спільного подружнього проживання у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя між подружжям не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, різні характери та погляди на життя. Сторони втратили почуття любові один до одного. Відповідач зловживає спиртними напоями та влаштовує сварки та скандали, що негативно впливає на здоров' позивачки та виховання дітей. За таких обставин шлюб просить розірвати, так як його збереження суперечить їхнім інтересам. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився до суду без поважної причини, про день,час та місце слухання справи був повідомлений належним чином,про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення повістки,яке повернулось до суду. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та письмове клопотання позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved