Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] сільської ради Пустомитівського району Львівської області, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок А-І, рік побудови 1969, житловою площею 48,0 кв.м., загальною площею 74,10 кв.м.,, при ньому підвал Пд, ганок сх, гараж - Б, літню кухню В, сарай Г, сарай Д, сарай Ж, сарай З, вбиральню - Вб, колодязь К, ворота\~ - №1, хвіртка - №2, огорожа - №3, огорожа - №4, хвіртка - №5, ворота - №6, хвіртка - №7, огорожа - №8 , без назви вулиці під №46, с.Кугаїв, Пустомитівського району, Львівської області, що значиться за [PERSON], який помер 27.01.2017 року.\~ Свої вимоги мотивує тим, що 27.01.2017 року помер позивачки батько, [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 454488, виданим 27.01.2017 року [PERSON] сільською радою Пустомитівського району Львівської області. У спадщині внаслідок його смерті, окрім іншого майна залишився житловий будинок А-І, рік побудови 1969, житловою площею 48,0 кв.м., загальною площею 74,10 кв.м.,, при ньому підвал Пд, ганок сх, гараж - Б, літня кухня В, сарай Г, сарай Д, сарай Ж, сарай З, вбиральню - Вб, колодязь К, ворота\~ - №1, хвіртка - №2, огорожа - №3, огорожа - №4, хвіртка - №5, ворота - №6, хвіртка - №7, огорожа - №8 , без назви вулиці під №46, с.Кугаїв, Пустомитівського району, Львівської області. На випадок своєї смерті [PERSON] своїм майном не розпорядився, а тому спадкування його майна повинно здійснюватися за законом відповідно до ст. 1258 ЦК України, почергово. Позивачка вказує, що окрім неї спадкоємцями першої черги за законом майна батька є його рідний брат, [PERSON], який на спадкове майно після смерті батька не претендує про що подав відповідну заяву, посвідчену секретарем Кізлівської сільської ради Буського району Львівської області. Дружина спадкодавця,\~ а її матір [PERSON] померла 05.06.2013 року. Як єдиний спадкоємець першої за законом майна батька позивачка 23.05.2017 року звернулася із заявою до приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину\~ за законом, яка завела спадкову справу № 17/2017, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, господарські будівлі, споруди під № 46 в с. Кугаїв, Пустомитівського району Львівської області\~\~\~ на імя померлого [PERSON] У звязку з чим позивачка змушена захищати свої майнові права та інтереси стосовно спадкового майна в судовому порядку. На підставі наведеного у позовній заяві позивачка просить позовні вимоги задоволити. У судове засідання позивачка не зявилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити. В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Пустомитівського району Львівської області не зявився, однак від сільського голови поштою надійшла заява, в якій просить суд розглядати справу без\~ участі їх представника. Заперечень проти позову не має. Відповідно до\~ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до вимог\~ст.197 ч.2 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивачка у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах. Статтею 15 ЦК України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п.1 ч.2\~ст. 16 ЦК України\~одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Судом встановлено, що 27.01.2017 року помер позивачки батько, [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 454488, виданим 27.01.2017 року [PERSON] сільською радою Пустомитівського району Львівської області. Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок А-І, рік побудови 1969, житловою площею 48,0 кв.м., загальною площею 74,10 кв.м.,, при ньому підвал Пд, ганок сх, гараж - Б, літня кухня В, сарай Г, сарай Д, сарай Ж, сарай З, вбиральню - Вб, колодязь К, ворота\~ - №1, хвіртка - №2, огорожа - №3, огорожа - №4, хвіртка - №5, ворота - №6, хвіртка - №7, огорожа - №8 , без назви вулиці під №46, с.Кугаїв, Пустомитівського району, Львівської області. Встановлено, що за життя спадкодавець [PERSON] на випадок смерті своїм майном не розпорядився, а тому спадкування його майна повинно здійснюватися між спадкоємцями почергово за законом. Статтями\~328,\~1216 ЦК України\~визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом,\~\~спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Тому спадкування є однією з підстав виникнення права власності. Судом встановлено, що відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивачка [PERSON] та її рідний брат, а спадкодавця син\~\~ [PERSON], який на спадкове майно після смерті батька не претендує про що подав відповідну заяву, посвідчену секретарем Кізлівської сільської ради Буського району Львівської області від 04.04.2017 року. Також судом встановлено, що позивачка 23.05.2017 року звернулася із заявою до приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину\~ за законом, яка завела спадкову справу № 17/2017. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, господарські будівлі, споруди під № 46 в с. Кугаїв, Пустомитівського району Львівської області\~ на імя померлого [PERSON] Рішенням виконкому [PERSON] сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 14.02.1988 року [PERSON] була виділена земельна ділянка під будівництва житлового будинку під № 46 в с. Кугаїв, Пустомитівського району Львівської області.\~ Видано проект забудови земельної ділянки, погоджений з районним архітектором п. Сухович Т.М. Житловий будинок, господарські будівлі, споруди збудовані на цій земельній ділянці. З довідки виконкому [PERSON] сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 13.02.2017 року № 74 вбачається, що саме за [PERSON] по погосподарських книгах сільської ради рахується житловий будинок, господарські будівлі, споруди під № 46 в с. Кугаїв, Пустомитівського району Львівської області і що він в ньому проживав, був зареєстрований до дня своєї смерті. При ньому є присадибна земельна ділянка площею 0,13 га.\~\~\~\~\~ З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого 26.05.2009 року Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» вбачається, що\~ під № 46 без назви вулиці в с. Кугаїв,\~ Пустомитівського району Львівської області є житловий будинок\~\~\~ А-1, рік побудови 1969, з 3-х житлових кімнат, житловою площею 48.0 кв.м. кладової, коридору, підвалу, загальною площею 74,10 кв.м. при ньому сарай Б, літня кухня В, сарай Г, сарай Д, сарай Ж, сарай З, вбиральня Вг, колодязь К. На підставі наведеного, суд вважає доведеним факт набуття [PERSON]\~ за життя права власності на житловий будинок, господарські будівлі, споруди на підставах, що не заборонені законом, тобто правомірно, однак за життя не встиг зареєструвати право власності.\~\~ У відповідності до положень ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як встановлено судом та підтверджується зібраними у справі доказами, позивачка у строк, встановлений ст. 1270 ЦК України звернулася до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті батька та окрім цього на день смерті спадкодавця проживала разом з ним, була зареєстрована, продовжує проживати до сьогодні в житловому будинку під № 46, без назви вулиці, в с. Кугаїв, Пустомитівського району Львівської області, а тому вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON]\~\~\~\~ Приписами ст.328 ч.2 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З огляду на вищенаведене, беручи до уваги те, що позивачка звернулася до нотаріальної контори у строк, встановлений ст. 1270 ЦК України із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] як спадкоємці за законом першої черги, а спадкодавець набув право власності на житловий будинок під № 46, без назви вулиці, в с. Кугаїв, Пустомитівський район, Львівська область, однак не зареєстрував це право у встановленому законом порядку, тому позивачка в позасудовому порядку не може реалізувати своє право, а також безумовне визнання позову відповідачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачкою підставні та підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved