Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач КС «Аккорд» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В якому прохали : стягнути за кредитним договором №П551оф від 17 вересня 2005 року загальну суму заборгованості - 20 074 грн. 16 коп. та судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду. Позивач КС «Аккорд» в судове засідання представника не направили, надіславши суду клопотання. В якому прохали розглядати справу без участі представника КС та позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав. Заявив клопотання про застосування позовної давності та в звязку з цим відмовити в задоволенні позову. Також зазначив, що договір №П551оф від 17 вересня 2005 року з КС «Аккорд» не укладав. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 17 вересня 2005року між КС «Аккорд» та [PERSON] укладено кредитний договір № [NUMBER] від 17 вересня 2005 року про надання кредиту в сумі 4 990 грн. Відповідно до п.2.2 договору позичальнику зобовязується щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та в розмірах не менше, ніж вказано у рекомендованому графіку платежів. Відповідно до п.2.3 договору проценти за користування кредитом нараховуються спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1151 за кожний день користування кредитом. Відповідно до п.3.2 договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Відповідно до вимог ст.256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (ч.4 ст.267 ЦК України). Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права (ч.1 ст.261 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Відповідно до ст.207 ЦК України право чин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу звязку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до п.е розділу 3 Положення про кредитування членів кредитної спілки «Акорд» термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, пені за споживчими кредитними договорами сторонами встановлюється тривалістю 10 років; термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, пені за кредитними договорами іншого цільового призначення сторонами встановлюється 15 років. Оскільки сторони досягли згоди та уклали договір, в якому передбачили, що позовна давність, установлена законом, збільшена за домовленістю сторін до 10 років, це відповідає вимогам ч.1 ст.259 ЦК України та свідчить про дотримання кредитною спілкою строків позовної давності. Таким чином, строк звернення до суду КС «Аккорд» не пропущено. Відповідач [PERSON]своїх зобов*язань за договором належним чином не виконав. Станом на 27 травня 2013 року сума заборгованості за договором кредиту становить 20 074 грн. 46 коп., з яких : заборгованість за тілом кредиту 2 924 грн. 90 коп.; за процентами 6 904 грн. 94 коп.; заборгованість за встановленою рішенням кредитного комітету пенею 2924 грн. 90 коп., інфляційна складова та 3% річних 7319 грн. 72 коп. згідно розрахунку заборгованості. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Враховуючи те, що [PERSON] в ході досудового розгляду справи не було надано будь-яких доказів на спростування того, що він не укладав кредитний договір №П551оф від 17 вересня 2005 року з КС «Акорд», суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови по сплаті кредитного договору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON]Ю,. на користь позивача 20 074 грн. 46коп. та судові витрати. Крім того, за змістом ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом, або якщо він визнаний судом недійсним. Відповідно до ч.3 ст.215 ЦК України, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна зі сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути взнаний судом недійсним. Таким чином, доводи відповідача про те, що кредитний договір ним не підписувався можуть бути підставою для визнання його недійсним у разі пред»явлення такого позову, однак позов про визнання кредитного договору недійсним у встановленому законом порядку не пред»являвся і не був предметом судового розгляду.

Outcome: approved