Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, який підтримала письмово і просила позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно дітей: дочки [PERSON], [INFO]. та сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що вона [PERSON], є опікуном малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], які проживають з нею в с.Черхава, Самбірського району, Львівської області, що підтверджується розпорядженням голови Самбірської райдержадміністрації від 27.02.2012р. №99. [PERSON] та [PERSON] є дітьми відповідача [PERSON] та її дочки [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та [NUMBER]. [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який розірвали 17.02.2005р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. Мати дітей [PERSON] є інвалідом 2 групи над якою позивачка [PERSON] здійснює опіку. Батько дітей [PERSON] на протязі 10 років участі в утриманні та вихованні дітей не брав, дітьми не цікавився, в 2004р. виїхав в невідомому напрямку і про місце свого перебування не повідомляв, щоб уникнути аліментів, примусове стягнення яких було розпочато на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.09.2004р. винесеного державним виконавцем ВДВС Калушського РУЮ. 16.12.2011р. Калушським міськрайонним судом Івано-Франківської області винесено ухвалу, якою [PERSON] як боржника по сплаті аліментів оголошено в розшук. В 2012р. Самбірським МВ ГУМВСУ у Львівській області [PERSON] повідомлено про те, що встановити місце проживання [PERSON] неможливо. Злісне ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов»язків, які виразилися в переховуванні [PERSON] і ухиленні від сплати аліментів, стало підставою для винесення головою Самбірської райдержадміністрації розпорядженнями від 12.03.2012р. №12, згідно якого дітей визнано такими, що позбавлені батьківського піклування і їм надано відповідний статус. Відповідач - батько [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, дітьми не цікавиться, не бере жодної участі у вихованні дітей, жодного разу не провідував дітей, не цікавиться їхнім здоров»ям, їхніми захопленнями, бажаннями, потребами. Зазначені вище обставини та докази якими вони підтверджені змусили позивачку звернутися до суду з даним позовом. Відповідач позов визнав і згідний, щоб його позбавили батьківських прав відносно дочки [PERSON] та сина [PERSON] та просив розглянути справу за його відсутності про що повідомив письмово. Орган опіки та піклування не заперечує, щоб [PERSON]. був позбавлений батьківських прав відносно його дочки [PERSON],[INFO]. та сина [PERSON],[INFO] В судовому засіданні встановлено, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON] є дітьми відповідача [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та [NUMBER]. Батько дітей [PERSON] на протязі 10 років участі в їх утриманні та вихованні не брав, дітьми не цікавився, в 2004р. виїхав в невідомому напрямку і про місце свого перебування не повідомляв, примусове стягнення аліментів було розпочато на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.09.2004р. винесеної державним виконавцем ВДВС Калушського РУЮ. Вислухавши думку прокурора, представника органу опіки та піклування Шполянської РДА - Берези І.В., які в інтересах неповнолітніх дітей просили позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно дітей -[PERSON] і [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, чого не виконує довгий час відповідач [PERSON]., що є підставами для задоволення позову, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач від обов»язку виховувати дітей і їх матеріально утримувати ухиляється і це є підставами для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав на дітей [PERSON], [INFO]. та сина [PERSON], [INFO] На підставі викладеного, ст.ст. 164-167, СК України,

Outcome: approved