Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її брата [PERSON], який помер 31.12.2013 року, оскільки пропустила його у звязку із хворобою. У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити вимоги. В судове засідання представник Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області не зявився, проте звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без їх участі (а.с.45). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що після смерті 01.02.2007 року батька позивача [PERSON] залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,7139 га, яка розташована на території Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. По ? частині даної земельної ділянки, згідно закону, успадкували позивач та її брат [PERSON], який на момент смерті був зареєстрований із їх батьком [PERSON] (а.с.12). В подальшому, 31.12.2013 року помер брат позивача [PERSON], після якого залишилось спадкове майно у вигляді ? частини зазначеної спірної земельної ділянки. Позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті брата [PERSON], однак не змогла прийняти вказану спадщину у встановлений законодавством шестимісячний строк у звязку із тим, що після смерті брата у неї погіршилось здоровя і вона була вимушена тривалий час лікуватися. Вказані факти підтверджуються наданими позивачем доказами, зокрема: свідоцтвами про смерть [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4, 7), свідоцтвами про народження [PERSON] та позивача [PERSON] (а.с. 5, 18), свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.17), свідоцтвом про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6), свідоцтвом про право на спадщину від 22.08.2007 року (а.с.13), державним актом серії ЯГ №425142 від 17.07.2006 року, відповідно до яких померлому [PERSON] належало вищевказане нерухоме майно (а.с. 8, 13), консультаційним висновком спеціаліста Житомирського обласного онкологічного диспансеру від 28.01.2016 року (а.с.2), довідкою до акту огляду МСЕК від 19.05.2014 року (а.с. 46-47), довідкою нотаріуса Третьої житомирської державної нотаріальної контори №96/01-16 від 22.01.2016 року, згідно якої після смерті [PERSON] заяву про прийняття спадщини подала [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] (а.с. 28), а також постановою вказаного нотаріуса №95/01-16 від 22.01.2016 року, згідно якої позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 29). Згідно довідки приватного нотаріуса Третьої Житомирської державної нотаріальної контори від 11.03.2016 року №340/01-16 заведена спадкова справа на підставі заяви [PERSON], яка діє від імені гр. [PERSON] на підставі довіреності №284, посвідченої 29.12.2015 року Глибочицькою сільською радою Житомирського району Житомирської області, інформація щодо інших спадкоємців померлого [PERSON] відсутня (а.с.56). Отже, судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1\~ст. 1220 ЦК України). Часом відкриття спадщини, зокрема, є день смерті особи (ч. 2\~ст. 1220 ЦК України). Відповідно до ч. 1ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3\~ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкодавця на вчинення цих дій. Відповідно до\~ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку та виходячи з конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, у зв'язку з чим причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини слід визнати поважними та надати додатковий строк. На підставі вказаного вище, суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті матері поважними. Таким чином, враховуючи те, що позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved