overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON], 2012 р.н. розмірі 1/4 частки заробітку, посилаючись на те, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 березня 1997 року, який було розірвано 08 грудня 2011 року. Від даного шлюбу вони мають доньку у відношенні якої відповідача позбавлено батьківських прав. Під час розгляду справи про позбавленні батьківських прав, питання про стягнення аліментів на дитину не вирішувалося. Донька проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач же припинив усяку турботу про матеріальне забезпечення дитини, що і змушує її звернутися до суду з цим позовом. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки про причини своєї неявки відповідач не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, суд вважає за можливе, за згоди позивачки, викладеній в письмовій заяві, ухвалити заочне рішення. Позивачка надала заяву з проханням розглянути справу за своєї відсутності. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю (а.с. 13,16). Батько ж дитини добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області відповідача позбавлено батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с.14-15). У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема те, що відповідач є працездатною особою, інших дітей та непрацездатних на утриманні не має та те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, тому суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), вважаючи, що саме такий їх розмір буде достатнім і, разом з тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов'язання. А тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки - [PERSON], 27 березня 201 року народження, мотивуючи його тим, що дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні, при цьому відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоча має таку можливість, а тому просить з урахуванням уточнення, стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу заробітку. Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. У звязку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. У відповідності до положень ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Також в судовому засіданні встановлено - дитина проживає з матірю, відповідач разом з сім»єю не проживає. Таким чином враховуючи, що відповідач по справі має змогу сплачувати аліменти, працює, фізично здоровий, а тому суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини мають становити ? частину від його офіційного доходу (заробітку) щомісячно з дня подачі заяви до суду і до досягнення донькою повноліття. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь Держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 гривень щомісяця, до досягнення донькою повноліття, посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого і мають доньку, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, що і змушує її звернутися до суду з цим позовом. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки про причини своєї неявки відповідач не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, суд вважає за можливе, за згоди позивачки ухвалити заочне рішення. Позивачка під час розгляду справи позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком малолітньої дитини: доньки [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю (а .с. 9). Батько ж дитини добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає. У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Погоджуючись з вимогами позивачки про стягнення аліментів саме у твердій грошовій сумі, суд виходить з того, що в даному випадку істотною обставиною для призначення аліментів в твердій грошовій сумі є те, що відповідач не працює. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема те, що відповідач є працездатним, інших дітей не має, тому суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 1000 грн., вважаючи, що саме такий їх розмір буде достатнім і, разом з тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобовязання. А тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1200 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку посилаючись на те, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого і мають доньку, яка є інвалідом дитинства та проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач же припинив усяку турботу про матеріальне забезпечення доньки, що і змушує її звернутися до суду з цим позовом. Відповідач в в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву в якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги визнає частково. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Перевіривши матеріали справи, вислухавши позивачку, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню частково зі слідуючих підстав: Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю\~\~(а.с. 7, 13). Батько ж дитини добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Погоджуючись з вимогами позивачки про стягнення аліментів саме у твердій грошовій сумі, суд виходить з того,що в даному випадку істотною \~обставиною для призначення аліментів в твердій грошовій сумі є те, \~що відповідач не працює. При цьому положення ч. 2 ст. 182 СК України до даних відносин не застосовується. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема те, що відповідач є працездатною особою, інших дітей та непрацездатних на утриманні не має, тому суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 600 грн., вважаючи, що саме такий їх розмір буде достатнім і, разом з тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобовязання. Посилання позивачки на те, що дитина є інвалідом дитинства,як на обгрунтування суми стягнення аліментів, на думку суду не є підставою для стягнення аліментів у розмірі, який вона просить, а може бути підставою для стягнення додаткових витрат на утримання дитини у відповідності до ст.185 СК України. А тому,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого і мають доньку, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач же припинив усяку турботу про матеріальне забезпечення доньки, що і змушує її звернутися до суду з цим позовом. Відповідач в своїй письмовій заяві позов визнав, в звязку з чим суд, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України при наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. А тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого і мають доньку, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач же припинив усяку турботу про матеріальне забезпечення доньки, що і змушує її звернутися до суду з цим позовом. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки про причини своєї неявки відповідач не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, суд вважає за можливе, за згоди позивачки, викладеній в письмовій заяві, ухвалити заочне рішення. Позивачка надала заяву з проханням розглянути справу за своєї відсутності. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини: донки [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю (а.с. 8, 14). Батько ж дитини добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає. У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. А тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого і мають доньку, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач же припинив усяку турботу про матеріальне забезпечення доньки, що і змушує її звернутися до суду з цим позовом. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки про причини своєї неявки відповідач не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, суд вважає за можливе, за згоди позивачки, викладеній в письмовій заяві, ухвалити заочне рішення. Позивачка надала заяву з проханням розглянути справу за своєї відсутності. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком малолітньої дитини: доньки [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю (а.с. 3, 6). Батько ж дитини добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. А тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки - [PERSON], [INFO], мотивуючи його тим, що дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні, при цьому відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоча має таку можливість, а тому просить з урахуванням уточнення в судовому засіданні, стягнути аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його доходу заробітку. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала наполягаючи на стягненні аліментів. Відповідач у судовому засіданні позов щодо свого обов'язку по сплаті аліментів на неповнолітню дитину визнав. Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. У відповідності до положень ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 10 квітня 1993 року, який було розірвано 7 серпня 2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] та повнолітню [PERSON], [INFO]. Також в судовому засіданні встановлено - дитина проживає з матір'ю, відповідач разом з сімєю не проживає, що підтвердили самі сторони по справі. Таким чином враховуючи, що відповідач по справі має змогу сплачувати аліменти, працює, фізично здоровий, а тому суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини мають становити ? частину від його офіційного доходу (заробітку) щомісячно з дня подачі заяви до суду і до досягнення сином повноліття. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь Держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки - [PERSON], [INFO], мотивуючи його тим, що дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні, при цьому відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоча має таку можливість, а тому просить з урахуванням уточнення стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу заробітку. Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. У звязку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. У відповідності до положень ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, з 21.05.2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON]»ю Олександрівну, [INFO]. Також в судовому засіданні встановлено - дитина проживає з матірю, відповідач разом з сім»єю не проживає. Таким чином враховуючи, що відповідач по справі має змогу сплачувати аліменти, працює, фізично здоровий, а тому суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини мають становити ? частину від його офіційного доходу (заробітку) щомісячно з дня подачі заяви до суду і до досягнення донькою повноліття. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь Держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки - [PERSON], [INFO], мотивуючи його тим, що дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні, при цьому відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоча має таку можливість, а тому просить стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу заробітку. Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. У зв'язку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. У відповідності до положень ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, з 20.10.1010 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON],[INFO]. Також в судовому засіданні встановлено - дитина проживає з матір'ю, відповідач разом з сім»єю не проживає. Таким чином враховуючи, що відповідач по справі має змогу сплачувати аліменти, працює, фізично здоровий, а тому суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини мають становити ? частину від його офіційного доходу (заробітку) щомісячно з дня подачі заяви до суду і до досягнення донькою повноліття. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь Держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки - [PERSON], [INFO], мотивуючи його тим, що дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні, при цьому відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоча має таку можливість, а тому просить стягнути аліменти у розмірі ? частини від його доходу заробітку. Позивач в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. У зв'язку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. У відповідності до положень ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі, яки було розірвано на підставі рішення Кривозерського районного суду Миколаївської області від 21 березня 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Також в судовому засіданні встановлено - дитина проживає з матір'ю. Таким чином враховуючи, що відповідач по справі має змогу сплачувати аліменти, працює, фізично здоровий, а тому суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини мають становити ? частину від його офіційного доходу (заробітку) щомісячно з дня подачі заяви до суду і до досягнення сином повноліття. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь Держави.

Outcome: approved