Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з 20 жовтня 2006 року знаходиться з відповідачем в шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №127, в період якого у них народилась спільна неповнолітня дитина - донька [PERSON], [INFO]. Після фактичного припинення сімейно-шлюбних відносин донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Домовленості щодо сплати аліментів між ними не досягнуто, а добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Оскільки відповідач працює та має стабільний дохід у виді заробітної плати, прохала стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/3 частини його прибутків щомісячно до повноліття дитини, що приблизно буде відповідати встановленому законом розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в зв'язку з тим, що їй складно утримувати дитину самій, внаслідок чого змушена звернутися з позовом до суду про примусове стягнення аліментів з відповідача, оскільки обов'язки батьків щодо утримання дитини є рівними. Позивачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи (а.с.14), в судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву (а.с.16), за якою прохала розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.15) у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву (а.с.18), за якою просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав повністю в розмірі 1/3 частини від його доходів щомісячно, оскільки він має постійне місце роботи та прибуток у вигляді заробітної плати. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч 2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 180-182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей. Судом встановлено, що між сторонами 20 жовтня 2006 року було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №127 (а.с.6), в період якого у них народилась спільна неповнолітня дитина - донька [ADDRESS], [INFO] (а.с.7), яка згідно довідки ТОВ «Управління жилого фонду» Солонянського району Дніпропетровської області проживає разом з позивачкою (а.с.8,17). Судом встановлено, що з сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з та проживають окремо, а відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки позивачці не надає, хоча зобов'язаний це робити, при цьому сторони не досягли певної домовленості щодо утримання дитини, в зв'язку з чим аліменти необхідно стягнути з відповідача, який не проживає з неповнолітньою дитиною, за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує матеріальне становище платника аліментів, який надав суду довідку про розмір доходів за місцем роботи (а.с.19), позов визнав в повному обсязі, про що свідчить подана ним до суду письмова заява (а.с.20), а також враховує сімейний стан та стан здоров'я як платника аліментів, так і дитини, яка потребує матеріальної допомоги батька на утримання та з урахуванням віку та потреб. Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, відповідно до змісту якої аліменти у твердій грошовій сумі стягуються у випадку, коли платник аліментів має мінливий, нерегулярний дохід. З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в примусовому порядку відповідно до вимог ст.183 Сімейного кодексу України у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, в зв'язку з задоволенням позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивачка при зверненні з позовом до суду звільнена від цих витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved