Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на підставі рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 06.10.2005 року. В позовній заяві позивачка зазначила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільних дітей – [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В подальшому шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 06.10.2005 року було вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В липні 2013 року відповідач сплатив наперед аліменти в розмірі 3000 грн. та виконавче провадження про стягнення аліментів було закінчено. Позивачка вказує, що з часу винесення судом рішення про стягнення на її користь з відповідача аліментів матеріальне становище відповідача покращилося, він працює й тому здатен сплачувати аліменти у частці від доходу, а не у твердій грошовій сумі. В зв’язку з викладеним позивачка просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь з твердої грошової суми на 1/3 частини всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Від позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідач до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням. До суду не надійшло заперечень проти позову. З огляду на те, що належним чином повідомлений відповідач до суду не з’явився, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі матеріали (копії свідоцтв про народження дітей; розрахунок заборгованості по аліментам; копію довідки про потребу дитини у домашньому догляді від 14.10.2013 року; копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.09.2013 року; довідку виконкому Плющівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області №772/03.03 від 16.12.2013 року; копію рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 06.10.2005 року; матеріали цивільної справи №2-764/05) суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. В ході судового розгляду встановлено, що сторони мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. За рішенням суду з 12.09.2005 року з відповідача на користь позивача підлягали стягненню аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 100 гривень на кожну дитину щомісяця до досягнення дітьми повноліття. В липні 2013 року відповідач сплатив наперед аліменти в розмірі 3000 грн. та виконавче провадження про стягнення аліментів було закінчено. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 182 ч.2, 192 ч.1 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них. Оскільки з часу прийняття судом рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі змінився сімейний стан позивача (вона додатково має на утриманні дитину-інваліда [PERSON], [INFO]), крім того, істотно змінились матеріальне становище платника аліментів, що підтверджується самим фактом внесення в рахунок аліментів одноразово грошових коштів в сумі 3000 грн., тому суд вважає, що відпали обставини, на підставі яких розмір аліментів був визначений в твердій грошовій сумі. Крім того, в даному випадку відсутні підстави, які б обумовили сплату аліментів платником наперед, більше того, така сплата наперед аліментів, які визначені в твердій грошовій сумі ставить отримувача та дітей в невигідне становище, оскільки аліменти в твердій грошовій сумі підлягають індексації, проте така індексація буде неможливою, оскільки виконавче провадження по стягненню аліментів було закінчене. Вказане є підставою для задоволення позову про зміну розміру аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу відповідача, оскільки на час розгляду справи відпали обставини, визначені в ст. 184 Сімейного кодексу України для визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі. Оскільки позивача за подібною категорією справ звільнено від сплати судового збору – з відповідача на користь держави підлягає стягненню 243,60 грн. судового збору відповідно до ставок, визначених п.п.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”. На підставі викладеного та ст.ст. 182-183, ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved