Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивач КП «Теплоенергетик» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за використану теплову енергію. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: м. Кіровоград, бул. Студентський, 1б, кв. 18. Шляхом створення особового абонентського рахунку № 240016834 та видачею абонентської книжки сторони, а саме: позивач та відповідач вступили у фактичні договірні відносини, за якими позивач в опалювальні сезони надавав теплову енергію [ADDRESS], по бул. Студентському, в свою чергу, відповідач належним чином зобовязання по оплаті послуг теплопостачальної організації не виконує, внаслідок чого заборгованість за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2013 року по 01.05.2017 року складає 7540 грн. 99 коп. основного боргу, а також, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України 681 грн. 32 коп. інфляційних витрат, 139 грн. 55 коп. три відсотки річних. Просив суд стягнути з відповідача загальну заборгованість у розмірі 8361 грн. 86 коп., а також, сплачений при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання\~ надав заяву за вх. № 27367 від 14.11.2017 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позові, просив позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому Законом порядку, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомити суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами та в порядку ч.1 ст.225 ЦПК України ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві представник позивача не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, у звязку з чим підлягають\~ задоволенню з наступних підстав. За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобовязання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобовязанням. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що наймачем квартири № 18 за адресою: м. Кропивницький, бул. Студентський, 1б, є [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою КП ЖЕО №2 Кіровоградської міської ради № 8662 від 19.12.2016 року, який зареєстрований за зазначеною адресою з 29.05.2013 року. Сторони, а саме наймач квартири [PERSON], як споживач послуг, та КП «Теплоенергетик», як виконавець з надання послуг теплопостачання перебувають у фактичних договірних правовідносинах, що підтверджується фактом відкриття особового абонентського рахунку\~ № 240016834 та видачею абонентської книжки. Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі, і за послуги теплопостачання. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 1 ст. 30 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.\~\~ Частиною 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно зазначених норм\~ закону\~\~ споживач\~ зобовязаний\~\~ оплатити\~ житлово-комунальні\~ послуги, якщо\~\~ він фактично\~\~ користувався\~ ними.\~ Відсутність\~\~ договору\~\~ на надання\~ житлово-комунальних послуг\~ сама\~ по собі\~\~ не може\~ бути\~\~ підставою\~ для\~ звільнення споживача\~ від оплати\~\~ послуг\~ у\~ повному\~ обсязі. Судом встановлено, що відповідач належним чином та в повному обсязі зобовязання по оплаті послуг з теплопостачання не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість за використану теплову енергію за період з жовтня 2013 року по 01.05.2017 року в розмірі 7540 грн. 99 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості абонента № 240016834, наданим позивачем, який приймається судом до уваги. Відповідно\~ до ст. 526 ЦК України\~ зобовязання має виконуватись\~\~ належним\~ чином\~ відповідно\~ до\~ умов\~ договору та\~ вимог\~ закону, а\~ при\~ відсутності\~ таких\~ умов\~ та\~ вказівок -\~ відповідно до звичаїв\~ ділового\~ обороту\~ або\~ інших\~ вимог, що\~ звичайно ставляться.\~ Одностороння\~ відмова\~ від\~\~ зобовязання\~\~ або\~ одностороння\~ зміна\~ його\~ умов\~\~\~ не допускається,\~ якщо\~ інше\~ не\~ встановлено\~ договором\~ або\~ законом. Суд\~\~ приймає до уваги письмові\~ докази, надані позивачем на обґрунтування доводів щодо надання відповідачу житлово-комунальних послуг, а саме: послуг з теплопостачання,\~ відповідно до вимог\~ Закону України Про житлово-комунальні послуги,\~ факт не надання зазначених послуг, або надання\~ їх неналежної якості, судом під час судового розгляду справи не встановлено, а\~ відтак\~ суд вважає,\~ що\~ вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за отримані послуги з теплопостачання за період\~ з жовтня 2013 року по 01.05.2017 року на суму 7540 грн. 99 коп., є законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Згідно з\~ ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги, що правовідносини, які склалися між сторонами з приводу надання послуг з теплопостачання є грошовим зобов'язанням, в якому, серед інших прав і обовязків сторін, на боржника покладено певний цивільно-правовий обовязок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондується право вимоги кредитора (ч.1 ст.509 ЦК України), - вимагати сплату грошей за надані послуги, таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобовязань на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання, при цьому в порядку ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, на підставі чого суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3% річних в розмірі\~ 139 грн. 55 коп. та індекс інфляції в розмірі 681 грн. 32 коп., які розраховані позивачем, виходячи з наявного розміру заборгованості в сумі 7540 грн. 99 коп. та приймаються судом до уваги. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, Закону України Про житлово-комунальні послуги та\~\~

Outcome: approved