Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

Позивачка\~ просить ухвалити рішення, яким: шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14 вересня 2015 року у виконкомі Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис за №13, розірвати. Після розірвання шлюбу залишити проживати разом з нею дочку - [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Стягнути з відповідача на її користь витрати по оплаті судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що з чоловіком шлюб вони зареєстрували 14 вересня 2015 року у виконкомі Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис за №13. За час спільного проживання в шлюбі у них [INFO] народилася дочка [PERSON] . Спору щодо визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу між ними не має. Вона бажає, щоб після розірвання шлюбу п`ятирічна дочка [PERSON] і надалі проживала разом з нею. Від дня народження дочки ( [INFO] ), чоловік змінив своє відношення до неї, він вишукує найменшу можливість, щоб образити, принизити її, нанести їй погрози фізичною розправою. Її батькам він надсилає СМС-повідомлення про погрози вчинення над нею розправи. Його поведінка в сім`ї - агресивна, він вчиняє насильство в сім`ї. З приводу неправомірно поведінки відповідача вона змушена була звертатися в поліцію, де йому був винесений терміновий заборонний припис стосовно кривдника (щодо неї) від 16 серпня 2021 року за вчинення насильства в сім`ї. Все це негативно впливає на її самопочуття, її настрій. Така поведінка чоловіка в сім`ї привела до того, що вона втратила інтерес до нього, а сім`я розпалась. Між ними втрачено почуття любові, поваги , що є основою сім`ї. В липні 2021 року чоловік вигнав її з житлового будинку своєї матері, в якому вони проживали з дочкою, і вони перейшла проживати до її батьків. З того часу проживають окремо і не підтримують з відповідачем ніяких сімейних відносин, шлюб їх носить лише формальний характер. Відновлювати сімейні відносини з відповідачем вона не бажає, жити в постійному страху та приниженні не хоче. Позивачка [PERSON] , в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити. Категорично настоює на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] ,\~ в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, також просисть ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з позивачкою. Спору щодо місця проживання неповнолітньої дочки - немає. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що визнання позову відповідачем не суперечать Закону, не порушують права, свободи та інтересів інших осіб.\~ \~ \~ Cуд,\~ вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали\~справи,\~ дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов, підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Свідоцтво про шлюб серії \~ [NUMBER] (а.с.5) свідчить про те, що між [PERSON] та [PERSON] , 14 вересня 2015 року був укладений шлюб зареєстрований виконкомом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №13. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка [PERSON] ,\~ дружини [PERSON] . У сторін [INFO] народилася донька, [PERSON] (копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] , актовий запис №15 а.с.8). Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, відповідач [PERSON] вчиняв домашнє насильство, внаслідок чого стосовно нього винесено терміновий заборонний\~ припис\~серії \~АА №226266\~від \~16.08.2021\~(а.с.9), що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї. Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту ,\~ їх сім`я розпалася. Спору щодо місця проживання неповнолітньої доньки [PERSON] у сторін немає. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Беручи до уваги\~ волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу,\~ а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть,\~ суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити. Крім того, згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved