Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач ПАТ «Банк «Київська Русь» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за Кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач порушив умови Договору кредиту та не сплатив кошти (відсотки) за користування ним. В зв'язку із порушенням умов Договору, відповідач повинен сплатити: суму заборгованості по кредиту - 5 050 000 грн., заборгованість по відсотках - 673 228,12 грн., штраф за прострочення погашення процентів - 67 322,81 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання - 236 368,06 грн., крім того позивач також просить стягнути з відповідача 3 % річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 29 879,17 грн. та інфляційні втрати за час прострочення виконання зобов'язань у розмірі 20 200 грн., а всього заборгованість складає 6 076 998,17 грн. У зв'язку з даними обставинами, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості, яка становить 6 076 998,17 грн. та судовий збір. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки на час розгляду справи суд не повідомив, в зв'язку із чим суд вважає за можливе розглядати дану справу у відсутність відповідача за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою представника позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений Договір відновлюваної кредитної лінії №5386-45.1/8-2, відповідно до умов якого відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 5 050 000 грн. з відсотковою ставкою у розмірі 16,5 % річних строком до 10.03.2009 року (а.с.11-13). 25.12.2008 року між сторонами було укладено Договір про додаткові умови до кредитного договору №5386-45.1/8-2, відповідно до умов якого відсоткову ставку за кредитною лінією встановлено у розмірі 19,75 % річних (а.с. 15). 10.03.2009 року між сторонами було укладено Договір про додаткові умови до кредитного договору 35386-45.1/8-2. відповідно до якого відкличну кредитну лінію було переведено в режим кредиту, згідно кредитного договору №5386-45.1/8-2 від 12.02.2008 року, а також продовжено строк дії кредиту по 09.10.2009 року. Крім того, 09.10.2009 року, 01.02.2010 року, 01.09.2010 року, 03.10.2011 року, 05.10.2012 року та 27.06.2013 року між сторонами укладались договори про внесення змін до Кредитного договору, відповідно до яких змінювався строк дії договору. Згідно Договору про внесення змін до Кредитного договору від 27.06.2013 року сторонами було узгоджено строк дії договору до 01.07.2014 року. Відповідно до п. 2.1., 2.4. Договору, позичальник зобов'язався погасити заборгованість за кредитною лінією та сплачувати кредитодавцю відсотки за користування кредитною лінією щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також з повним погашенням кредитної лінії за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення. Відповідно до п. 2.11. Договору, у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитною лінією, зазначених в п.2.4 Договору, позивач зобов'язався сплачувати Банку штраф у розмірі 10 % від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення. В порушення своїх зобов'язань та правил, відповідач кредит не повертав у повному обсязі та не проводив оплату відсотків за користування ним. Згідно розрахунків, наданих позивачем, станом на 11.09.2014 року заборгованість відповідача по сплаті суми кредитних коштів становить 5 050 000 грн., заборгованість по відсотках становить 673 228,12 грн. та сума штрафу за прострочення погашення кредиту становить 67 322,81 грн. (а.с. 26). Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України ). Відповідно до умов Договору про внесення змін до Кредитного договору, строк закінчення дії договору наступив 01.07.2014 року. Стаття 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки відповідач [PERSON] в односторонньому порядку порушив свої зобов'язання, суд вважає за необхідне стягнути з нього кредитні кошти, нараховані відсотки та штраф у повному обсязі, відповідно до вимог ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно п. 2.10 Договору, у випадку порушення строків повернення кредитних коштів, передбачених п.п. 1.2., 2.2. цього Договору, відповідач має сплатити позивачу пеню в розмірі відсотків річних, обчислених за подвійною обліковою ставкою НБУ, яка діяла в період прострочення, нараховану суму простроченого платежу, за кожний календарний день прострочення. Таким чином, у зв'язку із простроченням позичальником [PERSON] сплати суми кредиту та нарахованих відсотків, з нього також підлягає стягненню нарахована сума пені у розмірі 236 368,06 грн. Відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом. Відповідно до розрахунку, який було надано представником позивача, сума інфляційних втрат становить 20 200 грн. та суму 3 % річних становить 29 879,17 грн., даний розрахунок є правильним, а тому приймається судом до уваги. Як було встановлено у судовому засіданні та підтверджується розрахунком суми боргу, наданої представником ПАТ «Банк «Київська Русь», станом на 11.09.2014 року заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем становить: 5 050 000 грн. - сума боргу по тілу кредиту, 673 228,12 грн. - заборгованість по відсотках, 67 322,81 грн. - штраф за прострочення погашення відсотків, 236 368,06 грн. - пеня за прострочення погашення кредиту, 29 879,17 грн., - 3 % річних від простроченої суми кредиту та 20 200 грн. - сума інфляційних втрат, а всього - 6 076 998,17 грн. (а.с. 26). Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «Банк «Київська Русь» суму боргу у розмірі 6 076 998,17 грн.

Outcome: approved