Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

Позивач ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 22.09.2016 р. між ПАТ АКБ «Індустріалбанк» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 179227/34/к за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 33000грн. Між ПАТ «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та позивачем 14.07.2014 року укладений Генеральний договір № 01/14 КР/Ц добровільного страхування кредитів, предметом цього договору є страхування майнових інтересів, що не суперечать закону, та повязані з матеріальними збитками завданими внаслідок невиконання або неналежним виконанням позичальником договірних зобовязань з повернення суми кредиту або зі сплати відсотків за користування кредитом як повністю так і частково, відповідно до умов кредитного договору. У звязку з настанням страхового випадку, позивачем отримано від страхової компанії ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» страхове відшкодування в сумі 16804,27 грн. та 16.04.2018 року позивачем направлено відповідачці повідомлення про отримання страхового відшкодування. Однак, у випадку неналежного виконання своїх зобовязань за договором відповідач відшкодовує позивачеві завдані ним збитки в повному обсязі (штраф, пені), які передбачені кредитним договором, що становить 5165 грн. 52 коп., які позивачкою сплачені не були. Тому позивач звернувся до суду та просить стягнути на його користь вищевказану суму та судові витрати у справі. У судове засідання представник позивача ПАТ АКБ «Індустріалбанк» не зявився, до початку судового засідання надав заяву, у якій у повному обсязі підтримував позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] № 179227/34/к від 22.09.2016 року [PERSON] був наданий кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок у розмірі 33000 грн. на строк 24 місяці з 22.09.2016 року по 22.09.2018 року зі сплатою 27,00% річних за користування кредитом. (а.с.4-6). Відповідачка взяті на себе зобовязання по вищевказаному кредитному договору належним чином не виконувала. Позивачем неоднорозово відповідачці направлялися листи про виниклу кредитну заборгованість та про необхідність її погашення, а саме 12.01.2018 року (а.с.29) та 22.01.2017 року (а.с.31), які відповідачкою були отримані, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 30, 32). Між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал страхування» та позивачем 14.07.2014 року укладений Генеральний договір № 01/14-КР/Ц добровільного страхування кредитів, предметом якого є страхування майнових інтересів, що не суперечать закону та повязані з матеріальними збитками завданими внаслідок невиконання чи неналежного виконання позичальником договірних зобовязань з порушення суми кредиту або зі сплати відсотків за користування кредитом як повністю так і частково, відповідно до умов Кредитного договору (а.с. 39-42). У звязку з настанням страхового випадку, 31.01.2018 року позивачем була направлена заява на виплату страхового відшкодування відповідно до Генерального договору добровільного страхування кредитів №01/14-КР/Ц від 14 липня 2014 року у звязку з невиконанням позичальником своїх зобовязань. Ризики за кредитним договором прийняті на страхування відповідно до Реєстру №39 від 05 жовтня 2017 року (а.с. 33). Позивач отримав від страхової компанії ПРАТ СКАРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ страхове відшкодування в сумі 16 804,27 грн. та 16.04.2018 року відправив Боржнику повідомлення про отримання страхового відшкодування (а.с. 34). Однак, у випадку невиконання або неналежного виконання своїх зобовязань за договором Відповідач відшкодовує Позивачеві завдані ним збитки в повному обсязі (штраф, пені), які передбачені кредитним договором. Відповідно до пункту 6.2 Кредитного договору, а саме за прострочення строку (терміну) сплати про-центів за користування кредитом в розмірі визначеному Кредитним договором та відповідно до пункту 6.3 Кредитного договору, за прострочення строку (терміну) повернення кредиту (в т.ч. дострокового повернення кредиту), передбачена сплата на користь позивача пені в розмірі подвійної обліком ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого невиконання зобовязання за кожний день прострочення. Таким чином сума пені за прострочення сплати заборгованості основного боргу по кредиту та за прострочення сплати заборгованості по нарахованим відсотках складає 168 грн. 25 коп., що стверджується розрахунком штрафних санкцій (а.с. 7). Крім цього, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту, згідно статті 625, п. 2. ЦК України 47 грн. 27 коп. (а.с. 8). Крім цього, пунктом 6.4 Кредитного договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання Відповідачем будь - якої умови кредитного договору, зазначеної в пунктах 5.2.3, 5.2.4,5.2.5 кредитного договору, відповідач сплачує на користь позивача штраф в розмірі 15 % від суми отриманого кредиту. Отже пунктом 5.2.5 кредитного договору встановлено, що відповідач зобовязаний повідомляти Позивача. Є письмовій формі з наданням оригіналів або належним чином засвідчених копій відповідних підтверджуючих документів в строк не пізніше 5 (пяти) календарних днів з моменту припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем на момент укладення цього договору. Відповідачем були порушені умови кредитного договору. Даний факт підтверджується довідкою позивача про припинення отримання заробітної плати Відповідачем через банківську установу Позивача. Таким чином, за невиконання пункту 5.2.3., 5.2.4, п. 5.2.5. Кредитного договору, відповідно до пункту 6.4 сума штрафу складає 4950 гривень 00 копійок. Відповідно до статуту ПАТ АКБ «Індустріалбанк» від 11.06.2018 року, він є правонаступником ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (а.с.43-59). Обєднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», завершено з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, що стверджено витягом з ЄДР (а.с. 60-61) Згідно з положеннями пунктів 3.1 та 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов»язань від 17.12.2013 року №14 інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена ч.2 ст.625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Оскільки матеріалами справи підтверджений розмір штрафних санкцій за договором № 179227/34/к від 22.09.2016 року в розмірі 5165,52 грн., суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] на користь ПАТ АКБ «Індустріалбанк» заборгованість по штрафним санкціям згідно кредитного договору в сумі у розмірі 5165,52 грн. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідачки понесені судові витрати, судовий збір у розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved