Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 01.02.2018 між нею і відповідачем укладений спадковий договір. За договором відповідач зобовязався виконувати розпорядження позивача та у разі смерті набуває прав на квартиру позивачки за адресою м.Суми, вул. 1-ша Новопоселенська, 1 кв. 11. Зокрема відповідач зобовязався забезпечувати утриманням та доглядом довічно; забезпечувати потреби у продуктах харчування, необхідному одязі; забезпечувати, згідно з рецептами лікарів, лікувальними засобами, незалежно від їх вартості; на вимогу виконувати господарсько-хатню роботу (приготування їжі, прибиранні квартири, надання прально-банних послуг); сплачувати у встановлені строки комунальні платежі, а також вартість послуг з користування електроенергією та міським телефонним звязком; тощо. Втім відповідач не надавав допомогу. Тому позивачка просить розірвати договір. Ухвалою від 14.05.2018 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі за позовом, призначено судовий розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання о 09-00 23.03.2018. 23.03.2018 підготовче судове засідання не відбулося та відкладено на 18.06.2018. Відповідачем наданий відзив, у якому проти позову повністю заперечує повністю, надано копії чеків на придбання їжі. Ухвалою від 18.06.2018 зобовязано приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу [PERSON] надати суду спадковий договір укладений 01.02.2018 між сторонами, закінчено підготовче провадження по справі. В судовому засіданні позивач та представник позивача вимоги підтримали. Додатково позивач пояснила, що надані відповідачем чеки на придбання їжі є неправдиві, оскільки відповідач їй продуктів не надавала. Відповідач належним чином повідомлявся про час і місце судового розгляду, але він до суду не зявився. Суд, заслухавши пояснення, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01.02.2018 року між позивачем і відповідачем укладений спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований у реєстрі за №168. За договором позивачка, як відчужувач передає після смерті у власність набувачу, відповідачу по справі, свою квартиру за адресою м.Суми, вул. 1-ша Новопоселенська, 1 кв. 11. Відповідач, як набувач, зобовязався виконувати передбачені в договорі обовязки. Так відповідно до п. 11 договору набувач зокрема зобовязався; зобовязався забезпечувати утриманням та доглядом довічно; забезпечувати потреби у продуктах харчування, необхідному одязі; забезпечувати, згідно з рецептами лікарів, лікувальними засобами, незалежно від їх вартості; на вимогу виконувати господарсько-хатню роботу (приготування їжі, прибиранні квартири, надання прально-банних послуг); сплачувати у встановлені строки комунальні платежі, а також вартість послуг з користування електроенергією та міським телефонним звязком; тощо. Однак відповідач своїх обовязків по договору, як набувач, належним чином не виконує. Зокрема у березні квітні 2018 позивачка самостійно сплатила за комунальні послуги на загальну сумі 607,07 грн../а.с.12-13/. Встановлені факти підтверджуються зазначеним договором, квитанціями про сплату комунальних послуг надані позивачем, копії яких додані до справи, та показами свідка [PERSON]. Свідок [PERSON], знайома позивачки, пояснила, що працювала разом з позивачкою та знала по роботі. Позивачка живе сама та за нею ніхто не доглядає. З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є цивільними та врегульовані ст.ст. 1302, 1308 ЦК України, відповідно до яких спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. На підставі встановлених фактів та зазначених положень закону заявлений позов підлягає задоволенню. Відповідачем надані копії чеків на придбання продуктів, але чеки не підтверджують забезпечення позивача продуктами. Такі докази є недостатніми. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати. На підставі викладеного і

Outcome: approved