overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем, мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на утриманні матері. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на утримання дитини не надає. Тому просить стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не з`явилися, подали письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, позивач позов підтримав, відповідач визнав. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми 3 лютого 2021 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до судового засідання на 19 березня 2021 року. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що з 31 серпня 2012 року сторони знаходяться у шлюбі. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №126 (а.с.3). Мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого, відповідно до свідоцтва про народження, є відповідач (а.с. 4). Дитина мешкає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Відповідач є працездатним, інших неповнолітній дітей та осіб непрацездатного віку на утриманні не має. З огляду на майновий стан відповідача, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 29 січня 2021 року на користь матері. При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторін, позицію відповідача, вік дитини. Таким чином, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та їх задоволення. Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає їй регулярної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка надала заяву про підтримання позовних вимог та просить справу слухати у її відсутність. Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони у справі перебували у цивільному шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а. с. 15). Дитина проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає регулярної матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 24.09.2014 року.. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає їй регулярної допомоги на утримання дітей, хоча має таку можливість. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей, в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, на кожну дитину, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивачка надала заяву про підтримання позовних вимог та просить справу слухати у її відсутність. Відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони у справі перебували у шлюбі. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а. с. 3, 4). Діти проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає регулярної матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, на кожну дитину, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 29.04.2014 року.. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає їй регулярної допомоги на утримання дітей, хоча має таку можливість. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей, в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, на кожну дитину, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, а до суду не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що сторони у справі перебували у шлюбі. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх синів, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а. с. 3, 4). Діти проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає регулярної матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх синів в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, на кожну дитину, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 17.03.2014 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає їй регулярної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка надала заяву про підтримання позовних вимог та просить справу слухати у її відсутність. Відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони у справі перебували у шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а. с. 17). Дитина проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Відповідач працездатний, але не надає регулярної матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 28.04.2014 року.. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає їй регулярної допомоги на утримання дітей. У звязку з цим позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Від позивачки надійшла заява про слухання справи у її відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суду не повідомив, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20.03.2015 року шлюб між ними було розірвано ( а.с. 7). Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.5,6). Неповнолітні доньки проживають з позивачкою і перебувають на її повному утриманні. Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоровя, інших утриманців, крім неповнолітніх доньок, не має. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей та їх батьків, відсутність у платника аліментів інших утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються з дня предявлення позову до суду. При визначенні розміру аліментів у даних правовідносинах суд враховує всі встановлені у цій справі обставини, а також те, що обовязок утримувати дитину покладається на обох батьків, визначає необхідним стягнути з відповідача на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 06.10.2016 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 551 гривень 20 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає їй регулярної допомоги на утримання дитини. У звязку з цим позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення до суду. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, пояснила, що дитина повністю перебуває на її утриманні, відвідує школу та гуртки, має ряд хронічних захворювань, і всі витрати, повязані з цим, несе вона особисто. Відповідач позов визнав частково, пояснив, що не має на даний час офіційного місця роботи та заробітку, інших утриманців також не має, згоден сплачувати аліменти в сумі 600 грн. щомісяця. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 22.11.2016 року, що підтверджується рішенням суду (а.с.6). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.5). Неповнолітня донька проживає з позивачкою і перебуває на її повному утриманні. Відповідач на даний час не має офіційного місця роботи, має задовільний стан здоровя, інших утриманців, крім неповнолітньої доньки, не має. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей та їх батьків, відсутність у платника аліментів інших утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються з дня предявлення позову до суду. При визначенні розміру аліментів у даних правовідносинах суд враховує і бере до уваги також визначений Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» станом на дату розгляду справи прожитковий мінімум для дітей від 6 до 18 років 1689 грн., розмір мінімальної заробітної плати 3200 грн., а також розмір середньої заробітної плати у Сумській області, яка в січні 2017 року склала 5097 грн., та виходячи із засад виваженості, розумності і справедливості, враховуючи, що обовязок утримувати дитину покладається на обох батьків, визначає необхідним стягнути на утримання дитини аліменти у розмірі 1100 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позовних вимог слід відмовити за необґрунтованістю. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 640 гривень 00 копійок.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя вони мають двох неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає їй регулярної допомоги на утримання дітей, хоча має таку можливість. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на кожну дитину, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22.11.2011 року сторони вступили в шлюб (а.с.5). Від спільного життя вони мають двох неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.3, 4). Діти проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Відповідач проживає окремо та не надає регулярної матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на кожну дитину, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 11.08.2014 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина, який проживає з нею і перебуває на її утриманні. З народження дитина має значні проблеми зі здоровям та потребує постійного лікування та оздоровлення. Просила стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати, понесені у звязку з лікуванням сина за період з 17.03.2014 року по 17.01.2017 року в розмірі 2340 грн. 00 коп., а також судові витрати. Від позивачки надійшла заява про слухання справи у її відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, який проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні (а.с.8). Дитина має значні проблеми зі здоровям, що підтверджується виписками із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с.10-19) та потребує постійного лікування та оздоровлення. Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоровя, згідно виконавчого листа, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина. Однак, згідно постанови державного виконавця відповідач має заборгованість за сплати аліментів ( а.с. 20). Так, на лікування сина позивачкою було витрачено коштів у період з 2014 року по 2017 рік в сумі 4\~680 грн. 20 коп., що підтверджується виписками епікризу із медичної картки стаціонарного хворого та платіжними документами на а.с. 10-19. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Таким чином, на думку суду, участь у додаткових витратах як обовязок батьків. Враховуючи наведені вище обставини, матеріальний та сімейний стан батьків, суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки додаткові витрати на сина [PERSON], [INFO], понесені у звязку з його лікуванням у період з 17.03.2014 року по 17.01.2017 року, в сумі 2 340 гривень 00 коп., тобто половину витрат, внесених позивачкою. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 640 гривні 00 коп. на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що перебувала у шлюбі з [PERSON] з 25.12.1999 р. по 24.04.2002 р. від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Відповідач не надає згоду на виїзд дитини за кордон для літнього відпочинку і оздоровлення, а також для поїздок за кордон для участі у спортивних змаганнях. Позивачка позовні вимоги підтримала повністю, просить справу слухати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Від третьої особи надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що 25.12.1999 року між сторонами був укладений шлюб, який розірвано 24.04.2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6). Під час шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Згідно з довідкою [PERSON] навчається в Сумській спеціалізованій школі I ступеня № 30. Відповідно до ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцятирічного віку, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків і в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», п. 18 Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених Постановою КМУ № 231 від 31.03.1995 року, батько дитини надає згоду на виїзд малолітніх дітей за кордон та виготовлення їм проїзних документів для виїзду за кордон. На підставі Таким чином, суд встановив, що для виїзду [PERSON] за кордон та виготовлення йому проїзного документу необхідна згода його батька - відповідача у справі. [PERSON] не надає таку згоду. Суд вважає, що такими діями відповідача порушуються законні права неповнолітньої дитини, оскільки встановлено, що він займається спортом та виїздить на змагання, а також у зв'язку з тим, що дитина часто хворіє його мати має бажання оздоровити сина за кордоном. В силу ч.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved