Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13 березня 2013 року в розмірі 127069 гривень 69 копійок. Свої вимоги мотивує тим, що 13 березня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №R53700400721B відповідно до якого позивачем був наданий відповідачу кредит в розмірі 99600 гривень зі сплатою 24,00 % річних, з кінцевим строком погашення заборгованості до 13 березня 2017 року. Оскільки відповідач не виконував умови кредитного договору виникла заборгованість по договору, що станом на 20 лютого 2014 року становить 127069 гривень 69 копійок. В судове засідання представник позивача не з'явилась. На адресу суду надійшла заява представника позивача, в якій вона підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за відсутністю, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, через оголошення у газеті «Урядовий кур'єр». Таким чином, відповідно та в порядку ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди позивача. В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі доказів наданих в матеріалах справи. Судом встановлено, що 13 березня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №R53700400721B. Відповідно до якого позивачем був наданий відповідачу кредит в розмірі 99600 гривень зі сплатою 24,00 % річних, з кінцевим строком погашення заборгованості до 13 березня 2017 року. Відповідно до кредитного договору №R53700400721B від 13 березня 2013 року відповідач отримав кошти в розмірі 99600 гривень. У зв'язку з тим, що відповідач не виконував умови кредитного договору, тобто щомісячно не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом відповідно графіку, у зв'язку з чим виникла заборгованість за наданим кредитом договором. Згідно наданого розрахунку, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 20 лютого 2014 року складає 127069 гривень 69 копійок, в тому числі : · заборгованість за кредитом - 84731 гривня 96 копійок; · прострочена заборгованість за кредитним - 10014 гривень 50 копійок; · прострочена заборгованість за відсотками - 7001 гривня 76 копійок; · заборгованість за комісією - 11782 гривні 68 копійок; · пеня - 13538 гривень 79 копійок. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Як передбачено ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З вищенаведеного випливає, що позивач та відповідач, підписавши кредитний договір встановили факт досягнення згоди між собою, щодо всіх істотних умов кредитного договору. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, за частиною 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Таким чином, враховуючи, що відповідач кошти отримав, але своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконав, суд вважає, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 127069 гривень 69 копійок. Згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача суму судових витрат у розмірі 1270 гривень 70 копійок. Також, з відповідача слід стягнути судові витрати пов'язанні з оголошенням в газету «Урядовий кур'єр» в розмірі 420 гривень. Таким чином, загальна сума судових витрат, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 1690 гривень 70 копійок. На підставі викладеного ст.ст. 610, 611, 623, 629, 638, 1046, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved