Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем з тих підстав, що у них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Після укладення шлюбу відповідач зловживав спиртними напоями, влаштовував сварки та скандали. Два роки тому відповідач виїхав на постійне проживання до своєї матері в Луганську область і з сім»єю взагалі не спілкується. Оскільки їхні шлюбні відносини припинено, то вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, їхні сімейні відносини носять формальний характер, в зв»язку з чим звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу і просить не надавати їм строк на примирення, оскільки їхній шлюб носить тільки формальний характер. Вони з відповідачем вже більше 2 років проживають окремо і не бажають зберегти сім»ю. За цей час останній навіть жодного разу до неї не подзвонив, не надає ніякої допомоги на утримання дитини, сім»єю зовсім не цікавиться. Тому просить суд укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з нею, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГСу, покласти на відповідача, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Відповідач в судове засідання не з»явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що справу слід розглянути в порядку заочного провадження і заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 15.07.2011 року (а.с. 5) підтверджує, що сторони по справі 15 липня 2011 року зареєстрували шлюб у виконкомі Кальнянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. Про те, що від цього шлюбу у сторін [INFO] року народився син [PERSON], свідчить свідоцтво про його народження серії [NUMBER], видане 28.10.2011 року виконкомом Кальнянської сільської ради Долинського району Івано-Франківській області (а.с. 6). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Сторони прожили в шлюбі не тривалий час, в 2012 році відповідач виїхав на постійне проживання до своєї матері в Луганську область і з того часу з сім»єю не спілкується та жодних відносин не підтримує, що привело до припинення сімейних відносин та розпаду сім»ї. Позивачка зберегти сім»ю не бажає, наполягає на розлученні, вказуючи, що примирення між ними неможливе. При таких обставинах суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матір'ю, позивачкою по справі, прізвище дружини після розірвання шлюбу не змінювати. Питання судових витрат суд вирішує згідно зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 105,109,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved