Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

Позивач, КП «Харківводоканал», звернувся до Дзержинського районного суду із позовною заявою до відповідачів, у якій просить суд стягнути в солідарному порядку заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2011 року по 31.01.2016 року та водовідведення з 01.02.2012 року по 31.01.2016 року, а також інфляційні витрати та три відсотки річних на загальну суму 9856,49 грн. В обґрунтування позову КП «Харківводоканал» зазначив що відповідачі є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського рахунку. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання водовідведення. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води i водовідведення», затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим передом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста i негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Оскільки відповідач не сплачував вартість отриманих послуг, за ним утворилась заборгованість: - за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.09.2011 року по 31.01.2016 р. у розмірі 4795,47 грн.; - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2012 року по 31.01.2016 р. у розмірі 2819,90 грн.; - інфляційні витрати 2019,38 грн.; - три відсотки річних від простроченої суми 221,74 грн. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та наполягала на його задоволенні. Відповідач проти позову заперечувала, Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню. У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог i докази подаються сторонами i іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідачі є споживачем КП «Харківводоканал» шляхом відкриття особового рахунку 420224 за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання i водовідведення. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води i водовідведення», затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим передом для оплати послуг є календарний м1сяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. У відповідності до ст. 68 ЖК України - наймачі зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідачі від своїх зобов'язань ухиляються, як вбачається зі зведеної картки абонента, вчасно не проводять оплату послуг, хоча користуються послугами організації. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 629 ЦПК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Разом із тим, відповідачем заявлено клопотання про застосування строку позовної давності, передбаченого ст.ст. 256-257 ЦПК України, у звязку із чим, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідачів суми боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми в межах строку позовної давності. Підстави для застосування пільг чи знижок при розрахунку заборгованості відповідачем не доведені. Відповідно до ст.88 ЦПК України на відповідача також покладаються затрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного, ст.ст.: 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст.525, 256-257, 268 ЦК України, п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ №572 від 08.10.1992г. і

Outcome: partial