Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій згідно уточнених та змінених позовних вимог просить визнати її особистою приватною власністю автомобіль RENAULT, модель Fluence, 2012 p.в., чорного кольору, державний номер знак СЕ 4616 В А, ідентифікаційний № VF1LZBR0547679120, вартістю 154 400,00 грн. Визнати особистою приватною власністю [PERSON] автомобіль VOLKSWAGEN POLO, 2013 р.в.,сірого кольору, державний номер знак [NUMBER], ідентифікаційний № XW8ZZZ61ZDG061529, вартістю 223 829,00 грн, автомобіль RENAULT LOGAN, 2009 р.в.,сірого кольору, державний номер знак [NUMBER], ідентифікаційний № YF1LSRAAH42162326, вартістю 147 727,00 грн., квартиру під №22 по Другому провулку Віденський, 10 в м. Чернівці. Позовні вимоги обґрунтовує наступним: 16 травня 1999 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб. В шлюбі у них народилась донька Анастасія, 30 січня 2000 року, яка проживає з ними в одній квартирі. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 вересня 2015 року шлюб між ними було розірвано. З рішення суду вбачається, що шлюбні відносини сторони припинили в серпні 2013 року, з цього часу припинили ведення спільного господарства та бюджету. Під час шлюбу за спільні кошти з відповідачем ними було придбано майно: так, мною в 2012 р. за власні кошти на підставі договору купівлі-продажу автомобіля №010712-01 від 01.07.2012 р. було придбано автомобіль RENAULT, модель Fluence, 2012 р.в., чорного кольору, державний номер знак [NUMBER], ідентифікаційний № VF1LZBR0547679120. Даний автомобіль був придбаний нею частково за кошти, запозичені у матері (перший внесок в сумі 77 200,00), та власні кошти та кошти в сумі 77 200,00 грн., що отримані нею в кредит в ПАТ «КРЕДІ [PERSON]». Вказаний автомобіль використовувався нею не в інтересах сім'ї, а в особистих цілях, для службових поїздок, пов'язаних з роботою. Виплата кредиту здійснювалась нею особисто із заробітної плати, а не за спільні кошти подружжя, оскільки у них з відповідачем різні бюджети, відповідач у виплаті кредиту участі не приймав. Вважає автомобіль RENAULT, модель - Fluence, 2012 р.в., чорного кольору, державний номер знак [NUMBER] є її особистою власністю. Проти цього, відповідач не заперечує. Крім цього, під час шлюбу відповідачем за власні кошти було придбано автомобіль VOLKSWAGEN POLO, 2013 р.в.,сірого кольору, державний номер знак [NUMBER], ідентифікаційний № XW8ZZZ61ZDG061529, автомобіль RENAULT LOGAN, 2009 р.в.,сірого кольору, державний номер знак [NUMBER], ідентифікаційний № YF1LSRAAH42162326, вартістю 147 727,00 грн., квартира під №22 по Другому провулку Віденський, 10 в м. Чернівці. Вважає, що вказане майно є особистою власністю відповідача. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ст.. 57 ч.1 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Згідно цих вимог судом встановлено, що сторони з 16 травня 1999 року перебували у шлюбі, який був розірваний рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 22 вересня 2015 року. За час перебування у шлюбі, сторони придбали у власність автомобіль RENAULT, модель Fluence, 2012 р.в., чорного кольору, державний номер знак [NUMBER], ідентифікаційний № VF1LZBR0547679120, автомобіль VOLKSWAGEN POLO, 2013 р.в.,сірого кольору, державний номер знак [NUMBER], ідентифікаційний № XW8ZZZ61ZDG061529, автомобіль RENAULT LOGAN, 2009 р.в.,сірого кольору, державний номер знак [NUMBER], ідентифікаційний № YF1LSRAAH42162326, вартістю 147 727,00 грн., квартиру №22 по Другому провулку Віденський, 10 в м. Чернівці. Як вбачається нотаріально посвідчених заяв [PERSON] стверджує той факт, що квартира №22 по Другому провулку Віденський, 10 в м. Чернівці, автомобіль VOLKSWAGEN POLO, автомобіль RENAULT LOGAN є особистою приватною власністю [PERSON], оскільки були набуті ним за його особисті кошти та на них не поширюється режим спільного майна подружжя. З нотаріально посвідченої заяви [PERSON] вбачається, що він стверджує той факт, що автомобіль RENAULT, модель -Fluence є особистою приватною власністю [PERSON], оскільки був набутий нею за її особисті кошти та на них не поширюється режим спільного майна подружжя. Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, що є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. А тому, суд приходить до висновку, що слід визнати особистою приватною власністю [PERSON] автомобіль RENAULT, модель Fluence та визнати особистою приватною власністю [PERSON] автомобіль VOLKSWAGEN POLO, автомобіль RENAULT LOGAN, квартиру №22 по Другому провулку Віденський, 10 в м. Чернівці. На підставі викладеного,

Outcome: approved