Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивач керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони здоров'я виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області, управління бюджету і фінансів виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину. Свій позов обґрунтовує тим, що [PERSON] 17.08.2015 року близько 16 години, перебуваючи на полі в с.Лисин Демидівського району Рівненської області на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із [PERSON], вступив з ним в суперечку, в ході якої умисно кулаком наніс один удар в обличчя [PERSON], в результаті чого заподіяв останньому тілесне ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи справа, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії середньої тяжкості тілесного ушкодження. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015180050000461 за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, 30.09.2015 року прокурором скерований в Демидівський районний суд Рівненської області для розгляду. Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження відносно [PERSON] за ч.1 ст.122 КК України здійснювалось у формі приватного обвинувачення. Враховуючи відмову потерпілого [PERSON] від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні про обвинувачення [PERSON], ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 19.10.2015 року кримінальне провадження закрите на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України. На лікування потерпілого затрачено 4918,82 грн. бюджетних коштів. На підставі викладеного просить стягнути з [PERSON] зазначену суму затрачену на лікування. В судовому засіданні прокурор підтримала заявлені вимоги з підста наведених в позовній заяві. Просила позов задовольнити. Представник позивача-Управління бюджету і фінансів виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач [PERSON]Є.в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення прокурора, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст.1206 ЦК України\~особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. У випадку, якщо лікування проводилось закладом охорони здоров'я, що є у державій власності, у власності територіальної громади, стягнуті кошти зараховуються до відповідного бюджету. \~\~\~\~ Відповідно до п.4 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року стягнені кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоровя, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоровя. З матеріалів справи судом встановлено, що вина відповідача [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч.1\~ст. 122 КК України, підтверджується протоколом допиту свідка, висновком експерта, протоколом проведення слідчого експерименту, повідомленням про підозру, а також обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12015180050000461 за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, який 30.09.2015 року прокурором скерований в Демидівський районний суд Рівненської області для розгляду (а.с.18). Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження відносно [PERSON] за ч.1 ст.122 КК України здійснювалось у формі приватного обвинувачення. Ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 19.10.2015 року кримінальне провадження закрите на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України. (а.с.17). Як вбачається з розрахунку вартості перебування [PERSON] на стаціонарному лікуванні у відділенні ЩЛХ з 19.08.2015 року по 09.09.2015 року сума витрат лікарні на лікування [PERSON] становить 4918,82 грн. (а.с.9). Отже, аналізуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь управління охорони здоров'я виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області для зарахування на рахунок місцевого бюджету слід стягнути 4918,82 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину [PERSON] Також до стягнення з відповідача [PERSON] відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, в дохід держави підлягає судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі\~ст.1206 ЦК України,

Outcome: approved