Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивач, ПАТ «Акцент-Банк», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 25793,67 грн. за кредитним договором б/н від 30.07.2008р., яка складається з: заборгованості за кредитом 2580 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом 12584,21 грн.; заборгованості за пенею та комісією - 8925 грн.; штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 1204,46 грн. (процентна складова), а також стягнути з відповідача судовий збір. Позов обґрунтований тим, що між сторонами 30.07.2008р. був укладений кредитний договір, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Позивач зазначає, що ним зобовязання за договором виконані у повному обсязі, в той час як відповідач свої зобовязання не виконує, в звязку з чим утворилась заборгованість, яка складає 25793,67 грн. Враховуючи, що відповідач добровільно не погашає заборгованість, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, в заяві просив розглядати справу без його участі. Відповідач в судові засідання не зявляється, про дату та час судових засідань був повідомлений судом завчасно та належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, ніяких заяв не подав, тому суд, з урахуванням положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. 30 липня 2008 року між ЗАТ Акцент-Банк та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. ПАТ «Акцент-Банк» є правонаступником ЗАТ «Акцент-Банк», що підтверджується копією статуту. Згідно п.п. 5.2-5.4 розділу ІІ Умов та правил надання банківських послуг, що є додатком до договору, погашення кредиту повинно відбуватись шляхом сплати щомісячних готівкових або безготівкових платежів. Позивач вказує, що відповідачем зобовязання за кредитним договором не виконуються, в звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 25793,67 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом 2580 грн., - заборгованості по процентам за користування кредитом 12584,21 грн., - заборгованості за пенею та комісією 8925 грн., - штраф (фіксована частина) 500 грн., - штраф (процентна складова) 1204,46 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме заявою позивача від 30.07.2008р. та Умовами та правилами надання банківських послуг, які у сукупності складають кредитний договір, розрахунком заборгованості. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved