Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь суму внеску за договором №SAMDN25000727669675 від 06.08.2012 року у розмірі 12000 доларів США , що є еквівалентом до долару США згідно курсу НБУ станом на 12.08.2014 року 153960 гривен , а також 10 процентів річних за фактичну кількість днів користування внеском протягом дії договору в розмірі 1100 доларів США, що є еквівалентом до долару США згідно курсу НБУ станом на 12.08.2014 року є 14113 гривен, суму внеску за договором №SAMDN25000727848885 від 10.08.2012 року у розмірі 370 Євро, що є еквівалентом до Євро згідно курсу НБУ станом на 12.08.2014 року є 6352,90 гривен, а також процентів річних за фактичну кількість днів користування внеском протягом дії договору в розмірі 63,5 Євро, що є еквівалентом до Євро , згідно курсу НБУ станом на 12.08.2014 року є 1090,30 гривен,а всього - 175516,20 гривен. Позивач посилається на те,що 06.08.2012 року між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено депозитний договір №SAMDN25000727669675 на оформлення вкладів «Стандарт» , 12 місяців, з автоматичною пролонгацією.Сума вкладу становила 12000 доларів США, з відсотковою ставкою 10 відсотків річних. 10.08.2012 року між позивачкою та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено депозитний договір №SAMDN25000727848885, сума вкладу становила 370 Євро з відсотковою ставкою 8 відсотків річних. Згідно до умов вкладів позивачка отримала картки відповідача з рахунками зарахування відсотків , з можливістю зняття відсотків щомісячно. До спливу строку дії договорів, а саме 08 липня 2014 року позивачка звернулась до відповідача з заявами про дострокове розірвання зазначених договорів та повернення коштів з відсотками згідно умов договорів. Але відповідач грошові кошти за вказаними договорами не повернув.У зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про захист прав споживачів та стягнення коштів ,що знаходяться на депозитному рахунку і відсотків по ним. Відповідач про дату і час розгляду справи повідомлений повісткою під розписку. Але його представник в судове засідання не з'явився і про причини неявки суду не повідомив. Заяви про перенос розгляду справи і про розгляд справи за його відсутністю він суду не надав. Суд розглянув справу на підставі доказів, яки є в справі. Судом встановлено, що 06.08.2012 року між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено депозитний договір №SAMDN25000727669675 на оформлення вкладів «Стандарт» , 12 місяців, з автоматичною пролонгацією.Сума вкладу становила 12000 доларів США, з відсотковою ставкою 10 відсотків річних. 10.08.2012 року між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено депозитний договір №SAMDN25000727848885, сума вкладу становила 370 Євро з відсотковою ставкою 8 відсотків річних. Згідно до умов вкладів позивачка отримала картки відповідача з рахунками зарахування відсотків , з можливістю зняття відсотків щомісячно Уклавши зазначені договори та передбачивши у договорах їх строковість, виплату відсотків сторони вільно висловили своє волевиявлення та взяли на себе певні зобов'язання. Згідно правил ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до правил ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі та на умовах і в порядку, встановлених договором. Із матеріалів справи вбачається, що з боку позивача заздалегідь, а потім і на час закінчення терміну вкладу спрямовувались заяви і претензії до банку про повернення депозиту та відсотків, але з боку відповідача такі вимоги проігноровані. Відповідно до ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу зі впливом встановленого договором строку. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Отже, судом встановлено, що з боку відповідача порушені вимоги укладеного депозитного договору та останній повинен повернути позивачу суму депозитного вкладу та нараховані відсотки і інші виплати у відповідності до діючого законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved