Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість в сумі 5\~165,47 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач покликався на те, що 14.02.2020 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем укладено угоду шляхом підписання заяви-договору № 2020/І_С/298-000407 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». При цьому, відповідачем було замовлено банківський продукт «ЕКО-кредитка», згідно якого до відповідача картки надавалась універсальна картка «ЕКО-кредитка», для обслуговування котрої відкривався субрахунок № [NUMBER] , на яку надано безготівковий кредит за кредитним договором № 2020/ОВР/298-000180 на строк до 13.02.2021, з лімітом дозволеного овердрафту, строком кредитування дванадцять місяців, орієнтовною сумою кредиту 10 000 грн., з базовою процентною ставкою 42% річних, процентною ставкою за простроченим кредитом 48% річних, процентною ставкою на пільговий період 0,00001% річних, щомісячним платежем по кредитуне менше 7%, щомісячною сплатою відсотків та пільговим періодом тридцять календарних днів. Платіжна картка була видана відповідачу 14.02.2020. Протягом періоду користування карткою відповідач отримував кошти у кредит (овердрафт) шляхом зняття готівки у банкоматах та безготівкової оплати у торгівельних мережах. В свою чергу відповідач не сплачує своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідача, станом на 27.10.2020 утворилась заборгованість у розмірі 5165,47 грн., що складається з простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 4293,41 грн., простроченої заборгованості по процентах у розмірі 872,06 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає неявку відповідача в судове засідання неповажною та за згодою представника позивача, вирішив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь\~у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального\~технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст.13ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом беззаперечно встановлено, що 14.02.2020 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем укладено угоду шляхом підписання заяви-договору № 2020/1_С/298-000407 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, платіжна картка видана відповідачу 14.02.2020 /а.с.4/. При цьому відповідач [PERSON] замовив банківський продукт «ЕКО-кредитка», згідно якого до зарплатної картки надавалась універсальна картка «ЕКО-кредитка», для обслуговування якої відкривався субрахунок № [NUMBER] . Також встановлено й те, що протягом періоду користування платіжною карткою «ЕКО-кредитка» відповідач отримував кошти у кредит (овердрафт) шляхом зняття готівки у банкоматах та безготівкової оплати у торгівельних мережах. Згідно п.2.1 розділу заява-договір разом з правилами, тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, що всі розміщені на сайті банку, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у правилах та відповідачем [PERSON] реквізити якого зазначені у заяві-договорі. На підставі заяви-договору відповідачу було надано безготівковий кредит (№ договору 2020/ОВР/298-000180) на таких умовах: строк дії договору з 14.02.2020 по 13.02.2021, тип кредиту - ліміт дозволеного овердрафту, строк кредитування 12 місяців; орієнтовна сума кредиту - 10000,00 грн; можлива сума кредиту - 0,00 - 300 000,00 грн; базова процентна ставка - 36% річних; процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних; процентна ставка на пільговий період - 0,00001 %; щомісячний платіж по кредиту - не менше 7 % (мінімум 50 грн.); порядок сплати відсотків - щомісячно; пільговий період - 30 календарних днів. 14.02.2020 позивач видав відповідачу [PERSON] платіжну картку, що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки. Відтак, згідно наявного у справі розрахунку заборгованості відповідача за угодою № 2020/ОВР/298-000180 від 14.02.2020 (а.с. 23), станом на 27.10.2020 розмір такої заборгованості відповідача перед позивачем становить 5165,47 грн., з яких: 4293,41грн.\~заборгованість за кредитом (прострочена), 872,06 грн.\~заборгованість по процентах (прострочена). Позивач 05.08.2020 звертався до відповідача із вимогою за вих. № 129/22139/2020 (а.с. 25) про дострокове повернення кредиту, однак така залишилася поза реагуванням відповідача. Відтак, позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачеві кредит у встановленому договорі розмірі та на узгоджених між ними умовах, однак відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим допустив спірну заборгованість. Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст.527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи, що зазначена заборгованість на даний час залишається непогашеною, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними і такими, що підлягають до задоволення, з урахування встановлених судом обставин. Так, згідно з ч.1\~ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача [PERSON] в користь позивача слід стягнути сплачений останнім судовий збір в сумі 2102 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved