Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивач КП «Баришівкатепломережа» звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 05.08.2013 року між КП «Баришівкатепломережа» та [PERSON] був укладений договір № 687 про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання строком до 05.10.2014 року. Згідно з умовами даного договору реструктуризації КП «Баришівкатепломережа» надає [PERSON] розстрочку у погашенні заборгованості за послуги з теплопостачання, що утворилась станом на 01.08.2013 року на суму 15791 гривню 14 копійок з 05.08.2013 року до 05.10.2014 року. 05.08.2013 року [PERSON] подано до підприємства зобов'язання щодо вчасної оплати заборгованості. З серпня 2013 року КП «Баришівкатепломережа» зупинило надавати послугу відповідачці у зв'язку з встановленням індивідуального опалення. На неодноразові звернення працівників комунального підприємства відповідачка борг не погашала. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь КП «Баришівкатепломережа» борг у сумі 15791 гривня 14 копійокта судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок. Представник позивача Зайченко С.С. у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від представника [PERSON]надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача по справі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином, шляхом направлення заказної кореспонденції, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідачки по справі Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що відповідачка по справі [PERSON] проживає по [ADDRESS]та користується послугами постачання теплової енергії. 05.08.2013 року між КП «Баришівкатепломережа» та [PERSON]укладено типовий договір № 687 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги. Згідно з умовами даного договору КП «Баришівкатепломережа» надає [PERSON] розстрочку у погашенні заборгованості за послуги з теплопостачання, що утворилась станом на 01.08.2013 року на суму 15791 гривню 14 копійок з 05.08.2013 року до 05.10.2014 року, у тому числі: 2013 рік в сумі 5263 гривні 70 копійок, 2014 рік в сумі 10527 гривень 44 копійки. Сума поточного щомісячного платежу становить 1052 гривні 74 копійки. 05.08.2013 року [PERSON] подано до КП «Баришівкатепломережа»зобов'язання щодо вчасної оплати заборгованості. З серпня 2013 року КП «Баришівкатепломережа» зупинило надавати послугу відповідачці [PERSON]. Відповідачка [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим має заборгованість у сумі 15791 гривня 14 копійок. Згідно з розрахунком заборгованості тариф за послуги теплопостачання становить 6 гривень 65 копійок за 1 кв.м. відповідно до рішення №44 від 30.04.2009 року виконавчого комітету Баришівської селищної ради. 18.06.2014 року [PERSON] направлено повідомлення - вимогу № 131 про заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 15791 гривня 14 копійок Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь КП «Баришівкатепломережа» борг у сумі 15791 гривню 14 копійок. Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем КП «Баришівкатепломережа» при подачі позову до [PERSON] про стягнення заборгованості сплачений судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача КП «Баришівкатепломережа» сплачений судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок. Встановлені судом обставини підтверджуються: - копією типовий договір № 687 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, укладеного 08.08.2013 року між КП «Баришівкатепломережа» та [PERSON] - розрахунком боргу за користування тепловою енергією станом на 01.02.2014 року споживача [PERSON], згідно якого заборгованість становить 15791 гривня 14 копійок; - копією зобов'язання [PERSON] щодо вчасної оплати заборгованості від 05.08.2013 року; - копією повідомлення-вимоги № 131, направленого 18.06.2014 року КП «Баришівкатепломережа» споживачу [PERSON]; За даних обставин позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved