Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона являється бабусею дівчинки. З жовтня 2013 року онука фактично залишилася без піклування батьків, так як мати не займалась її вихованням, зловживала алкогольними напоями, у зв'язку з чим [PERSON] була відібрана у матері членами опікунської ради Олешнянської сільської ради та передана їй на тимчасове проживання. 21 листопада 2013 року рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області мати дівчинки було позбавлено батьківських прав. Батько дитини, відповідач по справі з 2004 не виявляв турботу про неї , не приймав участі у її вихованні, догляді та утриманні доньки. Вона забрала свою онуку до себе і з цього часу [PERSON] знаходиться фактично під її опікою та на її утриманні. Вказуючи на вищевикладене і просить позбавити відповідача батьківських прав як такого, що свідомо ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини, одночасно стягнувши аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також призначити її піклувальником над неповнолітньою та над її майном. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини своєї неявки, в зв'язку з чим суд, за згоди позивачки, ухвалює заочне рішення. Позивачка надала заяву з проханням розглянути справу за своєї відсутності. Представник служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти їх задоволення. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Відповідно до свідоцтва про народження відповідач по справі є батьком неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Згідно висновку органу опіки та піклування Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, [PERSON] має дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з сестрою [PERSON], [INFO] та з бабусею по лінії матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. 21 листопада 2013 року мати [PERSON] рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області позбавлено батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей. Батько дитини [PERSON] відмовився забрати свою доньку [PERSON], так як не може створити належні умови для проживання, виховання, розвитку дитини. З характеристики, яка була надана Бурбулатівською сільською радою Близнюківського району Харківської області, вбачається, що [PERSON] не працює, зловживає алкогольними напоями, вихованням дитини не займається. Згідно акту обстеження умов проживання, [PERSON] проживає, але не зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Помешкання знаходиться в антисанітарних умовах, в кімнатах брудно, меблі розламані, відсутні харчі. Після проведення співбесід працівниками служби у справах дітей щодо участі у вихованні дитини, [PERSON] надав письмову заяву до служби у справах дітей про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Орган опіки та піклування Близнюківська районної державної адміністрації Харківської області вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно доньки, [PERSON], [INFO] (а.с.27). Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно ж до п.2 ч. 1 ст.164 СК України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. При таких обставинах суд приходить до висновку, що відповідач умисно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, що і дає підстави для позбавлення його батьківських прав. Крім цього, згідно висновку служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області від 08 квітня 2014 року вбачається, що [PERSON] може виконувати обов'язки піклувальника над неповнолітньою онукою, оскільки вона має постійне місце проживання житловий будинок, який належить їй на підставі договору купівлі-продажу, розташований за адресою: [ADDRESS]. В будинку для дитини створені відповідні житлово-побутові умови: окреме місце для сну, навчання, відпочинку. В наявності сезонний одяг. Згідно з медичним висновком Лозівської центральної районної лікарні за станом здоров'я вона може виконувати обов'язки піклувальника дитини. Вона обізнана щодо стану здоров'я дитини, ознайомлена з правовими наслідками встановлення піклування та має бажання виховувати свою онуку (а.с.43). Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування у поданні до суду просив призначити піклувальником над [PERSON] Миколаївною, [INFO], та опікуном її майна - [PERSON], визначити місце проживання підопічної разом з піклувальником за адресою: [ADDRESS] вказавши, що неповнолітня мешкає разом з нею, вона вирішує всі питання її життєзабезпечення, створила всі необхідні умови для навчання, утримання дитини (а.с.44-45). Вивчивши дані про особу позивачки, та встановивши, що вона є рідною бабусею неповнолітньої [PERSON] зі сторони матері, і враховуючи особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, суд вважає за можливе встановити піклування над [PERSON], [INFO], призначивши її піклувальником [PERSON]. При цьому з відповідача по справі повинні бути стягнуті аліменти на утримання дитини, так як добровільно матеріальної допомоги на її утримання він не надає. Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 8 Закону України Про охорону дитинства діти мають право на рівень життя, необхідні для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Відповідач є працездатним та зобов'язаний утримувати свою доньку. Розмір аліментів суд встановлює згідно ст. 183 Сімейного кодексу України у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, вважаючи, що саме такий їх розмір буде достатнім і, разом з тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов'язання. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Суд покладає оплату судового збору на відповідача по справі. А тому,

Outcome: approved