Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивачка просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування належним їй на праві власності будинком за адресою Броварський район, село Світильня, вул. Космонавтів ,20 , з тих підстав, що відповідачка є її онукою, була нею зареєстрована за даною адресою в 2012ров для того, щоб відповідачка отримала паспорт, фактично відповідачка проживала з її матір,ю у м. Києві, а у даному будинку за місцем реєстрації - з 2012року не проживає, не приїжджала в будинок, останні речі вона забрала в 2015 році, не несе ніяких витрат по його утриманню. Відповідач не з'явилась повторно в судове засідання за викликами суду в порядку, передбаченому ЦПК України, - за зареєстрованим місцем проживання і через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», тому суд ухвалив справу розглянути заочно, відповідно до ст.169, ст.224 ЦПК України. Заперечень проти позову відповідач не подала. З наданих доказів встановлено: Згідно договору купівлі-продажу від 21.07.1999р. позивачка є власником будинку №20 по вул. Космонавтів у селі Світильня Броварського району. Відповідач права власності на даний будинок чи частину в ньому не набувала і не має. Згідно довідки ВАДР, довідки з місця проживання та довідки виконкому Світильнянської сільради - за даною адресою с. Світильня, вул. Космонавтів, 20, зареєстрована відповідачка [PERSON], 1996р.н., з 24.05.2012р., але вона не проживає за вказаною адресою. Згідно акту обстеження житлових умов від 20.06.2016р., складеного депутатом Світильнянської сільради, в будинку за даною адресою [PERSON] не проживає і нічим н користується, будинок належить позиваці [PERSON] Допитані судом свідки [PERSON] і [PERSON] сусіди, і свідок [PERSON], зять позивачки, пояснили, що онука позивачки [PERSON] не проживає у будинку по вулиці Космонавтів, 20, належному позивачці, і не проживає з позивачкою, її майна у будинку не має, відповідачка в будинок не приїжджає більше трьох років. Таким чином, суд встановив такі факти: Позивач є власником будинку; відповідач був зареєстрований на постійне місце проживання за даною адресою як член сім,ї позивача - онука; фактично відповідач в даному будинку за місцем реєстрації не проживає і не користується будинком як житлом тривалий час, з 2012року, тобто значно більше одного року. Не встановлено фактів чинення перешкод з боку позивача щодо проживання відповідача в даному будинку; відповідач залишив будинок добровільно, на власний розсуд. Відповідач не довів наявності у нього поважних причин відсутності у будинку понад один рік. Згідно ч.1 ст.156 ЖК України - члени сім'ї власника жилого будинку (квартири),які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Згідно ст..405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.321 ЦКУ право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно обмежений у цьому праві. Право власності складається з права володіння, користування і розпорядження, які є похідними і невід'ємними складовими права власності. Згідно ст. 391 ЦКУ власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним свого права власності. Таким чином, позов підлягає задоволенню, а відповідачка визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням з підстав, передбачених ст..405 ЦК України.

Outcome: approved