Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів, в якій зазначила, що 19.09.2003 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Запорізькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції України, про що зроблено актовий запис № 1241 в книзі реєстрації актів цивільного стану [NUMBER]. За період перебування у шлюбі у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO]. На теперішній час їх неповнолітня дитина мешкає з позивачем, яка несе усі витрати на утримання дитини самостійно, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, проживає оремо. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача щомісяця і до досягнення дитини повноліття Позивачка до судового засідання не з'явилася, про слухання справи була повідомлена належним чином, до початку розгляду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить про його задоволення, посилаючись на обставини справи, викладені в позовній заяві. Відповідач до судового засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, до початку розгляду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісяця і до досягнення дитини повноліття. Представник позивача за договором від 18.01.2016 року до судового засідання не з'явився, але до початку судового розгляду надав заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує, просить про його задовольнити. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 19.09.2003 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Запорізькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції України, про що зроблено актовий запис № 1241 в книзі реєстрації актів цивільного стану [NUMBER]. За період перебування у шлюбі у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO]. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності зі ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання (аліменти) стягуються у частині від доходу батька (чи) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України аліменти з батьків на утримання дітей визначаються судом у частці від їхнього заробітку (доходу). Отже, аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню аліменти, на утримання дитини [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19.01.2016 року і до досягнення донькою [PERSON] повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: partial