Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон, і доводи мотивує тим, що з відповідачем по справі вона мешкала в цивільному шлюбі з січня місяця 2000 року і по червень місяць 2014 року у м. Луганську. Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO]. У зв'язку з небезпечною ситуацією у м. Луганську родина переїхала на постійне місце проживання до м. Волноваха. Після переїзду в м. Волноваха відповідач по справі залишив позивачку з сином і мешкає окремо. Позивачка по справі матеріально забезпечує сина та належним чином піклується про здоров'я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Батько сина, відповідач по даній справі, участі у вихованні та догляді за дитиною не приймає, розвитком сина не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання та розвиток сина не надає. Всі питання, щодо виховання та утримання сина позивачка по справі вирішує самостійно. У зв'язку із ситуацією в Україні, проведенням АТО на території Донецької та Луганської областей, позивачка не має можливості відвідати разом з сином своїх літніх батьків, що залишились мешкати у м. Луганську, та родичів з РФ. Також останнім часом багато соціальних програм для відпочинку дітей із зони АТО в Польщі, що сприятимуть розвитку дитини. Але для виїзду та в'їзду з/на неконтрольовану територію України і за кордон, для виготовлення проїзного документу на неповнолітню дитину, потрібна письмова згода батька дитини нотаріально посвідчена. Позивачка звернулася до відповідача по справі з проханням надати таку згоду, відповідач згоду не надає, вимагає щоб позивачка сплатила йому за це грошову суму. В іншому випадку відповідач по справі категорично відмовляється надати такий дозвіл. Позивачка вважає, що відповідач по справі, безпідставно чинить перешкоди їй у здійсненні заходів, спрямованих на покращення життя сина, її фізичного, духовного та морального розвитку, а також у спілкуванні з рідними. Відмовляється надати у передбаченому законодавством України порядку дозвіл на виїзд неповнолітнього сина. Тому вважає, що така позиція відповідача, батька неповнолітнього сина, шкодить його інтересам та вказує на зловживання відповідачем своїми батьківськими правами. Позивачка звернулася до суду і просить надати їй дозвіл на виїзд разом з неповнолітнім сином, [PERSON], за кордон без дозволу батька дитини, [PERSON], до повноліття сина. В судове засідання позивачка не з'явилася, а подала заяву про розгляд справи у її відсутність позовну заяву підтримала. Відповідач також не з'явився і також подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Третя особа - представник органу опіки та піклування Волноваської міської ради також подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника з прийняттям рішення на розсуд суду. Суд, вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. У відповідності зі ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», документом, який дає право на виїзд з України і посвідчує особу громадянина України під час перебування за межами країни, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини. На підставі ст. 4 вищевказаного закону, оформлення проїзного документу дитини проводиться на підставі нотаріально посвідченої заяви батьків або законних представників батьків. При відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітньої громадянина України за межі України може бути наданий на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 6 вказаного вище Закону, вказані підстави, для тимчасових обмежень у справі виїзду громадян за межі України, в даній справі відсутні. З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі мешкали в цивільному шлюбі з січня місяця 2000 року і по червень місяць 2014 року. Про те, що сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO], вбачається з копії свідоцтва про народження, де в графі батьки вказано: батько - [PERSON], мати - [PERSON], зроблено актовий запис № 738, місце реєстрації Артемівський районний відділ реєстрації актів громадянського стану міста Луганська. Серія [NUMBER]. Доводи про те, що неповнолітня дитина мешкає з позивачкою, вбачається з копії довідки № 1438-000547 від 27.10.2014 року виданої УПСЗН Волноваської районної державної адміністрації, згідно якої [PERSON], [INFO] дійсно зареєстрований у [ADDRESS] і мешкає з матір'ю - [PERSON], що є наявною у справі. З довідки № 153 від 04.04.2016 року виданої Волноваською ЗОШ 1-111 Ступенів № 3, що є наявною у справі вбачається, що [PERSON], [INFO], був зарахований до 9 класу у серпні 2014 року. За час навчання в школі всіма питаннями з виховання, навчання та утримання дитини займається мати. Батько, [PERSON], вихованням дитини не займається, його розвитком та успіхами у навчальному закладі не цікавиться, батьківські збори не відвідує, що підтверджує доводи позивача. Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що позов позивачки підлягає задоволенню, оскільки з наданих доказів вбачається, що неповнолітній син - [PERSON] мешкає з матір'ю, оскільки батько покинув родину і мешкає окремо. Питання стягнення аліментів позивачка не ставить, відповідач участі у вихованні сина не приймає. Добровільно відповідач не надав згоди на виїзд неповнолітнього сина за кордон в гості до рідних дідуся та бабусі, які мешкають в м. Луганську, що вбачається з наданих документів по справі та інших родичів, а також на оздоровлення, тому у відповідності з п.18 Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМ України № 231 від 31 березня 1995 року, з наступними змінами і доповненнями, за відсутністю згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього за кордон може бути дозволений за рішенням суду.

Outcome: approved