Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує на наступні обставини, що 06.12.2016 року о 11 год. 00 хв. з вини [PERSON] трапилася дорожньо-транспортна пригода, під час якої відповідач керуючи транспортним засобом «Мерседес», державний номерний знак «[NUMBER]» в м. Тернополі допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Хюндай», державний номерний знак « [NUMBER] ». Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 60147,30 грн. Відповідач [PERSON] в добровільному порядку не відшкодував понесені Моторно (транспортним) страховим бюро України виплати страхового відшкодування потерпілому. По даний час грошове зобов`язання є невиконане. У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 60147,30 грн. та 1921 грн. судових витрат. В судове засідання представник позивача Проц А.В. не з`явився, однак в позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розглядати справу у його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] та його представник у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Відзиву на позов від відповідача не надходило. За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що згідно з ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача в поданій заяві не заперечив проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 06 грудня 2016 року о 11 год. 00 хв. трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Мерседес», державний номерний знак «[NUMBER]» в м. Тернополі допустив зіткнення з транспортним засобом «Хюндай», державний номерний знак « [NUMBER] », внаслідок чого транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/14077/16-п від 27 січня 2017р. Автомобіль марки «Хюндай», державний номерний знак « [NUMBER] » був застрахований за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/0130619 від 29.07.2016 року. Відповідно до п. 21.1. ст. 21 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності чинною на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Однак, цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, що підтверджується інформацією про наявність полісу на транспортний засіб [NUMBER] . Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Hyundai Accet реєстраційний номер [NUMBER] № 56 від 2017 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Hyundai Accet реєстраційний номер [NUMBER] , становить 79097,34 грн. Згідно розрахунку розміру регламентної виплати прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих в розмірі 59607,31. Вартість послуг експерта становить 539,96 грн., що підтверджується рахунком № 56 від 13.03.2017 року. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 60 147,30 грн. (59607,31 +539,96 = 60 147,30) Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП, а саме відповідачем [PERSON] не була відшкодована потерпілій особі. Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно зі ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою , до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/0130619 від 29.07.2016 року терміном дії з 30.07.2016р. по 29.07.2017р. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 60 147,30 грн., що стверджується копією платіжного доручення №4612рв від 29.05.2017р. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст.13 Закону. Відповідачу було направлено претензію щодо добровільного відшкодування шкоди в порядку регресу, проте відповіді Позивачем так і не було отримано. На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в даному випадку порушені права позивача відповідачем, тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача 60 147,30 грн. у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування в порядку регресу, а також 1921 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved