Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Позивач КП « Харківські теплові мережі» звернувся до Червонозаводського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення та центрального постачання гарячої води у сумі 31682,09 грн., яка утворилась за період з 01.04.2011 року по 31.03.2017 року, із нарахування 3% річних та інфляційних витрат. Позовні вимоги позивач обґрунтовує не здійснення сплати з 01.04.2011 року по 31.03.2017 року відповідно до ЗУ « Про житлово-комунальні послуги ». У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, та не застосовувати строк позовної давності відповідно до ст.257 ЦК України. Представник відповідача у призначеному судовому засіданні проти задоволення позовних вимог у повному обсязі заперечувала, просила застосувати строк позовної давності відповідно до ст. 257 ЦК України та стягнути з відповідача заборгованість за період з 27.04.2014 року по 31 березня 2017 року у сумі 12474,11 грн. Відповідач у призначене судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. На адресу суду направив заперечення в яких просить позовні вимоги задовольнити частково, стягнути заборгованість з 27.04.2014 року по 31.03.2017 року у сумі 17\~257,82 грн. застосувавши строк позовної давності. Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача та представника відповідача встановив наступне. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований у квартирі № 17, корпусі 9, буд.№ 176 по проспекту Гагаріна у м. Харкові. Відповідачу згідно з розрахунком, що доданий до заяви, нарахована загальна заборгованість заборгованості за послуги з центрального опалення та центрального постачання гарячої води у сумі 31682,09 грн., яка утворилась за період з 01.04.2011 року по 31.03.2017 року, із нарахування 3% річних та інфляційних витрат. Заочним рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова стягнута заборгованість відповідача з 01.12.2007 року по 30.09.2009 року у сумі 4045,23 грн. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.06.2016 року скасований судовий наказ від 19 вересня 2013 року про стягнення з [PERSON] на користь КП « Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гаряче постачання у сумі 11442,32 та судові витрати у розмірі 114,70 грн. У відповідності зі\~ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. У відповідності зі\~ст. 67 ЖК України\~плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію, інші послуги) стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Згідно зі\~ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.04 р. № 1875-ІV, обов'язок по укладанню договору зі споживачем покладений на виконавця послуг - житлово-експлуатаційну організацію, а не на виробника послуг, яким є позивач. Такий порядок надання послуг з опалення та гарячого водопостачання також передбачений «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~Постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Згідно з п. 18 вищевказаних правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. На підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 23.12.1998 р. № 1407 (зі змінами, внесеними рішенням від 30.09.2003р. № 946) КП «Харківські теплові мережі» є виконавцем послуги з центрального теплопостачання та підігріву холодної води в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова. Відповідно до п. 17 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~Постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 року\~послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показання засобів обліку води. Тарифи по оплаті за послуги водопостачання встановлюються рішенням Харківської міської ради. Плата за послуги з теплопостачання нараховується за двоставочними тарифами для населення встановленими рішенням Харківської міської ради при відсутності прибору обліку теплової енергії з урахування площі житлового приміщення. Згідно з вимогами п. 5 ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з п. 8 «Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачанню і водовідводу», послуги надаються відповідно до умов договору. Але це не означає, що під час відсутності такого договору, відповідач має право користуватися послугами, що фактично надаються і не оплачувати їх. Це випливає з положення\~ст. 11 ЦК України\~відповідно до якої, цивільні права і зобов'язання виникають не тільки з основ передбачених законодавством, а також з дії громадян. Такими діями відповідача є фактичне користування послугами, що надаються позивачем. Згідно зі\~ст. 525 ЦК України\~однобічна відмова від виконання прийнятих зобов'язань не допускаються.\~\~\~\~\~ Матеріалами справи встановлено, що відповідач має заборгованість щодо сплати за послуги з центрального опалення та центрального постачання гарячої води з 01.04.2011 року по 31.03.2017 року у сумі 31682,09 грн. Факт того, що послуги з центрального опалення та центрального постачання гарячої води відповідачу не надавались суду не надано. Відповідач не здійснив жодних заходів до погащення заборгованості або укладення договор реструктуризації заборгованості. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв'язку із простроченням відповідачами виконання грошового зобов'язання, позивачем нараховані інфляційні витрати та 3% річних за прострочення ним виконання грошового зобов'язання. Правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, у якому, зокрема, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок по оплаті отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1\~ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги. У ч. 1ст. 610 ЦК Українивизначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1ст. 611 ЦК України). Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення позову щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.04.2011 та 31.03.2011 у загальній сумі 36568,17 грн, яка складається із заборгованості за послуги з центрального опалення та центрального постачання гарячої води у сумі 31682,09 грн., інфляційних у сумі 4276,69 грн. та 3% річних у сумі 609,39 грн. Клопотання представника відповідача та відповідача про застосування строку позовної давності задоволенню не підлягає з наступних підстав. За загальним правилом перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Частиною 2 ст. 264 ЦК України визначено, що позовна давність переривається у разі предявлення особою позову до одного з кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи , якій належить право такої вимоги. З матеріалів справи вбачається, що 29.08.2013 року КП «Харківські теплові мережі» звернулися до Червонозаводського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2009 по 31.07.2013 в розмірі 11442,32 грн. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.06.2016 року скасований судовий наказ від 19 вересня 2013 року про стягнення з [PERSON] на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гаряче постачання у сумі 11442,32 та судові витрати у розмірі 114,70 грн. Враховуючи те, що судовий захист права кредитора про стягненя грошових коштів може бути реалізовано як у позовному провадженні, так і шляхом видачі судового наказу як особливої форми судового рішення, подання кредитором заяви про видачу судовго наказу перериває перебіг строку позовної давності, так як позивча звернувся до суду в межах строку позовної давності. Таким чином, на підставі викладеного, позовні вимоги КП «ХТМ» підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про стягнення судових витрати суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved