Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 17 липня 2008 року в сумі 19 313 грн. 10 коп. та судових витрат по справі у сумі 243 грн. 60 коп., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 17 липня 2008 року [PERSON] отримала кредит у сумі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконала, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість, тому банк звернувся до суду з позовом. У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення (а. с. 32). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України (а. с. 33-36), про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання до суду не надіслала. З цих підстав суд, відповідно до норм ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 17 липня 2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] укладений договір б/н (далі Договір), згідно якого позичальнику надано кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а. с. 7-10). Згідно з п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той же термін (а. с. 9-12). Вказаним договором та умовами передбачено порядок та умови погашення кредиту, заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісій та інших витрат Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками та його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язання за договором, на вимогу Банку позичальник зобов'язується виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі) простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушення позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Однак, відповідач не виконував належним чином зобов'язання за Договором б/н від 17 липня 2008 року, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість, яка станом на 04 березня 2014 року становить 19 313 грн. 10 коп. та складається із заборгованості за кредитом у розмірі 2 364 грн. 08 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 8 938 грн. 16 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 6 615 грн., а також штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу 500 грн. (фіксована частина), 895 грн. 86 коп. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості ПАТ «Акцент-Банк» від 04.03.2014 року (а. с. 3-6). Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що передбачено ч. 1 ст. 530 ЦК України. Зі змісту ст. 610 ЦК України вбачається, що невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який порушив зобов'язання не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з вимогами ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою позикодавцеві в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що відповідач [PERSON] уклала з ПАТ «Акцент-Банк» кредитний договір, умови якого належним чином не виконувала, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість станом на 04 березня 2014 року в сумі 19 313 грн. 10 коп., суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved