overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, спільно не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають двох дітей повнолітню дочку [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Не заперечує проти їх задоволення. У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 06.05.1995 року у виконавчому комітеті Тарасівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають двох дітей повнолітню дочку [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сторони припинили спільне проживання майже три роки назад, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в звязку з тим, шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Сторони на примирення не згідні. На підставі наведеного, суд не вбачає можливості зберегти сімю. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивачки [PERSON]. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 768,40 грн. судового збору за розгляд справи в суді та 300 (триста) гривень витрат за надання юридичної допомоги. На підставі ст.110-112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, спільно не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають малолітного сина [PERSON], [INFO]. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Не заперечує проти їх задоволення. У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 04.11.2016 року у Звенигородському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 132. Сторони припинили спільне проживання, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в звязку з тим, шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Від шлюбу мають малолітного сина [PERSON], [INFO]. Сторони на примирення не згідні. На підставі наведеного, суд не вбачає можливості зберегти сімю. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 768,40 грн. судового збору за розгляд справи в суді. На підставі ст.110-112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, спільно не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають малолітного сина - [PERSON] , [INFO] . Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Не заперечує проти їх задоволення. У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 30.07.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 109. Від шлюбу мають малолітного сина - [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили спільне проживання, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в зв`язку з тим, шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Сторони на примирення не згідні. На підставі наведеного, суд не вбачає можливості зберегти сім`ю. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 768,40 грн. судового збору за розгляд справи в суді. На підставі ст.110-112 СК України. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивачки - [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, спільно не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на [PERSON] . Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини: Сторони зареєстрували шлюб 03.08.2013 року у Звенигородському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 97. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили спільне проживання, проживають за різними адресами, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в зв`язку з тим, шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Спору про місце проживання дитини немає. Сторони на примирення не згідні. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 700 грн. Після розірвання шлюбу змінити прізвище на [PERSON] . На підставі наведеного, суд не вбачає можливості зберегти сім`ю. На підставі ст.110-112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, спільно не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно не бажає розірвати шлюб, а тому вона змушена звернутись до суду. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Не заперечує проти їх задоволення. У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 18.11.1995 року у виконавчому комітеті Вільховецької сільської ради народних депутатів Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 28. Сторони припинили спільне проживання, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в звязку з тим, шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Від шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Сторони на примирення не згідні. На підставі наведеного, суд не вбачає можливості зберегти сімю. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивачки - [PERSON]. Стягнути з [PERSON] 768,40 грн. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді. На підставі ст.110-112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона 30 вересня 2011 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO]. Сумісне життя з відповідачем не склалось. Будь які стосунки з чоловіком припинилися з грудня 2013 року, на підставі того, що відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя, виникали сварки та скандали. Почуття любові та взаємоповаги втрачено. Відносини не поновляли та на примирення на згодна. Позивачка у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи сповіщена належним чином. 4 березня 2014 року до суду надійшла заява, в якій позивачка просить розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день час та місце слухання справи сповіщений належним чином. 4 березня 2014 року до суду надійшла заява, в якій відповідач просить розглянути справу у його відсутність, на розірвання шлюбу з позивачкою згодний. Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача засновані на законі та повинні бути задоволені за наступних підстав: Згідно зі ст.112 СК України, - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 вересня 2011 року у Відділі державної РАЦС Керченського міського управління юстиції АР Крим , актовий запис за № 740 (а.с. 15). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с.3). Судом встановлено, що родина фактично розпалась, шлюб існує формально, сторони не ведуть сумісного господарства, не приймають ніяких спроб до примирення. Ніхто з них не має наміру зберігати сім'ю, примирення між ними неможливо, вони втратили почуття любові один до одного. При таких обставинах, подальше життя подружжя та збереження родини буде суперечити інтересам подружжя. З урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просила залишити їй прізвище [PERSON] Судові витрати , понесені позивачем , відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, необхідно стягнути на його користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона 8 травня 2010 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Сумісне життя з відповідачем не склалось. Будь які стосунки з чоловіком припинилися з грудня 2012 року, на підставі того, що під час спільного проживання вони з відповідачем втратили почуття любові та взаєморозуміння, постійно виникали сварки та скандали. Позивачка у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи сповіщена належним чином. 4 березня 2014 року до суду надійшла заява, в якій позивачка просить розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день час та місце слухання справи сповіщений належним чином. 4 березня 2014 року до суду надійшла заява, в якій відповідач просить розглянути справу у його відсутність, на розірвання шлюбу з позивачем згоден. Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки засновані на законі та повинні бути задоволені за наступних підстав: Згідно зі ст.112 СК України, - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 8 травня 2010 року у Відділі РАЦС Керченського міського управління юстиції АР Крим , актовий запис за № 266 (а.с. 5). Від шлюбу сторони дітей не мають. Судом встановлено, що родина фактично розпалась, шлюб існує формально, сторони не ведуть сумісного господарства, не приймають ніяких спроб до примирення. Ніхто з них не має наміру зберігати сім'ю, примирення між ними неможливо, вони втратили почуття любові один до одного. При таких обставинах, подальше життя подружжя та збереження родини буде суперечити інтересам подружжя. З урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просила залишити їй прізвище [PERSON] Судові витрати , понесені позивачем , відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, необхідно стягнути на його користь з відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що вони з відповідачем проживають окремо, спільне життя не склалося через несумісність характерів та відсутність спільних поглядів на життя, спільно господарство не ведеться, примирення не можливе. Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, просила суд розглянути справу у підготовчому судовому засіданні, позов просила задовольнити, строк на примирення не надавати. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, просив суд розглянути справу у підготовчому судовому засіданні, позов визнав, просив шлюб розірвати, строк на примирення не надавати. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 02.11.2012 року (а.с. 5), в шлюбі мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO], (а.с.10, 11), шлюбно-сімейні відносини сторони припинили, примирення та збереження шлюбу не можливе та суперечить їхнім інтересам. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що вони з відповідачем проживають окремо, спільне життя не склалося через несумісність характерів та відсутність спільних поглядів на життя, через що виникали сварки, спільно господарство не ведеться, примирення неможливе. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов просила задовольнити, строк на примирення не надавати. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнав, просив шлюб розірвати, строк на примирення не надавати. Судом встановлено, що сторони у справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 27.04.2002 року (а.с. 4), в шлюбі мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , (а.с.5), шлюбно-сімейні відносини сторони припинили, примирення та збереження шлюбу не можливе та суперечить їхнім інтересам. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що з 01.11.2018 року подружжя разом не проживає, спільне господарство не веде, примирення неможливе. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій на позові наполягає, просить його задовольнити та шлюб розірвати, розглядати справу за її відсутності. Крім того позивачка просить суд ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав. Приймаючи до уваги викладене, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, то у відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 12.01.2017 року (а.с. 6), шлюбно-сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, примирення не можливе. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що з 2013 року з відповідачем разом не проживають, сімейні стосунки припинені, збереження шлюбу неможливе, неповнолітніх дітей від цього шлюбу не мають. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить суд позов задовольнити, розглядати справу у її відсутність та в разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги викладене, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 7 червня 1975 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть, ніяких сімейних відносин не підтримують, збереження шлюбу не можливе. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що з 2014 року з відповідачем проживають окремо, спільне життя з відповідачем не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, внаслідок чого вони втратили почуття поваги та любові один до одного, шлюбно-сімейні відносини припинені, шлюб існує формально. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просить суд шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, строк на примирення не просить. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17.09.2008 року (а.с. 5), в шлюбі мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.6), шлюбно-сімейні відносини припинили, між ними відсутнє взаєморозуміння, примирення не можливе. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. За взаємною згодою сторін після розірвання шлюбу донька буде проживати з матір'ю.

Outcome: approved