Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій посилається на те, що 25.05.2007 року між Банком «Фінанси та Кредит» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 1019pv3-07 на підставі якого банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 80 000 (вісімдесят тисяч) доларів США з кінцевим терміном погашення 25 травня 2027 року. Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту про процентній ставці 12% річних. У зв'язку із порушенням взятих на себе зобов'язань строків повернення кредитних коштів, банком було подано до суду позовну заяву про примусове стягнення заборгованості за кредитним договором і 13.12.2011 р. Коломийським міськрайонним судом було винесено рішення , яким стягнуто з позичальника та його поручителя заборгованість у сумі 749 911,04 грн. Позичальник, відповідач по справі, не виконав рішення суду , та вимог укладеного кредитного договору, відповідачем було порушено графік повернення відсотків за користування кредитними коштами, в результаті чого на час подання позовної заяви за ним рахується заборгованість за відсотками та нарахована і несплачена пеня за останній календарний рік, зокрема: сума строкової заборгованості за відсотками - 154,85 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ становить 3 254, 67 з розрахунку 1 , USD = 21,0182 UAH; сума простроченої заборгованості за відсотками за відсотками - 35 098,60 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ становить 737 709,39 грн. з розрахунку 1, USD = 21,0182 UAH; сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії - 35 552,00 грн.; пеня - 3 095 627,58 грн. Всього загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 3 872 951,64 грн. Представник позивача в судове засідання подав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав і просив задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений в порядку передбаченому законодавством шляхом публікації оголошення через газету «Галичина». Судом було зроблено запит до Коломийського районного відділу Міграційної служби України в Івано-Франківській області і отримано відповідь від 5.08.2015 року №17/3039, якою підтверджено місце реєстрації відповідача - м.Коломия,вул.Франка,58. До суду повернулись конверти з повістками, направлені на адресу відповідачки з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». За таких обставин, у відповідності до ст.74 ч.5 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду № 17-рп/2011 від 13.12.2011, суд вважає, що судовий виклик та судове повідомлення вручене відповідачці належним чином. Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав. Встановлено, що 25.05.2007 року між Банком «Фінанси та Кредит» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 1019pv3-07 на підставі якого банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 80 000 (вісімдесят тисяч) доларів США з кінцевим терміном погашення 25 травня 2027 року. Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту про процентній ставці 12% річних. У зв'язку із порушенням зобов'язань строків повернення кредитних коштів, банком було подано цивільний позов про стягнення з відповідача та його поручителя [PERSON] заборгованості за кредитним договором. 13 грудня 2011 р. Коломийським міськрайонним судом було винесено рішення по справі №2-2209, яким ухвалено стягнуто з відповідача та його поручителя в солідарному порядку заборгованість у сумі 749 911,04 грн., судовий збір в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення (матеріали долученої цивільної справи №2-2209/2011 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до [PERSON],[PERSON] про стягнення заборгованості). Позичальник не виконав вищезазначеного рішення суду , ні вимог кредитного договору, ним було порушено графік повернення відсотків за користування кредитними коштами, в результаті чого на час подання позовної заяви за ним рахується заборгованість за відсотками та нарахована і несплачена пеня за останній календарний рік, зокрема: сума строкової заборгованості за відсотками - 154,85 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ становить 3 254, 67 з розрахунку 1 , USD = 21,0182 UAH; сума простроченої заборгованості за відсотками за відсотками - 35 098,60 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ становить 737 709,39 грн. з розрахунку 1, USD = 21,0182 UAH; сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії - 35 552,00 грн.; пеня - 3 095 627,58 грн. Всього загальна заборгованість у сумі 3 872 951,64 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.ч.1,4 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснювати свої права і виконувати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно з ч.5 ст.261 ЦК України за зобов`язаннями, визначеними строком виконання, перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. У відповідності до ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачем зобов'язання за кредитним договором та надано відповідний розрахунок заборгованості, що відповідачем не спростовано. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та підлягають до повного задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 631, 1049-1050, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved