Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 14.02.2014р., у шлюбі народився син: [PERSON], [INFO]. Протягом спільного життя у сторін почали виникати суперечки і сварки. Подружжя спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, втратили почуття та взаємоповагу один до одного. Позивачка перебуває у скрутному майновому становищі, син перебуває на її утриманні і потребує матеріальної допомоги, а відповідач не надає матеріального утримання в добровільному порядку. А тому позивачка просила розірвати шлюбу між сторонами, зареєстрований 14.02.2014р. Сваричівською сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис №3, стягнути з [PERSON] в її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 14 лютого 2014 року в Сваричівській сільській раді Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис №3 (а.с.5). У шлюбі народив син: [PERSON], [INFO] (а.с.6). Сторони втратили повагу одна до одного як подружжя і їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що сімя фактично розпалася, зберегти її немає можливості, шлюб носить формальний характер і його слід розірвати. Також судом встановлено, що дитина [PERSON], [INFO], проживає з позивачкою в с.В.Кунинець по вул.Шкільна, 35, Збаразького району Тернопільської області і перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою Великокунинецької сільської ради Збаразького району №10 від 06.01.2017р. (а.с.8). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Визначаючи необхідний розмір аліментів, суд виходить з того, що згідно із вимогами ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, те, що він зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дітей і приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача 4790 гривень сплачених судових витрат, а саме: 640 гривень сплаченого судового збору та 4150 гривень коштів за надання правової допомоги. При цьому, суд бере до уваги квитанцію за №0.0.686714643.1 від 16.01.2017р. про сплату позивачем судового збору (а.с.1), квитанції до прибуткового касового ордера від 05.01.2017р. та від 04.02.2017р. про сплату позивачем коштів за надання правової допомоги (а.с.7, 25). Крім того, суд, також вважає за необхідне, відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] в користь держави судовий збір в розмірі 640 грн., від сплати якого позивач звільнена, за розгляд позовної вимоги в частині стягнення аліментів. На підставі наведеного, ст.ст.84, 104, 105, 109-112, 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved