Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивач - ПАТ «Альфа-Банк» в особі представника [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтував наступним: 16 лютого 2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 490934357, відповідно до якого [PERSON] зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 19\~773,40 гривень у строк з 16 лютого 2015 року до 17 лютого 2020 року, а вона, в свою чергу, у відповідності до договору, зобовязана щомісяця в строки, визначені правилами, виплачувати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених [PERSON]. Відповідач взятих на себе зобовязань за вказаним [PERSON] не виконує, в звязку з чим утворилася прострочена заборгованість, яку позивач по справі просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.22). Відповідач в жодне судове засідання не зявилася, хоча належним чином відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 74 ЦПК України була повідомлена про час та місце слухання справи, що підтверджується копіями повісток про виклик до суду в матеріалах справи (а.с.28,29,31), а також рекомендованими поштовими повідомленнями про вручення поштового повідомлення, які були вручені відповідачеві особисто (а.с.30,32). Оскільки від відповідача не надійшло до суду повідомлення про причини неявки, то суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Строки розгляду справ судом визначені в ст. 157 ЦПК України. \~ Відповідно до цієї правової норми суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. \~ Подовження розгляду справи судом може мати місце лише у виняткових випадках, з урахуванням особливостей розгляду справи. \~ \~ Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ця справа перебувала в провадженні районного суду з 10 грудня 2015 року і її судовий розгляд багаторазово відкладався в звязку з неявкою відповідача в судові засідання. \~ При цьому судом наполегливо вживалися всі передбачені цивільним процесуальним законодавством заходи щодо належного повідомлення відповідача про час та місце призначених судом судових засідань, а саме: шляхом надіслання за місцем проживання останнього поштою судових повісток рекомендованими листами із повідомленням. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повній мірі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини повязані з кредитним договором. 16 лютого 2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем по справі [PERSON] було укладено кредитний договір № 490934357 (а.с.4-6). Відповідно до умов вищевказаного [PERSON] зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 19\~773,40 гривень у строк з 16 лютого 2015 року до 17 лютого 2020 року. Відповідач, в свою чергу, зобовязується в порядку та на умовах, визначених [PERSON], повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених [PERSON]. Позивач свої зобовязання за [PERSON] виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 19\~773,40 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с.12). Відповідач взятих на себе зобовязань за договором не виконала, в звязку з чим станом на 02 листопада 2015 року утворилася прострочена заборгованість. Сума заборгованості становить 26\~473,82 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом 19\~773,40 гривень; заборгованості за відсотками 5\~100,42 гривень; заборгованості по комісії 0,00 гривень (а.с.11). Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов [PERSON], у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами [PERSON], відповідач зобовязаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Так, станом на 02 листопада 2015 року розмір неустойки становить: штраф 1\~600 гривень. Сутність кредитного договору передбачена ч. 1 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно вимог норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідачем не надано належних та допустимих доказів в розуміння ст. 57-59 ЦПК України з приводу щодо несплати суми кредиту, сам відповідач зайняв позицію неявки до суду. Судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, згідно ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved