Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, яким просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Заявлені вимоги мотивувала тим, що 23.08.2013 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася одна дитина син [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач зовсім не займається вихованням сина, залишив сімю, матеріально дитині не допомагає, коштів на утримання не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Вказувала, що відповідач має постійне місце праці, високий заробіток, має змогу утримувати їхню дитину, однак заробітну плату повністю витрачає на власні потреби. Стверджувала, що вона на жодну роботу влаштуватись не має можливості, так як дитина ще дуже мала. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав в суд заперечення, де вказав, що проти позову частково заперечує, а саме просив суд призначити йому аліменти на утримання його сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, оскільки твердження позивачки про те, що він не надав коштів на сімю та на утримання сина, є неправдивими. Крім того, відповідачем було заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності, так як він не має змоги через завантаженість на роботі бути присутнім під час судового розгляду. Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 23.08.2013 року Стрілківською сільською радою Стрийського району Львівської області за актовим записом № 7. Під час сімейного життя у них народилася одна дитина син [PERSON], [INFO]. На даний час подружжя проживає окремо. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Відповідач офіційно працевлаштований слюсарем з ремонту рухомого складу у Регіональній філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» Виробничого підрозділу «Моторвагонного депо Львів». Його заробіток за останні шість місяців становить 25221 грн. 33 коп. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує в тому числі і матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, матері, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи думку сторін та те, що відповідач офіційно працевлаштований і не має нікого на утриманні, суд зробив висновок, що відповідач спроможний платити аліменти на утримання свого сина, та виходячи з розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, вважає можливим призначити аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття. Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved