Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з червня 2001 року. Від спільного життя сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . 31 травня 2006 року шлюб між ними було розірвано. Рішенням Сумського районного суду від 07 жовтня 2013 року на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки було призначено виплату аліментів у розмірі 370 грн., щомісячно до її повноліття. З квітня 2014 року у відповідача виникла заборгованість з виплати аліментів. Враховуючи ч. 1 ст. 196 СК України неустойка (пеня) не повинна перевищувати 100 % заборгованості. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.12.2019 р. стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 20716 грн. за період з 01.04.2014 р. по 23.07.2019 р. 28.12.2019 р. [PERSON] виповнилося 18 років. Станом на 27.12.2019 року борг по сплаті аліментів складає 18005,05 грн. Тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 5569,21 грн. за період 24.06.2019 р. по 27.12.2019 р. В судовому засідання позивачка позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач позові вимоги не визнав, не погоджується із розрахунком неустойки (пені) по аліментам зробленої позивачем. Також вказує, що є інвалідом ІІІ групи, на даний час не працює, доходу не має на сплату як аліментів, так і пені,Є має на утриманні двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу. Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 31.05.2006 [INFO] . Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Крім того, рішенням Сумського районного суду від 07 жовтня 2013 року на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , було призначено виплату аліментів у розмірі 370 грн. щомісячно, до її повноліття. Старшим державним виконавцем Ковпаківського ВДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області Бондаренко В.О. надана довідка, відповідно до якої заборгованість по аліментам станом на 27.12.2019 року складає 18005,05 грн. У статті 180\~СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 1 ст.196\~СК України в редакції, що діяла на час виникнення спірних відносин, передбачає відповідальність за прострочення сплати аліментів, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Законом України від 17.05.2017 року дана редакція частини цієї статті була викладена у новій редакції, яка набрала законної сили з 08.07.2017 року, згідно якого разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Як убачається з розрахунку, наданого позивачкою розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 24.06.2019 р. по 27.12.2019 р. становить 5569,21 грн. і відповідачем жодними доказами не спростований. Старшим державним виконавцем Ковпаківського ВДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області Бондаренко В.О. наданий розрахунок заборгованості по аліментам станом на 27.12.2019 року і складає 18005,05 грн. Відповідно до приписів ч. 5 ст. 551 ЦК України розмір пені може бути зменшений за наявністю обставин, які мають суттєве значення. Такими обставинами в даній конкретній справі є травма отримана відповідачем в 2018 року в результаті якої йому встановлена інвалідність, наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей 2007 та 2012 року народження, незадовільний стан його здоров`я. Проаналізувавши надані докази сторонами, з урахуванням матеріального стану відповідача, а також стану його здоров`я, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково, стягнувши з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 500 грн., так як вважає, що саме такий розмір неустойки (пені) буде відповідати засадам розумності та справедливості. Згідно вимог ст.\~141\~ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 840,80 грн.

Outcome: partial