Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь кредитної спілки заборгованість у розмірі 4 320,30 грн., яка складається з наступного: 1 453,44 грн. - заборгованість по тілу кредиту станом на 12.04.2019 року; 2 835,86 грн. - заборгованість по відсоткам за період з 04.07.2018 року по 12.04.2019 року; 31 грн. - витрачені кошти на листування та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 грн. Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що 03 липня 2018 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № В10/052/18/74/95СЗ. Відповідно до умов зазначеного договору, відповідачу було надано кредит у виді відкриття кредитної лінії в сумі 6000 грн., а вона в свою чергу зобов`язувалася проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця. Відповідачем дані вимоги Банку не виконанні, тому в зв`язку з порушенням зобов`язання за кредитним договором, відповідач станом на 12 квітня 2019 року має заборгованість у розмірі 4 320,30 грн., яка складається з наступного: 1 453,44 грн. - заборгованість по тілу кредиту станом на 12.04.2019 року; 2 835,86 грн. - заборгованість по відсоткам за період з 04.07.2018 року по 12.04.2019 року; 31 грн. - витрачені кошти на листування. Ухвалою судді від 10.05.2019 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. Представник позивача Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» в судове засідання не з`явився, при зверненні до суду з позовом заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причину своєї неявки суду не повідомила, у встановлений судом строк відзив на позов не подала. Суд вважає, що, оскільки судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовилася надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв`язку із чим суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів у її відсутності оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 280 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Крім того, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 03.07.2018 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та [PERSON] було укладено кредитний договір № В10/052/18/74/95СЗ, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у вигляді встановлення кредитного ліміту у розмірі 6000 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом. Згідно п.3.1 вищевказаного кредитного договору № В10/052/18/74/95СЗ від 03.07.2018 року кредит надається відповідачу у національній валюті, після підписання договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача. Відповідно до п.3.2 договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку сімдесят два процентів річних. Згідно п.п.10 п.2.4 даного Договору відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані у додатковому договорі (додатку). Пункт 3.3 даного Договору передбачає, що змінювана ставка процентів складає сімдесят вісім процентів річних. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач [PERSON] порушив виконання умов вищевказаного кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 12 квітня 2019 року має заборгованість у розмірі 4 320,30 грн., яка складається з наступного: 1 453,44 грн. - заборгованість по тілу кредиту станом на 12.04.2019 року; 2 835,86 грн. - заборгованість по відсоткам за період з 04.07.2018 року по 12.04.2019 року; 31 грн. - витрачені кошти на листування. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до п. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов`язання, які взяла на себе [PERSON] при укладені вищевказаного кредитного договору кредитної лінії № В10/052/18/74/95СЗ від 03.07.2018 року не були ним виконані. Внаслідок неналежного виконання [PERSON] своїх зобов`язань по своєчасному і повному погашенню коштів за кредитним договором виникла заборгованість, загальний розмір якої, станом на 12.04.2019 року становить 4 320,30 грн.. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь кредитної спілки підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати в сумі 1 921 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved