Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідачки на її користь 20448 грн. майнової шкоди, 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди, а також 300 грн. витрат на правову допомогу. Свої вимоги мотивує тим, що 31 березня та 02 квітня 2013 року відповідачка шляхом обману та зловживання довірою позивачки незаконно заволоділа належною їй коровою, вагою 400 кг, коровою, вагою 300 кг, чотирма свинями, загальною вагою 600 кг, та свинею, вагою 50 кг, чим спричинила вищевказану майнову шкоду. Окрім цього, даним злочином їй завдано моральних страждань, що полягають у порушені звичайного ритму життя та у витрачанні тривалого часу для звернення до органів внутрішніх справ та суду. В судове засідання позивачка не з'явилась, проте звернулась до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримує. Відповідачка до суду також не з'явилась, оскільки відбуває покарання в Житомирській установі виконання покарань №8, однак надіслала заяву, в якій заперечує проти позову, оскільки вказану майнову та моральну шкоду вона визнала під час розгляду кримінальної справи по обвинуваченню її у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31 березня 2013 року, близько 16 годин 00 хвилин, відповідачка [PERSON], з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою на автомобілі марки «Газель», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням невстановленою досудовим розслідуванням особою, прибула до подвір'я будинку [ADDRESS], що належить [PERSON], де під вигаданим приводом придбання великої рогатої худоби, не маючи наміру виконувати свої зобов'язання та повертати гроші, шляхом обману та зловживання довірою повторно незаконно заволоділа належною [PERSON] коровою вагою 400 кг, вартістю за 1 кг живої ваги - 14,27 грн., якою розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила [PERSON] майнової шкоди на загальну суму 5708 грн. Продовжуючи свої злочинні дії, [PERSON], 02 квітня 2013 року, близько 14 годин 00 хвилин, з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою на автомобілі марки «Газель», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням невстановленою досудовим розслідуванням особою, прибула до подвір'я будинку [ADDRESS], що належить [PERSON], де під вигаданим приводом придбання великої рогатої худоби, не маючи наміру виконувати свої зобов'язання та повертати гроші, шляхом обману та зловживання довірою, повторно незаконно заволоділа належною [PERSON] коровою вагою 300 кг, вартістю за 1 кг живої ваги - 6,32 грн., чотирма свинями вагою 150 кг кожна, вартістю за 1 кг живої ваги - 19,76 грн. та однією свинею вагою 50 кг, вартістю за 1 кг живої ваги - 19,76 грн., якими розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила [PERSON] майнової шкоди на загальну суму 14740 грн. Зазначений факт підтверджуються вироком Житомирського районного суду від 18.07.2014 року, згідно якого встановлено, що [PERSON] вчинила щодо позивачка вказані шахрайські дії, завдала їй майнову шкоду на загальну суму 20448 грн., а також згідно якого відповідачку визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (а.с. 4-5). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту заподіяння відповідачкою майнової та моральної шкоди позивачці, внаслідок вчинення нею вищевказаного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, є підставою для часткового задоволення позову. Суд стягує з відповідачки на користь позивачки в повній мірі завдану майнову шкоду в сумі 20448 грн. Водночас, при визначені розміру моральної шкоди суд враховує глибину та тривалість душевних страждань позивачки, завданих останній з приводу втрати її майна та часу для захисту своїх прав в суді, а тому, виходячи з принципу розумності і справедливості, та зважаючи на те, що відповідачка під час розгляду кримінальної справи свою вину визнала повністю, суд оцінює заподіяну позивачці моральну шкоду у грошовому еквіваленті, що дорівнює 1500 грн., яких буде достатньо для відновлення душевного стану позивачки. Окрім цього, у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивачки 300 грн. витрат на правову допомогу (а.с. 9) та на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: partial