Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

Позивач, Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, звернувся в суд з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача відносно дітей [PERSON] та [PERSON] , дітей передати на опікування органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей. Посилається на те, що 01.02.2019 року до Управління з питань захисту прав дітей звернувся малолітній [PERSON] з проханням влаштувати його до державного дитячого закладу, оскільки мати не бажає щоб він проживав із нею. В ході бесіди з працівниками Управління під час відвідування за місцем проживання відповідач відмовилась забирати сина в свою сім`ю, поводила себе агресивно. Зважаючи на ситуацію, дитина була влаштована до Кіровоградської дитячої міської лікарні, а з 27.02.2019 року до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради. З характеристики за місцем навчання [PERSON] встановлено, що з 23.11.2018 року по 24.01.2019 року він не відвідував навчальний заклад без поважних причин, відповідач вихованням сина не займається, не цікавиться його навчанням, ухиляється від спілкування з вчителями. [PERSON] приходить до школи голодний, часто проживає у бабусі, до школи приходить вдягнений не по сезону. Відповідно до листа дитячої міської лікарні від 01.03.2019 року за № 108 відповідач сина не відвідувала. Згідно з інформацією Центру від 10.05.2019 року відповідач один раз відвідала дитину, але [PERSON] відмовився з нею спілкуватись. Як видно з характеристики навчального закладу за місцем навчання [PERSON] , вона не відвідує навчальний заклад без поважних причин з 22.11.2018 року. Відповідач не приділяє уваги вихованню та навчанню дитини, батьківські збори не відвідує. Спілкування з вчителем відбувалось лише в телефонному режимі, але останнім часом відповідач взагалі перестала виходити на зв`язок. Дівчинка доставлена до Управління працівниками патрульної поліції. Дитину виявлено за адресою: [ADDRESS] , де вона знаходилась без матері, зі стороннім чоловіком який перебував у нетверезому стані. Малолітню влаштовано до Кіровоградської дитячої міської лікарні. Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного 07.05.2019 року працівниками Управління та Кропивницького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, в будинку [ADDRESS] відсутні умови для проживання, виховання та розвитку дітей. Відповідач була повідомлена про дату та час засідання комісії з питань захисту прав дітей, де розглядалось питання щодо позбавлення її батьківських, але на засідання не з`явилась, заяв та документів не надала. З нею працівниками Управління неодноразово проводились профілактично-роз`яснювальні бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків. Відповідач була письмово повідомлена про те, що в разі подальшого невідвідування донькою навчального закладу та не вирішення питання про повернення сина в свою сім`ю, буде порушено питання про позбавлення її батьківських прав, але вона ніяк не відреагувала на попередження працівників Управління. Відповідно до листа Кропивницького відділу поліції Головною правління національної поліції в Кіровоградській області від 21.02.2019 року за № 2417 за клопотанням Управління відносно відповідача складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП. Зазначені фактори свідчать про ухилення від виховання дітей, винну поведінку відповідача та свідоме нехтування батьківськими обов`язками, а тому посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавствапросить позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлялась через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, відзиву на позов не надала Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала позов органу опіки. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, дослідивши та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтв про народження, виданих 03.05.2019 року та 27.02.2019 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актові записи № 1302 та № 2484, записані [PERSON] та [PERSON] . Відомості про батька дітей записано відповідно до ч.1 ст.1 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: характеристикою КЗ «Навчально-виховне об`єднання «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів № 24 - центр дитячої та юнацької творчості «Оберіг» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області від 28.01.2019 року, з якої вбачається, що учень [PERSON] з 23.11.2018 року по 24.01.2019 року не відвідував навчальний заклад без поважних причин. Громадянка [PERSON] вихованням сина не займається, не цікавиться його навчанням, ухиляється від спілкування з вчителями, [PERSON] приходить до школи голодний, дитина часто проживає у біологічної бабусі. Учень самостійно з`явився до навчального закладу 24.01.2019 року вдягнений не по сезону, жодних документів, що підтверджують поважність пропусків занять надано не було. Судом встановлено, що малолітній [PERSON] 01.02.2019 р. звернувся до Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького з проханням влаштувати його до державного дитячого закладу оскільки мати не бажає, щоб він проживав разом з нею. В ході бесіди з працівниками Управління під час відвідування за місцем проживання [PERSON] відмовилась забирати сина в свою сім`ю, поводила себе агресивно. Листом дитячої міської лікарні від 01.03.2019 року за № 108, з якого вбачається, що. [PERSON] сина не відвідувала; інформацією Центру від 10.05.2019 року, з якої видно, що [PERSON] один раз відвідала дитину, але [PERSON] відмовився з нею спілкуватись. Як вбачається з характеристики загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 22 Кіровоградської міської ради Кіровоградської області від 11.02.2019 року учениця [PERSON] не відвідує навчальний заклад без поважних причин з 22.11.2018 року. Мати не приділяє уваги вихованню та навчанню дитини, батьківські збори не відвідує, спілкування з вчителем відбувалось лише в телефонному режимі, але останнім часом мати взагалі перестала виходити на зв`язок. [PERSON] 25.04.2019 року доставлена до Управління працівниками патрульної поліції. Дитину виявлено за адресою: [ADDRESS] , де вона знаходилась без матері, зі стороннім чоловіком, який перебував у нетверезому стані. Малолітню влаштовано до Кіровоградської дитячої міської лікарні. Відповідно до акту обстеження умов проживання відповідача, складеного 07.05.2019 року працівниками Управління та Кропивницького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, в будинку відсутні умови для проживання, виховання та розвитку дітей. Як зазначив представник позивача з відповідачем працівниками Управління неодноразово проводились профілактично-роз`яснювальні бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків. Як вбачається з листа Кропивницького відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області від 21.02.2019 року за № 2417 за клопотанням Управління відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП. Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в якому наголошено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно висновку органу опіки та піклування від 17.05.2019 року № 2458/49-05-24, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 11.05.2019 року, даний орган вважає доцільним позбавлення батьківських прав батька [PERSON] відносно дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . При вирішенні даного позову судом враховуються вищезазначені обставини, норми ст. 164 СК України, Закону України «Про охорону дитинства, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», свідоме ухилення відповідача від спілкування з дітьми, а тому суд вважає, що в судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє підтвердження, обґрунтовані доказами і підлягають задоволенню. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку, а статтями 11, 12 вказаного Закону передбачено, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Якщо платник аліментів не має доходу взагалі, розмір аліментів обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника для даної місцевості. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (ч.2 ст. 166 СК України). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 СК України та те, що відповідач працездатна особа, не має інших виплат по виконавчим документам. Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 1 536,80 грн. щодо позовних вимог щодо стягнення аліментів та в частині судових витрат щодо вимоги про позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved