Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач КП «Вінницька транспортна компанія» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що з 29.05.2014 року [PERSON] почав працював у комунальному підприємстві «Вінницька транспортна компанія» на посаді кондуктора громадського транспорту з прийомом на себе повної матеріальної відповідальності за забезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей, а саме: грошей, квитків, знака та сумки кондуктора. З 01.05.2015 року [PERSON] було звільнено за власним бажанням, відповідно до наказу № 133 від 22.05.2015 р. Згідно квитково-облікових листів [PERSON] на отримання та реалізацію квитків на проїзд в громадському транспорті, станом на 01.08.2015 року за ним рахується борг, в сумі - 2205 грн., з розрахунку (882 х 2,50), де 882 - неповернуті квитки на проїзд в муніципальному автобусі, а 2,50 - вартість одного квитка. Відповідно до п. 6.16 «Інструкції кондуктора громадського транспорту», кондуктор зобов'язаний здати в касу квитки підзвітну суму та квитково-обліковий лист в разі хвороби, відпустки та звільнення з посади. Кондуктор несе відповідальність за незбереження квитків, за їх номінальною вартістю», що передбачено п. 7.1.5 цієї ж Інструкції. Згідно п. 5.1. Договору про повну матеріальну відповідальність, в разі незабезпечення з вини кондуктора збереження ввірених йому матеріальних цінностей і коштів, він притягується до повної матеріальної відповідальності за правилами ст.ст. 134, 135, 137, 138 КЗпП України. Таким чином, в результаті грубого порушення відповідачем службових обов'язків, підприємству КП «Вінницька транспортна компанія» спричинено матеріальну шкоду, на суму - 2 205 гривень. На претензію підприємства від 06.07.2015 року за № 662 [PERSON] не відреагував. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак, подав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що з 29.05.2014 року [PERSON] почав працював у комунальному підприємстві «Вінницька транспортна компанія» на посаді кондуктора громадського транспорту з прийомом на себе повної матеріальної відповідальності за забезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей, а саме: грошей, квитків, знака та сумки кондуктора. З 01.05.2015 року [PERSON] було звільнено за власним бажанням, відповідно до наказу № 133 від 22.05.2015 р. Згідно квитково-облікових листів [PERSON] на отримання та реалізацію квитків на проїзд в громадському транспорті, станом на 01.08.2015 року за ним рахується борг, в сумі - 2205 грн., з розрахунку (882 х 2,50), де 882 - неповернуті квитки на проїзд в муніципальному автобусі, а 2,50 - вартість одного квитка. Відповідно до п. 6.16 «Інструкції кондуктора громадського транспорту», кондуктор зобов'язаний здати в касу квитки підзвітну суму та квитково-обліковий лист в разі хвороби, відпустки та звільнення з посади. Кондуктор несе відповідальність за незбереження квитків, за їх номінальною вартістю», що передбачено п. 7.1.5 цієї ж Інструкції. Згідно п. 5.1. Договору про повну матеріальну відповідальність, в разі незабезпечення з вини кондуктора збереження ввірених йому матеріальних цінностей і коштів, він притягується до повної матеріальної відповідальності за правилами ст.ст. 130, 134, 135, 137, 138 КЗпП України. Таким чином, в результаті грубого порушення відповідачем службових обов'язків, підприємству КП «Вінницька транспортна компанія» спричинено матеріальну шкоду, на суму - 2 205 гривень. На претензію підприємства від 06.07.2015 року за № 662 [PERSON] не відреагував. Правовідносини, які склались між сторонами відповідають вимогам ст.ст. 130, 134, 135, 137, 138 КЗпП України.

Outcome: approved