overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 6 серпня 1982 року, шлюб зареєстрований відділом ЗАГС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис за № 1649. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Фактично шлюбні відносини з відповідачем припинені з травня 2016 року.\~Спору по розподілу майна немає. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим, просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилась. Надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Від відповідача надійшла заява, згідно з якою він не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу розглянути за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 6 серпня 1982 року, шлюб зареєстрований відділом ЗАГС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис за № 1649. Фактичні шлюбні відносини припинені з травня 2016 року. Спору по розподілу майна немає. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін,\~\~наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливо, строк для примирення не потрібний, що позивач просить шлюб розірвати, відповідач заперечень не надав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 7 березня 2015 року, шлюб зареєстрований Ленінським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис за № 86. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO].\~Спору по розподілу майна немає. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим, просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання з'явилась. Підтримала в повному обсязі позовні вимоги. Відповідач до суду не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 7 березня 2015 року, шлюб зареєстрований Ленінським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис за № 86. Фактичні шлюбні відносини припинені. Спору по розподілу майна немає. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін,\~\~наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливо, строк для примирення не потрібний, що позивач просить шлюб розірвати, відповідач заперечень не надав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 7 серпня 2009 року, актовий запис за № 887. Від спільного шлюбу мають неповнолітніх доньок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні відносини з відповідачем припинені з грудня 2014 року. Спору по розподілу майна немає. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим, просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивачка суду пояснила, що шлюбні відносини з відповідачем припинились з грудня 2014 р. через втрату почуття взаємної любові, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Вважає збереження шлюбу неможливим і недоречним, оскільки це буде суперечити її інтересам. Спор про поділ майна відсутній. Відповідач до суду не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно. Позивач не заперечував щодо заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2009 року, шлюб зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис за № 887. Від спільного шлюбу мають неповнолітніх доньок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] . Фактичні шлюбні відносини припинені з грудня 2014 року. Спору по розподілу майна немає. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливо, строк для примирення не потрібний, що позивач просить шлюб розірвати, відповідач заперечень не надав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 9 червня 2012 року, шлюб зареєстрований відділом РАГС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис за № 181. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні відносини з відповідачем припинені з жовтня 2016 року.\~Спору по розподілу майна немає. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим, просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилась. Надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Від відповідача надійшла заява, згідно з якою він не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу розглянути за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 9 червня 2012 року, шлюб зареєстрований Ленінським відділом ДРАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис за № 181. Фактичні шлюбні відносини припинені з жовтня 2016 року. Спору по розподілу майна немає. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін,\~\~наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливо, строк для примирення не потрібний, що позивач просить шлюб розірвати, відповідач заперечень не надав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини, з серпня 2013 року сторони разом не проживають, не підтримують подружні стосунки, шляхів для примирення та подальшого збереження сім'ї позивач не вбачає, тому просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причин неявки та будь-яких заяв про відкладення слухання справи суду не надала. У зв'язку з цим на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 13 вересня 2003 року (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З серпня 2013 року сторони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження сім'ї позивач вважає неможливим. Шляхів для примирення позивач не вбачає, у зв'язку з чим просила не надавати строк для примирення. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов та розірвати шлюб між сторонами. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.12.2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 2644. Від шлюбу вони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з липня 2014р., примирення з відповідачем не можливе. Спору про поділ майна та утримання дитини не має. Оскільки сім»я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила шлюб з відповідачем розірвати. Просила залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Суд, вислухавши пояснення сторін, враховуючи приписи ч.4 ст. 174 ЦПК України, дослідивши письмові матеріали справи встановив наступні правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Стаття 112 Сімейного кодексу України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони 22.12.2007 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 2644. Від шлюбу вони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з липня 2014р., примирення з відповідачем не можливе. Спору про поділ майна та утримання дитини не має. Шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.09.2011 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб Товмацькою сільською радою Шполянського району Черкаської області, актовий запис № 8. Від шлюбу вони мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з 20 квітня 2014 року, примирення з відповідачем не можливе. Спору про поділ майна та утримання дитини не має. Оскільки сім»я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила шлюб з відповідачем розірвати. Просила залишити їй прізвище [PERSON], стягнути з відповідача понесені судові витрати. Відповідач позов визнав в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи встановив наступні правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Стаття 112 Сімейного кодексу України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони 24.09.2011 року зареєстрували шлюб Товмацькою сільською радою Шполянського району Черкаської області, актовий запис № 8. Від шлюбу вони мають дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає із позивачкою. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з 20 квітня 2014 року, примирення з відповідачем не можливе. Спору про поділ майна та утримання дитини не має. Шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. Судові витрати та витрати по оплаті правової допомоги підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 24.05.2011 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] До цього з 04.02.1995 року по 21.12.2006 року позивачка проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, згодом шлюб було розірвано. Від шлюбу вони мають двох дітей - доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство вони не ведуть, станом на 21.07.2014р. разом не проживають, примирення з відповідачем не можливе. Спору про поділ майна та утримання дітей не має. Оскільки сім»я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка до початку судового засідання скерувала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, надал згоду на ухвалення заочного рішення. Просила залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. За згодою позивачки ухвалюється рішення при заочному розгляді відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. У зв»язку з неявкою сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив наступні правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Стаття 112 Сімейного кодексу України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони 24.05.2011 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 94. З 04.02.1995 року по 21.12.2006 року позивачка проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, згодом шлюб було розірвано. Від шлюбу мають двох дітей - доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні. Спільне сторони господарство не ведуть, станом на 21.07.2014р. разом не проживають, примирення з відповідачем не можливе. Спору про поділ майна та утримання дітей не має. Шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 10 липня 2009 року. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач не бере участі в утриманні сім'ї матеріально. Спільне господарство не ведеться з листопада 2011 року. Фактичні шлюбні відносини припинені з листопада 2011 року. Збереження сім'ї є неможливим та суперечить їх інтересам. На підставі наведеного, позивачка звернулась до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи тричі повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суд вважає за можливе у відповідності до ст.ст.169, 224 ЦПК України розглядати справу у відсутності останнього та ухвалити по справі заочне рішення. Позивачка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог, зважаючи на наступне. В ході судового розгляду встановлено, що 10 липня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №956. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвища «[PERSON]» (а.с.10 - копія свідоцтва про шлюб). В шлюбі у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO] (а.с.11 - копія свідоцтва про народження дитини). В судовому засіданні позивачка суду пояснила, що вони з відповідачем не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, почуття любові та поваги між ними втрачено, шлюб та сім'я існуюють лише формально, а тому подальше спільне перебування у шлюбі і його збереження стало неможливим. Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, вислухавши доводи та пояснення позивачки, враховуючи відносини, що склалися між подружжям, які носять стійкий характер, а також той факт, що шлюб між сторонами фактично розпався, суд дійшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а сам шлюб носить формальний характер, у зв'язку з чим підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved