overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 24.12.2012року був укладений Кредитний договір № 001-29155-241212 з відповідачем. Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, до цього часу відповідач кошти не повернув, крім того, у зв'язку з невиконанням умов договору, боржник зобов'язаний сплатити суму боргу, в зв'язку з чим має заборгованість у сумі 16848,96грн., тому просить стягнути суму боргу та сплачені судові витрати з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, позов підтримують з викладених в ньому підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст.169 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 24.12.2012року сторони уклали кредитний договір №001-29155-241212, предметом даного договору є відкриття карткового рахунку [NUMBER] в національній валюті України; випускає та надає Держателю платіжну картку, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, з лімітом у розмірі 10000грн, згідно до Договору строк ліміту кредитної лінії: 364(календарних) дні. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим має заборгованість по наданому кредиту станом на 19.05.2014р. у сумі 16848,96грн= тіло кредиту: 7532,03 + прострочене тіло кредиту: 2457,73грн + заборгованість за відсотками: 1708,06грн + заборгованість за комісіями: 5151,14грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в стягненні коштів на його користь з відповідача засновані на законі та підлягають задоволенню. Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243,60грн. судового збору у відшкодування понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат. Враховуючи викладене і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26.04.2011року був укладений кредитний договір № 002-29004-260411 з відповідачем. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, до цього часу кошти не повернув, у зв'язку з невиконанням умов договору, боржник зобов'язаний сплатити суму боргу 13229,45грн, тому просить стягнути суму боргу та сплачені судові витрати з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, позов підтримують з викладених в ньому підстав. Проти заочного розгляду не заперечують. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, за останню відомою адресою. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст.169 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 26.04.2011року сторони уклали кредитний договір № 002-29004-260411, предметом даного договору є відкриття карткового рахунку [NUMBER] в національній валюті України; випускає та надає Держателю платіжну картку, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, на загальну суму в розмірі 100000,00грн та на момент укладання кредитного договору встановлює ліміт в сумі 10000грн, згідно до п.5.2. договору, договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує у зв'язку з чим має заборгованість по наданому кредиту станом на 19.06.2015р. у сумі 13229,45грн, яка складається з тіло кредиту. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в стягненні коштів на його користь з відповідача засновані на законі та підлягають задоволенню. Згідно із ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 487,20грн. судового збору. Враховуючи викладене і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30.07.2007року був укладений Кредитний договір № 001-09973-300707 з відповідачем. Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, до цього часу відповідач кошти не повернув, крім того, у зв'язку з невиконанням умов договору, боржник зобов'язаний сплатити суму боргу, в зв'язку з чим має заборгованість у сумі 4198,76грн., тому просить стягнути суму боргу та сплачені судові витрати з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, позов підтримують з викладених в ньому підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст.169 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 30.07.2007року сторони уклали кредитний договір №001-09973-300707, предметом даного договору є відкриття карткового рахунку [NUMBER] в національній валюті України; випускає та надає Держателю платіжну картку, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору. Відповідно до п.1.3 кредитного договору, Банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000грн, та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної ліні на рахунок в суму 3000грн. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим має заборгованість по наданому кредиту станом на 22.04.2014р. у сумі 4198,76грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в стягненні коштів на його користь з відповідача засновані на законі та підлягають задоволенню. Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243,60грн. судового збору у відшкодування понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат. Враховуючи викладене і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором на загальну суму 3570 грн. 91коп., посилаючись на те, що 21.10.2006 року між ПАТ «Дельта Банка», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційного Банку «Дельта», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-20053-211006. Відповідно до п.1.1. зазначеного Договору, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 2253 грн. 90 коп. на придбання певного майна /послуг/ на умовах, визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 20.10.2008 року. Станом на 08.05.2015 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 3570 грн. 91 коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 1988 грн. 85коп., заборгованість за відсотками 166 грн. 87 коп., заборгованість за комісіями 1415 грн. 19коп. Представник позивача до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 21.10.2006 року між ПАТ «Дельта Банка», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційного Банку «Дельта», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-20053-211006. Згідно з п.1.1. зазначеного договору, банк зобов'язується надати відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 2253 грн. 90 коп. на придбання певного майна строком по 20.10.2008 року, виходячи з 10 % річних (а.с. 3). Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит, що підтверджується меморіальним ордером № 4592529 від 23.10.2006 р. Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору відповідач належним чином і у встановлені строки не виконав. Станом на 08.05.2015 року заборгованість за кредитним договором складає - 3570 грн.91 коп., з них: сума заборгованості за кредитом1988 грн. 85 коп., заборгованість за відсотками 166 грн. 87 коп., заборгованість за комісіями 1415 грн. 19 коп. (а.с. 7). Відповідно до за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості по кредитному договору в розмірі - 3570 грн.91коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь держави з відповідача 243,60 грн. судового збору. К еруючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050 ч.2, 1054 ЦК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач ПАТ « Дельта Банк» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованісті за кредитом договором № 001-18202-050411 від 05.04.2011 року в сумі 2755,87 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № 001-18202-050411 року гр.-н [PERSON] 05.04.2011 року отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленої кредитної лінії . Представник позивача діючий по довіреності № 48-2-08д/380/14 від 05.08.2014 року до початку судового засідання надав письмову заяву в якій просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2755,87 грн. Відповідач [PERSON] тричі в судове засідання не з'явився, про час , день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ( а.с. 26,29,38). Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного договору № 001-18202-050411 [PERSON] 05.04.2011 року отримав кредит у розмірі 5000,00 грн., у вигляді встановленої кредитної лінії . Відповідно до п.5.2 Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. У відповідності до Договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та Овердрафтом. Також, відповідно до п. 3,4 Держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Таким чином, станом на 23.09.2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору № 001-18202-050411 від 05.04.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 2755,87 грн., яка складається з : тіла кредиту- 2755,87 грн.; прострочене тіло кредиту- 0,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн.; У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України,зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у забовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За таких обставин ,суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач ПАТ « Дельта Банк» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованісті за кредитом договором № 11163990000 від 04.06.2007 року в сумі 741071,92 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 04.06.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком « УкрСиббанк » та [PERSON] був укладений договір № 11163990000 , згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти загальною сумою 23526,00 долірів США з розрахунку 12,5 % річних за користування кредитом на строк з 04.06.2007 р. по 04.06.2014 р. Представник позивача діючий по довіреності № б/н від 20.08.2015 року до початку судового засідання надав письмову заяву в якій просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 741071,92 грн. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином ( а.с. 44,52). Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного договору № 11163990000 [PERSON] 04.06.2007 року отримала кредитні кошти загальною сумою 23526,00 доларів США з розрахунку 12,5 % річних за користування кредитом на строк з 04.06.2007 р. по 04.06.2014 р. В частині надання кредитних коштів ПАТ « УкрСиббанк» свої зобовязання виконав. 08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством « УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством « Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку , обсязі та на умовах, визначених даним договором , ПАТ «УкрСиббанк» передає ПАТ « ДельтаБанк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ « Дельта Банк» замінює ПАТ « УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобовязаннях , а внаслідок передачі від ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ « Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ « Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами . Таким чином,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 18380 ( вісімнадцять тисяч триста вісімдесят ) гривень 26 копійок, посилаючись на наступне. 06.03.2012 року між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 330004034781009, згідно з умовами якого [PERSON] надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 20990,00 гривень з розрахунку 16,9 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 06.03.2012 року до 06.03.2015 року. 02 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях. Внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за № 1539 від 02.12.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON]В.). Таким чином,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON], [INFO] був укладений кредитний договір № 001-25007-120308 від 12.03.2008 року за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 6 657,00 гривень а відповідач зобов'язався сплачувати проценти виходячи зі ставки 0,01% в рік та 1 % в місяць за ведення кредитної справи. Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, станом на 28.02.2014 року виникла заборгованість в сумі 7 976,38 гривень з яких: заборгованість за сумую кредиту - 6 247, 71 грн.; заборгованість за відсотками - 0,57 грн. та заборгованість за комісіями - 1 728,10 грн. У зв'язку із викладеним, просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за договором кредиту в сумі 7 976,38 гривень та судові витрати в сумі 243,60 гривень. Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте у своїй заяві просить розглянути справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення листа - повідомлення. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного договору [PERSON] надані кредитні кошти в розмірі 6 657,00 гривень зі сплатою 0,01% зі ставки в рік та 1 % в місяць за ведення кредитної справи (а.с. 7-8). З розрахунку видно, що загальна сума заборгованості за кредитним договором станом 28.02.2014 становить - 7 976,38 гривень (а.с.5-6) Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь, якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, судовий збір в розмірі 243,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку що [PERSON] не виконала свої зобов'язання перед банком, а тому позовні вимоги позивача слід задовольнити.

Outcome: approved