Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу за договором позики у розмірі 33 774,46 грн. а також судовий збір, посилаючись на те, що вона передала відповідачу грошові кошти у розмірі 44 000 грн., які відповідач зобов»язався повернути у строк до 16 лютого 2011 року, однак до теперішнього часу взяте на себе зобов»язання не виконав, повернув борг частково у сумі 25000 грн., відсотки за користування коштами не сплатив. У судове засідання сторони не з'явились. Позивачка надала заяву про слухання справи у її відсутність, на позові наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з'явився по причинам суду невідомим, про день слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. Постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 16 серпня 2010р. позивачка передала відповідачу грошові кошти у розмірі 44000 грн., які відповідач зобов»язався повернути в строк до 16.02.2011р., що підтверджується оригіналом договору позики. Договір позики від 16.08.2010р. був кладений та нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу [PERSON] Відповідачем було лише частково повернути суму боргу у розмірі 25000 грн. Залишок боргу станом на 07.02.2014р. складає 19 000 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимогам чинного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам, які звично ставляться. Ст. 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від сум позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Ст.1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцевим у строк та в порядку, що встановлені договором. Вимоги ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 6 Договору позики від 16.08.2010р. сторони домовилися, що у разі прострочення [PERSON] виконання цього договору, він зобов»язується сплатити позикодавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 18 % річних від простроченої суми. З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 07.02.2014р. сума боргу за період з 17.12.2011р. по 25.09.2012р. з урахуванням несплачених відсотків за користування коштами складає 12628,60 грн., де прострочена кількість днів складає 582 дн. Сума боргу за період з 25.07.2013р. по 07.02.2014р. складає 1845,86 грн., де прострочена кількість днів складає 197 дн. Таким чином загальна сума заборгованості складає 33 774,46 грн. із розрахунку /19000 грн. +12628,50 грн.+1845,86 грн./ Виходячи з того, що відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов»язання, при розгляді справи у суді ним не було вжито жодних заходів щодо погашення заборгованості, доказів виконання умов договору суду не надано, суд вважає, позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню. У зв»язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов»язань, позивачка була змушена звернутися до суду та понести додаткові витрати на правову допомогу, у сумі 300 грн., як видно з копії розрахункової квитанції № 033452 від 07.02.2014р. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати а саме, судовий збір та витрати на правову допомогу. На підставі ст. ст. 526, 625, 1048, 1049 ЦК України та

Outcome: approved