Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, з тих підстав, що [INFO] померла її мати - [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за № 30 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 05.10.2004 року. Згідно погосподарської книги за 2001-2005 рр., остання до дня своєї смерті являлась головою дворогосподарства за адресою: [ADDRESS], що стверджується довідкою виконавчого комітету Лютянської сільської ради № 931 від 30.07.2014 року, і після смерті якої відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі й на вищезазначений житловий будинок. За життя мати склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Лютянської сільської ради Шоляк Г.І. 09.08.2004 року за реєстровим № 151, відповідно до якого вона (позивачка) успадковує після смерті спадкодавця належний їй на праві особистої власності житловий будинок і надвірні прибудови, що знаходяться в [ADDRESS], і взагалі все те, що їй належатиме за законом на день смерті. Крім того, позивачка зазначає, що постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини у зв'язку з її похилим віком та хворобою, як зокрема зазначено в згаданому вище заповіті, про що свідчить довідка виконавчого комітету Лютянської сільської ради № 1077 від 04.09.2014 року. Інших осіб, які б претендували на майно після смерті матері, в тому числі й осіб, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, не має. Разом з тим, нотаріус відмовив їй (позивачці) у видачі свідоцтва про право на спадщину за померлою [PERSON], так як за життя спадкодавця свідоцтва про право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], оформлено не було та не було зареєстровано у встановленому законом порядку. За таких обставин, позивачка змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила розглянути справу без її участі. Лютянський сільський голова також у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій не заперечив проти задоволення позову та просив розглянути справу без участі їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. - 2 - У судовому засіданні належними доказами встановлено, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Лютянською сільською радою Великоберезнянського району Закарпатської області 05.10.2004 року. Також встановлено, що головою дворогосподарства за адресою: [ADDRESS], була покійна [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], про що свідчить довідка виконавчого комітету Лютянської сільської ради № 931 від 30.07.2014 року, видана на підставі погосподарської книги за 2001-2005 рр., особовий рахунок [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі й на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]. На день своєї смерті мати залишила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Лютянської сільської ради Шоляк Г.І. 09.08.2004 року за реєстровим № 151, яким заповіла позивачці належний їй на праві особистої власності житловий будинок і надвірні прибудови, що знаходяться в [ADDRESS], і взагалі все те, що їй належатиме за законом на день смерті. Позивачка є дочкою покійної [PERSON], що стверджується її свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.10.1947 року, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]», як зазначено в свідоцтві про її одруження серії [NUMBER] від 14.10.1965 року. Позивачка, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину за померлою, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини у зв'язку з її похилим віком та хворобою, як зазначено в заповіті, про що свідчить довідка виконавчого комітету Лютянської сільської ради № 1077 від 04.09.2014 року. На даний час позивачка є єдиним спадкоємцем відкритої спадщини. Обставин, які вказували б, що на спадкове майно, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, судом не встановлено. Так, позивачка звернулася до нотаріуса з наміром оформити свідоцтво про право на спадщину. Однак, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу [PERSON] № 86/01-16 від 27.08.2014 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за [PERSON], оскільки за життя спадкодавця свідоцтва про право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], оформлене не було та не було зареєстроване у встановленому законом порядку. Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути в тому числі і визнання права. Згідно ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК Кодексу - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. - 3 - За змістом ч.3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. З огляду на зазначені обставини справи, враховуючи відмову нотаріуса в оформленні права на спадщину, суд, використовуючи винятковий спосіб захисту спадкового права позивачки, вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved