Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа Банк » звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30.05.2008 року між ЗАТ «Альфа Банк » та [PERSON] укладено кредитний договір № 490073757 . 19.08.2009 року ЗАТ «Альфа Банк » було приведено у відповідність до ЗУ «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування ЗАТ «Альфа Банк» в ПАТ «Альфа -Банк». Відповідно до умов вищевказаного договору позивач зобов'язується надати позичальнику [PERSON] кредит у сумі 9615,22 доларів США , а [PERSON] зобов'язується в порядку та на умовах , що визначені договором повертати кредит , виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі , строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. У порушення умов договору позичальник зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 17.03.2014 року існує прострочена заборгованість за кредитом -6086,39 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на час подачі заяви складає 58433,60 гривен, заборгованість за відсотками -2871,6 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 277569,37 гривен, неустойка в розмірі 30821,47 доларів США , що за офіційним курсом НБУ складає 295907,69 гривен,пеня в розмірі 17512,15 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 16828,90 гривен. У забезпечення виконання зобов'язань позичальника [PERSON] перед Банком за Кредитним договором 30.05.2008 року між Банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №490073757-П , згідно умов якого, для забезпечення повного і своєчасного виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань перед Банком по Кредитному договору, відповідач [PERSON] прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником його зобов'язань перед позивачем за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив слухати справу без участі представника позивача та у разі неявки відповідача винести за справою заочне рішення та стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати . Відповідач в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку . За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку . Суд, вивчив матеріали справи вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.05.2008 року між ЗАТ «Альфа Банк » та [PERSON] укладено кредитний договір № 490073757 . 19.08.2009 року ЗАТ «Альфа Банк » було приведено у відповідність до ЗУ «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування ЗАТ «Альфа Банк» в ПАТ «Альфа -Банк». Відповідно до умов вищевказаного договору позивач зобов'язується надати позичальнику [PERSON] кредит у сумі 9615,22 доларів США , а [PERSON] зобов'язується в порядку та на умовах , що визначені договором повертати кредит , виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі , строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. У порушення умов договору позичальник зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 17.03.2014 року існує прострочена заборгованість за кредитом -6086,39 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на час подачі заяви складає 58433,60 гривен, заборгованість за відсотками -2871,6 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 277569,37 гривен, неустойка в розмірі 30821,47 доларів США , що за офіційним курсом НБУ складає 295907,69 гривен,пеня в розмірі 17512,15 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 16828,90 гривен. У забезпечення виконання зобов'язань позичальника [PERSON] перед Банком за Кредитним договором 30.05.2008 року між Банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №490073757-П , згідно умов якого, для забезпечення повного і своєчасного виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань перед Банком по Кредитному договору, відповідач [PERSON] прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником його зобов'язань перед позивачем за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань Договором поруки передбачено, що відповідач відповідає як солідарний боржник, і Банк (позивач) може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника позивальника так і до поручителя , чи до обох одночасно. Частиною 1 ст. 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Позивач звертався до відповідача із вимогою про повернення кредиту, але на дату цього позову, заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена. Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України. В порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору та договору поруки відповідачем зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконані, в зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 254131,87 гривен, що складається з заборгованості по кредиту в розмірі -58433,60 гривен, заборгованості по відсоткам в розмірі -27569,37 , пеня в розмірі -168128,90 гривен , яка підлягає стягненню, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved