Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами, оскільки подальше спільне життя з відповідачем та збереження з ним сім'ї стали неможливими, та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 3000 грн. на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], тобто по 1000 грн. на кожну дитину, так як останній не надає матеріальної допомоги на їх утримання, а також аліменти в розмірі 500 грн. на її утримання, у зв'язку із тим, що вона на даний час не працює та потребує матеріальної допомоги до досягнення синами [PERSON] та [PERSON] трьох років. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали з тих же підстав. Відповідач позов щодо розірвання шлюбу визнав, а щодо стягнення з нього наведених аліментів визнав частково, оскільки згоден сплачувати щомісячно аліменти у розмірі ? частини від його реального доходу. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 10.10.2009 року, від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], але шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Діти потребують матеріальної допомоги, однак відповідач, як батько в теперішній час даної допомоги на їх утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним. Викладені обставини підтверджуються свідоцтвами про шлюб та про народження дітей (а.с. 7-9, 14). Окрім цього, позивачка в даний час не працює, оскільки здійснює догляд за синами [PERSON] та [PERSON] до досягання ними трирічного віку. У відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В свою чергу, як вбачається з довідок ТОВ «П.В.К.» від 25.02.2014 року та 02.06.2014 року відповідач працює у цьому товаристві на посаді керівника структурного підрозділу, де його середня заробітна плата становить 14715,26 грн./10 місяців = 1471,50 грн. (а.с. 20, 76). Згідно ж письмових заперечень [PERSON] його додатковий щомісячний дохід окрім вказаної зарплати становить 5000 грн. (а.с. 17-18). Таким чином, місячний дохід відповідача становить 5000 грн. + 1471,50 грн. = 6471,50 грн. Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини. Отже, наявність фактів, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а також порушення відповідачем своїх обов'язків, як батька, утримувати своїх неповнолітніх дітей та права позивачки згідно ст. 84 СК України на її утримання від відповідача, як батька дітей, до досягнення ними трьох років, є підставою для повного задоволення позову. Таким чином, з врахуванням того, що відповідач згоден сплачувати на утримання дітей половину свого місячного доходу, суд дійшов висновку, що останній в змозі сплачувати на їх утримання по 1000 грн. аліментів. Водночас, ? частина від його реального доходу становить 3235,76 грн., тобто більше ніж 3000 грн., які просить стягнути позивачка. За вказаних обставин суд вважає, що позивач має можливість сплачувати 500 грн. щомісяця на користь позивачки на її утримання до досягнення дітьми трирічного віку. Також, суд звертає увагу сторін на те, що їх кредитні зобов'язання не можуть враховуватись судом під час визначення розміру аліментів, так як визнання спільного майна та боргів подружжя проводиться за окремим позовом однією із сторін в іншому судовому провадженні. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved