Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач КП «Київпастранс» в особі Подільського трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 17.04. 2013 на вул. Фрунзе у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу «ЗАЗ» д.н.з. [NUMBER], під керуванням відповідача та трамвая «ТАТРА Т-3» інвентарний номер 5990, що належить КП «Київпастранс», під керуванням водія [PERSON] Відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнуто до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Винна поведінка відповідача спричинила затримку в русі електротранспорту на маршруті № 11 (м. Контрактова площа - вул. Лароша Гавро), № 12 (м. Контрактова площа - Пуща Водиця), № 19 (м. Контрактова площа - пл. Шевченка). Трамвайні вагони простоювали 17.04.2013 з 16 год. 25 хв. до 17 год. 15 хв., саме через дорожньо-транспортну пригоду спричинену відповідачем. У зв'язку з простоєм трамвайних вагонів позивачу були завдані збитки, що складаються з втрат від вимушеного простою, а саме втрат виручки за відповідний час роботи рухомого складу, що становить 2732,79 грн. Просив стягнути з відповідача 2732,79 грн. збитків та судовий збір. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Відповідач в судове засідання, не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідно до Статуту затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 24.10.2001 № 2276 (в редакції розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 12.02.2009 № 149) - Комунальне підприємство «Київпастранс» є суб'єктом господарювання, заснованим на комунальній власності територіальної громади м. Києва, відповідно до рішення Київради від 30.11.2000 № 101/1078 та від 02.01.2001 № 61/1495 з метою забезпечення надання послуг з перевезення пасажирів наземним автомобільним та електротранспортом (тролейбус, трамвай, фунікулер) у м. Києві. КП «Київпастранс» являється перевізником, який відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про автомобільний транспорт» - надає соціально значущі послуги та забезпечує перевезення пасажирів наземним та електричним транспортом на пільгових умовах у повному обсязі. 17.04.2013 на вул. Фрунзе у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу «ЗАЗ» д.н.з. [NUMBER], під керуванням відповідача та трамвая «ТАТРА Т-3» інвентарний номер 5990, що належить КП «Київпастранс», під керуванням водія [PERSON] Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 23.05.2013 у справі № 756/5853/13-п, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнуто до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Згідно п.1.5 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху та інші особи не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Згідно з вимогами п. 11.8 ПДР України, в усіх випадках водії не повинні завдавати перешкоду для руху трамваю. Внаслідок протиправних дій відповідача, було затримано рух електротранспорту на маршруті № 11 (м. Контрактова площа - вул. Лароша Гавро), № 12 (м. Контрактова площа - Пуща Водиця), № 19 (м. Контрактова площа - пл. Шевченка) з 16 год. 25 хв. до 17 год. 15 хв.,що підтверджується актом від 17.04.2013 «про перерви в русі трамваїв (тролейбусів)». Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. У частині другій зазначеної статті вказано, що збитками, зокрема, є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Відповідно до ст. 13 Закону України «Про міський електричний транспорт» перевізник має право вимагати відшкодування втрат за тимчасове закриття або перешкоджання рухові. Відповідно до розрахунку збитків під час затримки руху на маршрутах № 11, 12, 19 від 17.04.2013, зробленого згідно Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 490 від 31.12.2010 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо визначення втрат підприємств міського електричного транспорту у випадках тимчасового закриття або перешкоджання рухові трамваїв чи тролейбусів», розмір шкоди спричиненої внаслідок затримки в русі транспорту становить 2732,79 грн. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд судові витрати покладає на відповідача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved