Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила наступне. 26.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області був зареєстрований шлюб з [PERSON], актовий запис № 520. Від шлюбу дітей немає. Шлюбні відносини не склалися, через те, що відповідач знаходиться у місцах позбавлення волі. Познайомились вони шляхом телефонних дзвінків та бесід на різні теми. До реєстрації шлюбу позивачка їздила до батьків відповідача до м. Папасна. Вона бажала допомогти відповідачу, якось скрасити його перебування в місцях позбавлення волі, перейнялася до його нещасної долі і дала згоду на реєстрацію шлюбу. Після реєстрації шлюбу у них відбулося кілька короткострокових і довгострокових побачень. Витрати на реєстрацію шлюбу та побачення оплачувала вона, і все більше переконувалася, що зробила помилку, зареєструвавши шлюб з відповідачем. До того ж відповідач проходить лікування від туберкульозу, про що її не попередив. Спільна сім*я не склалася, спільного майна вони не нажили. Відповідач не бажає розривати шлюб, тому що йому подобається статус одруженого ув'язненого. Позивачка вважає, що подальше збереження родини неможливе, просить розірвати шлюб. Позивачка у судовому засіданні не була присутня, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, просила шлюб розірвати, строк для примирення не надавати. Відповідач, який згідно довідки № 4/15 від 11.03.2014 року відбуває покарання та проходить курс лікування від туберкульозу легень у спеціалізованій туберкульозній лікарні при Алчевської виправній колонії Луганської області (№13), не був присутнім у судовому засіданні, його письмові пояснення були надані суду згідно з ч.6 ст.76 ЦПК України, в своїй заяві відповідач погодився на розірвання шлюбу, претензій до позивачки не має, згоден на розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для задоволення позову. Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що 26.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №520. Від шлюбу сторони дітей не мають. Між сторонами припинені шлюбні відносини через втрату почуттів любові і поваги. Заходів для відновлення сімейних стосунків сторони не вживають, мешкають окремо, оскільки відповідач відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Таким чином, суд вважає, що родина фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам позивача. Вимоги про поділ майна не заявлені.

Outcome: approved