Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 21 квітня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис за №07. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що останнім часом сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин через втрати почуття любові, довіри, взаємоповаги та порозуміння, різних поглядів на сімейне життя та подружніх прав і обов`язків. По цій причині в сім`ї склалась несприятлива морально-психологічна атмосфера. З огляду на вищенаведене, вона з відповідачем остаточно та повністю припинили шлюбні відносини між собою та ведення спільного господарства, кожен з них живе своїм власним життям. Таким чином, позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим, всі спроби збереження їхнього шлюбу, в тому числі примирення між ними вичерпані та безрезультатні. Крім того, вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить їхнім з відповідачем інтересам та інтересам їхніх дітей. За цих умов наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він на сьогодні існує формально. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, але до суду надійшла її письмова заява, в якій просить слухати справу в її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явивсь, але до суду надійшла його письмова заява, в якій просить провести розгляд справи без його участі, позов визнає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 квітня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис за №07, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого 21 квітня 2007 року (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , Серії [NUMBER] , виданого 16 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції Сумської області, та копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , Серії [NUMBER] , виданого 14 червня 2017 року Великописарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, їхніми батьками є сторони по справі- [PERSON] та [PERSON] (а.с.9-10). Шлюбні відносини сторонами не підтримуються та поновлювати їх не бажають. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Враховуючи вищезазначені обставини, небажання позивача та відповідача поновлювати шлюбні відносини, суд приходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить їх власним інтересам та інтересам їхніх дітей, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.113 СК України, якою визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно заявленого клопотання позивачки, суд вважає за необхідне її прізвище не змінювати та після розірвання шлюбу продовжувати іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає судовий збір в розмірі 908,00 гривень, сплачений позивачкою при зверненні із позовом до суду, відповідно до заяви позивачки.

Outcome: approved