Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 2\~050,07 грн. Вказаний позов мотивований тим, що 15.04.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №\~CES-0001786-15-OV на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Відповідачу було відкрито рахунок № 26253001791769. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 2.2 Договору банк встановлює на картковому рахунку боржника дозволений овердрафт у розмірі 3\~200,00 грн. Відповідно до п. 2.3 договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 41 % річних. Відповідно до п. 2.4 Договору на суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за Овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48% річних. Строк дії овердрафту з 15.04.2015 р. по 14.04.2017 р. (п. 2.5 Договору). Банк належним чином виконав свої зобовязання за Договором: відкрив картковий рахунок та виконував розрахунково-касове обслуговування Боржника, становив ліміт дозволеного овердрафту в розмірі, визначеному п.\~2.2 Договору. В свою чергу відповідач отримав платіжну картку та кредитні кошти, однак, відповідач, зобовязання за Договором належним чином не виконує та систематично порушує умови Договору і станом на 14.06.2017 р. має заборгованість в сумі 2050,07 грн. з них: 1\~384,22 грн. заборгованість за овердрафтом; 665,85 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслала до суду заяву у якій просить справу розглянути за відсутності представника АБ «УКРГАЗБАНК», позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Відповідно до ч. 10 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» за адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Згідно зі змістом ч.ч. 4, 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до інформації виконавчого комітету Ватутінської міської ради та УДМС України в Черкаській області [PERSON], [INFO], з 20.11.1998 року зареєстрований за адресою: [INFO]. Тож копія позову з додатками та судові повістки на імя відповідача надсилались за вказаною адресою, однак були повернуті за закінченням строку зберігання. Таким чином, відповідач у розумінні ст. 74 ЦПК України, вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, однак повторно у судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила. Заяви про визнання позову чи про розгляд справи без її участі до суду не надходило. З огляду на вказане, суд з урахуванням положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України. Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України обовязком суду є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] 15.04.2015 року укладено договір № CES-0001786-15-OV на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування у розмірі 3\~200,00 грн. Факт отримання [PERSON] платіжної картки підтверджується розпискою відповідача від 16.04.2015 року. Відповідно до виписки за договором № CES-0001786-15-OV за період з 14.04.2015 року по 14.06.2017 року та розрахунку від 15.06.2017 року заборгованість [PERSON] по кредиту становить 1\~384,22 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користуванням кредитом 665,85 грн. Згідно з ст. 509 ЦК України одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору згідно ст. 526 ЦК України. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Положення ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязують боржника виконувати свої зобовязання належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору. Положеннями ч. 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З огляду на те, що відповідачем не надано суду доказів про належне виконання зобовязань за договором № CES-0001786-15-OV від 15.04.2015\~року, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а сума заборгованості підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує з [PERSON] на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» судовий збір у розмірі 1\~600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved