Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з 09.02.2001р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] народження, та дочка [PERSON], [INFO] народження. Зазначає, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося, оскільки відповідач став зловживати алкогольними напоями, а в нетверезому стані постійно її ображає та принижує. Крім того, такий перестав дбати про сім'ю, а всі зароблені грошові кошти витрачає лише на придбання спиртного. Вживала заходів до збереження сім'ї, однак такі бажаного результату не дали. Вказує, що миритись і залишатись в такому шлюбі не бажає, а тому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка підтримала позовні вимоги в судовому засіданні. Пояснила, що причиною розпаду їхньої сім'ї стала неправомірна поведінка відповідача, який протягом усього подружнього життя зловживає спиртним, не цікавиться сімейними справами. Після розірвання шлюбу бажає і надалі іменуватись прізвищем «[PERSON]». Крім того, просить покласти на відповідача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору. Відповідач в судовому засіданні позов визнав і не заперечив щодо розірвання шлюбу. Просить судові витрати покласти на позивачку. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Встановлено, що сторони 09 лютого 2001р. уклали шлюб, який зареєстрували у Дмитровицькій сільській раді Мостиського району за актовим записом №2. Від даного шлюбу в сторін народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] народження, та дочка [PERSON], [INFO] народження. Тривалий час сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, наданий судом термін для примирення бажаного результату не дав, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, а тому, як вважає суд, згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, які наполягають на розірванні шлюбу; свідоцтвом про одруження між сторонами по справі; копіями свідоцтв про народження дітей у сторін по справі. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з його основних засад та такий ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася таким правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги те, що відповідач позов визнав, суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше сімейне життя подружжя [PERSON] та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, у зв'язку з чим пред'явлений позов підлягає до задоволення. Враховуючи думку сторін та вимоги ч.1 ст.88 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивачки слід стягнути понесені нею судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved