Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом, у якому зазначила, що їй належить квартира №1 , що по вул.. Коновальця,11 в м. Калуші. 17 липня 2012 року вона з відповідачкою уклала спадковий договір, відповідно до якого відповідачка стане набувачем майна після її смерті, при цьому відповідачка зобов'язалася забезпечувати її продуктами харчування, ліками, прибиранням квартири та іншу допомогу. Одразу після укладення договору відповідачка справно виконувала свої обов»язки, передбачені спадковим договором, однак більше року не приходить до неї , допомогу не надавала й не виконує своїх обов»язків, передбачених спадковим договором. Вона є одинока, перестаріла людина й надіялась, що за нею хтось буде доглядати. Тому просить розірвати спадкової договір, скасувати заборону відчуження майна - зазначеної квартири. В судовому засіданні \~позивачка підтримала позовні вимоги. П Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала \~\~й пояснила, що на даний час не має можливості виконувати свої зобов»язання по спадковому договору , по-скільки \~\~ перебуває за кордоном. Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивачці на праві власності належить квартира у м. Калуші по вул.. Коновальця,11/1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 28.08.2006 року . Між сторонами 17 липня 2012 року був укладений спадковий договір, посвідчений державним нотаріусом [PERSON] в реєстрі за № 990. За цим договором відповідачка зобов'язалась виконувати передбачені в ньому умови і в разі смерті позивачки набуває право власності на належне останньому майно - квартиру №1 , що по вул.. Коновальця,11 в м. Калуші. У п.6 спадкового договору передбачено, що за життя відчужувача на набувача покладається обов'язок виконувати такі дії: щотижнево забезпечувати позивача купівлею продуктів харчування за рахунок його коштів, забезпечувати проведення прибирання квартири не менше одного разу на тиждень, забезпечувати позивача купівлею ліків та забезпечувати надання медичної допомоги у випадку захворювання за рахунок коштів відчужувача і в разі смерті поховати її. Пунктом 10 спадкового договору визначено, що у разі невиконання набувачем майна розпоряджень відчужувача, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача, а також на вимогу набувача майна у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача. Згідно ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. \~\~\~ Статтею 1304 ЦК України передбачено, що спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до вимог ст. 1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов'язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття. Згідно до ч.1 ст. 1307 ЦК України на майно, визначене у спадковому договорі, нотаріус, який посвідчив цей договір, накладає заборону відчуження. Відповідно до вимог ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача. Ч. 2 ст. 651 ЦК України визначено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. \~Як з»ясовано в судовому засіданні , відповідачка не виконує взятих на себе за договором зобов'язань, порушує вимоги ст.1305 ЦК України. Позивачка на даний час самостійно забезпечує свій побут , а відповідачка не піклується про неї і не виконує її розпоряджень. За таких обставин позов підлягає задоволенню, а заборона щодо відчуження квартири підлягає скасуванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved