overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Крім того, відповідач постійно висловлює погрози фізичної розправи в її адресу і адресу її рідних, ображає нецензурною лайкою, вона неодноразово зверталась до поліції з даного приводу. Така поведінка відповідача створює несприятливу атмосферу у родині. На даний час шлюбні стосунки фактично припинені, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, не повязані спільним побутом. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її та їх дитині інтересам. Відповідач повторно не явився в судове засідання; був повідомлений належним чином, відзив на позов не подав і не повідомив про причини неявки. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст.223 та ст.280 ЦПК України. З свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.08.2015 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 805. Від шлюбу сторони мають дитину дочку [PERSON], [INFO], дитина проживає і після розірвання шлюбу залишається проживати з матірю, з даного приводу сторонами спір не заявлений. З листа Броварського ВП ГУНП в Київській області від 13.12.2017 р. вбачається, що протягом 2017 року від [PERSON] до Броварського ВП надійшло п'ять повідомлень стосовно неправомірних дій, вчинення сварки та погроз фізичною розправою на її адресу від гр. [PERSON], по даним фактам проведено перевірки та прийняті відповідні рішення. Сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільним побутом не повязані, не бажають відновлювати відносини. Спору про майно не заявили. Згідно із частиною другою\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх і їх дитині інтересам. Згідно ст.\~114, ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття любові і поваги один до одного. На даний час шлюбні стосунки фактично припинені, більше трьох років мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, не пов'язані спільним побутом і вона має намір створити нову родину з іншим чоловіком. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Відповідач повторно не явився в судове засідання; був повідомлений належним чином, відзив на позов не подав. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, і він не повідомив про причини неявки. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст.223 та ст.280 ЦПК України. З свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.09.1995 р. у Калитянській селищній раді Броварського району Київської області, актовий запис № 42. Від шлюбу мають двох дітей, які досягли повноліття. Сторони припинили шлюбні стосунки, більше трьох років проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільним побутом не пов'язані, не бажають відновлювати сімейні відносини. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам. Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки. З травня 2016 року шлюбні стосунки фактично припинені, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, не повязані спільним побутом. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її та їх дитині інтересам. Відповідач повторно не явився в судове засідання; був повідомлений належним чином, відзив на позов не подав і не повідомив про причини неявки. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст.223 та ст.280 ЦПК України. З свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.08.2005 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 405. Від шлюбу сторони мають дитину сина [PERSON], [INFO], дитина проживає і після розірвання шлюбу залишається проживати з матірю, з даного приводу сторонами спір не заявлений. Сторони припинили шлюбні стосунки, з травня 2016 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільним побутом не повязані, не бажають відновлювати сімейні відносини. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх і їх дитині інтересам. Згідно ст.\~114, ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери, відсутність взаєморозуміння і довіри, небажання відповідача піклуватися про сім'ю і дбати про матеріальне забезпечення родини. На даний час шлюбні стосунки фактично припинені, спільне господарство не ведуть, не пов'язані спільним побутом. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її та їх дитини інтересам. Відповідач повторно не явився в судове засідання; був повідомлений належним чином, відзив на позов не подав. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, і він не повідомив про причини неявки. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст.223 та ст.280 ЦПК України. З свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.02.2016 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 88. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], дитина проживає і після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою, з даного приводу сторонами спір не заявлений. Сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільним побутом не пов'язані, не бажають відновлювати сімейні відносини. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам і їх дитини. Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя. На даний час шлюбні стосунки фактично припинені, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, не повязані спільним побутом. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її та їх дітей інтересам. Відповідач повторно не явився в судове засідання; був повідомлений належним чином, відзив на позов не подав. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, і він не повідомив про причини неявки. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст.223 та ст.280 ЦПК України. З свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.04.2005 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 117. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], і сина [PERSON], [INFO], діти проживають і після розірвання шлюбу залишаються проживати з матірю, з даного приводу сторонами спір не заявлений. Сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільним побутом не повязані, не бажають відновлювати сімейні відносини. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх і їх дітей інтересам. Згідно ст.\~114, ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя не склалося через вживання відповідачем алкогольних напоїв, його агресивну поведінку по відношенню до неї, у зв'язку з чим сімейне життя не склалося, відновлення подружніх стосунків вважає не можливим, від шлюбу мають трьох дітей, які вже досягли повноліття, тому спір щодо визначення місця їх проживання після розірвання шлюбу відсутній. Відповідач до суду не з'явився, заперечень проти позову не представив, був повідомлений належним чином. Судом ухвалено слухати справу за відсутності відповідача заочно, згідно до ст.224 ЦПК України. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.08.1991 р. у Виконавчому комітеті Рожівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 1. Сторони припинили сімейні стосунки, не ведуть спільного господарства, не бажають відновлювати сімейні відносини. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що не доцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам. Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, різні погляди на сімейні відносини та обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей, постійні сварки. Шлюбні стосунки сторони фактично припинили, не ведуть спільного господарства. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам їх спільних дітей. Відповідач до суду не зявився, заперечень проти позову не представив, був повідомлений належним чином. Судом ухвалено слухати справу за відсутності відповідача заочно, згідно до ст.224 ЦПК України. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.02.1998 р. у Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з Державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 173. Від шлюбу сторони мають двох дочок [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO] Спору щодо визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу сторонами не заявлено. Сторони припинили сімейні стосунки, не ведуть спільного господарства. Сторонам надавався строк для примирення, але примирення досягнути не вдалось. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить інтересам сторін і їх дітей. Згідно ст.\~114, ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Шлюбні стосунки фактично припинені, з червня 2016 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам їх спільної дитини. В судове засідання сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивачка на задоволенні позову наполягала, просила розірвати шлюб, відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: З свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження, акту з місця проживання встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 травня 2012 року у Виконавчому комітеті Руднянської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 3. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], дитина проживає і після розірвання шлюбу залишається проживати з матір'ю. Спір з приводу визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу сторонами не заявлений. Сторони припинили сімейні стосунки і не бажають їх відновлювати, з червня 2016 року проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам і їх дитини. Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на шлюб і сім'ю. Шлюбні стосунки фактично припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам їх спільної дитини. В судове засідання сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивачка на задоволенні позову наполягала, просила розірвати шлюб, відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: З свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 листопада 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 927. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], дитина проживає і після розірвання шлюбу залишається проживати з матір'ю. Спір з приводу визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу сторонами не заявлений. Сторони припинили сімейні стосунки і не бажають їх відновлювати, на даний час проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам і їх дитини. Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Шлюбні стосунки фактично припинені, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам їх спільної дитини. В судове засідання сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивачка на задоволенні позову наполягала, просила розірвати шлюб, відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: З свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 червня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 263. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], дитина проживає і після розірвання шлюбу залишається проживати з матір'ю. Спір з приводу визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу сторонами не заявлений. Сторони припинили сімейні стосунки і не бажають їх відновлювати, не ведуть спільне господарство. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам і їх дитини. Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на сімейне життя, права та обовязки кожного з подружжя. Шлюбні стосунки фактично припинені, проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам їх спільної дитини. В судове засідання сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивачка на задоволенні позову наполягала, просила розірвати шлюб, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: З свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження встановлено, що [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 30.12.2011р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №1158, прізвище дружини у шлюбі Логвин. Від шлюбу сторони мають спільну дитину доньку Власту, [INFO], як зазначила позивачка у позові донька проживає і після розірвання шлюбу залишається проживати з нею, вказані обставини не заперечувались відповідачем. Тобто, з даного приводу на даний час між сторонами спір відсутній. Сторони припинили сімейні стосунки і не бажають їх відновлювати, проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам і їх дитини. Згідно ст.\~114, ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя не склалося через втрату всіх фізичних і духовних зв'язків. З жовтня 2016 року шлюбні стосунки фактично припинені, спільно не проживають та не ведуть спільне господарство. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Відповідач до суду не з'явився, заперечень проти позову не представив, був повідомлений належним чином. Судом ухвалено слухати справу за відсутності відповідача заочно, згідно до ст.224 ЦПК України. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.06.2013 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 121. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. З жовтня 2016 року сторони припинили сімейні стосунки, проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що не доцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам. Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved