Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «Злагода» звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 7386к від 10.04.2013 року (надалі - Договір), мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного Кредитного договору 7386к від 10.04.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5200 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 80% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п.3.1.), строком на 12 місяців від дня отримання Позичальником всієї суми кредиту або першого траншу за кредитом, тобто до 10.04.2014 року. П. 3.3. Договору передбачено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є додатком до договору. Відповідно до п.3.7. Договору, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково на строк, що перевищує 3 календарних дні, процентна ставка по кредиту змінюється у відповідності до ст. 611 ЦК України як зміна умов зобов'язання, і встановлюється у розмірі 240% річних від суми залишку кредиту та застосовується з моменту прострочення; Позичальник усвідомлює, що зміна процентної ставки у передбаченому даним пунктом випадку не є підвищенням процентної ставки в односторонньому порядку. Пунктом 6.4. Договору передбачено, що в разі прострочення Позичальником передбаченого графіком розрахунків планового платежу чи його частини на строк, що перевищує 60 днів, Кредитодавець має право стягнути з Позичальника штраф в розмірі 60% від початкової суми кредиту. У зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] умов Договору та Графіку, станом на [INFO] виникла заборгованість у розмірі 11568,24 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 5200 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 3248,24 грн.; штраф - 3120 грн. Однак, [INFO] [PERSON] помер, його єдиним спадкоємцем являється мати - [PERSON]. Тому з огляду на дані обставини, позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість у розмірі 11568,24 грн. за Кредитним договором № 7386к від 10.04.2013 року, а також судовий збір у розмірі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача за довіреністю Семенюк Н.Ю. не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити, не заперечувала в разі неявки відповідача проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечувала проти такого порядку розгляду справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530, 536, 546, 549, 611, 625, 625, 629, 1050, 1054, 1055, 1282 ЦК України. Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст.ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, тов. разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного з Кредитною спілкою «Злагода» Кредитного договору № 7386к від 10.04.2013 року (надалі - Договір), [PERSON] отримав кредит у розмірі 5200 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забеспеченості, строком на 12 місяців від дня отримання Позичальником всієї суми кредиту або першого траншу за кредитом, тобто до 10.04.2014 року (а.с.4-5). Отримання [PERSON] кредитних коштів підтверджується видатковим касовим ордером від 10.04.2013 року за №2981 (а.с.11). Пунктом 3.1. Договору передбачено, що за користування кредитом Кредитодавець щомісячно станом на останній день місяця нараховує плату (проценти) в розмірі 80% річних від суми щоденного залишку заборгованості Позичальника по кредиту. Відповідно до п.3.7. Договору, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково на строк, що перевищує 3 календарних дні, процентна ставка по кредиту змінюється у відповідності до ст. 611 ЦК України як зміна умов зобов'язання, і встановлюється у розмірі 240% річних від суми залишку кредиту та застосовується з моменту прострочення; Позичальник усвідомлює, що зміна процентної ставки у передбаченому даним пунктом випадку не є підвищенням процентної ставки в односторонньому порядку. Пунктом 6.4. Договору передбачено, що в разі прострочення Позичальником передбаченого графіком розрахунків планового платежу чи його частини на строк, що перевищує 60 днів, Кредитодавець має право стягнути з Позичальника штраф в розмірі 60% від початкової суми кредиту. П. 5.4.2. Кредитного договору передбачено, що Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку, зокрема, затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування на строк, що перевищує один календарний місяць, або несплати Позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків від суми кредиту. Враховуючи прострочення Позичальником платежів, йому були нараховані проценти за користування кредитом, виходячи зі ставки 240 % річних за прострочення планового платежу за період з 10.05.2013 року по 03.08.2014 року, а також нараховано штраф у розмірі 3120 грн. (60% від початкової суми кредиту). У зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] умов Договору та Графіку, станом на 03.08.2013 року виникла заборгованість у розмірі 11568,24 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 5200 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 3248,24 грн.; штраф - 3120 грн., що підтверджується розрахунком боргу (а.с.12). Позивачем КС «Злагода» направлялися на адресу [PERSON] звернення з вимогою добровільно погасити заборгованість (листи від 21.05.2013 року №2/649; від 08.08.2013 року №2/1087; від 16.04.2014 року №629 (а.с.14-16), які залишилися без виконання. 25.04.2014 року на адресу КС «Злагода» надійшов лист від [PERSON], яка є матір'ю [PERSON], у якому було зазначено, що [PERSON] помер [INFO]. Дана обставина також підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.08.2013 року (а.с.18). Згідно ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, а ч.2 ст. 1282 ЦК України передбачено, що вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Відповідно до положень ч.2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Із Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.03.2014 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори Березовською В.С., зареєстровано в реєстрі за №2-434 (а.с.19) вбачається, що спадкоємцем померлого [PERSON], [INFO], який помер [INFO] є його мати - [PERSON]. Ці факти встановлені судом та ніким не оспорюються. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, а саме, випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Злагода» 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved