Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до Жовтневого районного суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про відібрання дитини. В обґрунтування свого позову позивач Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації у своїй позовній заяві зазначив що [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO]. Батько дитини, [PERSON], помер [INFO].Дитина тривалий час проживає з рідною бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Бабуся піклуються про фізичний, духовний, моральний розвиток дитини. Забезпечує всім необхідним та тримає здоров'я дитини під своїм контролем. Родина веде здоровий спосіб життя.Мати дитини, [PERSON], проходила лікування у зв'язку з онкологічним захворюванням (пухлина головного мозку). З березня 2012 року визнана інвалідом II групи загального захворювання. Дата чергового переогляду - 10 березня 2015 року. На підставі висновку лікарсько-консультативної комісії № 835 від 10 вересня 2013 року, наданим поліклінікою № 3 Шевченківського району міста Києва зазначена громадянка на даний час не має змоги виконувати батьківські обов'язки по відношенню до свого малолітнього сина [PERSON], [INFO] метою соціального захисту малолітнього [PERSON], [INFO], враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 27 березня 2014 року (протокол № 5) Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація вважає, що недоцільно позбавляти [PERSON] батьківських прав, тому позивач просив суд постановити рішення про відібрання у громадянки [PERSON] [INFO], її сина - [PERSON] [INFO], без позбавлення батьківських прав до наступного чергового медичного переогляду 10 березня 2015 року. Стягнути з [PERSON] [INFO] аліменти на користь того закладу (або фізичної особи), на утриманні якої буде перебувати неповнолітня дитина, в розмірі 1/4 доходу з усіх видів заробітку для утримання малолітнього [PERSON] [INFO], починаючи з дня подачі позову до суду. Передати малолітнього [PERSON], [INFO], органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, для подальшого влаштування. Представник позивача у справі у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність зазначивши що свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка у справі [PERSON] у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі пояснивши,що за станом здоров'я не може в повному обсязі виконувати обов'язки по вихованню дитини. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила. Прокурор прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу Л.М. Плющакова позовні вимоги у судовому засіданні підтримала у повному обсязі. В судовому засіданні встановлено [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO]. Батько дитини [PERSON] помер [INFO]. За медичними довідками позивачка визнана інвалідом другої групи по загальному захворюванню з черговим переоглядом 10 03 2015 р. Згідно ст. 61 ЦПК України позов визнано у повному обсязі відповідачем в справі, а тому позивач звільняється від обовязку доказування позовних вимог. Тому суд вважає необхідним відібрати у громадянки [PERSON] [INFO] її сина - [PERSON] [INFO], без позбавлення батьківських прав до наступного чергового медичного переогляду 10 березня 2015 року. На підставі викладеного і у відповідності зі ст. 170 Сімейного кодексу України, ст. 10, 11, 60, 61, 212-214 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved