Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину. В позовній заяві вказала, що з 31 липня 2009 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 21.03.2016 року, шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з нею та на утримання якої відповідач не надає матеріальної допомоги. Тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі ? частини від його доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. До суду позивачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON], який утримується в Маріупольському слідчому ізоляторі, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, до суду надіслав заяву, згідно з якою він заявлені вимоги не визнав, пояснив, що він добровільно сплачує допомогу на утримання своєї дитини.\~\~ Згідно ч. 6\~ст.76 ЦПК України, якщо особа, яка бере участь у справі, перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та\~інші судові документі вручаються їй під розписку адміністрацією місця утримання особи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цієї особи до суду.\~ Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом, встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем було зареєстровано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, 31 липня 2009 року. Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 21.03.2016 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с. 5). Згідно із свідоцтвом про народження серії 1-НО № 303233 від 21.01.2010 року, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], яка народилася [INFO] (а.с. 4). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із способів утримання згідно ч. 3 ст. 181 СК України є стягнення аліментів за рішенням суду, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ч. 1 ст. 191 аліменти на дитину присуджуються від дня предявлення позову. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує, що аліментів на утримання інших дітей відповідач не сплачує, тому суд вважає, що він може і повинен надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання спільної дитини. Таким чином, виходячи з вимог ст. 181-182, 184 Сімейного кодексу України, враховуючи, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, перешкод з боку стану його здоровя не має, аліментів на утримання інших дітей відповідач не сплачує, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], в розмірі ? частини зі всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом 09 грудня 2016 року і до досягнення повноліття. Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць. Суд, прийшовши до висновку про задоволення позовних вимог, вважає, що відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача необхідно покласти судові витрати. На підставі ст. ст. 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, та

Outcome: approved