overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач - Кредитна спілка «Аккорд» просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредиту в сумі 24243,59 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №С4369 від 31.01.2008 року відповідачка отримала кредит в розмірі 5000 гривень. Спілка свої зобов'язання за договором виконала, що доведено бухгалтерськими документами. Відповідачка свої зобов'язання за договором не виконує, останній платіж за договором був проведений 21.04.2008 року. Станом на 15.01.2014 року сума боргу становить 24243,59 грн., що складається з наступних сум: - заборгованість за кредитом в сумі 4866,03 грн.; - заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 6377,58 грн.; - пеня, встановлена рішенням кредитного комітету - 4866,03 грн.; - сума індексу інфляції та 3% річних - 8133,95 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить проводити розгляд справи без його участі, позов підтримав(а.с.32). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась двічі без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце слухання справи, про що свідчать розписки( а.с.25, 35). Судом прийнято рішення про проведення заочного розгяду справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №С4369 від 31.01.2008 року відповідачка отримала кредит в розмірі 5000 гривень(а.с.6). Спілка свої зобов'язання за договором виконала, що доведено видатковим касовим ордером до договору №С4369 від 31.01.2008 року(а.с.29). . Відповідачка свої зобов'язання за договором не виконує, останній платіж за договором був проведений 21.04.2008 року. Станом на 15.01.2014 року сума боргу становить 24243,59 грн., що складається з наступних сум: - заборгованість за кредитом в сумі 4866,03 грн.; - заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 6377,58 грн.; - пеня, встановлена рішенням кредитного комітету в сумі 4866,03 грн.; - сума індексу інфляції та 3% річних - 8133,95 грн., що доведено розрахунком суми заборгованості та розрахунком інфляції та 3% річних(а.с.3-5). Правовідносини, які склались між сторонами відповідають вимогам ч. 1 ст. 1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивач кредитна спілка «Альянс Україна», звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки. В позовній заяві позивач вказав, що 07 жовтня 2008 року між Чортківським відділенням кредитної спілки «Альянс Україна» та [PERSON]було укладено кредитний договір № 0217-08 кЧВЮ згідно якого позичальнику було надано кредит в розмірі 5000,00 гривень на умовах строковості, зворотності та платності. Однак, відповідач [PERSON] не належно виконує взяті на себе зобовязання, внаслідок чого станом на 20 квітня 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 40577,89 гривень, а саме: 4561,37 гривень тіло кредиту; 19367,52 гривень проценти за користування кредитом та 16649,00 гривень пені, які в добровільному порядку відповідач повернути відмовляється. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредиту в сумі 40577,89 гривень та 405,78 гривень оплаченого судового збору. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в пресі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 07 жовтня 2008 року між Чортківським відділенням кредитної спілки «Альянс Україна» та [PERSON]було укладено кредитний договір № 0217-08 кЧВЮ згідно якого позичальнику було надано кредит в розмірі 5000,00 гривень на умовах строковості, зворотності та платності. Станом на 20 квітня 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 40577,89 гривень, а саме: 4561,37 гривень тіло кредиту; 19367,52 гривень проценти за користування кредитом та 16649,00 гривень пені, які в добровільному порядку відповідач повернути відмовляється. Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Чортківське відділення кредитної спілки «Альянс Україна» надало [PERSON] 5\~000 (пять тисяч) гривень, що стверджується видатковим касовим ордером №1829 від 07 жовтня 2008 року. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Оскільки, відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобовязання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь з відповідача несплаченої суми кредиту, відсотків та пені. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати по справі

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач - Кредитна спілка «Альянс Україна» просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість по кредиту в сумі 13117,77 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 141-08 кК від 30.09.2008 року відповідачка отримала кредит в розмірі 4200 гривень. Спілка свої зобов'язання за договором виконала, що доведено касовим ордером від 30.09.2008 року. Відповідачка свої зобов'язання за договором не виконує, станом на 21.08.2014 року виникла заборгованість в сумі 13 117,77 грн., - заборгованість за кредитом в сумі 1918,79 грн.; - заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 4195,40 грн.; - пеня у розмірі - 7003,58 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить проводити розгляд справи без його участі, позов підтримав(а.с.33). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась тричі без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце слухання справи, про що свідчать розписки( а.с.21,28,36). Судом прийнято рішення про проведення заочного розгяду справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 141-08 кК від 30.09.2008 року відповідачка отримала кредит в розмірі 4200 гривень(а.с.4-6). Спілка свої зобов'язання за договором виконала, що доведено видатковим касовим ордером до договору №С4369 від 31.01.2008 року(а.с.7). . Відповідачка свої зобов'язання за договором не виконує. Станом на 21 серпня 2014 року сума боргу становить 13117,77 грн., що складається з наступних сум: - заборгованість за кредитом в сумі 1918,79 грн.; - заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 4195,40 грн.; - пеня, у розмірі - 7003,58 грн.; що доведено розрахунком суми заборгованості (а.с.11). Правовідносини, які склались між сторонами відповідають вимогам ч. 1 ст. 1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

Позивач кредитна спілка «Буковинський Альянс» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 4081 від 31.03.2016 року [PERSON] отримав кредит за рахунок залучених вкладів (внесків) членів спілки на депозитні рахунки в розмірі 25000 грн., в рамках строку дії договору на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості (п. 1.1, 1.2). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав. \~\~\~\~\~ У звязку з невиконанням [PERSON] умов кредитного договору № 4081 від 31.03.2016 року кредитна спілка «Буковинський Альянс» звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці про стягнення заборгованості за кредитним договором. 30.09.2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці виніс рішення по справі №727/6573/16-ц року, яким стягнуто з [PERSON]М, заборгованість за кредитним договором № 4081 від 31.03.2016 року в розмірі 127881,27 грн. та стягнуто судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1918,22 грн. У відповідності до п.3.1 кредитного договору №4081 від 31.03.2016 року плата за користування кредитом (відсотки) нараховуються спілкою за кожен календарний день на фактичний залишок заборгованості позичальника за кредитом за базовою ставкою 50% річних, або у випадку, прострочення по платежах,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «Буковинський Альянс» звернулася до\~Шевченківського районного\~суду м.Чернівці\~з позовом\~до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення простроченої заборгованості. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилалася на те, що 29 березня 2017 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Буковинський Альянс» був укладений Кредитний договір № 4328 від 29 березня 2017 року згідно якого спілка за рахунок залучених вкладів (внесків) членів спілки на депозитні рахунки надала їй кредит в розмірі 45000,00 (сорок п`ять тисяч) гривень в рамках строку дії договору на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості (п.1.1, 1.2). Для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №4328 від 29 березня 2017 року між кредитною спілкою «Буковинський Альянс» та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки, згідно яких [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] поручилися перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» за виконання [PERSON] зобов`язань за Кредитним договором № 4328 від 29 березня 2017 року. Згідно ст. 1054, п.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та у відповідності до п.3.1. Кредитного договору № 4328 від 29 березня 2017 року плата за користування кредитом (проценти) становить 50% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивач,- Кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство» звернулась в Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач в справі у своїй позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору № 0564-77-08 від 09 жовтня 2008 року [PERSON] 09 жовтня 2008 року отримала кредит у розмірі 20000 гривень 00 копійок строком повернення кредиту до 09 жовтня 2011 року. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON], станом на квітень 2014 року має заборгованість - 28832 гривні 00 копійок з врахуванням інфляції в період 3 жовтня 2008 року по квітень 2014 року включно: 20000,00 гривень заборгованості х 144,16% індекс інфляції : 100% = 28832 гривні 00 копійок. 28832 гривні 00 копійок - 20000 гривень 00 копійок = 8832 гривні 00 копійок інфляційних виплат. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» заборгованість за кредитним договором № 0564-77-08 від 09 жовтня 2008 року у розмірі - 28832 гривні 00 копійок, та витрати по сплаті судового збору в сумі 288 гривень 32 копійки. Представник позивача, у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій свої позовні вимоги він підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день і місце слухання справи він був судом повідомлений належним чином, про причини неявки до суду він не повідомив. Суд, у судовому засіданні встановив, що доводи позивача в справі частково підтвердженні письмовими доказами, а саме, - кредитним договором № 0564-77-08 від 09 жовтня 2008 року за яким [PERSON] 09 жовтня 2008 року отримала від Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» кредит у розмірі 20000 гривень 00 копійок, письмовими попередженнями позивачем відповідача про необхідність погашення заборгованості, однак позивачем не надано доказів в підтвердження розрахунку суми яка підлягає поверненню в зв'язку із зростанням інфляції. Тому позов повинен бути задоволений частково, в частині стягнення суми основного боргу за кредитом без врахування інфляції.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивач кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство» та [PERSON] 19 грудня 2008 р. уклали кредитний договір № 05692-92-08. Відповідно до умов договору позивач отримав кредит у 8000 грн., який зобов'язався повернути у термін до 19 грудня 2010 року. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання не виконав. Станом на 20 листопада 2013 р. заборгованість відповідача становить 9180,90 грн. Просив в рахунок погашення заборгованості за договором 14/01/10 від 25 січня 2010 р. стягнути з відповідача на його користь 9180,90 грн. та судові витрати. У липні 2014 р. позивач збільшив суму позову, просив стягнути з відповідача на його користь 45831,50 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, відповідач поважність причини неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство» та відповідач [PERSON] 19 грудня 2008 р. уклали кредитний договір № 05692-92-08. Відповідно до умов договору позивач отримав кредит у 8000 грн., який зобов'язався повернути у термін до 19 грудня 2010 року. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання не виконав. Станом на 24 жовтня 2012 р. заборгованість відповідача, за розрахунками, проведеними позивачем, становить 45831,50 грн. Таким чином, відповідач не виконав умов договору, хоча, згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач не виконав умови договору в повному обсязі, тому, згідно п. 4.9 до відповідача на письмову вимогу позивача повинен негайно, протягом одного робочого дня повернути кредит та нараховані 3% річних від простроченої суми. Відповідача [PERSON] було замінено на відповідача [PERSON]. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач кредитна спілка Галіція Кредит 17 березня 2015 року звернувся з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 373 08кЛВ від 04 листопада 2008 року, який уточнила 20 квітня 2015 року та 18 червня 2015 року, покликаючись на те, що відповідачці згідно даного договору надано кредит в сумі 2500.00 грн., зі сплатою 76% річних. Відповідачка зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, щомісячних погашень кредиту не здійснювала, внаслідок чого станом на 29 квітня 2015 року виникла заборгованість в сумі 3177.38 грн. Оскільки, відповідачка добровільно не погашає заборгованість по кредиту, то позивач просить стягнути з неї заборгованість по кредиту та судові витрати по справі. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві та уточненні до неї. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з»явилася, хоч про день та час слухання справи була належно повідомлена. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про слухання справи у її відсутності не заявила, що дає підстави відповідно до ст.169 ЦПК України справу розглядати у її відсутності на підставі наявних у ній даних та документів, постановивши відповідно до ст. 224 ЦПК України заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного: Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Станом на 20.04.2014 р. сума заборгованості по кредиту становить 3177,38грн., з них: 593 грн.63 коп. грн. по основній сумі та 2388 грн. 41 коп. відсотки за користування кредитом; 125 грн.95 коп. 3% річних та 69 грн.39 коп. інфляційні витрати. Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачкою взятих на себе зобовязань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними. Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду та судовому розгляду справи, а саме, судовий збір в сумі 243 грн.60 коп., витрати по розгляду справи в суді в сумі 220.55 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач Кредитна спілка (далі КС) «Імперіал ЛТД» звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа територіальне відокремлене безбалансове відділення № 10012/041 філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в якому просить суд стягнути з відповідачів суму боргу за кредитним договором станом на 28 вересня 2012 року в розмірі 7113 грн. 15 коп. пропорційно часткам відповідачів у спадщині та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., а також стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за кредитним договором за період з 29 вересня 2012 року по 14 січня 2013 року в розмірі 846 грн. 25 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 02 липня 2010 року між та [PERSON] було укладено кредитний договір № 406, згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 6300 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяця від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов'язань. КС «Імперіал ЛТД» стало відомо, що [INFO]. На момент відкриття спадщини спадкодавець відповідно до умов кредитного договору мав обов'язок перед позивачем на суму 7113 грн. 15 коп. Частиною 1 статті 1221 ЦК України встановлено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Після смерті відповідача відкрилася спадщина за його останнім місцем проживання у будинку [ADDRESS]. Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явленої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Станом на 28 вересня 2012 року заборгованість перед відповідачами складає 7113 грн. 15 коп., крім того, за період з 29 вересня 2012 року по 14 січня 2013 року сума заборгованості становить 846 грн. 25 коп., що в загальній сумі складає 7959 грн. 40 коп. Також посилаючись та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «Добробут» звернувся в суд з позовом до відповідачів - [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення з відповідачів боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом на загальну суму 4678 грн. 13 коп. В обґрунтування позову зазначає, що згідно умов укладеного між Кредитною спілкою «Добробут», в особі відокремленого структурного підрозділу Кредитної спілки «Добробут» в м. Новоград-Волинський (далі - КС) та [PERSON] (далі - відповідач 1) кредитного договору (далі - Кредитний договір), позивач надав останній кредит в розмірі 9120 грн. 00 коп. строком на 12 місяців. В якості забезпечення виконання зобов'язання відповідача 1 перед КС, було укладено договори поруки від 03.04.2012року (далі - договір Поруки), відповідно до яких [PERSON] (далі - відповідач 2) та [PERSON] (далі - відповідач 3), взяли на себе зобов'язання перед КС відповідати по борговим зобов'язанням відповідача 1, які виникають з умов Кредитного договору. Незважаючи на неодноразові вимоги про погашення боргу відповідач 1 своїх зобов'язань по Кредитному договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим у останньої перед КС виникла заборгованість на вищевказану суму, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача у судове засідання не прибув, подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його присутності. Проти заочного розгляду справи заперечень не має. Відповідачі в судове засідання не прибули повторно, про час і місце судового розгляду вони були повідомлені вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомили, запереченнь проти позову та клопотань про відкладення розгляду справи чи заяви про розгляд справи у їх відсутність не подали. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «Добробут Полтавщини» звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по договору №070123-02К про надання кредиту від 23 січня 2007 року, відповідно до умов якого Кредитна спілка «Добробут Полтавщини» надала відповідачу кредит у розмірі 10000 грн. строком користування 24 місяці зі сплатою 36% річних. Відповідач умови кредитного договору не виконує, має заборгованість по кредиту у розмірі 39853,53 грн. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по договору про надання кредиту. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Судова повістка їй була направлена за місцем її реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Суд

Outcome: approved