Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В позовній заяві вона зіслалася на те, що знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], з 29.08.2014 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області від 29.08.2014 року, актовий запис № 371. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Вона та відповідач прожили у шлюбі практично 3 роки, але останнім часом їм не вдалося вести спільне господарство, сімейні відносини між ними були зруйновані. Сімейні відносини між ними погіршились та фактично були припинені у звязку з непорозумінням по питанням ведення сумісного господарства та мети сімейного життя. Чоловік взагалі не займався веденням домашнього господарства. З цих причин шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з червня 2017 року, та з того часу відповідач мешкає окремо від позивачки. Вважає, що подальше сумісне проживання, збереження шлюбу неможливе з причини того, що це суперечило інтересам сторін, оскільки у позивачки відсутнє бажання зберегти сім'ю, якої фактично вже давно не існує. Заходів, спрямованих на збереження сім'ї, зокрема строку на примирення, не потрібно. У звязку з чим, позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, залишивши їй після розірвання шлюбу прізвище -[PERSON]. Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності позивачки та відповідача, яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач телефонограмою просив суд розглянути справу за його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії I-НО № 492489, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29.08.2014 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області від 29.08.2014 року, актовий запис № 371 (а.с.7). Судом було встановлено, що подальше сумісне життя і збереження сімї стало неможливим. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує. Сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У відповідності стаття 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням інтересів сторін суд задовольняє позовну заяву. Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved