Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду і просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 36628,30 грн. та відшкодувати судовий збір у розмірі 366,28 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач [PERSON], будучи позичальником, не виконала своїх зобов'язань по кредитному договору №3254, укладеному з Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк», в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, справу просив розглядати у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення /а.с. 64/. Відповідач [PERSON], повідомлена належним чином про місце, дату та час розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України - за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явилась, заяви про розгляд справи у ії відсутність не направила /а.с. 63/. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За вказаних обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі. Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, надходить до наступних висновків. 05.08.2010 між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3254, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 10000, 00 грн., на строк до 05.08.2013 /а. с. 6-8/. Відповідно до п. 1.1. банк надає позичальнику грошові кошти в національній валюті України в сумі, зазначеній в п.1 Спеціальної частини Договору, в порядку і на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невід'ємну частину цього договору. /а.с.6/. Відповідно до п. 1.4. Договору, за користування кредитом встановлюється плата у вигляді процентів, які нараховуються процентною ставкою в розмірі, зазначеному в п.3 Спеціальної частини Договору, а саме 25 % річних. /а.с.6/. Відповідно до п. 1.5. Договору за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредиту, розмір якої зазначається відповідно до п.4 Спеціальної частини Договору, а саме 1,75 % від суми кредиту. /а.с.6/. Згідно п. 2.4.2 кредитного договору проценти та комісію за обслуговування кредиту позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку. /а.с.6, 8-9/. Згідно п.4.3. кредитного договору у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (а саме неповерненої чергової частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за обслуговування кредиту), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання, за кожний день, коли мало місце таке прострочення. Ставка, яка застосовується для обчислення пені - 0,50 % за методом «факт/360» (п.9 Спеціальної частини кредитного договору) - /а.с.6, 8/. Позичальник [PERSON] належним чином не виконувала зобов'язань за кредитним договором № 3254, в результаті чого станом на 11.03.2014 виникла прострочена заборгованість в сумі 36770, 30 грн., яка згідно розрахунку заборгованості /а. с. 4-5/, складається з: - 6628,90 грн. - заборгованість за кредитом; - 3810,09 грн. - прострочена заборгованість по процентам; - 3518,34 грн. - заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом; - 22812,97 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 4 ст. 631 ЦК України передбачено, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. З урахуванням викладеного, аналізуючи норми чинного законодавства, оцінюючи всі докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що боржник ухиляється від добросовісного виконання зобов'язання, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, вимог позивача не спростувала. Судом встановлено, що сума простроченої заборгованості відповідача перед позивачем становить 36770,30 грн. Разом з цим, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог. Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сума простроченої заборгованості в розмірі 36628,30 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243, 60 грн., що документально підтверджена. На підставі викладеного,

Outcome: approved