Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування - виконавчий комітет Димитровської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідачі по справі є батьками малолітніх: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. Батько малолітнього [PERSON] записаний зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України. [PERSON] перебуває на первинному обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Димитровської міської ради з 04.07.2013 р. Відповідно до рішення виконавчого комітету Димитровської міської ради від 17.07.2013 р. № 251 малолітній має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Мати дитини відмовилася годувати та забирати дитину з дитячого відділення Димитровської центральної міської лікарні, тому було складено акт про покинуту дитину в пологовому будинку. На підставі рішення виконавчого комітету Димитровської міської ради з 17.07.2013 р. № 254 [PERSON] влаштовано на повне державне забезпечення в комунальний заклад охорони здоров'я «Обласний спеціалізований будинок дитини» м. Макіївки. На даний час малолітній [PERSON] перебуває в зазначеному закладі. За період знаходження [PERSON] в державному дитячому закладі його мати [PERSON] відвідала сина лише 04.12.2013 р., більше життям дитини не цікавилася і не телефонувала, не брала участі в утриманні та вихованні дитини. [PERSON] перебувала на первинному обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Димитровської міської ради у період з 14.10.2013 р. по 18.12.2013 р. Статус дитини позбавленої батьківського піклування надано малолітній на підставі акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або, яку відмовилися забирати батьки чи інші родичі, про покинуту чи знайдену дитину, складено 14.10.2013р. завідуючою дитячим відділенням Димитровської центральної міської лікарні [PERSON] Відповідно до рішення виконавчого комітету Димитровської міської ради від 16.10.2013 р. № 350 про влаштування [PERSON] до дитячого закладу на повне державне забезпечення, 31 жовтня 2013 року малолітню влаштовано до Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський спеціалізований будинок дитини м. Донецьк». 13 грудня 2013 р. відповідачі звернулися до міського голови [PERSON] з письмовою заявою про надання висновку про можливість передачі їм на виховання малолітньої доньки. Дане питання розглядалося 17.12.2013 р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Димитровської міської ради. На підставі документів, наданих громадянами та отриманих на запит служби у справах дітей, комісією встановлено, що громадяни змінили своє відношення до виховання дитини і в змозі виховувати малолітню, захищати її права і інтереси. Рішенням виконавчого комітету Димитровської міської ради від 18.12.2013р. було затверджено висновок про можливість передачі батькам дитини. 20 грудня 2013 р. адміністрацією Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський спеціалізований будинок дитини м. Донецьк» малолітню [PERSON] передано на виховання батькам. 8 січня 2014 р. до служби у справах дітей надійшов лист від слідчого управління Головного управління МВС України в Донецькій області щодо знаходження кримінального провадження за № 1201305000001379 за підозрою [PERSON] і [PERSON] в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 149 КК України, відносно малолітньої [PERSON] (продаж дитини). 2 січня 2014 р. заступником начальника Ленінського району УБЗІТТЛ ГУ МВС України в Донецькій області підполковником міліції Зінченком О.В. було зафіксовано факт продажу та передачі дитини в інші руки, про що складено акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину. 3 січня 2014 р. слідчим суддею Ворошиловського райсуду м. Донецька стосовно батьків дитини обрано запобіжний захід у вигляді перебування їх під вартою. На даний момент громадяни утримуються в Донецькому слідчому ізоляторі. 10 січня 2014 р. [PERSON] повторно взято на первинний облік служби у справах дітей виконавчого комітету Димитровської міської ради. 22 січня 2014 р. рішенням виконавчого комітету Димитровської міської ради малолітній надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та влаштовано до дитячого закладу на повне державне забезпечення. Родичів або громадян, які бажали взяти дитину до своєї родини не виявляється. Відповідачі постійно створюють умови, які негативно впливають на емоційний і психологічний стан малолітньої доньки, через безвідповідальне ставлення батьків до її виховання та розвитку дитини, яка вдруге залишившись без батьківського піклування та вимушеної знаходитися в умовах державного дитячого закладу. 14 грудня 2014 р. на засіданні комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Димитровської міської ради розглянуто питання доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів щодо малолітніх [PERSON] і [PERSON] Комісія одностайно ухвалила рішення про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їхніх дітей та стягнення з відповідачів аліментів на утримання малолітніх. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої [PERSON], [INFO]; позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський спеціалізований будинок дитини, м. Донецьк» аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнути з [PERSON] на користь Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний спеціалізований будинок дитини» м.Макіївки аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами. Відповідачі на час розгляду справи знаходяться у Донецькому слідчому ізоляторі, повідомлені про час та місце слухання справи, надавали заяви про те, що вони позовні вимоги визнають (а.с. 70, 72). Прокурор підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Представник третьої особи КЛПУ «Міський спеціалізований будинок дитини м. Донецьк» до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, підтримує позовні вимоги (а.с.74). Представник третьої особи Комунального закладу охорони здоров'я «Обласного спеціалізованого будинку дитини» м. Макіївки до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, підтримує позовні вимоги (а.с.75). Вислухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] і [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 9). [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Батько дитини [PERSON], [INFO] записаний зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с. 30). Відповідно до повідомлення та акту Димитровської центральної міської лікарні про дитину, позбавлену батьківського піклування, від 04.07.2013 р., [PERSON], [INFO] був покинутий матір'ю [PERSON] в дитячому відділенні Димитровської ЦМЛ (а.с. 24, 25). Рішенням виконавчого комітету Димитровської міської ради від 17.07.2013 р. №251 малолітньому [PERSON], [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 22-23). Рішенням виконавчого комітету Димитровської міської ради від 17.07.2013 р. малолітнього [PERSON], [INFO] влаштовано на повне державне забезпечення (а.с. 15). Згідно з довідкою Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний спеціалізований будинок дитини» м. Макіївки від 19.07.2013р. [PERSON] прийнято до даної установи на повне державне забезпечення з 19.07.2013 р. (а.с. 34). Відповідно до акту Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний спеціалізований будинок дитини» м. Макіївки від 21.01.2014 р. мати [PERSON] відвідувала сина 04.12.2013 р. і більше не навідувала дитину (а.с.37). Згідно з актом від 04.10.2013 року, складеним сержантом міліції Грюковим О.В. Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, малолітня дитина [PERSON] була покинута матір'ю [PERSON] (а.с. 27). Рішенням виконавчого комітету Димитровської міської ради від 16.10.2013 р. №349 малолітній [PERSON], [INFO] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 21). Рішенням виконавчого комітету Димитровської міської ради від 16.10.2013 р. №350 малолітню [PERSON], [INFO] було влаштовано до дитячого закладу на повне державне забезпечення (а.с. 19-20). Згідно з довідкою Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський спеціалізований будинок дитини м. Донецьк» [PERSON] було прийнято до даної установи на повне державне забезпечення з 31.10.2013 р. (а.с. 33). Відповідно до висновку виконавчого комітету Димитровської міської ради від 19.12.2013 р. про можливість передачі батькам дитини, встановлено, що батьки дитини [PERSON] - [PERSON] і [PERSON] істотно змінили ставлення до своєї дитини і можуть виховувати малолітню, захищати її права і інтереси, тому доцільне повернення дитини батькам (а.с. 57-58). Відповідно до акту про вибуття дитини в сім'ю від 20.12.2013 р., [PERSON] передано батькам [PERSON] і [PERSON] (а.с. 35). Згідно повідомлень старшого слідчого СУ ГУМВС України в Донецькій області Мезенцева В.В. від 03.01.2014 р. та від 10.01.2014 р., [PERSON] і [PERSON] підозрюються у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.149 КК України, оскільки скоїли продаж своєї малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у зв'язку з чим утримуються у Донецькому слідчому ізоляторі (а.с. 13, 14). Рішенням виконавчого комітету Димитровської міської ради від 22.01.2014 р. малолітній [PERSON], [INFO], знов надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 16). Рішенням виконавчого комітету Димитровської міської ради від 22.01.2014 р. №20 малолітню [PERSON], [INFO], влаштовано до закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування на повне державне забезпечення (а.с. 17). Відповідно до висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дітей: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], діти є здоровими і не мають ніяких відхилень (а.с. 31-32). Згідно з висновком органу опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради від 22.01.2014 р. № 31, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] і [PERSON] відносно дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], оскільки таке рішення буде відповідати інтересам дітей (а.с.5-7). Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.59 р., визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. А ст.18 Конвенції про права дитини зазначила, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. Згідно з ст.164 СК України, батьки у разі ухилення від виконання своїх обов'язків, можуть бути позбавлені батьківських прав. Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину Оскільки відповідачка [PERSON] відмовилася від своєї дитини [PERSON] в пологовому будинку, не забрала дитину з пологового будинку без поважної причини і протягом більше шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування, і крім того, [PERSON] та [PERSON] неодноразово вчинили протиправні дії відносно своєї дитини [PERSON], зокрема одного разу покинули дитину та згодом вчинили продаж своєї дитини, суд вважає, що відповідачі повинні бути позбавлені батьківських прав щодо своїх дітей, а саме [PERSON] та [PERSON] щодо [PERSON], [INFO], та [PERSON] щодо [PERSON], [INFO], бо це відповідатиме інтересам дітей та їхньому благополуччю. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь Комунального лікувально-профілактичного закладу «Міський спеціалізований будинок дитини м. Донецьк» аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі по 1/8 частки заробітку (доходу) з кожного до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача [PERSON] на користь Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний спеціалізований будинок дитини» м. Макіївки аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню солідарно судовий збір в сумі 487,20 грн. (243,60 грн. - за немайнові вимоги щодо позбавлення батьківських прав та 243,60 грн. - за майнові вимоги щодо стягнення аліментів), оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від вказаних витрат при подачі позову до суду. На підставі ст.ст.150, 164, 165, 166, 167, 180-183 СК України,

Outcome: approved