Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

позивач Київська організація Національної спілки художників України звернулася у суд з позовом до відповідача [PERSON] про звільнення незаконно займаного приміщення. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] був членом Київської організації Національної спілки художників України з 1976 р. У 1990 р. йому надано у користування творчу майстерню - студію [NUMBER] за адресою: [ADDRESS]. Однак відповідач в порушення вимог Положення про індивідуальну творчу майстерню - студію не сплачував необхідні платежі, а також не сплачував членські внески НСХУ. Станом на 05.10.2012 р. за користування творчою майстернею [PERSON] утворилася заборгованість. Відповідно до витягу з протоколу № 63 засідання розширеного секретаріату КОНСХУ від 27.12.2012 р. ухвалено рішення про позбавлення відповідача творчої майстерні за вищевказаною адресою. Відповідач не звільнив творчу майстерню та продовжує нею користуватися, не сплачуючи при цьому відповідні платежі, що збільшило вже існуючу заборгованість. Оскільки відповідач не реагує на рішення та листи органів КОНСХУ та продовжує користуватися творчою майстернею, позивач просить зобов'язати відповідача звільнити незаконно займану ним індивідуальну творчу майстерню - студію [NUMBER] за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити позов з вищевказаних підстав. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні не визнав позовні вимоги та заперечував проти їх задоволення, посилаючись на їх необґрунтованість. Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Судом встановлено, що [PERSON] був членом Національної спілки художників України з 1976 року. У 1990 р. йому була надана в користування творча майстерня-студія [NUMBER] за адресою: [ADDRESS]. Творча майстерня - студія, розташована за адресою: [ADDRESS], передана у власність Київській організації Національної спілки художників України на підставі постанови від 10 липня 1998 р. № 1058 Кабінету Міністрів України «Про передачу нерухомого майна творчим спілкам». Відповідно до витягу з протоколу № 63 засідання розширеного секретаріату Київської організації Національної спілки художників України від 27.12.2012 р. вирішено позбавити відповідача [PERSON] творчої майстерні за вищевказаною адресою. (а.с. 16) Згідно витягу з протоколу № 13 засідання ради Національної спілки художників України від 28.03.2013 р. відповідача [PERSON] виключено з членів НСХУ. (а.с. 22) З матеріалів справи вбачається, що 30 липня 2013 року [PERSON] був направлений лист-попередження, яким було попереджено відповідача про звільнення творчої майстерні-студії [NUMBER], розташованої за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 23) Звертаючись у суд, позивач, як на правову підставу, посилається на ст. 401-406 гл. 32 ЦК України (право користування чужим майном). Відповідно до ч. 1 ст. 402 ЦК України сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду. Згідно з ч. 2 ст. 406 ЦК України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Відповідно до п. 1.2 Положення про індивідуальну творчу майстерню-студію членів Київської організації Національної Спілки художників України майстерня КОНСХУ надається члену НСХУ, який є громадянином України, постійно проживає в м. Києві або Київській області і перебуває на обліку в КОНСХУ в користування за умов виконання статутних норм та пунктів цього положення. Позивач зазначив, що відповідач [PERSON] тривалий час, з 2010-2013 років, порушує умови надання йому творчої майстерні-студії. Подальше користування відповідачем вказаною майстернею є незаконним, оскільки [PERSON] був виключений з членів НСХУ. Крім того, відповідач не сплачує заборгованість по комунальним послугам та інші, витрати, пов'язані з експлуатацією нежитлового приміщення. На підтвердження своїх доводів позивач посилається на письмові докази. Зокрема, з витягу з протоколу № 77 засідання бюро секції скульптури КОНСХУ від 05 жовтня 2012 рку вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість по комунальним послугам в сумі 12 239 грн., заборгованість плати за землю в сумі 2 418,51 грн. та спожиту електроенергію - 504,38 грн. (а.с. 15) Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що такий сервітут може бути припинений, оскільки обставини, викладені позивачем мають істотне значення. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved