Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивач - Орган опіки та піклування Рокитнівської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що районною комісією з питань захисту прав дитини Рокитнівської райдержадміністрації від 15 січня 2016 року було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], жительку с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області стосовно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], жителя с.Блажове Рокитнівського району Рівненської області стосовно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] на даний час знаходиться в м.Житомир, інколи приїжджає додому, не працює, вживає алкогольні напої, участі у вихованні та утриманні дітей не приймає. Діти проживають на одному подвір'ї з бабусею. Відповідно до характеристики Старосільської сільської ради [PERSON] проживає на території сільської ради з вересня 2015 року. За час проживання зарекомендувала себе посередньо. Має троє неповнолітніх дітей, двоє з них навчається в комунальному закладі «Чудельська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №2 I-II ступенів» Рівненської обласної ради. Авторитетом серед односельчан не користується. Участь у громадському житті села не приймає. На даний час не працює, відсутня на території сільської ради. Згідно характеристики Блажівської сільської ради [PERSON] зарекомендував себе з негативної сторони, на даний час не працює, схильний до вживання алкогольними напоями. Доглядом та виховання свого неповнолітнього сина [PERSON], не займається, в господарстві нічого не утримує. Просять позбавити [PERSON], [INFO], жительку с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], жителя с.Блажове Рокитнівського району Рівненської області стосовно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнути з кожного з батьків аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 500 гривень на кожну дитину з дня звернення до суду і до досягненняи найстаршою дитиною повноліття. В судовому засідання представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала з тих же підстав та доповнила, що відповідач [PERSON] особисто привезла дітей на навчання в Чудельську школу-інтернат, пояснивши, що немає умов для проживання дітей вдома, а саме: відсутність світла у хаті, відсутність дров, нестача грошей, з цих причин вимушена виїхати на заробітки у Житомирську область. Дітей по масцю навчання не відвідувала, тільки декілька разів в телефонному режимі розмовляла з вихователем. Відповідно до характеристики Старосільського НВК «ЗНЗ I-III ступенів», [PERSON] не приділяє належної уваги як навчальному так і виховному процесу дітей, не відвідує батьківські збори та не співпрацює з вчителями школи. Про зовнішній вигляд дітей піклується старша сестра [PERSON]. Відповідно до рішення виконавчого комітету Старосільської сільської ради від 26 січня 2016 року №3 та висновку до нього, [PERSON],[INFO] є матір'ю трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Виконавчий комітет Старосільської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно її неповнолітніх дітей. Просить позов задовольнити, позбавити [PERSON],[INFO] батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] і стянути на їх утримання аліменти в розмірі 1500 гривень щомісячно. Позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав стосовно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнути на утримання дитини аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Прокурор Шеремет О.М. позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо виховання і нормального забезпечення життєдіяльності дітей. Вважає за доцільне позбавити відповідачів [PERSON],[INFO] батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] стосовно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Просить позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилися, хоч про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. За згодою представника позивача суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення. Заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON], [INFO], батьками вказані [PERSON] та [PERSON], батьками [PERSON], [INFO] вказані [PERSON] та [PERSON], державна реєстрація народження проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України ( за вказівкою матері ), батьками [PERSON], [INFO] вказані [PERSON] та [PERSON], державна реєстрація народження проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України ( за вказівкою матері ) (а.с.6-11). Комунальний заклад «Чудельська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №2 I-II ступенів» Рівненської обласної ради надіслала інформацію, що неповнолітні [PERSON], 2002 року народження та [PERSON], 2008 року народження жителі с.Старе Село зараховані на навчання до комунального закладу «Чудельська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №2 I-II ступенів» Рівненської обласної ради з 19.11.2015 року по заяві матері - [PERSON]. Мати особисто привезла дітей на навчання у школу-інтернат, пояснивши, що не має умов для проживання дітей вдома , а саме: відсутність світла у хаті, відсутність дров, нестача грошей (отримує всього 580 гривень, як мати одиначка). З цих причин вона вимушена виїхати на заробітки у Житомирську [PERSON] у телефонному режимі підтримує зв'язок з дітьми. Дзвонить на телефони вихователя [PERSON] та заступника директора з ВР [PERSON] (а.с.22), також датково 01 червня 2016 року № 108 надіслана інформація, що батьки неповнолітніх [PERSON], 2002 року народження та [PERSON], 2008 року народження, під час навчального року жодного разу не відвідали дітей. На період канікул дітей постійно забирає сестра. Батьки не приділяють уваги дітям та їхнім вихованням не займаються ( а.с. 59 ). Згідно характеристики Старосільської сільської ради [PERSON] проживає на території сільської ради з вересня 2015 року. За час проживання зарекомендувала себе посередньо, має троє неповнолітніх дітей, двоє з яких знаходяться в інтернатному закладі, авторитетом серед односельчан не користується, участі у громадському житті села не приймає. В даний час ніде не працює, відсутня на території сільської ради (а.с.19). Згідно характеристики Блажівської сільської ради [PERSON] за час проживання на території Блажівської сільської ради зарекомендував себе з незадовільної сторони, на даний час ніде не працює, схильний до вживання алкогольних напоїв, доглядом та вихованням свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] не займається (а.с.18). Відповідно до висновку Рокитнівської РДА Рівненської області № 257/02-23/16 від 15 січня 2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її дітей: [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON] стосовно його сина [PERSON], [INFO], Рокитнівська РДА, як орган опіки і піклування, прийшла до висновку, що батьки самоусунулися від виконання передбачених законодавством обов»язків стосовно виховання та утримання неповнолітніх дітей в зв»язку з чим доцільно позбавити їх батьківських прав (а.с. 29-32 ). Статтею 164 СК України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.п.15,16 Постанови ПВС України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що відповідачі [PERSON] та [PERSON], будучи фізично здоровими та маючи можливість займатись вихованням дітей, свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків, а тому з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON] заслуговують позбавлення батьківських прав. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного Кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не працюють, не мають постійних доходів, а тому вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд вважає, що визначений позивачем розмір аліментів в твердій грошовій сумі є обґрунтованим.

Outcome: approved