Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Позивачка просить ухвалити рішення, яким стягувати щомісячно з [PERSON], 09.09.1985р.н. на її, [PERSON] ,27.09.1988р.н.,користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Свої вимоги мотивує тим, що шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], розірвано рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2017 року. Під час проживання в шлюбі у них народилась дочка: [PERSON], [INFO] . На даний час дитина проживає разом з нею, і знаходиться на повному її утриманні та вихованні Вона самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати неповнолітню дитину, а також виконувати всі інші обовязки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання дочки. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим ніж прожитковий мінімум. Всупереч таким вимогам Закону відповідач ухиляється від виконання свого обовязку - це зокрема виявилося у відсутності будь-якого матеріального (грошового) утримання їх дитини, а також у тому, що відповідач жодним чином не приймає участі у вихованні дочки та не виконує жоден із тих обовязків, які покладені на нього Законом як на батька. Аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей не має. Відповідач є здоровою особою працездатного віку. У звязку з цим вона вважає, що з відповідача щомісячно слід стягувати аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття. Позивачка [PERSON]С в судовому\~ засіданні позовні вимоги підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини. Просила позов задоволити. \~ \~ Відповідач [PERSON], в судове засідання\~\~не зявився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку. Подав відзив на позов в якому зазначив, що постійного місця роботи на території Російської Федерації чи України не має. Також у нього немає офіційного стабільного доходу, що у свою чергу може вплинути на сплату аліментів. Разом із тим, вибір позивачкою виду стягнення аліментів у частці від доходу, крім іншого, утруднить його виконання на території Російської Федерації, що у свою чергу аж ніяк не сприятиме його участі в утриманні дитини з урахуванням відмови позивачки від добровільної сплати. За таких обставин, враховуючи добровільну сплату ним коштів на утримання дитини, стан його здоровя, а також стан здоровя дитини, відсутність у нього постійного місця роботи, стабільного доходу, просить суд позов задоволити частково та призначити стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гри. щомісячно на утримання їх неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~\~\~Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували в шлюбі і в них 17.02.2010 року народилася донька [PERSON] (копія свідоцтва про народження\~ серії І-НМ №146810\~ від 23.02.2010 року а.с.3). Рішенням Долинського\~районного суду\~\~від 28.02.2017\~року в\~справі № 343/286/17 вирішено: шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 13 вересня 2008 року виконавчим комітетом Надіївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5, розірвати.\~\~ \~\~ \~ \~ \~ \~Неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матірю, відповідачкою по справі [PERSON]. \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище - [PERSON]. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі проживають окремо, їх дитина проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, \~суд приходить до переконання, що оскільки утримання неповнолітньої дитини\~є обовязком батьків, а відповідач [PERSON], добровільно не надає в достатній мірі матеріальну допомогу, хоча може її надавати, позов [PERSON], про стягнення аліментів підлягає до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Визначаючи розмір аліментів судом враховується \~матеріальне становище [PERSON],\~ матеріальне становище відповідача [PERSON], те що він за станом здоров'я здатний працювати та отримувати дохід, відсутність у нього інших утриманців, яких він зобовязаний утримувати у відповідності до вимог Закону, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору. Заперечуючи проти позову, [PERSON], не надав доказів на підтвердження того, що він має нерегулярний дохід, частину доходу одержує в натурі, а тому суд визначає аліменти в частці від його заробітку. Крім цього визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку (частці) доходу , є правом позивачки. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~\~Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На\~підставі викладеного,\~ст.\~ст.\~180-183,\~191\~Сімейного\~кодексу \~України,\~\~

Outcome: approved