Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

Позивач КС «Буковинський Альянс» звернулись до суду з позовом про стягнення простроченої заборгованості до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , посилаючись на те, що 26 липня 2019 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Буковинський Альянс» був укладений Кредитний договір №5042 від 26 липня 2019 року згідно якого спілка за рахунок залучених вкладів (внесків) членів спілки на депозитні рахунки надала їй кредит в розмірі 360000,00 гривень в рамках строку дії договору на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості (п.п.1.1, 1.2). Вказують, що для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №5042 від 26 липня 2019 року між кредитною спілкою «Буковинський Альянс» та [PERSON] , [PERSON] [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки, згідно яких [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] поручилися перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» за виконання [PERSON] зобов`язань за Кредитним договором № 5042 від 26 липня 2019 року. Зазначають, що згідно ст.ст.1054 п. 1, 1048 Цивільного кодексу України\~та у відповідності до п.3.1. Кредитного договору №5042 від 26 липня 2019 року плата за користування кредитом (проценти) становить 45 % річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Також, в разі відхилення від графіку платежів, на підставі ст.625\~ЦК України та п.2 Додатку №2 до Кредитного договору № 5042 від 26 липня 2019 року відсотки нараховуються за підвищеною процентною ставкою 75% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом за період від дати відхилення від графіку платежів до дати фактичної сплати заборгованості за кредитом, включаючи нараховані підвищенні відсотки. Відповідно до абзацу 5 п.4 Додатку №2 до Кредитного договору № 5042 від 26 липня 2019 року «У разі відхилення від графіку платежів позичальник сплачує комісію за резервування кредиту у розмірі 0,3% за кожний день прострочення від суми отриманого кредиту та несплачених за час прострочення відсотків, згідно Графіку сплати до кредитного договору № 5042 від 26 липня 2019 року. Резервування здійснюється на підставі розпорядження Держкомфінпослуг України №7 від 16.01.2004 року (зі змінами) та Розпорядження Нацкомфінпослуг № 1840 від 19.09.2019 року. Відповідно до п. 5 Договору поруки № 5042 від 26 липня 2019 року у випадку порушення терміну, передбаченого пунктом 4 цього Договору, Поручитель сплачує на користь Кредитора додатково штраф в розмірі 100 % суми отриманого Позичальником кредиту. Оскільки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не сплатили заборгованість у термін не пізніше 5 днів з моменту отримання претензії, кредитна спілка «Буковинський Альянс» просить стягнути окремо з кожного штраф у розмірі 360000,00 грн., оскільки договором поруки №5042 від 26 липня 2019 року встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Посилаються на те, що відповідно до Закону України «Про\~внесення змін\~до Податкового\~кодексу України\~та інших\~законів України\~щодо підтримки\~платників податків\~на період\~здійснення заходів,спрямованих\~на запобігання\~виникненню і\~поширенню коронавірусної\~хвороби (COVID-19)» в період з 01 березня 2020 року по 01 лютого 2021 року кредитна спілка «БуковинськийАльянс» не нараховувала пеню, комісію, підвищені відсотки, а тільки відсотки за базовою ставкою 45% річних. Всі суми, а саме пені, комісії, підвищених відсотків, штрафи згідно Кредитного договору № 5042 від 26 липня 2019 року нараховані до початку карантину (тобто до 01.03.2020року). Зазначають, що станом на 01 лютого 2021 року нарахована і не сплачена заборгованість [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (згідно ст.ст.611, 625, 1048 ЦК України) перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» складається з наступного: прострочення по сплаті основної суми кредиту - 104954,99грн.; прострочена заборгованість по відсоткам 116043,05 грн.; пеня 76190,07грн.; комісія 91428,08грн.; інфляційні втрати 34345,00грн.; а разом загальна сума заборгованості становить 422961,19 грн. Крім цього, додатково просять суд стягнути з окремо з кожного: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] штраф за порушення терміну згідно п.5 Договору поруки № 5042 від 26 липня 2019 року 360000,00 грн. На основі викладеного, просять суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] заборгованість (у вигляді простроченої по сплаті основної суми кредиту, простроченої заборгованості по відсоткам, заборгованості по комісії, заборгованості по пені, інфляційних втрат та штрафу за ненадання підтвердження про цільове використання кредту) на загальну суму 422961,19 грн.; стягнути в солідарному порядку з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] додатковий штраф за невиконання п.5 Договору поруки №5042 від 26 липня 2019 року на суму 360000,00 грн. з кожного; стягнути з відповідачів судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримують в повному обсязі, просять суд стягнути з відповідачів всю суму заявлених позовних вимог за кредитним договором та договором поруки та судовий збір, а також не заперечують щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] надала суду відзив на позовну заяву, в якому визнала позовні вимоги частково, в частині стягнення з неї суми заборгованості по сплаті простроченої основоної суми кредиту в розмірі 104954,99 грн. та заборгованості по відсоткам в розмірі 116043,05 грн., разом 220998,04 грн. щодо сплати решти суми, як зазначено у позовній заяві позивача - пені в розмірі 76190,07 грн., 91428,08 грн. комісії та 34345,00 грн. інфляційних витрат - заперечує. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, хоча були повідомленими про час та місце розгляду даної справи в суді, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів та постановити заочне рішення. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247, ст.280 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 липня 2019 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Буковинський Альянс» був укладений Кредитний договір № 5042 від 26 липня 2019 року, згідно якого спілка за рахунок залучених вкладів (внесків) членів спілки на депозитні рахунки надала йому кредит в розмірі 360000,00 гривень в рамках строку дії договору на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості (а.с.19-22). Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується копіями розписок та видаткових чеків (а.с.11-18). Для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №5042 від 26 липня 2019 року між кредитною спілкою «Буковинський Альянс» та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , були укладені договори поруки, згідно яких останні поручилися перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» за виконання [PERSON] зобов`язань за Кредитним договором №5042 від 26 липня 2019 року (а.с.23-26). У відповідності до п.3.1. Кредитного договору № 5042 від 26 липня 2019 року плата за користування кредитом (проценти) становить 45% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Згідно п.2 Додатку №2 до Кредитного договору № 5042 від 26 липня 2019 року у випадку сплати пізніше дня сплати, визначеного графіком платежів, плата за користування кредитом встановлюється за підвищеною процентною ставкою 75% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом за період від дати відхилення від графіку платежів до дати фактичної сплати заборгованості за кредитом, включаючи нараховані підвищені відсотки. Відповідно до підпункту а) пункту 5.4.3. Кредитного договору №5042 від 26 липня 2019 року Кредитодавець має право вимагати від Позичалькика дострокового повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав в повному обсязі, та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати Позичальником частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Відповідно до абзацу 2 п.4 Додатку №2 до Кредитного договору № 5042 від 26 липня 2019 року у разі невиконання або не належного виконання Позичальником своїх платіжних і інших зобов`язань, він зобов`язаний виконати невиконані або неповністю виконані зобов`язання, сплатити на суму прострочених платежів пеню за ставкою 0,25% за кожен день прострочення, яка нараховується на основну суму кредиту, відсотки. Відповідно до абзацу 5 п.4 Додатку №2 до Кредитного договору № 5042 від 26 липня 2019 року у разі відхилення від Графіку платежів Позичальник сплачує комісію за резервування кредиту у розмірі 0,3% за кожний день прострочення від суми отриманого кредиту та несплачених за час прострочення відсотків, згідно Графіку сплати до кредитного договору № 5042 від 26 липня 2019 року. Резервування здійснюється на підставі Розпорядження Держкомфінпослуг України №7 від 16.01.2004року (зі змінами) та Розпорядження Нацкомфінпослуг №1840 від 19.09.2019 року. Також, 30 червня 2020 року та 31 серпня 2020 року кредитна спілка «Буковинський Альянс» направила до позичальника [PERSON] та його поручителів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] претензії-вимоги, однак станом на 03 лютого 2021 року останні ніяким чином не відреагували (а.с.41-57). Через канцелярію суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву кредитної спілки «Буковинський Альянс» про стягнення заборгованості. В даному відзиві відповідачка вказує, що позовні вимоги визнає частково, а саме в частині стягнення з неї суми заборгованості по сплаті простроченої основної суми кредиту в розмірі 104954,99 грн. та заборгованості по відсоткам в розмірі 116043,05 грн., разом 220998,04 грн. В іншій частині позов не визнає, вважає його не обґрунтованим та безпідставним. Кредитна спілка «Буковинський Альянс» у відповіді на відзив обґрунтували позовні вимоги та вважають аргументи відповідача наведені у відзиві такими, що спростовуються матеріалами справи. Відповідно до п.5 Договору поруки №5042 від 26 липня 2019 року у випадку порушення терміну, передбаченого пунктом 4 цього Договору, Поручитель сплачує на користь Кредитора додатково штраф в розмірі 100 % суми отриманого Позичальником кредиту. Таким чином, оскільки відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не сплатили заборгованість у термін не пізніше 5 днів з моменту отримання претензії, з останніх на користь кредитної спілки «Буковинський Альянс» підлягає стягненню окремо з кожного штраф у розмірі 360000,00 грн., оскільки договорами поруки №5042 від 26 липня 2019 року встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. В ст.599\~ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530\~Цивільного кодексу\~України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. В результаті порушення умов та невиконання відповідачем [PERSON] зобов`язань за вказаним договором станом на 03.02.2021 року утворилась заборгованість в розмірі 422961,19 грн., яка складається з наступного: : прострочення по сплаті основної суми кредиту - 104954,99грн.; прострочена заборгованість по відсоткам 116043,05 грн.; пеня 76190,07грн.; комісія 91428,08грн.; інфляційні втрати 34345,00грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.55). З договорів поруки від 26.07.2019 року вбачається, що ці договори набирають чинності з моменту підписання обома сторонами та діють протягом 20-ти років. При цьому судом встановлено, що кредитором було направлено письмові вимоги до боржника та поручителів у встановлений строк (а.с.35-54), однак вимоги залишились невиконаними. Частиною 3статті 554\~ЦК України встановлено, що особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 625\~ЦК України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання. У ч.1 цієї статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У ч.2 зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Також відповідно до\~ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2\~ст.1054 ЦК України\~до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~глави 71 ЦК України; якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із ч.1\~ст.1048 ЦК України, що відноситься до параграфа 1\~глави 71 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із ч.3\~ст.1049 ЦК України, що теж відноситься до параграфа 1\~глави 71 ЦК України, позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). У відповідності до вимог\~ст. 543 ЦК України\~у разі солідарного обов`язку боржників, кредитор має право вимагати виконання свого обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Стаття 553 ЦК України\~передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно із\~ст.554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до вимог ч.3\~ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~з відповідачів слід також стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог та враховуючи ступінь вини відповідачів в порушенні прав та законних інтересів позивача. На підставі викладеного позовні вимоги позивача\~КС «Буковинський Альянс» підлягають до задоволення. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а саме слід стягнути на користь позивача солідарно з відповідачів прострочену заборгованість, штраф за невиконання умов договору, а також слід стягнути пропорційно з відповідачів судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved