Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

Позивачка звернулася із зазначеним позовом до відповідачів про визнання за нею права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,14 га, розташовану на території Надеждівської сільської ради Арцизького району Одеської області, кадастрові номери: [NUMBER] площею 0,6223 га; [NUMBER] площею 0,6178 га; [NUMBER] площею 1,9001 га, які залишилися після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , посилаючись на те, що її померла мати була власником зазначеної земельної ділянки на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] . Після смерті спадкодавця, позивачка вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті її матері, але отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно не змогла через те, що відсутність правовстановлюючого документу за зазначене майно, наявні інші спадкоємці за законом та за заповітом, проте ніяких дій, щодо прийняття спадщини не здійснюють, у зв`язку з зазначеним позивач звернувся до суду. Учасники справи про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином у порядку, передбаченому ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Так, судом, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, двічі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідач повідомлявся про виклик до суду та відповідно до ч. 11ст. 128 ЦПК України в цьому випадку вважається, що відповідач повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Крім того, [PERSON] відмовилася на користь позивачки [PERSON] від частки право на спадщину після смерті її матері [PERSON] . Представник відповідача Надеждівської сільської ради Арцизького району Одеської областів судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, зі згоди представника позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, приходить до наступного висновку. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із цивільного законодавства, пов`язані із спадковим правом, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Цивільним Кодексом України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , її батьком вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 9, 89). 01.06.1987 р. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 90). 08.10.2003 р. [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] та після розірвання шлюбу залишила прізвище « [PERSON] » (а.с. 91). Відповідно до свідоцтва про зміну імені [PERSON] 13.10.2015 р. змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 02.02.2015 р. [PERSON] , померла [INFO] (а. с. 8). За життя [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,14 га, розташована на території Надеждівської сільської ради Арцизького району Одеської області, кадастрові номери: [NUMBER] площею 0,6223 га; [NUMBER] площею 0,6178 га; [NUMBER] площею 1,9001 га, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку cepiя [NUMBER] від 10.01.2006 року, та інформацією з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку (а. с. 12, 19, 20, 21). Відповідно до листа № 0-15-0.260-273/162-18 від 12.04.2018 р. відділу держгеокадастру в Арцизькому районі Одеської області, у книгах реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди станом на 31.12.2012 р. був зареєстрований державний акт на право власності на земельну ділянку [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та території Надеждівської сільської ради Арцизького району Одеської області загальною площею 3,14 га серія [NUMBER] , реєстраційний номер № 01651300264 від 10.01.2006 року (а.с. 18). Відповідно до листа № 0-15-0.260-820/102-18 від 19.10.2018 р. відділу держгеокадастру в Арцизькому районі Одеської області, нормативна грошова оцінка земель сільськогосподарського призначення одиниці площі рілля по Одеській області становить 31 167,66 грн. /а. с. 22/. [PERSON] на випадок своєї смерті залишила заповіт на ім`я [PERSON] , посвідчений секретарем Надеждівської сільської ради Арцизького району Одеської області 05.03.2009 року, який на день смерті [PERSON] не змінювався та не скасовувався, відповідно до якого [PERSON] заповіла [PERSON] земельну ділянку загальною площею 3,14 га, розташована на території Надеждівської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку cepiя [NUMBER] від 10.01.2006 року (а.с. 14). [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 374/02-14 від 20.02.2018 року, виданою Арцизькою районною державної нотаріальною конторою Одеської області (а. с. 15). Протягом встановленого законом строку, позивачка [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а. с. 13), але у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи за зазначену земельну ділянку, наявність інших спадкоємців за заповітом, наявність інших спадкоємців за законом, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1117/02-14 від 19.06.2018 року, виданою Арцизькою районною державної нотаріальною конторою Одеської області (а. с. 16). Відповідно до довідки № 17/02-14 від 09.01.2019 р. виданої Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкоємцями за законом є: донька [PERSON] , яка подала заяву про прийняття спадщини - [INFO] р. № 517; син [PERSON] , який подав заяву про прийняття спадщини - [INFO] р. № 807; донька [PERSON] , яка подала заяву про прийняття спадщини - 08.08.2015 р. № 852. Спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , який подав заяву про прийняття спадщини - 09.02.2018 р. № 148 (а.с. 45). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 54677041 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 08.01.2019 р. та № 54705504 (заповіти/спадкові договори) від 10.01.2019 року, виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за заявою [PERSON] - позивачки по справі, у спадковому реєстрі наявний заповіт за № 48393190, стан чинний, посвідчений Надеждівською сільською радою Арцизького району Одеської області від 05.03.2009 р. (а. с. 46, 47). Судом досліджено спадкову справу № 198/2015, щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , відповідно до якої після смерті [PERSON] з заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що ним пропущені строки подачі заяви на прийняття спадщини. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи за зазначену земельну ділянку, наявність інших спадкоємців за заповітом, наявність інших спадкоємців за законом (а.с. 87-116, 129). Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно із ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до положень ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що спадкоємець за заповітом [PERSON] неодноразово звертався до Арцизького районного суду Одеської області з позовною заявою про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, проте позовні заяви були залишені без розгляду за його заявами. Крім того, з спадкової справи не вбачається, що [PERSON] звертався за письмовою згодою до спадкоємців, які прийняли спадщину. Також, під час розгляду справи відповідачка [PERSON] відмовилася на користь позивачки [PERSON] від частки права на спадщину після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] . Згідно із ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. ст. 12, 76, 77, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін . Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду України. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позову [PERSON] , у зв`язку з тим, що [PERSON] вчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, не відмовлявся від спадкування. Суд приходить до висновку про можливість визнати за спадкоємцем [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частки земельної ділянки, загальною площею 3,14 га, розташованої на території Надеждівської сільської ради Арцизького району Одеської області, після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] . На підставі ст. ст. 1216, 1225, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: partial