Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

Позивачка у червні 2021 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що сторони у період з 07.09.2012 по 24.12.2020 перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками [PERSON] , [INFO] . Тростянецьким районним судом Сумської області 25.06.2020 року було видано судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання спільної дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття. Дитина сторін проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Витрати необхідні для виховання, навчання та проживання дитини збільшились, вартість товарів і послуг збільшились, розмір стягнутих судом аліментів є недостатнім для задоволення розумних потреб неповнолітньої дитини. Позивачці відомо, що відповідач працює водієм, має постійний дохід, має у власності земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яку здає в оренду та отримує від цього прибуток. Своїх доходів відповідач не повідомляє, інших утриманців не має. Жодної участі у вихованні сина та догляді за ним батько не бере. Дитина сторін відвідує дитячий садочок, але в зв`язку з вадами здоров`я потребує додаткових занять у логопеда, відвідувань лікарів, всі ці послуги є платними, а позивачка одна не змозі забезпечити дитину одна. Позивачка в середньому має заробітну плату 9-10 тисяч гривень. Поки триває поділ майна з відповідачем, позивачка вимушена жити у будинку матері, але оплачувати комунальні послуги за спірною квартирою, в якій проживає відповідач, який їх не оплачує, а рахунки обліковуються за позивачкою. Мати [PERSON] має незадовільний стан здоров`я, тому перебуває на утриманні позивачки. Крім того, позивачка у цьому році перебувала значний період на лікуванні, потребувала операційного втручання, лікується до цього часу, що також впливає на її матеріальний стан. Посилаючись на указані обставини, [PERSON] , просить суд збільшити розмір аліментів та стягнути з [PERSON] , аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. Представник позивачки адвокат Андрієнко М.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду. Від відповідача не надійшло відзиву, заяви про розгляд справи за його відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання суду останній не повідомив. За таких обставин, враховуючи згоду позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачкою (а.с. 5, 6, 8). Тростянецьким районним судом Сумської області у справі № 588/921/20 25.06.2020 року було видано судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання спільної дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття (а.с.7). Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, складеного державним виконавцем Глушко В.В. станом 07.05.2021 року протягом 2020 року щомісячна сума аліментів на утримання сина сторін складала 929 грн. 50 коп. з 01.01.2021 по 30.04.2021 року - 960 грн. 50 коп. Відповідач у жовтні 2020 року сплатив 2500 грн., у грудні 2020 року 1200 грн., у лютому 2021 року - 2500 грн. та квітні 2021 року - 2500 грн. (а.с.36). Син сторін [PERSON] , [INFO] , відвідує заклад дошкільної освіти «Калинка» та Інклюзивно-ресурсний центр Тростянецької міської ради. (а.с.9, 11). Відповідно до виписки з медичної картки хворого відділення для дітей з ураженням ЦНС та порушенням психіки та Консультативних висновків Сумської обласної дитячої клінічної лікарні дитині сторін справи установлено діагноз: Затримка мовленнєвого розвитку. Порушення психологічного розвитку. Невротичні реакції, рекомендовано індивідуальні заняття з логопедом, психологом, контрольні огляди невролога, медикаментозне лікування (а.с. 18-27). Позивачка працює та отримує дохід у виді заробітної плати, за 2020 рік їй було нараховано 156157,32 грн. або в середньому 13013,11 грн. на місяць (до утримання податків і зборів) (а.с.12). Відповідач у 2 та 4 кварталах отримав дохід від ТОВ АФ «Семереньки» у виді орендної плати у сумі 26281,74 грн., у 1 кварталі 2021 року у Державному реєстрі фізичних осіб про суми виплачених доходів відомості про доходи [PERSON] відсутні, а відомості про його доходи у 2 кварталі 2021 року Тростянецька ДПІ ще не отримала. [PERSON] має на праві приватної власності транспортний засіб легковий автомобіль Geely, 2013 року випуску, який за твердженням позивачки перебуває у його володінні. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Частиною першою\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно зі статтями\~150,\~180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Спірні правовідносини врегульовані\~статтею 192 СК України, згідно приписів якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Ураховуючи зміст статей\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Відповідно до частини третьої\~статті 181 Сімейного кодексу України\~спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за позовом одержувача аліментів. Особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. Позивачка, як одержувач аліментів ставить, питання про збільшення їх розміру та зміну способу їх стягнення з твердої грошової суми, яка виходячи з розміру прожиткового мінімуму для дитини до 6 років у період з 01.01.2021 року по 30.04.2021 складала 960 грн. 50 коп., на ј частку від заробітку (доходу) відповідача [PERSON] . Сину сторін\~ [INFO] \~ виповнилось\~6\~років. Судовим наказом Тростянецького районного суду Сумської області від 25.06.2021 у справі №588/921/20 з відповідача було стягнуто мінімальний розмір аліментів на утримання дитини, який визначено частиною 2 статті 182 СК України. Як установлено судом відповідач має доходи, є працездатним, має у власності і використовує автомобіль, доказів наявності у [PERSON] інших утриманців, ніж син [PERSON] , суду не надано. Відповідно до даних довідки державного виконавця Глушко В.В. відповідач у період з січня по квітень 2021 року сплатив позивачці 5000 грн. аліментів. Доводи відповідачки про погіршення її стану здоров`я після стягнення судовим наказом від 25.06.2020 аліментів з відповідача, що у тому числі погіршує її матеріальний стан, підтверджується виписками із медичної картки амбулаторного хворого КНП «Тростянецька міська лікарня», відповідно до яких [PERSON] був установлений діагноз: Інфікована рана лівої ступні, у з липня 2020 року в`ялогранулююча рана лівої стопи, а з березня 2021 року - інфікована некротична рана лівої ступні, флегмона лівої ступні, у зв`язку з чим позивачка проходила стаціонарне лікування у хірургічному відділенні, їй було проведено операцію та остання була непрацездатною з 25.06.2020 по 09.07.2020, з 10.07.2020 по 27.07.2020, з 28.07.2020 по 06.08.2020, з 09.03.2021 по 26.03.2021 (а.с.28-35). Також з наданої виписки із медичної картки № 000736 [PERSON] має гіпертонічну хворобу І ст., ревматоїдний артрит, активна фаза (а.с.34 зворотній бік аркуша). Отже, ураховуючи, вік дитини та її вади розвитку, базові потреби в одязі, збалансованому харчуванні, лікуванні, та з огляду на погіршення стану здоров`я позивачки, суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів та збільшення їх розміру з мінімального у твердій грошовій сумі до 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття з метою забезпечення рівня життя [PERSON] , достатнього для його фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. За таких обставин, позов [PERSON] є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Згідно із частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ураховуючи, що позивач за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, який мав бути сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 908 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved