Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 132 по вул. Українській (колиш. Радянська) в м. Мелітополі Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 19.04.2013 року, вказуючи, що померлий доводиться їй рідним дядьком. Після смерті дядька єдиним спадкоємцем є позивачка, інших спадкоємців ані за законом ані за заповітом немає. Після смерті дядька, [PERSON] відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Українська (колишня Радянська), буд.132. Батько позивачки [PERSON] помер 27.06.1984 року. Звернувшись до Мелітопольської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно, постановою державного нотаріуса від 22 квітня 2016 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з наступних підстав: 1. позивачкою не надано будинкову книгу, де був зареєстрований померлий [PERSON], тобто невідомо останнє місце реєстрації померлого; для оформлення спадщини позивачкою не надано документи, що підтверджуються родинні стосунки з померлим [PERSON] та правоустановчий документ на будинок; 3. на час відкриття спадщини позивачка з померлим 19.04.2013 року [PERSON] постійно не проживала, не була зареєстрована з ним за однією адресою та заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк до нотаріальної контори не подала. Встановлений чинним законодавством строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, позивачка пропустила з поважних причин, оскільки: у неї є неповнолітня дитина, [PERSON], [INFO], якій на момент смерті дядька було 9 років, та яка відповідно до довідки від 27.07.2016 року з 2008 року перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: «Хронический пиелонефрит. Аномалия МПС. [PERSON] слева. Гипоплазия левой почки. Хронический пиелонефрит». Ця обставина підтверджує той факт, що позивачка постійно займається лікуванням доньки, на що витрачає дуже багато коштів та часу. Окрім того, вона мешкає в [ADDRESS]. таким чином, зазначені обставини в сукупності унеможливили її звернення до нотаріальної контори у встановленому законом порядку. Відповідно до посвідки на постійне проживання (серія ЗП № 8686 від 22.01.2008 року), [PERSON] був зареєстрований за адресою: [INFO] з 22.01.2008 року безстроково. Відділ реєстрації повідомив,що картотека не містить картки реєстрації гр. [PERSON] [PERSON] № 2318 від 19.04.2016 р. Мелітопольський міський відділ міграційної служби відмовив у видачі довідки про реєстрацію [PERSON] Отже, враховуючи той факт, що у позивачки відсутній правоустановчий документ на житловий будинок, вона не має можливості в позасудовому порядку вирішити питання про прийняття спадщини після смерті дядька. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає в повному обсязі і просить задовольнити. Представник відповідача Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з'явився, надав суду заперечення на позов. Вказує, що підстави для задоволення позовних вимог в частині визнання права власності на спадкове майно відсутні. [PERSON] ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини. Якщо спадкоємець не прийняв спадщину, його вимоги про визнання права власності на спадкове майно не підлягають задоволенню судом. Позивачем не надано доказів фактичного прийняття нею спадщини у вигляді житлового будинку по вул. Українській, 132 в м. Мелітополі, що безпосередньо підтверджується ним в позовній заяві. У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступними підставами. [PERSON] зі\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено наступне. [PERSON], [INFO] є рідною племінницею [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями наступних документів: свідоцтв про народження [PERSON] ([PERSON]С.), [PERSON], [PERSON], свідоцтва про одруження [PERSON]. /а.с. 8-10, 17-зворотна сторінка/. 27.06.1984 року помер батько позивачки - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії IІ ОЛ № 331472, актовий запис № 474, виданого 19.06.1990 року. /а.с. 8/. 19.04.2013 року в м. Москва, Росія помер [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть, серії VI МЮ № 598904, актовий запис № 1780, виданого 20.04.2013 року Рязанським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви. /а.с. 13/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належному йому майно, а саме на житловий будинок № 132 по вул. Українській (колиш. Радянська) в м. Мелітополі Запорізької області, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майно щодо обєкта нерухомого майна від 12.10.2016 року, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.04.2009 року, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.04.2009 року. /а.с. 11, 12/. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). [PERSON] ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] ч. 1 статті 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Отже, на підставі викладеного, позивачка має право на спадкування за законом після смерті дядька. [PERSON] повідомлення Мелітопольського МВ УДМС України від 05.11.2016 року та копії посвідки на постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства [PERSON], [INFO] був зареєстрований та мешкав по день своєї смерті в 2013 році за адресою: м. Мелітополь, вул. Радянська, 132, що також підтверджується довідкою уповноваженої особи Мелітопольської міськради народних депутатів [PERSON] від 28.11.2016 року. /а.с. 5/. Однак оформити право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка позбавлена можливості в звязку з тим, що постановою державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори [PERSON] від 22 квітня 2016 року їй було відмовлено з наступних підстав: 1.Для оформлення спадщини [PERSON] не надала документи, що підтверджуються родинні стосунки з померлим [PERSON] та правоустановчий документ на будинок. 2.Гр. [PERSON] на час відкриття спадщини з померлим 19.04.2013 року [PERSON] постійно не проживала, не була зареєстрована з ним за однією адресою та заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк до нотаріальної контори не подала. 3.Гр. [PERSON] не надала будинкову книгу, де був зареєстрований померлий [PERSON], тобто невідомо останнє місце реєстрації померлого. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. [PERSON] інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті [PERSON], який помер 19.04.2013 року в Мелітопольській державній нотаріальній конторі спадкова справа не заводилася, заповіти від його імені не посвідчувалися. Дочка позивачки [PERSON], [INFO] /а.с. 14/, відповідно до копії довідки КЗ Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги від 27.07.2016 року з 2008 року перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: «Хронический пиелонефрит. Аномалия МПС. [PERSON] слева. Гипоплазия левой почки.». /а.с. 15/. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачкою пропущено строк для звернення до нотаріальної контори з поважних причин, але визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини не є доцільним, зважаючи на відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, що вказує на відсутність умов для одержання позивачкою в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що позивачкою пропущено строк для звернення до нотаріальної контори з поважних причин, відсутність інших спадкоємців після смерті [PERSON], які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на житловий будинок № 132 по вул. Українській (колиш. Радянська) в м. Мелітополі Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 19.04.2013 року.

Outcome: approved