Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

Позивачка звернуся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Путильського районного суду від 06 грудня 2016 року на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки з відповідача [PERSON] було стягнуто аліменти в розмірі по 700грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що відповідач вихованням дитини не займається, його здоров`ям, життям не цікавиться, аліменти не сплачує. На підставі вище викладеного просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенню до його неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивачка не з`явилась, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Конятинської сільської ради в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнають. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.8/. Рішенням Путильського районного суду від 06 грудня 2016 року на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки з відповідача [PERSON] було стягнуто аліменти в розмірі по 700грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується виконавчим листом /а.с.11/. Однак відповідач ухиляється від сплати аліментів, як видно з розрахунку№15-5-20/3108 від 16.01.2020 року заборгованість станом на 31.12.2019року становить 18933,10 гривень /а.с.7/. Як вбачається з висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Конятинської сільської ради від 12.02.2020 року за №03-2020, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенню до неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] ./а.с.10/. Відповідно до ст.164 ч.1п.2 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.180 СК України - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст.166 цього Кодексу - особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, враховуючи те, що судом встановлено що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дочки, внаслідок чого суд вважає, що з метою соціального захисту неповнолітньої, доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його неповнолітньої дочки, а тому суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved