Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

Позивач, Моторне (транспортне) страхове бюро України, звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь кошти в розмірі понесених витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 5808 грн. 41 коп., в тому числі 670 грн. оплата послуг аварійного комісара, а також понесені судові витрати в сумі 1762 грн. Свої вимоги мотивує тим, щоз вини відповідача в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 23.09.2016р. в м. Одесі, був пошкоджений автомобіль потерпілої особи марки «Chevrolet Nubira», державний номер [NUMBER] . Згідно Звіту №07-02/1 від 07.02.2017р. ТОВ «ДЕЛФІ ГРУПП» про оцінку вартості матеріальної шкоди, завданої володільцю вказаного автомобілю внаслідок ДТП, вартість відновлювального ремонту складає 5138 грн. 41 коп. В зв`язку з чим уповноважена власником пошкодженого транспортного засобу особа, звернулася до позивача із повідомленням про настання ДТП та заявою про виплату йому страхового відшкодування. Моторним ( транспортним ) страховим бюро України потерпілій особі було виплачено страхове відшкодування в розмірі 5138 грн. 41 коп., в зв`язку з чим позивач має право зворотної вимоги до відповідача [PERSON] , та оскільки в досудовому порядку врегулювати даний спір неможливо, просить задовольнити позов. Позивач в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, з підтвердженням позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання 19.06.2019р. не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, раніше у судовому засіданні від 24.04.2019р. не заперечував проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 23.09.2016р. в м. Одесі по вул. Пестеля, 3, сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями марки «Ford Escort», державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобілем марки «Chevrolet Nubira», державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , в результаті чого, автомобіль останнього отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою Управління патрульної поліції у м. Одесі №3016272549447146 від 23.09.2016р. про дорожньо-транспортну пригоду. На підставі постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 23.12.2016р. [PERSON] визнано винним у скоєнні даного адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Дана постанова набрала законної сили. Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Chevrolet Nubira», державний номер [NUMBER] , 26.08.2004р. зареєстрований за [PERSON] . Згідно Звіту №07-02/1 від 07.02.2017р. ТОВ «ДЕЛФІ ГРУПП» (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №915/16 від 21.11.2016р. Фонду Державного майна України) про незалежну оцінку вартості матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля марки «Chevrolet Nubira», державний номер [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП, вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу даного автомобіля, внаслідок його пошкодження при ДТП, склала 5138 грн. 41 коп. З заяви від 14.02.2017р., адресованої Моторному (транспортному) страховому бюро України, вбачається про звернення [PERSON] за виплатою суми страхового відшкодування оціненої шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, що сталася 23.09.2016р. в м. Одесі по вул. Пестеля, 3, за участю транспортного засобу марки «Chevrolet Nubira», державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу марки «Ford Escort», державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Згідно Наказу №4348 від 22.05.2017р. Моторного (транспортного) страхового бюро України, наказано сплатити на рахунок [PERSON] 5138 грн. 41 коп. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, та як вбачається з платіжного доручення від 23.05.2017р. №4348рв на суму 5138 грн. 41 коп., платником якого є Моторне (транспортне) страхове бюро України, [PERSON] виплачено страхове відшкодування у вказаному розмірі. Крім того, як вбачається з платіжного доручення від 24.04.2017р. №0702/1рв, Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило послуги аваркома (експерта) в розмірі 670 грн. на підставі рахунку №0702/1 від 07.02.2017р. 19.06.2018р. Моторним (транспортним) страховим бюро України на адресу [PERSON] була направлена письмова претензія про відшкодування шкоди в порядку регресу. Як вбачається з повідомлення УПСЗН виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 03.05.2019р., [PERSON] , [INFO] , перебуває у них на обліку, як постраждалий внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 групи інвалідності 1 категорії, про що також вбачається з його пенсійного посвідчення №[NUMBER] від 08.08.2018р. У відповідності до ст. 38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Згідно ст. 41.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Статтею 979 ЦК України визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката) (ч.1 ст. 990 ЦК України). Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За ч.1 та ч.2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У відповідності до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На підставі вищенаведеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з [PERSON] , [INFO] , в порядку регресу, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, кошти в розмірі понесених витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 5138 грн. 41 коп. потерпілій особі внаслідок ДТП, у якій відповідач за судовим рішенням визнаний винним, а також суму витрат, понесених на встановлення розміру збитку, в розмірі 670 грн., оскільки вимоги позивача основані на законі та підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні. За п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II групп. Таким чином, враховуючи те, що відповідач [PERSON] являється інвалідом 2 групи, суд відмовляє Моторному (транспортному) страховому бюро України, в задоволенні стягнення з відповідача на його користь понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

Outcome: approved