Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» 19.12.2016 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.01.2015 [PERSON] підписав заяву-анкету № СЕV- 601-Ф/15-КRD на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок», відповідно до якої строк дії ліміту в сумі 1 950 грн дозволеного овердрафту становить 24 місяці, тобто з 22.01.2015 по 21.01.2017. Базова процентна ставка з користування овердрафтом становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Відповідно до договору внаслідок підписання заяви на приєднання, відповідач взяв на себе обов'язок не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримання кредитні кошти, сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені договором та програмою кредитування, за користування неповерненою у встановлені даним договором строки сумою дозволеного овердрафту, сплачувати проценти у розмірі, встановленою програмою кредитування. Крім того, в момент підписання заяви, відповідно до п. 8.4. договору, відповідач погодився з тим, що заборгованість має бути погашена в день її виникнення за рахунок залишку коштів на картковий рахунок клієнта та /або суми встановленого на картковому рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту та /або надходження коштів на картковий рахунок клієнта у порядку, передбаченому цим договором, а у разі відсутності залишку коштів на картковому рахунку та/або недостатності суми ліміту дозволеного овердрафту та/або ненадходження на картковий рахунок відповідача, погашення заборгованості здійснюється за рахунок кредиту, який виникає на картковому рахунку відповідача в разі неможливості виконання клієнтом зобов'язань за цим договором за рахунок власних коштів та/або наданого банком дозволеного овердрафту, в разі непогашення овердрафту в день його виникнення, відповідач зобов'язується сплатити проценти за користування кредитом, нараховані банком у валюті овердрафту у розмірі, визначеному тарифах банку. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, в результаті чого станом на 09.11.2016 обліковується заборгованість 393,44 грн., в тому числі: 356,93 грн - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 14,23 грн - заборгованість за нарахованими відсотками за користуванням дозволеним овердрафтом; 22,28 грн - заборгованість за нарахованими відсотками за користуванням овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Дану суму заборгованості прохає стягнути з відповідача на свою користь. У судове засідання представник позивача не прибув, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує /а.с.57, 61-62/. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибув, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України /а. с. 50, 60/. Суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливо розглянути справу без участі сторін в заочному порядку відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінюючи докази, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 21.01.2015 [PERSON] підписав заяву-анкету № СЕV- 601-Ф/15-КRD на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок», відповідно до якої строк дії ліміту в сумі 1 950 грн дозволеного овердрафту становить 24 місяці, тобто з 22.01.2015 по 21.01.2017. Базова процентна ставка з користування овердрафтом становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних /а. с. 9-19, 22-23/. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № СЕV- 601-Ф/15-КRD від 22.01.2015 [PERSON] станом на 09.11.2016 має заборгованість на загальну суму 393, 44 грн, в т. ч. заборгованість за дозволеним овердрафтом - 356,93 грн, заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом - 14,23 грн, заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 22,28 грн. Остання дата погашення 12.10.2016 в сумі 50 грн /а.с.24-33/. ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» у вересні 2016 звертався до [PERSON] з вимогою про дострокове повернення кредиту / а.с.34-35/. У відповідності до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, у відповідності до ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави. У відповідності до ч.2.ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Суд дійшов висновку, що відповідач не виконав свої обов'язки за кредитним договором, що є підставою для стягнення з нього заборгованості у судовому порядку. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у сумі 1 378,00 грн.

Outcome: approved