Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки площею 6,34 га, розташованої на території Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області, яка відкрилася 21.05.2016 року після смерті її матері [PERSON], посилаючись на відсутність прямого автобусного сполучення між селом Зоря та смт. Нікольське Нікольського району Донецької області, зайнятість на роботі та перебування у відрядженні в період з 31.10.2016 року до 19.11.2016 року. Просила суд визначити надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері. Позивач та її представник адвокат [PERSON], яка діє на підставі договору про надання юридичних послуг, до судового засідання не з'явилися, остання надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача, до судового засідання не з'явився, надав заяву про визнання позову, розгляд справи у його відсутність. Фіксування судового засідання технічними засобами з огляду на положення ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так судом встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 15.07.1989 року Кальчицькою сільською радою Володарського району Донецької області, актовий запис №18, свідоцтвом про шлюб, виданим виконкомом Зорянської сільської ради Володарського району Донецької області від 22.12.2009 року, актовий запис №16. [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку належала земельна ділянка площею 6,34 га. Розташована на території Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області. 21.05.2016 року [PERSON] померла, про що виконкомом Кальчицької сільської ради Володарського району Донецької області вчинено актовий запис №19 від 24.05.2016 року. За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, право на спадкування після смерті [PERSON] виниклою у позивачки 21.05.2016 року і припинилося 22.11.2016 року. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №49381414 від 07.10.2017 року вбачається, що спадкова справа після смерті 21.05.2016 року [PERSON] не заводилась. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підтвердження поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] 21.05.2016 року позивачкою надано довідку виконкому Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області, про те, що автобусне сполучення між селом Зоря та селищем Нікольське відсутнє, довідку з місця роботи №43 від 17.07.2017 року, виданою КЗ «Зорянський ясла-садок» в тому що [PERSON] в період з 01.06.2016 по 18.07.2016 року працювала на 1,5 ставки; з 31.08.2016 по 28.10.2016 року працювала на 0,9 ставки; з 31.10.2016 по 18.11.2016 року перебувала у додатковій відпустці у звязку із навчанням, та довідку про участь у сесії в Маріупольському державному університеті за довідкою-викликом №16.260 за період з 31.10.2016 року по 19.11.2016 року. Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, зі справи вбачається, що протягом листопада 2011 року, тобто останнього місяця строку подання заяви для прийняття спадщини, позивачка перебувала у додатковій відпустці у звязку з навчанням поза межами населеного пункту, який є місцем відкриття спадщини, а тому суд приходить до висновку, про те, що існували поважні причини, що об'єктивно перешкоджали позивачці вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Отже, враховуючи визнання судом причин пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 21.05.2016 року, поважними, а також той факт, що надання додаткового строку для прийняття спадщини не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає необхідними задовольнити позовні вимоги [PERSON] та визначити останній додатковий строку три місяці для прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved