Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

Позивач ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором 0001/08/6.10-RZv від 07.07.2008 року в розмірі 89 759,25 доларів США 25 центів на користь Публічного акціонерного товарна «Банк Форум». Стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] нараховану пеню в розмірі 272 94 грн. 26 коп. на користь Публічні акціонерного товариства «Банк Форум». Позовні вимоги мотивує тим, що 06.08.2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним вище кредитним договором між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до умов якого, поручитель зобов'язувався в разі невиконання та /або порушення боржником своїх зобов'язань перед банком погасити заборгованість по кредитному договору № 0001/08/6.10-RZv від 07.07.2008 року, а саме - суму кредиту 90 000,00 доларів США, нараховані відсотки по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором. При розрахунку плати за користування кредитом приймається місяць, рівний календарній кількості днів, та рік. рівний 360 днів (п.2.5. кредитного договору). Проценти за користування кредитними коштами сплачуються відповідачем самостійно в валюті кредиту щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами, якщо цей день випадає на вихідні або святкові дні. проценти за користування кредитом відповідач сплачує у перший робочий банківський день після вихідних або святкових, днів (п.2.6. кредитного договору). Несплата позичальником процентів в терміни, встановлені відповідно до п.2.6. кредитного договору, є підставою для вимоги банку про дострокове повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки (п.2.4. кредитного договору). У зв'язку з невиконанням Позичальником зобов'язань за кредитним договором, у позичальника утворилася заборгованість. 05 квітня 2012 р. на адресу Позичальника, було направлено Вимогу про дострокове виконання зобов'язань (вих. №6452/4.1 від 03.09.2014р.). Не зважаючи на значний термін прострочення оплати за кредитним договором та надіслані банком вимоги щодо сплати боргу, позичальником не повернуто банку ні простроченої заборгованості за Кредитним договором ні повної сплати кредиту з процентами. Просить суд позов задовольнити. В судове засідання представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явився, подали до суду письмові заперечення, у яких посилається на те, що заборгована сума вже погашена та подали суду довідку про відсутність заборгованості, а тому згідно\~ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін. Згідно ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку,\~що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.07.20 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» який 19.04.2010 року перейменовано на Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0001/08/6J0-RZv, на виконання умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 81 000 доларів США на споживчі потреби, з кінцевим терміном повернення 04 квітня 2016 року. Згідно п 1.3 Кредитного договору - за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 14,0 процентів річних. Пунктом 2.3. Кредитного договору передбачено, що Позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 871,00 доларів США. 06.08.2008 року між банком та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 0001/08/6.10-RZv, якою було збільшено суму кредиту до 90 000,00 доларів США та змінено порядок повернення коштів та нарахованих процентів за кредитом. 01.12.2009 року між Банком та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 0001/08/6. Ю-RZv, якою було змінено відсоткову ставку (в сторону зменшення до 11,0 % річних) змінено графік погашення кредиту та продовжено строк дії кредитного договору до 06 квітня 2023 року. 06.08.2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним вище кредитним договором між банком та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до умов якого, поручитель зобов'язувався в разі невиконання та /або порушення боржником своїх зобов'язань перед банком погасити заборгованість по кредитному договору № 0001/08/6.ІО-RZv від 07.07.2008 року, а саме - суму кредиту 90 000,00 доларів США, нараховані відсотки по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором. При розрахунку плати за користування кредитом приймається місяць, рівний календарній кількості днів, та рік. рівний 360 днів (п.2.5. кредитного договору). Проценти за користування кредитними коштами сплачуються Відповідачем самостійно в валюті кредиту! щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами, якщо цей день випадає на вихідні або святкові дні. проценти за користування кредитом Відповідач сплачує у перший робочий банківський день після вихідних або святкових, днів (п.2.6. кредитного договору). Несплата Позичальником процентів в терміни, встановлені відповідно до п.2.6. кредитного договору, є підставою для вимоги Банку про дострокове повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки (п.2.4. кредитного договору). Згідно п. 3.2.2 Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором. Згідно п. 3.2.5 Кредитного договору, банк має право стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору. За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 проценти за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості (п.4.1. кредитного договору). Згідно п. 5.3. Кредитного договору сторони домовились, що невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань по поверненню суми кредиту, сплаті процентів та інших зобов'язань, передбачених п.3.3. кредитного договору є умовами, при настанні яких припиняється кредитування Банком позичальника, а позичальник здійснює повернення отриманих кредитних коштів Банку, сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами. Для цього Банк надає під розписку або надсилає рекомендованим листом позичальнику письмову вимогу про повернення позичальником кредитних коштів, сплату ним процентів за користування кредитними коштами з можливим нарахуванням штрафних санкцій та пені. У випадку не погашення зазначеної у вимозі суми, Банк по закінченню 15-ти денного строку з дати надіслання такої вимоги, звертає стягнення на заставлене майно у розмірі наданих кредитних коштів, заборгованості по сплаті процентів, неустойки, збитків та інших витрат Банку, у порядку, визначеному кредитним договором, договором застави та чинним законодавством України. У зв'язку з невиконанням Позичальником зобов'язань за кредитним договором, у Позичальника утворилася заборгованість. 05 квітня 2012 р. на адресу позичальника, було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань (вих. №6452/4.1 від 03.09.2014р.). Не зважаючи на значний термін прострочення оплати за кредитним договором та надіслані банком вимоги щодо сплати боргу, позичальником не повернуто Банку ні простроченої заборгованості за Кредитним договором ні повної сплати кредиту з процентами. Таким чином, станом на 17.09.2014 року, сума заборгованості позичальника перед ПАТ «Банк Форум» становить 89 759,25 доларів США 25 центів, та 272 943,26 грн. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення № 49 про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум» з 16 червня 2014 року. З 19.01.2015р. уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON]. З письмових заперечень, поданих відповідачем та наданої довідки ПАТ «Банк Форум» за №4918/3 від 11.08.2017 року з яких вбачається, що кредитна заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Банк Форум» станом на 10.08.2017 року згідно кредитного договору 0001 /08/6.10- RZv від 07.07.2008 року відсутня. 21.12.2016 р. відступлено право грошової вимоги щодо погашення заборгованості згідно кредитного договору 0001/08/6.10-RZv від 07.07.2008 року на користь ТОВ «ФК «Комфорт Капітал» відповідно до Договору про відступлення права вимоги 345-Ф від 21.12.2016 року. Згідно повідомлення від ПАТ «Банк Форум» №10848 від 21.12.2016 р., судом встановлено, що відступлено право вимоги ПАТ «Банк Форум» за Кредитним Договором № 0001/08/6.10-RZv від 07.07.2008р., що укладений між [PERSON] і ПАТ «Банк Форум» Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комфорт капітал» з місцезнаходженням за адресою: 79026, м. Львів, вул. Рубчака, буд. 23. Одночасно з відступленням ПАТ «Банк Форум» прав Вимоги за Кредитним Договором Новий кредитор отримав та володіє на даний момент усіма Правами Вимоги за Іпотечним Договором та Договором поруки, зазначеними в Додатку А до цього повідомлення (далі - Іпотечний Договір та Договір поруки, а разом з Кредитним договором надалі за текстом іменуються - Кредитні Документи). Відступлення прав вимоги було здійснено у процесі продажу майна ПАТ «БАНК ФОРУМ» в процедурі його ліквідації Фондом гарантування вкладів фізичних осіб згідно Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», і не призводить до жодної зміни обсягу Ваших прав і зобов'язань за Кредитними Документами. Зокрема, суми платежів залишаються такими, як визначено Кредитними Документами. Внаслідок відступлення права вимоги Новий кредитор є єдиним власником всіх прав Вимоги за Кредитними Документами (у тому числі, але не обмежуючись, прав на отримання всіх платежів за передбачених Кредитними Договорами, і всіх прав іпотекодержателя за Іпотечним Договором, всіх прав кредитора за Договором поруки) з «21» грудня 2016 року. Таким чином, повідомлено, що всі подальші виплати будь-яких коштів, що є належними та підлягають сплаті за Кредитними Документами, повинні сплачуватися на банківський рахунок Нового кредитора, про який може повідомити Новий кредитор. Цим ПАТ «Банк Форум» підтверджує, що Новий кредитор має всі необхідні права та повноваження надавати такі письмові інструкції, які є обов'язковими до виконання відповідачами, та які не потребують жодної згоди, підтвердження, пояснення, інструкції чи будь-якої іншої дії з боку ПАТ «Банк Форум» чи будь-якої іншої особи. Таким чином, станом дату розгляду справи, у ПАТ «Банк Форум» відсутнє право вимоги за Кредитним Договором № 0001/08/6.10-RZv від 07.07.2008р., оскільки з 21.12.2016 р. таке право вимоги належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комфорт капітал». Згідно\~ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до\~ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобовязань, є, зокрема, договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Стаття 599 ЦК України\~вказує на те, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним\~\~належним чином. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв\~\~ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України\~передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 15 ЦК України\~ кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. З огляду на вищенаведене, станом на дату розгляду справи, у ПАТ «Банк Форум» відсутнє право вимоги за Кредитним Договором № 0001/08/6.10-RZv від 07.07.2008р., що в свою чергу свідчить про відсутність порушення його прав та інтересів. У суду відсутні будь-які докази щодо підтримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комфорт капітал» позовної заяви позивача та відсутність заяви щодо залучення його до участі у даній справі, як правонаступника ПАТ «Банк Форум». Відповідно до\~ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Норма даної статті встановлює, що доказування є обов'язком сторони. Позивач повинен доказати факти, що свідчать про існування правовідносин, з приводу яких виник спір, і про порушення відповідачем прав і законних інтересів позивача; відповідач же повинен доказати ті факти, на які він посилається, обґрунтовуючи свої заперечення проти позову. Таким чином, розподіл обов'язків щодо доказування у цивільній справі здійснюється на підставі одного з основних принципів цивільного судочинства - принципу змагальності, відповідно до якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~ЦПК України\~(ч. 3\~ст. 10 ЦПК України). Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги безпідставні, оскільки відсутнє згідно ст.1,3, 15, 16 ЦК України право вимоги позивача є непорушеним, а тому позов до задоволення не підлягає. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed