Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивачка звернулася у суд із позовом про розірвання шлюбу із [PERSON], який мотивувала тим, що 08 листопада 2008 року Відділом ДРАЦС РС Снятинського РУЮ між нею і відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис №120. Від цього шлюбу у подружжя є неповнолітня донька [PERSON] [INFO]. На даний час у подружжя склалися дуже напружені стосунки, відповідач випиває, і в стані алкогольного сп'яніння влаштовує вдома скандали, а також внаслідок п'янства неодноразово затримувався працівниками міліції. Сім'ю відповідач матеріально не підтримує. Позивачка вважає, що таке сімейне життя продовжувати неможливо, а тому просить суд її шлюб із [PERSON] розірвати, а дочку [PERSON] просить залишити проживати із нею, оскільки вона проживає із відповідачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка подала до суду заяву, де вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задоволити, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]», а справу просить розглядати у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідач у судовому засіданні був відсутній за невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи судом. На підставі ст.224 ЦПК України, враховуючи, що позивачка згідна на заочний розгляд справи, у суду є підстави розглядати справу заочно у відсутності відповідача. Судом встановлено, що 08 листопада 2008 року Відділом ДРАЦС РС Снятинського РУЮ між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, актовий запис №120 (Свідоцтво про одруження серії [NUMBER], видане Відділом ДРАЦС РС Снятинського РУЮ). Від цього шлюбу у подружжя є неповнолітня донька [PERSON] [INFO] (Свідоцтво про народження серія [NUMBER]). Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, позов про розірвання шлюбу відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. Дослідивши і перевіривши зібрані по справі матеріали приходить до висновку, що оскільки сторони однією сім'єю не живуть, миритися не бажають, а подальше збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний і підлягає до задоволення, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі ч. 1 ст. 160 СК України, оскільки спору між батьками відносно місця проживання їх неповнолітньої дитини немає, Тому суд, враховуючи, що дитина постійно проживає біля матері та знаходиться на її утриманні, вважає, що дитину слід залишити проживати із матір'ю [PERSON] Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому суд вважає, що позивачці слід залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути 243,60 грн. судового збору в користь [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved