Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування Борщівської РДА звернувся до суду з даним позовом, в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що мати такого відповідач [PERSON]»яна Миколаївна, ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків щодо його виховання та утримання. В обґрунтування чого позивач посилається на те, що відповідач [PERSON]»яна Миколаївна є матір»ю неповнолітнього [PERSON], народженого поза шлюбом, батько якого записаний зі слів матері. В той же час відповідач негативно характеризується по місцю проживання, не веде належного догляду за дитиною, не підтримує відповідного санітарного стану житла, перебуває у сумнівних компаніях, ніде не працює. Перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Борщівської ЦРКЛ. Неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов»язків. Поряд з тим, зазначив, що з 23 квітня 2012 року неповнолітній перебував на профілактичному обліку служби у справах дітей, як такий, що проживає у сім»ї, де мати ухиляється від виконання батьківських обов»язків. Проте, незважаючи на неодноразово проведені профілактичні бесіди з відповідачем, така своєї поведінки не змінила. 13 лютого 2017 року під час комісійного обстеження умов проживання даної сім»ї, комісією з питань захисту прав дитини Борщівської РДА, було прийняте рішення про відібрання дитини у відповідача та влаштувати її у Тернопільський обласний центр соціально психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей ОДА, де на даний час дитина влаштована та там перебуває. Відповідач не створює своєму сину [PERSON] умов для повноцінного духовного та морального розвитку, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду. Вказані факти створюють небезпечну обстановку для життя, здоров»я та морального розвитку дитини і можуть несприйнятливо впливати на її фізичний та психічний стан. А тому, позивач просив позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - [PERSON], а також стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов, з підстав наведених у поданій до суду заяві, підтримав повністю. Представник третьої особи органу опіки і піклування Бурдяківської сільської ради [PERSON] в судове засідання не з»явився. В поданій до суду заяві, просив справу слухати у відсутності представника третьої особи, при цьому зазначив, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомленою у визначеному законом порядку. Причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подала. За таких обставин, за згоди представника позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволення, виходячи з наступного. Згідно ст.ст. 150, 164 п.2 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Батьки позбавляються батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обовязків по вихованню дитини. Як встановлено судом, [PERSON]»яна Миколаївна є матір»ю неповнолітнього [PERSON], [INFO], що сторонами не оспорювалось, стверджено свідоцтвом про народження серії 1 ИД № 127516. Також встановлено, що зокрема вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, батьком дитини значиться [PERSON], відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Згідно довідки характеристики №151/2-14 від 13.02.2017 року, виданої Скала Подільською селищною радою, вбачається, що [PERSON]»яна Миколаївна зареєстрована в [INFO], а з квітня 2016 року проживає без реєстрації в смт.Скала Подільська вул.Котляревського, 115 Борщівського району в будинку покійної бабки. Освіта середня, закінчила 9 класів Бурдяківської ЗОШ. Ніде не працювала і не працює. Не одружена, одинока мати. Виховує сина [PERSON] Проживає з співмешканцем [PERSON] За час проживання в смт.Скала Подільська зарекомендувала себе з негативної сторонни, зловживає спиртними напоями, байдуже ставиться до виховання дитини та ухиляється від виконання батьківських обов»язків. Крім того, встановлено, що за наказом начальника служби у справах дітей Борщівської РДА від 23.04.2012 року №25, [PERSON] взято на облік служби як такого, який проживає в сім»ї, де мати ухиляється від виконання батьківських обов»язків. Також встановлено, що на підставі рішення №1/2 засідання комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації від 13.02.2017 року та розпорядження голови Борщівської районної державної адміністрації №45-ф від 13.02.2017 року, вирішено відібрати дитину [PERSON], жителя [INFO] у матері [PERSON]»яни Миколаївни та влаштувати його у Тернопільський обласний центр соціально психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей обласної державної адміністрації, крім того звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] До такого рішення комісія прийшла після проведення обстеження умов проживання [PERSON]»яни Миколаївни та виконання обов»язків по вихованню дити [PERSON]. Так, згідно акту обстеження умов проживання від 13.02.2017 року, під час проведення обстеження умов проживання сім»ї [PERSON] в смт.Скала Подільська вул.Котляревського, 117 Борщівського району, було встановлено, що сім»я проживає в одній із кімнат будинку, який є старий та потребує капітального ремонту, опалення пічне, відсутня каналізація та водопостачання. Умови проживання незадовільні. В кімнаті брудно, задимлено, холодно, стіни чорні від кіптяви. Зовсім немає продуктів харчування, посуд брудний, грубка розвалена. На вхідних дверях немає замка. В кімнаті відсутні дитячі іграшки, дитина вдягнена дуже легко, в брудний одяг, обличчя чорне від сажі. Дитина проживає в умовах, які загрожують її життю та здоров»ю. На даний час дитина перебуває в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської ОДА, куди її передано 14.02.2017 року згідно акту прийому дитини до центру. Окрім того, судом також встановлено, що відповідач [PERSON] згідно довідки від 14.02.2017 року виданої Борщівською РП, числиться на обліку в наркологічному кабінеті Борщівської районної поліклініки. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] начальник служби в справах дітей Борщівської РДА, [PERSON] директор БРЦСССДМ, кожен зокрема, ствердили наведені вище обставини. Оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що є достатні підстави відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України позбавити відповідача [PERSON]»яну Миколаївну батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO]. Поряд з тим, суд знаходить такими, що підлягають задоволенню і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача аліментів. При визначенні розміру стягуваних аліментів, суд враховує розмір мінімального прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, який відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 20176 рік» визначений для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень. Доказів, які б стверджували, ті обставини, що відповідач отримує регулярний дохід, є непрацездатною, з незадовільним станом здоровя, має інших утриманців, суду не надано, не здобуто таких і в ході судового розгляду. А тому, суд вважає за необхідне стягувати з [PERSON]»яни Миколаївни аліменти на користь Центру соціально психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації, на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку, доходу, кожен місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 лютого 2017 року і до закінчення терміну перебування дитини у даному закладі. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати по справі у виді судового збору. Враховуючи наведене вище, на підставі ст.ст.150, 164, 160 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved