Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про зміну розміру аліментів. В обґрунтування заявленого позову позивачка покликається на те, що Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 19.08.2010 р. з відповідача на користь позивачки на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти у розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Витрати на утримання дитини зросли, на день звернення до суду їй виповнилось 14 років. Прожитковий мінімум особи від 6 до 18 років становить 2510 грн. Теперішній розмір аліментів, які сплачує відповідач, становить 1/5 частину прожиткового мінімуму. [PERSON] добровільно відмовляється збільшити розмір сплачуваних аліментів. [PERSON] у зв`язку з хворобою її матері позбавлена можливості працювати, оскільки остання потребує постійного догляду. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16.03.2009 року [PERSON] призначена опікуном своєї матері та отримує матеріальну допомогу у розмірі 2100 грн. Альтернативного доходу позивачка не має. Відповідач має лише одну доньку. Його заробіток становить орієнтовно від 10\~000 грн. до 11\~000 грн. Відтак зважаючи на вищевказані обставини, [PERSON] просить суд постановити рішення, яким змінити розмір аліментів, призначених Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 19.08.2010 року, а саме, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі Ѕ частки від заробітку відповідача до досягнення дочкою повноліття. Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 22.09.2021 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити у повному обсязі. Відповідач подав до суду 15.11.2021 року заяву, у якій не заперечив щодо збільшення розміру аліментів, проте просить змінити розмір сплачуваних аліментів на 30 відсотків від заробітної плати. У відповідності до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України розгляд справи проведено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та перевіривши письмові докази у справі у їх сукупності, з`ясувавши всі обставини у справі, суд позовні вимоги задовольняє з таких підстав. Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Згідно з ч.1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч.1\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, [PERSON] народилась [INFO] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 07.11.2007 року, актовий запис №6644. Відповідно до Довідки Відділу житлового господарства Франківської районної адміністрації Львівської міської ради ЛКП «Південне», у квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON] та її донька [PERSON] . Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 19.08.2010 року постановлено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідач надав суду Довідку про доходи №624 від 21.10.2021 року. Зазначається, що він працює на посаді слюсар з ремонту устаткування котельних та пило підготовчих цехів. Дохід за період 01.04.2021 року по 30.09.2021 року склав 75\~602,57 грн. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини, прийнятої 20 листопада 1989р., яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з ч.8\~ст. 7 Сімейного кодексу України\~регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. За змістом\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.. Враховуючи зміст ст.ст.\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Згідно\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України». Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192\~СК\~України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.192 СК України, але й інші норми, щодо обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Частиною 1\~ст.\~191\~Сімейного\~кодексу\~України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ч. 3ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.1 ст.182\~СК\~України при визначення розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я\~\~та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, дослідивши матеріали справи, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та належності, суд приходить до висновку, щодо необхідності задоволення позовних вимог позивачки у повному обсязі, а тому слід збільшити розмір аліментів та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно. Суд вважає, що збільшений розмір аліментів забезпечить належні умови виховання дитини, що в свою чергу забезпечить гармонійний розвиток дитини. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачка при зверненні до суду звільнена від сплати судового збору на підставі\~Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved