Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивач, ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернувся до суду з позовом, до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 21.06.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] був укладений кредитний договір №ІКАРNABG.420062.001. Відповідно п.п.1.1,1.2,1.3,1.4 кредитного договору, банк надає Відповідачу у тимчасове користування, на умовах повернення, строковості, платності, грошові кошти, надалі за текстом - «Кредит», на умовах визначених договором: кредит надавався в сумі - 72216,00 грн. Термін користування кредитом - до 20.06.2016 року, процентна ставка за користування кредитом: 17,50% річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №ІКАРNABG.420062.001 від 21.06.2012 року, між позивачем та [PERSON] 21.06.2012 року було укладено договір поруки № РХ029031.42068.001, згідно якого Відповідач-2 зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання Відповідачем-1 зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій,пені, штрафних санкцій та збитків, визначеним кредитним договором, банк виконав свої вимоги відповідно до кредитного договору. Однак Відповідач-1 свої зобов'язання за кредитним договором, не виконує. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 12.03.2015 р. заборгованість за кредитним договором становить - 45167,05 гривень. Тому, позивач - ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором №ІКАРNABG.420062.001 від 21.06.2012 року в розмірі - 45167 грн. 05 коп., на його користь. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, [PERSON], у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Вказав, що позивачем не надано оригіналів письмових доказів та те, що [PERSON], не пам'ятає щоб укладав Кредитний договір з ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» 21.06.2012 року за №ІКАРNABG.420062.001, та отримував кошти в сумі 72216,00 грн. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі обставини: ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернувся до суду з позовною заявою, [PERSON] та [PERSON]. про стягнення коштів за кредитним договором, до позовної зави було додано копії, які не були завірені належним чином, в доданих копіях відсутні документи, які підтверджують отримання коштів Відповідачем-1. За клопотанням представника відповідача, ухвалою суду було зобов'язано ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» надати оригінали документів, а саме: оригінал кредитного договору, розрахунок заборгованості, підписаний уповноваженою особою, розпорядження про видачу коштів відповідачу, видаткові касові ордери, які підтверджують факт отримання коштів відповідачем. ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» ухвалу суду не виконав, запитувані документи до суду не надав, повідомивши суд про те, що він позбавлений можливості забезпечити надання суду відповідних документів, та просив суд продовжити строк надання оригіналів таких документів до припинення проведення АТО. Позивач листом повідомив про те, що запитувані документи знаходяться на тимчасово непідконтрольній території України. Тобто, у позивача не було фактичної можливості робити копії саме з оригіналів документів кредитної справи. Інших доказів ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» суду не надав. Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ст.64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу. Відповідно до ст.179 ЦПК України, предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст.157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів. Оскільки позивач не надав суду витребувані докази, не надав інших доказів, в судове засідання не з'явився, суд вважає що позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до [PERSON] та [PERSON] є такими, що не підтверджені доказами і не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed