Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Димитровської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідач є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO]. Батько дитини записаний за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Малолітня [PERSON] перебуває на первинному обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Димитровської міської ради з 25.09.2014 року. Дитину взято на облік на підставі акта закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 08.09.2014 року Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський спеціалізований будинок дитини м. Донецьк». Рішенням Виконавчого комітету Димитровської міської ради від 15.10.2014 року малолітній надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. У зв'язку з тим, що родичів або осіб, бажаючих взяти дитину до своєї родини, не виявилося, виконавчим комітетом Димитровської міської ради прийнято рішення від 15.10.2014 року № 359 про влаштування малолітньої [PERSON] до закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, на повне державне забезпечення. Малолітня [PERSON] з 07.03.2014 року перебуває в Комунальній лікувально-профілактичної установи «Міський спеціалізований будинок дитини м. Донецьк». До закладу дитину було влаштовано на підставі заяви матері дитини та рішення Виконавчого комітету Димитровської міської ради від 19.02.2014 року № 81 про тимчасове влаштування малолітньої до будинку дитини. За інформацією установи мати жодного разу не провідувала дитину, не надавала матеріальної допомоги на її утримання, у телефонному режимі не цікавилася долею та здоров'ям доньки. За станом здоров'я дитина хвора, має діагноз: перінатальне ураження головного мозку, синдром рухових порушень, анемія 1 ступеню, носій aHCV, відкрите овальне віко, атопічний дерматит, дізбіоз кишечнику. Відповідачка виховує малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON] є дитиною-інвалідом та навчається за індивідуальною програмою в 1 класі загальноосвітньої школи I-III ступенів №5 Димитровської міської ради. [PERSON], [PERSON], [PERSON] дошкільні навчальні заклади не відвідують. Відповідачка не працює, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Димитровської міської ради та щомісяця отримує одноразову допомогу при народження 1-ої дитини в розмірі 1400,97 грн., державну соціальну допомогу дитині-інваліду в розмірі 1307,30 грн. та допомогу на 4-х дітей одинокій матері в розмірі 1314,60 грн. Питання виконання батьківських обов'язків [PERSON] відносно малолітніх дітей було заслухано на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Димитровської міської ради у липні та серпні 2014 року. [PERSON] була попереджена про наслідки невиконання нею своїх обов'язків. Питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] та стягнення аліментів з матері на користь комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський спеціалізований будинок дитини, м. Донецьк» на утримання доньки було розглянуто 23.10.2014 року на позачерговому засіданні комісії з питань захисту прав дітей Виконавчого комітету Димитровської міської ради. [PERSON] відмовилася від участі у засіданні комісії. На підставі наданих документів члени комісії одноголосно ухвалили рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її дитини та стягнення з неї аліментів на утримання малолітньої дитини. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідача на користь Комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1/6 частини всіх видів її доходів, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 1-3, 52). В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами. Також пояснила, що за час перебування дитини [PERSON] дитячих закладах КЛПУ «Міський спеціалізований будинок дитини м. Донецьк» та КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» відповідач жодного разу не провідувала дитину, не надавала матеріальної допомоги на її утримання, не цікавилася долею та здоров'ям доньки. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила суду, що [INFO] року в неї народилася дочка [PERSON]. Батько дитини був записаний з її слів. Із пологового будинку дочку не виписали, оскільки в її квартирі був ремонт, не було умов для перебування дитини і тому вона написала заяву про тимчасове влаштування дочки в Донецький будинок дитини у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. На підставі її заяви дитину влаштували до Донецького будинку дитини на строк 6 місяців. З березня 2014 року її дочка знаходиться у дитячому будинку. З того часу вона дочку не провідувала у дитячому будинку, не цікавилася нею. По закінченню 6 місяців вона дитину не забрала із дитячого будинку, вирішила дочку [PERSON] із дитячого будинку не забирати, оскільки в неї є ще чотири дитини: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та їй з ними важко. Але зараз в неї змінилося ставлення до цього, вона не згодна з тим, щоб її позбавляли батьківських прав, оскільки їй родичі (мати, дядя, бабуся) запропонували допомогу у вихованні [PERSON] і вона бажає забрати дитину з дитячого будинку та виховувати її. В період грудень 2014 року - січень 2015 року провідати дитину у КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» в неї не вийшло, оскільки в неї фінансові труднощі, але вона дзвонила до Краматорського будинку дитини, їй там сказали, що потрібно приїхати провідати дитину, але вона поки що не може цього здійснити. На останнє судове засідання 28 січня 2015 року відповідач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Прокурор підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Представник третьої особи КЛПУ «Міський спеціалізований будинок дитини м. Донецьк» до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, підтримує позовні вимоги (а.с.42). Представник третьої особи КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, підтримує позовні вимоги (а.с.56). Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, думку прокурора, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері (а.с. 5, 6). Рішенням виконавчого комітету Димитровської міської ради від 19.02.2014 р. № 81 малолітню [PERSON], [INFO], тимчасово влаштовано до дитячого закладу на повне державне забезпечення строком на 6 місяців у зв'язку з тим, що мати дитини [PERSON] не може забезпечити повною мірою утримання і виховання своєї доньки у зв'язку із скрутним матеріальним становищем (а.с.7, 12). Згідно акта закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 08.09.2014 року, складеного Комунальною лікувально-профілактичною установою «Міський спеціалізований будинок дитини м. Донецьк», малолітню дитину [PERSON], [INFO], було покинуто матір'ю [PERSON] (а.с. 11). Згідно довідки комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський спеціалізований будинок дитини м. Донецьк» від 08.09.2014 року, [PERSON] не відвідувала дитину, не спілкувалася з адміністрацією будинку дитини у телефонному режимі з питань стосовно доньки [PERSON], не цікавилася її життям та здоров'ям, не надавала матеріальної допомоги на утримання дитини (а.с. 10). Рішеннями виконавчого комітету Димитровської міської ради від 15.10.2014 року № 358 і № 359 малолітній [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та влаштовано до закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, на повне державне забезпечення (а.с. 8-9). Відповідно до довідок Димитровської ЦМЛ, [PERSON] на обліку у лікарів нарколога, психіатра, дерматовенеролога, фтизіатра не перебуває (а.с. 18-21). [PERSON] виховує малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 33). Згідно довідки управління соціального захисту населення Димитровської міської ради від 25.09.2014 року, [PERSON] перебуває на обліку в Димитровському УСЗН та отримує одноразову допомогу при народження першої дитини в розмірі 1400,97 грн., державну соціальну допомогу дитині-інваліду в розмірі 1307,30 грн. та допомогу на чотрирьох дітей одинокій матері в розмірі 1314,60 грн. (а.с. 23-26). Відповідно до довідки Димитровського міського центру зайнятості, [PERSON] станом на 07.10.2014 р. на обліку не перебуває (а.с. 27). Згідно довідки Управління пенсійного фонду м. Димитров Донецької області від 10.10.2014 року, [PERSON] не перебуває на обліку в жодному управлінні ПФУ в межах країни (а.с. 28). Згідно з інформацією Димитровського міського центру соціальної служби для сім'ї, дітей та молоді від 29.09.2014 року, [PERSON] під соціальним супроводом не перебуває з 28.07.2014 року. На даний час знаходиться на соціальному обслуговуванні за карткою утримувача послуг (а.с. 29). Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради від 24.10.2014 р. № 363, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO], оскільки таке рішення буде відповідати інтересам дитини (а.с. 31-34). Згідно акта Комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» від 13.01.2015 року та листа головного лікаря цієї установи від 28.01.2015 року, малолітня дитина [PERSON], [INFO], переведена з 28.08.2014 року до КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка», за час перебування дівчинки в будинку дитини ніхто з батьків та родичів її долею, життям та здоров'ям не цікавився, не відвідував її, не виявляв батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавав, ніяких заходів для повернення дитини до родини не здійснював. З дня надходження дівчинки до будинку дитини по теперішній час мати дитини [PERSON] зателефонувала тільки один раз (а.с. 54, 55). Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.59 р., визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно з ст.18 Конвенції про права дитини зазначено, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. Згідно ст.164 СК України, батьки у разі ухилення від виконання своїх обов'язків, можуть бути позбавлені батьківських прав. Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Оскільки відповідач [PERSON] тривалий час не цікавиться життям своєї дитини, не виховує і матеріально не утримує її, не забрала дочку з дитячого закладу після спливу 6 місяців і аж до теперішнього часу, та судом не встановлено будь-яких поважних причин, через які вона не піклується про свою дитину, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, суд вважає, що відповідач повинна бути позбавлена батьківських прав щодо своєї дитини [PERSON], [INFO], бо це відповідає інтересам дитини та її благополуччю. Також суд, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь Комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» аліменти на утримання дитини [PERSON]. Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд виходить із наступного. Відповідно до абз. 4 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. № 606-ХІV «Про виконавче провадження» не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. З урахуванням того, що відповідач виховує ще чотирьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги щодо стягнення аліментів частково і стягнути з відповідача на користь будинку дитини на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/10 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 487,20 грн. (243,60 грн. - за немайнові вимоги щодо позбавлення батьківських прав та 243,60 грн. - за майнові вимоги щодо стягнення аліментів), оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від вказаних витрат при подачі позову до суду. На підставі ст.ст.150, 164, 165, 166, 167, 180-183 СК України,

Outcome: partial