Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач ПАТ [PERSON] Розвитку звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути, солідарно, в користь банку з відповідачів: [PERSON] та [PERSON], 130258 гривень 93 копійки заборгованості по кредитному договору. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24 липня 2013 року, між ПАТ [PERSON] Розвитку та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір №МКЕХР2.80516.002, відповідно до якого, [PERSON] надає відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти. Кредит надається у розмірі 125000 гривень, на строк користування до 23 липня 2015 року, із сплатою відсотків в розмірі 20 % річних за користування кредитом. Графік та період погашення кредиту сторонами було визначено. 24 липня 2013 року, між позивачем та відповідачем було укладено Договір поруки №РХ029031.80528.002, згідно з яким, відповідач [PERSON] зобовязується перед позивачем відповідати за своєчасне і повне виконання зобовязань відповідача [PERSON] за її Кредитним договором. Але відповідачами були порушені умови договору і свої зобовязання вони належним чином не виконали. Банк неодноразово нагадував відповідачам про повернення заборгованої суми по кредитному договору, але всі нагадування залишилися відповідачами без реагування. Представник позивача подав до суду письмову заяву в якій підтримує позовні вимоги, просить позов задовольнити, а також просить справу слухати у його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання в черговий раз не зявилися, причини неявок суду не повідомили, хоч про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно кредитного договору №МКЕХР2.80516.002 від 23 липня 2013 року, позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 125000 гривень, на строк користування кредитом до 23 липня 2015 року, із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20% річних. Згідно договору поруки №РХ РХ029031.80528.002 від 23 липня 2013 року, відповідач [PERSON] взяв на себе зобовязання відповідати перед позивачем за своєчасне і повне виконання зобовязань відповідача [PERSON] за її Кредитним договором. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов»язань не допускається. Розрахунок заборгованості за договором кредиту та відсотках відповідача [PERSON] станом на 01 жовтня 2015 року нараховує 130258 гривень 93 копійки заборгованості за кредитом, з яких: прострочена заборгованість по тілу кредиту 46844 гривні 62 копійки, прострочена заборгованість за процентами 6071 гривня 47 копійок, заборгованість по комісії 5000 гривень та сума пені 72342 гривні 84 копійки. З письмових вимог вбачається, що [PERSON] на імя відповідачів [PERSON] та [PERSON] направляв рекомендовані листи з вимогою добровільно погасити заборгованість по Договору кредиту та виконання зобов»язань за Договором поруки. За таких обставин, суд приходить до висновку, що між сторонами було укладено кредитний договір, умови виконання якого відповідачі [PERSON]В та [PERSON] порушили, а тому заявлений позов підлягає до задоволення. Також з відповідачів [PERSON] та [PERSON], слід також стягнути судовий збір по справі в сумі 1953 гривні 88 копійок в дохід держави.

Outcome: approved