Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 18 грудня 2006 року помер її батько, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОК № 069551, виданого та зареєстрованого виконкомом Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області від 19.12.2006 року, за актовим записом № 44. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із цінних паперів простих іменних акцій в кількості 21\~080 штук, які перебувають у ВАТ «Шамраївське», номінальною вартістю 0.25 гривень на загальну суму 5 270 грн., що посвідчується сертифікатом іменних акцій серія А № 373. [PERSON] є спадкоємцем за законом, згідно ст.1261 ЦК України, прийняла спадщину після смерті спадкодавця шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на день його смерті, згідно ст. 1268 ЦК України. Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини позивачці було відмовлено у видачі вищевказаного свідоцтва в зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову масу, а саме: Сертифікату. Позивачка у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить розглянути справу у її відсутність та ухвалити рішення по суті позовних вимог, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення у судовому засіданні у його відсутність, позов визнає, заперечень не має. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 грудня 2006 року помер батько позивачки - [PERSON], що підтверджуєть ся свідоцтвом про смерть серія І-ОК № 069551, виданого та зареєстрованого виконкомом Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області від 19.12.2006 року, за актовим записом № 44. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із цінних паперів простих іменних акцій в кількості 21\~080 штук, які перебувають у ВАТ «Шамраївське», номінальною вартістю 0.25 гривень на загальну суму 5 270 грн., що посвідчується сертифікатом іменних акцій серія А № 373. [PERSON] є спадкоємцем за законом, згідно ст.1261 ЦК України, прийняла спадщину після смерті спадкодавця шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на день його смерті, що стверджується довідкою №466 від 255.07.2017 року видана Рудянською сільською радою та відміткою про реєстрацію у паспорті позивачки. Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини позивачу було відмовлено у видачі вищевказаного свідоцтва в зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову масу, а саме: Сертифікат, отримати дублікат якого позивач не має можливості, оскільки це суперечить ч.4 ст.25 та ч.11 ст.346 ЦК України, згідно яких право припиняється у разі смерті власника. Вказані обставини позбавляють позивача вступити у спадкові права на підставі та у спосіб передбачені законом, тому, на підставі вищевикладеного він вимушений звернутися до суду з відповідними вимогами. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачкою, окрім прийняття нею спадщини в судовому порядку, неможливо. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, поставленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.5 ст.55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст.20 ЦК України, право на захист особа здійснює на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у судовому засіданні по суті позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved