Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

Позивачка перебувала з відповідачем у зареєстровному шлюбі. Шлюб розірваний рішенням суду 20.11.2017 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідач жодної участі у вихованні дитини не приймає, фінансової допомоги на утримання дитини не надає. Усі витрати на утримання і повноцінне виховання дитини позивачка здійснює виключно за власний рахунок. Інших дітей та непрацездатних батьків відповідач не має. Відповідач здоровий та працездатний. У зв`язку з чим позивачка змушена звернутися до суду і просити стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини від доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, розмір аліментів на другу дитину позивачка обгрунтувала тим, що у відповідача є можливість сплачувати аліменти у розмірі саме 1/4 частину від доходів, оскільки він працює, має гарне матеріальне становище за рахунок заробітків в РФ. На даний позов відповідачем було подано відзив, в якому він зазначив, що він платить позивачці аліменти на першу дитину і тому розмір аліментів на другу дитину має складати 1/6 частину. Позивачка в судове засідання не з`явилася, у поданій позовній заяві просила суд розглянути справу за її відсутності, позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився, до початку судового розгляду надав заяву, в якій позовні вимоги визнав частково у розмірі 1/6 частки, підтримав свій відзив, справу просив розглянути за участю свого представника. Представник відповідача також до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав відзив відповідача. Суд, вивчивши письмові матеріали справи приходить до наступного. Предметом данного позову є вирішення питання про стягненя з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка перебуває на утримання позивачки, що регулюється положеннями Сімейного Кодексу. На підставі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до положень ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статею 182 СК України визначені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, який має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також суд зазначає, що згідно ст. 12, 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи визначені правові положення, суд зазначає. Із копії свідоцтва про народження /а.с.7/ вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно копії рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 13.09.2010 року з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки усіх видів доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімумум на дитину відповідного віку починаючи з 30 серпня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання, скаладеного депутатом Попаснянської міської ради, [PERSON] мешкає за адресою реєстрації в кімнаті гуртожитку спільно з дітьми: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] ( донька від другого шлюбу), тобто дитина [PERSON] проживає разом з позивачкою / а.с.6/. Щодо розміру аліментів на утримання сина [PERSON] , заявлених позивачкою, суд зазначає, що позивачкою не доведено що відповідач має можливість сплачувати аліменти саме в розмірі 1/4 частини від його доходів, а актом депутатського обстеження від 10.03.2020 року, який позивачка додала до своїх письмових пояснень, підтверджено тільки факт роботи відповідача на заробітках в РФ. При тім, ніяких належних доказів щодо розміру доходів відповідача (довідки про заробітну плату, розрахункові листи, тощо) позивачка суду не надала, тобто не дотрималась вимог ст. 12, 76-81 ЦПК України. Вирішуючи позов таким чином, враховуючи положення Сімейного законодавства щодо розміру аліментів, та матеріального становища платника аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, в зв`язку з чим поданий позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, враховуючи, що позивачка була звліьнена від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду судові витрати по даній спираві необхідно компенсувати за рахунок держави. На підставі викладеного, ст. 180-183 СК України,

Outcome: partial