Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Позивачка, яка діє в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO] звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.12.2003 вона, [PERSON] з відповідачем зареєстрували шлюб. [INFO] у них народилася донька [PERSON]. З листопада 2008 року позивач з відповідачем припинили подружні відносини та 20.06.2012 шлюб між ними було розірвано. З листопада 2008 року донька стала проживати з нею та знаходитись на її утриманні. Відповідач протягом тривалого часу, а саме з листопада 2008 року по теперішній час вихованням та утриманням доньки не займається, її долею не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, про її фізичний, духовний та розумовий розвиток не піклується, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї доньки. Аліменти на утримання малолітньої доньки з відповідача відповідно до рішення суду стягуються з 2009 року, але в 2013 році виконавчий лист їй було повернуто, та в червні 2017 році вона повторно направила його на виконання. Вважає, що оскільки на протязі тривалого часу батько дитини систематично і навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, то його треба позбавити батьківських прав відносно його доньки [PERSON]. У судовому засіданні позивачка та її представник наполягали на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, у зв'язку з тим, що це буде на користь малолітньої дитини. Відповідач у судове засідання не з'явився, за невідомою суду причини про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, рекомендованими листами, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутністю від нього не надходило. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Представник третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області у судове засідання [PERSON] не з'явилась надавши суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, та просила суд винести рішення виходячи з інтересів дитини. Крім цього, до заяви долучено висновок органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до дочки [PERSON], [INFO]. Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, допитавши свідків, дав оцінку зібраним по справа доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до копії свідоцтва про одруження від 30 грудня 2003року серія [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. /а.с.8/ Відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом РАЦС Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, Україна, актовий запис від 17.02.2004 № 179, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження./а.с.10/ Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом ДРАЦС по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис від 20.06.2012 № 94 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 20.06.2012./а.с.9/ Відповідно до характеристики [PERSON], [INFO], вона є ученицею 7-А класу Мелітопольського НВК № 16. За час навчання дитини батько у школі не з'являвся, з класним керівником, учителями не підтримував зв'язку щодо стану навчання та виховання [PERSON]./а.с.11/ Відповідно до характеристики з місця проживання [PERSON], батько [PERSON] не приходить за місцем проживання дитини, не цікавиться її долею, не бере участі у її вихованні./а.с.12/ Відповідно до виписки із історії розвитку дитини [PERSON], [INFO], на прийом до лікаря дитину приводить мати. Батько у лікуванні дитини участі не бере./а.с.13/ Питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до дочки [PERSON] розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради Запорізької області 13.11.2017. Члени комісії вирішили: на сьогоднішній день відсутні підстави, щоб не підтримати позовну заяву [PERSON], [INFO], до [PERSON], [INFO], про позбавлення його батьківських прав по відношенню до дочки [PERSON], [INFO] Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області №208/5 від 23.11.2017 щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до дочки [PERSON], [INFO], відповідач по справі ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дочки,

Outcome: approved