Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який 28 квітня 2015 року був зареєстрований в Валуйській сільській раді Станично-Луганського району Луганської області , про що в книзі реєстрації актів цивільного стану внесено актовий запис за №4 , від шлюбу сторони мають малолітню дитину, [PERSON], [INFO]. З червня 2016року сторони припинили спільне ведення господарства та спільне проживання, так як за роки спільного життя між ними виникали непорозуміння та скандали з приводу протилежних поглядів на сімейне життя, вони втратили почуття поваги один до одного. Вважає, що подальше спільне життя та зберігання шлюбу стали неможливими. В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала вимоги, викладені в позові. В судове засідання надала заяву з клопотанням розглянути справу у її відсутності Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та день слухання справи був повідомлений своєчасно СМС повідомленням, про що в матеріалах справи є довідки про їх доставку . У відповідності зі ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у від- сутності відповідача. Враховуючи пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити на підставі наступного.. Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст..112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено , що перебуваючи у шлюбі з 2015 року між сторонами виникали сварки у звязку із наявністю у кожного з подружжя діаметрально протилежних поглядів на шлюб та сім?ю, що привело до припиненню шлюбу. З червня 2016року сторони припинили спільне ведення господарства та спільне проживання Відповідачем на вказані в позові причини припинення подружніх стосунків не надійшло заперечень в протилежному, тому суд вважає вказані причини та обставини вірними. Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні. Згідно ст..113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв*язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв*язку з чим суд вважає за можливе після реєстрації розірвання шлюбу на підставі рішення суду залишити позивачці дошлюбне прізвище Понамарьова . На підставі вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20грн на користь позивача.. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved