Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 11.03.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 116. Від спільного проживання народилися двоє дітей син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Причиною розлучення є те, що між ними часто виникали сварки та непорозуміння, не проживають тривалий час. Тому просить розірвати шлюб, дітей залишити на її вихованні. В судове засідання представник позивача [PERSON] надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце розгляду справи неодноразово був повідомлений рекомендованим судовим повідомлення, проте судові повістки поверталися за терміном зберігання (а.с.21,32). Таким чином відповідач двічі у судове засідання не зявився без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. На адресу суду відповідач [PERSON] надіслав 14.12.2016 року письмове пояснення на позовну заяву, в якому вказує, що не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою, однак заперечує той факт, що їхні спільні діти проживають та знаходяться на вихованні у позивачки, яка на даний час перебуває за кордоном, а насправді діти проживають та знаходяться на його утриманні. Тому просить суд визначити місце проживання синів [PERSON], [INFO] та Артема, [INFO] з ним (а.с.15). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 11.03.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 116 (а.с.4). Від спільного проживання народилися двоє дітей син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] (а.с.6,7). Причиною розлучення є те, що у їхніх стосунках часто виникали сварки і непорозуміння. Разом не проживаю тривалий час. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. Як вбачається зі ч.1 ст. 161 Сімейного Кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріалами справи встановлено, що між сторонами існує спір щодо визначення місця проживання дітей сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], а тому суд не може вирішити дане питання, а розяснює сторонам, що вони вправі звернутися до органу опіки та піклування або до суду з окремим позовом про визначення місця проживання дітей. У відповідності ст.84, 88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved