overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття.\~ В обґрунтування позовних вимог\~ позивачка зазначає, що 12.12.2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. 08.07.2016 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу у них є донька [PERSON], [INFO]. Після розлучення вона разом з донькою проживає в [INFO]. Усі обовязки щодо утримання та виховання дитини вона несе самостійно. Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 СК України обовязку утримання дитини. Тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дати подачі позову до суду до повноліття дитини. У\~ \~\~судове \~засідання сторони не з'явились, направивши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка позов підтримала та просить його задовольнити.\~Відповідач позов визнає та не заперечує проти задоволення позову .\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії 1-КИ №044434, зареєстрованого виконавчим комітетом Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. (а.с.3). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.\~\~\~\~ Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 551,20 грн.\~ судового збору в дохід держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що відповідач являється рідним батьком [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги, ухиляється від сплати аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки. Тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з дати подачі позовної заяви до суду. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки [PERSON], яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача, який вдруге не з'явився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. (а.с.3). У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 551,20 грн. судового збору в дохід держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття.\~ В обґрунтування позовних вимог\~ позивачка зазначає, що вона з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 12 червня 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спільне проживання між ними припинено з березня 2016 року. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дати подачі позову до суду до повноліття дитини. У\~ \~\~судове \~засідання сторони не з'явились, направивши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка позов підтримала та просить його задовольнити.\~Відповідач вказав, що згоден платити аліменти але, не має можливості виплачувати заявлені аліменти, в змозі сплачувати 200-400 гривень.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії І-КИ №370260, зареєстрованого виконавчим комітетом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. (а.с.4). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.\~\~\~\~ Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 551,20 грн.\~ судового збору в дохід держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття.\~ В обґрунтування позовних вимог\~ позивачка зазначає, що вона має від [PERSON] неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка проживає з дитиною окремо. Будь-якої домовленості з відповідачем про сплату аліментів досягти не вдалося по причині відмови останнього від своїх обовязків по утриманні дитини. Матеріальної допомоги по утриманню дитини від відповідача позивачка не отримує. Тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дати подачі позову до суду до повноліття дитини. У\~ \~\~судове \~засідання сторони не з'явились, направивши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка позов підтримала та просить його задовольнити.\~Відповідач позов визнає та не заперечує проти задоволення позову .\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії І-КИ №605318, зареєстрованого Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. (а.с.5). \~У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.\~\~\~\~ Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 551,20 грн.\~ судового збору в дохід держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки на період її навчання, вказавши, що відповідач є батьком її повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка навчається на 1 курсі у Київському національному університеті театру, кіно і телебачення імені І.К.Карпенка-Карого на денній формі навчання. У зв'язку з цим донька не має можливості працювати та заробляти кошти на своє утримання, а тому повністю знаходиться на її утриманні, що, в свою чергу, ставить її у скрутне матеріальне становище. У зв'язку з цим вона просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки на період її навчання у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця. Позивачка у судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позов підтримала повністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України, заочно. Суд, дослідивши представлені в справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.03.2000 року відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Київського національного університету театру, кіно і телебачення імені І.К.Карпенка-Карого № 197 від 02.09.2015 року [PERSON] навчається на 1 курсі денного відділення за спеціальністю акторське мистецтво театру ляльок, термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. Згідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на те, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, не має можливості працювати та заробляти кошти на своє утримання, виходячи з матеріального становища сторін, враховуючи той факт, що останній є інвалідом 2 групи, суд стягує з відповідача на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання доньки [PERSON] у Київському національному університеті театру, кіно і телебачення імені І.К.Карпенка-Карого. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття.\~ В обґрунтування позовних вимог\~ позивачка зазначає, що вона з відповідачем знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 02.10.1993 року. На даний час шлюб розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У\~ \~\~судове \~засідання сторони не з'явились, направивши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка позов підтримала та просить його задовольнити.\~Відповідач позов визнає та не заперечує проти задоволення позову .\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії І-КИ №631321, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. (а.с.5). \~У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з [PERSON]необхідно стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.\~\~\~\~ Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 640,00 грн.\~ судового збору в дохід держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття.\~ В обґрунтування позовних вимог\~ позивачка зазначає, що вона з відповідачем знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 27.09.2008 року. На даний час шлюб розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У\~ \~\~судове \~засідання сторони не з'явились, направивши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка позов підтримала та просить його задовольнити.\~Відповідач позов визнає та не заперечує проти задоволення позову .\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії І-КИ №381433, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню дочку, [PERSON], [INFO]. (а.с.4). \~У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.\~\~\~\~ Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 640,00 грн.\~ судового збору в дохід держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дочки, [PERSON], [INFO] Позивачка посилається на те,що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], але коштів на утримання доньки в добровільному порядку не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача на утримання дочки,[PERSON],[INFO] аліменти в розмірі ? частини заробітку, пенсії(доходів) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця. В судове засідання сторони не з»явилися. Позивачка подала заяву,в якій позов підтримує,та просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився. Подав заяву, в якій позов визнає. Просить справу розглядати без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає,що позов слід задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд позов задовольняє. Відповідач позов визнав. Позивачка надала докази, що відповідач є батьком дитини, [PERSON], [INFO], а саме: Свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER], з якого слідує, що [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO] уклали шлюб, який було зареєстровано 19 березня 2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 12. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище-Якименко. З копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] слідує,що [PERSON],[INFO] Її батьком є: [PERSON];мати-[PERSON] З довідки Іванківської селищної ради від 19.02. 2014 року № 854 слідує, що дитина, [PERSON],[INFO]р.н заходиться на утриманні матері, [PERSON].[INFO]. Отже, маються підстави для задоволення позову. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. (1% від суми позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати) На підставі наведеного, ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дочки, оскільки остання навчається, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідач не надає матеріальної допомоги, тому просить стягти аліменти. Позивачка в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує з приводу їх задоволення. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала та прохала задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який на час розгляду справи розірвано. Від даного шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO]. На час подачі позову до суду дочка [PERSON] навчається на денному відділенні у Полтавському професійному ліцеї в групі №35 за професією «Кухар, кондитер». Відповідач матеріальної допомоги не надає. Судом встановлено, що відповідач участі у матеріальному забезпеченні дитини не приймає. Відповідно до ст.199 ч.1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст.185 ч. 1 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Враховуючі обставини по справі, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, яка навчається у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.09.2015 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2016 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дочки, яка навчається, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідач не надає матеріальної допомоги, тому просить стягти аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача. Позивачка в судове засідання не зявилася надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримала та прохала задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням суду 06.01.2006 року. Від даного шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO]. На даний час подачі дочка навчається в Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут» на 1 курсі, групи ЕМБ 57а факультету денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 рік. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Судом встановлено, що відповідач участі у матеріальному забезпеченні дитини не приймає. Відповідно до ст.199 ч.1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст.185 ч. 1 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Враховуючі обставини по справі, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, яка навчається у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 17.11.2017 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2021 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved