Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Позивач, КП «ХТМ», звернувся до суду із позовом, у якому просить суд про стягнення з відповідача, [PERSON], суми заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з 01.10.2007 року по 31.05.2012 року на суму 716,37 грн., а також стягнути судовий збір. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 22.06.2012 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, 17.07.2012 року судовий наказ видано. 06.02.2013 року судовий наказ скасовано. За період з 01.10.2007 року по 31.05.2012 року відповідач не сплачував вартість наданих комунальних послуг, у звязку із чим за ним утворилась заборгованість на суму 716,37 грн. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю позов підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі. Відповідач проти позову заперечував, вказав про те, що його квартира обладнана системою автономного опалення, крім того за ним мається переплата за надані комунальні послуги. Також відповідач просив застосувати строки позовної давності. Вислухавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у звязку із наступним. КП «Харківські теплові мережі» надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІУ від 24.06.2004 року, «Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг та споживачами, які отримують ці послуги. 18.06.2007 року сторонами укладено угоду № 173/1а про оплату теплової енергії, яка витрачається стояками в квартирах та стояками і нагрівальними приладами приміщень загального користування багатоквартирного житлового будинку при відключенні окремої квартири від системи централізованого опалення. 14.05.2012 року позивачем прийнято заяву про розірвання вказаного договору, на яку відповідачу надіслано вимогу про погашення заборгованості у сумі 716,37 грн. Таким чином, квартира відповідача відключена від мереж централізованого опалення, проте згідно чинного законодавства, а саме п.28 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженим постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, це не звільняє їх від оплати послуг з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. При розрахунку кількості теплоти на опалення місць загального користування та визначення їх плати для відповідача були застосовані формули п.2.4, 2.8 методики, затвердженої наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 31.10.2006 року № 359, тобто кількість теплової енергії при відсутності приладу обліку визначається розрахунковим способом. Наявність приладів опалення в місцях загального користування у вказаному будинку підтверджуються актами обстеження системи теплозабезпечення складеними КП «ХТМ», згідно яких опалювальні пристрої знаходяться в робочому стані. Відповідно до п.28 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженим постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, споживачі, які встановили автономне опалення сплачують послуги по централізованому опаленню місць загального користування будинку на підставі методики, яка затверджується органом виконавчої влади з питань житлового-комунального господарства. Тобто, та обставина, що відповідачі встановили автономне опалення не звільняє їх від оплати послуг з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. При розрахунку кількості теплоти на опалення місць загального користування та визначення їх плати для відповідачів були застосовані формули п.2.4, 2.8 методики, затвердженої наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 31.10.2006 року № 359, тобто кількість теплової енергії при відсутності приладу обліку визначається розрахунковим способом. Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки і згідно ч.3 ст.267 ЦК України застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки позивач звернувся до суду за захистом порушеного права із пропуском строку позовної давності, суд вважає можливим стягнути заборгованість за період з липня 2009 року по травень 2012 року включно. Долю судових витрат суд вирішує в порядку ст.88 ЦПК України. Враховуючи викладене,

Outcome: partial