Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивачки [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини, в якій вказують, що [INFO] року помер їх чоловік та батько - [PERSON], який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті залишилося спадкове майно - частина квартири за адресою: [ADDRESS]. Вказана квартира належала трьом власникам - позивачкам та [PERSON] на праві загальної сумісної власності. Іншого спадкового майна не має, інших спадкоємців не має. Після смерті [PERSON] позивачки звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS], оскільки вони є єдиними спадкоємицями після смерті [PERSON] в порядку спадкування за законом. Однак, нотаріусом їм було відмовлено, оскільки вони пропустили передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Позивачки вважають, що з поважних причин пропустили вказаний строк, оскільки [PERSON] є пенсіонеркою, вона часто хворіє, оскільки має низку хронічних захворювань. [PERSON] має на утриманні двох малолітніх дітей 2005 та 2007 року народження, які також часто хворіють та потребують постійного догляду з її боку та боку її матері. Крім того, їх сім'я матеріально не забезпечена та в них були відсутні гроші на оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] У зв'язку з чим, просять суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. В судовому засіданні позивачки [PERSON] та [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримали та просили суд їх позов задовольнити, оскільки вважають, що з поважних причин пропустили передбачений законом строк, для звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Представник відповідача - Кіровської районної у м. Донецьку ради в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачок, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] р. (а.с.4) є чоловіком позивачки [PERSON] та батьком позивачки [PERSON] (а.с.7,10,11). Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент прийняття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно представленого суду свідоцтва про право власності на квартиру № 871 від 10.02.2005 р. квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 12,13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS] Спадкоємцями першої черги спадкування за законом, на вищевказане майно, є позивачки [PERSON] та [PERSON], як дружина та дочка померлого. Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, після смерті [PERSON] не існує. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але, на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Між тим, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що позивачки [PERSON] та [PERSON], протягом встановленого законом шестимісячного строку після смерті свого чоловіка та батька [PERSON] відповідно, не встигли звернутися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, оскільки позивачка [PERSON] є пенсіонеркою, вона часто хворіє, оскільки має низку хронічних захворювань (а.с.15,21). Позивачка [PERSON] має на утриманні двох малолітніх дітей 2005 та 2007 року народження, які також часто хворіють та потребують постійного догляду з її боку та боку її матері (а.с.5,6,17-20). Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, якщо строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, суд може визначити для цього додатковий строк. Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що причини, з яких позивачки [PERSON] та [PERSON] пропустили встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, можливо вважати поважними і тому їх позовні вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved