Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

Позивачка\~ предявила позов в суд до відповідачів про стягнення коштів на утримання дитини, посилаючись на те, що, що Рішенням Тячівського районного суду від 27 грудня 2016 року позбавлено [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] [INFO]. Розпорядженням голови Тячівської РДА від 15 лютого 2017 року за №44 «Про встановлення опіки над дитиною, позбавленої батьківського піклування» призначено опікуном над дитиною, яка позбавлена батьківського піклування [PERSON], [PERSON], мешк: с. Глибокий Потік, вул. Стримтури, №30. Відповідачі не надають матеріальної допомоги на утримання та виховання їх сина [PERSON], перестали піклуватися про нього, жодним чином не дбають про його матеріальне становище. Просить суд стягувати з відповідачів 1000 гривень щомісячно з кожного на утримання неповнолітнього [PERSON] до досягнення ним повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просить суд справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у її відсутності. Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився 11.01.2005 року, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 000135\~ від 02.02.2005 року його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Тячівського районного суду від 27 грудня 2016 року [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] [INFO]. Розпорядженням голови Тячівської РДА від 15 лютого 2017 року за №44 «Про встановлення опіки над дитиною, позбавленої батьківського піклування» призначено опікуном над дитиною, яка позбавлена батьківського піклування [PERSON], позивачку [PERSON], мешк: с. Глибокий Потік, вул. Стримтури, №30. Довідкою №1199 від 31 жовтня 2016 року виданою Глибокопотіцькою сільською радою стверджено, що [PERSON] проживає разом з бабусею[PERSON]. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, враховуючи матеріальне становище позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягнувши з [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] мешканців с. Глибокий Потік, вул. Стримтури, 30, Тячівського району, Закарпатської області на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1000 грн. з кожного щомісячно до його повноліття.

Outcome: approved