Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «Полтава і полтавці» звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог пояснили, що 28 липня 2006 року між Кредитною спілкою «Полтава і Полтавці» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 862 відповідно до розділу 1 вказаного Кредитного договору позивач прийняв на себе зобов*язання надати відповідачу [PERSON] кредит в сумі 1889,00грн строком на 12 місяці з 28.07.2006 року по 28.07.2007року, а боржник взяв на себе зобов*язання погасити кредит з процентною ставкою за користування кредитом 0,18% щоденно на залишок суми кредиту. З метою забезпечення виконання взятих на себе відповідачем [PERSON] зобов*язань 28.07.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений Договір поруки №862. Відповідачі порушували умови договору, не виконував графік розрахунків, в зв*язку з чим виникла заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 26867.80грн. Рішенням Октябрьського районного суду м.Полтави від 26 лютого 2007 року по цивільній справі №2н--228/07 був прийнятий судовий наказ про стягнення з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 3486,14грн. 50коп. Відповідно до розрахунку позовних вимог за даним позовом розмір процентів за один день користування кредитом становить 10,20 грн.; нараховані відсотки за період з 27.02.2007року по 19.05.2014року становить 26917 грн. 80коп. Загальна сума заборгованості по відсоткам складає 26867 грн. 80коп. Прохали суд позов задовольнити. В судовому засіданні представник КС «Полтава і Полтавці» позовні вимоги підтримав та прохав їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з*явилися по невідомій суду причині. Про час слухання справи були належним чином повідомлені. Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає за можливим проведення заочного розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов'язань є його невиконання або неналежне виконання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що 28.07.2006 між Кредитною спілкою «Полтава і Полтавці» та [PERSON], [PERSON] було укладено кредитний договір № 862 відповідно до якого Позивач надав Відповідачам кредит в сумі 1889,00 грн. строком на 12 місяці з 28.07.2006 року по 28.07.2007 року. Відповідно до п.4.1. договору, кредитна спілка «Полтава і Полтавці» прийняла на себе зобов'язання надати боржнику кредит, а боржник, згідно п.5.1 договору зобов'язувався протягом вказаного періоду, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, погасити кредит та відсотки за користування кредитом відповідно до графіка погашення кредиту. Відповідач зобов'язувався своєчасно сплачувати кредит та проценти, а також інші платежі, передбачені договором. Однак Відповідачем грубо порушені прийняті зобов'язання, заборгованість не погашена.. В подальшому боржник припинив виконувати свої грошові зобов*язання перед позивачем по кредитному договору належним чином. Рішенням Октябрьського районного суду м.Полтави від 26 лютого 2007 року по цивільній справі №2н--228/07 був прийнятий судовий наказ про стягнення з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 3486,14грн. .Відповідно до п.6.2 Кредитного договору встановлено, що при порушенні боржником будь-яких платежів більш ніж на три дні, позивач має право подвоїти процентну ставку вказану у п. 1.4 договору, а у випадках стягнення заборгованості в судовому порядку відповідно до п.6.2 позивач потроює процентну ставку, починаючи з останньої дати сплати кредиту. Відповідно до п.1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов*язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Пунктом 2 ст.536 ЦК України встановлено, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Відповідно до п.1 ст.553 ЦК України встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов*язання боржником. Згідно п.1 ст.554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Відповідно до розрахунку позовних вимог за даним позовом розмір процентів за один день користування кредитом становить 10,20грн.; нараховані відсотки за період з 27.02.2007 року по 19.05.2014 року становить 26917грн 80коп. але позивач частково сплатив заборгованість в сумі 50,00грн тому загальна заборгованість складає 26867 грн. 80 коп. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволений в повному обсязі, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути сплачені позивачем судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial