Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Позивачка звернулася із вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 1 березня 2014 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із нею. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, спільне господарство не ведуть. Просила шлюб розірвати. Сторони в судове засідання не прибули. Позивачка подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просила розглянути без її участі; за спільною домовленістю із відповідачем дитина залишиться проживати з нею; не заперечувала щодо ухвалення рішення у заочному порядку; питання про зміну прізвища не ставила. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзив від відповідача не надходив. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 Цивільно-процесуального кодексу України. Відповідно до статті 247 частини 2 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 19 березня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. 12 квітня 2019 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що відповідно свідоцтва про шлюб (серія [NUMBER] ), сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що 1 березня 2014 року виконавчим комітетом Томинобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області зроблено відповідний актовий запис № 01. Згідно свідоцтва про народження (серія [NUMBER] ), у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] . Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, а тому збереження сім`ї, в даній ситуації, не представляється за можливе. Відповідно до статті 104 частини 2 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до статті 105 частини 3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, згідно якої, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до статті 112 частини 2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до статті 114 частини 2 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved