Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

Позивачка звернулася із вказаним позовом посилаючись на те, що сторони з 17.07.1993 року по 08.12.15 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей Артура, [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач допомоги на дітей не надає і тому просить стягнути з нього на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини його доходів. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги змінила на стягнення з відповідача твердої грошової суми в розмірі 4000 грн., так як відповідач не має постійного доходу і зареєстрований як підприємець. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він є інвалідом 3-ї групи, часто хворіє і не має змоги виплачувати аліменти в такому розмірі, так як на даний час зупинив підприємницьку діяльність. Вважає, що достатнім розміром аліментів буде 400-500 грн.. Його представник в судовому засіданні вважає, що заявлений в позові розмір аліментів відповідач не спроможний сплачувати, так як він є інвалідом, підприємницькою діяльністю зараз не займається і тому просить суд зменшити розмір стягуваних аліментів. Свідок [PERSON] суду показав, що батько відповідач по справі проживає окремо і матеріальної допомоги їм не надає. Заслухавши сторони, представника відповідача та свідка, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 17.07.1993 року по 08.12.15 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей Артура, [INFO] та неповнолітнього [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач допомоги на дітей не надає і тому та просить стягнути з нього на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі 4000 грн., так як той не має постійного доходу і зареєстрований як підприємець. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст.181 СК України визначені способи виконання обов»язку утримувати дитину, тобто в частці від доходу або в твердій грошовій сумі. Аналізуючи вказані статті Сімейного Кодексу можливо зробити висновок, що обов»язок утримувати дитину є добровільним, так як батьки при народженні дитини взяли на себе зобов»язання утримувати її до повноліття. І тільки в разі відмови добровільно утримувати дитину одним з батьків чи наданні недостатніх коштів при можливості надати їх в повному обсязі, одна із сторін, з якою проживає дитина і яка перебуває на її повному утриманні, може вимагати сплати аліментів, тобто примусово стягувати кошти з іншої сторони. За вказаних умов суд вважає, що вимога позивачки про стягнення коштів з відповідача є правомірною, так як сторони проживають окремо і відповідач не надає допомоги на утримання дитини, яка навчається в школі і це потребує значних витрат. В той же час суд не знаходить підстав для стягнення аліментів у вказаному розмірі? так як відповідач є інвалідом 3-ї групи і пінсія його складає 1074 грн., він зареєстрований як підприємець, але зупинив свою підприємницьку діяльність і тільки з січня 2016 року має намір поновити підприємницьку діяльність, тобто доходу ще не має.

Outcome: partial