Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

Позивач КС «Чернівці» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитними договорами посилаючись на те, що відповідачка [PERSON] на правах члена кредитної спілки, звернулася до кредитної спілки «Чернівці» в різний час із заявами про надання їй кредиту:\~ в сумі\~ 6000,00 грн. та\~ 1259,00 грн. Між кредитною спілкою «Чернівці» та [PERSON] укладено відповідні договори: 30 листопада 2016 року укладено кредитний договір № 2922, відповідно до умов якого їй надано кредит в сумі 6 000,00 гривень з погашенням кредиту щомісячно у відповідності до графіку та зі сплатою процентів за користування кредитом 60 % (відсотків) річних (п.3.1. договору) від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Кредит надано строком на 12 місяців від дня отримання кредиту; 08 грудня 2016 року укладено кредитний договір № 2924, відповідно до умов якого їй надано кредит в сумі 1 259,00 гривень з погашенням кредиту щомісячно у відповідності до графіку та зі сплатою процентів за користування кредитом 60 % (відсотків) річних (п.3.1. договору) від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Кредит надано строком на 12 місяців від дня отримання кредиту. У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач [PERSON] зобовязання за вказаними договорами належним чином не виконує, за весь термін користування кредитними коштами відповідачка жодного платежу не здійснила. Станом на 20.09.2018 року заборгованість перед кредитною спілкою «Чернівці» складає: по договору № 2922 від 31.11.2016 року в сумі 12 502,00 грн., в тому числі 6 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 6 502,00 грн. - заборгованість за відсотками.\~ По договору № 2924 від 08.12.2016 року в сумі 2 603,00 грн., в тому числі 1 259,00 грн. - заборгованість за кредитом, 1 344,00 грн. - заборгованість за відсотками. Загальна сума заборгованості складає 15105,00 грн. Просять стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн. Представник\~ позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.\~ Відповідачка у підготовчому судовому засідання позов про стягнення боргу за кредитними договорами визнала в повному обсязі, не заперечувала щодо його задоволення. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов\~\~\~\~ підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Зі змісту ст. 1048 ЦК України вбачається, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 2922 від 30.11.2016 року [PERSON] надано кредит в сумі 6000,00 гривень з погашенням кредиту щомісячно у відповідності до графіку та зі сплатою процентів за користування кредитом 60 % (відсотків) річних (п.3.1 договору) від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Кредит надано строком на 12 місяців від дня отримання кредиту. Факт видачі кредитних коштів підтверджується видатковим касовим ордером № 772 від 30.11.2016 року в розмірі 6 000,00 грн. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 2924 від 08.12.2016 року [PERSON] надано кредит в сумі 1 259,00 гривень з погашенням кредиту щомісячно у відповідності до графіку та зі сплатою процентів за користування кредитом 60 % (відсотків) річних (п.3.1 договору) від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Кредит надано строком на 12 місяців від дня отримання кредиту. Факт видачі кредитних коштів підтверджується видатковим касовим ордером № 784 від 08.12.2016 року в розмірі 1259,00 грн. Згідно підпункту 3.5 пункту 3 вищевказаних договорів сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною договору. Відповідно до графіку розрахунків по договорам\~ № 2922 від 30.11.2016 року, № 2924 від 08.12.2016 року, [PERSON] відповідно до умов укладених кредитних договорів, взяті на себе зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим, станом на 20.09.2018 року, виникла заборгованість у сумі 15105,00 грн., а саме по договору № 2922 від 31.11.2016 року в сумі 12502,00 грн., в тому числі 6 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 6 502,00 грн. - заборгованість за відсотками. По договору № 2924 від 08.12.2016 року в сумі 2 603,00 грн., в тому числі 1259,00 грн. - заборгованість за кредитом, 1344,00 грн. - заборгованість за відсотками. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що із відповідачки [PERSON] слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 881 грн., а із Державного бюджету слід повернути позивачу КС «Чернівці» 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову, які становлять 881 грн. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved