Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 013-16521-310811 від 31.08.2011 року, та просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 8010,53 грн. та судовий збір 243,60 грн. Також просив розглянути справу без участі їх представника та не заперечував проти її заочного розгляду. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказав, що із відповідачкою [PERSON] 31.08.2011 року ПАТ «Дельта Банк» уклав кредитний договір № 013-16521-310811 відповідно до п. 1.2 якого позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні та надав держателю платіжну картку та ПІН код до картки, на обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії як передбачено в п. 1.3 Кредитного договору на загальну суму 100 000 грн. Ліміт кредитної лінії складає 5000 грн. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за придбання товарів та послуг у суб'єктів господарювання, зняття готівки виконання своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених Договором, остаточним терміном повернення кредиту є повне його погашення та сплати процентів і комісійних по ньому. Відповідно до п.2.1 моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Держатель картки зобов'язаний щомісячно в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі за Овердрафтом , яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитної лінії та /або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та /або Овердрафтом. Відповідачка станом на 08.09.2014 року порушила умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 8010,53 грн. яка складається з: тіла кредиту: 3545,62 грн.; прострочене тіло кредиту : 1453,38 грн.; заборгованості за відсотками: 0,00 грн.; заборгованості за комісіями: 3010,53 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідачка [PERSON] за даними Миргородського МВ УДМС України в Полтавській області (а.с.18) зареєстрована за адресою [ADDRESS], будучи належно повідомленою згідно ст. 74,76 ЦПК України в судове засідання не з'явилася, причин поважності своєї неявки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу з ухваленням заочного рішення в порядку ст. 224 -228 ЦПК України. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк » та відповідачкою [PERSON] 31.08.2011 року укладено кредитний договір № 013-16521-310811 відповідно до якого позивач зобов'язався відкрити відповідачеві кредитну лінію в сумі 100 000 грн., для розрахунків за товари. Встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 5000 грн. Розрахунок в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів та відповідно до договору відкрив картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні та надав держателю платіжну картку та ПІН код до картки, на обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний (а.с.3-7). Згідно з умовами договору держатель картки, тобто відповідачка [PERSON] зобов'язувалася щомісяця в строки, визначені Правилами здійснити погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та /або Овердрафтом. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідачка [PERSON] станом на 08.09.2014 року порушила умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 8010,53 грн., яка складається з: тіла кредиту: 3546,62 грн.; прострочене тіло кредиту : 1453,38 грн.; заборгованості за відсотками: 0,00 грн.; заборгованості за комісіями: 3010,53 грн.; (а.с.10) Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ч. 1 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Оскільки відповідачка [PERSON] не виконала умови договору, суд вважає, що заборгованість по кредитному договору № 013-16521-310811 від 31.08.2011 року підлягає стягненню з неї в розмірі 8010,53 гривень. Відповідно до ст.88 ЦПК України в зв'язку з задоволенням позову підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати в сумі 243 грн. 60 копійок (а.с.1).

Outcome: approved