Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивачка через свого представника звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про встановлення факту проживання з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу з січня 2007 року по вересень 2011 року. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав та пояснив, що позивачка та відповідач проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з січня 2007 року по вересень 2011 року за місцем її реєстрації проживання про що надав суду відповідні копії документів, при цьому зазначив, що на даний час між сторонами спору про майно немає, але може виникнути. Позивачка своєю заявою просить суд розглянути справу без її участі ( а. с. 19 ). Відповідач позовні вимоги визнав та пояснив, що він з позивачкою проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з січня 2007 року по вересень 2011 року за місцем її реєстрації проживання, разом виховували дитину позивачки від першого шлюбу, продали та купили автомобіль, сплачували за кредит, разом відпочивали. Заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Позивачка [INFO], про що зазначено у її паспорті громадянина України ( а. с. 35 ). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, яке видано 16 березня 2006 року, шлюб між позивачкою та її колишнім чоловіком розірвано 16 березня 2006 року, про що в Книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний запис за № 200 від 16 березня 2006 року ( а. с. 36 ). Позивачка має дитину [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження його зазначено батьком [PERSON] ( а. с. 37 ). Позивачка з 21 лютого 2006 року по 13 лютого 2007 року мала місце реєстрації проживання в [ADDRESS], що зазначено в її паспорті громадянина України та іпотечному договорі та договорі про іпотечний кредит на будівництво квартири [ADDRESS], які були укладені 21 березня 2006 року ( а. с. 35, 21 - 25, 27 - 29, 30 - 31 ). 18 грудня 2006 року позивачці було видано свідоцтво про право власності на квартиру на зазначену [ADDRESS] а. с. 38 ). Відповідач [INFO], про що зазначено у його паспорті громадянина України ( а. с. 20 ). Платежі по сплаті за кредит вносилися по відповідним банківським реквізитам на особу, яка уклала договір - позивачку, що підтверджується наданими копіями квитанцій за 2008 рік ( а. с. с. 32 - 34 ). З 18 травня 2007 року позивачка має реєстрацію проживання в [ADDRESS], про що зазначено у її паспорті громадянина України ( а. с. 35 ). Представник в позовній заяві та в судовому засіданні стверджує, що позивачка з відповідачем проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з січня 2007 року по вересень 2011 року, відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає і зазначені обставини підтверджуються наданими суду сторонами копіями документів, тому, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. Таким чином, при визнанні відповідачем позовних вимог, суд вважає, що в тому числі надані суду копії документів вказують на те, що позивачка та відповідач проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з січня 2007 року по вересень 2011 року.

Outcome: approved