overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що їх сімейне життя не склалося через різні погляди на життя та сім'ю, втрату взаєморозуміння, агресивну поведінку відповідача по відношенню до неї та її матері. З грудня 2016 року шлюбні стосунки припинено. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам їх дітей. В судове засідання сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивачка на задоволенні позову наполягала, просила розірвати шлюб, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував. Сторони просили не надавати строк для примирення. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 20.11.2004 р. у Виконкомі Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 12. Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок - [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO] Спір про визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу не заявлений, діти після розірвання шлюбу залишаються проживати з матір'ю. З грудня 2016 року сторони остаточно припинили сімейні стосунки. Спору про майно не заявлено. Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить інтересам кожного з подружжя і їх дітям. Згідно частини 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.88 ЦПК України,стягненню з відповідача підлягають судові витрати - сплачений позивачем судовий збір у розмірі 551,21 грн., оскільки позов задовольняється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що їх сімейне життя не склалося через різні погляди на життя та сім'ю, втрату взаєморозуміння. З грудня 2016 року шлюбні стосунки припинено, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам їх дитини. В судове засідання сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивачка на задоволенні позову наполягала, просила розірвати шлюб, відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 09 жовтня 2010 року у Виконкомі Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 14. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] Спір про визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу не заявлений, сторони дійшли згоди, що дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з матір'ю. З грудня 2016 року сторони остаточно припинили сімейні стосунки, не ведуть спільного господарства, не бажають відновлювати сімейні відносини. Спір про майно не заявлений. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить інтересам кожного з подружжя і їх дитині. Згідно частини 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що їх сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне та спільне життя, ведення спільного господарства, сварки, втрату почуття взаємної любові та поваги. З листопада 2016 року шлюбні стосунки припинено, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують, проживають окремо, неповнолітніх дітей не мають. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. В судове засідання сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивачка на задоволенні позову наполягала, просила розірвати шлюб, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував. Сторони просили не надавати строк для примирення. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 03.06.1989 р. у Козилівській сільській раді народних депутатів Корюковського району Чернігівської області, актовий запис № 2. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. З листопада 2016 року сторони остаточно припинили сімейні стосунки, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Спору про майно не заявлено. Відповідно до ст.ст.\~104,\~110 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить інтересам кожного з подружжя. Згідно частини 2 ст.\~114, ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що їх сімейне життя не склалося через різні погляди на шлюб та сім'ю, відсутність взаємопорозуміння. З серпня 2016 року шлюбні стосунки припинено, спільне господарство не ведуть . Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам їх дитини. В судове засідання сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивачка на задоволенні позову наполягала, просила розірвати шлюб, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував. Сторони просили не надавати строк для примирення. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 14.02.2015 р. у Виконавчому комітеті Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 1. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] Спір про визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу не заявлений, сторони дійшли згоди, що дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з матір'ю. З серпня 2016 року сторони остаточно припинили сімейні стосунки, не ведуть спільного господарства, не бажають відновлювати сімейні відносини. Спір про майно не заявлений. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За клопотанням позивачки сторонам надавався строк для примирення, але примирення досягнути не вдалось, тобто судом вживалися заходи для примирення подружжя та збереження сім'ї. Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить інтересам кожного з подружжя і їх дитині. Згідно частини 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що їх спільне життя не склалося через різні характери та погляди на життя, з березня 2016 року шлюбні стосунки фактично припинені. Позивачка вважає збереження сім'ї неможливим та таким, що буде суперечити її інтересам та інтересам їх спільних дітей. Спору щодо місця проживання спільних дітей сторони не мають, діти залишаються проживати з нею. Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи належним чином, до суду повторно не з'явився, також не з'явився представник відповідача, заперечень проти позову не представили. Судом ухвалено слухати справу за відсутності відповідача заочно, згідно до ст.224 ЦПК України. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.10.1996 р. у Требухівській сільській раді Броварського району Київської області, актовий запис № 31. З свідоцтв про народження вбачається, що сторони від шлюбу мають двох дітей повнолітню доньку [PERSON], [INFO], і неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] Діти проживають і після розірвання шлюбу залишаються проживати з позивачкою, з даного приводу сторони, зі слів позивачки, спору не мають. Судом надавався сторонам строк для примирення, але примирення не відбулось. Таким чином, судом вживались заходи щодо збереження сім'ї, але примирення сторін не відбулось, сторони припинили сімейні стосунки, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, не бажають відновлювати сімейні відносини. Спору з приводу проживання дітей не заявлено, існує спір стосовно спільно набутого майна за час шлюбу, позов знаходиться на розгляді в суді, рішення у справі не прийнято. Згідно із частиною другою\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу сторін не можливе, воно суперечить інтересам сторін і їх дітей. Наявність спору про майно не є перешкодою для вирішення питання про розірвання шлюбу, оскільки він стосується особистих немайнових прав подружжя. Згідно ст..\~114, ст..\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що їх спільне життя не склалося через те, що відповідач її б'є та погрожує, вживає наркотичні засоби та є соціально небезпечним, з 2013 року шлюбні стосунки фактично припинені. Позивачка вважає збереження сім'ї неможливим та таким, що буде суперечити її інтересам та інтересам їх спільної дитини. Згоди щодо визначення місця проживання їх спільної дитини між ними не досягнуто, до вирішення цього питання у визначений законом спосіб, дитина залишається проживати з нею. Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи належним чином, до суду повторно не з'явився, заперечень проти позову не представив. Судом ухвалено слухати справу за відсутності відповідача заочно, згідно до ст.224 ЦПК України. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.09.2008 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1552. З свідоцтва про народження вбачається, що сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Як зазначила позивачка, дитина проживає та після розірвання шлюбу буде проживати з нею, до вирішення питання щодо визначення місця проживання дитини у визначений законом спосіб, з цього приводу вони з відповідачем мають спір. З висновку спеціаліста у галузі судово- медичної експертизи № 1741/Ж від 27.09.2014 р. вбачається, що при огляді [PERSON] 27.09.2014 р. були виявлені синці на повіках правого ока, передній поверхні правого колінного суглоба та правої гомілки,що відносяться до легких тілесних ушкоджень. Вказані ушкодження зі слів [PERSON] були завдані їй чоловіком. Згідно із частиною другою\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу сторін не можливе, воно суперечить інтересам позивачки та їх дитини. Наявність спору про визначення місця проживання дитини не є перешкодою для вирішення питання про розірвання шлюбу. Згідно ст..\~114, ст..\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що їх спільне з відповідачем життя не склалося, вони мають різні погляди на життя, відповідач зловживає алкогольними напоями, не турбується про матеріальне її та їх дітей матеріальне забезпечення. Позивачка вважає збереження сім'ї неможливим та таким, що буде суперечити її інтересам та інтересам їх дітей. Спору щодо місця проживання спільних дітей та щодо поділу спільного майна сторони не мають. Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи належним чином, до суду не зявився повторно, заперечень проти позову не представив. Судом ухвалено слухати справу за відсутності відповідача заочно, згідно до ст.224 ЦПК України. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.04.2009 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 137. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей доньку [PERSON], [INFO], і сина [PERSON], [INFO] Діти проживають і після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою, з даного приводу сторони, зі слів позивачки, сторони спору не мають. За клопотанням відповідача сторонам надавався строк для примирення 2 місяці, але по закінченню даного строку від сторін не надійшло заяв про досягнення примирення. Таким чином, судом вживались заходи щодо збереження сім'ї, але примирення сторін не відбулось, сторони припинили сімейні стосунки, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, не бажають відновлювати сімейні відносини. Спору про майно не заявлено. Спору з приводу проживання дітей не заявлено. Згідно із частиною другою\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу сторін не можливе, воно суперечить інтересам сторін та їх дітей. Згідно ст..\~114, ст..\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що їх спільне з відповідачем життя не склалося, вони мають різні погляди на життя, на підставі чого в сім'ї постійно виникали сварки, ображає та принижує її честь та гідність. Позивачка вважає збереження сім'ї неможливим та таким, що буде суперечити її інтересам. Спору щодо місця проживання спільної дитини та щодо поділу спільного майна сторони не мають. Після розірвання шлюбу просила залишити її дошлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи належним чином, до суду не з'явився повторно, заперечень проти позову не представив. Судом ухвалено слухати справу за відсутності відповідача заочно, згідно до ст.224 ЦПК України. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.06.2014 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 399. Дошлюбне прізвище відповідачки [PERSON]. Шлюб у сторін перший. Згідно свідоцтва про народження сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає і після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою, з даного приводу сторони, зі слів позивачки, сторони спору не мають. За клопотанням позивачки сторонам надавався строк для примирення 2 місяці, але по закінченню даного строку від позивачки надійшла заява, в якій вона зазначила, що примирення з відповідачем досягнути не вдалось, просила шлюб розірвати. Таким чином, судом вживались заходи щодо збереження сім'ї, але примирення сторін не відбулось, сторони припинили сімейні стосунки, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, не бажають відновлювати сімейні відносини. Спору про майно не заявлено. Спору з приводу проживання дитини не заявлено. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу сторін не можливе, воно суперечить інтересам сторін. Згідно ст.. 114, ст.. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до положень статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає можливим залишити позивачці після розірвання шлюбу її дошлюбне прізвище [PERSON], що не порушує прав сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що їх спільне з відповідачем життя не склалося, вони мають різні погляди на сімейне життя, відповідач не приходить додому, не цікавиться її життям, має стосунки з іншою жінкою. Позивачка вважає збереження сім'ї неможливим та таким, що буде суперечити її інтересам. Спільних дітей не мають, спір щодо поділу спільного майна також відсутній. Після розірвання шлюбу просила залишити її дошлюбне прізвище Андрійчук. Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи належним чином, до суду не зявився повторно, заперечень проти позову не представив. Судом ухвалено слухати справу за відсутності відповідача заочно, згідно до ст.224 ЦПК України. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 серпня 2014 року у Виконавчому комітеті Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 26. Дошлюбне прізвище позивачки Андрійчук. За клопотанням відповідача сторонам надавався строк для примирення 1 місяць, але по закінченню даного строку від позивачки надійшла заява, в якій вона зазначила, що примирення з відповідачем досягнути не вдалось, просила шлюб розірвати. Таким чином, судом вживались заходи щодо збереження сім'ї, але примирення сторін не відбулось, сторони припинили сімейні стосунки, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, не бажають відновлювати сімейні відносини. Спору про майно не заявлено. Згідно із частиною другою\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу сторін не можливе, воно суперечить інтересам сторін. Згідно ст..\~114, ст..\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до положень статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає можливим залишити позивачці після розірвання шлюбу її дошлюбне прізвище Андрійчук, що не порушує прав сторін.

Outcome: approved