Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача - [PERSON], про стягнення заборгованості. Позовну заяву мотивовано тим, що 08 листопада 2013 року між \~\~ПАТ АБ\~«Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір № АЗН-0000843-Ф/13-UZG на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ\~Укргазбанк, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Вказаний договір було укладено на підставі поданих [PERSON] заяви-анкети про відкриття поточного рахунку від 08 листопада 2013 року та заяви-анкети на встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок від 08 листопада 2013 року. У відповідності до умов договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 26255000919673 у національній валюті для операцій з платіжною карткою, видав йому 08.11.2013 року платіжну карту VISA Elektron № 4026 3311 0105 0434 та здійснював обслуговування його карткового рахунку, встановивши ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 10\~100, 00 гривень на строк з 08.11.2013 року по 07.11.2015 року, з процентною ставкою 25 % річних, а на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом)\~48 % річних. У свою чергу, відповідач зобовязався щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання цього договору сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. Однак останній свої зобов'язання перед банком належним чином не виконав і згідно розрахунку заборгованості його борг станом на 09.11.2016 року становить 5\~783, 17 гривень, з яких: 3\~362, 70 гривень заборгованість за овердрафтом; 2\~420, 47 гривень заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Посилаючись на вищезазначені обставини, позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь суму заборгованості у розмірі 5\~783, 17 гривень, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 1\~378, 00 гривень. Позивач не зявився в судове засідання, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений. Однак 13.03.2017 року від ПАТ АБ «Укргазбанк» до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, у якій також зазначено, що позивач у повному обсязі підтримує позовні вимоги, просить суд їх задовольнити, а також не заперечує щодо заочного розгляду даної справи. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином. Оскільки сторони та їх представники не прибули у судове засідання, судом у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] звернувся до ПАТ АБ \~«Укргазбанк» \~із заявою-анкетою фізичної особи на відкриття поточного рахунку в національній валюті, видачу платіжної картки та встановлення ліміту овердрафту від 08 листопада 2013 року, на підставі якої 08 листопада 2013 року між \~\~ПАТ АБ\~«Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір № АЗН-0000843-Ф/13-UZG на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ\~«Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Відповідно до п.п.2.1., 2.2., 3.2. та 5.1.1. договору, банк відкриває відповідачу картковий рахунок № 26255000949673 у національній валюті України, здійснює видачу клієнту платіжної картки та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки, що видані клієнту, за кредитною схемою. Банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 10\~100, 00 гривень, в межах якого клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим договором, видаткові операції зі свого карткового рахунку. Пунктом 2.3. договору визначено, що за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 25% річних, а згідно п.2.4. договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48 % річних. Відповідно до п.п.2.5., 2.6. договору ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 08.11.2013 року по 07.11.2015 року. Ліміт дозволеного овердрафту зменшується протягом строку дії ліміту дозволеного овердрафту щомісячно рівними частинами, починаючи з наступного календарного місяця за місяцем, в якому його було встановлено на картковому рахунку клієнта, відповідно до графіку зменшення ліміту дозволеного овердрафту, наведеного у Додатку № 2, що є невідємною частиною цього договору. Згідно п.7.8. договору такий набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до закриття карткового рахунку та повного виконання сторонами своїх зобовязань за договором. Умови вказаного кредитного договору банком виконані в повному обсязі, натомість, відповідач [PERSON], в порушення умов кредитного договору, взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 09.11.2016 року його борг перед ПАТ АБ\~«Укргазбанк» становить 5\~783, 17 гривень, з яких: 3\~362, 70 гривень заборгованість за овердрафтом; 2\~420, 47 гривень заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 625 ЦК України\~встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved