Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

позивачка просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 27 лютого 2015 року, право на земельну частку (пай), розміром 1, 70 умовних кадастрових гектарів згідно сертифіката на земельну частку (пай), серії РВ №0153187 від 02.04.1997, реєстраційний № 14687, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області. В обґрунтування\~позовних вимог\~посилається на\~те,\~що 27 лютого 2015 року померла баба [PERSON], яка на день смерті була постійним жителем [INFO]. За життя [PERSON] склала на неї заповіт, який був посвідчений секретарем Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області від 10 грудня 2009 року, за реєстраційним № 167. Згідно даного заповіту спадкодавець на випадок своєї смерті заповіла їй земельну ділянку, розміром 1, 7 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай), серії РВ № 0153187. Як спадкоємець за заповітом згідно ст. 1268 та 1270 ЦК України вона вчасно прийняла спадщину після померлої баби, так як до дня смерті здійснювала за нею догляд, разом з нею була зареєстрована та проживала в житловому будинку, проживає і надалі в будинку№ 9 по вул. Чапаєва в с. Нараїв Дубенського району Рівненської області. Проте, отримати у нотаріуса свідоцтво про право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку не може, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку, оскільки сертифікат втрачений. Тому змушена звернутись до суду. Позивачка просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначила у позовній заяві (а.с. 1). Представник відповідача, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не зявився. Згідно поданої заяви, просить справу розглядати за відсутності представника Княгининської сільської ради, позовні вимоги визнають (а.с. 20). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON]померла 27.02.2015, про що вказано у свідоцтві про смерть серії І-ГЮ № 170288 (а.с. 5). 10.12.2009 [PERSON]склала заповіт, яким заповіла позивачці земельну ділянку, розміром 1, 7 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай), серії РВ № 0153187. Заповіт посвідчено секретарем Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 9). У довідці № 16/56 від 12.01.2017, виданій виконкомом Мирогощанської сільської ради Дубенського району, вкаазно, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO]. Разом з нею проживала та була зареєстрована онука померлої [PERSON] (а.с. 10). Згідно довідки Управління Держгеокадастру №29-1705-0.5-296/0/2-17 від 07.02.2017\~ [PERSON]є власником земельної\~ділянки загальною\~площею 1,\~70га згідно сертифіката на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії РВ\~№ 0153187для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~яка розташована\~на території\~Княгининської сільської\~ради Дубенського\~району Рівненської\~області (а.с. 11). Сертифікат на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії РВ\~№ 0153187реєстраційний\~№14687 втрачений, про що розміщено оголошення у місцевій газеті «Скриня» (а.с. 13). Згідно висновку приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу [PERSON] № 168/01-16 від 29.03.2018, свідоцтво про право\~ на спадщину на земельну ділянку позивачці не видано у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 12). Спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 27.02.2015, не заводилась, про що свідчить інформаційна довідка зі спадкового реєстру № 51792052 від 04.05.2018 та повідомлення державного нотаріуса Другої Дубенської державної нотаріальної контори № 436/01-16 від 04.05.2018 (а.с. 18, 19). Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивачка не може. Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника. Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ст. 1217 ЦК України \~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч.1\~ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна. \~Обставини,\~які б\~вказували,\~що [PERSON]\~при житті\~неправомірно набула\~або володіла\~земельною ділянку\~площею 1,\~70\~га,\~згідно сертифікатана земельну частку (пай) серії РВ №0153187 від 02.04.1997\~реєстраційний №\~14687, розташованої на території Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено. Натомість зазначена земельна ділянка дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що позивачка спадщину прийняла, а також, що приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачкою необхідно визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved