Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 06.03.2007 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 004-12085-060307. Відповідно до п. 1.1. даного Договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 1 672 грн. 00 коп. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором. Відповідно до п.2.3 Договору за користування кредитом відповідач повинен сплачувати кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач повинен сплачувати кредитору плату в розмірі 2,75 % в місяць, п.2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1 672 грн. 00 коп., про що свідчить меморіальний ордер № 7885061 від 06.03.2007 року та рахунок-фактура № 972 від 06.03.2007 року. Зі свого боку, станом на 20.03.2014 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка відповідачем погашена не була. Таким чином, станом на 20.03.2014 року за відповідачем по укладеному з позивачем кредитному договору № 004-12085-060307 від 06.03.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1 177 грн. 82 коп., яка складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 1 070 грн. 06 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 04 грн. 76 коп., а також заборгованості за комісіями у розмірі 103 грн. 00 коп. На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач відмовляється погасити виниклу заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1 177 грн. 82 коп., а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» Духота І.В. в судове засідання не з'явився, в поданій до суду позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило. Оскільки представник позивача Духота І.В. в поданій до суду позовній заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому судом 10.07.2014 року на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Судом встановлено, що 06.03.2007 року ПАТ «Дельта Банк», з однієї сторони, та [PERSON], з іншої сторони, було укладено Договір № 004-12085-060307. Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного Договору, позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 1 672 грн. 00 коп. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених Договором. Згідно п.1.2 Договору, кредит надається на строк 12 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 05.03.2008 року. Відповідно до п.2.3. Договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % річних. Згідно п.2.5 Договору за ведення кредитної справи позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 2,75 % в місяць. Відповідно до п.2.8 Кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно не пізніше 06 числа кожного місяця перераховувати на рахунок кредитора рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної справи у розмірі 219 грн. 00 коп., у відповідності до графіку платежів, наведеному у Додатку № 1 до цього Договору. ПАТ «Дельта Банк» свої зобов'язання за договором виконав та надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 1 672 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером № № 7885061 від 06.03.2007 року та рахунок-фактурою № 972 від 06.03.2007 року. Згідно розрахунку за Кредитним договором № 004-12085-060307, станом на 20.03.2014 року [PERSON] має заборгованість перед позивачем на загальну суму 1 177 грн. 82 коп., яка складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 1 070 грн. 06 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 04 грн. 76 коп., а також заборгованості за комісіями у розмірі 103 грн. 00 коп. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно не виконав зобов'язання за Кредитним договором № 004-12085-060307 від 06.03.2007 року, тому суд вважає, що вимоги позивача ПАТ «Дельта Банк» щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 177 грн. 82 коп. підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На основі викладеного та

Outcome: approved