overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Позивачка посилається на те,що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який після розірвання її шлюбу з відповідачем в 2000 році залишився проживати з нею, а відповідач сплачував до повноліття сина аліменти. На даний час син навчається на денній формі навчання -«Катюжанське вище професійне училище», по спеціальності кухар. Її середньомісячний заробіток становить 1218 грн. Цих коштів їй не вистачає на належне утримання їх спільного сина, щоб забезпечити його більш-менш нормальний рівень навчання та мінімальну можливість його проживання( проїзд, книги, посібники, одяг, їжа тощо). За її підрахунками, до її заробітку, ще потрібно не менше 750 грн., щоб забезпечити сину можливість навчатися. Відповідач має достатньо коштів для забезпечення і себе, і сина, але в добровільному порядку цього не робить. Позивачка просить стягнути з відповідач на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі 750 гривень щомісяця, до виповнення йому 23 -х років. В судовому засіданні позивачка підтримала позов. Погодилася на пропозицію відповідача зменшити розмір стягнення до 600грн. Відповідач позов визнав частково: на суму 600 грн. Вислухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка(син) навчаються і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З копії свідоцтва про народження [NUMBER] слідує, що [PERSON] народився [INFO]. Його батьком є-[PERSON]; мати-[PERSON]. Отже,[PERSON] повнолітнім. З довідки Катюжанського вищого професійного училища від 30.01. 2014 року слідує,що [PERSON] дійсно навчається в Державному навчальному закладі «Катюжанське вище професійне училище» у групі №23 за професією «Кухар» з 01.09. 2013 року по 30.06. 2015 року.Форма навчання денна. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України слідує,що якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд позов задовольняє. Відповідач позов визнав частково: на суму 600грн. Позивачка погодилася з сумою аліментів на утримання сина [PERSON] в 600грн. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO] навчається, тобто є підстави для задоволення позову, а тому позов слід задовольнити. Так як відповідач є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС Посвідчення категорії 2 Серія [NUMBER], тому він звільнений від сплати судового збору на користь держави. На підставі наведеного, ст. 199 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона є інвалідом ІІ групи, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] являється рідним батьком позивачки. Відповідач надавати матеріальну допомогу відмовляється. В зв'язку з чим позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом. В попереднє судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила суд позов задовольнити. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позовна заява підлягає до задоволення частково, виходячи із наступного: Згідно свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, серії [NUMBER] від 13.07.2000, [PERSON] народилася [INFO]. Батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно довідки Міністерства охорони здоров'я м. Черкаси [PERSON] має ІІ групу інвалідності, інвалід з дитинства. Тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та вважає за доцільне стягнути з [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS], на користь [PERSON], [INFO] народження аліменти на її утримання, в розмірі ? частини всіх видів його доходу щомісячно до виповнення [PERSON] 23 років, суд вважає за доцільне стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають спільну дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач сплачував аліменти, проте [INFO] року дочці виповнилось 18 років, яка навчається на ІІІ курсі Уманського гуманітарно-педагогічного коледжу ім.Т.Г.Шевченка денної форми навчання по червень 2015 року. Відповідач, батько дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, на власні кошти позивачка не має змоги забезпечити себе всім необхідним. В зв'язку з чим вимушена звернутись до суду з даним позовом. До початку попереднього судового засідання позивачка подала заяву в якій просила суд позов задовольнити в розмірі 1/4 від заробітку відповідача та справу розглядати без її участі. Відповідач до початку попереднього судового засідання подав до суду заяву в якій позов визнав та просив суд справу розглядати без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позовна заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного: Згідно свідоцтва про народження виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Тальнівського райвиконкому Черкаської області, серії [NUMBER] від 09.11.1995 року, [PERSON] народилася [INFO] року. Батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчатись і в зв'язку із цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення нею 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] може надавати таку допомогу, крім того, визнає позовні вимоги. Згідно довідки Уманського гуманітарно-педагогічного коледжу ім.Т.Г.Шевченка від 20.12.2013 року за № 1054, [PERSON] навчається у вищезазначеному навчальному закладі на денній формі навчання на ІІІ курсі по червень 2015 року. Тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та вважає за доцільне стягнути з [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], студентки ІІІ курсу денного відділення Уманського гуманітарно-педагогічного коледжу ім.Т.Г.Шевченка, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14.01.2014 року до червня 2015 року, до закінчення навчання. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона являється дочкою відповідача. Позивачка є студенткою 1 курсу факультету журналістики і міжнародних відносин, навчається на денній формі навчання Київського національного університету культури і мистецтв, самостійних доходів не має. Відповідач, батько позивачки, добровільно матеріальної допомоги не надає, на власні кошти позивачка не має змоги забезпечити себе всім необхідним. В звязку з чим вимушена звернутись до суду з даним позовом. До початку попереднього судового засідання позивачка подала заяву в якій просила суд позов задовольнити та справу розглядати без її участі. Відповідач до початку попереднього судового засідання подав до суду заяву в якій позов визнав та просив суд справу розглядати без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позовна заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного: Згідно рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 25.09.2008 року, з [PERSON] стягувались аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчатись і в звязку із цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення нею 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] може надавати таку допомогу, крім того, визнає позовні вимоги. Згідно довідки Київського національного університету культури і мистецтва від 03.04.2015 року, [PERSON] є студентом 1 курсу, факультету журналістики і міжнародних відносин, навчається на денній формі. Тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та вважає за доцільне стягнути з [PERSON], [INFO], жителя [INFO], працюючого монтером колії в Христинівській дистанції колії №5, ідентифікаційний номер [NUMBER], аліменти на користь [PERSON], [INFO], студентки [INFO], яка навчається на денній формі Київського національного університету культури і мистецтва, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22.06.2015 року до закінчення навчання. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину. Посилалась на те, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Він навчається в Дніпропетровському державному коледжі будівельно монтажних технологій та архітектури на 3 курсі денної форми навчання. Термін навчання по 30 червня 2019 року. У звязку з навчанням сина потребує матеріальної допомоги . Відповідач має можливість надати матеріальну допомогу. Просила стягнути щомісячно 1/4 частину зі всіх видів доходу протягом всього часу навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23 років. У судове засідання сторони не зявились , просили справу розглянути у їх відсутність. Позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач позов визнав. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Відповідач є батьком повнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. /а.с.5/ [PERSON] навчається в Дніпропетровському державному коледжі будівельно монтажних технологій та архітектури на 3 курсі денної форми навчання. Термін навчання по 30 червня 2019 року., що підтверджується довідкою. /а.с.9/ Позивачка потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням сина. Відповідач позивачці добровільно матеріальної допомоги не надає, але має таку можливість так як працює . У відповідності зі статтею 199 СК України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Викладене приводить суд до висновку ,що позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд вважає ,що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу на весь час навчання , але не більш ніж до 23 років . Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 грн. На підставі ст. 199 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину. Посилалась на те, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] Він навчається на І курсі денної форми навчання факультету «Фізики, електроніки та комп'ютерних систем» Дніпропетровського національного університету ім. Олеся Гончара , за рахунок бюджетного фінансування. Термін навчання по 30.06.2021 року. У зв'язку з навчанням сина потребує матеріальної допомоги . Відповідач має можливість надати матеріальну допомогу. Уточнивши позовні вимоги, просить стягнути щомісячно 1/6 частину зі всіх видів доходу протягом всього часу навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років. В судове засідання позивач не з'явилась, просила розглянути справу без її участі. [PERSON], своєю заявою не заперечував про стягнення аліментів з [PERSON] на своє утримання на користь матері [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився . Про час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив . Суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд , дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Відповідач є батьком повнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. /а.с.7/ [PERSON] змінив прізвище на «[PERSON]», згідно свідоцтва про зміну імені від 25 травня 2016 року./а.с.10/ [PERSON] навчається на І курсі денної форми навчання факультету «Фізики, електроніки та комп'ютерних систем» Дніпропетровського національного університету ім. Олеся Гончара , за рахунок бюджетного фінансування. Термін навчання по 30.06.2021 року, що підтверджується довідкою. /а.с. 3/ Позивачка потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням сина , так як він навчається на денній формі навчання, він не має можливості влаштуватися на роботу, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач позивачці добровільно матеріальної допомоги не надає, але має таку можливість так як працює , отримує дохід, інших утриманців не має . У відповідності зі статтею 199 СК України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Викладене приводить суд до висновку ,що позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд вважає ,що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу на весь час навчання , але не більш ніж до 23 років . Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір . На підставі ст. ст. 182, 199 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину. Посилалась на те, що відповідач є батьком [PERSON],[INFO]. Він навчається на першому курсі Державного ВНЗ НГУ на контрактній формі навчання. Термін навчання по червень 2019 року. У звязку з навчанням сина потребує матеріальної допомоги . Відповідач має можливість надати матеріальну допомогу. Просила стягнути щомісячно 1/4 частину зі всіх видів доходу протягом всього часу навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23 років. У судове засідання сторони не зявились , просили справу розглянути у їх відсутність. Позивачка позовні вимоги змінила просила стягнути на її користь 1/6 частину всіх видів доходу відповідача. Відповідач своєю заявою просив стягнути аліменти у розмірі 1/8 частини. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Відповідач є батьком повнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. /а.с.5/ [PERSON] навчається на першому курсі контрактної форми навчання Державного ВНЗ НГУ. Термін навчання до червня 2019 року, що підтверджується довідкою. /а.с.8/ Позивачка потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням сина. Відповідач позивачці добровільно матеріальної допомоги не надає, але має таку можливість так як працює . У відповідності зі статтею 199 СК України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Викладене приводить суд до висновку ,що позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд вважає ,що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу на весь час навчання , але не більш ніж до 23 років . Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 551,20 гр. На підставі ст. 199 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину. Посилалась на те, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Вона навчається в Західно-Донбаському професійному ліцеї м. Павлограда на 3 курсі денної форми навчання, за державним замовленням. Термін навчання по 26.06.2017 року. У звязку з навчанням доньки потребує матеріальної допомоги . Відповідач має можливість надати матеріальну допомогу. Просила стягнути щомісячно 1/4 частину зі всіх видів доходу протягом всього часу навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років. У судове засідання сторони не зявились , просили справу розглянути у їх відсутність. Позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач позов визнав. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Відповідач є батьком повнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. /а.с.3/ [PERSON] навчається в Західно-Донбаському професійному ліцеї м. Павлограда на 3 курсі денної форми навчання, за державним замовленням. Термін навчання по 26.06.2017 року, що підтверджується довідкою. /а.с.2/ Позивачка потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням доньки. Відповідач позивачці добровільно матеріальної допомоги не надає, але має таку можливість так як працює . У відповідності зі статтею 199 СК України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Викладене приводить суд до висновку ,що позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд вважає ,що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу на весь час навчання , але не більш ніж до 23 років . Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 551,20 гр. На підставі ст. 199 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину. Посилалась на те, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Вона навчається в Красноградському коледжі Комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» на денній формі навчання, за державним замовленням. Термін навчання по червень 30.06.2018 року. У звязку з навчанням доньки потребує матеріальної допомоги . Відповідач має можливість надати матеріальну допомогу. Просила стягнути щомісячно 1/6 частину зі всіх видів доходу починаючи з 16.03.2017 р. і до закінчення навчання. У судове засідання сторони не зявились , просили справу розглянути у їх відсутність. Позивачка позовні вимоги уточнила, просила стягнути аліменти з 16.03.2017 р. Відповідач позов визнав. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Відповідач є батьком повнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. /а.с.6/ [PERSON] навчається в Красноградському коледжі Комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» на денній формі навчання, за державним замовленням. Термін навчання по червень 30.06.2018 року, що підтверджується довідкою. /а.с.14/ Позивачка потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням доньки. Відповідач позивачці добровільно матеріальної допомоги не надає, але має таку можливість так як працює . У відповідності зі статтею 199 СК України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Викладене приводить суд до висновку ,що позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд вважає ,що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 16.03.2017р. та до закінчення навчання 30.06.2018р . Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 551,20 гр. На підставі ст. 199 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину. Посилалась на те, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Вона навчається в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського» на 1 курсі денної форми навчання. Термін навчання по 30 червня 2021 року. У звязку з навчанням доньки потребує матеріальної допомоги . Відповідач має можливість надати матеріальну допомогу. Просила стягнути щомісячно 1/4 частину зі всіх видів доходу протягом всього часу навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років. У судове засідання сторони не зявились , просили справу розглянути у їх відсутність. Позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач позов визнав. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Відповідач є батьком повнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. /а.с.5/ [PERSON] навчається в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського» на 1 курсі денної форми навчання. Термін навчання по 30 червня 2021 року, що підтверджується довідкою. /а.с.4/ Позивачка потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням доньки. Відповідач позивачці добровільно матеріальної допомоги не надає, але має таку можливість . У відповідності зі статтею 199 СК України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Викладене приводить суд до висновку ,що позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд вважає ,що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу на весь час навчання , але не більш ніж до 23 років . Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 551,20 гр. На підставі ст. 199 СК України і

Outcome: approved