Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, на ? частину квартири в порядку спадкування. Посилалась на те, що після смерті її чоловіка [PERSON], померлого [INFO], відкрилася спадщина у вигляді квартири,розташованої за адресою: [ADDRESS]. 06.11.2013 року її чоловік склав на її ім*я заповіт на все належне йому на час смерті майно. Право власності на ? частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] належало спадкодавцеві на підставі договору дарування квартири №1-1693 від. 02.10.2002 року, посвідченого Приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області - Щербак Л. А. Її чоловік не встиг здійснити державну реєстрацію права власності на ? частину вищезазначеної квартири, за життя, тому вона не має можливості зареєструвати зазначене майно на своє ім.*я. Вона є спадкоємцем після смерті чоловіка [PERSON], всього майна. 16.03.2015 року Приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв*язку з відсутністю у спадкоємця документів, оформлених відповідно до чинного законодавства, що підтверджують належність майна спадкодавцеві. У судове засідання представник позивачки [PERSON] не з'явилась, до суду надав письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Представник відповідача, яка діє на підставі довіреності Іванченко Н. О., до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якому просила прийняти рішення у відповідності до норм чинного законодавства України. Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачка є дружиною [PERSON], що підтверджується копією паспорта позивачки, де в графі сімейне положення, чоловіком її зазначений [PERSON], виданого Пойковським ОВД Нефтеюганського району Ханти-Мансійського Автономного округу Тюменської області (а.с. 16-18). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого адміністрацією міського поселення Пойковського Нефтеюганського району Ханти-Мансійського округу-Югра Тюменської області, [PERSON], помер [INFO], (а.с. 14). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] на підставі рішення Приморського районного суду м. Маріуполя належить ? частина квартири [ADDRESS], після смерті її чоловіка [PERSON] (а.с.23) Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №41/02-14 від 16.03.2015 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], (а.с. 6). Відповідно до заповіту серії 66 АА № 1218518 від. 06.11.2013 року, [PERSON], заповів все своє майно своїй дружині позивачці по справі [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем першої черги, єдиним спадкоємцем та у відповідності з ч. 3 ст. 1268 ЦПК України, - такою, що прийняла спадщину. Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Outcome: approved