Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач - обласне комунальне виробниче підприємство ОКВП «Дніпро-Кіровоград», від імені якого діє виробничий структурний підрозділ Знам'янське водопровідно-каналізаційне господарство ОКВП «Дніпро-Кіровоград», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], [PERSON] заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 238 грн. 65 коп. (з кожного по 119 грн. 33 коп.). Свої вимоги обгрунтував тим, що відповідачам, на праві приватної власності, належить по ? квартири [ADDRESS]. При цьому, абонентом ЗВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград», є [PERSON], а [PERSON] зареєстрований та фактично проживає за вказаною адресою. 23.10.2003 року відповідачами зареєстровано лічильник холодної води і встановлено дату наступної повірки лічильника в термін до І квартала 2005 року. В зв'язку з тим, що відповідачі у зазначений термін не зробили повірку лічильника, 01.08.2012 року їх було переведено на норму споживання, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 238 грн. 65 коп. В добровільному порядку [PERSON], [PERSON] виниклу заборгованість до теперішнього часу не погасили. Просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 238 грн. 65 коп. Отримавши позов [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з зустрічним позовом, в якому просили зобов'язати ОКВП «Дніпро-Кіровоград» провести перерахунок по особовому рахунку [NUMBER] та списати зі вказаного рахунку неправомірно нараховану плату за водопостачання та водовідведення в сумі 363 грн. 40 коп. Ухвалою від 29.05.2014 року зустрічний позов залишено без розгляду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити. У судовому засіданні [PERSON] як відповідач та як представник відповідача [PERSON], позовні вимоги не визнав, посилаючись на їх безпідставність, оскільки лічильник справний, про необхідність проведення повірки лічильника, не попереджували. В грудні 2012 року вони з власної ініціативи встановили в квартирі новий лічильник, а до цього часу квартира була обладнана лічильником СК - 15Х-01, заводський номер 2159060. Несправностей у даному лічильнику не виявлено і він є в наявності. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідачам на праві приватної власності, належить по ? квартири [ADDRESS]. [PERSON] зареєстрований як споживач послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, що надаються обласним комунальним виробничим підприємством «Дніпро-Кіровоград», і має особистий рахунок [NUMBER]. [PERSON] фактично зареєстрований і проживає за вказаною адресою. Таким чином, між сторонами фактично існують договірні відносини, згідно з якими позивач зобов'язався надавати споживачеві та членам його сім'ї, а також іншим особам, які проживають у будинку, послуги з централізованого водовідведення та водопостачання, а відповідачі взяли на себе зобов'язання своєчасно здійснювати оплату за надані господарством послуги. 23.10.2003 року відповідачем в Знам'янському міському виробничому управлінні водоканалізаційного господарства, правонаступником якого є ОКВП «Дніпро-Кіровоград», зареєстровано лічильник холодної води типу СК діаметром 15 мм № 2159060 з показником 000001 м, де була зазначена дата наступної повірки І квартал 2005 року, про що було складено відповідний акт, з яким відповідачі ознайомлені. В термін до І кварталу 2005 року засіб обліку води відповідачами повірено не було, в зв'язку з чим, з 01.08.2012 року, на підставі наказу № 131 від 13.04.2012 року, відповідачів переведено на норму споживання 5,5 м, виходячи з кількості зареєстрованих осіб-2 особи, тариф 7,416 грн., що призвело до виникнення заборгованості в сумі 238 грн. 65 коп. Відповідачі до цього часу не розрахувався за надані послуги та мають борг перед підприємством в сумі 238 грн. 65 коп. Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.05.2013 року задоволено заяву [PERSON] та скасовано судовий наказ по справі № 2-н/389/248/12 від 12.11.2012 року про стягнення з [PERSON] на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 245 грн. 82 коп. та 107 грн. 30 коп. судового збору. Довідка-розрахунок свідчить про те, що заборгованість абонента [PERSON], особовий рахунок [NUMBER] складає 238 грн. 35 коп. На підставі ЗУ «Про метрологію та метрологічну діяльність» засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці, використовувати засоби, які не пройшли метрологічну повірку, не дозволяється. Рішенням Знам'янської міської ради Кіровоградської області № 236 від 11 травня 2008 року визначено, що періодична повірка, обслуговування та ремонт засобів води, що являється власністю абонентів, здійснюється за власний рахунок абонента. Згідно з п. 22 рішення виконкому Знам'янської міської ради від 30 травня 2008 року №189 придбання, монтаж, обслуговування, планово-періодичну повірку та ремонт квартирних приладів обліку холодної і гарячої води здійснюється за кошти споживача-власників або квартиронаймачів окремих квартир чи будинків садибного типу. Наказом ОКВП « Дніпро-Кіровоград» № 131 від 13 квітня 2012 року встановлено, що у разі відсутності у абонента водолічильника, або якщо сплив термін повірки водолічильника і він не пройшов чергової повірки, проводиться облік води згідно з встановленими нормативами. Рішенням виконкому Знам'янської міської ради від 11 травня 2012 року №236 затверджено Порядок надання послуг по встановленню та періодичній повірці засобів холодної води для споживачів категорії населення - абонентів ОКВП «Дніпро-Кіровоград», якими встановлено, що періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів обліку води проводиться за рахунок виконавця, якщо вони є власністю виконавця. Відповідно до положень п.1.4 Порядку формування тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення розробленого відповідно до Законів України «Про національну комісію регулювання ринку комунальних послуг України», «Про питну воду та питне водопостачання», «Про житлово-комунальні послуги» відповідач ОВКП «Дніпро-Кіровоград» є ліцензіатом - суб'єктом господарювання, який одержав ліцензію на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню (централізоване водопостачання та водовідведення). Згідно з п.3.4 цього Порядку до складу витрат на збут включаються витрати, безпосередньо пов'язані зі збутом централізованого водопостачання та водовідведення споживачам: витрати на періодичну повірку, опломбування, обслуговування та ремонт (включаючи демонтаж, транспортування та монтаж) засобів обліку води, які є власністю ліцензіата. Разом з цим, відповідно до п. 10 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі Правил), справляння плати за нормативами (нормами) споживання за наявності квартирних засобів обліку без урахування їх показань не допускається, за винятком випадків, передбачених абзацом п'ятим пункту 16 цих Правил. Виконавець і споживач не мають права відмовлятися від врахування показань засобів обліку. Згідно з п. 16 Правил у разі виникнення сумнівів щодо правильності показань квартирних засобів обліку споживач в установленому порядку може проводити їх позачергову повірку за власні кошти, про що інформує виконавця. Якщо виявлена у показаннях помилка виходить за межі, передбачені у паспорті квартирного засобу обліку, виконавець повинен здійснити перерахунок плати за споживання води та/або теплової енергії з дня останньої повірки або встановлення засобу обліку, якщо його повірка не проводилась, шляхом зменшення плати на відсоток, який перевищує встановлені межі точності для цього типу засобу обліку, до моменту виявлення помилки. Отже, плата за послуги з водопостачання згідно з нормативами (нормами) споживання вноситься у разі несправності вже установлених засобів обліку води. Позивач не надав доказів, що підтверджують несправність засобів обліку води, що містяться у квартирі яка належить відповідачам. Натомість відповідач в судовому засіданні пояснив, що лічильник був справним. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на правову підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що спірні правовідносини регулюються вказаними вище Правилами, а Обласне комунальне виробниче підприємство ОКВП «Дніпро - Кіровоград» не довело суду наявність підстав для нарахування оплати відповідачу за нормативами (нормами) споживання.

Outcome: dismissed