Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом та просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання їхньої повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказує, що відповідач є батьком їхньої спільної доньки, яка продовжує навчання в Державному вищому навчальному закладі «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», але ніякої матеріальної допомоги на її утримання батько не надає. У зв'язку з наведеним позивачка просить суд задовольнити її позов. В судове засідання [PERSON] не з'явилася, надавши до канцелярії суду заяву за вх. № 1702/01-34/17 від 05 вересня 2017 року, в якій просила суд розгляд провести справи за її відсутності (а.с.22). Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з'явився, при цьому до канцелярію суду подав заяву вх. № 1766/01-37/17 від 12 вересня 2017 року, в якій повідомив, що позовні вимоги він визнає повністю та проти задоволення позову не заперечує, а також просив суд розгляд справи провести за його відсутності (а.с.25). У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не здійснювалося. Врахувавши думки сторін, викладені в їх заявах, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Шелестівською сільською радою Коломацького району Харківської області 19 жовтня 1999 року, батьком [PERSON], [INFO] є відповідач - [PERSON], про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 15 (а.с.05). Згідно довідки, виданої 01 серпня 2017 року Державним вищим навчальним закладом «Київським національним економічним університетом імені Вадима Гетьмана» за вих. №2209, [PERSON] дійсно є студентом ІІ курсу обліково-економічного факультету денної форми навчання вищевказаного навчального закладу (а.с.08). У відповідності до вимог ч.1 та ч.2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин, взявши до уваги те, що відповідач є працездатною особою та офіційно ніде не працнвлаштований, має нерегулярний, мінливий дохід і є батьком дитини, що проживає із матір'ю та продовжує навчання, і ця дитина в зв'язку із навчанням потребує матеріальної допомоги, суд вважає обґрунтованою вимогу позивачки стосовно стягнення із відповідача на її користь аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень 00 копійок. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, витрати, пов'язані з розглядом справи, суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Outcome: approved