Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивач, ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» (далі по тексту - позивач, Банк) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом, в якому просив суд: стягнути з відповідача - [PERSON] (далі по тексту - відповідач) на користь Банку заборгованість у розмірі 11495,09 гривень за кредитним договором № б/н від 16.10.2014 року, яка складається з: 6455,80 гривень - заборгованість за кредитом; 1279,94 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3098,76 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 660,59 гривень - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди; судові витрати у розмірі 1378,00 гривень. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 16.10.2014 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 7380,81 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач не надавав своєчасну банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.02.2016 року має заборгованість в загальному розмірі 11495,09 грн., які позивач разом із судовими витратами просив стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в п. 3 прохальної частини позовної заяви в разі неявки в судове засіданні відповідача, не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 Цивільного процесуального кодексу України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, та за згодою представника позивача постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачені відсотки. Судом встановлено, що 08.12.2011 року відповідач [PERSON] звернувся до ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» із анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-банку, відповідно до якої просив банк здійснити оформлення платіжної картки кредитки «Універсальна». 16 жовтня 2014 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON] було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і Правил надання продукту кредитних карт, за якою банк надав позичальнику [PERSON] строковий кредит в сумі 7380,81 на строк 24 місяці, з 16.10.2014 року по 31.10.2016 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 7380,82 гривень в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків в розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту у вказані в заяві, Умовах та правилах строки. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п.п. 2.1. п. 2 Генеральної угоди, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 369,34 гривень для погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, а також інших витрат у відповідності до Умов та правил. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 30 жовтня 2016 року. Відповідно до п.п. 1.2.5. п. 1.2. Витягу із Умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно п.п. 2.2. п. 2 Генеральної угоди, згідно ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, вказаних в цій Генеральній угоді, Умовах і правилах, більше чим на 31 день, по зобов'язанням, строк яких не наступив. Сторони погодили, що строк повернення кредиту рахується 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, рахується простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 660,59 гривень. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № б/н від 16.10.2014 року, відповідачем було порушено умов угоди, у зв'язку з чим станом на 29.02.2016 у нього виникла заборгованість в загальному розмірі 11495,09 грн., яка складається з: 6455,80 гривень - заборгованість за кредитом; 1279,94 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3098,76 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 660,59 гривень - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. За таких обставин, враховуючи порушення відповідачем умов угоди, а також враховуючи відсутність будь-яких заперечень на позовну заяву з боку відповідача, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості, відсотків, комісії, штрафу підлягає судовому захисту в порядку визначеному пунктом 5 частини 2 статті 16 ЦК України, а відповідно позов ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує відповідачу до сплати на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн., які сплачено позивачем за подання даного позову до суду. Враховуючи наведене та

Outcome: approved