Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

Позивач КОНЦЕРН «МТМ» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, посилаючись на те, що у період з 01.11.2015 р. по 31.08.2020 року позивач надав відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за адресою їх проживання: [ADDRESS] Відповідачі не оплатили дані послуги у встановлені законодавством строки. Станом на 25.11.2020 року заборгованість по сплаті наданих послуг складає 31 211,66 грн. З урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просить стягнути з [PERSON] , [PERSON] - 63 % від вищезазначеної заборгованості (відповідно до частки у праві власності [PERSON] на вищезазначену квартиру у цей період), з [PERSON] , [PERSON] 37 % від суми заборгованості (відповідно до частки у праві власності на цю квартиру в даний період). Також позивач просить стягнути з відповідачів витрати на сплату судового збору у 2102 гривень, по 525,50 грн., з кожного. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, зазначених в позові. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Мазур Г.В. позовні вимоги визнала та не заперечувала відносно задоволення. Інші відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, з урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про час, дату та місце слухання справи повідомлені. Відзиву на позов не надавали. З огляду на вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів справи. Суд, вислухав пояснення представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Концерн «Міські теплові мережі» включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та є юридичною особою. Відповідно до п.2.1 Статуту Концерну «Міські теплові мережі», основною метою діяльності концерну «Міські теплові мережі» є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу концерну. Позивачем надавались послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води в період з 01.11.2015 р. по 31.08.2020 року, за адресою: [ADDRESS] . Дана обставина не заперечувалась сторонами по справі. З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 10.09.2020 р., вбачається, що власниками вищезазначеної квартири, у заявлений позивачем період, були [PERSON] - 63/100 частка власності, [PERSON] - 37/100 частки. З пояснень представника відповідача вбачається, що відповідач [PERSON] є членом сім`ї співвласника квартири [PERSON] , а відповідач [PERSON] - членом сім`ї співвласника [PERSON] . З 01.09.2020 р. власником цієї квартири, на підставі договору купівлі-продажу від 01.09.2020 р. є [PERSON] . Таким чином, між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законами України «Про теплопостачання» і «Про житлово-комунальні послуги», а також Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року. За правилами ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакціях, які діяли в заявлений позивачем період виникнення заборгованості) праву споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, прямо відповідає обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. На підставі п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630, плата за надані послуги вноситься щомісячно. Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З розрахунку суми заборгованості вбачається, що відповідачі неналежним чином виконували свої вищезазначені зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість за надані послуги з централізованого опалення і гарячого водопостачання за період з 01.11.2015 р. по 31.08.2020 року в сумі 31 211,66 грн., яка добровільно ними не сплачена. Відповідно до ст. 360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. В силу вимог ст. 541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Відповідно до ч. 3 ст. 156 ЖК УРСР, повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved