overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. В позовній заяві зазначила, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, і він є батьком їх неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Дитина перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач матеріально їм не допомагає, добровільної згоди ними не досягнено, тому вона змушена звернутися з цим позовом. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що перебуває з позивачем в зареєстрованому шлюбі і він є батьком їх неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Дитина перебуває на її утриманні і вихованні, вона тимчасово не працює , доглядає дитину. Відповідач добровільно утримувати дитину не бажає, матеріальної допомоги не надає. Просить суд зобов»язати відповідача сплачувати аліменти в її користь на утримання дитини в сумі 600 гривень щомісячно. Відповідач позов визнає частково, суду пояснив, що син його і він не заперечує проти того, що повинен його утримувати та виховувати. Він ніколи не відмовлявся від утримання дитини , що і надалі буде продовжувати. В даний час він тимчасово не працює, що робить неможливим надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі, визначеному позивачкою. Просить заяву задоволити в сумі, визначеному законом. Вислухавши строни, дослідивши надані докази суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі і є батьками неповнолітнього [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого виконкомом Княгинецької сільської Ради Рогатинського району Івано-Франківської області 06 червня 2008 року та свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] виданого виконкомом Княгинецької сільської Ради Рогатинського району Івано-Франківської області 08 грудня 2008 року Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони визнають, що неповнолітній [PERSON] перебуває на утриманні і вихованні матері, сім»я потребує матеріальної допомоги і дана обставина додаткового доказування не потребує. Судом встановлено, що відповідач в даний час не працює, не має стабільного заробітку, інвалідом не є, утриманців не має, позов визнав частково. У відповідності до ст. 183 Сімейного кодексу України - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись на дитину визначається судом. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України - якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Враховуючи наведене, суму прожиткового мінімуму відповідної соціальної групи, доходи та витрати сторін, суд приходить до висновку, що відповідач повинен надавати допомогу на утримання неповнолітнього сина в сумі 500 гривень щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідної групи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. В позовній заяві зазначила, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвала в судовому порядку і він є батьком їх неповнолітньої дочки [PERSON] 2003 року народження . Дитина перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач матеріально їм не допомагає, добровільної згоди ними не досягнено, тому вона змушена звернутися з цим позовом. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що перебувала з позивачем в зареєстрованому шлюбі і він є батьком їх неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO]. Дочка перебуває на її утриманні і вихованні, вона не працює , інвалід третьої групи з дитинства і отримує передбачену законом мінімальну пенсію. Цих коштів на утримання дитини не вистачає. Просить суд зобов»язати відповідача сплачувати аліменти в її користь на утримання дочки [PERSON] в розмірі ? від всіх видів заробітку відповідача. Відповідач позов визнає , суду пояснив, що дочка його і він не заперечує проти того, що повинен її утримувати та виховувати. В даний час він працює, має постійний стабільний заробіток і може сплачувати аліменти на утримання дитини. Вислухавши строни, дослідивши надані докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали в судовому порядку 23 січня 2014 року і є батьками неповнолітньої [PERSON] [INFO] народження, що стверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER], видане виконкомом Путятинської сільської Ради Рогатинського району 29.09.2003 року. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони визнають, що неповнолітня [PERSON] перебуває на утриманні і вихованні матері, потребує матеріальної допомоги і дана обставина додаткового доказування не потребує. Судом встановлено, що відповідач в даний час працює, має стабільний заробіток, інвалідом не є, утриманців не має. У відповідності до ст. 183 Сімейного кодексу України - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись на дитину визначається судом. З довідки ТзОВ « 555-ТМ» від 02 липня 2014 року № 312 вбачається, що відповідач працює на вказаному підприємстві і отримує заробітну плату в сумі 1218 гривень щомісячно. З пенсійного посвідчення серії [NUMBER] виданого пенсійним фондом України 25.09.2007 року вбачається, що [PERSON] є інвалідом 3-ї групи дитинства і отримує пенсію. З довідки виданої управлінням пенсійного фонду України в Рогатинському районі № 519 від 02 червня 2014 року вбачається, що щомісячна пенсія [PERSON] становить 978 гривень. Враховуючи наведене, суму прожиткового мінімуму відповідної соціальної групи, доходи та витрати сторін, суд приходить до висновку, що відповідач повинен надавати допомогу на утримання неповнолітньої дочки в розмірі ? всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідної групи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей. В позовній заяві зазначила, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі і він є батьком їх неповнолітніх дітей: [PERSON] 2003 року народження та [PERSON], 2007 року народження. Діти перебувають на її утриманні та вихованні. Відповідач матеріально їм не допомагає, участі у вихованні дітей не приймає, тому вона змушена звернутися з цим позовом так як утримувати дітей самостійно не в змозі. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що перебуває з позивачем в зареєстрованому шлюбі і він є батьком їх неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Діти перебувають на її утриманні і вихованні. Останніх два місяці вони з відповідачем не проживають однією сім`єю, хоча перебувають в зареєстрованому шлюбі. Відповідач матеріально їм не допомагає, участі у вихованні дітей не приймає. Просить суд зобов»язати відповідача сплачувати аліменти в її користь на утримання двох дітей в сумі 500 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Відповідач позов визнає повністю, суду пояснив, що дочка [PERSON] та син [PERSON] його діти і він не заперечує проти того, що повинен їх утримувати та виховувати. Вислухавши строни, дослідивши надані докази суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі і є батьками неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого Воскресинцівською сільською Радою Рогатинського району Івано-Франківської області 12 червня 2003 року та свідоцтвами про народження дітей серії [NUMBER] виданого Воскресинцівською сільською Радою Рогатинського району 20.10.2003 року про народження [PERSON] та серії [NUMBER], виданого виконкомом Воскресинцівської сільської Ради Рогатинського району 12.02.2007 року про народження [PERSON] Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони визнають, що неповнолітні [PERSON], [PERSON] перебувають на утриманні і вихованні матері, потребують матеріальної допомоги і дана обставина додаткового доказування не потребує. У відповідності до ст. 183 Сімейного кодексу України - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись на дитину визначається судом. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України - якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Враховуючи наведене, суму прожиткового мінімуму відповідної соціальної групи, доходи та витрати сторін, суд приходить до висновку, що відповідач повинен надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей в сумі 500 гривень щомісячно на кожну дитину але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідної групи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей. В позовній заяві зазначила, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, і він є батьком їх неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] та дочки [PERSON] [INFO]. Діти перебувають на її утриманні та вихованні. Відповідач матеріально їм не допомагає, добровільної згоди ними не досягнено, тому вона змушена звернутися з цим позовом. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що перебуває з позивачем в зареєстрованому шлюбі і він є батьком їх неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та дочки [PERSON] [INFO]. Діти перебувають на її утриманні і вихованні, вона тимчасово не працює , доглядає дитину. Відповідач добровільно утримувати дітей не бажає, матеріальної допомоги не надає. Просить суд зобов»язати відповідача сплачувати аліменти в її користь на утримання дітей в сумі 800 гривень щомісячно на кожну дитину. Відповідач позов визнає частково, суду пояснив, що діти його і він не заперечує проти того, що повинен їх утримувати та виховувати. Він ніколи не ухилявся від утримання дітей , що і надалі буде продовжувати. В даний час він тимчасово не працює, доглядає перестарілу жінку, що значно зменшує його можливість найти відповідну роботу та робить неможливим надавати матеріальну допомогу на утримання дітей в розмірі, визначеному позивачкою. Просить заяву задоволити в сумі, визначеному законом. Вислухавши строни, дослідивши надані докази суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі і є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] року народження, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого виконкомом Подільської сільської Ради Галицького району Івано-Франківської області 03 жовтня 2008 року та свідоцтвами про народження дітей. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони визнають, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON] перебувають на утриманні і вихованні матері, сім»я потребує матеріальної допомоги і дана обставина додаткового доказування не потребує. Судом встановлено, що відповідач в даний час не працює, не має стабільного заробітку, інвалідом не є, утриманців не має, періодично забезпечує дітей продуктами харчування та солодощами, позов визнав частково. У відповідності до ст. 183 Сімейного кодексу України - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись на дитину визначається судом. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України - якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Враховуючи наведене, суму прожиткового мінімуму відповідної соціальної групи, доходи та витрати сторін, суд приходить до висновку, що відповідач повинен надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей в сумі 500 гривень щомісячно на кожну дитину але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідної групи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей. В позовній заяві зазначила, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, і він є батьком їх неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Діти перебувають на її утриманні та вихованні. Відповідач матеріально їм не допомагає, добровільної згоди ними не досягнено, тому вона змушена звернутися з цим позовом. Просить суд зобов»язати відповідача сплачувати аліменти в її користь на утримання двох дітей в сумі 1000 гривень щомісячно. Позивачка в судове засідання не з»явилася, суду написала заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі , справу просить слухати в її відсутності , просить суд позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився, суду написав заяву в якій зазначив, що позов визнає частково, справу просить слухати в його відсутності, просить позовну заяву задоволити в сумі, визначеній законом. Дослідивши надані письмовідокази суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано в судовому порядку і є батьками неповнолітніх дітей дочки [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] , що стверджується свідоцтвами про їх народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] виданих виконкомом Черченської сільської Ради Рогатинського району Івано-Франківської області відповідно 01 квітня 2002 року та 21 квітня 2004 року. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З довідки з місця проживання № 19 від 20.01.2014 року, акту №4 обстеження матеріально-побутових умов сім»ї [PERSON] вбачається, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON] перебувають на утриманні і вихованні матері. Судом встановлено, що відповідач в даний час не працює, не має стабільного заробітку, інвалідом не є, утриманців не має, позов визнав частково. У відповідності до ст. 183 Сімейного кодексу України - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись на дитину визначається судом. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України - якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Враховуючи наведене, суму прожиткового мінімуму відповідної соціальної групи, доходи та витрати сторін, суд приходить до висновку, що відповідач повинен надавати допомогу на утримання неповнолітніх дочки та сина в сумі 400 гривень щомісячно на кожну дитину але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідної групи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом та заявою про збільшення вимог, в яких просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/2 частини його доходів щомісячно. Свої вимоги мотивує наступним. З 07.09.1996р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], який вже є повнолітнім і проживає окремо та син [PERSON]. З жовтня 2016 року вони проживають окремо, неповнолітній син [PERSON] проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач протягом останніх кількох місяці припинив надавати кошти на утримання дитини, іншим чином його не забезпечує. Відповідач працює, є приватним підприємцем. Позивач та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій зазначив, що змінені позовні вимоги визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.09.1996р., що стверджується свідоцтвом про одруження. Із свідоцтва про народження вбачається, що за час перебування у шлюбі в сторін народився син [PERSON], 09.09.1998р.н. та син [PERSON], 27.04.2005р.н. Згідно витягу, [PERSON] 19.01.2017р. зареєстрований як фізична особа-підприємець. Вид діяльності: діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування, постачання готових страв для подій, постачання інших готових страв, обслуговування напоями. Згідно довідки №28 від 09.08.2017р., [PERSON] працює на посаді директора Філії ПрАТ Українська фінансова група» у м.Червоноград. Його заробітна плата за період з серпня 2014р. по липень 2017р. становить 107656,81грн. Беручи до уваги те, що відповідач працездатний, те, що обовязок утримувати неповнолітніх дітей покладено на обох батьків, а не лише на того, з ким проживають діти, суд дійшов до висновку, з нього слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Враховуючи те, що відповідач офіційно працевлаштований, у нього регулярний дохід, суд, в силу ст.184 СК України, погодився з позивачкою в тій частині, що стягнення аліментів слід визначити в частці від заробітку в розмірі, який визнано останнім, а саме: 1/2 частини всіх видів його заробітку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом та заявою про зменшення вимог, в яких просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1000грн. щомісячно. Свої вимоги мотивує наступним. З 24.11.2011р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду від 19.01.2017р. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач дитини не відвідує, матеріально не допомагає, вихованням не займається тощо. Останній працює неофіційно та отримує нерегулярний дохід. Вона не може на належному рівні забезпечити дитину. Позивач в судове засідання не прибула. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Зменшені позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання також не прибув. Подав заяву, в якій зазначив, що позов визнає та просить розглядати справи у його відсутності. У звязку з неявкою сторін, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося. Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд позов задовільняє з наступних підстав. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.11.2011р., який розірвано рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 19.01.2017р. Із свідоцтва про народження вбачається, що за час перебування у шлюбі в сторін народився син [PERSON], 13.10.2013р.н. Беручи до уваги те, що відповідач є особою молодого віку, працездатний, на його утриманні немає інших непрацездатних осіб, а також те, що обовязок утримувати неповнолітніх дітей покладено на обох батьків, а не лише на того, з ким проживають діти, суд дійшов до висновку, з нього слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Враховуючи те, що відповідач офіційно не працевлаштований, у нього нерегулярний дохід, суд, в силу ст.184 СК України, погодився з позивачкою в тій частині, що стягнення аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Посилаючись на те, що припинили з відповідачем спільне проживання з 2010 року, відповідач матеріальної допомоги для виховання дітей не надає, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частина всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дітей. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримла в повному об»ємі. Відповідач в судове засідання не з»явився, надіслав на адресу суду заяву в якій позовні вимоги визнав, погодився сплачувати аліменти на утримання дітей. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. Як вбачається з пояснень та матеріалів справи сторони проживали в не зареєстрованому шлюбі з 2004 року по 2010 рік. Від не зареєстрованого шлюбу мають дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. (а.с.2-3). Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. А тому, суд вважає, що відповідач може надавати позивачці кошти в розмірі 1/3 частина всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до повноліття дитини в зв'язку з тим, що він є працездатним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом та просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 25% всіх видів його доходу щомісячно. Свої вимоги мотивує наступним. Вони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них є спільний син [PERSON], [INFO] Однак з травня 2017 року вони проживають окремо, так як відповідач залишив її з дитиною. З цього часу вона самостійно виховує та утримує сина. Відповідач жодної допомоги не надає, участі у вихованні не приймає, попри те, що працює (неофіційно) та має стабільний дохід. Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання також не прибув та подав заяву, в якій зазначив, що позов визнає та просить розглядати справу у його відсутності. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.05.2015р., який розірвано рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 07.05.2018р. Від даного шлюбу у сторін є спільний син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження. Беручи до уваги те, що відповідач працездатний, а також те, що обов'язок утримувати неповнолітніх дітей покладено на обох батьків, а не лише на того, з ким проживають діти, суд дійшов до висновку, з нього слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. За таких підстав, суд дійшов висновку, що стягнення аліментів слід визначити в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, оскільки такий розмір буде достатнім для належного забезпечення першочергових потреб дитини.

Outcome: approved