Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

Позивач кредитна спілка «Калина» звернулась до суду із позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якому просить стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором від 10.09.2018 року № 0504548 в розмірі 16638.38 грн., а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, однак до суду повторно не з`явилися і не повідомили про причини своєї неявки. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. 10.09.2018 року між кредитною спілкою «Калина» та [PERSON] укладено кредитний договір № 0504548 (надалі кредитний договір), відповідно до п.1.1, 1.3 якого зазначена спілка надала останньому кредитні кошти в розмірі 15000 грн. з терміном повернення по 10 вересня 2019 року із сплатою 32 відсотків річних. Згідно з п.3.2.2, 4.2, 4.3 кредитного договору [PERSON] взяв на себе обов`язки повертати одержаний кредит, сплачувати позивачеві проценти за користування, відповідно до графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною договору. Для забезпечення виконання зобов`язань, що випливають із кредитного договору, між КС «Калина» та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з кожним окремо, 10 вересня 2019 року укладено договори поруки № ДП-0504548/1, № ДП-0504548/2, № ДП-0504548/3, відповідно до п.2.1, 4.1 якого поручитель відповідає перед кредитором за сплату боржником кредиту в сумі 15000 грн. та процентів, нарахованих на суму кредиту, у тому ж обсязі, що і боржник. 22 квітня 2019 року, 19 червня 2019 року позивачем відповідачам-поручителям надіслано листи попередження про необхідність погашення заборгованості, яка виникла у [PERSON] за кредитним договором від 10 вересня 2018 року № 0504548, однак вказані поручителі заборгованості за вказаним договором не погасили. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.2\~ст.625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.\~ Згідно з ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, якщо інше не встановлено договором поруки. У судовому засіданні з`ясовано, що у терміни, встановлені кредитним договором, взяті на себе зобов`язання відповідач [PERSON] належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 16638.38 грн. На час розгляду справи судом заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає 16638.38 грн., з яких 12534.35 грн. - неповернутий кредит, 3733.33 грн. нараховані проценти на суму кредиту, 370.70 грн. інфляційні витрати. Добровільно повернути зазначену суму боргу за кредитним договором відповідачі не бажають. Таким чином, аналізуючи докази у справі, суд вважає, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] порушені права кредитної спілки «Калина», які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Outcome: approved