Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач ПАТ «Брокбізнесбанк» АТ «Брокбізнесбанк» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача [PERSON] Посилаються на те, що 24.04.2013 року між АТ «Брокбізнесбанк» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1 до договору №2013215121515 від 24.04.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів, згідно якої останній отримав кредит в сумі 12000,00 грн. зі сплатою процентів у розмірі 32,00% річних на строк з 24.04.2013 року по 23.04.2015 року. Отриману суму кредиту [PERSON] зобов'язався погашати відповідно до встановленого п.2 Додаткової угоди строку, а нараховані банком відсотки за користування кредиту до 25-го числа кожного місяця. Взятих на себе зобов'язань по сплаті кредиту, відсотків за користування ним [PERSON] не виконав. Відповідно до п.15 додаткової угоди, у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією та/або строків сплати процентів за користування кредитною лінією, а також інших платежів, власник рахунку сплачує банку штраф за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена п.2 Додаткової угоди (64%) від суми простроченої заборгованості. Відповідно до п.20 Додаткової угоди, банк має право вимагати дострокового погашення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів, штрафу, а також відшкодування збитків банку у випадку невиконання чи неналежного виконання [PERSON] своїх зобов'язань, за договором та цією додатковою угодою. З метою досудового врегулювання спору [PERSON] було надіслано претензійні листи №462/058-чр від 05.08.2014 року та №527/058-чр від 30.10.2014 року, однак дана вимога залишилась не виконаною. Однак у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] належним чином не виконав умов договору, в зв'язку з чим станом на 11.11.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 12710,41 грн., яка складається із наступного: 12710,41 грн. - заборгованість за кредитом; 693,08 грн. - заборгованість по несплачених відсотках; 996,79 грн. - сума пені. Просять стягнути з відповідача [PERSON] на користь банку заборгованість за договором №2013215121515 від 24.04.2013 року в розмірі 12710,41 грн. та судові витрати. До початку розгляду справи від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача - ПАТ «Брокбізнесбанк» АТ «Брокбізнесбанк», позовні вимоги підтримують в повному об'ємі, просять провести розгляд справи в заочному порядку. До початку розгляду справи від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що заборгованість по кредитному договору №2013215121515 від 24.04.2013 року ним сплачено в повному об'ємі, копії квитанцій додаються. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до наступного. Судом встановлено, що 24.04.2013 року між позивачем ПАТ «Брокбізнесбанк» АТ «Брокбізнесбанк» та відповідачем [PERSON] укладено договір №2013215121515 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку платіжної картки та додаткову угоду №1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору №2013215121515 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 24.04.2013 року, згідно якого [PERSON] надано грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, з лімітом у сумі 12000,00 грн., на строк з 24.04.2013 року по 23.04.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитною лінією у розмірі 32,00 % річних на споживчі цілі, що підтверджується копією договору та додаткової угоди від 24.04.2013 року. Відповідно до п.15 додаткової угоди, у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією та/або строків сплати процентів за користування кредитною лінією, а також інших платежів, власник рахунку сплачує банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена п.2 Додаткової угоди від суми простроченої заборгованості. Відповідно до п.20 Додаткової угоди, банк має право вимагати дострокового погашення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів, штрафу, а також відшкодування збитків банку у випадку невиконання чи неналежного виконання власником рахунку своїх зобов'язань за договором та цією додатковою угодою. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно із п.1.ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. На дату подання позову у даній справі заборгованість [PERSON] за вказаним договором станом на 11.11.2014 року становить 12710,41 грн., що підтверджується випискою по рахунку. Згідно наданих відповідачем копій квитанцій від 08.12.2014 року та 15.12.2014 року вбачається, що [PERSON] в повному обсязі сплатив заборгованість по кредитному договору №2013215121515 від 24.04.2013 року. Таким чином заборгованість за кредитним договором №2013215121515 від 24.04.2013 року відповідачем [PERSON] добровільно погашена в повному обсязі 15.12.2014 року, тобто вже після пред'явлення позову, що свідчить про добровільне задоволення ним вимог позивача та фактичне визнання позовних вимог. Згідно ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, про що зазначає в рішенні. Оскільки відповідач [PERSON] після пред'явлення позову добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором №2013215121515 від 24.04.2013 року, рішення суду в частині стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» АТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором №2013215121515 від 24.04.2013 року в розмірі 12710,41 грн. належить не звертати до виконання. Відповідно до п.п.1, 5 ст.88 ЦПК України належить провести розподіл судових витрат. Визнання позову чи добровільне задоволення вимог відповідачем не звільняє відповідача при ухваленні рішення від сплати судових витрат. Оскільки при подачі позовної заяви позивача звільнено від сплати судового збору, то з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. в дохід держави.

Outcome: approved