Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради звернувся до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. У своєму позові позивач посилався на те, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Батько дитини записаний відповідно до ст. 135 СК України. Мати дитини веде аморальний спосіб життя, не працює, зловживає наркотичними речовинами, безвідповідально ставиться до виконання батьківських обов'язків. У зв'язку з відсутністю умов проживання та невиконанням матір`ю дитини батьківських обов'язків у відношенні до сина, малолітній [PERSON] був влаштований до КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради». Тому просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]; стягувати аліменти з [PERSON] на користь майбутнього опікуна чи осіб, яким дитина буде передана на виховання на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до її повноліття, дитину передати під опікування органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради. В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала заву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник третьої особи надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач до суду не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила, судова повістка - виклик направлена відповідачу на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки відповідача неповажними; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволило суду за згодою позивача, згідно вимог ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду провести заочний розгляд справи та розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, батьками дитини - [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], батько дитини записаний відповідно до ст.135 СК України (а.с.7). 18.07.2016р. [PERSON] звернулась з заявою до заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради, голови Адміністрації Заводського району з проханням влаштувати її сина, [PERSON] до дитячого будинку до досягнення ним чотирирічного віку в зв'язку скрутним матеріальним становищем та неналежними житловими умовами. Зобов`язувалась навідувати сина (а.с.10). Відповідно до розпорядження від 19.07.2016 р. № 78-р малолітнього [PERSON] влаштовано до комунального закладу «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» до досягнення ним чотирирічного віку (а.с.11). Як встановлено судом, [PERSON] декілька раз відвідувала сина, останній раз 24 березня 2017 року, після чого жодного разу не приходила, не цікавилась дитиною (а.с.12). Відповідно до листа управління охорони здоров`я Кам`янської міської ради від 05.06.2018р., згідно інформації, наданої КЗ «Кам`янська міська лікарня №1» ДОР», [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря нарколога з 2017 року з діагнозом: F10.2. З 2018 року ухиляється від нагляду у лікаря нарколога. 17.12.2018р. адміністрацією Заводського району Кам`янської міської ради було підготовлено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], оскільки вона злісно ухиляється від виховання дитини, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, неадекватно себе поводить. Таким чином, адміністрація Заводського району Кам'янської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], відносно дитини - [PERSON], [INFO] (а.с.32-34) Згідно статті 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом . Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Також, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Як роз'яснив Пленуму Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як роз'яснено ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про позбавлення [PERSON], відносно дитини - [PERSON], [INFO] батьківських прав, підлягають задоволенню, та найшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки відповідач ухиляється від виконання обов'язку по вихованню своєї дитини. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved