Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування Хустської РДА звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 05 березня 2012 року малолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] перебували на профілактичному обліку у служби у справах дітей, як такі, що проживають у сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків на підставі клопотання Велятинської сільської ради від 29.02.2012 року № 54 та акту обстеження умов проживання від 05.03.2012 року. 20.06.2013 року у зв'язку з покращенням батьками умов проживання дітей, вони були зняті з профілактичного обліку служби у справах дітей. За сприянням служби старша дитина [PERSON] була влаштована на навчання до Нижньобистрівської ЗОШ-інтернату І-ІІ ступенів, а менша дитина [PERSON] з вересня 2017 року став учнем Велятинської ЗОШ І-ІІІ ступенів. Однак 07.11.2017 року до служби у справах дітей Хустської РДА надійшло звернення з Велятинської сільської ради про те, що умови проживання дітей погіршилися, батьки продовжують зловживати алкогольними напоями та у зв'язку з вищенаведеним перебування дітей у цій сім'ї є неможливим. Подібні звернення надходили і з Нижньобистрівської школи-інтернату про те, що [PERSON] систематично не відвідує навчальні заняття у школі, жодних пояснень з цього приводу батьки не надали. Мати дітей [PERSON] та їх батько [PERSON] відповідно до характеристики, наданої Велятинською сільською радою, батьківські обов'язки виконують незадовільно, так як їх діти не приступають вчасно до навчальних занять, батьки зловживають алкогольними напоями. Працівники правоохоронних органів часто навідуються до сім'ї [PERSON]. На підставі клопотання служби у справах дітей діти [PERSON] були поміщені до притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської ОДА. Тоді ж дітей [PERSON] та [PERSON] було поновлено на профілактичному обліку служби у справах дітей Хустської РДА, як таких, що проживають у сім'ї, де батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. За час перебування дітей у притулку батькам була надана можливість привести будинок до ладу та змінити свою поведінку. Однак за час перебування дітей у притулку, батьки жодного разу не навідали їх, мотивуючи це тим, що вони проводять ремонт будинку. На початку 2018 року було зафіксовано деяке покращення умов проживання родини. Мати дітей просила повернути їм дітей. Комісія вирішила надати їм шанс на повернення дітей. 19.04.2018 року батьки були запрошені до служби у справах дітей для отримання дозволу на повернення дітей із притулку в сім'ю, але вони взагалі не з'явилися, дзвінки ігнорували. Наступного дня [PERSON] прийшла до служби та пояснила, що не відповідала на дзвінки та ігнорувала виклики, оскільки перебувала у стані алкогольного сп'яніння. В результаті бесіди з батьками працівниками ССД вкотре було підтверджено той факт, що батькам байдужа подальша доля їх власних дітей. Враховуючи те, що термін перебування дітей у притулку завершувався, а повернення їх в сім'ю було неможливим, на підставі клопотання ССД Хустської РДА № 240 від 20.04.2018 року дітей було направлено до Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, де вони наразі перебувають. Згідно листа Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації у період з 27.04.2018 року по 06.07.2018 року [PERSON] відвідала дітей лише один раз 12.05.2018 року. Крім того, за час перебування [PERSON] на лікуванні в обласній дитячій лікарні м. Мукачево, мати жодного разу не навідала дитину, не надсилала коштів, хоча стверджувала, що всі заощадження витратила на поїздки та лікування сина. 09.07.2018 року під час виїзду на місце проживання сім'ї [PERSON] було з'ясовано, що батьки не створили жодних умов для повернення дітей, немає запасів продуктів харчування, дров для опалення будинку, присадибна ділянка заросла бур'яном, батьки ніде не працюють, житловий будинок відключено від електроенергії через борги, будинок знаходиться у аварійному стані, почав протікати дах, не засклені вікна та вхідні двері. 10.07.2018 року на засіданні комісії з питань захисту дитини 10.07.2018 року розглядалось питання можливості позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно дітей. Враховуючи всі обставини та наведені факти, членами комісії одноголосно прийнято рішення про надання висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав вищевказаних громадян. У позовній заяві позивач просить суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В судове засідання представник позивача органу опіки та піклування Хустської РДА не з'явився. До суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Відзиву на позовну заяву до суду не подали. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу. Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (а.с. 11-12). Як вбачається з досліджених у судовому засіданні актів обстеження умов проживання малолітніх дітей у сім'ї [PERSON] та [PERSON] за адресою [ADDRESS] від 17.11.2017 року, 20.11.2017 року та 06.03.2018 року, а також листа Директора Хустського райцентру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 18.12.2017 року № 01-08/114 умови проживання сім'ї є незадовільними, у будинку брудно, відсутні запаси продуктів харчування та дрова для обігріву, батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків, що своїх дітей, зловживають алкогольними напоями протягом тривалого часу. Батьками не створено належних умов для розвитку та виховання дітей, батьки не мають постійного місця роботи, від запропонованого їм працевлаштування відмовляються. Діти знаходяться на профілактичному обліку у службі у справах дітей Хустської РДА та влаштовані до притулку для дітей ССД Закарпатської ОДА. Як вбачається з психолого-педагогічної характеристики на ученицю 6-го класу Нижньобистрівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів [PERSON], батьки дитини не в повному обсязі виконують свої батьківські обов'язки: не відвідують батьківські збори, часто в стані алкогольного сп'яніння забирають дитину додому, дозволяють собі нецензурно висловлюватися в адресу педагогів та своєчасно не приводять дитину до школи, відправляючи її до школи без супроводу дорослих. З характеристик батьків [PERSON] та [PERSON], наданих Велятинським сільським головою від 09.02.2018 року слідує, що вони зловживають алкогольними напоями, неналежно займаються вихованням дітей, постійного місця роботи не мають. Листом директора Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 06.07.2018 року стверджено, що за період перебування у закладі малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у період з 27.04.2018 року по 06.07.2018 року їх мати [PERSON] відвідала дітей один раз - 12.05.2018 року. Також листом підтверджено той факт, що за період перебування малолітнього [PERSON] на лікуванні у обласній дитячій лікарні м. Мукачево, мати [PERSON] жодного разу його не відвідала. В ході обстеження умов проживання від 20.04.2018 року працівниками служби у справах дітей Хустської РДА було з'ясовано, що батькам [PERSON] та [PERSON] байдужа доля їх дітей, вони перебували у стані алкогольного сп'яніння, на шлях виправлення не стали та вирішено скликати позачергове засідання комісії для розгляду питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] Відповідно до висновку органу опіки та піклування Хустської РДА від 20.07.2018 року № 890 про доцільність позбавлення батьківських прав громадян [PERSON] та [PERSON], орган опіки та піклування вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачів відносно її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є можливим та таким, що не суперечить інтересам дітей. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. Відповідно до ст. 164 СК України - однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Зважаючи на те, що відповідачі ухиляються від виховання та матеріального утримання своїх дітей, байдуже ставляться до здоров'я дітей, їх фізичного, духовного та морального розвитку, зловживають спиртними напоями, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно їх малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved