Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач КС «Вигода» просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № А30810 від 01.02.2013 року, яка виникла станом на 29.11.2013 року, в сумі 1458,53 грн. та судові витрати по справі в сумі 243,60 грн., покликаючись на те, що 01.02.2013 року між кредитною спілкою «Вигода» та [PERSON] було укладено договір кредиту № А30810 про надання йому кредиту в розмірі 2000 грн. Строк дії договору становить 12 фактичних місяців. Плата за користування кредитом становить 41,5% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Графік розрахунків № А30810 від 01.02.2013 року узгоджено з відповідачем [PERSON] Позивач повністю виконав свої зобов'язання за договором кредиту від 01.02.2013 року № А30810, видавши відповідачеві зазначену в договорі грошову суму в розмірі 2000 грн. згідно з видатковим касовим ордером від 01.02.2013 року № 842, а відповідач прийняв вказану суму коштів та зобов'язався належним чином повернути кредит у порядку і на умовах, зазначених у даному договорі. Відповідач систематично порушував графік сплати кредиту, який на даний час не повернув. З боку позивача були спроби владнати справу в досудовому порядку, проводилися телефонні нагадування, було надіслано лист-претензію № 49 від 29.11.2013 року з повідомленням про вручення. Станом на 29.11.2013 року заборгованість за договором кредиту № А30810 від 01.02.2013 року складає 1458,53 грн., а саме: 1282,14 грн. - по основній сумі та 176,39 грн. - відсотки за користування кредитом, яку просить стягнути з відповідача, поклавши на нього судові витрати по справі. Представник позивача Мокрицький Ю.Т. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення. В судовому засіданні встановлено, що 01.02.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредиту № А30810 на загальну суму 2000 гривень, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 2000 грн. на строк 12 місяців з 01.02.2013 року до 01.02.2014 року (п.п. 1.1, 1.4 Договору кредиту № А30810 від 01.02.2013 року), зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 41,5% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п. 3.1 Договору кредиту № А30810 від 01.02.2013 року), а відповідач зобов'язався погашати кредит та сплачувати проценти згідно з графіком розрахунків № А30810 від 01.02.2013 року /а.с. 11-12/. Позивач виконав зобов'язання в повному обсязі, видавши зазначену в договорі грошову суму в розмірі 2000 грн., а відповідач [PERSON] отримав вказану суму коштів, що підтверджується видатковим касовим ордером від 01.02.2013 року /а.с. 14/ та зобов'язався належним чином повернути позивачу кредит у порядку і на умовах, зазначених у договорі. Відповідач [PERSON] порушував графік сплати кредиту та не виконав взятих на себе зобов'язань, про що свідчить прострочена заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 1282,14 грн. та несплачені відсотки в розмірі 176,39 грн. /а.с 17/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором. Згідно зі ст., ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (надані його грошові кошти) та сплатити проценти у строки та на умовах, визначених договором. Станом на 29.11.2013 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за договором кредиту, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 1458,53 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості та карточкою платежів по гривневому кредиту за період з 01.02.2013 року по 29.11.2013 року /а.с. 17-18/. Відтак, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором кредиту в розмірі 1458,53 грн., а саме: 1282,14 грн. - основна сума заборгованості та 176,39 грн. - відсотки за користування кредитом, поклавши на нього судові витрати по справі.

Outcome: approved