Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 06 травня 1995 року Виконавчим комітетом Рейської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 4, та стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання їх дочки [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя у них не склалося, мають різні погляди на сім'ю. Спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Підстав для примирення і збереження шлюбу немає. Згоди на утримання дочки з відповідачем не дійшли, а тому просить суд стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки Даріни аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття доньки. Відповідач має постійне місце роботи, отримує дохід, і має можливість сплачувати аліменти. Позивачка в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві просила розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Не заперечила щодо постановлення заочного рішення. Відповідач по справі у судове засідання не з'явився. Повідомлений про день час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. Зі згоди позивача у відповідності до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Встановлено, що сторони з 06 травня 1995 року перебувають у шлюбі, мають дочку [PERSON], [INFO], батьком якої згідно довідки міського відділу РАЦС Бердичівського міськрайонного управління юстиції від 11.10.2005 є відповідач( а.с. 10, 11, 12). Суд, згідно ч. 2 ст. 112 СК України, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивачка не бажає зберігати шлюб, зважаючи на зазначені у позові причини розлучення, суд доходить висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно і відновлена бути не може, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Згідно закону шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, таким чином позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Між сторонами не досягнуто згоди щодо участі батька в утриманні дитини. А тому аліменти слід стягувати за рішенням суду. Зважаючи, що відповідач має постійне місце роботи, дохід, суд стягує аліменти розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. Судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду, в сумі 640 гривень, слід стягнути з відповідача в дохід держави (частина третя статті 88 ЦПК України). Також на відповідача слід покласти судові витрати позивачки. Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Слід допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць відповідно до вимог статті 367 ЦПК України.

Outcome: approved