Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач ПАТ „Банк Форум” звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому вказав, що між АКБ „Банк Форум” (правонаступником якого є ПАТ „Банк Форум”) та [PERSON], був укладений кредитний договір № 0285/07/07-А від 21.12.2007 року, згідно якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 16 747 доларів США, для придбання автомобіля, строком повернення по 19.12.2019 року, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 % річних. Відповідач не виконує свої зобов'язання, передбачені кредитним договором № 0285/07/07-А від 21.12.2007 року, у зв’язку з чим станом 03.09.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 23 260 грн. 45 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку. В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з’явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку. У зв’язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним. Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, при цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що між АКБ „Банк Форум” (правонаступником якого є ПАТ „Банк Форум”) та [PERSON], був укладений кредитний договір № 0285/07/07-А від 21.12.2007 року, згідно якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 16 747 доларів США, для придбання автомобіля, строком повернення по 19.12.2019 року (а.с. 6-8). Згідно з умовами з п. 2.3 Кредитного договору Позичальник здійснює погашення кредиту щомісячно в сумі не менше 200,00 (двісті) доларів США 00 центів, починаючи з місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами. Повернення позичальником коштів здійснюється на відкритий йому позичковий рахунок. Сплату процентів в розмірі 12 % річних за користування кредитними коштами [PERSON], зобов'язалася проводити щомісячно згідно з п. 2.7 Кредитного договору. Несплата позичальником процентів в терміни, встановлені п. 2.7 Кредитного договору є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, процентів за їх користування та сплати неустойки (пункт 2.5. Кредитного договору). Позичальник зобов'язався у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати процентів, сплатити на вимогу Банку штрафні санкції, передбачені розділом 4 Кредитного договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав: відкрив необхідні рахунки обліку на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності здійснив видачу кредитних коштів через касу банку. Свої зобов’язання за кредитним договором, щодо погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, відповідач належним чином не виконує. Станом на 03.09.2014 року виникла заборгованість відповідача перед банком за кредитним договору № 0285/07/07-А від 21.12.2007 року у розмірі 23 260 грн. 45 коп., з них: 19 385 грн. 50 коп., (що еквівалентно 1 547,00 доларів США) - сума заборгованості по кредиту; 954 грн. 99 коп., (що еквівалентно 76,21 доларам США) - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом; 2919 грн. 95 коп., (що еквівалентно 233,02 доларів США) - пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та сплату процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5). Суд приходить до висновку, що вказаний розрахунок є вірним, відповідає фактичним обставинам справи, оскільки будь-яких інших розрахунків заборгованості матеріали справи взагалі не містять. Наданий позивачем розрахунок заборгованості є письмовим доказом, який іншими доказами не спростований. Відповідач ніяких заходів по погашенню заборгованості за час розгляду справи не здійснював, умови укладеного договору кредиту не оспорював. Даних про те, що відповідач звертався до позивача та намагався погоджувати з ним питання реструктуризації заборгованості за кредитним договором та доказів сплати ним відсотків за кредитом ніхто із сторін по справі суду не надавав. За вимогами ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами у відповідності до ч. 1 ст. 64 ЦПК України є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договоролі, а позичальник зобов 'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України загальними засадами судочинства, в тому й числі, є - свобода договору. Тобто, суб’єкти цивільного права можуть укладати договори і визначати їх зміст на свій розсуд. Сторони при укладені договору погодилися з його умовами та підписали його. Враховуючи, що неналежне виконання позичальником [PERSON] зобов’язань за договором № 0285/07/07-А від 21.12.2007 року підтверджене доказами та виходячи із встановлених ст. 526 ЦК України загальних умов виконання зобов’язання і передбаченого ст. 629 ЦК України принципу обов’язковості договору, з [PERSON] на користь банка підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 23 260 грн. 45 коп., з них: 19 385 грн. 50 коп., (що еквівалентно 1 547,00 доларів США) - сума заборгованості по кредиту; 954 грн. 99 коп., (що еквівалентно 76,21 доларам США) - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом; 2919 грн. 95 коп., (що еквівалентно 233,02 доларів США) - пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та сплату процентів. На підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір” позивач звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved