Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, який було уточнено в ході розгляду справи, до Державного підприємства «Запорізьке», Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області,про визнання права на земельну частку (пай) в поряду спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON], чоловік позивачки, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки (паю), що розташована на території Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, оскільки [PERSON] працював у ДП «Запорізьке» з 06.04.1960 р. по 20.05.1991 р. та був включений за життя до числа пайщиків ДП «Запорізьке». Оскільки розподіл земель відбувся вже після смерті [PERSON], а саме [INFO] і позивачку своєчасно не повідомили про те, що померлий за життя мав право на отримання земельної ділянки (паю), тому позивачка не мала можливості своєчасно оформити спадщину. Хоча після смерті [PERSON], позивачка яка є спадкоємицею за законом першої черги, проживала з померлим за адресою : [ADDRESS] з 1954 року по день його смерті [INFO] та 05.01.2015 р. звернулася до Запорізької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому позивачка вимушена звернутися до суду із позовною заявою. Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися, від представника позивачки надійшла заява, у якій він позов підтримав, просив суд визнати за позивачкою право на земельну частку (пай), та розглянути справу за їхньої відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Представник відповідача ДП «Запорізьке» у судові засідання не з'явився, був повідомений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справ за його відсутності, проти позову не заперечував. Суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, заяви сторін у справі, проаналізувавши всі докази по справі, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступними підставами. Згідно свідоцтва про смерть, виданого на ім'я [PERSON], вбачається, що він помер [INFO] ( свідоцтво про смерть серія [NUMBER], актовий запис № 24). Згідно свідоцтва про одруження позивачки, 12.01.1954 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] виданого 12.01.1954 року Юльївським сільським РАГС Камишевахського району Запорізької області, актовий запис №1. Відповідно до довідки №474 від 23.10.2014, виданої Новоолександрівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, померлий [PERSON] з 1954 року по день смерті [INFO] проживав разом з позивачкою по справі за адресою : [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщини у вигляді земельної частки (паю), розташованої на території Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, оскільки права на земельну ділянку (пай) в межах норм умовного кадастрового гектару із земель ДП «Запорізьке», розташованих на території Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, на яку чоловік позивачки за своє життя набув права, однак не встиг отримати на своє ім'я відповідний правовий документ, оскільки помер [INFO]. Згідно спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] вбачається, що [PERSON] є єдиною спадкоємцем, котрою прийняла спадок після смерті [PERSON] Заповіту [PERSON] не залишив. У зв'язку з ч. 2 ст.1223 ЦК України, якщо не було заповіту, тоді право на спадщину за законом одержують спадкоємці першої черги. Судом встановлене, що позивачка на теперішній час не має можливості оформити в установленому порядку право на земельну частку (пай), розташовану на території Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, на яку [PERSON] за своє життя набув права, однак не встиг отримати на своє ім'я відповідний правовий документ, оскільки помер [INFO]. Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, вбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому внаслідок смерті [PERSON] , [PERSON] отримати відповідні документи на своє ім'я вже після його смерті та зареєструвати у відповідних органах не може. В зв'язку з тим, що [PERSON], за час свого життя не склав заповіт як розпорядження на випадок своєї смерті, позивачка у відповідності до ст. 1262 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є його дружиною. В порядку передбаченому ст. 1269, 1270 ЦК України позивачка прийняла спадщину, що підтверджується спадковою справою після смерті [PERSON] Таким чином, у позивачки є усі законні підстави для задоволення позовних вимог. Згідно із ч.5 ст.118 Земельного кодексу України, передача земельних ділянок у власність громадянам- працівникам державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, а також пенсіонерам з їх числа провадиться після затвердження проекту приватизації земель, в порядку , встановленому цим Кодексом Відповідно до ч.ч.3-7 ст.25 Земельного Кодексу України- землі у приватну власність особам, зазначеним у частині першій цієї статті, передаються безоплатно. Трудові відносини [PERSON] з ДП «Запорізьке» підтверджуються довідкою №43 від 15.10.203 р., виданої ДП «Запорізьке», а саме з 06.04.1960 року по день його виходу на пенсію 20.05.1991 року. При проведенні розпаювання земель ДП «Запорізьке» [PERSON] включений до попереднього списку осіб, що мають право на отримання земельної частки (паю), мав право на пай, у відповідності до чинного законодавства, однак за своє життя не встиг оформити належним чином своє право на земельну частку (пай), оскільки помер. Згідно з п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року «право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю». Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справи», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власности на землю, набуває право на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту. Невнесення до зазначеного вище списку особи, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності на через відсутність необхідної для цього землі, остання відповідно до п.7 Указу Президента України від 08.08.1995 року за №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям…» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою. Це також підтверджується Постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 04.02.2004 року «Про організацію робіт та методику розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв)», де зазначається, що у разі виявлення після розробки проекту факту не включення одного чи кількох громадян, які відповідно до законодавства набули право на земельну частку (пай), до списку власників земельних часток (паїв), на підставі якого був складений проект, сільська рада чи райдержадміністрація приймає одне з рішень (розпоряджень): або про коригування проекту землеустрою організацією з метою забезпечення громадян необхідною кількістю земельних ділянок (на підставі відповідного договору) або про надання зазначеним громадянам земельних ділянок із земель запасу чи резервного фонду у розмірі відповідної земельної частки (паю). Відповідно до Розпорядження голови Запорізької районної державної адміністрації №1133 від [INFO] «Про затвердження проекту приватизації земель ДП «Запорізьке», вартості та розміру земельної частки (паю), надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо організації земельних часток (паїв) було затверджено проект приватизації земель ДП «Запорізьке» на території Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Крім того, відповідно до Розпорядження голови районної державної адміністрації №181 від 03.02.2009 року «Про надання дозволу на розроблення проекту приватизації земель ДП «Запорізьке» було надано дозвіл ДП «Запорізьке» на розроблення проекту приватизації земель, які перебувають у його постійному користуванні, згідно із державними актами на право постійного користування земельними ділянками, що підтверджується довідкою від 16.05.2012 року за №27 , виданою ДП «Запорізьке» . Отже, в постійному користуванні ДП «Запорізьке» перебували землі сільськогосподарського призначення для виробництва сільськогосподарської продукції. Землі розташовані на території Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, за межами населеного пункту. Крім того, факт того, що [PERSON], перебував тривалий час у трудових відносинах із ДП «Запорізьке» та як пенсіонер підприємства, має право на земельну частку (пай) , підтверджується довідкою виданою ДП «Запорізьке». Отже, позивачка має право на земельну частку (пай), на землях Державного підприємства «Запорізьке» із земель резервного фонду, що розташовані на території Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, в порядку спадкування за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з позивачки на користь держави, суму судового збору у розмірі 243,60 грн., оскільки позивачці було відстрочено сплату судового збору, до ухвалення рішення у справі.

Outcome: approved