Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай) розміром 2,51 умовних кадастрових гектарів із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП ім.Карла Маркса, що розташована на території колишньої Кучанської сільської ради та встановлення факту родинних відносин між нею та померлою [PERSON] , як рідних онуки та баби. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її бабка [PERSON] , яка за життя була включена у список громадян членів КСП ім. Карла Маркса с.Куча, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), проте оригінал якого втрачено. Вона як спадкоємець за заповітом, спадщину після смерті бабки прийняла, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай), відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Також вказала, що померла [PERSON] була матір`ю її матері [PERSON] , тобто її бабкою. Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І. \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 26 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою суду від 21 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання на 14 годину 30 хвилин 12 листопада 2019 року, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та задоволено клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Новоушицького нотаріального округу Поліховської Л.В. копії спадкової справи, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] . 25 жовтня 2019 року від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову. 12 листопада 2019 року представник позивачки [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що позов підтримує. Інших заяв чи клопотань не надходило. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи та визнанням відповідачем позову, суд згідно з ч.2 ст.247, ч.4 ст. 200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому судовому засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини. [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19 грудня 2002 року (а.с.10). Позивачка посилається на те, що [PERSON] є її бабкою по материнській лінії. Надаючи оцінку зазначеним доводам позивачки, суд встановив, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 лютого 2018 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18 травня 1986 року (а.с.8,9). Шлюб між батьками позивачки укладений 25 жовтня 1966 року, дошлюбне прізвище матері « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 20 лютого 2018 року (а.с.13). Відомості про народження [PERSON] в книгах реєстрації актів про народження відсутні. Мати позивачки [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 2 травня 2000 року (а.с.11). Також про наявність між позивачкою та померлою [PERSON] родинних відносин свідчить копія заповіту, де [PERSON] вказала [PERSON] , як онуку (а.с.12). Із пояснень [PERSON] та [PERSON] суд установив, що [PERSON] дійсно була матір`ю [PERSON] , відповідно позивачка [PERSON] є онукою [PERSON] . Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин підтверджений та необхідний позивачці для реалізації спадкових прав. Також суд установив, що 8 квітня 2000 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла усе своє майно онуці [PERSON] (а.с.12). Відповідно до виписки з погосподарської книги №1 за 2001-2005 роки по [ADDRESS] головою двору значиться [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.20). З довідки Новоушицької селищної ради № 39 від 20 лютого 2018 року суд встановив, що після смерті [PERSON] фактично в управління і розпорядження спадковим майном вступила спадкоємець за заповітом [PERSON] , яка прийняла спадщину, доглядає за спадковим будинком та обробляє земельну ділянку (а.с.19). Із повідомлення приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Поліховської Л.В. від 24 жовтня 2019 року № 462-01-16, встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно та неможливістю встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем [PERSON] , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 4 жовтня 2019 року (а.с.39). Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивача з даним позовом до суду. Спадщина відкрилася [INFO] , тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року. Відповідно до\~частини першої\~статті 524,\~частини першої\~статті 529,\~статей 534,\~ 549\~ЦК Української\~РСР 1963р.\~спадкоємство здійснюється\~за законом\~і заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. У списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії [NUMBER] № 014, виданого 23 вересня 1995 року КСП ім. Карла Маркса, с. Куча, прізвище [PERSON] прописано за № 464 (а.с.17). Відповідно до повідомлення відділу у Новоушицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області [PERSON] було видано сертифікат серії [NUMBER] , про що у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього ім. Карла Маркса, с.Куча зроблено запис №8 від 30 січня 1997 року. Зазначена обставина також підтверджується копією витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) (а.с.14,15). Грошова оцінка земельних часток (паїв) колишнього КСП ім. Карла Маркса, с.Куча, становить 66040,50 грн., розмір паю - 2,51 умовних кадастрових гектарів (а.с.21). Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. За змістом статей 22,23 Земельного кодексу України(в редакції 1990 року) особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання колективним сільськогосподарським підприємством цього акта. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Суд установив, що на час передачі земель у колективну власність КСП ім. Карла Маркса та одержання останнім державного акту на право колективної власності на землю, спадкодавець [PERSON] перебувала у членах КСП, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), тому набула права на земельну частку (пай). Відповідно право на земельну частку (пай) увійшло до складу спадщини після смерті останньої, яке прийняла позивачка. Відсутність у спадкодавця оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай) не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права. Розподіляючи судові\~витрати у\~виді судового\~збору,\~суд керується\~ частиною\~першою статті\~141\~ЦПК України, частиною першою, пунктами 1, 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір». Позивачка 4 травня 2018 року подала позов, поєднавши дві вимоги немайнову - встановлення юридичного факту та майнову, що ґрунтується на визнанні за нею права на земельну частку (пай). Вартість земельної частки (паю) становить 66040,50 грн., що становить ціну позову. Судовий збір, який підлягав сплаті за подання до суду даного позову та був сплачений позивачкою становить 1409 грн 60 коп. (704 грн 80 коп. + 704 грн 80 коп.). Отже, враховуючи задоволення позову, витрати позивачки зі сплати судового збору у сумі 1409 грн 60 коп., підлягають компенсуванню відповідачем.

Outcome: approved