Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач ПАТ “Дельта Банк” звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.12.2012 року ПАТ “Дельта Банк” (правонаступник ТОВ “Комерційний Банк “Дельта”) та фізична особа - резидент України –[PERSON] уклали кредитний договір №002-23015-031212. Відповідно до пункту 2.1, 2.2, 2.5 ч.1 вказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26257907334570 в національній валюті України – гривні. За п.2.3 ч.3 договору банк встановлює ліміт кредитної лінії в розмірі 10000грн. та здійснює обслуговування карткового рахунку відповідно до Тарифів, які є невід»ємною частиною договору (п.1 ч.3 договору). Моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладання договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою (п.2.1 ч.3 договору). На підставі п.2.4 ч.3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеному у п.2.4 ч.2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. Відповідно до п.2.5 ч.3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацію про умови кредитування рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту. Позивач виконав взяті на себе зобов»язання, відкривши відповідачеві картковий рахунок в національній валюті України – гривні та, встановивши ліміт кредитної лінії – 10000грн. Відповідач, станом на 14.05.2014 року, не виконує належним чином зобов’язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 14950,00грн., яка складається з: тіла кредиту – 4445,91грн.; простроченого тіла кредиту – 5507,40грн.; заборгованості за відсотками – 0,00 грн.; заборгованості за комісіями - 4996,69грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ “Дельта Банк” заборгованість по кредитному договору на загальну суму 14950,00грн. та судовий збір у розмірі 243,60грн. Представник позивача в судове засідання не з’явився. До суду надано клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд, на підставі ст. ст. 224 - 226 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи. Враховуючи думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об’єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного: встановлено, що 03.12.2012 року ПАТ “Дельта Банк” (правонаступник ТОВ “Комерційний Банк “Дельта”) та фізична особа - резидент України –[PERSON] уклали кредитний договір №002-23015-031212. Відповідно до пункту 2.1, 2.2, 2.5 ч.1 вказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26257907334570 в національній валюті України – гривні. За п.2.3 ч.3 договору банк встановлює ліміт кредитної лінії в розмірі 10000грн. та здійснює обслуговування карткового рахунку відповідно до Тарифів, які є невід»ємною частиною договору (п.1 ч.3 договору). Моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладання договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою (п.2.1 ч.3 договору). На підставі п.2.4 ч.3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеному у п.2.4 ч.2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. Відповідно до п.2.5 ч.3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацію про умови кредитування рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту. Позивач виконав взяті на себе зобов»язання, відкривши відповідачеві картковий рахунок в національній валюті України – гривні та, встановивши ліміт кредитної лінії – 10000грн. Відповідач, станом на 14.05.2014 року, не виконує належним чином зобов’язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка відповідно до наданого розрахунку становить - 14950,00грн., яка складається з: тіла кредиту – 4445,91грн.; простроченого тіла кредиту – 5507,40грн.; заборгованості за відсотками (п.1.6.1 Тарифів -0,0001% річних) – 0,00 грн.; заборгованості за комісіями (п.1.6.2 Тарифів – 4,65% в місяць) - 4996,69грн. Таким чином, уклавши з банком кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобов’язання, що призвело до виникнення вказаної заборгованості. Так, останній платіж щодо повернення кредитних коштів здійсненю нею 21 січня 2013р. в розмірі 500грн. Як передбачено ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ст. 11 ч.1 ЦПК України). Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч. 2,3 ст. 58 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 59 ЦПК України). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. Порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, - у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як передбачено ст. 625 ч.1 ЦК України, - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Встановлено, що відповідач, станом на 14.05.2014 року., порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка згідно розрахунку становить – 14950,00грн. і складається з: тіла кредиту – 4445,91грн.; простроченого тіла кредиту – 5507,40грн.; заборгованості за відсотками (п.1.6.1 Тарифів -0,0001% річних) – 0,00 грн.; заборгованості за комісіями (п.1.6.2 Тарифів – 4,65% в місяць) - 4996,69грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України та Закону України “Про судовий збір” стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача [PERSON] на користь ПАТ “Дельта банк” слід стягнути судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 20 червня 2014 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved