overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, мотивуючи тим, що 15.07.2006 року зареєструвала шлюб із відповідачем, від подружніх відносин 04.09.2006 року в них народилася дочка, [PERSON], в актовому записі про народження якої відповідач записаний батьком. Згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 21.04.2011 року шлюб між ними розірвано. На даний час дочка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, відповідач не піклується про матеріальне забезпечення дитини не бере участі у її вихованні, не цікавиться її потребами та інтересами, а тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини щомісячно в розмірі по 700 грн до досягнення ним повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення опубліковане у газеті, в судове засідання повторно не зявився і не повідомив суд про причини своєї неявки. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON], проти чого не заперечила позивачка. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони з 15.07.2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі. 21.04.2011 року рішенням Миколаївського районного суду Львівської області шлюб між сторонами розірвано. У актовому записі про народження дитини, [PERSON], [INFO], відповідач записаний батьком, що підтверджується відповідним свідоцтвом про її народження Перебування дитини на утриманні позивачки стверджується довідкою №411 виданою 24.07.2015р. КП «Розділжитлосервіс», актом обстеження матеріально-побутових умов сімї . Оцінивши зібрані в сукупності докази по справі, суд приходить до висновку про підставність задоволення позову, що зумовлюється тим, що відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення повноліття, обставин, які б звільняли його від даного обовязку не встановлено, тому суд вважає, що з [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання дитини розміром по 700 грн щомісячно до досягнення дочкою повноліття чи зміни майнового стану.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, мотивуючи тим, що 22.07.2011 року зареєструвала шлюб із відповідачем, від подружніх відносин [INFO] року в них народилася дочка, [PERSON], в актовому записі про народження якої відповідач записаний батьком. На даний час дочка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, відповідач добровільно не надає необхідні кошти на утримання дитини, тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти щомісячно в розмірі по 800 грн до досягнення дочкою повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить щомісячно стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дитини по 800 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що не заперечує свого батьківства щодо дитини, вказав, що згідний сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 500 грн, так як на даний час ніде не працює. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що даний позов підлягає частково до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони з 22.07.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується відповідним свідоцтвом про їх шлюб. У актовому записі про народження дитини, [PERSON], [INFO], відповідач записаний батьком, що підтверджується відповідним свідоцтвом про її народження. Перебування дитини на утриманні матері стверджуються відповідними поясненнями сторін, даними в судовому засіданні, а також довідкою №1669 виданою 27.08.2014р. КП «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради Львівської області. Оцінивши зібрані в сукупності докази по справі, суд приходить до висновку про підставність часткового задоволення позову, що зумовлюється тим, що відповідач ніде не працює, не отримує постійного доходу, проте інших аліментних зобов'язань не має, інших обставин, які б звільняли його від обов'язку утримувати дитину не встановлено, тому суд вважає, що на даний час [PERSON] матеріально спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини розміром по 600 грн щомісячно до досягнення дочкою повноліття чи зміни майнового стану.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, мотивуючи тим, що 28.07.2012 року зареєструвала шлюб із відповідачем, від подружніх відносин [INFO] в них народився син, [PERSON], в актовому записі про народження якого відповідач записаний батьком. Згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 02.12.2013 року шлюб між ними розірвано. На даний час син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, відповідач не піклується про матеріальне забезпечення дитини не бере участі у його вихованні, не цікавиться його потребами та інтересами, а тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини щомісячно в розмірі по 700 грн до досягнення ним повноліття. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять щомісячно стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дитини по 700 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що не заперечує свого батьківства щодо дитини, вказав, що згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 400-450 грн, так як на даний час ніде не працює. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що даний позов підлягає частково до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони з 28.07.2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі. 02.12.2013 року рішенням Миколаївського районного суду Львівської області шлюб між сторонами розірвано. У актовому записі про народження дитини, [PERSON], [INFO], відповідач записаний батьком, що підтверджується відповідним свідоцтвам про його народження Перебування дитини на утриманні позивачки стверджується довідкою №2425 виданою 20.03.2014р. МКП «Житлово-комунальне управління», актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї , а також відповідними поясненнями сторін, даними в судовому засіданні. Оцінивши зібрані в сукупності докази по справі, суд приходить до висновку про підставність часткового задоволення позову, що зумовлюється тим, що відповідач ніде не працює, не отримує постійного доходу, проте інших аліментних зобов'язань не має, інших обставин, які б звільняли його від обов'язку утримувати дитину не встановлено, тому суд вважає, що на даний час [PERSON] матеріально спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини розміром по 550 грн щомісячно до досягнення сином повноліття чи зміни майнового стану.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, мотивуючи тим, що 28.10.2006 року зареєструвала шлюб із відповідачем, від подружніх відносин в них народилося двоє дітей : син, [PERSON], [INFO], та дочка, [PERSON], [INFO], в актовому записі про народження яких відповідач записаний батьком. На даний час діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні, відповідач не піклується про матеріальне забезпечення дітей, не цікавиться їх потребами та інтересами, а тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей щомісячно в розмірі по 800 грн на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони з 28.10.2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. У актовому записі про народження дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відповідач записаний батьком, що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження. Перебування дітей на утриманні позивачки стверджується довідкою №136 виданою 11.01.2016 р. КП «Розділжитлосервіс», заперечень з приводу вказаної обставини відповідач не подав. Оцінивши зібрані в сукупності докази по справі, суд приходить до висновку про підставність задоволення позову, що зумовлюється тим, що відповідач позов визнав в повному обсязі, інших аліментних зобов'язань не має, обставин, які б звільняли його від обов'язку утримувати дітей не встановлено, тому суд вважає, що з [PERSON]. слід стягувати аліменти на утримання дітей розміром по 800 грн щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття чи зміни майнового стану.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, мотивуючи тим, що з 06.07.2010 року по 10.03.2015 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], в актовому записі про народження якого відповідач записаний батьком. На даний час син перебуває на її утриманні, відповідач більше 2-х років не піклується про матеріальне забезпечення дитини, регулярно не виділяє кошти на його утримання. Оскільки [PERSON] на даний час не працевлаштований офіційно, але не офіційно працює і має нерегулярний, мінливий дохід, тому просить стягувати з нього аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судовому засіданні позивачка, [PERSON] позов підтримала та просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку . Відповідач [PERSON] позов визнав та пояснив, що згідний сплачувати аліменти. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Актовий запис про народження дитини [PERSON], [INFO], стверджує батьківство відповідача, якого він не заперечує. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач позов визнав, з нього не проводиться стягнення по виконавчих документах, а інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обов'язку не встановлено. Виходячи з обставин справи, які стверджують, що відповідач не має постійного місця праці, тому на утримання сина з нього слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, мотивуючи тим, що з 07.06.1996 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. 23.06.2014 року рішенням Миколаївського районного суду Львівської області шлюб між ними розірвано. Від подружнього життя мають дочку [PERSON], [INFO], в актовому записі про народження якої відповідач записаний батьком. На даний час дочка перебуває на її утриманні, відповідач не піклується про матеріальне забезпечення дитини, регулярно не виділяє кошти на її утримання, хоча має стабільний дохід. Оскільки [PERSON] працює і має стабільний дохід, тому просить стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини від його доходу. В судовому засіданні позивачка, [PERSON], позов підтримала та просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від його доходу. Відповідач [PERSON], позов визнав та пояснив, що згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частину свого заробітку. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони з 07.06.1996 року перебували у зареєстрованому шлюбі. 23.06.2014 року рішенням Миколаївського районного суду Львівської області шлюб між сторонами розірвано. Актовий запис про народження дитини [PERSON], [INFO], стверджує батьківство відповідача, якого він не заперечує. Перебування дитини на утриманні позивачки, стверджується довідкою виданою виконкомом Рудниківської сільської ради Миколаївського району №1686 від 06.08.2014 р. та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї. Як встановлено в судовому засіданні відповідач працює у Миколаївській виправній колонії УДПтСУ у Львівській області №50 та отримує стабільний дохід, достатній для надання допомоги, тому з нього слід стягувати аліменти виходячи з розміру 1/4 частки від його заробітку, на що погодились самі сторони. Оцінивши зібрані в сукупності докази по справі суд приходить до висновку про підставність позову, що зумовлюється працездатністю відповідача, який здоровий, інших обставин, які б звільняли відповідача від аліментного обов'язку не встановлено, тому даний позов слід задоволити . На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, мотивуючи тим, що з 08.10.1993 року перебуває у шлюбі із відповідачем, від подружнього життя в них народилося двоє дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в актовому записі про народження яких відповідач записаний батьком. На даний час неповнолітня дочка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не піклується про матеріальне забезпечення дитини, добровільно не виділяє коштів на її утримання, хоча має стабільний дохід, тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачка, [PERSON], позов підтримала та, давши пояснення аналогічні доводам позовної заяви, просила такий задоволити. Відповідач [PERSON], позов визнав частково та пояснив, що згідний сплачувати на утримання дочки в процентному відношенні від заробітку, оскільки офіційно працює та має стабільний дохід. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Факт перебування сторін у шлюбних відносинах з 08.10.1993 року, стверджує свідоцтво про укладення шлюбу (серія [NUMBER]). Актовий запис про народження дитини [PERSON], [INFO], стверджує батьківство відповідача, якого він не заперечує. Перебування дитини на утриманні позивачки, стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов, згідно якого позивачка [PERSON] проживає разом із дочкою [PERSON] без реєстрації у квартирі [ADDRESS], що не оспорюється відповідачем.. Як встановлено в судовому засіданні відповідач працює електрогазозварником 5 р. в УЕГГ м.Пустомити ПАТ «Львівгаз» і має стабільний постійний дохід, достатній для надання допомоги, тому з нього слід стягувати аліменти виходячи з розміру 1/4 частки від його заробітку. Оцінивши зібрані в сукупності докази по справі суд приходить до висновку про підставність позову, що зумовлюється працездатністю відповідача, який здоровий, інших обставин, які б звільняли відповідача від аліментного обов'язку не встановлено, тому даний позов слід задоволити частково. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, мотивуючи тим, що з 11.06.2005 року перебуває у шлюбі із відповідачем, від подружніх відносин в них народилося четверо дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На даний час діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно не надає коштів на утримання дітей, не піклується про їх матеріальне забезпечення, не бере участі у їх вихованні, не цікавиться потребами та інтересами дітей, тому просить стягати з нього аліменти в примусовому порядку у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, однак подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Факт перебування сторін у шлюбних відносинах з 11.06.2005 року, стверджує свідоцтво про шлюб (серія І-СГ №013330). Актовий запис про народження дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] стверджує батьківство відповідача. Перебування малолітніх дітей на утриманні позивачки, стверджується довідкою №954 про склад сімї, виданої Гонятичівською сільською радою Миколаївського району Львівської області 05.08.2016 року. Оцінивши зібрані в сукупності докази по справі, суд приходить до висновку про підставність задоволення позову, що зумовлюється тим, що відповідач на даний час не має постійного місця праці, у нього мінливий заробіток, проте він є фізично здоровою, працездатною особою, інших аліментних зобовязань не має, а тому суд вважає, що [PERSON] матеріально спроможний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття чи зміни майнового стану.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, мотивуючи тим, що з 17.06.2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від подружнього життя мають дочку [PERSON], [INFO], в актовому записі про народження якої відповідач записаний батьком. На даний час дочка перебуває на її утриманні, відповідач більше 4 років не піклується про матеріальне забезпечення дитини, регулярно не виділяє кошти на її утримання. Оскільки [PERSON] на даний час не працевлаштований офіційно, але не офіційно працює і має нерегулярний, мінливий дохід, тому просить стягувати з нього аліменти в розмірі по 900 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судовому засіданні позивачка, [PERSON] позов підтримала та просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 900 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку . Відповідач [PERSON] позов визнав та пояснив, що згідний сплачувати аліменти. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони з 17.06.2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 17.06.2006 року, виданого відділом реєстрації цивільного стану Новоселецького районного управління юстиції Чернівецької області. Актовий запис про народження дитини [PERSON], [INFO], стверджує батьківство відповідача, якого він не заперечує. Перебування дитини на утриманні позивачки, стверджується довідкою виданою виконкомом Рудниківської сільської ради Миколаївського району №412 від 13.02.2015 р. та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач позов визнав, з нього не проводиться стягнення по виконавчих документах, а інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обов'язку не встановлено. Виходячи з обставин справи, які стверджують, що відповідач не має постійного місця праці, тому на утримання дочки з нього слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, мотивуючи тим, що з 27.09.2003 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. 19.08.2014 року рішенням Миколаївського районного суду Львівської області шлюб між ними розірвано. Від подружнього життя мають дочку [PERSON], [INFO], в актовому записі про народження якої відповідач записаний батьком. На даний час дочка перебуває на її утриманні, відповідач не піклується про матеріальне забезпечення дитини, не бере участі у її вихованні, не цікавиться її потребами та інтересами, а тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини щомісячно в розмірі по 700 грн до досягнення нею повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить щомісячно стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дитини по 700 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що не заперечує свого батьківства щодо дитини, вказав, що згідний сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 300 грн, так як на даний час ніде не працює. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що даний позов підлягає частково до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони з 27.09.2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі. 19.08.2014 року рішенням Миколаївського районного суду Львівської області шлюб між сторонами розірвано. У актовому записі про народження дитини, [PERSON], [INFO], відповідач записаний батьком, що підтверджується відповідним свідоцтвам про її народження Перебування дитини на утриманні позивачки стверджується довідкою №6972 виданою 15.08.2014р. МКП «Житлово-комунальне управління», актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї , а також відповідними поясненнями сторін, даними в судовому засіданні. Оцінивши зібрані в сукупності докази по справі, суд приходить до висновку про підставність часткового задоволення позову, що зумовлюється тим, що відповідач ніде не працює, не отримує постійного доходу, проте інших аліментних зобов'язань не має, інших обставин, які б звільняли його від обов'язку утримувати дитину не встановлено, тому суд вважає, що на даний час [PERSON] матеріально спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини розміром по 500 грн щомісячно до досягнення дочкою повноліття чи зміни майнового стану.

Outcome: approved