Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивач, КП «Теплоенергетик», звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за використану теплову енергію з урахуванням 3% річних та індексу інфляції в сумі 26\~618, 32 грн. В обґрунтування позовних вимог вказав, що [PERSON] є власником квартири за адресою [ADDRESS]. Шляхом створення особового абонентського рахунку № 119000067, видачею абонентської книжки сторони вступили в договірні відносини. На адресу відповідача та членів його сімї, які є споживачами, надаються послуги теплопостачання, надані послуги відповідачами не оплачуються, за період з січня 2013 року по 01.02.2017 року заборгованість складає 19\~781, 78 грн. Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних, що відповідно до розрахунку складає; 889, 43 грн. 3% річних та 5\~947, 11 грн. інфляційні витрати, а всього заборгованість складає 26\~618, 32 грн. Посилаючись на вимоги діючого законодавства та обставини, викладені в позовній заяві, просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав. Просить позов задовольнити не заперечуючи проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлялись, причин неявки суду не сповістили. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що не заперечував представник позивача в своїй заяві. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до довідки КП ЖЕО № 1 від 20.10.2017 року [PERSON], [INFO] є власником [ADDRESS], разом з ним у квартирі проживають та зареєстровані: дружина [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], даний факт підтверджується також довідками АДП УДМС України в Кіровоградській області наданими на запит суду про встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи. Шляхом взяття на баланс особового абонентського рахунку № 119000067, видачею абонентської книжки сторони вступили в договірні відносини, відповідно до яких КП «Теплоенергетик» надає послуги теплопостачання за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі отримують теплову енергію і повинні вчасно її оплачувати. Внаслідок несплати коштів за отримання теплової енергії з січня 2013 року по 01.02.2017 року виникла заборгованість, сума заборгованості становить 19\~781, 78 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання. Як встановлено в судовому засіданні відповідач оплачує вказану комунальну послугу нерегулярно, частковими платежами. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 5\~947, 11 грн., а також 3% річних від простроченої суми, що складає 889, 43 грн. та підтверджується розрахунком. Загальна сума боргу становить 26\~618, 32 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені ним при подачі позовної заяви в сумі 1 600, 00 грн. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved