Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

позивач Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (далі - ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго») звернулось до суду із вказаним позовом до [PERSON] , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач є співвласницею кватири за адресою: [ADDRESS] , з присвоєним особовим рахунком абонента № [NUMBER] . В будинку діє внутрішньобудинкова система централізованого опалення, так як при проектуванні багатоквартирного будинку закладався засіб теплопостачання - централізоване теплопостачання. Згідно з вимогами будівельних норм щодо питань влаштування системи опалення, всі стояки та внутрішні розподільчі мережі гідравлічно ув`язані між собою для забезпечення стабільної роботи системи опалення будинку. 04.01.2006 одному із співвласників вказаної квартири надано технічні умови на відключення квартири від ЦО будинку, власником встановлено систему індивідуального опалення та відключено квартиру від внутрішньобудинкових мереж ЦО. Відключення квартири від мереж централізованого опалення, не позбавляє відповідача обов`язку сплачувати за опалення МЗК будинку. [PERSON] нараховано заборгованість за опалення місць загального користування будинку в сумі 7 748 грн 99 коп за період з лютого 2013 року по квітень 2019 року, яка по цей час відповідачем не оплачена. 03.08.2020 ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено сторонам строк на реалізацію процесуального права подачі заяв по суті позовних вимог /а.с.35-37/. Поштове відправлення у цій справі - копію позовної заяви та ухвали від 03.08.2020, відповідач [PERSON] отримала 08.08.2020 (а.с. 40). Відзив щодо позовних вимог відповідачем суду не надано, інших заяв або клопотань від сторін не надійшло, клопотання сторін про ознайомлення з матеріалами справи відсутнє. Судове судочинство здійснюється, зокрема на засадах змагальності та диспозитивності. Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Враховуючи те, що при відкритті провадження судом було ухвалено проводити судовий розгляд цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а сторони в установленому законом порядку не подали клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, то в силу положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного тексту судового рішення (ч. 5 ст. 268 ЦПК України). Судовий розгляд справи призначено на 21.09.2020. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов таких висновків. Судом встановлено, що ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» є виконавцем послуг з централізованого опалення для населення багатоквартирних будинків в м. Гребінка, що підтверджено правовстановлюючими документами позивача, а саме: випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та витягом із статуту /а.с. 24, 25/. З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вбачається, що 3/20 частини квартири за адресою [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності, яка змінила прізвище на [PERSON] /а.с. 6, 26, 32, 34/. З довідки про реєстрацію місця проживання особи наданої виконавчим комітетом Гребінківської міської ради, вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] /а.с.34/. Відповідачу присвоєно особовий номер споживача послуг централізованого опалення за адресою [ADDRESS] /а.с. 22-23/. Квартира за адресою [ADDRESS] з 04.01.2006 відключена від мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання у зв`язку із встановленням системи індивідуального опалення, що підтверджено заявою [PERSON] від 11.07.2005, технічними умовами № 1-17/11 від 04.01.2006 наданими ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» /а.с. 7,8/. Згідно акту обстеження місць загального користування житлового будинку за адресою: [ADDRESS] від 04.02.2013, встановлено в під`їзді будинку, в якому знаходиться квартира відповідача, наявність опалювальних приладів, їх технічна характеристика, довжина і діаметр розподільчих трубопроводів /а.с.9/. На підставі вказаного акту обстеження, 14.02.2013 виконано розрахунки витрат теплової енергії на опалення місць загального користування відносно квартири відповідача, згідно яких, проводиться нарахування плати за опалення місць загального користування /а.с.10, 11/. Факт початку та закінчення опалювального сезону з 2013 року по 2019 рік підтверджено рішеннями виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області /а.с.12 - 17а/. ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» звернулося до відповідача [PERSON] з вимогою щодо добровільного погашення заборгованості № 5-13/705 від 14.06.2019 /а.с.18/. 09.10.2019 [PERSON] подала до ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заяву, якою визнала заборгованість у сумі 7 748 грн 99 коп, просила не стягувати в примусовому порядку, зобов`язалася погасити всю суму боргу на протязі п`ятнадцяти місяців до 01.01.2021 /а.с. 21/. На час розгляду справи відсутні докази щодо виконання або часткового виконання зобов`язання відповідачем [PERSON] . Предметом спірних правовідносин у цій праві є стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку. Відповідно до п.5 ч. 2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства у строки, встановлені відповідними договорами. Перелік комунальних послуг визначений в п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». За приписами п. 1 ч. 1 вказаного Закону передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. При цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частиною третьою статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Незважаючи на те, що між сторонами відсутній письмовий договір про надання послуг з опалення місць загального користування, проте ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» надаються такі послуги, а відповідач їх приймає, що відповідно до положень ст. 11 ЦК України є підставою виникнення між сторонами цивільних прав і обов`язків. Згідно із ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951 цс 15, відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Відповідно до пункту 28 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства від 31.10.2006 № 359, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 27.11.2006 № 123/13111, затверджено Методику розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків та визначення плати за їх опалення. Методика розрахунку № 359, за якою відповідачу обраховано розмір щомісячної оплати, зберігала чинність на момент проведення нарахування заборгованості та діяла до 25 січня 2019 року, тобто до часу набрання чинності Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства від 22 листопада 2018 року № 315. Отже, суд приходить до висновку про правомірність нарахування відповідачу плати за опалення місць загального користування згідно з Методикою розрахунку № 359. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Зважаючи на те, що відповідач належним чином зобов`язання по оплаті послуг з опалення місць загального користування не виконала, доказів іншого суду не надала, виходячи із принципів змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, вирішуючи справу на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту частини 2 цієї статті інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову. З огляду на викладене, підлягає стягненню із відповідача сума судового збору у розмірі 2 102 грн, сплаченого відповідно до платіжних доручень № 2250 від 13.07.2020 та №3491 від 19.09.2019. На підставі викладеного та

Outcome: approved