Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивачка звернулася із позовом до суду, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно сина [PERSON], [INFO] (актовий запис про народження №7). Позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем у зареєстрованому шлюбі перебувала з 26.10.2002 року. Від шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] За час їхнього спільного проживання вони працювали та постійно поживали в м. Чернівці. З 2007 року з відповідачем погіршилися їхні стосунки, оскільки він став їздити за кордон. Він став уникати її та сина, відчужився від сім'ї, не надавав коштів на утримання сина. Тому вона змушена була повернутися до своїх батьків. Протягом 2008 року відповідач тільки кілька раз надсилав їй не великі суми на утримання сина та запевняв, що коли почне більше заробляти грошей, то збільшить виплати. Однак в 2010 року з по даний час припинив утримувати сина взагалі. З 2010 року відповідач остаточно їх покинув, не провідував сина, коли він хворів, не вітав його з Днем народження, не приймає участі у його вихованні, утриманні, не цікавиться розвитком та світоглядом сина. Така поведінка відповідача ображає їхнього сина, викликає у нього хибну уяву про батька, яка негативно впливає на його моральний розвиток. Востаннє відповідач бачив сина у 2007 році коли йому було один рік. У зв'язку із чим просить позовні вимоги задовольнити. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просить позбавити батьківських прав відповідача щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки він зовсім не цікавиться ним. З 2010 року відповідач жодного разу не провідував сина, не телефонував до сина, не цікавиться здоров'ям його. Востаннє відповідач висилав подарунки та пересилав гроші на утримання дитини у 2008 році коли був в Іспанії. В 2012 році син пішов в перший клас, однак батька на цьому святі не було. Він не цікавився вихованням сина, не відвідував батьківські збори. Син дуже боляче переносить розмови про батька особливо у день народження. Йому боляче слухати розмови дітей про своїх батьків. У зв'язку із чим просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча належно повідомлявся про день та час розгляду справи, що доводиться оголошенням в газеті «Урядовий Кур'єр» від 18.03.2015 року № 49. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України. Представник Служби у справах дітей Городенківської РДА вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог. Відповідач байдуже відноситься, до виховання сина, не цікавиться його здоров'ям, навчанням. Він просто самоусунувся від виховання сина та не дає кошти на його утримання та виховання. Тобто відповідач байдуже відноситься, щодо позбавлення його батьківських прав, оскільки не з'явився на засідання комісії Городенківської РДА щодо позбавлення його батьківських прав. Заслухавши пояснення сторін, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав: В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками дитини [PERSON], [INFO]. Довідкою № 85 від 30.01.2015 року Вікнянської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів доводиться, що батько учня 3 класу [PERSON] ([PERSON].), за час його навчання (01.09.2012 р. - 30.01.2015 р.), жодного разу не відвідував батьківські збори й не цікавився навчально - виховним процесом свого сина. Із пояснень представника Служби у справах дітей Городенківської РДА вбачається, що відповідач байдуже відноситься, щодо позбавлення його батьківських прав, оскільки не цікавиться вихованням сина, не цікавиться його здоров'ям, навчанням. Він просто самоусунувся від виховання сина та не дає кошти на його утримання. Із пояснення свідка [PERSON], яка являється рідною тіткою відповідача, останнього бачила в 2010 році коли приїздив на 2 тижні. Свідок [PERSON] пояснила, що являється класним керівником [PERSON] і вона постійно бачить, що сином цікавиться тільки мама. На протязі 3 років вона жодного разу в школі не бачила батька. Хлопчик ніколи не говорить про батька, оскільки йому боляче про нього згадувати. Востаннє бачила відповідача коли дитині було 2 роки. Як вбачається із матеріалів справи вихованням сина займається тільки мати [PERSON], оскільки відповідач матеріально не підтримує, що свідчить про байдуже відношення щодо утримання та виховання дитини. Це свідчить про те, що батько ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина. Відповідно до ст. 164 СК України підставами позбавлення батьківських прав можуть бути ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, жорстоке поводження з дитиною та, коли батько не забрав дитину із пологового будинку. Висновком органу опіки і піклування районної державної адміністрації від 27.03.2015 року № 01-28/156 встановлено, що остання вважає за доцільне позбавити [PERSON], [INFO] жителя с. Чернятин стосовно малолітнього сина - [PERSON], [INFO], жителя с. Вікно. Виходячи із викладеного на підставі ст.ст. 150, 155, 164, 165-166, 180 СК України та

Outcome: approved