Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Лебединської міської ради Сумської області про встановлення факту належності майна померлому та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 вересня 1995 року помер її батько [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними побудовами, який розташований в м. Лебедин Сумської області по вул. Петренка, 26. Спадщину після смерті батька фактично прийняла його дружина, яка є матірю позивачки [PERSON], але належним чином не оформила свої права та померла 21 червня 2003 року. Як спадкоємиця за законом першої черги після смерті матері, позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому позивачка прохає суд встановити факт належності її померлому батьку, житлового будинку з надвірними побудовами, який розташований в м. Лебедин Сумської області по вул. Петренка, 26 та визнати за нею право власності на вказане майно. В попереднє судове засідання позивачка та представник відповідача не зявилися, хоча і були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, але надали заяви в яких прохають суд справу розглянути без їх участі. Позивачка підтримує позовні вимоги, а представник відповідача позовні вимоги визнає. На підставі статей 130 та 174 ЦПК України, за згодою сторін, суд вважає можливим рішення суду постановити при проведенні попереднього судового засідання. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав. Між сторонами мають місце цивільні правовідносини, які регулюються ст. 316, 317, 325, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України. В судовому засіданні було встановлено, що 12 вересня 1995 року в с. Межиріч Лебединського району Сумської області помер батько позивачки [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина, що вбачається із свідоцтва про смерть, свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, рішення суду про розірвання шлюбу (а.с. 6, 8-11). До складу спадщини [PERSON] входить: житловий будинок під літ. «А», шлакоблочний обкладений цеглою, загальною площею 78,5 кв.м., житловою площею 35 кв.м.; надвірні побудови: дощата веранда під літ. «а»; цегляна веранда під літ. «а1»; цегляний погріб під літ. «п/г»; шлакоблочний сарай під літ. «Б»; шлакоблочна літня кухня під літ. «Б1»; шлакоблочний гараж під літ. «Б2»; цегляна баня під літ. «В»; огорожа метал, шифер під літ. «№1-2», які розташовані в м. Лебедин Сумської області по вул. Петренка, 26. Вартість житлового будинку з надвірними будівлями становить 170595 грн. (а.с. 15-20). З довідки Лебединської міської ради від 18 грудня 2015 року № 222 вбачається, що [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Лебединської міської ради від 29 листопада 1993 року № 305, була передана у приватну власність земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0600га., яка розташована в м. Лебедин Сумської області по вул. Петренка, 26. Державний акт на право власності на земельну ділянку не виготовлявся (а.с. 21). Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла його дружина, яка є матірю позивачки [PERSON], шляхом спільного проживання з ним на момент смерті, але належним чином не оформила свої права та померла 21 червня 2003 року, що вбачається з довідки Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області та свідоцтва про смерть (а.с. 7, 13). Постановою приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] від 15 грудня 2015 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними побудовами, який розташований в м. Лебедин Сумської області по вул. Петренка, 26, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 12). З інформаційної довідки із Спадкового реєстру та копії спадкової справи наданих приватним нотаріусом Лебединського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON], від 16 лютого 2016 року № 248/01-16, вбачається, що після смерті [PERSON], який помер 12 вересня 1995 року спадкова справа не заводилась. Після смерті [PERSON], яка померла 21 червня 2003 року була заведена спадкова справа за заявою [PERSON], але свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 28-40). Згідно зі ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, підтверджених доказами дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved