overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання, посилаючись на такі обставини. Вона з 24.12.2015 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку- Василенко [PERSON], [INFO]. На сьогодні з відповідачем вони проживають окремо, вона звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, дитина проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Вона знаходиться у відпустці по нагляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, має матеріальні труднощі та потребує матеріальної допомоги відповідача, оскільки її доходів не вистачає на нормальне утримання її та доньки. Відповідач матеріальної допомоги у добровільному порядку їй не надає, по іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться. Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Позивач у судове засідання не з'явилася, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, згідно поданої заяви просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років.\~ Представник позивача [PERSON] в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги визнав, аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу сплачувати згоден.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.\~79,80,84 Сімейного Кодексу України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 24.12.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають доньку- Василенко [PERSON], [INFO] (а.с. 3, 4). Шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Позивач знаходиться у відпустці по нагляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, має матеріальні труднощі та потребує матеріальної допомоги відповідача. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дружини та дитини. По іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться. При визначенні розміру аліментів, суд враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьох років. \~\~\~\~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11.11.2011 р. Проте вже більше місяця вони не підтримують подружніх відносин та проживають окремо. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]., який знаходиться на її вихованні та утриманні. Оскільки в даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, а відповідач фізично здоровий,працює, а тому може і повинен матеріально забезпечувати її до досягнення їхнім сином 3-річного віку, то просить суд стягувати з відповідача аліменти в її користь на її утримання в розмірі 14 частини заробітної плати щомісячно до досягнення сином 3-річного віку. В судове засідання позивачка надала суду заяву , в якій просить справу заслухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 14 частини заробітної плати щомісячно до досягнення сином [PERSON] 3-х річного віку. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.11.2011 року (а.с.3), від шлюбу народився син [PERSON], [INFO] (а.с.4), який проживає з позивачкою в [ADDRESS], та знаходиться на її вихованні та утриманні, про що стверджує довідка КП «ЖЕО № 1» при виконкомі Калуської міської ради від 05.05.2014р.(а.с.7). Відповідач будучи здоровою особою, працює в Державному територіально-галузевому обєднанні «Львівська залізниця» на посаді -комірника (а.с.5),матеріальної допомоги своїй дружині не надає,хоча вона її потребує. У відповідності ст.84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання . У відповідності ст.88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19.11.2013р. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з матір»ю і перебуває на її утриманні. На даний час сторони по справі разом не проживають, не ведуть спільного господарства. Самостійно позивачка не спроможна належним чином забезпечити ні себе, ні сина, оскільки не працює у зв»язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років. Добровільно відповідач матеріальну допомогу не надає. А так як він є здоровою, працездатною особою і має можливість надавати матеріальну допомогу , адже працює у приватного підприємця по договору, то позивачка звернулася до суду з даним позовом і просить суд стягувати з нього аліменти у розмірі 700 грн. щомісячно на її утримання до досягнення сином 3-річного віку. В судове засідання позивачка надала суду заяву , в якій просить справу заслухати у її відсутності, позовні вимоги змінила та просить стягувати з відповідача по 500,00грн. щомісячно. Відповідач в судове засідання також подав заяву, відповідно до якої, позовні вимоги в розмірі 500,00грн. не визнає та просить слухати справу у його відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.11.2013 року (а.с.2), від шлюбу народився син [PERSON], [INFO] (а.с.3), який проживає з матір»ю (а.с.6). Відповідач працює стропальником у ФОП [PERSON] і отримує стабільний заробіток (а.с.4-5). У відповідності до ст.84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання . У відповідності до ст.88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання посилаючись на те, що з відповідачем по справі 29.12.2012 року зареєстрували шлюб у виконкомі Журавнівської селищної ради Жидачівського району Львівської області. Від шлюбу народився син [PERSON] [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні.\~\~Оскільки в даний час вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною і відповідач не надає матеріальної допомоги добровільно, то просить суд стягувати з відповідача аліменти в її користь на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3-річного віку. В судове засідання позивачка надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки (а.с.18), однак причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.12.2012 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3), від шлюбу народився син, [PERSON], [INFO] (а.с.4), який проживає разом з матірю, що стверджується довідкою про склад сімї виданої Томашівською сільською радою Калуського району №1436 від 09.09.2015 року (а.с.5). Згідно довідки, виданої Томашівською сільською радою Калуського району № 1438 від 09.09.2015 року [PERSON] здійснює догляд за своїм сином [PERSON], який проживає разом з нею (а.с.6). У відповідності ст.84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач працює на сезонних роботах в Чехії і має достатній заробіток, а тому позов підлягає до задоволення. У відповідності ст.88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання та на утримання дітей посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21.05.2007р., від шлюбу у них народилося двоє дітей : дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які перебувають на її утриманні та вихованні. На даний час сторони по справі разом не проживають, не ведуть спільного господарства. Самостійно позивачка не спроможна належним чином забезпечити ні себе, ні дітей, оскільки не працює у зв»язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років. Добровільно відповідач матеріальну допомогу не надає. А так як він є здоровою, працездатною особою ,їздить на заробітки, має можливість і повинен надавати матеріальну допомогу , то позивачка звернулася до суду з даним позовом і так, як дохід відповідача є мінливим, то просить суд стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно на її утримання до досягнення донькою 3-річного віку та по 2000 грн. щомісячно на утримання малолітніх дітей. В судове засідання позивачка надала суду заяву , в якій просить справу заслухати у її відсутності, позовні вимоги змінила в частині стягнення аліментів на утримання дітей і просить суд стягувати з відповідача по 1000 грн. в місяць на кожну дитину, до досягнення ними повноліття та у період перед навчальним роком стягувати з відповідача 4000грн. щорічно на придбання дітям необхідних речей. Відповідач в судовому засіданні позовні визнав частково та пояснив, що не має змоги сплачувати заявлений розмір аліментів, адже ніде не працює, проживає із своїми батьками, які матеріально йому допомагають. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.05.2007 року (а.с.8,10), від шлюбу народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] (а.с.3) та \~син [PERSON], [INFO] (а.с.4), які проживають з позивачкою (а.с.5) і перебувають на її утриманні . У відповідності до ст.84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. У відповідності \~ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позовної заяви [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання та на утримання дітей, через те, що відповідач не має постійного місця роботи, і на даний час не зможе сплачувати заявлену позивачкою суму аліментів як на її утримання , так і на утримання їхніх дітей . У відповідності до ст.88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання у звязку з навчанням в Державному закладі «Луганський державний медичний університет». У підтвердження своїх вимог суду представила, що відповідач по справі є її батьком. На теперішній час вона досягла повноліття, але продовжує навчання. Просить стягнути, щомісяця, з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 1/ 4 частини доходу на її користь на час навчання. Відповідач позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання дочки, що продовжує навчання, але в меншому розмірі, ніж просить позивачка. Дійсно, його дочка продовжує навчання. Він не працює, інших дітей не має, але в нього хвора мати, яка потребує додаткових витрат. Крім того, він добровільно по мірі можливості оплачує навчання дочки та надає їй матеріальну допомогу, тому просить стягнути аліменти в меншому, ніж просить дочка, розмірі. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання та у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мають змогу надавати матеріальну допомогу. У судовому засіданні встановлено, що позивачка є дочкою позивача, яка досягла повноліття, але продовжує навчання. Вказані обставини, крім пояснень сторін, підтверджуються: свідоцтвом про народження позивачки (а.с. 5), довідкою про навчання позивачки (а.с. 7). Таким чином, позивачка продовжує навчання, не досягла 23-річного віку, потребує матеріальної допомоги. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при встановлені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, доньки, сина; 4) інші обставини, що мають вагоме значення для справи. Суд не бере до уваги твердження відповідача про те, що він не працює та не має постійного заробітку, оскільки суду не надано доказів того, що він за станом здоровя або за інших поважних причин не може працювати і заробляти гроші. Також суд не бере до уваги його твердження про те, що у відповідача є стара та хвора мати, оскільки з його ж слів мати отримує пенсію, крім того, має ще двох повнолітніх дітей крім нього.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання двох дітей. У підтвердження своїх вимог суду пояснила, що від фактичних шлюбних відносин з відповідачем має двох неповнолітніх дітей дочку [PERSON], 31 липня 2002 року та сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені. Діти проживають з нею. На їх утримання відповідач надає матеріальну допомогу, але не в повній мірі. Позивачка прохає стягнути, щомісяця, з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки заробітку. Відповідач позовні вимоги не визнав, пояснивши, що він добровільно здійснює допомогу на утримання дітей, купляє їм деякі речи. Сплачувати аліменти не бажає, вважаючи, що позивачка буде використовувати гроші на себе. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачка від шлюбних відносин з відповідачем має н двох неповнолітніх дітей дочку [PERSON], 31 липня 2002 року та сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені. Діти проживають з позивачкою. В судовому засіданні також встановлено, що відповідач працездатний, не має захворінь, які перешкоджають праці, не має на утриманні інших непрацездатних осіб, тобто відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їм повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1. стан здоров'я і матеріальне положення дитини; 2. стан здоров'я і матеріальне положення платника аліментів; 3. наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4. інші обставини, що мають істотне значення. Ніяких обставин, передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України, які б могли повліяти на збільшення або зменшення розміру аліментів суду не надано. Тому суд вважає, що відповідач має можливість надавати допомогу на двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини свого доходу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, з якого вбачається, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 20.11.1999 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які мешкають з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дітей відповідач не надає, через що позивачка звернулась з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, на утримання доньки - [PERSON] і до досягнення нею повноліття на свою користь та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, на утримання сина - [PERSON] і до досягнення ними повноліття на свою користь. До судового засідання позивачка не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішенням. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей. На підтвердження своїх вимог суду пояснила, що від шлюбних відносин з відповідачем має неповнолітніх дітей сина [PERSON], 31 травня 2004 та сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені. Діти проживають з нею. На їх утримання відповідач надає матеріальну допомогу, але не в повній мірі. Позивачка прохає стягнути, щомісяця, з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 50% заробітку, пояснюючі цей розмір тім, що позивач частку доходів отримує неофіційно, і ці доходи ніде не зафіксовані. Відповідач позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що він добровільно здійснює допомогу на утримання дітей. Крім того, в нього є мати пенсіонерка, яка також потребує матеріальної допомоги. Вважає, що аліменти мають бути стягнуті в розмірі 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей сина [PERSON], 31 травня 2004 та сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені. Діти проживають з позивачкою. В судовому засіданні також встановлено, що відповідач працездатний, не має захворінь, які перешкоджають праці, не має на утриманні інших непрацездатних осіб, тобто відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Та обставина, що в позивача є мати пенсіонерка, не позбавляє його обовязку надавати матеріальну допомогу дітям. Суду не надані докази, що мати-пенсіонерка потребує матеріальної допомоги, та цю допомогу зобовязаний здійснювати саме відповідач. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1. стан здоров'я і матеріальне положення дитини; 2. стан здоров'я і матеріальне положення платника аліментів; 3. наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4. інші обставини, що мають істотне значення. Ніяких обставин, передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України, які б могли вплинути на збільшення або зменшення розміру аліментів суду не надано. Суд вважає розумним та справедливим розміром аліментів на двох дітей в розмірі 1/3 частини доходу батька дітей.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі з 08.05.2012 р. по 20.04.2015 р. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який у теперішній час мешкає з нею. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина має потребу у матеріальній підтримці від батька, у звязку з чим вона просить суд стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі, передбаченому законом, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивачка надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позов підтримує та просить її вимоги задовольнити, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. За наявності таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача по наявним матеріалам. Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та ухвалює заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 15 червня 2015 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 08.05.2012 р. по 20.04.2015 року, про що свідчать матеріали справи ( а.с. 3-5) . Від сумісного життя сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження дитини сторони записані батьками ( а.с. 6). Згідно довідки Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 25.05.2015 р., що міститься в матеріалах справи, дитина мешкає з позивачем та перебуває у неї на утриманні. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243.60 гривень. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved