Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивачка, мотивує їх тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем, мають спільну доньку [PERSON] , яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на утримання дитини не надає. У зв`язку з тим, що сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне житття, мешкають окремо, просить суд розірвати шлюб та стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття та на її утримання до досягнення дитиною 3 років у розмірі 1/6 частини його заробітку. Позивач в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи сповіщена належним чином. Від неї надійшла письмова заява про слухання справи в її відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 9 вересня року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до підготовчого засідання на 6 лютого 2019 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 9 вересня 2019 року справу призначено до підготовчого судового засідання на 9 жовтня 2019 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 9 жовтня 2019 року справу призначено до судового розгляду на 22 жовтня 2019 року. Протокольною ухвалою головуючого від 22 жовтня 2019 року відкладено розгляд справи до 13 листопада 2019 року у зв`язку з відсутністю доказів сповіщення відповідача. 13 листопада 2019 року відкладено розгляд справи до 2 грудня 2019 року у зв`язку з прийняттям головуючим суддею участі у практичному семінарі. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що з 7 жовтня 2016 року сторони знаходяться в шлюбі. Шлюб зареєстрований Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №999 (а.с.18). Сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження, є відповідач (а. с. 16). Дитина мешкає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги на її утримання в належній кількості не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідач є працездатним, інших неповнолітній дітей та осіб непрацездатного віку на утриманні не має. За умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, та 1/6 частини всіх видів його заробітку на утримання позивача до досягнення донькою 3 років, починаючи стягнення з 03 вересня 2019 року. При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище позивача, вік дитини. Стосунки між сторонами погіршилися, втрачено почуття любові, відновлювати стосунки не бажають, проживають окремо. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї є неможливим, а тому укладений між сторонами шлюб необхідно розірвати. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому позивачу необхідно відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 1536 грн. 80 коп. судового збору за вимогу про стягнення аліментів, та 768 грн. 40 коп. на користь позивача за вимогу про розірвання шлюбу.

Outcome: approved