Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з зазначеним позовом, до вищевказаного відповідача вказуючи на те, що 02 листопада 2013 року між Акціонерним Товариством «Банк «Фінаси та кредит» (далі-«Банк», «Кредитор», «Позивач») та громадянкою України [PERSON] (далі- «Позичальник», «Клієнт», «Відповідач», «Боржник») було укладено Договір про відкриття карткового рахунку [NUMBER], надання і використання платіжної картки [NUMBER] (далі-«Договір карткового рахунку») Предметом Договору є надання Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок , на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки VISA Electron Instant Issue [NUMBER], відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 20 000 гривень, з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних. Відповідно до умов договору позичальник зобов»язався повністю повернути отримані в рамках відновлювальної кредитної лінії ресурси в строк до 03 листопада 2015 року та сплатити проценти за користування кредитноими ресурсами в розмірі , порядку та в строки, обумовлені договором. Згідно п. 2.2 договору картковго рахунку платіжна картка є власністю Банку; емітується на ім»я клієнта і надається йому в тимчасове користування на умовах, установлених цим договором і за жодних обставин не може бути передана іншими особам. Відповідно до п. 6.1. договору , за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплатити процентів, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.3.2., 2.1.1., 4.3, 4.4.договору, а також будь-яких інших платежів, передбачених договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов»язання сплатити проценти за увесь час фактичного користування кредитними ресурсами. Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії був встановлений розмір кредитного ліміту в межах 20 000,00 грн. У зв»язку з перевищенням суми операцій встановленого видаткового ліміту , здійсненої за допомогою платіжної картки , у відповідача виник несанкціонований овердрафт. У випадку виникнення несанкціонованого овердрафту, клієнт зобов»язаний погасити заборгованість , яка виникла і відновити незнижувальний залишок у термін до 10 числа місяця, наступного за звітним. Проте погашений не був. Згідно тарифів ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» по випуску та обслуговуванню платіжних карток для фізичних осіб, плата за використання несанкціонованим оаердрафом по КР в національній валюті з моменту виникнення несанкціонованого овердрафу у позичальника складає40 % річних (60 % річних з 04.01.2012 року ) які нараховуються та списуються банком з КР щомісяця з розрахунку фактичної кількості днів користування. Позичальник умов договорів не дотримується, систематично їх порушує, взятих на себе зобов»язання не виконує. Станом на 10.07.2014 року заборгованість за кредитним договором становить : -заборгованість за кредитним договором 9444,36 грн, - заборгованість прострочена за кредитним договором 100093,64 грн, -забогованість за відсотками 33524,95 грн -заборгованість по пені 16011,89 грн. Всього заборгованість 69 074,84 грн. Просять стягнути виниклу заборгованість. Позивач до суду не з»явився. Надав заяву в якій просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду двічі не з»явився, про місце та час розгляду справи належним чином був повідомлений. Дослідивши, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності слід прийти до наступних висновків. Предметом спору являється вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором, коштів за користування кредитом, штрафних санкцій за порушення умов договору. Виниклі правові відносини являться цивільними і регулюються вимогами ст.ст.554,610 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року. Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що між сторонами склалися договірні відносини щодо надання кредиту . На підставі договору від 02.11.2013 року про відкриття карткового рахунку № 26251203786980001, надання і використання платіжної картки № 045-Z/008070 у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 20000,00 грн. Не зважаючи на це [PERSON] неналежно виконує зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 69074,84 грн. На підставі вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved