Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Позивач, Кредитна спілка «Союз-Дніпро», звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором посилаючись на те, що 28 квітня 2017 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № 1108/17 Б/П. Згідно умов Кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 6 990,00 гривень строком на 12 місяців, починаючи з 28 квітня 2017 року по 27 квітня 2018 року, а [PERSON] зобов'язався повернути отриманий кредит та сплати відсотки за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем 28 квітня 2017 року, що підтверджується видатковим ордером № 1124 від 28 квітня 2017 року на суму 6 990,00 грн. Проте [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов'язання по кредитному договору, він несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, відсотки за його користування. Заборгованість по кредитному договору складає 10 713,92 грн. Оскільки, відповідач добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажає, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № 1108/17 Б/П від 28 квітня 2017 року в розмірі 10 713,92 грн. та судові витрати по справів розмірі 1762, 00 гривень. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 02 травня 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Згідно до ст.ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до статті 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори та інші правочини. Судом встановлено, що 28 квітня 2017 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1108/17 Б/П (а.с.4-5). На умовах даного договору, позивачем були надані позичальнику кредитні кошти в сумі 6 990,00 гривень строком на 12 місяців, починаючи з 28 квітня 2017 року по 27 квітня 2018 року. [PERSON] зобовязався повернути отриманий кредит та сплати відсотки за користування кредитом. Факт отримання грошових коштів [PERSON] підтверджується видатковим касовим ордером № 1124 від 28 квітня 2017 року на суму 6 990,00 гривень (а.с.6). Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] зобовязався погашати заборгованість по кредитному договору згідно з графіком погашення кредиту та процентів. Кредит мав бути повністю повернутий [PERSON] у строк до 27 квітня 2018 року. Проте [PERSON] взяті на себе зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого позивачем станом на 31 січня 2018 року нарахована заборгованість на загальну суму 10 713,92 гривень, яка складається з: - 5 807,00 грн. залишок по кредиту; - 4 906,92 грн. проценти за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3). Відповідно до ст. ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору. Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. У строки, встановлені договором, [PERSON] свої зобовязання не виконав. Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед банком у добровільному порядку не сплачена. Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з [PERSON] на користь позивача суму заборгованості в розмірі 10 713,92 грн. Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення його від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст.617 ЦК України. Тобто, з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 1108/17 Б/П від 28 квітня 2017 року в розмірі 10 713,92 грн. Крім того, згідно положень з відповідача також належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1762,00 грн., який було сплачено позивачем при подачі позовної заяви, що підтверджується платіжним дорученням (арк.с.1).

Outcome: approved