Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 07.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та фізичною особою [PERSON] було укладено кредитний договір №003-25010-070212. Згідно пункту 1.1. зазначеного договору банк зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 10034,00 грн. на умовах, визначених договором. У відповідності до п.2.3. договору сторони узгодили процентну ставку за користування кредитом у розмірі 36,50% на рік. Пунктом 2.5. договору передбачено плату за обслуговування кредитної заборгованості банком у розмірі 0% в місяць. Як вказує позивач, банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу кредиту в розмірі 10034,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №5496113 від 08.02.2012 року, однак станом на 03.06.2015 року відповідач належним чином зобовязань, передбачених умовами договору не виконував, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість перед банком, яка станом на 03.06.2015 р. становить 7575,23 грн., яка складається з наступних сум: заборгованість за сумою кредиту 7501,23 грн.; заборгованість за відсотками 74,00 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн. На основі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 7575,23 грн. за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не зявився, однак до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримують в повному обсязі, просять суд стягнути з відповідача всю суму заявлених позовних вимог заборгованості за кредитним договором, а також стягнути з відповідача витрати за розміщення оголошення в пресі в сумі 420,00 грн. Крім того, просили розглядати справу за відсутності їх представника та не заперечували проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду даної справи в суді, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та фізичною особою [PERSON] 07.02.2012 року було укладено кредитний договір №003-25010-070212 (а.с.6-7). Відповідно до п. 3 ст. 3 Цивільного кодексу України свобода договору є однією з головних загальних засад цивільного законодавства. Відповідно до п.1 ст. 6 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні змісту такого договору. Також, відповідно до п. 1. ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності до п.1.1. договору банк зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 10034,00 грн. на умовах, визначених договором (а.с.6). У відповідності до п. 2.1. кредитного договору моментом надання банком держателю кредиту є день зарахування суми кредиту, зазначеної в п.1.1. договору на позичковий рахунок. Факт надання кредитних коштів позичальнику підтверджується меморіальним ордером №5496113 від 08.02.2012 року (а.с.5). З розрахунку заборгованості вбачається, що позичальником було здійснено часткове погашення заборгованості з 08.02.2012 року по 07.05.2012 року (а.с.4). Згідно п. 3.1. кредитного договору позичальник зобовязаний щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені цим договором. У відповідності до п. 2.4. кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються банком не рідше одного разу на місяць, в день, який відповідає даті укладення цього договору. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що підтверджується меморіальним ордером №5496113 від 08.02.2012 року (а.с.5), однак позичальником з 07.05.2012 р. порушуються зобов'язання шляхом несплати більше, ніж 2 (двох) платежів, що йшли підряд. Як вбачається з розрахунку заборгованості, останній платіж в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором було здійснено відповідачем 07.05.2012 року в сумі 844,93 грн. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В порушення зазначених умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості по кредиту та відсоткам за користування кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором №003-25010-070212 у відповідача станом на 03.06.2015 р. утворилась заборгованість, яка становить 7575,23 грн., та складається з наступних сум: заборгованість за сумою кредиту 7501,23 грн.; заборгованість за відсотками 74,00 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості (а.с.4). Згідно ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. На підставі викладеного позовні вимоги позивача ПАТ «Дельта Банк» підлягають до задоволення в повному обємі. Таким чином, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у сумі 7575,23 грн. за кредитним договором №003-25010-070212 від 07.02.2012 року, а також витрати понесені позивачем за розміщення оголошення в пресі в розмірі 420,00 грн. При цьому відповідно до постанови Правління Національного Банку України від 02.03.2015 року №150 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року №51 та розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк» та призначено уповноважену особу Фонду (а.с.11-12). Тому в даному випадку позивач на підставі п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору на момент подачі позову до суду. У звязку з цим у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 1218,00 грн. підлягає стягненню на користь держави з відповідача.

Outcome: approved