overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, мотивуючи свої вимоги тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірваний на підставі рішення Южного міського суду Одеської області від 18.11.2015 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Відповідач не надає добровільно кошти на утримання дитини, хоча працює та здатний сплачувати аліменти. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився, повідомлявся належним чином про дату та місце судового засідання телефонограмою №467, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила, телефонограмою повідомив, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами розірваний на підставі рішення Южного міського суду Одеської області від 18.11.2015 року (а.с.5). [INFO] народилась дитина - [PERSON]. Батьком дитини є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча працює і має стабільний заробіток. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В порядку ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За таких обставин суд враховуючи, що батьки повинні нести зобов'язання по утриманню дитини порівну, вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що не зашкоджує взаємним інтересам сторін. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В судовому засіданні [PERSON] пояснила, що згідно рішенню Кодимського районного суду Одеської області від 28 березня 2013 року відповідач позбавлена батьківських прав щодо своєї дитини. Відповідач [PERSON] позбавлена батьківських прав щодо [PERSON], [INFO]. Згідно рішенню Кодимської райдержадміністрації, Одеської області №225/А від 31 травня 2013 року вона призначена опікуном дитини. Згідно закону, відповідач повинна сплачувати аліменти на утримання дитини. Однак цього не робить. Це і вимусило її звернутися до суду. Просить задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти розміром ?? частки всіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та погодилась з вимогами позивача. Згідно розпорядженню Кодимської райдержадміністарції Одеської області №225/А від 31 травня 2013 року [PERSON] призначена опікуном [PERSON], [INFO]. Вислухавши вимоги позивачки, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Стаття 51 Конституції України та ст.ст.150 і 180 СК України встановлюють для батьків обов'язок виховувати та утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття. У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст.9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов'язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи. Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини при ухиленні батьків від обов'язку її утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на їх утримання. Так, згідно ст.181 СК України по рішенню суду кошти на утримання неповнолітньої дитини (аліменти) можуть бути присуджені в частині від доходу (заробітку) платника аліментів, або в твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Згідно частини 2 статті 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вимагаючи стягнути аліменти з відповідача, позивачка виходила з того, що та аліментів на утримання інших дітей не сплачує. Отже, суд констатує, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. ст. 180, 181, 184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши, що вона з 28.12.2013 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання дитини матеріальну допомогу в добровільному порядку не надає, у звязку з чим вона просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на утримання неповнолітньої доньки. Позивачка у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання також надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши представлені в справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії I-НО №712561 від 05.04.2016 року [PERSON] народилася 15.03.2016 року, її батьками є сторони у справі. Згідно довідки про склад сімї ЖКП «Жилкомплекс» від 23.05.2016р. дитина мешкає разом з матірю. Згідно із ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З огляду на те, що відповідач у добровільному порядку на утримання дитини матеріальну допомогу не надає, є працездатним, виходячи з матеріального становища сторін, суд стягує з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 26.05.2016р. (з дня предявлення позову) і до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за наступними підставами. 14.08.2014 року було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем. Під час шлюбу в них народилася спільна дитина, [PERSON],[INFO]. На теперішній час, як зазначає позивачка, вони з відповідачем мешкають окремо, дитина мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. Також позивачка зазначає, що відповідач офіційно не працює та має мінливий дохід. На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій формі у розмірі 614 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні представник позивачки адвокат [PERSON] на задоволенні позову наполягає, зазначає, що батьки мають рівні обов'язки по утриманню своїх неповнолітніх дітей. Законодавством встановлено прожитковий мінімум для дитини віком до шести років у розмірі 1228 гривень. Таким чином, на думку сторони позивача, відповідач повинен забезпечувати половину вказаної суми. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, згоден на стягнення з нього аліментів у зазначеній позивачкою сумі. Заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Згідно до наданої копії свідоцтва про шлюб, 14.08.2014 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що виконкомом Горківської сільської ради було зроблено відповідний актовий запис №02. Від шлюбу у сторін мається спільна дитина, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. У відповідності зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вказує позивачка у заяві, відповідач у добровільному порядку свій обов'язок по утриманню дитини не виконує. Відповідач у судовому засіданні підтвердив, що постійної роботи не має, дохід в нього мінливий, заробляє за рахунок сезонних робіт. Згідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік»,встановлено прожитковий мінімум на дитину віком до шести років у розмірі 1228,00 гривень. Враховуючи вище викладене, а також позицію відповідача, який погодився з доводами сторони позивача, суд вважає, що стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 50% встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку буде повністю відповідати інтересем дитини, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з тих підстав, що вони з 16 червня 2007 р. перебували в зареєстрованому шлюбі, у вересні 2012 року шлюб між ними розірвано, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], на теперішній час вони припинили сімейно-шлюбні відносини, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає не регулярно та не в повному обсязі. Просить стягнути аліменти в судовому порядку в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку та доходів щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. Позивачка до початку судового засідання надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала частково в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів та заробітку відповідача, просила позов задовольнити в визначеному розмірі. Представник відповідача - адвокат [PERSON], до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково в розмірі 1/6 частині доходів, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в визначеному розмірі. Третя особа - [PERSON], у судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Судом встановлено, що сторони з 16 червня 2007 р. перебували в зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину, в свідоцтві про народження, якого батьком дитини записаний відповідач, матір'ю - позивачка: доньку - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження Серія [NUMBER] видане відділом РАЦСу по місту Шахтарську Шахтарського МУЮ Донецької області 20.11.2007 р., актовий запис № 479). Відповідач добровільно не виконує своїх обов'язків по утриманню дитини, передбачених ст.180 Сімейного кодексу України, чим порушує охоронювані законом інтереси неповнолітньої дитини, хоча має реальну можливість надавати матеріальну допомогу, так як він працездатний, інвалідом не визнаний. У відповідності зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, суд виходячи з принципу розумності і справедливості, вважає необхідним визначити аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача щомісяця. Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи вимоги тим, що з 24.12.1993 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 25.09.2012. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який перебуває на повному її утримані. Позивачка працює завідувачем ДНЗ «Ромашка» Ульянівської сільської ради, відповідач тимчасово не працює, але отримує нерегулярні доходи від ведення особистого селянського господарства, інших неповнолітніх дітей у відповідача не має, аліменти нікому не сплачує. З наведених підстав просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що постійного місця роботи не має, отримує дохід лише влітку. Зазначив, що по можливості буде сплачувати на утримання сина аліменти, але вважав визначений позивачкою їх розмір дещо завищеним. Суд, заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.03.2003, актовий запис № 6. З копії рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 25.09.2012 вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 182 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи наведені норми закону та фактично встановлені обставини справи, те, що відповідач є працездатною особою, оскільки доказів протилежного суду не надано, вік дитини, розмір прожиткового мінімуму встановлений Законом України «Про державний бюджет на 2016 рік» для дитини відповідного віку, а також те, що обов'язок по утриманню дитини в рівній мірі покладається на обох батьків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, що на думку суду є співмірним до потреб дитини та відповідає загальним засадам цивільного законодавства - справедливості, добросовісності та розумності й не суперечить доказам, які містяться в матеріалах справи. Судові витрати по справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO],який проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 25.08.2016 року у свідоцтві про народження дитини відомості про батька записані зі слів матері, відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, а також стягнути аліменти з відповідача за минулий час, починаючи з 15.05.2011 року до дня предявлення позову в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Відповідач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав. За таких обставин, за згодою позивача, проводиться заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Згідно з положеннями ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження, батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], зазначений [PERSON] (а.с.8). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 25.08.2016 року у свідоцтві про народження дитини [PERSON], [INFO], відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.9). Згідно з ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Будь-яких доказів про те, що [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], позивачем суду не надано. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки обовязок утримувати дитину виникає у батьків, проте факт батьківства відповідача не доведено. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON], [INFO], шлюб між ними не розірваний. У судове засідання позивач не зявилася, надавши заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги уточнила та просила стягнути ? частину всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.07.2014 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не зявився надавши суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти стягнення аліментів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі який розірвано рішенням від 17.02.2012р. Полтавського районного суду Полтавської області, проживають окремо. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 8 Закону України Про охорону дитинства встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ч. 3 ст. 11 вказаного вище Закону батько та мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Приймаючи до уваги те, що неповнолітня [PERSON] проживає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні, відповідач регулярної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки. Суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в розмірі ? частини всіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. При цьому, вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, враховує матеріальний стан платника аліментів, який має стабільний прибуток, хронічними хворобами не страждає та не являється інвалідом, інших осіб на утриманні не має. Також, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved