Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №ICKGMCUI.110943.003 від 26 березня 2013року у розмірі 4\~881,23грн., яка складається з: 914,00грн. поточна заборгованість по тілу кредиту, 1\~095,72грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 41,45грн. поточна заборгованість по процентам, 1\~330,84грн. прострочена заборгованість за процентами, 1\~499,42грн. пеня. В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що 26 березня 2013року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № ICKGMCUI.110943.003, відповідно до умов якого, банк встановлює відповідачу кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок, відкритий на підставі приєднання відповідача до умов та правил надання банківських послуг та анкети-договору на оформлення платіжної картки на умовах, визначених договором. Ліміт встановлюється в сумі 2\~000,00грн. Термін користування кредитом 36 місяців. Банк нараховує проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Невиконання відповідачем зобовязань по укладеному кредитному договору зумовило звернення ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до суду із відповідним позовом. У судове засідання 03.11.2015року представник позивача не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повісток на адресу, зазначену у позовній заяві, яка не змінювалася, по що свідчить довідка з відділу адресно довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, у судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав. При цьому суд зазначає, що відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті поштою із відміткою «за закінченням терміну зберігання», суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами. Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 26 березня 2013року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №ICKGMCUI.110943.003, відповідно до умов якого банк зобовязується, протягом 60 днів з моменту укладення цього договору, встановити кредит, у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 2\~000, 00 гривень, шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок №2625.7.000099942, який відкритий на підставі приєднання позичальника до умов та правил надання банківських послуг. Банк нараховує відсотки в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування відсотків здійснюється щоденно, при цьому відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з розрахунку: рік триста шістдесят днів, місяць рівний календарній кількості днів. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Щомісячний мінімальний платіж 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість, що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк, вважається простроченою. Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. кредитного договору №ICKGMCUI.110943.003 від 26 березня 2013року кредит надається на підставі заяви позичальника на отримання кредитної картки з лімітом зазначеним в п. 2.2. на споживчі цілі. Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє протягом 3 років, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором. Відповідно до п. 5.2.2. кредитного договору №ICKGMCUI.110943.003 від 26 березня 2013року позичальник зобовязується, зокрема, погашати заборгованість в порядку і строки, зазначені в кредитному договорі. П. 5.3.6. зазначеного кредитного договору передбачено, що банк в односторонньому порядку може розірвати кредитний договір і вимагати від позичальника дострокового погашення кредиту, шляхом направлення письмового повідомлення на адресу позичальника зазначену в цьому договорі, у наступних випадках, зокрема, порушення позичальником зобовязань, передбачених умовами даного договору. П.п. 6.1., 6.2. кредитного договору №ICKGMCUI.110943.003 від 26 березня 2013року за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотків в розмірі подвоєної процентної ставки, що встановлена в п.2.3. За порушення строків сплати процентів за користування кредитом, банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Враховуючи порушення відповідачем строків повернення кредиту, 21.05.2015року ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернулось на адресу відповідача з вимогою сплати, в якій вимагало дострокового повернення кредиту, сплати винагороди та відсотків за його користування та виконання інших зобовязань, передбачених кредитним договором в строк до 19 червня 2015року, яке було надіслано на адресу відповідача, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень листів, та повернуто на адресу позивача із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відсутність відповіді на надіслану вимогу, а також невиконання відповідачем своїх зобовязань по вищезазначеному договору, зумовило звернення ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до суду із відповідним позовом. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 , ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Як вбачається із наданого представником позивача розрахунку заборгованості за кредитною угодою станом на 08.07.2015року, у відповідача наявна заборгованість за кредитним договором №ICKGMCUI.110943.003 від 26 березня 2013року, яка дорівнює 4\~881,23грн., та складається з: 914,00грн. поточна заборгованість по тілу кредиту, 1\~095,72грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 41,45грн. поточна заборгованість по процентам, 1\~330,84грн. прострочена заборгованість за процентами, 1\~499,42грн. пеня. Доказів сплати зазначених сум відповідачем, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано. Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобовязання. Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання. Відповідно до п. 6.2. кредитного договору №ICKGMCUI.110943.003 від 26 березня 2013року за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення 914,00грн. поточної заборгованості по тілу кредиту, 1\~095,72грн. простроченої заборгованості по тілу кредиту, 41,45грн. поточної заборгованості по процентам, 1\~330,84грн. простроченої заборгованості за процентами, 1\~499,42грн. пені, заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки, відповідно до п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243, 60 грн. підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету України.

Outcome: approved