Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Позивач КП Словянської міської ради «Словміськводоканал» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання і водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, обґрунтувавши свої вимоги тим, що позивач надає відповідачам послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, однак останні несвоєчасно оплачують спожиті комунальні послуги, в звязку з чим станом на 01 квітня 2017 року заборгованість відповідача перед позивачем за вказані спожиті послуги складає 15 017 грн. 02 коп. Виходячи з викладеного КП Словянської міської ради «Словміськводоканал» просить суд стягнути з [PERSON], [PERSON] заборгованість за спожиті послуги водопостачання і водовідведення в розмірі 15\~017 грн. 02 коп., що утворилась за період з 01 січня 2008 року по 01 квітня 2017 року, суму інфляції в розмірі 11\~330 грн. 61 коп., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 1\~598 грн. 20 коп., а також судовий збір в розмірі 1\~600 грн. Представник позивача КП Словянської міської ради «Словміськводоканал» [PERSON], що діє на підставі довіреності від 03 січня 2017 року № 2, в судове засідання не з'явився, однак від позивача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити, не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON], будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про розгляд справи у їх відсутність не надали. Відповідно до\~ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2017 року по справі № 243/3941/17, провадження № 2-н/243/227/2017, було відмовлено КП Словянської міської ради «Словміськводоканал» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. Відповідно до п. 1 ч. 1, п. 5, 10 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Споживач зобовязаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах. Згідно до пунктів 1, 6 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець зобовязаний забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, в тому числі шляхом створення систем управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; розглядати у визначений законодавством термін претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості. З частини 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» слідує, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. В судовому засіданні було встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], які мешкають за адресою: [ADDRESS], та на імя яких за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № 31801, користуються послугами водопостачання та водовідведення, що надаються позивачем КП Словянської міської ради «Словміськводоканал», з претензіями та скаргами з приводу вказаних комунальних послуг до позивача не зверталися. Отже, суд приходить до висновку, що між сторонами існують договірні правовідносини. Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання\~недопустима. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобовязання, а саме: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, з розрахунком заборгованості, трьох відсотків річних та індексу інфляції станом на 01 квітня 2017 року, заборгованість відповідачів перед позивачем з оплати послуг водопостачання і водовідведення за період з 01 січня 2008 року по 01 квітня 2017 року складає 15 017 грн. 02 коп., сума інфляції за весь час прострочення складає 11\~330 грн. 61 коп., три відсотки річних від простроченої суми складають 1\~598 грн. 20 коп. Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП Словянської міської ради «Словміськводоканал» про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання і водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України\~сума судового збору в розмірі 1600,00 грн. також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved