Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 07\~грудня 2013\~року у\~Ковпаківському відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Сумського\~міського управління\~юстиції,\~актовий запис\~№1457. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO],\~який проживає з позивачкою. Свої вимоги мотивує тим, що подружнє життя не склалося з різних причин, на даний час сторони проживають окремо, сімейні відносини не підтримують, поновлювати їх не бажає. \~ \~ \~ \~ \~ Сторони\~у підготовче\~судове засідання не зявились, але до суду надійшли їх письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність, позивач на позовних вимогах наполягає, а відповідач позов визнає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.\~ Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~\~\~\~ \~ \~ Згідно\~ч.4\~ст.206\~ЦПК України\~у\~разі визнання\~відповідачем позову\~суд за\~наявності для\~того законних\~підстав ухвалює\~рішення про\~задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07\~грудня\~2013\~року\~у\~Ковпаківському відділі\~державної\~реєстрації\~актів цивільного\~стану\~реєстраційної\~служби Сумського\~міського\~управління\~юстиції,\~актовий\~запис\~№1457,що\~підтверджується свідоцтвом\~про шлюб\~Серії I-БП\~№085398,\~виданим 07\~грудня 2013\~року Ковпаківським\~відділом\~державної реєстрації\~актів\~цивільного\~стану реєстраційної\~служби\~Сумського\~міського управління\~юстиції(а.с.9). \~ Від\~шлюбу мають\~неповнолітню дитину\~ сина\~[PERSON],\~[INFO],\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~його народження\~серії I-БП\~№170049,\~виданим 02\~липня 2014\~року Зарічним відділом\~державної\~реєстрації\~актів цивільного\~стану\~реєстраційної\~служби Сумського\~міського\~управління\~юстиції(а.с.10).\~ Шлюбні відносини сторонами не підтримуються та поновлювати їх не бажають. Відповідно до\~\~ч.3 ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ Враховуючи\~вищезазначені обставини,\~небажання позивача\~та відповідача\~поновлювати шлюбні\~відносини,\~суд приходить\~висновку,\~що подальше\~збереження шлюбу\~суперечить їх\~власним інтересам\~та інтересам\~їхньої дитини, а\~тому шлюб\~необхідно розірвати. Відповідно до\~ст.113 СК України, якою визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до заяви позивача, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище, присвоєне при одруженні\~- [PERSON] ( а.с.4). \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved