Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивачка у липні цього року звернулася з позовом в суд про стягнення з відповідача 2388 грн. майнової і 10000 грн. моральної шкоди, завданої залиттям водою її квартири [ADDRESS], що мало місце 22.05.2014 р. із розташованої поверхом вище квартири [ADDRESS], яка належить відповідачу та що внаслідок цього залиття водою їй заподіяно майнову і моральну шкоду, яка полягає у перенесених нею душевних стражданнях і моральних переживаннях, викликаних погіршенням стану її квартири, відчуттям неприємного запаху і необхідністю проведення ремонту в такій, а також погіршенням соціальних зв'язків з друзями і родичами, яких вона не може запросити до себе додому. Моральну шкоду вона оцінила в 10000 грн. та просить стягнути цю суму з відповідача, а також понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, покликаючись на мотиви такого і зазначив, що відповідач на протязі кількох років неодноразово заливав водою квартиру позивачки, останнє залиття мало місце 22.05.2014р. через обрив гнучкого водяного шлангу в квартирі відповідача, а тому просить стягнути з відповідача, зазначені матеріальні збитки, а також моральну шкоду і понесені судові витрати. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належно був повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Заслухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Як встановлено судом, чотирьохкімнатна квартира позивачки по [ADDRESS] розташована під аналогічною квартирою [ADDRESS] відповідача, з якої відбулося залиття квартири [PERSON] 14.02.2013р. та 22.05.2014 р., в результаті яких були пошкоджені кухня, ванна кімната, коридор та вбиральня, внаслідок чого позивачці заподіяно матеріальні збитки. Причиною залиття водою 22.05.2014р. квартири позивачки став обрив гнучкого водяного шлангу у квартирі відповідача. Дане стверджується поясненнями представника позивачки, актами від 14.02.2013р. та 22.05.2014р. і проведеною експертною оцінкою розміру відшкодування збитків, згідно яких вартість відшкодування збитків, завданих пошкодженням квартири позивачки внаслідок вказаного залиття становить 2188 грн. Суд вважає, що заподіяні позивачці внаслідок залиття водою квартири збитки у розмірі 2188 грн. слід стягнути із відповідача, який повинний слідкувати за станом сантехнічного обладнання в своїй квартирі і який халатно віднісся до таких своїх обов'язків, чому і відбулося залиття квартири [PERSON], а також підлягає стягненню 200 грн. за проведення експертної оцінки розміру збитків і понесені судові витрати у розмірі 487 грн. 20 коп. Що стосується заявлених позивачкою вимог про відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000 грн., то в судовому засіданні представник позивачки не представив належних доказів на підтвердження таких в повному обсязі, а тому, з врахуванням характеру та обсягу душевних страждань, яких зазнала [PERSON] саме в результаті неодноразового залиття водою її квартири, з відповідача слід стягнути в користь позивача 1000 грн. моральної шкоди. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed