Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом мотивуючи тим, що вона є житлового будинку, розташованої по вулиці Дружби,83 в с. Ігорівка Клепалівської сільської ради Буринського району Сумської області. За цією адресою також значаться зареєстрованими колишня дружина його сина [PERSON], їхні діти онуки позивачки, [PERSON], [PERSON] та правнуки [PERSON] і [PERSON]. Після розірвання шлюбу 11.01.2013 року між її сином та невісткою, 16.02.2014 року остання забрала речі та з дочкою [PERSON] і онукою [PERSON] добровільно залишили будинок, перейшовши постійно проживати в інше домоволодіння. [PERSON] у 2008 році вийшла заміж та переїхала жити до м. Путивль разом із своєю донькою [PERSON]. Таким чином відповідача втратили право на проживання в її будинку, однак добровільно вирішити питання зняття з реєстрації за цією адресою не бажають, у звязку з чим просила скасувати їх реєстрацію. В судовому засіданні представника позивача [PERSON] заявлені змінив, просив визнати такими, що втратили право на проживання в будинку позивачки [PERSON], [PERSON] та [PERSON], оскільки претензій до [PERSON] та [PERSON] не мають, так як остання добровільно змінили своє місце реєстрації. Реєстрація інших відповідачів у позивачки створює для неї суттєві незручності в частині оплати комунальних послуг, отримання субсидії та користування своїм майном. Відповідачка [PERSON] позов визнала, підтвердивши, що вона дійсно із дітьми добровільно залишила домогосподарство своєї свекрухи [PERSON] та з лютого 2014 року проживає в іншому місці. Ні вона, ні інші відповідачі не хотіли створювати для неї якісь незручності, однак добровільно у них не хватило часу змінити свою реєстрацію. Відповідачка [PERSON] позов визнала, доповнивши, що вона з матірю та своєю дитиною з лютого 2014 року покинули господарство відповідачки і проживають в іншому місці. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належить житловий будинок з господарськими спорудами, розташована по вулиці Дружби,83 в с. Ігорівка, Буринського району Сумської області, що вбачається з показів сторін, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, рішення Буринського районного суду (а.с.6,8). 08.02.1987 року син позивачки [PERSON] зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON], у звязку з чим, остання стала проживати в господарстві [PERSON] та за її згодою здійснила реєстрацію місця свого проживання за адресою [INFO]. Після народження 05.05.1987року, за вказаною адресою стала проживати і відповідачка [PERSON], - онука [PERSON], а в подальшому і її донька правнука [PERSON] [PERSON], що вбачається з показів сторін, рішення Буринського районного суду, довідки про склад сімї, довідки про реєстрацію місця проживання (а.с.7,11,18). Відповідно до ст.ст.71,72 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п.10 своєї постанови від 02.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сімї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно зясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON], після розірвання шлюбу із сином позивачки [PERSON], 16.02.2014 року разом із своєю донькою [PERSON] та онукою [PERSON], в добровільному порядку змінила своє місце проживання, перейшовши проживати в інше домогосподарство, що розташоване по вулиці Дружби,77 в с. Ігорівка, Буринського району Сумської області, і більш ніж шість місяців не проживає в домогосподарстві позивачки, що підтверджується показами сторін, актами про зміну місця проживання (а.с.10-14). За таких обставинах, суд, враховуючи визнання позову відповідачами, що не суперечить закону й не порушує права чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Таким чином,

Outcome: approved