Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] посилаючись на те, що із відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у 26.04.2014 році. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. На даний час батько дитини проживає окремо та жодного з покладених законом обов'язків не виконує. Враховуючи, що відповідач перестав займатися вихованням сина, не піклується про його здоров'я, фізичний і духовний розвиток, коштів на лікування дитини не надає, який є інвалідом з дитинства, аліменти сплачує в мізерному розмірі по 350 грн., тому позивачка просить суд позбавити його батьківських прав. Позивачка та представник позивачки [PERSON] в судове засідання подали заяви про слухання справи у їхній відсутності, підтримали вимогу щодо позбавлення батьківських прав відповідача. Не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце судового засідання двічі повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в ЗМІ (а.с.33), причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача та представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник Служби у справах дітей Калуської міської ради Бідюк Т.М. позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову. Просить розглядати справу у її відсутності (а.с.34). Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який у відповідності до рішення Калуського міськрайонного суду від 26.04.2014 року розірвано (а.с.5). Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.3). Факт проживання сина [PERSON] разом зі своєю матір'ю підтверджується довідкою про склад сім»ї від 25.01.2017 року № 2040, яка видана Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калуської міської ради (а.с.11). Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов неповнолітнього [PERSON] від 09.11.2016 року складеного дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) «Золотий ключик» вбачається, що [PERSON] проживає в комфортних житлово-побутових умовах, психологічний мікроклімат в сім»ї сприяє всебічному розвитку, виховується з достатньою увагою матері, вітчима, до виховання також долучаються бабуся та дідусь (а.с.8). У відповідності до соціально-психологічної Характеристики, виданої ДНЗ «Золотий ключик» від 28.106.2016 року на [PERSON] вбачається, що у нього є достатня увага з боку матері [PERSON], вітчима [PERSON] , бабусі та дідуся. Батьківські зібрання та різні заходи в дитячому садку відвідували мати та вітчим. Біологічний батько не приймав участі у виховному процесі [PERSON] протягом відвідування дитиною ДНЗ від 18.04.2014 року (а.с.9). Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 02.03.2016 року складених депутатом Калуської міської ради Нижником О.Б. встановлено, що [PERSON] одноосібно виховує неповнолітню дитину [PERSON], 2010 року народження. Батько дитини [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає і місцезнаходження його не відоме (а.с.7). Як вбачається з медичних виписок з медичної картки стаціонарного хворого [PERSON] є дитиною-інвалідом з діагнозом Доліхоколон Субкомпенсована форма, хронічний неспецифічний коліт, стійке хронічне порушення прохідності кишечнику, дисфункція міліарного тракту, енурез (а.с.13-18). Згідно Висновку органу опіки та піклування, служби у справах дітей Калуської міської ради від 12.01.2017 р. №01-19/01/07, комісія вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON], [INFO] (а.с.4). Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. У відповідності п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, суд вважає, що зібраними по справі доказами підтверджено, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, а тому, приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO]. У відповідності ст. 88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved