Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач Міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. Мотивують заявлені вимоги тим, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» в липні 2014 року звернулося в суд з заявою, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з [PERSON], але Шевченківський районний суд м. Чернівці ухвалою від 24.07.2014 року відмовив у прийнятті заяви на підставі ст. 101 п. 2 ЦПК України. Зазначають, що відповідачу МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надаються послуги централізованого опалення в квартиру за адресою: [ADDRESS] опалювальною площею 22,91 кв.м.; дана квартира розташована в багатоквартирному житловому будинку, який вводився в експлуатацію із комплексом інженерного обладнання з дотриманням вимогами СНиП - 2.08.01-89 «Жилые здания» та іншими будівельними вимогами та в склад вказаного інженерного обладнання входять прилади централізованого опалення. Посилаються на те, що між МКП «Чернівцітеплокомуненерго» та відповідачем до 01.01.2006 року існували фактичні договірні правовідносини, передбачені ст. 11 ЦК України - «Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків» - шляхом відкриття особового рахунку [NUMBER]. Надалі, у зв'язку із прийняттям Закону України «Про житлово-комунальні послуги» МКП «Чернівцітеплокомуненерго» було розроблено договір про надання послуг централізованого опалення та проект даного договору та відповідно який направлено відповідачу поштовим зв»язком, та на пропозицію укласти договір [PERSON] не відповіла, хоча на їй думку продовжує користуватися послугами централізованого опалення, які останній надавались протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяць відповідно по роках. При розрахунках обсягів та вартості спожитої теплової енергії враховувались середньодобове теплове навантаження, кількість годин роботи тепловикористовуючих установок у розрахунковому періоді та коефіцієнт, величина якого визначається в залежності від температури зовнішнього повітря і фактичної кількості відпущеного тепла, з врахуванням обґрунтованих скарг-претензій. Вартість послуг централізованого опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 кв.м. на тариф. Розрахунки проводились згідно тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради «Про затвердження норм витрат тепла, розмірів двоставкових тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії на централізоване опалення та одноставкових тарифів на теплову енергію на гаряче водопостачання (підігрів…» від 30.12.2008 року № 1031/24, рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради «Про встановлення скоригованих двоставкових тарифів…» від 22.02.2011 року № 122/4. Величина тарифів та його зміни доводились до споживача регулярно і своєчасно, як і до інших мешканців м. Чернівці. Інформація про тарифи на послуги з теплпопостачання друкувалася в газеті «Чернівці» від 24.02.2011 року та в інших засобах масової інформації. Оплата за надані послуги повинна здійснюватись споживачем не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим відповідно до п. 18 Постанови КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення…». Проте, відповідач відмовляється від оплати за надані послуги, внаслідок чого заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення з 01.10.2012 року по 30.11.2014 року перед МКП «Чернівцітеплокомуненерго» складає в сумі 1773,82 грн.; при цьому, відповідач не надала документів відносно того, що в установленому порядку вона відмовилась від централізованого опалення. Відповідач має можливість користуватись послугами централізованого опалення без наявності договору та не в повній мірі виконує обов'язки по оплаті житлово-комунальних послуг; на попередження позивача про добровільну сплату заборгованості за теплову енергію відповідач не відреагувала, а тому, просять позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в сумі 1773,82 грн., втрати від інфляційних процесів в розмірі 303,26 грн., три відсотки річних в розмірі 60,88 грн. та судовий збір в сумі 365,40 грн. Представник позивача МКП «Чернівцітеплокомуненерго», за довіреністю, Білянський М.І. в судове засідання не з'явився, не з'явився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи, від останнього в суд поступила письмова заява із клопотанням справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримано в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи в порядку ст. 74 ч. 4 ЦПК України, про поважні причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача і зі згоди представника позивача у наданій письмовій заяві, в заочному порядку з ухваленням заочного рішення в справі, що відповідає вимогам ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України. Вивчивши і розглянувши матеріали справи, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності у межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступних висновків. Згідно положень ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст.ст. 212, 213 ЦПК України, законним є рішення, яки суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно ї законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом, належними доказами по справі встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS], що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 38-39). Відповідно до статті 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надає послуги централізованого опалення в квартиру за адресою: [ADDRESS], опалюваною площею 22,91 кв.м., власником якої є [PERSON] Крім наведеного, судом установлено, що між [PERSON] та МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до 01.01.2006 року існували фактичні договірні правовідносини передбачені ст. 11 ЦК України - «Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків» - шляхом відкриття особового рахунку [NUMBER]. У зв'язку з прийняттям Закону України «Про житлово-комунальні послуги» МКП «Чернівцітеплокомуненерго» розробило договір про надання послуг централізованого опалення та проект даного договору надіслано поштою відповідачу. Проте, відповідач на пропозицію позивача укласти договір не відповіла, хоча продовжує користуватись послугами централізованого опалення. Згідно п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг підготовлений виконавцем на основі типового договору. Розрахунок боргу проводився згідно тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 30.12.2008 року № 1031/24, від 22.02.2011 року № 122/4. Величина тарифів та його зміни доводились до споживача регулярно і своєчасно. Крім того, інформація про тарифи на послуги з теплопостачання є загальнодоступною, оскільки друкувалася в засобах масової інформації. При розрахунках фактичних обсягів та вартості спожитої теплової енергії враховувались, зокрема, середньодобове теплове навантаження, кількість годин роботи тепловикористовуючих установок у розрахунковому періоді та коефіцієнт, величина якого визначається в залежності від температури зовнішнього повітря і фактичної кількості відпущеного тепла, тариф на теплову енергію, з врахуванням обґрунтованих скарг-претензій. Отже, за період часу з 01.10.2012 року по 30.11.2014 року відповідач користувалась послугами наданими позивачем з централізованого опалення, але своєчасно не здійснює оплату за фактично спожиту теплову енергію, внаслідок чого у [PERSON] утворилася заборгованість перед МКП «Чернівцітеплокомуненерго» в розмірі 1773,82 грн. (а.с. 17). В липні 2014 року позивач звертався до суду з заявою, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з [PERSON], але Шевченківський районний суд м. Чернівці ухвалою від 24.07.2014 року відмовив у прийнятті заяви на підставі ст. 101 п. 2 ЦПК України (а.с. 11). Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію. Згідно повідомлення МКП «Чернівцітеплокомуненерго», відповідач була повідомлена про добровільну сплату заборгованості за теплову енергію у визначений термін під розпис, інакше МКП «Чернівцітеплокомуненерго» буде змушене звернутись до суду для примусового стягнення боргу з покладенням на боржника судових витрат. Відповідно до ст. 20 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку складеного МКП «Чернівцітеплокомуненерго» на підставі ст.625 ЦК України, за період з 01.10.2012 року по 30.11.2014 року, витрати від інфляційних процесів становлять 303,26 грн., три відсотки річних від простроченої суми становить 60,88 грн. (а.с. 18). Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 2 ст. 59, ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести допустимими та належними доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом, доказування не може грунтуватися на припущеннях. Таким чином, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, надані відповідно сторонами в їх сукупності, виходячи з позиції представника позивача щодо задоволення позовних вимог за обраним способом захисту та системного аналізу співмірності заявлених вимог з вимогами закону, суд вважає, що заявлені позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, документально підтверджений в сумі 345,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved