Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому зазначила про те, що з 26.02.1994 року по 21.11.1996 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. З 01.9.2017 року син є студентом І курсу денного відділення Сумського державного університету. Навчається на бюджетній основі. Строк закінчення навчання 31.12.2018 року. Син потребує матеріальної допомоги. Тому позивачка змушена звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, щомісячно у розмірі 1/4 частини від заробітку і до досягнення сином 23 років. До початку судового засідання позивачка надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала. Справу просила розглянути у її відсутність. До початку судового засідання відповідач надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав. Справу просив розглянути у його відсутність. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку. Сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 26.02.1994 року. 21.11.1996 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-БП № 018058, виданим 17.12.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ковпаківського райвиконкому м. Суми за актовим записом № 702. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП № 285882, виданим 16.12.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ковпаківського райвиконкому м. Суми за актовим записом № 1400. Батьками дитини записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. З довідки № 208 від 05.09.2017 року, виданої Сумським державним університетом, [PERSON] є студентом 1 курсу денного відділення Сумського державного університету. Навчається на бюджетній основі з 01.09.2017 року. Строк закінчення навчання 31.12.2018 року. Згідно довідки від 07.09.2017 року, виданої ОСББ «Олімпійський», [PERSON] зареєстрована за адресою:м. Суми, [ADDRESS]. До складу її сімї входять: [PERSON], [INFO], - власник, [PERSON], [INFO], - син. Всього 2 особи. Згідно довідки від 09.11.2017 року, виданої ДП ТОВ «[PERSON] ЛЛС» «Автоінвестстрой-Суми», [PERSON] дійсно працює в ДП ТОВ «[PERSON] ЛЛС» «Автоінвестстрой-Суми» з 04.11.2015 року. На даний момент займає посаду охоронника. Дохід за період з 01.10.2016 року по 31.10.2017 року склав 25377,16 грн. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~Оскільки відповідач зобовязаний утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги (в силу вимог закону, а саме: ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 199 СК України) , оскільки відповідач може надавати таку матеріальну допомогу, бо є працездатною та офіційно працевлаштованою особою, яка отримує регулярний та стабільний заробіток (дохід) , відтак суд дійшов висновку про те, що з відповідача слід стягнути аліменти. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved