Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей мотивуя наступним. від шлюбу сторни мають двох дітей, повнолітню доньку [PERSON] [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Відповідач ухиляється від утримання дітей, а тому просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 14 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 500 грн щомісячно та до досягнення нею 23 річного віку. В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала, просила суд їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 1992року по 2010 рік. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та поновлітню доньку [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач [PERSON] Діти знаходиться на утриманні матері [PERSON] Відповідач ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальну допомогу не надає, тому позивачка вимушена звернутися з заявою до суду. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідки № 296 від 07 грудня 2013 року, виданої Черкаським музичним училищем ім.С.С.Гулака-Артемовського, [PERSON], дійсно навчається на 2 курсі вищевказаного училища з 01.09.2012 року. В судовому засіданні встановлено, що позивач несе витрати на утримання дітей, які після розірвання шлюбу сторін проживають з матірью, але остання не в змозі покривати їх сама. Відповідач працює в ТОВ «Укрспец-Транс» на посаді водія експедитора, має обов»язок по утриманню дітей, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позову. Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності суд, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення, а саме суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця м.Черкаси, проживає [ADDRESS] працюючого ТОВ «Укрспец -Транс», аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 14 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 18 грудня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця м.Черкаси, проживає [ADDRESS] працюючого ТОВ «Укрспец -Транс», аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 400 грн щомісячно, починаючи з 04 лютого 2014року на період навчання, але не більш як до досягнення нею 23 річного віку. Крім того з відповідача необхідно стягнути судові витрати. На підставі ст. ст. 180, 182, 184 , 199, 200 СК України,

Outcome: approved