Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 18263 грн. 05 коп., мотивуючі, що 07.07.2011 року було укладено кредитний договір №010-16008-070711 згідно якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок №26256904819431 в національній валюті та здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Банк належне виконав умови договору, натомість відповідач станом на 15.07.2015 року не виконує належним чином зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість. Під час розгляду справи зясовано, що відповідач [PERSON] помер 28 квітня 2014 року, відповідно до довідки Третьої Кременчуцької держнотконтори спадкоємцем померлого є його дружина [PERSON], яка визнана правонаступником відповідача. В судове засідання сторони не зявились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, відповідач [PERSON] надала заяву, що позов не визнає, так як після смерті її чоловіка [PERSON] ні якого спадкового майна не залишилось. Суд, дослідивши матеріали справи, зясував, що 07.07.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №010-16008-070711 згідно якого банк відкриває [PERSON] картковий рахунок №26256904819431 в національній валюті та здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Станом на 15.07.2015 року ПАТ «Дельта Банк» нарахована заборгованість по кредитному договору в сумі 18263 грн. 05 коп. Відповідно до копії актового запису про смерть №11 від 01.05.2014 року [PERSON] помер 29 квітня 2014 року. Згідно довідки Третьої Кременчуцької держнотконтори №4283 від 11.12.2015 року в установлений законом строк спадщину прийняла спадкоємець за законом дружина померлого [PERSON], свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Статтею 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожна особа, як слідує зі змісту ст. 3 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з вимогами ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивачем по справі не надано підтвердження наявності спадкового майна, після смерті [PERSON], та його вартості. Як вбачається з інформації нотаріальної контори свідоцтво про право на спадщину не видавалось та згідно довідки Внутрішньої Рокитнянської територіальної громади Кременчуцького району власником житлового будинку з господарськими будівлями с. Рокитне пров. Шкільний, 10 Кременчуцького району, де був зареєстрований та проживав відповідач [PERSON] до дня смерті, є [PERSON], згідно запису в по господарській книзі за померлим [PERSON] право власності нерухомого майна на території сільради не зареєстровано. При таких обставинах, суд вважає, що в задоволенні позову про стягнення заборгованості за кредитним договором з правонаступника відповідача [PERSON] необхідно відмовити.

Outcome: dismissed