Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який зареєстрований 21.09.2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом №705, посилаючись на припинення шлюбних відносин з відповідачем через несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння. Від шлюбу спільних дітей не мають. Вважає збереження сімї не можливим, просила суд розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 04.07.2018 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання. Крім цього, відповідачу визначено пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам. \~ \~ \~ \~Стороною відповідача у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подано. \~ \~ \~ \~Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 30.08.2018 року підготовче провадження було закрито та справа була призначена до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не зявилася, надала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач у\~судове засідання\~неодноразово не\~зявився,\~хоча належним\~чином повідомлявся\~про дату,\~місце і\~час розгляду\~справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. \~ \~ \~ \~Фіксування судового засідання не здійснювалося відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.09.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО №330953, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №705 від 21.09.2013 року (а.с.6). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача, а отже шлюб підлягає розірванню. Крім того, неявка в судове засідання належними чином повідомленого відповідача, ненадання ним заперечень проти позову свідчить про його байдужість до шлюбу та згоду на його розірвання. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, шлюб між сторонами зареєстрований 21.09.2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №705, слід розірвати, а позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Крім того, на підставі ст.142 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 гривні. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved