Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивач - обласне комунальне виробниче підприємство ОКВП «Дніпро-Кіровоград», від імені якого діє виробничий структурний підрозділ Знам'янське водопровідно-каналізаційне господарство ОКВП «Дніпро-Кіровоград», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за надані послуги з водопостачання в сумі 525,86 грн., індекс інфляції в сумі 63,21 грн., 3% річних в сумі 20,35 грн. Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідач є його абонентом, користується послугами з водопостачання. 14.05.2013 року між Знам'янським ВКГ та відповідачем було укладено договір про надання населенню послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, а до моменту кладення договору існували фактичні відносини. 10.05.2012 року відповідачу було розпломбовано лічильник холодної води та встановлено, що планову повірку приладу обліку води необхідно здійснити протягом 1-го місяця з дня розпломбування, а саме до 10.06.2012 року. Відповідно до товарного чеку №23 від 05.07.3012 року новий лічильник відповідачем було придбано з простроченням одного місяця. Після встановлення лічильника та звернення абонента до ЗВКГ, відповідачу було призначено дату опломбування - 22.07.2012 року, але опломбування здійснити не вдалось, оскільки відповідач, у вказаний день, була вдома відсутня. Послідуючої заявки відповідача про опломбування лічильника холодної води не надходило. 19.07.2013 року, при плановому обході [ADDRESS], представниками служби збуту ОКВП « Дніпро-Кіровоград», разом з контролерами ЗВКГ, було опломбовано лічильник холодної води, який розташований в будинку №24. В порушення власних договірних зобов'язань відповідач не розрахувалась за спожиту воду за період з 01.09.2012 року по 01.09.2014 року. Залишок боргу за вказаний період складає 525,86 грн. Крім того, в порядку ст. 625 ЦК України відповідач зобов'язана сплатити також індекс інфляції в сумі 63,21 грн., 3% річних в сумі 20,35 грн. та понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала, посилаючись на їх безпідставність. Пояснила, що в 2012 році у неї закінчувався термін повірки лічильника і їй запропонували його замінити. Вона в м. Знам'янці купила лічильник, в водоканалі його зареєстрували і сказали чекати поки прийдуть працівники водоканалу і опломбують його, але ніхто не прийшов. Просила відмовити в задоволенні позовних вимог. Представник відповідача в судовому засіданні також заперечував проти задоволення позову за безпідставністю, оскільки відповідач у визначений день чекала контролерів, однак вони не прийшли. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідач - [PERSON] є абонентом ЗВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград», має свій абонентський рахунок [NUMBER] та користується послугами водопостачання на загальних підставах. Шляхом створення особового рахунку, видачі абонентської книжки та специфікою діяльності, підприємство обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі структурного підрозділу ЗВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград» та відповідач вступили в фактичні договірні відносини, а 14.05.2013 року заключили відповідний договір (а.с. 8-10). Засіб обліку води придбано 05.07.2012 року (а.с.12). Відповідно до актів (а.с.11) 10.05.2012 року у абонента [PERSON] по [ADDRESS] засіб обліку води знято для повірки, опломбування проведено в 2013 році. Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.08.2014 року задоволено заяву [PERSON] та скасовано судовий наказ по справі № 2-н/389/389/14 від 28.07.2014 року про стягнення з [PERSON] на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання в сумі 487,96 грн., судового збору в сумі 114,70 грн., індексу інфляції в сумі 52,38 грн., 3% річних в сумі 16,62 грн. (а.с.4). Довідки (а.с.5-7) свідчать про те, що заборгованість абонента [PERSON] особовий рахунок [NUMBER] складає 525,86 грн. 3% річних відповідно до вимог ст. 625 ЦПК України в сумі - 20,35 грн., та індекс інфляції в сумі 63,21 грн., а також судові витрати в сумі 243,60 грн. Наряд від 22.07.2012 року (а.с.55) свідчить про направлення контролера на виконання робіт по опломбуванню, розпломбуванню та технічному обстеженню водомірів, в тому числі по [ADDRESS], напроти прізвища [PERSON] стоїть відмітка «не було дома». Довідка (а.с.56) свідчить про те, що [PERSON] в 2012 та 2013 роках займала земельну ділянку розміром 0,10 га. Державний акт (а.с.57) свідчить про те, що [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0550 гектарів, розташована по [ADDRESS]. На підставі ЗУ «Про метрологію та метрологічну діяльність» засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці, використовувати засоби, які не пройшли метрологічну повірку, не дозволяється. Рішенням Знам'янської міської ради Кіровоградської області № 236 від 11 травня 2008 року визначено, що періодична повірка, обслуговування та ремонт засобів води, що являється власністю абонентів, здійснюється за власний рахунок абонента. Згідно з п. 22 рішення виконкому Знам'янської міської ради від 30 травня 2008 року №189 придбання, монтаж, обслуговування, планово-періодичну повірку та ремонт квартирних приладів обліку холодної і гарячої води здійснюється за кошти споживача-власників або квартиронаймачів окремих квартир чи будинків садибного типу. Наказом ОКВП « Дніпро-Кіровоград» № 131 від 13 квітня 2012 року встановлено, що у разі відсутності у абонента водолічильника, або якщо сплив термін повірки водолічильника і він не пройшов чергової повірки, проводиться облік води згідно з встановленими нормативами. Рішенням виконкому Знам'янської міської ради від 11 травня 2012 року №236 затверджено Порядок надання послуг по встановленню та періодичній повірці засобів холодної води для споживачів категорії населення - абонентів ОКВП «Дніпро-Кіровоград», якими встановлено, що періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів обліку води проводиться за рахунок виконавця, якщо вони є власністю виконавця. Відповідно до положень п.1.4 Порядку формування тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення розробленого відповідно до Законів України «Про національну комісію регулювання ринку комунальних послуг України», «Про питну воду та питне водопостачання», «Про житлово-комунальні послуги» відповідач ОВКП «Дніпро-Кіровоград» є ліцензіатом - суб'єктом господарювання, який одержав ліцензію на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню (централізоване водопостачання та водовідведення). Згідно з п.3.4 цього Порядку до складу витрат на збут включаються витрати, безпосередньо пов'язані зі збутом централізованого водопостачання та водовідведення споживачам: витрати на періодичну повірку, опломбування, обслуговування та ремонт (включаючи демонтаж, транспортування та монтаж) засобів обліку води, які є власністю ліцензіата. Разом з цим, відповідно до п. 10 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі Правил), справляння плати за нормативами (нормами) споживання за наявності квартирних засобів обліку без урахування їх показань не допускається, за винятком випадків, передбачених абзацом п'ятим пункту 16 цих Правил. Виконавець і споживач не мають права відмовлятися від врахування показань засобів обліку. Згідно з п. 16 Правил у разі виникнення сумнівів щодо правильності показань квартирних засобів обліку споживач в установленому порядку може проводити їх позачергову повірку за власні кошти, про що інформує виконавця. Якщо виявлена у показаннях помилка виходить за межі, передбачені у паспорті квартирного засобу обліку, виконавець повинен здійснити перерахунок плати за споживання води та/або теплової енергії з дня останньої повірки або встановлення засобу обліку, якщо його повірка не проводилась, шляхом зменшення плати на відсоток, який перевищує встановлені межі точності для цього типу засобу обліку, до моменту виявлення помилки. Отже, плата за послуги з водопостачання згідно з нормативами (нормами) споживання вноситься у разі несправності вже установлених засобів обліку води. Позивач не надав доказів, що підтверджують несправність засобів обліку води, що містяться у будинку, який належить відповідачу. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на правову підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що спірні правовідносини регулюються вказаними вище Правилами, а Обласне комунальне виробниче підприємство ОКВП «Дніпро - Кіровоград» не довело суду наявність підстав для нарахування оплати відповідачу за нормативами (нормами) споживання.

Outcome: dismissed