Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач - Орган опіки та піклування Старобешівської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом до Відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] У позові зазначив, що Відповідач є батьком малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Мати дітей померла у 2008 році. Після смерті матері діти залишились мешкати із Відповідачем. який є літнім чоловіком. З 2012 року сім'я на обліку у службі у справах дітей, оскільки діти жебракують, представлені самі собі, неохайні, порушють закон та вживають алкоголь. Було встановлено, що між Відповідачем та дітьми існують психологічні непорозуміння, часто відбуваються сварки, суперечки. Відповідач провокує конфлікти з дітьми, випиває, неодноразово сам виганяв дітей з дому, звертався до соціальних служб з заявами про відмову від дітей, про їх поміщення у притулки. Через це неодноразово у зимовий період діти опинялись у центрах соціально-психологічної реабілітації. Профілактичні бесіди та вжиті заходи не принесли результату, Відповідач ігнорує поради та рекомендації спеціалістів щодо налагодження відносин з дітьми, належним вихованням дітей не займається. Діти пропускають навчання у школі, не виконують завдання, порушують дисципліну, мають низький рівень знань. Внаслідок поведінки Відповідача у грудні 2013 року діти в чергове втекли з дому та 27.12.2013 року були поміщені до притулку для дітей Авдіївської міської ради. Тоді ж Відповідач [PERSON] сам подав заяву до органів опіки та піклування про позбавлення його батьківських прав. Під час засідання комісії з питань захисту прав дітей Відповідач поводився агресивно, грубо, намагався звинуватити органи опіки та піклування у не вихованні своїх дітей. Позивач вважає, що подальше перебування дітей в сім'ї Відповідача становитиме загрозу для їх життя, здоров'я та розвитку. Посилаючись на ст.164 Сімейного кодексу України, Позивач просив позбавити Відповідача батьківських прав стосовно цих дітей та стягнути з нього на користь дітей аліменти в розмірі 1/3 частини доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. У судовому засіданні представник Позивача наполягала на задоволенні позову, надала пояснення, аналогічні за змістом, викладеним у позовній заяві. Прокурор, що бере участь у справі позовні вимоги підтримав, з тих самих підстав, що зазначені у позові. Відповідач [PERSON] на початку судового розгляду проти задоволення позову заперечував, тоді як наприкінці його заявив про вирішення справи на розсуд суду. Щодо предмету позовних вимог пояснив, що діти є, на його думку, відсталими через його похилий вік. Він не вважає себе винуватим у тому, що його малолітні діти днями не мешкають вдома та не відвідують школу, бо не знає як їх утримати. За життя їхньої матері, вони були нормальними, а після смерті матері він їх розбалував. Проте він вважає, що зможе виправитись, бо діти зараз у школі, кинули нарешті палити. Водночас, вважає нормальним, коли діти самі їздять автобусами до родичів у м. Донецьк. Визнає, що до поміщення у дитячий притулок у грудні 2012 року діти уходили з дому і були відсутні від декількох днів до тижня. Коли діти потрапили до притулку, вперше він їх відвідав через 20 днів. Визнає, що писав заяву про позбавлення його батьківських прав, але, мовляв, написав згаряча і як побачив, що діти виправились за час перебування у притулку, вирішив відмовитись від цієї заяви, отже просить не брати її до уваги. Почувши пояснення сторін, дослідивши подані ними докази,

Outcome: partial