Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач ПАТ «Акцент Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договірним зобовязанням на суму 14\~595,62 грн. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 14.12.2012р. року між сторонами укладено договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 4869 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості. Поставивши свій підпис у заяві відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» та Тарифами банку складає між ним та банком договір. Відповідач, приєднавшись до договору погодився зі всіма його умовами, а банк в свою чергу, видав йому обумовлену суму коштів на засадах поворотності та платності. Однак, останній обовязку щодо повернення коштів не виконує, внаслідок чого станом на 21.08.2015р. загальний розмір заборгованості становить 14\~595,62 грн., з яких 4869 грн. заборгованість за кредитом, 6,41 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2239,74 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 6309,25 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 500 грн. штраф (фіксована ставка), 671,22 грн. штраф (процентна складова). Дану суму боргу просить стягнути в судовому порядку. У судове засідання повноважний представник позивача не зявився, заявою до суду просить справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, наявні у ній докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. З оглянутої в судовому засіданні копії заяви позичальника № AN9LR289900119 від 14.12.2012р. (а.с.5) вбачається, що відповідачу надано кредит в розмірі 4869 грн. на придбання побутової техніки на строк до 13.12.2014р. включно із сплатою за користування кредитом 0,12 % річних. Щомісячна винагорода за надання фінансового інструменту становить 97,38 грн. Вказана заява разом із запропонованими банком умовами та правилами, Тарифами складає між сторонами договір. Згідно видаткової накладної від 14.12.2012р. (а.с.13) банком виконано свої зобовязання щодо оплати товару, придбаного в кредит. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Пунктами 5.1, 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.6-12), при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та п. п. 3.2.2, 3.2.3 Умов, банк має право нараховувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5 % від суми заборгованості. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] не виконує зобовязання по кредитному договору відповідно до графіку погашення кредиту. Згідно розрахунку заборгованості, який прийнятий судом як такий, що зроблений фахово у відповідності до умов договору та тарифного пакету (а.с.3-4), станом на 21.08.2015р. загальний розмір заборгованості становить 14\~595,62 грн., з яких 4869 грн. заборгованість за кредитом, 6,41 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2239,74 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 6309,25 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 500 грн. штраф (фіксована ставка), 671,22 грн. штраф (процентна складова). Таким чином, суд приходить до висновку, що у звязку з невиконанням зобовязань за договором, дану суму боргу у розмірі 14\~595,62 грн. слід стягнути з відповідача. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати з відповідача.

Outcome: approved