Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом і просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], який належав [PERSON] На обґрунтування своїх позовних вимог повідомила, що [INFO] померла [PERSON], після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з: 2 -х земельних часток, площею 2,07 га, майнового паю, грошових вкладів та житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Після смерті матері спадщину прийняла її сестра [PERSON], але так як на будинок були відсутні правовстановлюючі документи вона свідоцтво про право на спадщину на будинок не отримала. [INFO] [PERSON] померла, а [PERSON] прийняла спадщину після смерті сестри, однак оформити свідоцтво про право власності не може оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Сторони у судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких справу просили розглянути у їх відсутність, позовні вимоги відповідно підтримують і визнають. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв'язку з тим, що сторони не з'явилися у судове засідання. Визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] (а.с.5). Після її смерті усе належне їй майно успадкувала [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВСК №972867 та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6, 8). Однак, за життя [PERSON] належним чином оформити право власності на будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] не змогла, оскільки на будинок були відсутні правовстановлюючі документи. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON], однак їй відмовлено в нотаріальному оформленні спадкових прав на будинок в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Судом встановлено, що технічний паспорт на будинок виготовлено 05.12.2013 року, тобто після смерті [PERSON] (а.с. 10-12). Згідно копії виписки з погосподарської книги №3 вбачається, що будинок [ADDRESS] відносився до категорії колгоспних дворів, членами якого були [PERSON] (а.с. 14). Згідно ст.ст.120, 123, 563 ЦК України (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, включаючи неповнолітніх і непрацездатних; у разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні не відкривалося до смерті останнього члена колгоспного двору, а залишалось на праві сумісної власності в рівних частках членів двору, що в ньому проживають. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Таким чином, судом встановлено, що померла [INFO] [PERSON] за життя мала право на майно, яке належало колгоспному двору, а саме - була власником житлового будинку [ADDRESS] Тростянецького району Вінницької області, а після смерті заповіла його [PERSON], яка за життя належним чином оформити право власності на будинок не змогла у зв'язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає до задоволення. Що підтверджується також наявними у справі матеріалами.

Outcome: approved