Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, а саме просить суд: встановити факт належності [PERSON] житлового будинку [ADDRESS]; встановити факт прийняття [PERSON] спадщини за законом, яка відкрилася після смерті її батька [PERSON] у вигляді вказаного будинку; визнати за [PERSON] право власності на будинок [ADDRESS]. Позивачка, її представник за довіреністю - [PERSON], у судове засідання не з'явилися, в матеріалах справи є заява представника позивачки, відповідно до якої він просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача, Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до письмової заяви просить справу розглядати у його відсутності. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 06 березня 2011 року. Той факт, що померлий був батьком позивачки підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки, серії [NUMBER] від 04.01.1991 р. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. До дня смерті [PERSON] не встиг оформити право власності на вищевказаний житловий будинок. Відповідно до довідки №2945 від 18.11.2011 року, виданої КП «Білгород-Дністровське БТІ» видати виписку з реєстру прав власності на житловий будинок [ADDRESS] для оформлення спадкових прав [PERSON] не представляється можливим у зв 'язку з тим, що власник [PERSON] до дня смерті не оформив право власності на житловий будинок за вищевказаною адресою. У зв'язку із викладеним приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду. Згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом і за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, позивачка є спадкоємцем першої черги майна померлих. Згідно ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.41 Конституції України кожний громадянин має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності отримується в порядку, визначеному законом. Інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадковому майні померлого немає. Таким чином, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті батька та має право на отримання спадщини, однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки померлим не було зареєстровано право власності на спадкове майно. Таким чином права позивача, як спадкоємця підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: approved