Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього заборгованість по аліментам на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в сумі 12705 грн. та неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 06.09.2012 року по 01.03.2014 року в сумі 32162 ( тридцять дві тисячі сто шістдесят дві) грн.. 32 к. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач з 06.09.2012 року згідно рішення суду зобов'язаний був сплачувати аліменти на утримання їх сина, але їх не сплачує, в результаті чого утворилася заборгованість та слід стягнути неустойку за її розрахунком. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримала свої позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд проводить заочний розгляд справи у відсутності нез*явившогося відповідача. Суд, вислухавши позивачку, її представника, дослідивши письмової докази, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного: Відповідно до ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов*язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Судом встановлено, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 12.10.2012 року відповідач [PERSON] зобов'язаний сплачувати аліменти на користь позивачки [PERSON] на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 06.06.2012 року до повноліття дитини (а.с.3). Виконавчий лист знаходиться на примусовому виконанні в Орджонікідзевському відділі ДВС Харківського міського управління юстиції (а.с.4). На виконання рішення суду відповідач жодного разу не сплатив аліменти, у зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 01.03.2014 року 12705 грн.., що підтверджується розрахунком заборгованості державного виконавця (а.с.8). Зважаючи на те, що за рішенням суду з відповідача стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, в порядку виконання визначений розмір заборгованості, то винесення ще одного рішення про стягнення заборгованості по аліментам не ґрунтується на законі, а тому в цій частині позову суд позивачці відмовляє. Вимоги позивачки про стягнення неустойки за час прострочення є законними, наведений позивачкою розрахунок неустойки відповідає вимогам закону та проведений з урахуванням постанови Верховного Суду України від 11.09.2013 року, яка відповідно до ст..360-7 ЦПК України є обов*язовим по цій категорії справ. Верховний суд України у наведеній постанові роз*яснив, що оскільки зобов*язання із сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватись щомісячно, суд повинен з8ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне з цих зобов8язнь мало бути виконане та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожний місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов8язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення. Підсумовуючи розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши їх загальну суму. Виходячи з цього, суд погоджується з наведеним позивачкою розрахунком ( а.с.11), відповідно до якого сума неустойки ( пені) за період з 06.09.2012 року по 01.03.2014 року складає 32162 ( тридцять дві тисячі сто шістдесят дві) грн.. 32 к. В порядку ст.89 ЦПК України з відповідача на користь держави суд стягує судовий збір в розмірі 321 грн.62 к.

Outcome: partial