Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача, яким просила розірвати шлюб, укладений 29.08.1992 року між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Суворовським відділом ЗАГС м. Одеси, актовий запис № 824. \~ \~ \~ \~Сторони подали заяви про розгляд справи у свою відсутність, відповідач вимоги позову визнав у повному обсязі, просив також розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~У подружжя є троє дітей, двоє з яких на час розгляду справи неповнолітні, що унеможливлює розірвання шлюбу через органи реєстрації актів цивільного стану. Позивач обґрунтовує вимоги свого позову тим, що останнім часом спільне життя між нею та відповідачем розладилося через відсутність взаємної любові та порозуміння, часті сварки. Подружжя втратило одне до одного почуття кохання та поваги. Шлюб має суто формальний характер. Подружніх стосунків сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть, тривалий час проживають окремо. Окрім цього, позивач зазначає, що надання строку для примирення, передбаченого ст. 111 СК України є недоцільним, оскільки подальші сімейні відносини фактично неможливі. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам дітей та інтересам позивача розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. \~ \~ \~ \~Розглянувши доводи та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного: \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Сумісне життя суперечить інтересам подружжя. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним. При цьому суд приймає також до уваги, що спору відносно майна між сторонами не має. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги про розірвання шлюбу ґрунтуються на вищевказаних положеннях діючого законодавства, тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до квитанції № ПН 2627 від 14.11.2019 року позивачка сплатила судовий збір у розмірі 768,40 гривень Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті повністю визнав позовні вимоги позивача, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову. Згідно ч. 2 ст.\~114\~Сімейного кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі наведеного,

Outcome: approved