Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, яким просить зобов'язати його повернути самовільно захоплену земельну ділянку, мотивуючи тим що, у відповідності із Держаним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 22.11.2001 р. позивачці на праві власності належить земельна ділянка площею 0,2642 га. для обслуговування житловою будинку та господарських споруд, що знаходиться по [ADDRESS] Відповідач по справі, який є користувачем суміжної земельної ділянки, самовільно захопив частину належної позивачці землі площею 5,80 м.кв. (12,90 м. х 0,45 м.), чим порушив її право власності. З огляду на вказане позивачка просить суд зобов'язати [PERSON] повернути [PERSON] самовільно захоплену земельну ділянку площею 5,80 м. кв. (довжиною 12,90 м. х шириною 0,45м.), місцезнаходженням: [ADDRESS] Відповідач подав до суду заперечення проти позову [PERSON], яким вказав, що позивачці належить земельна ділянка площею 0,2642 га по [ADDRESS], а йому належить суміжна земельна ділянка 0,14 га по [ADDRESS] якою він користується більше 15 років і до цього часу ніяких непорозумінь із позивачкою з цього приводу не виникало. Представники позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задоволити. Представники відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог повністю заперечили, просили у задоволенні позову відмовити. Свідок [PERSON] землевпорядник Вовчківської сільсокї ради, що була членом комісії, яка склала акт від 25.06.2014 р. у судовому засіданні вказала, що в результаті проведених обмірів земельних ділянок [PERSON], [PERSON] та інших власників суміжних земельних ділянок було встановлено, що [PERSON] порушив кінцеву Д точку межі змістившись в сторону [PERSON] на 45 см., що було встановлено із звірки із картою с.Вовчківці 1976 року та Державного акту про права приватної власності на землю виданого позивачці. Також свідок вказала, що земельні ділянки сторін перемірювались із врахуванням розмірів вказаних в Державному акті про рпаво приватної власності на земельну ділянку, виданого [PERSON] та карти села за точками початку і закінчення виміру, де була огорожа зі сторони відповідача та існуюча межа із другої сторони, чим було встановлено, що земельна ділянка позивачки менша на 5,80 м.кв., а відповідача більша на 5,80 м.кв. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно оцінивши наведені докази, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення. До такого висновку суд приходить із наступних міркувань: - із Державного акту серії [NUMBER] на право приватної власності на землю [PERSON] належить земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка знаходиться на території Вовчківської сільської ради по [ADDRESS] площею 0,2642 га (а.с. 12-13); - із Довідки Виконкому Вовчківської сільської ради №98 від 03.02.2015 р. вбачається, за [PERSON] закріплена земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, площею 0,14 га, яка знаходиться на території Вовчківської сільської ради, по [ADDRESS] (а.с. 16); - із показань свідка [PERSON] та із Акту від 25.06.2014 р., складеного комісією у складі представників Вовчківської сільської ради, сільського голови Чернявського В.В., представника землевпорядної організації [PERSON] за участі [PERSON] і [PERSON] вбачається, що [PERSON] порушив кінцеву Д точку межі змістившись в сторону [PERSON] на 45 см. (від точки Д до точки Д1), проте із цим [PERSON] не згідний (а.с.11). Таким чином, на думку суду, доводи відповідача, що він не захоплював частину земельної ділянки позивачки, та користується своєю земельною ділянкою згідно Державного акту вже більше 15 років не заслуговують на увагу, оскільки згідно акту від 25.06.2014 р. складеного комісією у складі сільського голови Чернявського В.В. землевпорядника [PERSON] та представників Вовчківської сільської ради, в присутності [PERSON] і [PERSON] встановлено, що [PERSON] порушив кінцеву Д точку межі змістившись в сторону [PERSON] на 45 см. (від точки Д до точки Д1), тобто захопив частину земельної ділянки [PERSON] площею 5,80 м.кв. (12,90 м. х 0,45 м.), Відповідно до ст.2 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» (п.4) одним із основних завдань державного контролю за використанням та охороною земель є: забезпечення додержання власниками землі та землекористувачами стандартів і нормативів у сфері охорони та використання земель, запобігання забрудненню земель та зниженню родючості ґрунтів, погіршенню стану рослинного і тваринного світу,водних та інших природних ресурсів. Згідно ч.1 ст.5 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» Державний контроль за використанням та охороною земель усіх категорій та форм власності здійснює центральний орган виконавчої влади, який забезпечує реалізацію державної політики у сфері нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі. Згідно ч.1 ст.158 Земельного кодексу України земельні спори вирішуються судами, органами місцевого самоврядування та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин. Органи місцевого самоврядування відповідно до ч.3 ст.158 ЗК України вирішують земельні спори у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності і користуванні громадян, та додержання громадянами правил добросусідства, а також спори щодо розмежування меж районів у містах. Ч.5 ст. 158 ЗК України визначено, що у разі незгоди власників землі або землекористувачів з рішенням органів місцевого самоврядування, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, спір вирішується судом. Згідно ст.159 ЗК України земельні спори розглядаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, та органами місцевого самоврядування на підставі заяви однієї із сторін у тижневий строк з дня подання заяви. Земельні спори розглядаються за участю зацікавлених сторін, які повинні бути завчасно повідомлені про час і місце розгляду спору. У рішенні органу місцевого самоврядування або центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, визначається порядок його виконання. Отже, на підставі викладеного суд вважає, що Акт від 25.06.2014 р. складений відповідно до чинного законодавства України, а тому суд приходить до висновку,що слід зобов'язати [PERSON] повернути [PERSON] самовільно захоплену земельну ділянку площею 5,80 м. кв. (довжиною 12,90 м. х шириною 0,45м.), місцезнаходженням: [ADDRESS] На підставі наведеного,

Outcome: approved