Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, свої вимоги мотивувала тим, що 04.02.2006 року між нею та відповідачем укладено шлюб; в 2008 році шлюб між ними було розірвано, проте фактично вони проживали разом, що супроводжувалося веденням спільного господарства ще з 2002 року. [INFO], тобто під час спільного проживання та до укладення шлюбу між ними, народився їх спільний син [PERSON], батьком дитини являється [PERSON], матір'ю [PERSON], після укладення шлюбу прізвище якої було змінено на [PERSON]. Незважаючи на факт припинення шлюбних відносин між ними вони з дитиною фактично проживають разом з [PERSON]; всупереч обов'язку відповідача як батька утримувати дитину, останній матеріальної допомоги на таке утримання та виховання дитини добровільно майже не надає. Надання такої допомоги з боку відповідача або не відбувається взагалі по декілька місяців поспіль, або відбувається не стабільно, час від часу та в розмірах недостатніх для належного утримання та виховання дитини. Домовитися з відповідачем стосовно належного та стабільного виконання останнім обов'язку щодо утримання спільного сина, неможливо, на неодноразові прохання позивача він не реагує. На ній, як на матері, лежить обов'язок утримувати дитину, вона вимушена самостійно піклуватися про забезпечення її усім необхідним. Діючи в інтересах неповнолітнього сина, вона намагається зробити все для того, щоб останній мав все необхідне, чого потребує дитина відповідного віку, проте, розмір її доходу не дає можливості одноособово забезпечити належне утримання та виховання спільної з відповідачем дитини. Внаслідок наявності такої невідповідальної поведінки відповідача щодо утримання сина, вирішити питання щодо стягнення аліментів з батька дитини вона вимушена в судовому порядку. Відповідач має добрий стан здоров'я, його матеріальне становище дозволяє сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від доходу. В зв'язку із викладеними обставинами позивачка просила стягувати з [PERSON], [INFO] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] н. в розмірі 1/4 частини від доходу, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 06 лютого 2014 року та продовжувати до досягнення дитиною повноліття. Позивачка та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача [PERSON] надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій вказує, що просить розглядати справу в його відсутності, позов визнає у повному обсязі та проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши по справі письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, якій розірвано у встановленому законом порядку та від якого мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Встановлено, що фактично дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти іншим особам не сплачує. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. В зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що із [PERSON] на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення ним повноліття. Крім того суд вважає, що із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. Таким чином позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення .

Outcome: approved