Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивач - ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 70594,52 грн., та судові витрати в розмірі 1378 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 22.02.2013 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 39656,27 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами , тарифами, складає між ним та Банком кредитний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, які складаються із заборгованості за кредитом, за відсотками, а також інші витрати згідно умов. В порушення вищезазначених умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав у звязку з чим станом на 13.12.2015 року має заборгованість у розмірі 70594,52 грн., яка складається з наступного: 26094,41 грн. - заборгованість за кредитом, 8546,10 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 14612,78 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 21341,23 грн. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. В судове засідання ПАТ «Акцент-Банк» свого представник не направив, надав до суду клопотання згідно якого позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити, справу розглянути без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судовому засідання заперечував проти задоволення позову, просив в задоволенні позову відмовити, вказавши, що сума яку предявляє банк до стягнення більша, ніж та, яку він брав у Банку в кредит. Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне. Між позивачем - Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та відповідачем [PERSON] 22.02.2013 року було укладено Генеральну угоду, згідно якої, отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 39656,27 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами , тарифами, складає між ним та Банком кредитний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками,, а також інші витрати згідно умов. Судом встановлено, що позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, а відповідач зі свого боку зобовязання по кредитному договору станом на 13.12.2015 року не виконав, в результаті чого виникла заборгованість. Відповідно до наданого позивачем розрахунку відповідач має заборгованість у розмірі 70594,52 грн., яка складається з наступного: 26094,41 грн. - заборгованість за кредитом, 8546,10 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 14612,78 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, 21314,23 - штраф відповідно до пункту 2.2. Генеральної угоди. Суд не приймає до уваги доводи відповідача, щодо меншої суми заборгованості, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем складається не тільки з тіла кредиту, а й з процентів, пені, комісії та штрафів. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача - ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 22.02.2013 року в загальній сумі 70594,52 грн. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved