Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивачка прохає: - поділити майно, набуте нею за час шлюбу з відповідачем [PERSON], що с спільною власністю сторін, виділивши їй, у власність в натурі 1/2 частки із домоволодіння, яке розташовано по [ADDRESS], і у відповідності до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, реєстровий № 3-421 від 18.03.2004 року, складається із житлового будинку літ. «А-1», літньої кухні літ. «Б», тамбура літ. «б», гараж літ. «Г», сараю літ. «В», погреба літ. «в», водогону №1, огорожі №2, воріт №3, колодязю №4, зареєстроване у Колективному підприємстві Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (реєстровий № 19465) на праві приватної власності за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серія САА № 169602 від 05.07.2004 року, виданого виконавчим комітетом Лелюхівської сільської ради на підставі рішення виконкому Лелюхівської сільської ради від 14.05.2004 року, - відповідно до варіанту розподілу домоволодіння, визначеного та викладеного у висновку № 67 експертного будівельно-технічного дослідження спірного домоволодіння від 29.04.2014 року /зафарбовано на плані синім кольором/; - відповідачеві, [PERSON], виділити у власність в натурі ? частки із домоволодіння, яке розташовано по [ADDRESS], і у відповідності до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, реєстровий № 3-421 від 18.03.2004 року, складається із житлового будинку літ. «А-l», літньої кухні літ. «Б», тамбура літ. «б», гараж літ. «Г», сараю літ. «В», погреба літ. «в», водогону №1, огорожі №2, воріт №3, колодязю №4, зареєстроване у Колективному підприємстві Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (реєстровий № 19465) на праві приватної власності за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серія САА № 169602 від 05.07.2004 року, виданого виконавчим комітетом Лелюхівської сільської ради на підставі рішення виконкому Лелюхівської сільської ради від 14.05.2004 року, - відповідно до варіанту розподілу домоволодіння, визначеного та викладеного у висновку № 67 експертного будівельно-технічного дослідження спірного домоволодіння від 29.04.2014 року /зафарбовано на плані оранжевим кольором/. Позивачка на розгляд справи не заявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву по розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є власниками житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в [ADDRESS], згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, реєстровий № 3-421 від 18.03.2004 року. Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19.03.2014 року, шлюб між ними розірвано. Ведення спільного господарства між ними припинено. Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ст. 63 цього ж Кодексу, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Відповідно до ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Варіант розподілу домоволодіння викладений у висновку № 67 від 29.04.2014 року експертного будівельно-технічного дослідження домоволодіння ,виконаному експертом [PERSON],на замовлення позивачки,з яким погодився відповідач.

Outcome: approved