Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31.12.2008 року між позивачкою, яка була на той час фізичною особою-підприємцем та КП «Автодорсервіс» було укладено договір про надання юридичних послуг. В порушення умов договору, відповідач не виконав свій обов`язок щодо оплати вартості наданих послуг, внаслідок чого станом на 01.12.2016 року утворилась заборгованість, яка склала 64 000 грн. 01.12.2016 підписанням акту звірки відповідач підтвердив наявність боргу у зазначеному розмірі. Після звернення до суду з позовом про стягнення боргу, 16.11.2017, 20.11.2017, 20.12.2017, 28.12.2017 відповідачем було проведено чотири платежі по10 000 грн кожний, в сумі погашено заборгованість у розмірі 40 000 грн. Поданий позов залишено без розгляду за погодженням з відповідачем, однак решту заборгованості у розмірі 24 000 грн відповідач не погасив. Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання юридичних послуг від 31.12.2008 року у сумі 24 000 грн та 3% річних у розмірі 2 160 грн. Копію ухвали про відкриття провадження отримано відповідачем 08.02.2021, однак у визначений строк відзиву на позов ним не подано. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. 31.12.2008 року між позивачкою, яка була суб`єктом підприємницької діяльності та КП «Автодорсервіс» було укладено договір про надання юридичних послуг. Згідно п. 3.1 даного Договору вартість послуг визначається сторонами щомісячно та зазначається в акті виконаних робіт. Згідно п. 3.2 даного Договору замовник перераховує суму, зазначену в акті виконаних робіт на рахунок Виконавця щомісячно до 30 числа поточного місяця. Згідно п. 4.1.4 даного договору замовник зобов`язаний оплачувати послуги на умовах та в порядку, зазначеному в п. 3 цього Договору. Згідно акту звірки від 01.12.2016 року заборгованість відповідача склала 64 000 грн. Вказану заборгованість відповідач частково погасив, сплативши 40 000 грн, решта заборгованості у сумі 24 000 грн відповідачем не сплачена. Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок. Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом Згідно розрахунку наданого позивачкою та перевіреного судом вбачається, що загальна заборгованість відповідача перед позивачем за договором про надання юридичних послуг станом на 22.12.2020 року складає: основна сума боргу у розмірі 24 000 грн та 3 % річних у розмірі 2 160 грн. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заявлені у справі вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково в обсязі та за підстав, що зазначені вище. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судові витрати у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved