Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач ПАТ «Акцент-банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 25.09.2008 року між ПАТ «Акцент-Банком» і відповідачем було укладено кредитний договір № б/н за яким відповідач отримав кредит в розмірі 3000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Відповідачем порушувалися умови кредитного договору, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість за кредитним договором станом на 11.03.2014 року в сумі 19024 грн. 97 коп., яка складається із: 2484 грн.53 коп. заборгованість за кредитом; 8958 грн.30 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6200 грн.00 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи: 500 грн.00 коп. - штраф (фіксована частина); 882 грн.14 коп. - штраф (процентна ставка). В судове засідання представник позивача не з'явився, в наданій заяві прохав розглядати справи у відсутності позивача. Свої позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити в повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Виходячи з викладеного, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач свої заперечення проти прийняття заочного рішення не надав. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Частиною 3 ст.10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610, 625, 1050 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), порушення зобов'язання є його невиконанням, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму згідно ст.625 ЦК України. Судом встановлено, що 25.09.2008 року між ПАТ «Акцент-Банком» і відповідачем було укладено кредитний договір №б/н за яким відповідач отримала кредит в розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав та станом на 11.03.2014 року в сумі 19024 грн. 97 коп., яка складається із: 2484 грн.53 коп. заборгованість за кредитом; 8958 грн.30 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6200 грн.00 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи: 500 грн.00 коп. - штраф (фіксована частина); 882 грн.14 коп. - штраф (процентна ставка). Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved