Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування Підволочиської РДА у жовтні 2010 року звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], третьої особи на стороні позивача Служби у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації, прокурора Підволочиського району про позбавлення батьківських прав відносно їх сина [PERSON] 1998 р.н. та стягнення із них в його користь аліментів, посилаючись на те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, її матеріальний стан є нестійким, не виявляють до дитини материнського та батьківського піклування, не цікавляться його станом здоров'я, не виявляють бажання його побачити, взагалі не цікавляться, натомість [PERSON] проживає від них окремо, певний період часу жебракував, у зв'язку з чим просить позбавити їх батьківських прав відносно неповнолітньої дитини та стягнути на розрахунковий рахунок [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 400 гривень з кожного з часу звернення до суду із позовом і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з викладених у позовній заяві мотивів, просить позбавити відповідачів батьківських прав та підтримала висновок органу опіки і піклування Тернопільської районної державної адміністрації від 10 жовтня 2014 року. Відповідачі [PERSON], [PERSON], будучи повідомленими у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду, повторно до суду не з'явилися, не повідомивши про причину повторної неявки, проте подали заяви у яких просять справу розглянути у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують, проте заперечили щодо стягнення із них на утримання їх сина [PERSON] аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 400 гривень з кожного до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на важке матеріальне становище. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації, та прокурор Підволочиського району заявлені органом опіки та піклування Підволочиської РДА позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просять їх задоволити у повному обсязі. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, встановив такі факти: Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Богданівською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області від 17 липня 1998 року батьками [PERSON], [INFO], являються [PERSON] та [PERSON], котра після розлучення взяла своє дівоче прізвище «[PERSON]». Згідно розпорядження голови Підволочиської районної державної адміністрації № 324 від 11 серпня 2003 року направлено [PERSON] та [PERSON] в Бережанську школу - інтернат терміном на 1 рік на повне державне забезпечення. Згідно наказу Підволочиської районної державної адміністрації від 25 травня 2010 року [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], уродженців с. Богданівка Підволочиського району Тернопільської області, учнів Бережанської обласної комунальної ЗОШ інтернаті І-ІІІ ст. з поглибленим вивченням трудового навчання поставлено на облік дітей, які самовільно залишають місце постійного проживання. Згідно пояснення Богданівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області № 182 від 30 квітня 2010 року вбачається, що [PERSON] доглядає малолітню дочку, ніде не працює, оскільки не має з ким залишити дитину. Старші сини навчаються в Бережанській школі-інтернаті, яку систематично самовільно залишають. Додому до матері вони не з'являються, а жебракують по вокзалах та під'їздах, ночують на горищах, пустуючи будинків. Обоє батьків мало цікавляться вихованням та навчанням дітей, часто не знають, де саме знаходяться їх діти. Вказане і підтверджується письмовими поясненнями, даними жителькою с. Богданівки, яка являється сусідкою [PERSON], з яких вбачається, що [PERSON] дуже часто проживає у їх будинку. Зі слів її брата [PERSON] ночував на горищі. Після того він прийшов до них, розказував що мати його виганяє із дому, і не дає їсти. Такі випадки з його слів були не одноразовими, також розказував що він із братом їздили жебракувати по під'їздах. Згідно довідки № 158 від 09 жовтня 2014 року, довідки № 675 від 09 жовтня 2014 року, довідки № 82 від 21 червня 2010 року виданих Бережанською обласною загальноосвітньою школою - інтернатом І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням трудового навчання [PERSON] навчався з 01 вересня 2003 року по 15 вересня 2011 року та вибув на навчання у Богданівську загальноосвітню школу І-ІІ ступенів Підволочиського району Тернопільської області згідно поданої заяви матері. (наказ № 46 від 15 вересня 2011 року). Мати [PERSON] та батько [PERSON] не відвідувала своїх синів, не брала участі у вихованні дітей, не цікавилася станом здоров'я, не надавала матеріальної допомоги, не проявляла батьківського піклування. Після приїзду з дому діти постійно проходили медичний огляд та санобробку, потребували посиленого харчування. Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання від 25 січня 2010 року, 18 лютого 2010 року, 18 березня 2010 року, 28 квітня 2010 року, 05 травня 2010 року вбачається, що [PERSON] проживає разом із [PERSON] та двома дітьми [PERSON], [PERSON] На день обстеження виявилось, що сім'я являється малозабезпеченою, проживає у складних умовах, мати одержує соціальну допомогу на малолітню дочку. Сини навчаються в Бережанській школі інтернаті, яку самовільно залишають для жебракування по вокзалах та під'їздах. Мати мало уваги приділяє вихованню та навчанню дітей, були випадки коли вона не знала, де саме перебувають та ночують її старші сини, які додому зі школи не приїжджали, а ночували на горищах будинків. Житлове приміщення складається із двох кімнат житловою площею 22 кв.м.. В будинку відключено опалення через неоплату, хоча прибрано, постільна білизна чиста. Згідно інформації від 10 жовтня 2014 року виданої Підволочиським районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді сім'я [PERSON] знаходилась під соціальним супроводом. Протягом даного періоду було надано 43 соціальні послуги, а саме 18 інформаційних, 15 соціально-педагогічних, 8 психологічних, 2 соціально - економічних. Також направлено листи в сільську раду та ТОВ «Волочиськ-Агро» щодо надання допомоги по ремонту житлового будинку. Неодноразово проводились бесіди з мамою щодо належного виховання дітей, консультування щодо налагодження стосунків в сім'ї, проведено бесіди щодо профілактики негативних проявів та насильства в сім'ї. Проте [PERSON] неналежним чином займалась вихованням неповнолітнього [PERSON], не цікавилась навчанням сина, з ким проводить дозвілля. З акту обстеження матеріально - побутових умов проживання [PERSON] від 17 вересня 2014 року вбачається, що останній проживає разом із співмешканкою с. Богданівка Підволочиського району Тернопільської області. Участі у вихованні дітей не приймає. З довідки Богданівської сільської ради № 477 від 13 жовтня 2014 року вбачається, що [PERSON] 1971 року народження проживає у с. Богданівка і ніде не працює. Згідно інформації Підволочиського районного центру зайнятості за № 02/1594 від 14 жовтня 2014 року вбачається, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] з метою пошуку роботи до Підволочиського районного центру зайнятості за станом на 14 жовтня 2014 року не зверталися і як безробітні не зареєстровані. З довідки № 427 від 25 вересня 2014 року вбачається, що [PERSON] з 01 вересня 2014 року вступив до ДНЗ «Волочиського промислово - аграрного професійного ліцею» і зараз навчається на І-му курсі денного відділення. З довідки Хмельницької обласної державної адміністрації ДНЗ «Волочиського промислово - аграрного професійного ліцею» №326 від 26 вересня 2014 року вбачається, що за час навчання батьки Івана у навчальному закладі не з'являлись, не цікавились становищем дитини. Хлопець самостійно подав документи, проходив медичний огляд у ЦРЛ, на поселення в гуртожиток прибув практично без речей. Із індивідуальних бесід з [PERSON] зрозуміло, що батьки не піклуються про нього і не цікавляться його життям. Згідно характеристики ДНЗ «Волочиського промислово - аграрного професійного ліцею» [PERSON] з 01 вересня 2014 року навчався у групі № 11 за спеціальністю штукатур, маляр, плиточник. За період навчання в ліцеї зарекомендував себе з позитивної сторони. Теоретичний і практичний цикл засвоює в міру своїх можливостей, проявляє цікавість до своєї майбутньої професії. Бере участь у спортивних змаганнях. Ввічливий у ставленні до старших. Стосунки із одногрупниками, учнями ліцею приязні. За характером емоційний, непосидючий, але відповідальний за доручену справу, часом дратівливий, любить фізичну працю. Схильності до порушень не спостерігалось. Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини Підволочиської райдержадміністрації № 34-14 від 26 вересня 2014 року та розпорядження голови районної державної адміністрації № 243-од від 26 вересня 2014 року вирішено надати висновок органу опіки та піклування райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], жителів с. Богданівка Підволочиського району Тернопільської області щодо неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Згідно резолютивної частини висновку органу опіки та піклування Підволочиської районної державної адміністрації № 01-1098/01-14 від 10 жовтня 2014 року вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо їх неповнолітнього сина [PERSON] За вказаних обставин судом установлено, що [PERSON], [PERSON] не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до його внутрішнього світу, не цікавляться його станом здоров'я, не допомагають матеріально, свідомо нехтуючи своїми батьківськими обов'язками. З цих підстав, беручи до уваги інтереси дитини, необхідність умов його нормального розвитку та виховання, відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, слід позбавити [PERSON], [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] Разом із тим суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON], [PERSON] в користь [PERSON] аліменти, оскільки відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватись на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. За вказаних обставин суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON], [PERSON] в користь [PERSON], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 гривень з кожного, починаючи стягувати з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття відповідно до ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України.

Outcome: approved