Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 14.09.2002р. Від даного шлюбу у них народилося четверо дітей: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO] Зазначає, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося, оскільки останній зловживає спиртним, проживає окремо та не приймає будь-якої участі ні у вихованні дітей, ні у веденні спільного господарства разом з нею (позивачкою). Стверджує, що в ході нетривалих та нерегулярних візитів відповідач застосовує до неї фізичне та психічне насильство. Вживала заходів до збереження сім'ї, однак такі бажаного результату не дали. Вказує, що не підтримує з відповідачем подружніх відносин, а миритись і залишатись в шлюбі, який існує лише формально, не бажає. З огляду на вищенаведене просить суд ухвалити рішення, яким розірвати їхній шлюб. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати по справі. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Пояснила, що на даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, а тому наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем по справі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що згідний на розірвання шлюбу з позивачкою, однак вважає, що причиною розпаду їхньої сім'ї є зрада позивачки у подружній вірності. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Встановлено, що сторони 14 вересня 2002р. уклали шлюб, який зареєстрували у Відділі реєстрації актів громадянського стану Мостиського районного управління юстиції Львівської області за актовим записом №44. Від даного шлюбу в сторін народилося четверо дітей: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO] Тривалий час сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, наданий судом термін для примирення бажаного результату не дав, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, а тому, як вважає суд, згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін; свідоцтвом про одруження, з якого слідує, що сторони [PERSON] та [PERSON] одружились 14.09.2002р. і після одруження стали носити прізвище «[PERSON]»; копіями свідоцтв про народження дітей; копією свідоцтва про зміну імені, з якого вбачається що відповідач [PERSON] 22.01.2013р. змінив прізвище та ім'я на «[PERSON]»; копіями паспортів сторін по справі. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з його основних засад та такий ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася таким правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, бо перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. Приймаючи до уваги те, що відповідач позов визнав, суд вважає, що причини, які спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше сімейне життя подружжя [PERSON] та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, у зв'язку з чим пред'явлений позов підлягає до задоволення. Враховуючи думку сторін, а також те, що на утриманні позивачки знаходиться четверо малолітніх дітей, виходячи з вимог ст.88 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивачки слід стягнути понесені нею судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved