Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 322313, звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , про стягнення майнової шкоди в розмірі 22464,41 грн. та судових витрат. При цьому позивач посилається на те, що 25.04.2016 року водій [PERSON] , який керував транспортним засобом BMW 520, державний номер [NUMBER] , рухаючись в м. Одеса, по вул. Осіпова, буд. 1, допустив зіткнення з транспортним засобом Nissan Sunny, державний номер [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вина [PERSON] підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 29 червня 2016 року. У зв`язку з настанням події, передбаченої підпунктом «а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі власнику автомобіля Nissan Sunny, державний номер [NUMBER] , [PERSON] на загальну суму 21794,41 грн. Окрім цього, з метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило суб`єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого складає 670,00 грн. Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 22464,41 грн. Враховуючи несплату відповідачем виплаченої позивачем потерпілому суми страхового відшкодування в добровільному порядку, позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В. від 21.06.2018 року вище вказану позовну заяву було передано для розгляду справи по суті до Приморського районного суду м. Одеси. Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 18.09.2018 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за відсутністю представника МТСБУ, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання сповіщався належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, за наявності згоди позивача, суд 12.06.2019 року постановив ухвалу про заочний розгляд справи згідно з ст.ст. 280-281 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) є юридичною особою та об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Суд встановив, що 25.04.2016 року водій [PERSON] , який керував транспортним засобом BMW 520, державний номер [NUMBER] , рухаючись в м. Одеса, по вул. Осіпова, буд. 1, допустив зіткнення з транспортним засобом Nissan Sunny, державний номер [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 29 червня 2016 року [PERSON] визнано винним у вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тому суд при винесенні рішення не з`ясовує обставин справи, які підтверджують вину відповідача у спричиненні механічних пошкоджень автомобілю Nissan Sunny, державний номер [NUMBER] , власником якого є [PERSON] У зв`язку з настанням події, передбаченої підпунктом «а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі власнику автомобіля Nissan Sunny, державний номер [NUMBER] , [PERSON] , на загальну суму 21794,41 грн. Згідно зі звітом № 5227/4 від 25.05.2016 року, складеного ТОВ «Експертно-Асистуючої Компанії «Фаворит», вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу автомобіля Nissan Sunny, державний номер [NUMBER] , складає 21794,41 грн. Вказаний висновок сторонами не оскаржувався. Згідно з платіжним дорученням № 5227/4рв від 12.07.2016 року МТСБУ сплатило ТОВ «ЕАК «Фаворит» кошти у розмірі 670,00 грн. за складання звіту вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу автомобіля Nissan Sunny, державний номер [NUMBER] . Відповідно до довідки №1 від 05.09.2016 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ установило суму до сплати [PERSON] в сумі 11626,43 грн. 13.09.2016 року МТСБУ здійснило [PERSON] , як власнику автомобіля Nissan Sunny, державний номер [NUMBER] , виплату відшкодування в сумі 21794,41 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7126рв. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Згідно з підпунктом «а» п. 41.1 ст. 41, вказаного вище Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми у розмірі 22464,41 грн. підлягають задоволенню. Крім того, в поряду ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача 1762,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви.

Outcome: approved