Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», в інтересах якого діє представник [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0134/2015. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 06 жовтня 20158 року між КП «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0134/2015 (далі Кредитний договір) про надання кредиту у розмірі 20000,00 грн. строком на 6 років. Згідно вказаного договору [PERSON] фактично отримала грошові кошти у сумі 20 000грн. (двадцять тисяч гривень) 00 копійок. З метою забезпечення виконання [PERSON] взятих на себе зобов`язань, між КП «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» [PERSON] , був укладений договір поруки від 06 жовтня 2015 року, згідно з яким [PERSON] зобов`язався відповідати перед фондом солідарно з [PERSON] , за своєчасне та в повному обсязі виконання всіх боргових зобов`язань. КП «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» свої обов`язки, передбачені кредитним договором, виконав повністю та належним чином. Відповідачі порушили умови Кредитного договору строки повернення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена, а саме: заборгованість по кредиту у розмірі 9824,78 грн., відсоткам за користування кредитом у сумі 339,75 грн., відсоткам за видачу та управління кредитом (оформлення та обслуговування) у сумі 859,60 грн., всього 11024,13 грн. Просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» борг у сумі 11024,13, а також витрати на сплату судового збору. Відповідно до ч. 4\~ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до\~ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 07 грудня 2020 року було призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, надав суду клопотання, в якому просить розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позову наполягає, заперечень щодо винесення заочного рішення не надходило (а.с.47,58). В судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] повторно не з`явились, будучи належним чином повідомленними про дату, час та місце судового засідання (а.с.42,43,66,67). Про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило, відзив на позов не подали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд,\~дослідивши та\~оцінивши в\~судовому засіданні\~матеріали справи,\~надані докази,\~вважає,\~що позовні\~вимоги Комунального\~підприємства\~«Луганський обласний\~фонд\~підтримки\~індивідуального житлового\~будівництва\~на\~селі» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 06 жовтня 2015 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0134/2015 на реконструкцію житлового будинку (а.с. 5). Згідно п. 1.1. договору фонд надає позичальнику кредит в сумі 20000 грн. (двадцять тисяч гривень) для реконструкції житлового будинку. За умовами п. 2.5. договору позичальник зобов`язується здійснювати погашення кредиту рівними частинами чотири рази на рік по 1000 грн. (одній тисячі гривень) та одночасно вносити плату за користування кредитом, надання та управління кредитом чотири рази на рік, згідно графіка, щорічно. Дата початку повернення кредиту 06.10.2016 року, дата закінчення повернення кредиту 06 липня 2021 року. Відповідно п.2.8 даного кредитного договору зазначається, що за користування кредитом встановлюється плата в розмірі 3% річних від суми кредиту, що знаходиться в користуванні. За надання та управління кредитом справляється плата у розмірі 7% річних від суми кредиту, що знаходиться в користуванні (п.2.9 кредитного договору). 06 жовтня 2015 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно якого [PERSON] зобов`язався відповідати солідарно з [PERSON] за своєчасне та в повному обсязі виконання всіх боргових зобов`язань за кредитним договором 0134/2015 від 06 жовтня 2015 року (а.с. 8). КП «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» свої обов`язки, передбачені договором, виконав повністю та належним чином. Всупереч взятих на себе зобов`язань, відповідачами не було погашено прострочену заборгованість. Станом на 18.11.2020 року за договором № 0134/2015 від 06.10.2015 року наявна заборгованість у розмірі 11024 грн. 13 коп. Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] мають заборгованість за наданим кредитом перед позивачем, що підтверджується дослідженими матеріалами справи. Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові. Відповідно до ст.\~509\~ЦК\~України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~11\~ЦК\~України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст.\~530\~ЦК\~України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.\~611\~ЦК\~України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст.\~626\~ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч. 1 ст.\~627\~ЦК\~України відповідно до статті 6\~цього\~Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~543\~ЦК\~України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ч.1 ст.\~553\~ЦК\~України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до ст.\~554\~ЦК\~України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.2\~ст.651 ЦК України\~договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. В зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у розмірі 2 102 грн. 00 коп.(а.с.1). Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, то з кожного відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 1051 грн. На підставі ст.ст. 509, 526, 543, 610-612, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved