Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 21.04.2015 року між ПАТ «Альфа-Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500975961 про надання кредиту в розмірі 26 729,22 грн. під 15,99 відсотків річних строком до 22.04.2020 року. Посилаючись на те, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання щодо повернення кредиту порушила, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 03.03.2015 року становить 34728,81 грн., з яких заборгованість за кредитом - 26435,52 грн., заборгованість за відсотками 3294,88 грн., заборгованість по комісії 3198,41 грн., штраф -1800 грн., які просять стягнути з відповідача разом із судовими витратами по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився. До суду подано заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечую. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.224 ЦПК України. В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 21.04.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500975961 про надання кредиту в розмірі 26 729,22 грн. під 15,99 відсотків річних строком до 22.04.2020 року (а.с. 4-6). Правовідносини, що виникли між сторонами, носять зобов'язальний характер. Відповідно до вимог статей 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства та в установлений строк (термін). В порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач [PERSON] належним чином умови кредитного договору не виконала, кредит не погашений та не сплачені відсотки за його користування. Відповідно до розрахунку заборгованості, загальна сума заборгованості станом на 03.03.2016 року становить 34728,81 грн., з яких заборгованість за кредитом - 26435,52 грн., заборгованість за відсотками 3294,88 грн., заборгованість по комісії 3198,41 грн., штраф -1800 грн. (а.с. 11). 17.02.2016 року за вих. № 14365-102 б/б відповідачу у справі надіслано вимоги про дострокове виконання грошових зобовязань та запропоновано у строк не більше 30-ти днів з дати отримання вимоги здійснити погашення заборгованості за кредитом. Пунктом 15 кредитного договору та в силу ст. 1052 ЦК України, передбачено, що у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Всупереч ст. 60 ЦПК України відповідачем не надано доказів своєчасності виконання грошових зобов'язань за вказаним вище договором. Враховуючи, що остання взяті на себе зобов'язання з погашення кредиту не виконала, має борг за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі, та приходить до висновку про стягнення з [PERSON] 34728,81 грн. заборгованості по кредиту. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов в частині стягнення заборгованості підлягає до задоволення, тому судові витрати, понесені позивачем зі сплатою судового збору в сумі 1378 грн., слід стягнути з відповідача в користь позивача.

Outcome: approved