Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Позивач КС «Наші люди» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на наступне. Між Кредитною Спілкою Наші люди та [PERSON] було укладено кредитний договір №1426-л від 21.02.2017року. На виконання цього договору позичальник отримав кредит у розмірі 1300000грн.. Плата за користування кредитом (проценти) становить 47% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Позичальник свої обовязки по Договору виконує неналежним чином, ним не було сплачено планові платежі, передбачені Графіком у повній мірі. Станом на 13.08.2018р. заборгованість за кредитним договором становить 919585.37грн. основної суми кредиту, 294102.28грн. відсотків за користування кредитом. Згідно п. 4.1 Договору для забезпечення виконання позичальником зобовязань загальномайновим поручителями виступають [PERSON], [PERSON]. Згідно Договорів поруки №1426-л від 21.02.2017р. Поручителі зобовязуються перед Спілкою відповідати за грошовими зобовязаннями [PERSON], що випливають з кредитного договору №1426-л від 21.02.2017р.. 31.07.2018р. спілка звернулася до позичальника та поручителів з листами-вимогами про погашення заборгованості, проте жодної реакції на листи не було. На підставі наведеного позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 1213687.65гривень; судові витрати у розмірі 18205.31гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду лист в якому просить розглянути справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачі \~[PERSON],\~ [PERSON]\~ в судове засідання повторно не зявилися, причини неявки суду не повідомили хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені. Відповідач [PERSON] судове засідання не зявився, із довідки «Укрпошти» вбачається, що конверт повернуто, оскільки [PERSON] за зазначеною адресою тимчасово не проживає. Із довідки адресно-довідкової роботи ГУДМС України у Чернівецькій області вбачається, що місце проживання [PERSON] зареєстровано\~за адресою\~ [INFO]. Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що між Кредитною Спілкою Наші люди та [PERSON] було укладено кредитний договір №1426-л від 21.02.2017року. На виконання цього договору позичальник отримав кредит у розмірі 1300000грн.. Плата за користування кредитом (проценти) становить 47% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Позичальник свої обовязки по Договору виконує неналежним чином, ним не було сплачено планові платежі, передбачені Графіком у повній мірі. Станом на 13.08.2018р. заборгованість за кредитним договором становить 919585.37грн. основної суми кредиту, 294102.28грн. відсотків за користування кредитом. Згідно п. 4.1 Договору для забезпечення виконання позичальником зобовязань загальномайновим поручителями виступають [PERSON], [PERSON]. Згідно Договорів поруки №1426-л від 21.02.2017р. Поручителі зобовязуються перед Спілкою відповідати за грошовими зобовязаннями [PERSON], що випливають з кредитного договору №1426-л від 21.02.2017р.. 31.07.2018р. спілка звернулася до позичальника та поручителів з листами-вимогами про погашення заборгованості, проте жодної реакції на листи не було. Порядок повернення кредиту та сплати відсотків, передбачений кредитним договором. Згідно п. 3.1. Договору плата за користування кредитом є фіксованою, нараховується Спілкою за кожен календарний день на фактичний залишок заборгованості позичальника за кредитом за базовою ставкою 47 % (сорок сім процентів) річних. Пунктом 3.3. Договору встановлено, що позичальник зобовязується сплачувати суму нарахованих згідно п.3.1 цього договору процентів за кожен період не пізніше 25-го числа цього періоду. У відповідності до п. 5.3.1.1 Договору спілка має право достроково розірвати договір, достроково стягнути суму кредиту повністю та процентів за увесь фактичний строк користування кредитом, а також звернути стягнення на майно позичальника, на предмет застави чи на майно поручителя гаранта при настанні одного з наступних фактів: затримання сплати позичальником процентів на строк, що перевищує один календарний місяць. Оскільки в даному випадку термін прострочення становить більше календарного місяця, спілка має право застосувати положення вищевказаного пункту. Згідно п.6.1 Договору у разі несплати відсотків за період до 25-го числа цього періоду включно, спілка нараховує, а позичальник зобовязується сплатити пеню в розмірі 0,3% від суми несплаченого в строк платежу. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Така ж відповідальність наступає у поручителів [PERSON], [PERSON], відповідно до ст. 554 ЦК України та згідно укладеного договору поруки. Оскільки відповідач [PERSON] умови договору належним чином не виконував з нього, а також з відповідачів [PERSON],\~ [PERSON] підлягає стягненню солідарно борг за договором кредиту. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст..141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Outcome: approved