Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-05 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «Львівська», звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], просить ухвалити рішення, яким стягнути заборгованість за кредитним договором №2014-0083 від 31.01.2014 року в сумі 3 974, 14 грн. ( три тисячі девятсот сімдесят чотири грн. 14 коп.). Свої позовні вимоги мотивує тим, що між Кредитною спілкою «Львівська» (далі-Позивач) та [PERSON] (далі-Відповідач) 31.01.2014 року було укладено у письмовий формі Кредитний договір №2014-0083 (надалі-Кредитний договір), відповідно до умов якого Кредитна спілка «Львівська» зобовязалася надати відповідачу в кредит грошові кошти в розмірі 1667,86 грн. зі сплатою 62 % річних за користування кредитом, терміном до 31.01.2015 р., а відповідач зобовязався у встановлений Кредитним договором строк повернути кредит та сплатити проценти за кредитом. Порядок та обсяги погашення кредиту, передбачені графіком сплати кредиту позичальником з визначенням суми щомісячного платежу по тілу кредиту та по відсотках за користування кредитом ( п. 4.3 кредитного договору №2014-0083 від 31.01.2014 р.) Також встановлене контрольне число таких сплат. Протягом терміну дії договору відповідач належним чином не виконувала своїх зобов'язань перед Кредитною спілкою та не повертає кредиту. Остання сплата по кредиту здійснювалась 18.03.2014 р. по тілу кредиту 19,35 грн., та по відсотках-133,15 грн., та додаткових відсотках-117,50 грн. Відповідно до підпункту 5 п. 3.1.1. Кредитного договору: Кредитодавець має право збільшити відсоткову ставку за кредитом до 75% річних, якщо позичальник протермінував сплату по кредиту та відсотках, що зазначена в п. 4.3., більше ніж на 30 днів, а також вимагати сплати додаткових відсотків за кожен день протермінований день з розрахунку 0,15% річних від залишку по кредиту для покриття завданих втрат. У судове засідання представник Кредитної спілки «Львівська» не зявився, проте подав заяву до суду про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує..\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач у судове засідання не зявилася, про слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності та ухвалити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК, проти чого представник позивача не заперечив.\~\~ Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Львівська» (далі-Позивач) та [PERSON] (далі-Відповідач) 31.01.2014 року було укладено у письмовий формі Кредитний договір №2014-0083 (надалі-Кредитний договір), відповідно до умов якого Кредитна спілка «Львівська» надала відповідачу в кредит грошові кошти в розмірі 1667,86 зі сплатою 62 % річних за користування кредитом, терміном до 31.01.2015 р., а відповідач зобовязався у встановлений Кредитним договором строк повернути кредит та сплатити проценти за кредитом. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, відповідачу було надано кредит в сумі 1667,86 грн., зі сплатою 62 % річних за користування кредитом, терміном до 31.01.2015 р. Однак, всупереч умов кредитного договору, відповідач [PERSON] кредит не погасила та не сплатила відсотки, внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 3\~974,14 грн. (три тисячі девятсот сімдесят чотири грн. 14 коп.), яка складається з: тіло кредиту: 1648,51 грн.; відсотки: 894,82 грн.; додаткові відсотки: 652,87 грн.; 3% річних: 35,90 грн.; упущена вигода: 742,05 грн. Відповідно до підпункту 2 п.3.2.2. позичальник зобовязався щомісячно погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному розділом 4 Кредитного договору. П.4.1 встановлено, що сума кредиту сплачується рівними частинами щомісячно протягом всього періоду користування кредитом, або згідно з погодженим графіком. Відповідно до п. 4.2. обчислення процентів за користування кредитом нараховується у відсотках від суми заборгованості по кредиту з дня надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно від залишку кредиту поденно. Відповідно до підпункту 5 п. 3.1.1. Кредитного договору: Кредитодавець має право збільшити відсоткову ставку за кредитом до 75% річних, якщо позичальник протермінував сплату по кредиту та відсотках, що зазначена в п. 4.3., більше ніж на 30 днів, а також вимагати сплати додаткових відсотків за кожен день протермінований день з розрахунку 0,15% річних від залишку по кредиту для покриття завданих втрат. Листом № 2014-0951 від 22 липня 2014 р. відповідач була попереджена про те, що у випадку, якщо до 31.07.2014 р. заборгованість по кредиту та відсотках не буде сплачено, Кредитною спілкою буде збільшено відсоткову ставку по кредиту згідно п. 3.1.5. Кредитного договору №2014-0083 від 31.01.2014 р. до 75 % та нараховані додаткові відсотки. Але відповідачем [PERSON] не було вжито жодних дій щодо сплати кредиту та відсотків. Відповідно до ст. 11 ч. 2 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обовязків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобовязання сторін. Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення цивільного права, має право на їх відшкодування. Зокрема, на відшкодування упущеної вигоди. Всі кошти, які Кредитна спілка надає в кредит, є особистими заощадженнями її членів. Виходячи з вищевказаного, члени кредитної спілки не одержали(через несвоєчасне повернення кредиту боржником) заощаджень, оскільки суму боргу в розмірі 1648,51 грн. можна надати в кредит іншим членам Кредитної спілки. Розрахунок упущеної вигоди членів спілки з 18.03.2014 р. до 08.02.2014р. (265 днів):1648,51*62%:365*265=742,05 грн. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошима, боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.530 ч.1 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних простроченої суми. Розрахунок 3 % річних за період з 18.03.2014 р. до 08.12.2014 р. (265 днів): 1648,51*3%:365*265=35,90 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за \~ кредитним \~ договором \~ банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а \~ позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 2014-0083 від 31.01.2014 року, загальна сума заборгованості станом на 08.12.2014 р. становить 3\~974,14 грн. (три тисячі девятсот сімдесят чотири грн. 14 коп.), яка складається з: тіло кредиту: 1648,51 грн.; відсотки: 894,82 грн.; додаткові відсотки: 652,87 грн.; 3% річних: 35,90 грн.; упущена вигода: 742,05 грн. Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем [PERSON] умов договору, що призвело до невиконання взятих на себе зобовязань та виникнення заборгованості.\~\~\~\~

Outcome: approved