Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 16 лютого 2017 року у Комінтернівському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №65. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Відповідач відмовився розірвати шлюб через відділ ДРАЦС. Свої вимоги мотивує тим, що подружнє життя не склалося з різних причин, сторони сімейні відносини не підтримують, поновлювати їх не бажає. Позивач у судове засідання не з`явилась, але до суду надійшли її письмова заява, в якій просить слухати справу в її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не з`явивсь, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяв та клопотань від нього не надійшло. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 лютого 2017 року у Комінтернівському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №65,що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , виданим 16 лютого 2017 року Комінтернівським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області(а.с.7). Сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують з березня 2019 року, позивач поновлювати їх не бажає. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Враховуючи вищезазначені обставини, небажання позивачки поновлювати шлюбні відносини, суд приходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить її власним інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.113 СК України, якою визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до заяви позивача, суд вважає за необхідне відновити її дошлюбне прізвище, після припинення шлюбу іменувати « [PERSON] » ( а.с.2-3).

Outcome: approved