Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач Орган опіки і піклування Барської районної державної адміністрації Вінницької області звернувся до Барського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. На обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками щодо своїх доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Доньки під час навчального періоду проживають у Маньковецькому туберкульозному санаторії Барського району Вінницької області, де навчаються та перебувають на повному утриманні. Канікули проводять у сестри або бабусі. Мати дітей [PERSON] померла у [INFO] Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків з виховання дітей, не цікавиться життям та здоров'ям доньок, не приймає участі у їх вихованні, догляді та фізичному розвитку, не утримує матеріально. Проживає у будинку цивільної дружини, часто знаходиться у стані алкогольного сп'яніння. Рішенням районної комісії з питань захисту прав дитини від 05.02.2016 сім'ю [PERSON] взято під соціальний супровід Барським районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. У ході здійснення соціального супроводу родини, [PERSON] не виконував рекомендацій фахівців із соціальної роботи, уникав спілкування з ними. На підставі викладеного позивач просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Представник позивача - [PERSON], яка діє на підставі довіреності №01-1-/2449 від 21.11.2016 (а.с. 37), у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] позов не визнав, просив не позбавляти його батьківських прав. Пояснив, що дійсно зараз у нього нема можливості забезпечити проживання доньок разом з ним. Однак, він планує придбати будинок та жити разом з дітьми. На запитання представника позивача відповідач повідомив, що дійсно його родина знаходиться під соціальним супроводом та йому роз'яснювали у лютому 2016 року про необхідність забезпечення умов для проживання дітей разом з ним, а не у інтернатному закладі, однак відповідачем жодних дій з цією метою виконано не було. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Служби у справах дітей Барської районної державної адміністрації Вінницької області, у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи, з урахуванням положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд з урахуванням положень ст. 169 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника третьої особи. Суд, заслухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується даними копії свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 17.07.2001 (а.с. 5), та [PERSON], [INFO], що підтверджується даними копії свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 10.04.2003 (а.с. 5). Відповідно до даних копій акту перевірки матеріально-побутових умов від 13.01.2016, складеного комісією Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області, та акту обстеження умов проживання від 16.02.2016, складеного комісією Служби у стравах дітей Барської районної державної адміністрації Вінницької області, діти [PERSON] та [PERSON] проживають у будинку сестри [PERSON], у будинку брудно, розкидані речі, постільна білизна брудна. З батьком діти зустрічаються рідко (а.с. 8, 9). Відповідно до даних копії наказу начальника Служби у справах дітей Барської районної державної адміністрації Вінницької області №32 від 15.02.2016 [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], поставлено на облік, як таких, що опинилися у складних життєвих обставинах у зв'язку із ухиленням батьків від виконання своїх обов'язків (а.с. 10). Відповідно до даних копії акту оцінки потреб дитини та її сім'ї Барського РЦ СССДМ від 19.02.2016 діти [PERSON] та [PERSON] потребують корекції стосунків з батьком. Батько [PERSON] потребує психолого-педагогічної підтримки соціальних працівників з метою налагодження довірливих стосунків з дітьми, усвідомлення своєї соціальної ролі батька, працевлаштування (а.с. 11-14). 15.01.2016 Гулівська сільська рада Барського району зверталася до Служби у справах дітей Барської РДА з проханням допомогти вирішити питання напівсиріт [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], оскільки сім'я [PERSON] з жовтня 2014 року знаходиться на обліку у зв'язку із втратою матері. Діти [PERSON] та [PERSON] постійного місця проживання не мають. Батько [PERSON] проживає у будинку цивільної дружини [PERSON] (а.с. 15). 19.10.2016 Виконавчий комітет Гулівської сільської ради повідомляв Службу у справах дітей Барської РДА про бажання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], направити їх у будинок сімейного типу, щоб вони мали змогу проживати разом (а.с. 16). Відповідно до даних копії довідки-характеристики Виконавчого комітету Гулівської сільської ради №629 від 21.09.2016 [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON], не виконує батьківських обов'язків, не працює, власного будинку не має, проживає у будинку цивільної дружини [PERSON], яка заперечує щодо проживання дітей у її будинку. Діти постійного місця проживання не мають, з батьком не проживають (а.с. 17). 14.01.2016 на засіданні Опікунської ради виконавчого комітету Гулівської сільської ради Барського району було вирішено звернутися до Служби у справах дітей про вирішення питання позбавлення батьківських прав [PERSON], при цьому останній був присутній на засіданні (а.с. 18-19). 19.09.2016 за результатами проведення соціального супроводу родини [PERSON] Барський районний центр соціальних служб для дітей та молоді Барської районної державної адміністрації Вінницької області склав висновок про те, що [PERSON] неспроможний забезпечити належні умови для проживання та виховання дітей, не намагається покращити стосунки з дітьми, не виконує умови соціального супроводу, тому Барський РЦ СССДМ просив розглянути на засіданні комісії з питань захисту прав дитини питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с. 20). Відповідно до даних копії Акту перевірки матеріально-побутових умов у будинку бабусі дітей [PERSON] та [PERSON] [PERSON] від 21.09.2016, складеного комісією Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області, будинок знаходиться у аварійному стані та потребує ремонту, [PERSON] потребує догляду та сторонньої допомоги (а.с. 21). Відповідно до даних копії Акту перевірки матеріально-побутових умов у будинку цивільної дружини [PERSON] [PERSON] від 21.09.2016, складеного комісією Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області, будинок придатний для проживання дітей, знаходиться у задовільному стані. Однак, [PERSON] заперечує щодо проживання дітей [PERSON] у її будинку (а.с. 22). Відповідно до даних висновку №01-1-26/2250 від 24.10.2016 Орган опіки та піклування Барської районної державної адміністрації вважає доцільним в інтересах малолітної [PERSON], [INFO], та неповнолітньої [PERSON], [INFO], позбавити їх батька [PERSON] батьківських прав (а.с. 23-25). Суд вважає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, а тому суд зобов'язаний при вирішенні спору у кожному конкретному випадку виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати в майбутньому. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. Суд ураховує роз'яснення постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», а саме, п. 16 згідно з яким ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не бере до уваги пояснення відповідача у зв'язку у запереченням позовних вимог про те, що він має намір придбати будинок, оскільки вони не підкріплені жодними доказами, суд бере до уваги, що відповідна умова була поставлена відповідачу ще у лютому 2016 року, крім того, відповідачем не виконувалися і інші умови соціального супроводу та ним не спростовано докази, що надані позивачем. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків у вихованні доньок: [PERSON] та [PERSON], оскільки не здійснює активних дій щодо забезпечення їм можливості проживати разом з ним, не надає допомоги на утримання дітей, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі. За викладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно з ст. 88 ЦПК України з [PERSON] слід стягнути на користь на держави судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп. На підставі ст.ст. 164, 165 СК України,

Outcome: approved