Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

Позивачки звернулися до суду з позовом до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просять визнати за кожною з них право власності в порядку спадкування за заповітом: - по 1/2 частині земельних ділянок: площею 1,6700 га, рілля, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421481800:04:000:0760; площею 0,9179 га, сіножать, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421481800:04:000:1352; площею 0,4796 га, пасовище, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421481800:04:000:1077; площею 0,0429 га, багаторічні насадження, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421481800:04:000:0264, що розташовані на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку ЯГ № 819957, виданого [PERSON] згідно розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 20.12.2006 р. № 364, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Малий Дирчин Городнянського району Чернігівської області; - по 1/2 частині земельних ділянок: площею 1,6300 га, рілля, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421481800:04:000:0113; площею 0,7422 га, сіножать, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421481800:04:000:1215; площею 0,3099 га, пасовище, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421481800:04:000:0588; площею 0,0099 га, багаторічні насадження, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421481800:04:000:0141, що розташовані на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку ЯГ № 819958, виданого [PERSON] згідно розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 20.12.2006 р. № 364, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Малий Дирчин Городнянського району Чернігівської області. З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 82 років померла матір позивачів [PERSON] , яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала у будинку [ADDRESS] разом зі своїм чоловіком [PERSON] . До спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , увійшла земельна ділянка на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, на яку за життя [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 20.12.2006 року № 364 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №819957. Спадщину померлої прийняв чоловік спадкодавця [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги, який проживав зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. [INFO] у\~віці 75\~років помер\~батько позивачів\~ [PERSON] , який за життя залишив заповіт на ім`я позивачів. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку, яка знаходиться на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, на яку за життя [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 20.12.2006 року № 364 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №819958. До складу спадщини після смерті [PERSON] увійшли також майно та майнові права, які він успадкував після смерті своєї дружини [PERSON] . Позивачки у встановлений законом строк звернулись до Городнянської районної нотаріальної контори Чернігівської області із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Спадкоємці за законом відсутні. Під час консультації з приводу оформлення свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки, які за життя належали [PERSON] та [PERSON] , та огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати оригінали державних актів на право приватної власності на земельні ділянки серії ЯГ №819957 та серії ЯГ № 819958, виданих на підставі розпорядження Городнянської РДА Чернігівської області від 20.12.2006 року №364 на ім`я [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з втратою оригіналів державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯГ №819957 та серії ЯГ № 819958 позивачки не можуть оформити право власності на земельні ділянки як спадкове майно в нотаріальному порядку, і тому звертаються до суду. Ухвалою судді від 25 травня 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялись належним чином. 16.06.2021 подали до суду письмові клопотання з проханням розглянути справу без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі ( а.с. 76,77 ). Представник відповідача по справі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. Селищний голова С.Маслов подав до суду письмове клопотання від 04.06.2021 за № 02-27/358 з проханням розглянути справу без участі представника селищної ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує ( а.с. 63 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Шелест С. подав до суду письмове клопотання від 03.06.2021 № 9-25-0.6-2370/2-21 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у вирішенні справи покладається на розсуд суду ( а.с. 66-67 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської област про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Повноважний представник Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Шаповалов В. подав до суду письмове клопотання від 07.06.2021 року № 01-22/1247 з проханням розглянути справу без участі представника Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, у вирішенні справи покладається на розсуд суду ( а.с. 65). Згідно положень\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання\~про розгляд\~справи за\~його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомлено ( а.с. 62 ) Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позивачками позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 82 років у с. Малий Дирчин Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 11 ). Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно. Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , що складене російською мовою, [PERSON] 01 грудня 1971 року уклав шлюб з [PERSON] . Спільне прізвище подружжя після укладення шлюбу: [PERSON] (а.с.13). З довідки виконкому Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 27.01.2020 №27 встановлено, що на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею у будинку [ADDRESS] були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] , з 04.07.1932, виписана у зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] , з 16.05.1973, виписаний у зв`язку зі смертю [INFO] ( а.с. 16) Отже, в силу ч.3 ст.1268 ЦК України [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину [PERSON] . Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 23.06.2021 №65301604 встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . ( а.с. 80 ) Дослідженням в\~судовому засіданні\~технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки власникам сертифікатів із земель\~колишнього колективного\~сільськогосподарського підприємства\~„Маяк \~на території Великодирчинської сільської ради \~Городнянського району\~Чернігівської області\~встановлено,\~що до\~списку громадян-власників\~сертифікатів колишнього\~КСП „Маяк \~включено [PERSON] ,\~якій було\~видано державний акт на право власності на землю\~серії ЯГ №\~819957 у землях цього підприємства (а.с. 71-75). З книги видачі та реєстрації державних актів на право власності на землю по Великодирчинській сільській раді Городнянського району Чернігівської області вбачається, що [PERSON] отримала державний акт на право приватної власності на землю серії\~ЯГ №\~819957. З дослідженої в судовому засіданні архівної копії державного акта на право приватної власності на землю серії ЯГ №819957, виданого 03 травня 2007 року, встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження №364 Городнянської районної державної адміністрації від 20.12.2006 року є власником земельної ділянки загальною площею 3,1129 га, яка розташована на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 010784000024( а.с. 97). З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-7417338862020, НВ-7417338822020, НВ-7417338892020, НВ-7417338872020, виданих 07.04.2020 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельні ділянки площею : 1,6700 га рілля, 0,9179 га -сіножаті, 0,4796 га -пасовища та 0,0429 га багаторічні насадження, розташовані на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери: 7421481800:04:000:0760, 7421481800:04:000:1352, 7421481800:04:000:1077 та 7421481800:04:000:0264. Власник земельних ділянок [PERSON] , документ, що посвідчує право - державний акт від 03.05.2007 року серії ЯГ №\~819957 ( а.с. 31-36 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя дійсно на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЯГ №\~819957 належали земельні ділянки площею 1,6700 га рілля, 0,9179 га -сіножаті, 0,4796 га -пасовища та 0,0429 га багаторічні насадження, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 75 років у с. Малий Дирчин Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 12 ). Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне йому майно, в тому числі на право власності на земельну ділянку, яку він успадкував після смерті своєї дружини [PERSON] . Дослідженням заповіту від 11 травня 2002 року, посвідченого головою Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області В.М.Богданом, зареєстрованого в реєстрі за № 16, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все належне йому майно [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах ( а.с. 10). Отже, позивачі є спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] . Після смерті [PERSON] [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємеці за заповітом, звернулись до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідними заявами про прийняття спадщини за заповітом. 08 серпня 2017 року була заведена спадкова справа № 110/2017 до майна [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкоємці за законом за даними спадкової справи відсутні ( а.с. 82-88 ). Дослідженням в\~судовому засіданні\~технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки власникам сертифікатів із земель\~колишнього колективного\~сільськогосподарського підприємства\~„Маяк \~на території Великодирчинської сільської ради \~Городнянського району\~Чернігівської області\~встановлено,\~що до\~списку громадян-власників\~сертифікатів колишнього\~КСП „Маяк \~включено [PERSON] ,\~якій було\~видано державний акт на право власності на землю\~серії ЯГ №\~819958 у землях цього підприємства (а.с. 71-75). З книги видачі та реєстрації державних актів на право власності на землю по Великодирчинській сільській раді Городнянського району Чернігівської області вбачається, що [PERSON] отримав державний акт на право приватної власності на землю серії \~ЯГ №\~819958 (а.с.). З дослідженої в судовому засіданні архівної копії державного акта на право приватної власності на землю серії ЯГ №819958, виданого 03 травня 2007 року, встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження №364 Городнянської районної державної адміністрації від 20.12.2006 року є власником земельної ділянки загальною площею 2,6799 га, яка розташована на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 010784000025 ( а.с. 98). З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-7417338972020, НВ-7417339332020, НВ-741733892020, НВ-7417338912020 виданих 07.04.2020 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельні ділянки площею : 1,6300 га рілля, 0,7422 га - сіножаті, 0,3099 га - пасовища та 0,0099 га багаторічні насадження, розташовані на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери: 7421481800:04:000:0113, 7421481800:04:000:1215, 7421481800:04:000:0588 та 7421481800:04:000:0141. Власник земельних ділянок [PERSON] , документ, що посвідчує право - державний акт від 03.05.2007 року серії ЯГ №\~819958 ( а.с. 19-27 ). Отже, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя дійсно належали земельні ділянки площею 1,6300 га рілля, 0,7422 га -сіножаті, 0,3099 га -пасовища та 0,0099 га багаторічні насадження, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що було засвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ЯГ №\~819958 . Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті «Новини Городнянщини» від 28 травня 2020 року опубліковані оголошення про втрату державних актів на право приватної власності на землю серії ЯГ №\~819957 та серії ЯГ №\~819958, виданих на ім`я [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 45). \~Як вбачається з матеріалів справи, позивачі не отримали свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкові земельні ділянки, а саме державні акти на право приватної власності на земельні ділянкі серії ЯГ №\~819957 та серії ЯГ №\~819958, що видані на ім`я [PERSON] та [PERSON] , втрачені. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оскільки зібрані у справі докази підтверджують факт належності спірних земельних ділянок на праві власності спадкодавцям [PERSON] та [PERSON] та підтверджують факт успадкування цих земельних ділянок позивачками, а нотаріус письмово відмовила в оформленні спірного речового права, наявні підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved