overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 16.07.2011р. зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Причиною звернення до суду є те, що протягом останніх років сімейне життя з відповідачем погіршилось, останній зловживає спиртними напоями, матеріально не допомагає, влаштовує скандали, сварки. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Тому просила розірвати шлюб, дітей залишити проживати з з нею. Позивачка в судове засідання не з»явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала, просила залишити їй шлюбне прізвище. Відповідач в судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 16 липня 2011року, від даного шлюбу народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, чи інтересам неповнолітніх дітей сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дітей залишити на вихованні матері, залишити позивачці її шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 16.10.2013р. зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу дітей не має. Причиною звернення до суду є те, що спільне життя у них не склалось, вважає, що реєстрація шлюбу з відповідачем була необдуманим кроком, грубою помилкою. Тому подальше перебування у шлюбі є недоцільним, формальним та суперечить її інтересам. Примирення з відповідачем неможливе. Просила розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з»явилась, у поданому суду клопотанні просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, однак розлучатися не бажає, оскільки хоче зберегти сім»ю. Просив надати термін для примирення шість місяців. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 16 жовтня 2013року, від даного шлюбу дітей не має. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу, пояснення відповідача та прохання про надання терміну для примирення, суд оцінює критично, оскільки дана справа перебуває в суді уже рік, часу для примирення з позивачкою було достатньо, а тому заходи щодо примирення, є спробою відповідача затягнути розгляд справи. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 16 травня 1997 року зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу народився син [PERSON], 24.10.1997р.н., який на даний час повнолітній. Причиною звернення до суду є те, що у них з відповідачем різні погляди на життя, вони стали чужими людьми один для одного. Вважає, що подальше життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просила розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з»явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити та відновити їй дошлюбне прізвище «Ципердюк» . Відповідач в судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 16 травня 1997 року, від даного шлюбу народився син [PERSON], 24.10.1997р.н., який на даний час повнолітній. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, відновити позивачці її дошлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 17 серпня 2010року зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу народилася одна дитина-дочка [PERSON], [INFO] Причиною звернення до суду є те, що вони з відповідачем люди різних характерів і протилежних поглядів на життя. За цих обставин, у них постійно виникали сварки та непорозуміння. На даний час протягом року як вони не проживають разом, не підтримують подружні відносини. Вважає, що збереження шлюбу є недоцільним, примирення між ними неможливе, тому просила розірвати шлюб, дитину залишити проживати з нею, відновити їй дошлюбне прізвище. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, однак розлучатися не бажає, оскільки хоче зберегти сім»ю. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 17 серпня 2010року, від даного шлюбу народилася дитина-дочка [PERSON], [INFO] Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, інтересам неповнолітньої дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дитину залишити проживати з матір'ю, відновити позивачці її дошлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 17 травня 2003року зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу народилася дочка- [PERSON], [INFO] Причиною звернення до суду є те, що спільне життя у них не склалося, відповідач з будь-якого приводу влаштовує скандали, сварки, не проживає з нею та дочкою. На даний час шлюбні відносини між ними припинилися, примирення неможливе. Просила розірвати шлюб, дитину залишити на її вихованні, залишити їй шлюбне прізвище. Позивачка в судове засідання не з»явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 17 травня 2003року, від даного шлюбу народилася дочка- [PERSON], [INFO] Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, чи інтересам неповнолітньої дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дитину залишити на вихованні матері, залишити позивачці її шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 18.11.2004 р. зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Причиною звернення до суду є те, що впродовж останніх років сімейне життя між ними погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час відповідач залишив сім»ю та переїхав жити до своїх батьків. Примирення між ними неможливе, вважає, що збереження шлюбних відносин буде суперечити її інтересам та інтересам їх дітей. Просила розірвати шлюб та стягнути судові витрати. Позивачка в судове засідання не з»явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала, просила його задовільнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 18 листопада 2004 р., від даного шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, чи інтересам неповнолітніх дітей сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати в сумі 487,20 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 19.12.2001року зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Причиною звернення до суду є те, що спільне життя у них не склалось через різні характери та погляди на життя. У них часто виникають конфлікти щодо участі в матеріальному забезпеченні сім»ї, які супроводжуються сварками на побутовому грунті. На даний час подружні відносини між ними припинені, вважає, що примирення неможливе, шлюб існує формально. Просила розірвати шлюб, неповнолітню дитину залишити проживати з нею, залишити їй шлюбне прізвище. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, однак розлучатися не бажає, оскільки хоче зберегти сім»ю. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 19 грудня 2001року, від даного шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу, вжиті судом заходи щодо примирення подружжя позитивного результату не дали. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, інтересам неповнолітньої дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дитину залишити проживати з матір'ю, залишити позивачці її шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 20.02.1999 р. зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу народився син [PERSON], 27.02.2000р.н. Причиною звернення до суду є те, що протягом останніх років шлюбні відносини між ними погіршились, відповідач покинув сім»ю, між ними відсутнє порозуміння та повага. На даний час протягом двох років вони не підтримують жодних стосунків. Вважає, що шлюб існує формально, тому його збереження є недоцільним. Просила розірвати шлюб, дитину залишити на її вихованні, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. Позивачка в судове засідання не з»явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 20 лютого 1999 року, від даного шлюбу народився син [PERSON], 27.02.2000р.н. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, чи інтересам неповнолітньої дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дитину залишити проживати з матір»ю. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 20 жовтня 2012року зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу народилася дочка- [PERSON], [INFO]. Причиною звернення до суду є те, що спільне життя у них не склалося, у них різні характери та погляди на життя, через що часто виникали непорозуміння. Протягом чотирьох місяців вони не підтримують подружні стосунки, тому вважає, що шлюб існує формально, примирення між ними неможливе. Просила розірвати шлюб, дитину залишити на її вихованні, відновити їй дошлюбне прізвище. Позивачка в судове засідання не з»явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 20 жовтня 2012року, від даного шлюбу народилася дочка- [PERSON], [INFO]. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, чи інтересам неповнолітньої дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дитину залишити на вихованні матері, відновити позивачці її дошлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 21.01.1994 р. зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу діти понов літні. Причиною звернення до суду є те, що відповідач часто приходив додому у нетверезому стані, вчиняв сварки. З 2010року вони припинили подружні відносини, не проживають разом та не спілкуються. На даний час їй відомо, що за вчинення крадіжок відповідач перебуває в СІЗО №12 м. Івано-Франківська. Тому надалі перебувати у шлюбі вона не бажає. Просила розірвати шлюб, залишити їй шлюбне прізвище. Позивачка в судове засідання не зявилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 21.01.1994року, від даного шлюбу діти повнолітні. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, залишити позивачці її шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 21.04.2012р. зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу народилася дочка [PERSON], 26.08.2012р.н. Причиною звернення до суду є те, що в питаннях існування та зміцнення сім»ї у них постійно виникають сварки та непорозуміння, відповідач принижує її честь та гідність, безпідставно звинувачує її в неналежному вихованні дитини, погрожує їй. Це все привело до того, що вони тривалий час не підтримують подружні відносини, спільно не проживають. Вважає, що збереження шлюбу є недоцільним. Просила розірвати шлюб, дитину залишити на її вихованні, залишити їй шлюбне прізвище. Позивачка в судове засідання не з»явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити, а також просила відновити їй дошлюбне прізвище. Відповідач в судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов не визнав, проти його задоволення заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 21 квітня 2012року, від даного шлюбу народилася дочка [PERSON], 26.08.2012р.н. Стосунки, що склались між сторонами виключають можливість збереження шлюбу, у наданий судом термін примирення не відбулося. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, чи інтересам неповнолітньої дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дитину залишити на вихованні матері, відновити позивачці її дошлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 21.07.2000р. зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON], 24.10.2001р.н. та дочка [PERSON], 07.02.2006р.н. Причиною звернення до суду є те, що у них з відповідачем різні характери та погляди на життя, внаслідок чого часто виникали сварки та непорозуміння. Протягом тривалого часу вони не проживають разом, не підтримують подружні стосунки. Вважає, що за таких обставин шлюб існує формально, примирення між ними неможливе. Просила розірвати шлюб, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею та залишити їй шлюбне прізвище. Позивачка в судове засідання не зявилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 21 липня 2000року, від даного шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON], 24.10.2001р.н. та дочка [PERSON], 07.02.2006р.н. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, інтересам неповнолітніх дітей сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дітей залишити проживати з матірю, залишити позивачці її шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 21.11.2006 р. зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON], 23.12.2007р.н. та [PERSON]»ян Романович, 19.09.2011р.н. Причиною звернення до суду є те, що спільне життя у них не склалося, у них з відповідачем різні характери та погляди на життя. На даний час вони разом не проживають та не ведуть спільне господарство. Просила розірвати шлюб, дітей залишити проживати з нею. Позивачка в судове засідання не з»явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала, просила його задовільнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 21 листопада 2006 року, від даного шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON], 23.12.2007р.н. та [PERSON]»ян Романович, 19.09.2011р.н. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, чи інтересам неповнолітніх дітей сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дітей залишити проживати з матір»ю. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved