Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

Позивач Комунальний заклад «Макарівський районний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» звернувся до суду з позовом, вказавши третьою особу Службу у справах дітей Макарівської районної державної адміністрації до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], та про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, з посиланням на те, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням дітей, не приймає участі в їх житті. З 17.10.2017 року по теперішній час діти перебувають в Комунальному закладі «Макарівський районний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії». Дитина [PERSON] перебувала в Центрі з 19.10.2011 року по 17.02.2012 року у зв'язку з відсутністю умов для проживання. Після вирішення труднощів сім'я повернулась додому. Причиною влаштування дітей до Центру стали: не догляд за дітьми, не відвідування школи старшим сином, відсутність умов і будинку для проживання дітей, відсутність матері протягом шести днів. 27.10.2017 року відбулась міжвідомча зустріч щодо усунення причин, які послугували влаштуванню дітей до Центру, але відповідачка на дану зустріч не з'явилась. За час перебування дітей в закладі, їм були створені всі умови для росту та всебічного розвитку, відповідно до встановлених норм Центру: - забезпечення харчуванням, одягом, взуттям; - залучення до індивідуальних у групових занять; - [PERSON] влаштований в Макарівський НВК «ЗОШ 1ступеня - районна гімназія» до першого класу; -сприяння всебічному розвитку дітей - виконання фізичних вправ, малювання, ліплення, розвитку мовлення, мислення, пам'яті, уваги, налагодження відносин з дітьми та дорослими. Згідно характеристик [PERSON] характеризується як щирий, дружелюбний, доброзичливий хлопчик; [PERSON] активна, наполеглива, любить гратись з дітьми, цікавиться новим. Відповідачка [PERSON] офіційно не працює, кошти взагалі відсутні. Отримувала соціальні виплати на дітей, як одинока мати та допомогу при народженні дитини. На даний момент проживає з співмешканцем, який офіційно не працює. За результатами обстеження умов проживання відповідачки за адресою: [ADDRESS], встановлено, що остання проживає разом з тіткою [PERSON] [INFO], бабусею [PERSON] [INFO],. В будинку не створено жодних умов для виховання та розвитку дітей. В кімнаті, де проживала [PERSON] з дітьми прибрано, місця для сну дітей є, але знаходиться в бурному стані. В будинку та на подвір'ї антисанітарні умови, повний безлад. Відповідачка [PERSON] жодного разу не зверталась ні до Вільнянської сільської ради, ні до Служби у справах дітей та сім'ї Макарівської райдержадміністрації, ні до КЗ МЦ «Промінь надії» про повернення дітей на постійне місце проживання до себе. Відповідачка взагалі не цікавиться життям та здоров'ям своїх дітей, навчанням не займається, матеріально не утримує, діти перебувають на повному державному утриманні в КЗ МЦ «Промінь надії». За місцем проживання відповідачка характеризується як безвідповідальна мати, яка байдуже ставиться до життя своїх малолітніх дітей, не піклується про їхнє здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток; постійного місця працевлаштування не має, зловживає спиртними напоями. Комісією з питань захисту прав дітей Макарівської райдержадміністрації 27.02.2018 року прийнято рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей у зв'язку з її ухиленням від виконання батьківських обов'язків. Представник позивача Макарівського районного центру соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» Живага М.С. надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час, місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0805500063473, в судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила, відзив на позов не надала. Представник третьої особи Служби у справах дітей Макарівської районної державної адміністрації Герасименко Л.М. надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснюється. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтву про народження [NUMBER], виданого 24.10.2017 року Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, [PERSON] народився [INFO], його батьками вказані: [PERSON], [PERSON] (а.с.18). Згідно свідоцтву про народження [NUMBER], виданого 24.10.2017 року Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, [PERSON] народилася [INFO], батьками вказані: [PERSON], [PERSON] (а.с.19). Відповідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00018905047 від 24.10.2017 року серії ЕКО №437581, відомості про батька [PERSON] [INFO], вказані згідно ч.2 ст.135 СК України (а.с.20, 22). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00018905131 від 24.10.2017 року серії ЕКО №437582, відомості про батька [PERSON] [INFO], вказані згідно ч.2 ст.135 СК України (а.с.21, 22). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини, яка опинилась в складних життєвих обставинах від 11.05.2018 року за адресою: [ADDRESS], за якою проживає [PERSON], встановлено, що стан житла незадовільний, в житлі царює антисанітарія, будинок потребує косметичного ремонту. Щодо виховання та розвитку дітей - в кімнаті для дітей є ліжка, шафа для одягу, стіл для уроків. В кімнаті, де проживає [PERSON] прибрано, але в інших кімнатах дуже брудно, особливо на кухні - антисанітарія. На подвір'ї також не прибрано. Повернення дітей в сім'ю [PERSON] не можливо у зв'язку з загрозою їх життю і здоров'ю. Мати на контакт з сільської радою щодо повернення дітей не іде (а.с.16). З довідки №131 від 23.05.2018 року про склад сім'ї, виданої виконкомом Вільнянської сільської ради Макарівського району Київської області, за адресою: [ADDRESS], зареєстровані та проживають: [PERSON] [INFO], син [PERSON] [INFO], дочка [PERSON][INFO], мати [PERSON] [INFO], брат [PERSON] [INFO], зареєстрований, але не проживає, брат [PERSON] [INFO], знаходиться в місцях позбавлення волі, сестра [PERSON] [INFO], племінник [PERSON] [INFO] (проживає без реєстрації), племінниця [PERSON] [INFO], племінниця [PERSON] [INFO], (проживає без реєстрації) (а.с.25, 26). Відповідно побутової характеристики за підписом в.о.сільського голови Вільнянської сільської ради Макарівського району Київської області, [PERSON] [INFO], проживає з співмешканцем, має двох дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], які знаходяться в Макарівському центрі «Промінь надії». Вихованням та розвитком дітей не займається, веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не працює, часто відсутня вдома, на зауваження та попередження виконкому сільської ради з приводу способу життя - не реагує (а.с.15). З листа-повідомлення №626/09/02 від 22.05.2018 року Києво-Святошинського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області, вбачається, що [PERSON] [INFO], на обліку в управлінні не перебуває, пенсію не отримує (а.с.24). З листа-повідомлення №03-18/1481 від 22.05.2018 року Управління соціального захисту населення, [PERSON] [INFO], не перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення, ніяких видів соціальних допомог не отримує (а.с.8). Згідно висновку органу опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації №06.10-05/1424 від 16.05.2018 року, вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO], відносно малолітніх дітей сина [PERSON] [INFO], дочки [PERSON][INFO], (а.с.12-14). Вирішую спір суд керується вимогами п.2 ч.1ст.164 СК України, якою передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до вимог пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Частиною 3 ст.166 СК України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що мати-відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, утриманню, захисту своїх малолітніх дітей. Позовні вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідачка-мати повинна утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а обставин, які б перешкоджали цьому судом не встановлено.

Outcome: approved