Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

Позивач МКП «Чернівцітеплокомуненерго» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. Зазначають, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надавало послуги з постачання теплової енергії в квартиру за адресою: [ADDRESS] , опалювальною площею 59,50 кв.м., особовий рахунок № [NUMBER] . Послуги централізованого опалення надавались протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяць відповідно по роках. Вартість послуг централізованого опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 кв.м. на тариф з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря розрахункового періоду та фактичної тривалості надання послуг у цьому періоді. В разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії відповідачі оплачують послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі квартири. Розрахунки проводились згідно тарифів, затверджених постановами Національної комісії комунальних послуг №650 від 06.06.2014 року, №146 від 17.10.2014 року, постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №610 від 03.03.2015 року, №1171 від 31.03.2015 року, №969 від 09.06.2016 року, №1536 від 28.12.2017 року. Величина тарифу та його зміни доводились до споживачів регулярно і своєчасно. Посилаються на те, що у відповідності до ст.19 Закону Україну «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року - споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію та згідно ст.ст.64, 67, 156, 162 ЖК України споживач зобов`язаний щомісячно вносити на рахунок заявника оплату за теплопостачання його квартири. Оплата за надані послуги повинна здійснюватись споживачами не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим відповідно до п.18 Постанови КМУ від 21.07.2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Зазначають, що у відповідачів, за період з 01.11.2018 року по 30.04.2021 року утворилась заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії у сумі 9222,82 грн. На попередження позивача про добровільну сплату заборгованості за отриману теплову енергію відповідачі не відреагували, тим самим відмовившись в добровільному порядку вирішити питання по погашенню заборгованості. Також вказують, що у відповідності до вимог ст.625 ЦК України та ст.141 ЦПК України відповідачі також зобов`язані сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 1221,68 грн., три відсотки річних - 519,16 грн. та 2270,00 грн. судового збору. На основі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] солідарно заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії у сумі 9222,82 грн., суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 1221,68 грн., три відсотки річних - 519,16 грн. та 2270,00 грн. судового збору. Представник позивача МКП «Чернівцітеплокомуненерго» в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує за винятком сплаченого відповідачами боргу, просить справу розглянути у її відсутність, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність. Відповідачі в судове засідання не з`явились, відповідач [PERSON] подала до суду заяву, згідно якої вказує, що повністю погасила основну суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання та надає суду відповідну копію квитанції. Дослідивши матеріали справи, в яких достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником, а відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані та проживають у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою ПП «Санітарія» від 08.04.2021 року (а.с.7). МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надає послуги централізованого опалення в квартиру за адресою: [ADDRESS] , опалюваною площею 59,50 кв.м. Також МКП «Чернівцітеплокомуненерго» було відкрито відповідачу особовий рахунок № [NUMBER] для проведення розрахунків (а.с.5). Теплова енергія надавалась до помешкання відповідачів протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяць відповідно по роках. Вартість послуг централізованого опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 кв.м. на тариф з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря розрахункового періоду та фактичної тривалості надання послуг у цьому періоді. В разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії відповідачі оплачують послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі квартири. Розрахунки проводились згідно тарифів, затверджених постановами Національної комісії комунальних послуг №650 від 06.06.2014 року, №146 від 17.10.2014 року, постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №610 від 03.03.2015 року, №1171 від 31.03.2015 року, №969 від 09.06.2016 року, №1536 від 28.12.2017 року. Величина тарифу та його зміни доводились до споживачів регулярно і своєчасно. За період часу з 01.11.2018 року по 30.04.2021 року відповідачі користувались послугами, наданими позивачем з централізованого опалення, однак своєчасно не здійснювали оплату за фактично спожиту теплову енергію, внаслідок чого у них утворилась заборгованість перед МКП «Чернівцітеплокомуненерго» в розмірі 9222,82 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8). Разом з тим, 01.10.2021 року від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій вона повідомила про оплату заборгованості в повному обсязі та надала копію квитанції про оплату Також, 04.10.2021 року від представника позивача надійшла заява, в якій вона частково відмовляється від позовних вимог, а саме в частині сплати основного боргу. Відповідно до ст.19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку складеного МКП «Чернівцітеплокомуненерго» на підставі ст.625 ЦК України, за період з 01.11.2018 року по 30.04.2021 року, втрати від інфляційних процесів становлять 1221,68 грн., три відсотки річних складають суму 519,16 грн. (а.с.9). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки позивач зменшив розмір позовних вимог щодо стягнення заборгованості, а тому з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача МКП «Чернівцітеплокомуненерго» втрати від інфляційних процесів в сумі 1221,68 грн., три відсотки річних, які складають суму 519,16 грн. Крім цього, згідно ч.3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідачів за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідачів. Таким чином, враховуючи позицію позивача, з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved