Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «СуперКредит» звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 8752,49 грн. та судові витрати. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 30.12.2013 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № СК-29/0192/13/29/99, відповідно до п.1.1 позивач надав відповідачу кредит в сумі 8553,09 грн.. Відповідно до п.3.1 договору кредит мав надаватися [PERSON] у національній валюті, після підписання договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача [PERSON]. Позивач виконав умови договору та надав [PERSON] кредит у сумі 8553,09 грн., а остання його отримала, що підтверджується видатковим касовим ордером № 285 від 30.12.2013 року, зі сплатою за користування кредитом з розрахунку 66% річних. [PERSON] зобов,язалася відповідно до договору проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в таблиці 1 п.3.3 договору. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, [PERSON] порушує графік сплати кредиту. У зв,язку із чим, станом на 29.08.2014 року сума заборгованості становить 8752,49 грн., з яких: 7365,14 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 1387,35 грн. - сума несплачених станом на 29.08.2014 року відсотків. Крім того, 30.12.213 року між позивачем, [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено договори поруки за № СК-29/0192/13/29/99, відповідно до п.1.1 яких поручителі зобов,язалися солідарно з [PERSON] відповідати перед позивачем за виконання зобов,язань за договором. Тому позивач просив суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Представник позивача Білак О.С. в судове засідання не з,явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з,явилися, до канцелярії суду надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого. Відповідно до укладеного договору № СК-29/0192/13/29/99 від 30.12.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 8553,09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 66% на рік за фактичну кількість днів користування кредитом. [PERSON] зобов,язалася відповідно до договору проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в таблиці 1 п.3.3 договору. Крім того, 30.12.213 року між позивачем, [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено договори поруки за № СК-29/0192/13/29/99, відповідно до п.1.1 яких поручителі зобов,язалися солідарно з [PERSON] відповідати перед позивачем за виконання зобов,язань за договором. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, [PERSON] порушує графік сплати кредиту. Станом на 29.08.2014 року має заборгованість - 8752 грн. 49 коп., яка складається з наступного: 7365 грн. 14 коп. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 1387 грн. 35 коп. - сума несплачених станом на 29.08.2014 року відсотків. Відповідно до ст. 526 ЦК України, - Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України, - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім того, відповідачі зобов'язані виконати вимоги і ст. ст. 530, 553-555, 610-612, 625, 1054 ЦК України. З урахуванням вищевикладеного, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути солідарно вказану суму з відповідачів. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.. На підставі викладеного і ст. ст. 526, 530, 553-555, 610-612, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved