Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та відповідачем було укладено кредитний договір. За умовами кредитного договору, банк відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України - гривні, та надав держателю на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що міститься у додатку № 1 до договору тарифи та умови викладені в правилах здійснення операцій за картковим рахунками. Відповідно до вказаного пакету банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000.00 грн. Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитно лінією. Станом на 17.01.2014 року відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість у розмірі 5069,78 грн.. Банк свої зобовязання виконав, кредит надав, але відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, кредит та відсотки не сплачує. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у своїй письмовій заяві просив розгляд справи провести у відсутність представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,направила заяву в якій позов визнала повністю. Згідно з ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З врахуванням заяв сторін, дослідивши матеріали справи суд знаходить, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, 04.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк», з однієї сторони та [PERSON] з другої сторони, було укладено договір № 007-29069-041211 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до п. 1.2 договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, банк відкриває держателю картковий рахунок і надає в користування держателю картку, про що свідчить підпис відповідачки у договорі (а.с.5). Згідно із п. 1.3 договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт на рахунку 3600 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно Ізот.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобовязання не допускається. Станом на 17.01.2014 року за відповідачем є заборгованість на суму 5069,78 грн.(а.с.17), зокрема: тіло кредиту - 1762,85 грн.; прострочене тіло кредиту - 1670,97 грн.; заборгованість за комісією - 1635,96 грн. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови кредитного договору в повному обсязі не виконав, кредит не виплатив, відсотки за користування кредитом не сплатив, тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню і з відповідача підлягають стягненню 5069,78 грн.. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved