Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

Позивач, Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради, звернувся в суд з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача відносно дітей [PERSON] та [PERSON] , дітей передати на опікування органу опіки та піклування Кропивницької міської ради та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей. Посилається на те, що відповідач є матір`ю дітей, відомості про батька записані відповідно до ст. 135 СК України. Відповідач покинула дітей, про що свідчать акти органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 06.08.2020 року. З метою реалізації права дітей, які залишились без батьківського піклування, на сімейне виховання виконавчим комітетом Міської ради міста Кропивницького 22.09.2020 року прийнято рішення № 476, згідно з яким дітей [PERSON] , [PERSON] було тимчасово влаштовано в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] . Після закінчення терміну перебування в сім`ї патронатного вихователя дітей згідно з рішенням виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 26.01.2021 року № 54 влаштовано до прийомної сім`ї громадян [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до рішення виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького від 22.09.2020 року № 486, діти мають статус позбавлених батьківського піклування. Відповідач з моменту влаштування дітей до сімейних форм виховання не зверталась до управління з питань захисту прав дітей щодо своїх синів та питання про повернення дітей не порушувала. Згідно з інформацією Кропивницького ВП Головного управління національної поліції в Кіровоградській області від 29.10.2020 року № 12374/117-20, відповідач за місцем проживання характеризується негативно, а саме як особа, яка веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої. Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.09.2020 року вона визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей. Зазначені обставини свідчать про свідоме нехтування [PERSON] своїми батьківськими обов`язками, вказують на злісність їх невиконання, що тягне за собою відповідальність, передбачену законодавством України. Згідно з висновком від 27.04.2020 року № 1561/49-05-24, затвердженим рішенням виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 27.04.2021 року № 278, орган опіки та піклування Кропивницької міської гади вважає за доцільне позбавлення батьківських прав відповідача відносно її дітей, а тому посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавствапросить позов задовольнити. Ухвалою суду від 03.06.2021 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов. Ухвалою суду від 07.07.2021 року підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до розгляду по суті. Відповідач відзив на позов не надала. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, відзиву на позов не надала Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов органу опіки. Пояснила, що діти проживають у сім`ї, називають її мамою, а чоловіка татом. На джаний час відвідують дитячий садочок, мають задовільний стан здоров`я. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, дослідивши та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що матір`ю дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтв про народження, актові записи № 1400 та № 92, записана [PERSON] . Відомості про батька дітей [PERSON] та [PERSON] записано відповідно до ч.1 ст.1 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: актами органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 06.08.2020 року. З метою реалізації права дітей, які залишились без батьківського піклування, на сімейне виховання виконавчим комітетом Міської ради міста Кропивницького 22.09.2020 року прийнято рішення № 476, згідно з яким дітей [PERSON] , [PERSON] було тимчасово влаштовано в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] . Після закінчення терміну перебування в сім`ї патронатного вихователя дітей згідно з рішенням виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 26.01.2021 року № 54 влаштовано до прийомної сім`ї громадян [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до рішення виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького від 22.09.2020 року № 486, діти мають статус позбавлених батьківського піклування. Згідно з інформацією Кропивницького ВП Головного управління національної поліції в Кіровоградській області від 29.10.2020 року № 12374/117-20, [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно, а саме як особа, яка веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої. Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.09.2020 року [PERSON] визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей. Як зазначено представником позивача, відповідач з моменту влаштування дітей до сімейних форм виховання не зверталась до управління з питань захисту прав дітей щодо своїх дітей та питання про повернення дітей в її сім`ю не порушувала. Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в якому наголошено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно висновку органу опіки та піклування від 01.04.2021 року № 1561/49-05-24, затвердженим рішенням виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 27.04.2021 року № 278, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 17.03.2021 року, даний орган вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . При вирішенні даного позову судом враховуються вищезазначені обставини, норми ст. 164 СК України, Закону України «Про охорону дитинства, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», свідоме ухилення відповідача від спілкування з дітьми, а тому суд вважає, що в судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє підтвердження, обґрунтовані доказами і підлягають задоволенню. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку, а статтями 11, 12 вказаного Закону передбачено, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Якщо платник аліментів не має доходу взагалі, розмір аліментів обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника для даної місцевості. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (ч.2 ст. 166 СК України). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 СК України та те, що відповідач працездатна особа, не має інших виплат по виконавчим документам. Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 1 816,00 грн. щодо позовних вимог щодо стягнення аліментів та в частині судових витрат щодо вимоги про позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved