Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом і просила стягнути з відповідача на її користь аліменти, на повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, на період навчання до досягнення ним 23-х річного віку, також просила стягнути додаткові кошти на неповнолітнього сина в сумі 4550 гривень. На обґрунтування своїх позовних вимог повідомила, що вони з відповідачем спільно не проживають і не ведуть спільного господарства протягом 10 років. [INFO] у них з відповідачем народився син - [PERSON] 1 вересня 2014 року син вступив на денну форму навчання в Вінницький державний педагогічний університет ім. М. Коцюбинського строком на 4 роки. У вересні того ж року було укладено договір на навчання сина на комерційних засадах. Вартість навчання відповідно до договору складає 36400 грн. Відповідач добровільно відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Він має постійне місце роботи в ТОВ «Вінницька птахофабрика», фізично здоровий, виплат по виконавчих документах немає. Позивачка у судове засідання не з'явились, надавши заяву у якій просить розглядати справу у її відсутність. Також в заяві зазначила, що відмовляється від позивних вимог в частині стягнення додаткових коштів на утримання сина [PERSON], просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши заяву у якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. У відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3 ст. 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є сином відповідача. У 2014 році він вступив до Вінницького державного педагогічного університету ім. М. Коцюбинського денної форми навчання на комерційних засадах. У зв'язку з навчанням він не працює та не в змозі повноцінно себе забезпечувати та потребує матеріальної підтримки батька, який працює на ТОВ «Вінницька птахофабрика» та отримує стабільну заробітну плату. Дані факти стверджуються сукупністю доказів. З копії свідоцтва про народження, видно, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. З копії довідки виданої виконкомом Новоободівської сільської ради №1177 від 31.07.2015 року видно, що син знаходиться на утриманні матері - [PERSON] З копії довідки виданої Вінницьким державним педагогічним університетом ім. М. Коцюбинського за № 21/791 від 15.07.2015 року та копії договору про навчання від 01.09.2014 року видно, що [PERSON] є студентом денної форми навчання природничо-географічного факультету. Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. Таким чином, з приведених доказів видно, що [PERSON] на даний час навчається і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги батька, який в змозі сплачувати аліменти на користь позивача, на утримання сина, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, щомісячно, на період його навчання, з дня подачі заяви і до досягнення сином двадцяти трьох років. На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 243,60 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 10, 60, 174, 212, 213- 215, 367 ЦПК України,

Outcome: approved