Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідачки, в якому прохає визнати [PERSON] такою, яка втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Заявлені вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири [ADDRESS] . Відповідачка є племінницею позивачки та з січня 2016 року у житловому приміщенні за місцем реєстрації не проживає, помешканням не користується, її особистих речей у квартирі немає, будь-якої участі в утриманні житла не приймає. Через формальну реєстрацію місця проживання [PERSON] в квартирі позивачки, у останньої виникли складнощі в отриманні субсидії. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року провадження у справі було відкрито з призначенням справи до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження (а.с.18). \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 16 листопада 2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с.29). \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка, будучи повідомленою у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася. Натомість, звернулася до суду з заявою, у якій просила провести судове засідання у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти прийняття рішення по справі у заочному порядку не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідачка будучи повідомленою у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася. Правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористалася. \~ \~ \~ \~Згідно із визначеними\~ст.280 ЦПК України, умовами проведення заочного розгляду справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не надав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані письмові докази у їх сукупності, судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~Квартира [ADDRESS] , на праві приватної, спільної часткової власності належить\~ [PERSON] (розмір частки 1/2), що підтверджується: копією свідоцтва про право власності на житло від 20 грудня 2004 року (а.с.9) та 1/2 частки на підставі копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 березня 2017 року (а.с.12), відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06 березня 2017 року (а.с.11). Відповідно наданої сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області довідкою від 26 серпня 2021 року №20-22/9503 за адресою: [ADDRESS] є зареєстрованими позивач по справі та в якості членів сім`ї відповідачка [PERSON] (а.с.7) \~ \~ \~ \~Як убачається із матеріалів справи відповідачка, відповідно до акту опитування сусідів посвідченого КЖРЕП № 1, у спірному житловому приміщенні не проживає з січня 2016 року (а.с.5). \~ \~ \~ \~Встановивши всі обставини справи та виходячи із досліджених письмових доказів, суд вважає пред`явлений позов обґрунтованим, з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Згідно з\~ст.391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що у відповідності до ч.2\~ст.405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Здійснюючи судочинство на засадах змагальності сторін, суд, проаналізувавши надані письмові докази, з урахуванням рівності прав сторін щодо їх подання та доведення перед судом їх переконливості, дійшов висновку про те, що знайшов підтвердження факт не проживання відповідачки у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] у понад встановлені\~ст.405 ЦК України\~строки. \~ \~ \~ \~У силу вимог ст.ст.77,\~78 ЦПК України\~інших належних і допустимих доказів сторони суду не надали. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, що підлягають задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Питання про судові витрати по справі вирішено судом відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved