overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до свого чоловіка - [PERSON] про розірвання шлюбу і просила розірвати їх шлюб, зареєстрований 27.06.2018 у Шевченківському районному в м. Полтаві відділі реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Полтавській області. В обґрунтування позову позивачка посилається на відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння з чоловіком, втрату почуттів любові та поваги один до одного, припинення спільного господарства. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.10.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Ухвалою того ж судді від 13.01.2021 справу передано за підсудністю на розгляд Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. \~ \~ \~ \~В результаті автоматичного розподілу справі між суддями справу передано в провадження судді Клименка А.М. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 березня 2021 року цивільну справу призначено до розгляду. У судове засідання позивачка не з`явилася, надавши суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином в порядку\~ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надійшло. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 27 червня 2018 року у Шевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 878. Від шлюбу спільних дітей не мають. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, спільного господарства вони не ведуть, не підтримують шлюбно-сімейні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України. За письмовою згодою позивача, який бажає судові витрати залишити за собою, суд покладає судові витрати на позивача. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 110 112, 141 Сімейного кодексу України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до свого чоловіка - [PERSON] про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на неповнолітню дитину посилаючись на те, що протягом останніх років відносини між нею та чоловіком постійно погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач нехтує сімейними цінностями та матеріально родину не забезпечує останні дев'ять місяців, матеріальної допомоги на утримання їх дитини - [PERSON], [INFO], не надає, хоча має для цього можливість, оскільки працює і інших утриманців не має. Позивачка в судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином, про що свідчать зворотнє повідомлення про отримання рекомендованого листа суду із судовою повісткою та конверт із судовою повісткою, направлений за зареєстрованим місцем проживання відповідача, та повернутий суду за закінченням терміну зберігання, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 05 червня 2009 року. Від спільного життя подружжя має неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Під час спільного життя між подружжям виникали свари з різних питань, що привели до неприязні одне до одного, втрати любові та взаєморозуміння. Останні дев»ять місяців шлюбні стосунки подружжя не підтримують, разом не проживають, поновлювати їх позивачка не вважає за можливе. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги позивачці на дитину не надає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, які мають істотне значення, тому шлюб між подружжям слід розірвати. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Маючи на увазі, що відповідач нікому аліменти не сплачує, інших дітей не має, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання його дитини на користь позивачки в розмірі 1500 грн. щомісяця. Також, на відповідача слід покласти обов'язок сплатити судовий збір по справі на користь держави. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 110 - 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до свого чоловіка - [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1000 грн. на місяць утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона з відповідачем разом не проживає, дитина знаходиться на її утриманні, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має для цього матеріальну можливість. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього на користь позивачки на утримання їх дитини в розмірі 500 грн. щомісяця. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінив надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі і від спільного життя мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Подружжя мешкають окремо, сумісного господарства не ведуть. Дитина мешкає з позивачкою і повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини у недостатньому розмірі. Такий висновок суду ґрунтується на відсутності заперечень відповідача і доказів сплати ним аліментів. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як встановлено судом, на теперішній час відповідач офіційно не працює. Будь - яких доказів, в підтвердження наявності у відповідача доходів позивачкою суду не надано. Таким чином суд вважає, що доходи відповідача не дозволяють йому виплачувати аліменти на утримання дитини на користь позивачки в розмірі 1000 грн. на місяць, оскільки після сплати аліментів в такому розмірі, на життя відповідачу взагалі ніяких коштів не залишиться. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років з 01 січня 2015 року становить 1032 грн. Суд зазначає, що позивачка також має обов'язок щодо участі в утриманні своєї неповнолітньої дитини, а тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 516 грн. щомісячно, що становить 1/2 частину законодавчо встановленого прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років. Також, на відповідача слід покласти і обов'язок сплатити судовий збір по справі на користь держави. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 75, 180, ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, суд -

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до свого чоловіка - [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1200 грн. на місяць на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона з відповідачем разом не проживає, дитина повністю знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має для цього матеріальну можливість. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував посилаючись на те, що на теперішній час він не працює і не має можливості сплачувати аліменти, але від обов»язку допомагати дитині не відмовляється. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінив надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі і від спільного життя мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Подружжя мешкають окремо, сумісного господарства не ведуть. Дитина мешкає з позивачкою і повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини. Такий висновок суду ґрунтується на відсутності заперечень відповідача і доказів сплати ним аліментів. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як встановлено судом, на теперішній час відповідач не працює. Будь - яких доказів, в підтвердження наявності у відповідача доходів позивачкою суду не надано. Таким чином суд вважає, що доходи відповідача не дозволяють йому виплачувати аліменти на утримання дитини на користь позивачки в розмірі 1200 грн. на місяць, оскільки після сплати аліментів в такому розмірі, на життя відповідачу взагалі ніяких коштів не залишиться. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 01 січня 2015 року становить 1286 грн. Суд зазначає, що позивачка також має обов'язок щодо участі в утриманні своєї неповнолітньої дитини, а тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 643 грн. щомісячно, що становить 1/2 частину законодавчо встановленого прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років. Також, на відповідача слід покласти і обов'язок сплатити судовий збір по справі на користь держави. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 75, 180, ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, суд -

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до свого чоловіка - [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/2 частини його доходу на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона з відповідачем разом не проживає, дитина повністю знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судовому засіданні позивачка зменшила розмір позовних вимог та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу щомісяця. Позивачка в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні уточнені позивачкою позовні вимоги визнав. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі і мають від спільного життя неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина мешкає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, а відповідач надає допомогу дитині у недостатньому розмірі. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Маючи на увазі, що відповідач нікому аліменти не сплачує, інших дітей не має, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання його дитини на користь позивачки в розмірі ? частини його доходу щомісяця. Також, на відповідача слід покласти і обов'язок сплатити судовий збір по справі на користь держави. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 182, ч. 1 ст. 183, 200 Сімейного кодексу України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до свого чоловіка - [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини його доходу на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона з відповідачем разом не проживає, дитина повністю знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має для цього матеріальну можливість. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав та пояснив, що він у добровільному порядку допомагав дитині. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі і мають від спільного життя неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина мешкає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, а відповідач надає допомогу дитині у недостатньому розмірі. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Маючи на увазі, що відповідач нікому аліменти не сплачує, інших дітей не має, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання його дитини на користь позивачки в розмірі 1/3 частини його доходу щомісяця. Також, на відповідача слід покласти і обов'язок сплатити судовий збір по справі на користь держави. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 182, ч. 1 ст. 183, 200 Сімейного кодексу України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до свого чоловіка - [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини його доходу на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона з відповідачем разом не проживає, дитина повністю знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має для цього матеріальну можливість. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував посилаючись на те, що він віддає позивачці свою заробітну платню. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі і мають від спільного життя неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина мешкає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, а відповідач надає допомогу дитині у недостатньому розмірі. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд зазначає, що позивачка також має обов'язок щодо участі в утриманні своєї неповнолітньої дитини. Маючи на увазі, що відповідач нікому аліменти не сплачує, інших дітей не має, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання його дитини на користь позивачки в розмірі 1/4 частини його доходу щомісяця. Також, на відповідача слід покласти і обов'язок сплатити судовий збір по справі на користь держави. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 182, ч. 1 ст. 183, 200 Сімейного кодексу України, суд -

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до свого чоловіка - [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1500 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона з відповідачем проживає разом, але дитина повністю знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має для цього матеріальну можливість. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував посилаючись на те, що він має мінливий заробіток, а на теперішній час він взагалі не працює і не має можливості сплачувати аліменти. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінив надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі і від спільного життя мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Крім того, позивачка має на утриманні неповнолітню дитину від іншого чоловіка. Подружжя мешкають разом, але сумісного господарства не ведуть. Дитина мешкає з позивачкою і повністю знаходиться на її утриманні. Ці обставини визнані відповідачем та відповідно до ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають. Відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини. Такий висновок суду ґрунтується на відсутності доказів сплати ним аліментів. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як встановлено судом, на теперішній час позивачка має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Будь - яких доказів, в підтвердження наявності у відповідача доходів позивачкою суду не надано. Таким чином суд вважає, що доходи відповідача не дозволяють йому виплачувати аліменти на утримання дитини на користь позивачки в розмірі 1500 грн. на місяць. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років з 01 січня 2014 року становить 1032 грн. Суд зазначає, що позивачка має на утриманні неповнолітню дитину від іншого чоловіка, а тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1032 грн. щомісячно, що становить прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років. Також, на відповідача слід покласти і обов'язок сплатити судовий збір по справі на користь держави. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 75, 180, ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, суд -

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до свого чоловіка - [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини його доходу на утримання кожної неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що покладання обов'язку по утриманню дітей лише на їх матір вона вважає неправомірним. Позивачка в судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги позивачки визнав. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі і мають від спільного життя двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Діти мешкають з позивачкою, знаходяться на її утриманні, а відповідач не надає допомогу дітям у достатньому розмірі. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Маючи на увазі, що відповідач нікому аліменти не сплачує, інших дітей не має, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання його дітей на користь позивачки в розмірі 1/3 частини його доходу. Також, на відповідача слід покласти і обов'язок сплатити судовий збір по справі на користь держави. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 182, ч. 1 ст. 183, 200 Сімейного кодексу України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до свого чоловіка - [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі ? (25%) частини його доходу на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що кілька тижнів тому чоловік пішов до іншої жінки, дитина залишилася проживати з позивачкою і повністю знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини позивачу не надає, хоча має для цього матеріальну можливість, так як має постійне місце роботи. В судове засідання сторони не прибули, звернулися до суду з заявами про розгляд справи в їх відсутність, в яких позивачка на позові наполягала, а відповідач вказав, що позов визнає повністю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі і мають від спільного життя неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. На теперішній час сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, сумісного господарства не ведуть. Дитина живе з позивачкою і повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча працює, і має для цього матеріальну можливість. Ці обставини визнані відповідачем і відповідно до ст. 61 ЦПК України доказування не вимагають. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що відповідач нікому аліменти не сплачує, інших дітей не має, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання його дитини на користь позивачки в розмірі ? частини його доходу. Також, на відповідача слід покласти і обов'язок сплатити по справі судовий збір на користь держави. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 180, ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, суд -

Outcome: approved