Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Чернівецького регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості до відповідача [PERSON] посилаючись на те, що 06.03.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 017000000011358 від 04.03.2013 року про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску, згідно якої відповідачу було надано кредит в розмірі 5000 грн. зі сплатою процентів у розмірі 32% річних на строк з 04.03.2013 року по 03.03.2015 року. Зазначають, що отриману суму кредиту відповідач зобов'язався погашати відповідно до встановленого п. 2 Додаткової угоди строку, а нараховані позивачем відсотки за користуванням кредиту до 25-го числа кожного місяця. Вказують, що взятих на себе зобов'язань по сплаті кредиту, відсотків за користування ним позивач не виконав, а відповідно до ст.612 ЦК України - «Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором». Відповідно до п. 15 додаткової угоди у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією та/або строків сплати процентів за користування кредитною лінією, а також інших платежів відповідач сплачує позивачу пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена п. 2 Додаткової угоди (64%), від суми простроченої заборгованості. З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача надіслано претензійні листи за №178/058-чр від 02.10.2013 р.; №360/058-чр від 28.04.2014 р. з вимогою погасити суму заборгованості по кредиту, нарахованих відсотках. Відповідач залишив претензійні листи без відповіді, заборгованість не погасив. Станом на 01.10.2014 року заборгованість по кредитній лінії [PERSON], складає 6822,55 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 4939,50 грн.; заборгованість по несплачених відсотках -1516,69 грн. ; сума пені -557,14 грн. На основі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 6822,55 грн. В судове засіданні представник позивача не з'явився, проте подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій зазначив, що станом на 24.11.2014 року заборгованість відповідача зросла та становить - 7409,24 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 4939,86 грн.; заборгованість по несплачених відсотках - 1495,83 грн.; сума пені - 973,55 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що містяться підтверджуючі дані в матеріалах справи, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення.. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному об'ємі. Судом встановлено, що 06.03.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 017000000011358 від 04.03.2013 року про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску, згідно якої відповідачу [PERSON] було надано кредит в розмірі 5000 грн. зі сплатою процентів у розмірі 32% річних на строк з 04.03.2013 року по 03.03.2015 року на споживчі цілі. Судом встановлено, що відповідно до п. 15 додаткової угоди у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією та/або строків сплати процентів за користування кредитною лінією, а також інших платежів власник рахунку сплачує банку (пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена п. 2 Додаткової угоди від суми простроченої заборгованості. У відповідності до п. 20 додаткової угоди банк має право вимагати дострокового погашення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів, неустойки (пені), а також відшкодування збитків банку в випадку невиконання чи неналежного виконання власником рахунку своїх зобов'язань за договором та цією додатковою угодою. Судом встановлено, що з метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача надіслано претензійні листи за №178/058-чр від 02.10.2013 р.; №360/058-чр від 28.04.2014 р. з вимогою погасити суму заборгованості по кредиту, нарахованих відсотках. Проте відповідач [PERSON] заборгованість не погасив і станом на 24.11.2014 року заборгованість по кредитній лінії відповідача, складає 7409,24 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 4939,86 грн.; заборгованість по несплачених відсотках - 1495,83 грн.; сума пені - 973,55 грн. У відповідності до ст.ст. 526, 527,530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до вимог вказаної норми закону, суд вважає стягнути з відповідача на корить держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивач при подачі позовної заяви був звільнений від сплати збору у відповідності до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» підлягають до задоволення, з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 7409,24 грн.

Outcome: approved