Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, яким просила суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Заявлені вимоги мотивувала тим, що з 18.10.2013 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 29.03.2016 року. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина син [PERSON], який проживає з нею. Вказувала, що відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст.180 СК України обовязку утримувати свою дитину. Стверджувала, що аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчих документах з нього не проводиться, у шлюб після розлучення з нею не вступав, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки чи сина немає. Зазначала, що офіційне місце праці відповідача їй не відоме. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, а саме просила суд стягнути з відповідача у її корить аліменти на утримання їхнього малолітнього сина у твердій грошовій суді в розмірі 500 грн. Відповідач в судовому засіданні проти уточнених позовних не заперечив. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 18.10.2013 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Мостиського району Львівської області від 29.03.2016 року. Від вказаного шлюбу у сторін народилася одна дитина син [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишився проживати з позивачкою та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Відповідач ніде офіційно не працевлаштований, має нерегулярний мінливий дохід. Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін та наявними у справі письмовими доказами:копією свідоцтва про народження серії І-СГ № 481772 від 03.12.2015 року; копією рішення Мостиського району Львівської області від 29.03.2016 року; довідкою Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області від № 4636 від 03.10.2016 року; довідкою Тщенецької сільської ради Мостиського району Львівської області № 1109 від 06.10.2016 року; а також іншими матеріалами справи. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд\~враховує: стан здоровя та матеріальне становище\~дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей,\~непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи стан здоровя й матеріальне становище дитини та відповідача, беручи до уваги, що дохід відповідача, носить нерегулярний мінливий характер, так як такий ніде офіційно не працевлаштований, суд приходить до висновку, що відповідач є молодою особою працездатного віку, який спроможний сплачувати аліменти на утримання власної дитини, а тому вважає можливим призначити відповідачу аліменти на утримання його сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved