Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до суду, в якому просить: - встановити факт, що вона проживала з [PERSON], [INFO], який помер 07 серпня 2015 року, однією сімєю з 01 січня 2009 року по день його смерті, тобто до 07 серпня 2015 року; - визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку № 22 по вул. Радищева в місті Мелітополі Запорізької області та на 1/3 частину земельної ділянки, кадастровий номер 2310700000:01:026:0080, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Радищева, № 22 в порядку спадкування за законом після померлого 07 серпня 2015 року [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09 лютого 2015 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на 2/3 частини житлового будинку № 22 по вул. Радищева в місті Мелітополь Запорізької області та на 2/3 частини земельної ділянки, кадастровий номер 2310700000:01:026:0080, розташованої за тією ж адресою. В установлений законом строк після померлої матері спадщину прийняла позивачка, з урахуванням частки, від якої відмовилася її рідна сестра та донька спадкодавця [PERSON], та вітчим позивачки [PERSON]. Після спливу шестимісячного строку позивачка оформила 2/3 частини вищевказаного спадкового майна. Іншу 1/3 частку вітчим [PERSON], не встиг оформити та 10.08.2015 року помер, і вказана частка залишилася до цих пір зареєстрованою за померлою матірю на підставі ухвали Мелітопольського міського народного суду від 11.09.1990 року. Спадкоємців першої-третьої черги, які б в установленому законом порядку прийняли спадщину після [PERSON] не має. Протягом багатьох років, а саме з початку 2009 року позивачка разом з матірю та вітчимом проживали за адресою спадкового майна, а саме по вул. Радищева, 22 в м. Мелітополі та вели спільне господарство. Однак, в звязку з відсутністю у позивачки ступеня споріднення з [PERSON] вона не має змоги оформити спадщину після останнього. Спадкоємці за законом першої-третьої черги, які прийняли спадщину у встановленому законом порядку відсутні. Вирішити в позасудовому порядку дане питання виявилося не можливим, тому позивачка звернулася з даним позовом до суду. В судове засідання позивачка не з'явилася, від її представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його та позивачки відсутності, на позові наполягає і просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить прийняти рішення на підставі наявних у справі матеріалів. З урахуванням заяв сторін про розгляд справи за їх відсутності, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступними підставами. Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Судом встановлено наступне. [PERSON] є матірю [PERSON], про що свідчать копії свідоцтв про народження та укладення шлюбу. /а.с. 7-зворотня сторінка/. Згідно копії свідоцтва про шлюб, 28.04.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 294. /а.с. 8/. 09.02.2015 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 317546, виданого 12.02.2015 року. /а.с. 37/. [PERSON] помер 07.08.2015 року, що підтверджується копією актового запису про смерть № 15 від 13.08.2015 року. /а.с. 57/. Згідно довідки голови квартального комітету № 15 Мелітопольської міськради народних депутатів від 23.07.2016 року, дочка [PERSON], [INFO] мешкала в м. Мелітополі по пров. Радищева, 22 з 01.01.2009 року разом зі своєю матірю [PERSON] та вітчимом [PERSON] і вела спільне господарство до 10.08.2015 року. /а.с. 9/. Пунктом 21 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. Таким чином, суд вважає доведеним факт спільного проживання [PERSON], [INFO], зі спадкодавцем - [PERSON], [INFO], який помер 07.08.2015 року, на час відкриття спадщини, тобто на 07.08.2015 року. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після померлої 09.02.2015 року - [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме - на житловий будинок № 22 по вул. Радищева в місті Мелітополі Запорізької області, право власності на яке вона набула на підставі рішення народного суду м. Мелітополя Запорізької області від 11.09.1990 року та земельну ділянку, кадастровий номер 2310700000:01:026:0080, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Радищева, № 22, що також підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, копією державного акту на право власності на земельну ділянку. /а.с. 10, 44, 45/. Відповідно до наданих приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу [PERSON] копій спадкової справи після померлої 09.02.2015 року [PERSON], позивачка та чоловік померлої - [PERSON] у встановленому законом порядку прийняли спадщину після померлої [PERSON]. [PERSON] - дочка померлої [PERSON] подала нотаріусу свою заяву, в якій вона відмовилася від належної їй частини спадщини після смерті [PERSON] на користь [PERSON] 25.07.2016 року позивачкою отримано свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 09.02.2015 року матері - [PERSON]. Згідно яких їй належить 2/3 частини житлового будинку № 22 по вул. Радищева в місті Мелітополі Запорізької області та 2/3 частини земельної ділянки, кадастровий номер 2310700000:01:026:0080, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Радищева, № 22, в тому числі з урахуванням 1/3 частки у спадщині, від якої відмовилась дочка спадкодавця [PERSON]. 1/3 частина від усього спадкового майна відійшла чоловіку померлої [PERSON] [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину вказаного майна ще не видано. /а.с. 6/. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що після смерті 07 серпня 2015 року [PERSON] спадкова справа не заводилася. Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Як було встановлено судом [PERSON] мешкала в м. Мелітополі по пров. Радищева, 22 з 01.01.2009 року разом з вітчимом [PERSON] і вела спільне господарство до 10.08.2015 року, тобто до самого дня його смерті 07 серпня 2015 року. Однак, позивачка не має можливості оформити спадщину після померлого [PERSON] у звязку з не оформленням останнього своїх прав на належне йому спадкове майно та відсутністю у позивачки ступеня спорідненості з померлим вітчимом. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані по справі докази, враховуючи, що на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] більше шести років проживала позивачка, відсутність спадкоємців за законом першої-третьої черги, які прийняли спадщину у встановленому законом порядку, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 22 по вул. Радищева в місті Мелітополі Запорізької області та земельну ділянку, кадастровий номер 2310700000:01:026:0080, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Радищева, № 22 після померлого 07 серпня 2015 року [PERSON].

Outcome: approved