Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те,що тривалий час будь-які відносини не підтримують між собою,спільного господарства та бюджету не ведуть,хоча тимчасово і проживають разом,спроб до примирення не вчиняють,а тому просила суд шлюб між ними розірвати,спільних неповнолітніх дітей від даного шлюбу для подальшого виховання та утримання залишити з нею,матір»ю дітей так як спору про місце їх проживання у них з відповідачем немає. В судовому попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON] з»явилася, позовні вимоги підтримала,при цьому повідомила суд про те,що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 11 березня 2005 року,до цього часу певний час проживали разом без реєстрації шлюбу.Незважаючи на тривалий час сімейного життя,протягом вже тривалого часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв»язку з тим, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя,майже рік подружні відносини не підтримують,спільного господарства та бюджету не ведуть,тому вона вважає що їх сім»я існувати не може. Також вказала, що від даного шлюбу та спільного проживання у них з відповідачем народилася спільна дитина,а саме: син- [PERSON],[INFO] р.н.Від попереднього шлюбу у позивачки народилася дитина,а саме - донька - [PERSON],[INFO],яку удочерив відповідач та яких просила суд для подальшого виховання та утримання залишити з нею,матір»ю так як спору про місце проживання дітей у них з відповідачем немає,просила також суд після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне «прізвище» - «[PERSON]». Відповідач [PERSON]В.в попередньому судовому засіданні з»явився,з позовними вимогами не погодився,заявив клопотання до суду про надання строку на можливе примирення так як вважає,що їх сім»я може бути збережена. Судом був наданий сторонам у справі строк на можливе примирення однак примирення не відбулося так як позивачка після закінчення строку на можливе примирення підтримала свої позовні вимоги про розірвання шлюбу,надіславши до суду письмову заяву. Відповідач в судове засідання,що відбулося 02 вересня 2016 року не з»явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,причину неявки не зазначив,заяв та клопотань до суду не надіслав. Вислухавши пояснення сторін у справі,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено,що [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO] - 11 березня 2005 року уклали між собою шлюб,який був зареєстрований відділом РАЦС Радомишльського РУЮ Житомирської області,актовий запис за №24(свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]),після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище чоловіка - «[PERSON]». Від даного шлюбу у сторін по справі народилася спільна дитина, син- [PERSON],[INFO] Від попереднього шлюбу у позивачки народилася дитина,а саме - донька - [PERSON],[INFO],яку удочерив відповідач. Сторони по справі майже рік будь-які сімейні відносини не підтримують,спільного господарства та бюджету не ведуть,хоча тимчасово проживають разом,самостійно спроб до примирення не вчиняли, до суду з клопотанням про надання строку для можливого примирення звертався відповідач,однак примирення не відбулося, мають бажання в подальшому утворити нові сім»ї. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, тому вважає, що збереження даної сім»ї неможливе, воно не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває. На підставі викладеного,

Outcome: approved