Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який 24.07.2010 року був зареєстрований Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 489, та визначення місця проживання дитини [PERSON], [INFO], з нею. В обґрунтування доводів зазначила, що від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. На протязі останніх років сімейне життя між нею та чоловіком поступово погіршилося, що призвело до фактичного припинення шлюбу. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сімю та сімейні цінності. Окремо вони проживають півтора роки. Син на протязі усього цього часу проживає разом з нею. В судовому засіданні позивачка присутньою не була, надала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Відповідач повторно не зявився в судове засідання, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином через SMS-повідомлення, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи. З заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався. Представник 3-ї особи - служби у справах дітей Станично-Луганської РДА Луганської області в судове засідання не зявився, з заявою про відкладання розгляду справи до суду не звертався. У відповідності зі ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 24 липня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 489. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 161 ЦПК України, якщо мати та батько , які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. До позову доданий висновок служби у справах дітей Станично-Луганської РДА Луганської області про визначення місця проживання малолітньої дитини від 10.11.2016 року, згідно якому, враховуючи маленький вік дитини, в якому знаходження поряд з матірю є обовязковою умовою повноцінного зростання та виховання, створені належні умови проживання дитини, прихильність дитини до матері, вважає доцільним проживання малолітнього [PERSON] разом з матірю, [PERSON]. Згідно позову, сторони припинили шлюбні стосунки півтора року тому, малолітня дитини весь цей час проживає разом з позивачкою, що не спростовується відповідачем, оскільки відсутнє заперечення відповідача на позов, що свідчить про погодження з ним. Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні. На підставі вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачкою, покладаються на відповідача. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved