Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Яготинської міської ради Київської області про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири за [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка та [PERSON] являються спадкоємцями першої черги за законом. В передбачений законодавством термін до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, однак позивачка вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом з померлою однією сім`єю до дня її смерті. Відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири за [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка по справі являється єдиною спадкоємицею майна померлого батька. В передбачений законодавством термін позивачка звернулася до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж. із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщиггу за законом позивачка не може, оскільки в свідоцтві на право власності на житло відповідними посадовими особа було невірно обрано вид спільної власності сторін, зокрема замість «спільна часткова» було вказано «спільна сумісна». Враховуючи викладене, просила встановити, що [PERSON] постійно проживала разом із [PERSON] , яка померла [INFO] по день її смерті та визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частини квартири за [ADDRESS] . Представник позивачки звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін. Відповідно до роз`яснень п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Яготин Київської області, зареєстрована в [ADDRESS] (а.с. 8-9). З копії Свідоцтва про смерть (а.с. 10) вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в м. Яготин Київської області. З копії Свідоцтва про смерть (а.с. 11) вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в м. Яготин Київської області. З копії Свідоцтва про шлюб (а.с. 12) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 23.12.1977 року уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 13) вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано рішенням Яготинського районного суду Київської області від 30.10.2009 року. З копії Свідоцтва про народження (а.с. 14) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Яготин Київської області, має батьків [PERSON] та [PERSON] . З копії Технічного паспорта (а.с. 15-16, 18) вбачається, що [PERSON] замовила технічну інвентаризацію квартири [ADDRESS] ; загальна площа квартири 50,9 кв.м., житлова площа 30,2 кв.м.. З копії Свідоцтва про право власності на житло (а.с. 17) вбачається, що квартира [ADDRESS] на праві приватної спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON] . З копії Будинкової книги (а.с. 19-20) вбачається, що в квартирі [ADDRESS] прописані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З копії Довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 21) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована в квартирі [ADDRESS] з 19.11.1993 року по 31.05.2017 року. З копії спадкової справи № 98/20 (а.с. 33-60) вбачається, що 31.05.2017 року [PERSON] звернулася по приватного нотаріуса овчаренко І.Ж. з заявою про прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 61) вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не відкривалася. З Акта обстеження від 04.03.2021 року (а.с. 65) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] ; до 2014 року вона проживала разом зі своєю матір'ю [PERSON] (яка померла). Згідно статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмсежений у його здійсненні. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. і ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуюче вище викладене, суд вважає, що вимоги позову є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved