Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивачка у своїй позовній заяві вказує, що Рішенням виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області № 62 від 25.04.2000 року, встановлено право власності на житловий будинок, який розташовано в смт. Попільня по вул. 1-го Травня, 10 Попільнянського району Житомирської області за нею. За її замовленням 22.06.2015 року на житловий будинок виготовлено технічний паспорт. З метою оформлення права власності на житловий будинок та господарські будівлі вона звернулась до реєстраційної служби Попільнянського РУЮ Житомирської області,однак отримала усну відмову, оскільки не володіє правовстановлюючим документом на земельну ділянку. Рішенням пятдесят другої сесії VI скликання Попільнянської селищної ради від 17.07.2015 року, їй надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) для подальшої передачі її у власність, із земель комунальної власності Попільнянської селищної ради орієнтовною площею 0,1200, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою : смт. Попільня вул. Віталія Шайдюка (Першотравнева). Звернувшись в землевпорядну організацію з метою виготовлення технічної документації, із землеустрою їй було розяснено, що до технічної документації відповідно до чинного законодавства, необхідно долучити правовстановлюючий документ на житловий будинок, а в разі його відсутності, виготовити технічну документацію неможливо, а таким чином і неможливо виготовити право установлюючий документ на земельну ділянку. Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які розташовані в смт. Попільня вул. Віталія Шайдюка, 10 Попільнянського району Житомирської області. Позивачка в судове засідання не зявилась, просила справу слухати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Згідно рішення виконавчого комітету Попільнянської селищної ради від 25.04.2000 року, встановлено право власності на житловий будинок в селищі Попільня по вул. 1-Травня, 10 за [PERSON]. Як вбачається з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого КП Бердичівське МБТІ станом на 22 червня 2015 року, інвентаризаційна вартість житлового будинку розташованого в селищі Попільня, Попільнянський район, Житомирська область, по вулиці Першотравнева, 10 становить 61693 гривень. Згідно витягу з рішення Попільнянської селищної ради № 933 від 17.07.2015 року, надано дозвіл [PERSON], для розроблення технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) для подальшої передачі її у власність, із земель комунальної власності Попільнянської селищної ради орієнтовною площею 0,1200, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою : смт. Попільня вул. Віталія Шайдюка (Першотравнева). Згідно витягу з рішення Попільнянської селищної ради № 903 від 05.06.2015 року, вулицю Першотравневу в смт. Попільня переіменовано на вулицю [PERSON]. Згідно довідки Попільнянської селищної ради від 24.11.2015 року, вулицю Першотравневу в смт. Попільня переіменовано на вулицю [PERSON]. Згідно зі ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.. 41 Конституції України, кожен має право, володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved