Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, посилаючись на те, що вона є матір»ю [PERSON],[INFO]. ЇЇ чоловік - [PERSON],помер [INFO], син [PERSON],помер [INFO]. Після смерті чоловіка вона не змогла створити іншої сім»ї і на даний час проживає одна та має двох дітей: [PERSON] та [PERSON] Син підтримує її як морально, так і матеріально, в силу своїх можливостей,оскільки сам являється інвалідом та єдиним джерелом його існування є його пенсія у розмірі 1000,00грн. Крім того, позивачка зазначила,що вона непрацездатна,має похилий вік, отримує пенсію у сумі 1100,00грн.на місяць,інших джерел доходів,окрім допомоги сина вона не має,тому її матеріальне становище є вкрай нужденним. Крім того, має низку хронічних хвороб та діагнозів, у зв»язку з наявністю яких вона потребує постійного амбулаторного та стаціонарного лікування. Відповідачка матеріальну допомогу їй не надає,хоча інвалідом не являється, має добрий стан здоров»я, є приватним підприємцем. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить стягнути з відповідачки на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі 1200,00гривень.щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до зміни матеріального стану сторін. Позивачка у судовому засіданні на задоволенні позову наполягала, при цьому пояснила,що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу вони мали трьох дітей,один з яких загинув [INFO]. Чоловік помер [INFO]. Нової сім»ї не створила, жила заради дітей. Син завжди підтримує її як матеріально так і морально, в силу своїх можливостей,оскільки сам являється інвалідом та отримує пенсію. Донька матеріальної допомоги їй добровільно не надає,хоча інвалідом не є,має добрий стан здоров»я,працює приватним підприємцем і від своєї діяльності отримує пристойний дохід. Також, зазначила,що на даний час вона страждає на ряд тяжких хронічних хвороб, в зв»язку з чим потребує постійного амбулаторного та стаціонарного лікування, а її мінімальної пенсії на придбання ліків та проходження курсу лікування не вистачає, а донька добровільно надавати їй матеріальну допомогу не бажає, тому вона змушена була звернутися до суду з даним позовом. Відповідачка у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, пояснила,що матері вона допомагає по силі своїх можливостей. Зазначила,що дійсно вони з чоловіком займаються продажем овочів, які самі намагаються вирощувати. Проте їхнього заробітку вистачає ледве на навчання сина, оскільки він є студентом юридичного факультету Харківського національного університету ім.. В.Н. Каразіна, та вартість його навчання становить 15 825.00грн. Також, пояснила,що що її брат [PERSON] дійсно має інвалідність 3-ї групи,яка є робочою групою. Проте, незважаючи на це, він не працює та ніколи не мав постійного місця роботи, завжди жив за рахунок матері. На її думку, саме він був ініціатором цього позову. Але вона завжди допомагала матері:постачала їй овочі,фрукти; купує на ринку молочні продукти; віддала крісла;набір кухонних меблів;одяг. Крім того, за власні кошти вони разом з чоловіком з сімейного бюджету оплатили матері протезування зубів в розмірі 2800грн. ЇЇ чоловік ніколи не відмовлявся від будь - якої фізичної допомоги матері,як то відремонтувати сантехніку, інші прилади. Також,відповідачка пояснила,що вона виховувалася в повній сім»ї,мати піклувалася про неї до повноліття належним чином. Третя особа- [PERSON]. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги [PERSON] та наполягав на їх задоволенні, та пояснив,що дійсно його сестра жодної матеріальної допомоги матері не надає,хоча має таку можливість,бо займається бізнесом. Овочі, які вона дає матері,не завжди свіжі,меблі відділи свої, які вже були у вжитку,старі. На лікування матері матеріальної допомоги не надає; коли матір лікувалася в стаціонарі відвідала її оди7н раз. Тобто зі слів третьої особи, відповідачка умисно ухиляється від утримання своєї матері і не бажає надавати їй матеріальну допомогу,може надавати як забезпечена людина. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON](а.с.9). Від даного шлюбу вони мали трьох дітей: доньку - [PERSON],[INFO], сина- [PERSON], [INFO] (а.с.11), сина - [PERSON], [INFO](а.с.12). Чоловік позивачки [PERSON],помер [INFO] (а.с.10). Син - [PERSON], помер [INFO] (а.с.13). На даний час [PERSON] є пенсіонеркою, що підтверджується копією пенсійного посвідчення [NUMBER] від 15.05.1999 року та отримує пенсію в розмірі 1074грн на місяць,що підтверджується довідкою,виданою Лозівським УПФУ 30 грудня 2013 року (а.с.14). Її син- [PERSON] також є інвалідом 3-ї групи,що підтверджується копією пенсійного посвідчення, виданого Пенсійним фондом України 02.04.2013 року(а.с.16), та отримує пенсію в розмірі 994,00грн на місяць (а.с.15). Судом також вивчався матеріальний стан сторін. Зокрема встановлено,що відповідачка є приватним підприємцем,зі своїм чоловіком мають бізнес по вирощуванні та продажу овочів. На її утриманні знаходиться син - [PERSON], [INFO], який на даний час навчається на юридичному факультеті Харківського національного університету ім.В.Н. Каразіна, та вартість його навчання складає 15825,00грн на рік(а.с.29,30). Згідно довідки, виданої Лозівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області від 05.02.2014 року вбачається,що чистий дохід від зайняття підприємницькою чи іншою діяльністю, крім доходів, одержаних за місцем основної роботи (служби, навчання) від виконання трудових обов»язків склав, згідно поданих декларацій:за111кв.2013року-0грн.00коп, за 1Vкв.2013 року - 0грн.00коп.(а.с.27). В судовому засіданні був допитаний свідок [PERSON] чоловік відповідачки, який пояснив, що дійсно його дружина [PERSON] належним чином піклується про свою матір:надає їй продукти харчування,тобто овочі,фрукти. Вони з сімейного бюджету виділили 2800грн. на оплату протезування зубів матері. Крім того, він особисто завжди надає їй фізичну допомогу за першою вимогою. В даний час їх син навчається в Харківському національнальному університеті ім.В.Н. Каразіна, за його навчання вони повинні вносити оплату в розмірі 15825,00грн на рік. Відповідно до ст.60 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини,на які посилається,як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків встановлених цим кодексом. Згідно ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов»язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Також, відповідно до цього Кодексу дочка,син крім сплати аліментів зобов»язані брати участь у додаткових витрат на батьків,викликаних тяжкою хворобою,інвалідністю або немічністю. Відповідно до ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку(доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріальне становище сторін,наявність у позивача повнолітнього сина, суд вважає за необхідне визначити розмір стягуваних аліментів у твердій грошовій сумі -400грн,щомісячно, вважаючи, що саме такий їх розмір буде достатнім і, разом з тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов'язання. В решті позову суд відмовляє. Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 243,60 гривні. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial