Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивачка ФОП [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачки [PERSON] на її користь грошові кошти за отримані товарно-матеріальні цінності на загальну суму 5 936 грн. 00 коп. та судові витрати. Вимоги мотивує тим, що є фізичною особою підприємцем, здійснює реалізацію непродовольчих товарів, одягу, парфумів. У серпні-вересні 2014 року відповідачка отримала у неї товарно-матеріальні цінності, а саме парфуми та одяг на суму 5 936 грн. 00 коп.. 10 листопада 2014 року відповідачка надала власноруч написану заяву, у якій підтвердила отримання товару і просила надати їй відстрочку платежу до 30 листопада 2014 року. Таким чином в силу вимог ст. 1046 ЦК України отримані відповідачкою товарно - матеріальні цінності є грошовою позикою. У визначений сторонами строк відповідачка борг не повернула, таким чином ухиляється від виконання взятого на себе зобов'язання. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Суду пояснила, що відповідачка отримала у неї товарно - матеріальні цінності, а після їх реалізації зобов'язувалась повернути їх вартість. Однак, грошей не повернула добровільно, тому написала розписку про розстрочку платежу, якою підтвердила наявність боргу. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи повідомлена своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін достатньо для її розгляду у відсутності відповідачки. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивачка проти цього не заперечує. Вислухавши пояснення позивача, її представника, дослідивши письмові докази у справі, суд важає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] отримала від позивачки [PERSON], яка є фізичною особою підприємцем (а.с.6), товарно-матеріальні цінності, а саме парфуми та вживаний одяг на суму 5 936 грн. 00 коп. Згідно заяви від 10 листопада 2014 року (а.с. 17 ) [PERSON] просила надати їй відстрочку платежу по продукції фармасі на суму 1956 грн. до 30 листопада 2014 року із розстрочкою платежу до 14 листопада 2014 року 652 грн., другий платіж до 21 листопада 2014 року, третій платіж до 30 листопаада 2014 року. Також просила надати відстрочку платежу по вживаному одягу на суму 3 980 грн. на шість місяців, з листопада по травень 2014 року зі щомісячним платежем 665 грн. Тобто зазначеною розпискою [PERSON] підтвердила взяті на себе зобов'язання по поверненню грошових коштів ФОП [PERSON] за отримані у борг товарно - матеріальні цінності. У відповідності до вимог ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, в тому числі, сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 цього кодексу зобов'язання мають виконуватись належним чином. Таким чином до правовідносин, що склались, можливо застосувати положення глави 71 ЦК України. Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 527 Цивільного кодексу України передбачено особистий обов'язок кредитора прийняти виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено договором. Зі змісту статтей 525, 526, 625 ЦК України вбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, отримавши у позивачки товарно матеріальні цінності на суму 5 936 грн. відповідачка зобов'язалась повернути грошові кошти на вказану суму в обумовлений строк. Однак добровільно взяте на себе зобов'язання не виконала. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому з [PERSON] на користь позивачки слід стягнути кошти в сумі 5 936 грн. Судовий збір, сплачений при зверненні до суду, відповідно до ст. 88 ЦПК Укпраїни підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved