overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивачка мотивує свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем, який розірвала 06.08.2008 року, [INFO] року народила сина [PERSON] і в свідоцтві про народження відповідач записаний батьком. Оскільки син в дійсний час навчається і потребує матеріальної допомоги і проживає окремо від відповідача, просить стягнути з відповідача аліменти в 1/4 частині з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON], [INFO], до закінчення ним навчання та досягнення 23 років, слухати справу у її відсутність. Відповідач позов визнав, просить слухати справу у його відсутність, про що надав заяву. Враховуючи, що у судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі даних, доказів та відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, оскільки [PERSON], [INFO] є рідним сином сторін по справі (а.с.7-9), дійсно навчається (а.с.10), потребує матеріальної допомоги та проживає окремо від відповідача, тому з нього мають бути стягнуті аліменти на утримання сина до досягнення ним 23 річного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивачка мотивує свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем, який розірвала 06.08.2008 року, [INFO] року народила сина [PERSON] і в свідоцтві про народження відповідач записаний батьком. Оскільки син в дійсний час навчається і потребує матеріальної допомоги і проживає окремо від відповідача, просить стягнути з відповідача аліменти в ? частині з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON], [INFO], до закінчення ним навчання та досягнення 23 років, слухати справу у її відсутність. Відповідач позов визнав, просить слухати справу у його відсутність, про що надав заяву. Враховуючи, що у судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі даних, доказів та відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, оскільки [PERSON], [INFO] є рідним сином сторін по справі (а.с.7-9), дійсно навчається (а.с.10), потребує матеріальної допомоги та проживає окремо від відповідача, тому з нього мають бути стягнуті аліменти на утримання сина до досягнення ним 23 річного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивачка мотивує свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем, який розірвали 07 липня 2000 року, 15 червня 1997 року народила сина [PERSON] і в свідоцтві про народження відповідач записаний батьком. Оскільки син в дійсний час навчається і потребує матеріальної допомоги і проживає окремо від батька, просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання сина на час його навчання, оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, до досягнення сином 23 років, аліменти сплачувати синові та слухати справу у її відсутність. Відповідач позов визнав, просить слухати справу у його відсутність, про що надав заяву. Враховуючи, що у судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі даних, доказів та відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Дослідивши матеріали справи (а.с.3-9), суд вважає, оскільки син сторін дійсно навчається, потребує матеріальної допомоги та проживає окремо від відповідача, то з відповідача мають бути стягнуті аліменти на утримання сина до досягнення ним 23 річного віку на час навчання в твердій грошовій сумі зважаючи на мінливий заробіток відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивачка мотивує свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем, який розірвали 13.01.2011 року, 01.05.2009 року, народила сина [PERSON] і в свідоцтві про народження дитини відповідач записаний батьком. Оскільки син знаходиться на її утриманні, проживає разом з нею, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, просить стягнути з відповідача аліменти в 1/4 частині з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та слухати справу у її відсутність. Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Враховуючи, що у судове засідання сторони не з'явились, позивач надав суду заяву про розгляд справи без її участі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі даних, доказів та відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Дослідивши матеріали справи (а.с.2-6), суд вважає, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, з нього мають бути стягнуті аліменти на утримання сина.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивачка мотивує свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем, який розірвали 24.12.2002 року, 14.05.1996 року народила доньку Вероніку і в свідоцтві про народження відповідач записаний батьком. Оскільки донька в дійсний час навчається і потребує матеріальної допомоги і проживає окремо від батька, просить стягнути з відповідача аліменти в 1\\4 частині з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на її утримання, до досягнення дитиною 23 років, слухати справу у її відсутність. Відповідач позов визнав, просить слухати справу у його відсутність, про що надав заяву. Враховуючи, що у судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі даних, доказів та відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, оскільки донька позивачки Вероніка, [INFO], є рідною донькою і відповідача (а.с.4), вона дійсно навчається (а.с.5), потребує матеріальної допомоги та проживає окремо від відповідача (а.с.6), тому з відповідача мають бути стягнуті аліменти на утримання доньки Вероніки, [INFO], до досягнення нею 23 річного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивачка мотивує свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем, який розірвали 24.12.2002 року, [INFO] народила доньку [PERSON] і в свідоцтві про народження відповідач записаний батьком. Оскільки донька в дійсний час навчається і потребує матеріальної допомоги і проживає окремо від батька, просить стягнути з відповідача аліменти в ? частині з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на її утримання, до досягнення дитиною 23 років, слухати справу у її відсутність. Відповідач позов визнав, просить слухати справу у його відсутність, про що надав заяву. Враховуючи, що у судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі даних, доказів та відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, оскільки донька позивачки [PERSON], [INFO], є рідною донькою і відповідача (а.с.4), вона дійсно навчається (а.с.5), потребує матеріальної допомоги та проживає окремо від відповідача (а.с.6), тому з відповідача мають бути стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], до досягнення нею 23 річного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Позивачка мотивує свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем, який розірвали 28.05.2008 року, 21 квітня 1999 року народила сина [PERSON] і в свідоцтві про народження відповідач записаний батьком. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, просить стягнути з нього аліменти в 1/4 частині з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, слухати справу у її відсутність. Відповідач до суду не з'явився, позов визнав, просить слухати справу у його відсутність, про що надав заяву. Враховуючи, що у судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі даних, доказів та відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Дослідивши матеріали справи (а.с.3-8), суд вважає, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, з нього мають бути стягнуті аліменти на її утримання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивачка мотивує свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем, який розірвали 29.10.2009 року, [INFO] народила доньку [PERSON] і в свідоцтві про народження відповідач записаний батьком. Оскільки донька знаходиться на її утриманні, проживає разом з нею, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, просить стягнути з нього аліменти в 1/4 частині з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та слухати справу у її відсутність. Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Враховуючи, що у судове засідання сторони не з'явились, позивачка надала суду заяву про розгляд справи без її участі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі даних, доказів та відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Дослідивши матеріали справи (а.с.2-5), суд вважає, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, з нього мають бути стягнуті аліменти на утримання доньки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивачка мотивує свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано 05.12.2012 року, [INFO] народила сина [PERSON] і в свідоцтві про народження відповідач записаний батьком. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, має мінливий заробіток, просить стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно на утримання сина, слухати справу у її відсутність. Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Враховуючи, що у судове засідання сторони не з'явились, позивачка надала суду заяву про розгляд справи без її участі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі даних, доказів та відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Дослідивши матеріали справи (а.с.3-7), суд вважає, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, має мінливий заробіток, з нього мають бути стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивачка мотивує свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано 11.01.2014 року, [INFO] року народила сина [PERSON] і в свідоцтві про народження відповідач записаний батьком. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, має мінливий заробіток, просить стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно на утримання сина, слухати справу у її відсутність. Відповідач позов визнав, просить слухати справу у його відсутність, про що надав заяву. Враховуючи, що у судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі даних, доказів та відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Дослідивши матеріали справи (а.с.2-5), суд вважає, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, має мінливий заробіток, з нього мають бути стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивачка мотивує свої вимоги тим, що від шлюбу, який зареєстрували з відповідачем 01.08.1992 року, 10.12.1999 року народила сина [PERSON] і в свідоцтві про народження дитини відповідач записаний батьком. Оскільки син знаходиться на її утриманні, проживає разом з нею, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, просить стягнути з відповідача аліменти в 1/4 частині з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та слухати справу у її відсутність. Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Враховуючи, що у судове засідання сторони не з'явились, позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі даних, доказів та відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Дослідивши матеріали справи (а.с.2-7), суд вважає, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, з нього мають бути стягнуті аліменти на утримання сина.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Позивачка мотивує свої вимоги тим, що вона народилась [INFO] і є рідною донькою відповідача і в свідоцтві про народження відповідач записаний батьком. Оскільки вона в дійсний час навчається і потребує матеріальної допомоги і проживає окремо від батька, просить стягнути з відповідача аліменти за минулий час березень 2016 року в розмірі 300 грн. до дня пред'явлення позову та аліменти в 1/6 частині з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на своє утримання, до досягнення нею 23 років, слухати справу у її відсутність. Відповідач позов визнав, просить слухати справу у його відсутність, про що надав заяву. Враховуючи, що у судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі даних, доказів та відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки позивачка є рідною донькою відповідача (а.с.3), вона дійсно навчається (а.с.4-5) і потребує матеріальної допомоги та проживає окремо від нього (а.с.6), тому з відповідача мають бути стягнуті аліменти на утримання позивачки до досягнення нею 23 річного віку. Що стосується вимог про стягнення аліменти за минулий час березень 2016 року в розмірі 300 грн. до дня пред'явлення позову, в цій частині в задоволенні позову має бути відмовлено, зважаючи на те, що стягнення аліментів провадиться з часу звернення з позовом до суду.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивачка мотивує свої вимоги тим, що вона разом з відповідачем, колишнім чоловіком та третіми особами, своїми синами, зареєстровані у спірному житлі в квартирі [ADDRESS]. Після розірвання шлюбу у березні 2008 року, на початку квітня 2008 року відповідач переїхав жити за адресою іншої жінки, з якою мешкає і зараз, не знявшись з реєстрації в квартирі [ADDRESS]. Вибув відповідач зі спірного житла за власним бажанням, перешкод в користуванні житлом ніхто йому не чинив, виїжджаючи забрав всі особисті речі, з часу вибуття ніякого спільного господарства з мешканцями спірного житла не веде. Вважає, що відповідач втратив зацікавленість у вказаному житлі, просить визнати його втратившим право користування спірним житлом, квартирою №1 по вул.Халтуріна 37 м.Шостка Сумської області. Визнання втратившим право користування житлом необхідно для оформлення державної допомоги за комунальні послуги і щоб не платити зайвого за них, просить вимоги задовольнити, слухати справу у її відсутність. Відповідач та третя особа [PERSON] до суду не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Третя особа [PERSON] до суду не зявився, позов визнав, просить слухати справу у його відсутність. Враховуючи, що у судове засідання сторони та треті особи не з'явились, позивачка та третя особа [PERSON] надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі даних, доказів та відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Дослідивши матеріали справи (а.с.3-9), суд вважає, що оскільки відповідач відсутній у спірному житлі понад встановлені строки передбачені ст. 71 ЖК України без поважних причин, на підставі ст. 72 ЖК України він має бути визнаний втратившим право користування квартирою №1 по вул.Халтуріна 37 м.Шостка Сумської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивачка мотивує свої вимоги тим, що вони з відповідачем є батьками сина [PERSON], [INFO], і в свідоцтві про народження відповідач записаний батьком. Оскільки син в дійсний час навчається і потребує матеріальної допомоги і проживає окремо від батька, просить стягнути з відповідача аліменти в 1/4 частині з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина, до досягнення ним 23 років, слухати справу у її відсутність. Відповідач до суду не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Враховуючи, що у судове засідання сторони не з'явились, позивачка надала суду заяву про розгляд справи без її участі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі даних, доказів та відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, оскільки відповідач є рідним батьком [PERSON], [INFO] (а.с.4), [PERSON] дійсно навчається (а.с.9) і потребує матеріальної допомоги та проживає окремо від відповідача (а.с.8), тому з відповідача мають бути стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], до досягнення ним 23 річного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивачка мотивує свої вимоги тим, що до початку 2013 року перебувала у фактичних шлюбних стосунках з відповідачем і [INFO], за час сумісного проживання, у них народилась донька Крістіна, в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком. Оскільки донька знаходиться на її утриманні, проживає разом з нею, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, просить стягнути з нього аліменти в 1/4 частині з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та слухати справу у її відсутність. Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Враховуючи, що у судове засідання сторони не з'явились, позивач надав суду заяву про розгляд справи без її участі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі даних, доказів та відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Дослідивши матеріали справи (а.с.2-4), суд вважає, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, з нього мають бути стягнуті аліменти на утримання доньки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивачка мотивує свої вимоги тим, що є відповідальним квартиронаймачем квартири [ADDRESS], де до кінця 2008 року мешкав і відповідач. Наприкінці 2008 року відповідач, забравши свої речі, переїхав жити до своєї матері в квартиру [ADDRESS], не знявшись з реєстрації в квартирі [ADDRESS]. Вибув відповідач з квартири [ADDRESS] за власним бажанням, перешкод в користуванні житлом йому ніхто не чинив, виїжджаючи забрав всі особисті речі, з часу вибуття ніякого спільного господарства з мешканцями спірного житла не веде. Вважає, що відповідач втратив зацікавленість у вказаному житлі, просить визнати його втратившим право користування спірним житлом, квартирою [ADDRESS]. Визнання втратившим право користування житлом необхідно для зменшення витрат з оплати комунальних послуг, оскільки відповідач з цього приводу ніякої допомоги не надає, просить вимоги задовольнити, слухати справу у її відсутність. Відповідач позов не визнав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Третя особа до суду не з'явилась, просить слухати справу у їх відсутність. Враховуючи, що у судове засідання сторони та третя особа не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі даних, доказів та відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Дослідивши матеріали справи (а.с.3-11), суд вважає, що оскільки відповідач відсутній у спірному житлі понад встановлені строки передбачені ст. 71 ЖК України без поважних причин, а постійно мешкав по [ADDRESS], на підставі ст. 72 ЖК України він має бути визнаний втратившим право користування квартирою [ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивачка мотивує свої вимоги тим, що за час сумісного проживання з відповідачем, 03 жовтня 2006 року народила доньку Вікторію і в свідоцтві про народження дитини відповідач записаний батьком. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, має мінливий заробіток, просить стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно на утримання дитини, слухати справу у її відсутність. Відповідач позов визнав, просить слухати справу у його відсутність, про що надав заяву. Враховуючи, що у судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі даних, доказів та відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Дослідивши матеріали справи (а.с.3-7), суд вважає, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки Вікторії, [INFO], має мінливий заробіток, з нього мають бути стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивачка мотивує свої вимоги тим, що за час сумісного проживання з відповідачем, [INFO] народила доньку [PERSON], в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком. Оскільки донька знаходиться на її утриманні, проживає разом з нею, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, просить стягнути з відповідача аліменти в 1/4 частині з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та слухати справу у її відсутність. Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Враховуючи, що у судове засідання сторони не з'явились, позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі даних, доказів та відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Дослідивши матеріали справи (а.с.3-5), суд вважає, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, з нього мають бути стягнуті аліменти на утримання доньки.

Outcome: approved