Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

Позивач, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулось до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 12101 грн. 63 коп., судових витрат на встановлення розміру збитків та збір документів в розмірі 1300 грн., та по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп. В обґрунтування позову зазначив, що 28 березня 2018 року з вини [PERSON] , який керував автомобілем «ВАЗ» д/н [NUMBER] в м. Одеса була скоєна ДТП, внаслідок чого автомобіль «HONDA» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] отримав пошкодження. Вина відповідача підтверджується постановою Приморського районного суду міста Одеси від 03.05.2018 року. За зверненням потерпілої особи [PERSON] , яка застрахувала свою відповідальність, МТСБУ була сплачена оцінена шкода. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, тому вважає, що відповідач зобов`язаний сплатити розмір шкоди виплачений страховим відшкодуванням, що становить 12101,63 грн. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить суд задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача суму відшкодування в розмірі 12101,63 грн., судових витрат на встановлення розміру збитків та збір документів в розмірі 1300 грн., та по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений судом належним чином, шляхом направлення відповідних судових повісток із рекомендованим повідомленням, однак конверти з судовими повістками про виклик повернулись до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», про що свідчать матеріали справи. Відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку. Так, судом встановлено, що 16.01.2018 року між позивачем та [PERSON] було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/2430180 (а.с.10 зворотня сторона). 28 березня 2018 року з вини [PERSON] , який керував автомобілем «ВАЗ» д/н [NUMBER] в м. Одеса була скоєна ДТП, внаслідок чого автомобіль «HONDA» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] отримав пошкодження. Вина відповідача підтверджується постановою Приморського районного суду міста Одеси від 03.05.2018 року (а.с.8). Потерпіла особа [PERSON] (власник транспортного засобу «HONDA СІVІС» д/н [NUMBER] ) звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди (а.с.10). Відповідно до Звіту № 0686-04-18 вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження ТЗ «HONDA СІVІС» д/н [NUMBER] складає - 13100,31 грн. (а.с.15-16). Згідно довідки № 1 від 27.06.2018 МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих сума до сплати складає 12 101,63 грн. (а.с.14). Відповідно до акту №49744 виконаних робіт відповідно до листа МТСБУ №3.1-05/49744/ вих./1 від 24.04.2018 р. по справі МТСБУ №49744 складає 1300 грн. (а.с.13). Факт зазначеної сплати підтверджується платіжним дорученням № 910149 від 13 липня 2018 року (а.с.14 зворотня сторона). Позивач МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи суму 12101,63 грн. Виплата про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] була здійснена МТСБУ на підставі наказу №6913 від 18.07.2018 року (а.с.13 зворотня сторона). Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 12101,63 грн. від 18 липня 2018 року (а.с.14 зворотня сторона). Також судом встановлено, що цивільно - правова відповідальність відповідача станом на дату ДТП не застрахована. Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має правоподати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхування або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про відшкодування шкоди в порядку регресу, витрат, понесених з встановленням розміру збитку законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. та суму витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1300,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved