Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON] ( [ADDRESS] ) про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] . Батьки малолітньої в шлюбі не перебували. Реєстрація народження малолітньої в органах ДРАЦС відбулася на підставі ч. 1 ст. 126 СК України, визначення походження дитини від батька за заявою чоловіка та жінки, які не перебували у шлюбі. [INFO] мати дитини, громадянка [PERSON] померла. За інформацією адміністрації дошкільного-навчального закладу комбінованого типу (ясла-садок) № 61 «Ягідка», який з листопада 2019 року відвідує малолітня, вихованням та утриманням дитини займається рідна сестра [PERSON] . Як пояснила [PERSON] , вона переймається проблемами сестри з серпня 2017 року, у зв`язку з тим, що мати за станом здоров`я не могла здійснювати належний догляд за донькою, а батько [PERSON] покинув родину та поїхав у невідомому напрямку. З 2017 року жодних стосунків з донькою батько не підтримував, не цікавився її життям, здоров`ям, духовним та моральним розвитком, матеріально не утримував. 10.01.2020 року відповідач надав у службу у справах дітей Черкаської міської ради заяву, про те, що погоджується на позбавлення його батьківських прав. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої [PERSON] , яка народилася [INFO] , стягнути з [PERSON] , аліменти в розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь малолітньої [PERSON] , яка народилася [INFO] , на її утримання, на особовий рахунок дитини у відділенні державного Ощадного банку України починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду та до повноліття. Малолітню [PERSON] , яка народилася [INFO] , передати органу опіки та піклування для подальшого влаштування. В судове засідання представник позивача не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вмоги підтримує з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява про розгляд справи без його участі та визнання позову про позбавлення його батьківських прав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами законодавства. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] , є батьком, [PERSON] є матір`ю малолітньої [PERSON] , яка народилася [INFO] . Мати дитини [PERSON] [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області 29.11.2019 року, актовий запис № 3255. 10.01.2020 р. відповідач написав заяву, що погоджується з позовними вимогами щодо позбавлення його батьківських прав, яка посвідчена приватним нотаріусом Канівського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблина Є.В. та зареєстровано в реєстрі № 38 Відповідно до доповідної записки ДНЗ (ясла-садок) № 61 «ЯГІДКА» повідомлено, що дитину до садочку оформляла [PERSON] та з 01.11.2019 року по теперішній час в садочок не з`являється, дитиною займається [PERSON] , 2001 року народження, яка стверджує, що вона є офіційним представником малолітньої. Згідно Висновку ВК ЧМР від 10.02.2020 №66/30-03-03 виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування визнав за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої [PERSON] , [INFO] . Статтею 8 Європейської конвенції з прав людини (далі Європейська конвенція) гарантовано кожному право на повагу до свого сімейного життя. Втручання у право на повагу до сімейного життя спричиняє порушення статті 8 Європейської конвенції, за винятком випадків, коли воно здійснюється «згідно із законом», має ціль або цілі, що є легітимними згідно з пунктом 2 статті 8 Конвенції, та є «необхідним у демократичному суспільстві» для досягнення згаданої вище цілі або цілей (пункт 83 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Гаазе проти Німеччини»). При цьому, право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Європейської конвенції (пункт 47 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Савіни проти України»). Так, в даній конкретній ситуації позбавлення відповідачів батьківських прав охоплюється статтею 8 Європейської конвенції і є втручанням у її право на повагу до свого сімейного життя, яке в свою чергу не є абсолютним. Можливість такого втручання передбачена національним законом. Зокрема, відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Виходячи з конкретних обставин справи, втручання у право відповідачів здійснюється з метою захисту прав і свобод неповнолітньої дитини, що підпадає під виняток, передбачений пунктом 2 статті 8 Європейської конвенції і підтверджує наявність вимоги щодо «законної мети» такого втручання. Враховуючи, що у судовому засіданні було доведено, що відповідач тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, що ним не оспорюється, не цікавиться здоров`ям дитини, морально та матеріально не підтримує дитину, не дбає про нормальне самоусвідомлення дитини, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, тому суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а також враховуючи характер поведінки відповідача, його відношення до виконання своїх батьківських обов`язків, а саме звернення його до компетентних органів з нотаріально посвідченою заявою про згоду із позбавленням батьківських прав, суд вважає, що позов в частині позбавлення батьківських прав підлягає до задоволення за встановлених обставин, виходячи з найкращих інтересів дитини, оскільки таким інтересам відповідає зростання у стабільному та безпечному середовищі. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача аліментів на дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2,3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на зазначене, так як відповідач ухиляються від утримання дитини, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги і в цій частині, стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, оскільки при подачі позову позивач був звільнений від оплати судового збору, з відповідача [PERSON] необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 1 681,60 грн. на користь держави на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Outcome: approved