Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] суми по заборгованості за кредитним договором та в обґрунтування своїх позовних вимог вказали, що 20.03.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-04913-200308. Згідно умов кредитного договору банк відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю кредитну картку, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному тексті «Виза Класичний», що міститься в Додатку №1 до договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до п. 2.1. кредитного договору моментом надання банком держателя кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Відповідно до умов кредитного договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки,визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Однак відповідач не належним чином виконував умови договору, внаслідок чого станом на 17.10.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 7.185, 08 грн. по тілу кредиту. На підставі викладеного просили суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 7.185, 08 грн., а також спланечений судовий збір в розмірі 229, 40 грн. Представник позивача, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності - Романченко А.С. у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак у позовній заяві зазначив, що просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі /а.с. 4/. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» визнала у повному обсязі та не заперечувала проти стягнення з неї на користь банку суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 7.185, 08 грн., зазначивши, що заборгованість виникла в зв'язку з важким матеріальним становищем в родині. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи 20.03.2008 року між ПАТ «Дельта банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-04913-200308, відповідно до умов якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок та надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору з первісним лімітом 3.000 грн. /а.с. 5-9/. Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість відповідача по кредиту складає 7.185, 08 грн. по тілу кредиту /а.с. 13-14/, який відповідачем не оспорював ся в судовому засіданні. Таким чином, аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитом, а саме 7.185, 08 грн.. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп., сплачених позивачем при зверненні до суду із позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved