Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідачів, яка в подальшому уточнила позовні вимоги, в якому просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, яке залишилось після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO] року, посилаючись на те, що її померлий батько був власником житлового будинку [ADDRESS] Померлий батько [PERSON] на випадок своєї смерті залишив заповіт на ім'я відповідачки [PERSON], яка відмовилася від спадщини. Після смерті спадкодавця, позивачка вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька, але отримати відповідне свідоцтво на зазначений будинок не змогла через відсутність правовстановлюючого документу. У судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, але надали до суду письмові заяви, в яких позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити, справу просили розглянути в їх відсутність. Відповідачки в судове засідання не з'явилися, але надали до суду письмові заяви, в яких позовні вимоги позивачки визнали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення, справу просили розглянути в їх відсутність. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання відповідачками позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання відповідачками позову та вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися положеннями ЦК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер [INFO]., що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 12). З свідоцтва про народження позивачки вбачається, що [PERSON] - є батьком позивачки (а.с. 6). Позивачка у зв'язку з укладенням шлюбу, змінювала дошлюбне прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», а потім на наявне «[PERSON]», що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00013728653 від 18.11.2005р., виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції Одеської області, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 18.11.2005р., виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.09.2006р., виданого Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м.Одеси (а.с. 7, 8, 9). [PERSON] на випадок своєї смерті залишив заповіт на ім'я [PERSON] - відповідачки по справі, яка внаслідок укладення шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», посвідчений секретарем виконкому Бородинської селищної ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області 15.04.1997р., яким на випадок своє смерті заповів частину будинку [ADDRESS] Тарутинського району Одеської області, яка йому належала згідно рішення Тарутинського районного суду від 12.09.1996р. (а.с. 11, 11, 19, 21, 22, 25, 28). Згідно довідки Тарутинського районного бюро технічної інвентаризації № 131 від 01.10.2014р. право власності на житловий будинок [ADDRESS] Одеської області не зареєстровано (а.с. 21). Протягом встановленого законом строку, позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, їй не видано свідоцтво про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 23, 56). Також, протягом встановленого законом строку, спадкоємиця померлого, [PERSON], яка є відповідачкою по справі, на ім'я якої складено зазначений заповіт звернулася з заявою до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини (а.с. 29). На підтвердження наявності спадкового майна у вигляді зазначеного житлового будинку позивачка надала технічний паспорт на вказаний житловий будинок (а.с. 13-18), довідку № 239 від 08.04.2014р., видану Виконкомом Бородинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, згідно якої власниками домоволодіння [ADDRESS] Тарутинського району Одеської області є [PERSON] - відповідачка по справі та померлий [PERSON] (а.с. 22). З довідки № 616 від 03.10.2014р., виданої Бородинською селищною радою Тарутинського району Одеської області, вбачається, що померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] по день своєї смерті, тобто до [INFO]. разом з [PERSON] - відповідачкою по справі, [PERSON] - позивачкою по справі, яка доводилася йому донькою (а.с. 24, 57). Згідно довідки № 661 від 04.11.2014р., виданої Виконкомом Бородинської селищної ради Тарутинського району Одеської області позивачка справляла поховання померлого батька [PERSON] (а.с. 30). З довідки № 119, № 120 від 01.04.2015р., виданих Виконавчим комітетом Бородинської селищної ради Тарутинського району Одеської області вбачається, що позивачка проживає в [ADDRESS] та сплачує комунальні платежі та податок на землю на присадибну ділянку (а.с. 61). Судом встановлено, що [PERSON] фактично прийняла спадщину у вигляді житлового будинку [ADDRESS] Тарутинського району Одеської області після смерті батька [PERSON], але не оформила спадкових прав на житловий будинок із вищезазначених причин. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що [PERSON] фактично прийняла спадщину на майно, а саме на будинок [ADDRESS] Тарутинського району Одеської області після смерті свого батька [PERSON] так як право власності на підставі рішення Тарутинського районного суду від 12.09.1996р. про розподіл майна не зареєстроване за померлим [PERSON] та [PERSON] - відповідачкою по справі, що підтверджується довідкою Тарутинського районного бюро технічної інвентаризації № 131 від 01.10.2014р. (а.с. 21). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON], у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на спадщину у вигляді зазначеного будинку після смерті її батька [PERSON], померлого [INFO]. На підставі ст. ст. 1216, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved