Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх дітей, матеріальну допомогу не надає, та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 70% від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 01.12.2015 р. і до досягнення їх повноліття. У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та суду пояснила, що вона проживала у цивільному шлюбі з відповідачем. Від проживання у них народилися діти: донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. Батько дітей їх вихованням ніколи на займався і не займається, життям дітей не цікавиться, матеріальну допомогу на утримання добровільно не надає. Діти весь час проживають разом з нею. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] та стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітків, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 10.02.2016 р. і до досягнення їх повноліття. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомої причини, про день, час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Причину неявки у судове засіданні суд не повідомив. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що свого батька, відповідача по справі, не бачила з 2010 року до якого ставиться негативно і згодна з тим, що мати звернулася до суду з даним позовом. Її менші брати батька не згадують, та зустрічі з ним не бажають. Представник третьої особи - орган опіки та піклування Краматорської міської ради у судовому засіданні вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і просить їх задовольнити. Прокурор прийшов до висновку, що маються підстави для задоволення позову. Представник органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Вислухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенні. Судом встановлено, що відповідач має неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою. Позивачка надала суду заяву відповідача, посвідчену нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу від 10.10.2008 року з якої видно, що відповідач відмовляється від подальшого утримання та виховання своїх дітей. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітків. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко з нею поводяться, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Суд прийшов до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], сина [PERSON] та сина [PERSON], тому вимоги позивача є законними і підлягають задоволенню, позбавивши батьківських прав відповідача у відношенні його дітей: доньки [PERSON], сина [PERSON] та сина [PERSON].

Outcome: approved