overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, який мотивує тим, що з відповідачем вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 19.09.2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу проживатиме з матір`ю. Шлюбні відносини припинені з лютого місяця 2019 року, через часті сварки, відсутність взаєморозуміння, несумісні погляди на життя. Вважає, що їх шлюб має формальний характер, так як вони спільного господарства не ведуть та припинили шлюбні відносини. Просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 11.03.2020р.відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання. Позивачка в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.09.2014 року. Шлюб зареєстровано Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №466. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка після припинення шлюбних відносин проживає з матір`ю. На даний час сторони припинили подружні відносини, спільне господарство не ведуть, через несумісні погляди на життя, протилежні уявлення про спільний побут. Згідно з ч.1 ст.21, ч.1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши фактичні відносини подружжя, які припинили подружні відносини, тривалий час не підтримують подружні стосунки, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересамнеповнолітніх дітей, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно з ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 840,80грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, який мотивує тим, що з відповідачем вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 19.11.2011р. Від шлюбу \~неповнолітніх дітей не мають. У звязку з тим, що відповідач не бажає в добровільному порядку звернутись до органів ДРАЦС, вона змушена звернутися з вказаним позовом до суду. З вересня 2014 року\~ вони з відповідачем припинили подружні відносини, оскільки у них різні погляди на питання сімейного життя, вони не розуміють один одного, почуття любові та поваги минули. На даний час вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. На примирення не згодна, вважає, що родина розпалась остаточно. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Позивачка в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов\~ підтримує повністю, просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином в порядку ч.5 ст. 74 ЦПК України. Суд, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.11.2011р. Шлюб зареєстровано Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 648. Від шлюбу \~неповнолітніх дітей не мають, в добровільному порядку розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідач не бажає. З вересня 2014 року сторони припинили подружні відносини, оскільки у них різні погляди на питання сімейного життя, вони не розуміють один одного, почуття любові та поваги минули, примирення між ними не відбулося. З'ясувавши фактичні взаємини сторін, що втратили почуття любові і поваги один до одного, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що має істотне значення.\~ При таких обставинах шлюб між сторонами необхідно розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, який мотивує тим, що з відповідачем вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 22.08.2015 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинені через різні погляди на сім`ю та шлюб, відсутність взаєморозуміння, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. Спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Вважає, що їх шлюб має формальний характер. Просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 09.09.2021р.відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання. Позивачка в судове засідання не прибула, суду подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Після розірвання шлюбу залишити прізвище - « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій позов визнав повністю, просить розглядати справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.08.2015 року. Шлюб зареєстровано Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1001. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони припинили подружні відносини через втрату взаєморозуміння, та втрату почуття любові та поваги один до одного. Згідно з ч.1 ст.21, ч.1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши фактичні відносини подружжя, які припинили подружні відносини, тривалий час не підтримують подружні стосунки, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, зокрема позивачки, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, який мотивує тим, що з відповідачем вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24.11.2018 року. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , який проживає з відповідачем, та [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою. Шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння та згоди, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що їх шлюб має формальний характер. Просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище - « [PERSON] ». Ухвалою суду від 19.02.2021р.відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання. Позивачка в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.11.2018 року. Шлюб зареєстровано Хортицьким районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №410. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , який проживає з відповідачем, та [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою. На даний час сторони припинили подружні відносини, через несумісні погляди на сімейне життя. Згідно з ч.1 ст.21, ч.1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши фактичні відносини подружжя, які припинили подружні відносини, не підтримують подружні стосунки, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересамнеповнолітніх дітей, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище -« [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, який мотивує тим, що з відповідачем вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 25.08.2012 року. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу проживатимуть з матір`ю. \~Шлюбні відносини припинені у 2020 році, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. Вважає, що їх шлюб має формальний характер. Просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище - « [PERSON] ». Ухвалою суду\~від 05.02.2021р.відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання. Позивачка в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов\~підтримує повністю, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами. Відповідно до ч.2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.08.2012 року. Шлюб зареєстровано Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №307. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які після припинення шлюбних відносин проживають з матір`ю. На даний час сторони припинили подружні відносини, через несумісні погляди на сімейне життя. Згідно з ч.1 ст.21, ч.1 ст.\~24 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з\~ст.112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши фактичні\~відносини подружжя,\~які припинили\~подружні відносини,\~тривалий час\~не підтримують\~подружні стосунки,\~суд вважає\~встановленим,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя та\~збереження шлюбу\~суперечило би\~інтересам одного\~з них,\~інтересамнеповнолітніх дітей,\~що має\~істотне значення,\~у зв`язку\~з чим\~шлюб між\~сторонами слід\~розірвати.\~Після розірвання\~шлюбу залишити\~позивачці прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, який мотивує тим, що з відповідачем вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 26.07.2003 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу проживатимуть з матір`ю. Шлюбні відносини припинені з січня місяця 2020 року, через непорозуміння та сварки, спільне господарство не ведуть. Вважає, що їх шлюб має формальний характер, так як вони втратили інтерес один до одного та припинили шлюбні відносини. Просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 05.02.2020р. відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено підготовче судове засідання. 25.02.2020 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. Після оголошення в судовому засіданні перерви, позивачка в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити, після розірвання шлюбу прізвище залишити « [PERSON] ». Після оголошення в судовому засіданні перерви, відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. На підставі ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.07.2003 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №364. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони припинили подружні відносини, спільне господарство не ведуть через несумісні погляди на життя, протилежні уявлення про спільний побут. Згідно з ч.1 ст.21, ч.1 ст.24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши фактичні відносини подружжя, які припинили подружні відносини, тривалий час не підтримують подружні стосунки, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересамнеповнолітніх дітей, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. Після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, який мотивує тим, що з відповідачем вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 28.12.2011р. Від шлюбу мають\~трьох неповнолітніх дітей [PERSON], 20.08.2011р.н., [PERSON], 02.03.2015р.н. та [PERSON], 19.10.2016р.н., які після припинення подружніх відносин мешкають з матірю.\~ З серпня 2016 року\~ вони з відповідачем припинили подружні відносини, оскільки у них різні погляди на питання сімейного життя, вони не розуміють один одного, почуття любові та поваги минули. На даний час вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. На примирення не згодна, вважає, що родина розпалась остаточно. Спору щодо місця проживання дітей між ними немає. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище Опара. Позивачка в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, причини неявки не\~ повідомив. Суд, враховуючи згоду позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.12.2011р. Шлюб зареєстровано Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 421. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей [PERSON], 20.08.2011р.н., [PERSON], 02.03.2015р.н. та [PERSON], 19.10.2016р.н., які після припинення подружніх відносин мешкають з матірю.\~\~ З серпня 2016 року сторони припинили подружні відносини, оскільки у них різні погляди на питання сімейного життя, вони не розуміють один одного, почуття любові та поваги минули, примирення між ними не відбулося. Спору щодо місця проживання дітей на час розгляду справи між сторонами немає. З'ясувавши фактичні взаємини сторін, що втратили почуття любові і поваги один до одного, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, інтересам неповнолітніх дітей, що має істотне значення.\~ При таких обставинах шлюб між сторонами необхідно розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Відповідача, яким просила дозволити у її супроводі здійснювати виїзди з України та у зворотньому напрямку, до досягнення повноліття неповнолітній громадянці України - [PERSON], [INFO] року, без згоди Відповідача. В обгрунтування своїх вимог Позичка посилається на те, що [INFO] року вона народила доньку - [PERSON]. Донька народилася в м. Антверпен району Антверпен, країна Бельгія, про що їй Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Антверпен було виданий витяг з свідоцтва про народження № 3337 від 13.03.2014 року. В свідоцтві про народження в графі «Батько» відсутній який-небудь запис, відповідно до законодавства Бельгії. Біологічним батьком дитини є Відповідач, з яким вона підтримувала стосунки до народження дитини, але з того часу вона з ним не спілкується, не підтримує жодних відносин. Влітку 2014 року вона приїхала до своїх батьків до України у м. Харків, але назад її з донькою не випустили, так як потрібний дозвіл батька на виїзд з країни, але цей дозвіл вона не може оформити, так як не встановлене фактично батьківство. В судове засідання представник позивача - [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій також зазначила, що підтримує позовні вимоги позивачки та просила позов задовольнитиі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою визнав позовні вимоги повністю та просив розглядати справу у його відсутність. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача законі та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав Судом встановлено, що, відповідно до витягу з свідоцтва про народження № 3337 від 13.03.2014 року, виданним Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Антверпен, країна Бельгія, позивачка народила дитину - [PERSON], [INFO]. Згядно довідки за № 6122/19-500-71 від 24.02.2014 року, виданої Консульським відділом посольства України в королівстві Бельгія, в свідоцтві про народження [PERSON] відсутні відомості про батька.. Відповідно до ст. 150 СК України: «Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток». Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994р. встановлено, що оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. У зв'язку з тим, що Відповідач не заперечує, що [PERSON] є його донькою, але фактично батьківство не встановлене, що позбавляє його можливості оформити нотаріальну заяву на виїзд дитини за кордон, суд вважає заможливим дозволити її виїзд за межі України у супроводі матері без згоди батька. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved