Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

позивачка та її представник уточнили свої позовні вимоги та просять суд стягнути з [PERSON], мешканця [ADDRESS] на її користь 2074, 54 грн. аліментів щомісячно, на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS]., який навчається на 1 курсі денної форми навчання на контрактній умові, Тернопільського державного медичного університету імені І.Я.Горбачевського, починаючи стягнення з моменту подачі позову до суду і до [INFO] року, до досягнення [PERSON] 23 років, на час навчання в Тернопільському державному медичному університеті імені І.Я. Горбачевського, посилаючись на те, що 11 листопада вона та відповідач уклали шлюб, від якого [INFO] року у них народився син [PERSON], який на даний час є повнолітнім. Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 06 березня 2012 року шлюб між ними розірвано. [PERSON] є студентом першого курсу денної форми навчання на контрактній умові Тернопільського державного медичного університету імені І.Я. Горбачевського, закінчує навчання в червні 2019 року, що підтверджується довідкою № 05-20/361 від 06 червня 2014 року. Відповідач [PERSON] є приватним підприємцем, має стабільний матеріальний дохід, тому може надавати допомогу синові, який навчається. Згідно з договором № 167, укладеним 30 серпня 2013 року між нею та Тернопільським державним медичним університетом імені І.Я. Горбачевського, вартість навчання за весь період з 30 серпня 2013 року по червень 2019 року складає 125 850 грн. за перший рік навчання нею внесена сума в розмірі 16 350 грн., за другий рік навчання потрібно внести 18 250 грн., за третій рік - 19 967 грн., за четвертий рік - 21 975 грн., за п'ятий рік - 23 895 грн., за шостий рік - 25 496 грн., всього 125 933 грн. Крім вартості навчання на факультеті лікарської справи, вона додатково забезпечує сина [PERSON] житлом, вартістю за місяць 600 грн., на харчування вона дає йому щомісячно 1000 грн., 300 грн. він витрачає на проїзд до університету, 500 грн. щомісячно він витрачає на придбання зошитів, підручників та користування бібліотекою, всього 2400 щомісячно. Відповідач матеріальної допомоги на навчання сина не надає, тому вона і змушена звернутися до суду. Третя особа [PERSON] позов підтримав повністю та просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на користь своєї матері [PERSON], на його утримання, посилаючись на те, що він повнолітній, навчається в Тернопільському державному медичному університеті імені І.Я.Горбачевського на контрактній умові, за перший рік навчання вона, [PERSON] оплатила по контракту кошти. Вона не працює, займається домашнім господарством і всі зароблені від цього кошти витрачає на його утримання. Крім того на її утриманні знаходиться його брат, неповнолітній [PERSON] [INFO]. Відповідач являється їхнім батьком. На утримання [PERSON] відповідач виплачує аліменти, однак не в повному обсязі, має заборгованість. Він вважає, що його батько зобов'язаний йому допомагати, оскільки відповідач на стан свого здоров'я не скаржиться,працездатний, є приватним підприємцем, має стабільний матеріальний дохід, що й підтверджується тим, що на його утриманні перебуває [PERSON] - дочка від першого шлюбу його дружини [PERSON]. Він вважає, якщо батько утримує дочку своєї дружини від першого шлюбу, то він має можливість допомагати і йому. Він потребує матеріальної допомоги зі сторони батька, оскільки навчається на денному відділенні медичного університету на контрактній умові, власного майна та коштів на проживання не має, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги батька. Йому необхідні кошти на придбання одягу, зошитів, підручників, харчування, оплату житла, проїзду до університету та користування бібліотекою. Мати не в змозі самостійно кожний рік оплачувати навчання та його утримувати. Відповідач [PERSON] заявлений позов не визнав та просить суд в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що позивачка та її представник надали суду лише довідку, яка підтверджує, що позивачка дійсно сплачує гроші за навчання сина, а доказів які б підтверджували, що позивачка дійсно витрачає вказану в позовній заяві суму коштів на підручники, зошити, харчування, проїзд до університету, оплату житла та бібліотеки не має. Відповідач вважає, що позивачка в змозі платити за навчання сина без його матеріальної допомоги, оскільки має громадянського чоловіка, а довідку про його доходи вона не надала. Позивачка займається домашнім господарством, працювати не хоче, а тому може повністю утримувати сина. Платити аліменти він відмовляється, оскільки згідно представлених ним довідок про доходи не має таких коштів. На ті кошти, що пред'явила позов позивачка, в м. Тернополі, де навчається його син, проживають цілі сім*ї, лікуються,купують зошити, підручники, утримують своїх дітей. Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений позов задовольнити частково. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 листопада 1995 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] та повнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 06.08.1996 року (а.с.12) . [PERSON] з 01 вересня 2013 року навчається в Тернопільському державному медичному університеті імені І.Я.Горбачевського і термін його навчання триватиме до червня місяця 2019 року, що підтверджується договором №167 від 30 серпня 2013 року (а.с. 8). Відповідно до довідки від 06.06.2014 року студент [PERSON] 1 курсу 4 групи лікувального факультету Тернопільського медичного університету дійсно не проживає в гуртожитку [ADDRESS]. 06 березня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON]було розірвано, що підтверджується рішенням Шполянського районного суду від 06.03.2012 року.(а.с.11). 25 грудня 2012 року відповідач зареєстрував шлюб з [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 29). Від зазначеного шлюбу у них народилася дочка [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.30). Дружина відповідача [PERSON] не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку. На утримання неповнолітнього сина [PERSON] відповідач сплачує аліменти на користь позивачки, однак сплачує не регулярно і відповідно до довідки ВДВС Шполянського районного управління юстиції [PERSON] станом на 02.09.2014 року має заборгованість по аліментах в розмірі 4109, 04 грн., що свідчить лише про неналежне виконання відповідачем свого обов'язку по утриманні неповнолітнього сина. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач фактично на утриманні має трьох осіб: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та дружину [PERSON]. Суд вважає, що надані суду відповідачем договір про навчання [PERSON], яка являється дочкою його дружини [PERSON] від першого шлюбу, її свідоцтво про народження та довідка з університету не є підставою вважати те, що [PERSON] перебуває на утриманні відповідача [PERSON] Віповідно до ст.. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст.. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той з батьків, з яким вони проживають. [PERSON] хоч і зареєстрований в [ADDRESS], однак фактично проживає разом з матір'ю, позивачкою по справі [PERSON], а в Тернополі він проживає тимчасово лише на період навчання. [PERSON] правомірно звернулась до суду з позовом в інтересах повнолітнього сина, який продовжує навчання, про стягнення аліментів. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] являється сином відповідача [PERSON], дійсно навчається на контрактній умові в Тернопільському державному медичному університеті, за спеціальністю - лікувальна справа. Власного майна та коштів [PERSON] на оплату навчання не має, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги батька. Сукупність отриманих по справі доказів свідчить про те, що відповідач є працездатним, як сам пояснив, на стан свого здоров'я не скаржиться, являється підприємцем, має у власності магазин, який приносить стабільні доходи, транспортний засіб, будинковолодіння. Тобто, не зважаючи на те, що на його утриманні троє осіб і згідно представленої довідки про доходи (а.с. 41) він отримав в період з 01.05.2014 року по 30.06.2014 року дохід в розмірі 2400 грн., суд вважає, що відповідач має можливість працювати щоб надавати сину допомогу на період його навчання. Відповідач суду не представив жодних доказів, які підтверджують його неспроможність надавати допомогу на утримання повнолітнього сина, який навчається. Статтею 200 Сімейного кодексу України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Суд вважає, що позивачка [PERSON] маючи доходи від зайняття домашнім господарством не має можливості самостійно і утримувати сина, і оплачувати навчання сина, оскільки [PERSON] навчається на контрактній умові. За перший рік навчання сина в 2014 році за договором №167 від 30.08.2013 року вона оплатила навчання, і за наступних 5 років навчання їй необхідно заплатити 109 583 грн. Посилання відповідача на те, що у позивачки є співмешканець, який також має доходи і може за рахунок цих коштів утримувати його сина безпідставні, оскільки згідно діючого законодавства саме батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх, непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги. Позивачка [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON], на її користь 2074, 54 грн. аліментів щомісячно, на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який навчається на 1 курсі денної форми навчання на контрактній умові, Тернопільського державного медичного університету імені І.Я.Горбачевського, починаючи стягнення з моменту подачі позову до суду і до [INFO] року, до досягнення [PERSON] 23 років, на час навчання в Тернопільському державному медичному університеті імені І.Я. Горбачевського. Ні позивачка, ні її представник не надали суду доказів, які підтверджують конкретні суми витрат позивачки на харчування, проїзд до університету, придбання підручників, зошитів, користування бібліотекою та оплату житла сина. Ст..60 ЦПК України передбачено обов'язок сторін довести ті обставини на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи викладені вимоги закону суд заявлений позов задовольняє частково. Призначаючи розмір аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище повнолітнього, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача по справі, наявність в нього аліментних зобов'язань. Суд приходить до висновку про те, що відповідач, являючись батьком [PERSON] має можливість виплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, на період його навчання в твердій грошовій сумі 875 (вісімсот сімдесят п'ять ) грн. щомісячно - кошти , які підлягають оплаті за навчання [PERSON], за договором №167 від 30.08.2014 року. Суд вважає, що саме цей розмір присуджених до стягнення аліментів розумний, виважений та справедливий. Враховуючи викладене суд уточнені позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги задовольняє частково. Суд стягує з [PERSON] на корисить [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON],[INFO], який навчається на 1 курсі денної форми навчання на контрактній умові, Тернопільського державного медичного університету імені І.Я.Горбачевського, починаючи стягнення з моменту подачі позову до суду, з 28 липня 2014 року і до [INFO] року в розмірі 875 (вісімсот сімдесят п'ять )грн. щомісячно до досягнення [PERSON] 23 років, на час навчання в Тернопільському державному медичному університеті імені І.Я. Горбачевського. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 243 гривні 60 коп. судового збору: отримувач коштів УДКСУ у м. Ватутіному Черкаської області код отримувача за ЄДРПОУ суду 36771538, код банку отримувача (МФО) 854018, рахунок отримувача 31215206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ 26423985 (призначення платежу - судовий збір). На підставі викладеного та

Outcome: partial