Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом у якому вказує, що 13 січня 2017 року померла її сестра [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Після її смерті залишилась спадщина у виді жилого будинок №36 по вулиці Касинівська села Нехворощ Андрушівського району та двох прибудинкових земельних ділянок площами: 0,25 га для обслуговування жилого будинку та 0,27 га. для ведення особистого селянського господарства. Щодо земельної ділянки площею 0,27 га. для ведення особистого селянського господарства, то вона складається з двох земельних ділянок: одна площею - 0,17 га., друга - 0,10 га. Спадкоємців за законом першої черги на майно спадкодавця немає, спадкоємцями за законом другої черги є позивачка та її сестра, яка являється відповідачкою по справі. За життя [PERSON] 17.09.2010 року було складено заповіт, яким, на випадок своєї смерті все своє майно вона заповіла позивачці. Спору між позивачкою та відповідачкою відносно спадщини немає. Позивачці частково вдалося реалізувати своє право на отримання спадщини у вигляді жилого будинку № 36 по вулиці Касинівській в с. Нехворощ Андрушівського району Житомирської області, шляхом отримання в Андрушівській державній нотаріальній конторі 24.10.2017 року свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилий будинок. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площами: 0,25 га для обслуговування жилого будинку та 0,27 для ведення особистого селянського господарства, які розташовані біля жилого будинку позивачці було відмовлено в звязку з відсутністю на них правоустановлюючих документів. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст.\~26,\~346\~, ч.1 п.11\~ЦК України\~у зв`язку зі смертю власника. Враховуючи вищезазначене позивачка просить визнати за нею право власності на земельні ділянки: площею 0,25 га. для обслуговування жилого будинку, 0,17 га. для ведення особистого селянського господарства, 0,10 га. - для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться по вулиці Попіля, будинок № 36 в селі Нехворощ Андрушівського району Житомирської області, як на спадщину за заповітом після смерті [PERSON]. Представник позивачки за довіреністю в судове засідання не зявилась, оскільки надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилась, оскільки надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо задоволення позову. Суд, оцінивши зібрані по справі докази,\~\~дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про смерть 13.01.2017 року померла [PERSON] (а.с.4). Рішенням Нехворощанської сільської ради від 31.01.1997 року № 11 [PERSON] були передані у приватну власність земельні ділянки площею 0, 2500 га. для обслуговування житлового будинку та 0,2700 га. - для ведення особистого підсобного господарства (а.с.8). Рішенням Нехворощанської сільської ради від 10.09.2009 року були внесені зміни в рішення сільської ради від 31.01.19997 року № 11 , а саме замінено слова ведення особистого підсобного господарства на ведення особистого селянського господарства та уточнено, що земельна ділянка площею 0,27 га. для ведення особистого селянського господарства складається з двох земельних ділянок, а саме: ділянки № 1 площею 0,16 га. по вулиці Попіля, 36 та ділянки № 2 площею 0,11 га. по вулиці Попіля (а.с.7). Проведеними фактичними замірами земельних ділянок було встановлено, що площа земельної ділянки для обслуговування жилого будинку становить 0,25 га., площі земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства - 0,17 га. та 0,10 га. ( а.с.9). Державні акти на вказані вище земельні ділянки [PERSON]П за життя не були отримані. Позивачка є спадкоємцем майна померлої [PERSON] згідно заповіту зареєстрованого в реєстрі за №75 від 17 вересня 2010 року посвідченого секретарем Нехворощанської сільської ради Андрушівського району Житомирської області (а.с.5). Частково їй вдалося реалізувати своє право на спадщину отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 36, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, село Нехворощ, вулиця Касинівська (а.с. 6). У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказані вище земельні ділянки нотаріусом було відмовлено, оскільки на них відсутні правовстановлюючі документи, що позбавляє її можливості реалізувати право на оформлення спадщини в позасудовому порядку (а.с.11). \~\~\~\~\~ Зазначені обставини визнанні відповідачами, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1ст. 61 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~Згідно ч.1п.г\~ст.81 ЗК України\~право власності на земельну ділянку громадяни можуть набувати на підставі прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.\~\~ Відповідно до ч.2\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~\~\~\~\~Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved