Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO], через невиконання відповідачем батьківських обов'язків, та призначити позивачку піклувальником [PERSON]. Позовні вимоги мотивує тим, що вона є тіткою [PERSON], [INFO]. Рідна сестра позивачки та мати [PERSON], [PERSON] загинула [INFO]. Після смерті матері [PERSON] проживала із бабусею [PERSON] до кінця 2009 року. З 2010 року [PERSON] проживає із позивачкою в м. Васильків та навчається у Васильківській ЗОШ І-ІІІ ступенів №2. Позивачка працює соціальним педагогом у Васильківської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2, на даний час знаходиться у відпустці по догляду за двома молодшими дітьми, тому вона має можливість та час приділяти вихованню і й [PERSON]. Позивачка та її чоловік матеріально утримують [PERSON]. Вже багато років позивачка турбується про свою племінницю, підтримує її морально, приймає активну участь у процесі навчання [PERSON], постійно відвідує батьківські збори, надає їй ту турботу та ласку, яку дівчинка не отримала від батьків. Позивачка виявляє бажання бути піклувальником своєї племінниці, вона та її чоловік, [PERSON], військовослужбовець, мають стабільний дохід, проживають із трьома дітьми та із [PERSON] у найманій квартирі, яка має всі зручності для проживання дітей, вони створили всі необхідні умови для виховання, розвитку та навчання дітей. Протягом багатьох років [PERSON] вихованням та утриманням [PERSON] не займається, не створює умов для морального та духовного розвитку своєї доньки. Коштів, на утримання доньки не надає, аліменти з нього не стягувались, спілкуватися із донькою бажання не виявляє, не відвідував її і не спілкувався із нею близька року, місто навчання також не відвідує. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, у поясненнях посилалась на обставини викладені в позовній заяві. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав повністю. Пояснив, що позивачка перешкоджала йому відвідувати його доньку, а тому щоб не травмувати дитину він не намагається спілкуватися з донькою. З донькою не зустрічався та не матеріально не допомагав більше року. Також він лікується від психіатричної хвороби, що також є причиною чому він не міг достатньо приділяти уваги доньці. Просив передати доньку [PERSON] до його сім'ї. У судовому засіданні неповнолітня [PERSON], опитана у відповідності до ст. 171 Сімейного кодексу України, пояснила, що з батьком вона не спілкується вже більше року. До неї він не проявляє інтересу, не поздоровив її на день народження, коли їй виповнилось 15 років. Матеріально їй не допомагає. Просила позбавити відповідача батьківських прав і призначити піклувальником її тітку [PERSON], в якої вона проживає вже більше п'яти років. Тітка фактично забезпечує та піклується про [PERSON]. У судовому засіданні представник орган опіки та піклування Сосницької райдержадміністрації Чернігівської області Кнуренко В.А. підтримала позовні вимоги, оскільки обставини викладені в позовній заяві дійсно мають місце. У судовому засіданні [PERSON] підтримала позовні вимоги. Пояснила, що її онука [PERSON] проживає у [PERSON], де позитивна атмосфера, гарні стосунки. А відповідач донькою [PERSON] вже давно не цікавиться. У судове засідання представник орган опіки та піклування Сосницької селищної ради Чернігівської області не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Заслухавши присутніх осіб, які беруть участь у справі, дослідивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Із копії свідоцтва про народження (а.с. 13) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в смт. Сосниця, Чернігівської області, батьками дитини вказані [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть (а.с. 10) слідує, що [PERSON] померла [INFO] в с. Коробочкіно, Чугуївського району, Харківської області. З висновку органу опіки та піклування Сосницької районної державної адміністрації Чернігівської області про позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с. 29) вбачається, що розглянувши звернення [PERSON] та рішення Сосницької селищної ради від 24.03.2015 року №39 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], було встановлено, що батько дитини ухиляється від виконання батьківських обов'язків по її вихованню, не піклується про фізичний та духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя. З метою соціального захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, забезпечення її нормальних умов проживання, морального і фізичного розвитку та надання їй статусу позбавленої батьківського піклування орган опіки та піклування Сосницької районної державної адміністрації Чернігівської області просить Сосницький районний суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON], [INFO]. З рішення виконкому Сосницької селищної ради Чернігівської області від 24.03.2015 року №39 про доцільність позбавлення батьківських прав (а.с. 28) вбачається доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON], [INFO]. [PERSON] проживає в сім'ї [PERSON], яка складається з осіб: чоловіка [PERSON], доньки [PERSON], доньки [PERSON], сина [PERSON] (а.с. 15 - копія довідки ЖБК). Навчається в Васильківській ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 у 9А класі, за місцем навчання характеризується позитивно, має хороший фізичний та розумовий розвиток, тітка [PERSON] контролює навчання дівчинки та приділяє належну увагу її вихованню (а.с. 18,19 - довідки Васильківської ЗОШ). З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання №7 від 03.03.2015 року (а.с. 16) вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS]. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним умовам. Створені належні умови для виховання та розвитку дітей, оскільки є окрема кімната для дітей, місце для приготування уроків, дітей забезпечено речами першої необхідності, одягом та взуттям. Таким чином, в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач свідомо ухилялася тривалий час від виконання своїх батьківських обов'язків, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав. Враховуючи положення п. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, у відповідності до якої регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 167 Сімейного кодексу України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. У поданні від 21.05.2015 року №206 (а.с. 30) орган опіки та піклування Сосницької селищної ради Чернігівської області заявив, що вважає за можливе призначити [PERSON], [INFO], піклувальником [PERSON], [INFO], як таку, що відповідає всім тим вимогам, які пред'являються до піклувальника. [PERSON] є тіткою [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження, розірвання шлюбу та укладення шлюбу (а.с. 6-12). Отже, враховуючи подання органу опіки та піклування, заяву позивачки про призначення її піклувальником, те, що позивачка та її чоловік мають постійний заробіток (а.с. 21, 22), позивачка не знаходиться під наглядом психіатра та нарколога (а.с. 25, 26), чоловік позивачки за місцем військової служби характеризується позитивно (а.с. 27) суд має вважає за необхідне призначити [PERSON], [INFO], піклувальником [PERSON], [INFO]. Рішення суду після набрання ним чинності необхідно надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved