Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач - Кредитна спілка «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом про стягнення боргу кредитором спадкодавця до [PERSON] та [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідачів заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 212/08 від 10.06.2008 р. у розмірі 5 317 (п`ять тисяч триста сімнадцять) грн. 50 коп., судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. і витрати здійснені на публікацію у пресі оголошення про виклик на судове засідання відповідачів у розмірі 140 (сто сорок) грн. 00 коп., зазначаючи наступні обставини. Так, 10.06.2008 року між Кредитною спілкою «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» (далі Позивач) і членом кредитної спілки [PERSON] (далі Спадкодавець) був підписаний кредитний договір № 212/08 (далі Договір). Відповідно до даного Договору 10.06.2008 року спадкодавцю був наданий кредит на суму 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. 02.11.2009 року Київським районним судом м. Одеси був виданий судовий наказ по справі № 2-н-1685/09 про стягнення з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5 262 (п`ять тисяч двісті шістдесят дві) грн., судового збору у розмірі 25 (двадцять п`ять) грн. 50 коп. та витрат на ІТЗ у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп. 08.02.2012 року державним виконавцем Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 31916942. 12.06.2012 року державним виконавцем Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку зі смертю [PERSON] (згідно до актового запису відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції № 1090 від 31.01.2012 р.). Протягом виконавчого провадження жодних коштів в рахунок погашення боргу стягнуто не було. Дізнавшись 25.06.2013 року про смерть [PERSON], представник позивача 18.08.2013 року листом вих. № 382 від 12.07.2013 р. звернувся до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори з вимогою (претензією) про обов`язок спадкодавця кредитора спадкодавця. Позивач зазначає, що [PERSON] за життя володіла квартирою за адресою: [ADDRESS], та 1/3 часткою квартири за адресою: [ADDRESS], відповідно до витягу з Єдиного реєстру заборон та відчуження об`єктів нерухомого майна на запит органу державної влади № 35192531 від 12.03.2012 р. Згідно листа з Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ, вбачається, що за [PERSON] зареєстровано транспортний засіб АЗЛК 2140, д/н [NUMBER]. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку (згідно ст. 1270 ЦК України), він не заявив про відмову від неї. Так як [PERSON] та [PERSON], які є чоловіком та донькою померлої [PERSON], та проживають в будинку за адресою: [ADDRESS], за якою проживала і спадкодавець [PERSON], і не зверталися до державної нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини: вони є спадкоємцями які її прийняли. Представник позивача до суду надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглянути справу за його відсутності на підставі документів, що містяться у матеріалах справи, а також не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином через ЗМІ, про причини неявки суд не повідомили. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача, не обмеженої у такому праві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, аналізуючи у сукупності надані докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, за умови прийняття заочного рішення, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи, 10.06.2008 року між Кредитною спілкою «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» і членом кредитної спілки [PERSON] (далі Спадкодавець) був підписаний кредитний договір № 212/08. Відповідно до даного договору 10.06.2008 року спадкодавцю був наданий кредит на суму 5000 (п`ять тисяч) грн. У зв'язку з тим, що Спадкодавець безпідставно не повертав наданий йому кредит, 27.10.2009 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеса з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу (вих № 375 від 07.09.2009 р.). 02.11.2009 року Київським районним судом м. Одеси був виданий судовий наказ по справі № 2-н-1685/09 про стягнення з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5262 (п`ять тисяч двісті шістдесят дві) грн. 00 коп., судового збору у розмірі 25 (двадцять п`ять) грн. 50 коп. та витрат на ІТЗ у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп. 08.02.2012 року позивач в черговий раз звернувся до начальника Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі судового наказу по справі № 2-н-1585/09 від 02.11.2009 р. 08.02.2012 року державним виконавцем Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 31916942. 12.06.2012 року державним виконавцем Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку зі смертю [PERSON] (згідно до актового запису відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції № 1090 від 31.01.2012 р.). Постанова про закінчення виконавчого провадження була вручена представнику позивача Заворотняку О.О. лише 25.06.2013 року, про що свідчить надпис головного державного виконавця Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ Зозулянського І.В. на супровідному листі відділу за вих. № 16744 від 12.06.2012 р., з якою представник позивача дізнався про смерть [PERSON] Протягом виконавчого провадження жодних коштів в рахунок погашення боргу з [PERSON] стягнуто не було. Дізнавшись 25.06.2013 року про смерть [PERSON], представник позивача 18.08.2013 року листом вих. № 382 від 12.07.2013 р. звернувся до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори з вимогою (претензією) про обов`язок спадкодавця. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру заборон та відчуження об`єктів нерухомого майна на запит органу державної влади № 35192531 від 12.03.2012 року, за [PERSON] було зареєстровано право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] та 1/3 частку квартири за адресою: [ADDRESS]. Згідно листа з Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ, за [PERSON] зареєстровано транспортний засіб «АЗЛК 2140», д/н [NUMBER]. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку (згідно ст. 1270 ЦК України), він не заявив про відмову від неї. Так як [PERSON] та [PERSON] проживають в будинку за адресою: [ADDRESS], за якою проживала і спадкодавець [PERSON], і не зверталися до державної нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини: вони є спадкоємцями, які її прийняли. Згідно зі ст. 1282 Цивільного кодексу України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці повинні задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно клопотання представника позивача, суд покладає на відповідачів судові витрати здійсненні на публікацію у пресі оголошення про виклик на судове засідання.

Outcome: partial