Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради в інтересах малолітньої [PERSON] звернувся в суд із вказаним позовом в якому просив суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її доньки [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що на обліку в службі у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради з 18 квітня 2019 року перебуває малолітня [PERSON] , [INFO] , як така, що знаходиться у складних життєвих обставинах. [PERSON] , [INFO] , одинока мати, ніде не працює, тривалий час вживає алкогольні напої, не виконує батьківські обов`язки відносно доньки [PERSON] . 08 квітня 2019 року о 20:00 год. працівниками патрульної поліції була знайдена без догляду малолітня [PERSON] та передана тимчасово до тітки, оскільки мати, [PERSON] , перебувала в нетверезому стані, дитина протягом кількох днів не відвідувала ЗОШ № 34 без поважних причин. Працівниками поліції проведена відповідна робота з матір`ю, [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності.За інформацією Полтавської загальноосвітньої школи № 34 та психолого- педагогічної характеристики малолітньої [PERSON] вбачається, що у дитини є проблеми з навчанням, вона повільно засвоює інформацію, швидко втомлюється від покладених завдань, має малий словниковий запас, є порушення інтелектуального та психічного розвитку.Додатково родину [PERSON] було поставлено на загальношкільний облік функціонально-неспроможних сімей, оскільки мати, [PERSON] , перестала з`являтися до школи та цікавитися життям доньки, її успіхами та досягненням. Через це дитина показала відставання від інших дітей у навчанні та розвитку.Мати не бере участі у вихованні, не приймає участі у житті класу, зловживає алкогольними напоями, не контролює навчання дитини, не організовує її дозвілля.За інформацією Полтавського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді родина Панасенків взята під соціальний супровід. [PERSON] спочатку йшла на контакт зі спеціалістами центру, але рекомендації соціальних працівників виконувала неохоче, не змінила стилю свого життя, мало уваги приділяла доньці, відчувався психоемоційний тиск на дитину.Під час чергового відвідування родини гр. [PERSON] , фахівцями Полтавського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді 08 серпня 2019 року, без попередньої домовленості, в квартирі було виявлено мати в нетверезому стані, яка лежала на підлозі біля дивану та спала. Також в квартирі були присутні двоє чоловіків. Соціальними працівниками було викликано поліцію. Так як перебування дитини в вищезазначених умовах несло загрозу її життю та здоров`я, [PERSON] була поміщена до Полтавського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, де і перебуває по теперішній час. У зв`язку із викладеним звернулись до суду. Ухвалою від 16 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 12 червня 2020 року залучено в якості третьої особи батька малолітньої - [PERSON] та справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , яка про час та дату судового засідання повідомлена належним чином за останнім відомим місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку та шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Третя особа - [PERSON] надав заяву про розгляд прави у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З письмової згоди позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] . ЇЇ матір`ю зазначена [PERSON] , а батьком - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 липня 2010 року, актовий запис №748 (а.с.7). Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 11 грудня 2019 року, неповнолітній присвоєно прізвище [PERSON] та у графі батько вказано [PERSON] , актовий запис (а.с.41). У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. При цьому у п. п. 15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як вбачається із характеристики учениці 3-В класу КЗ «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №34 Полтавської міської ради Полтавської області», батьки [PERSON] , [INFO] , не беруть участі у житті класу, не приділяють належної уваги вихованню дитини (а.с.10). Згідно інформації КЗ «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №34 Полтавської міської ради Полтавської області» №01-20/235 від 07.05.2019 року, класний керівник [PERSON] спільно з соціальним педагогом [PERSON] 26 квітня 2019 року допомогли [PERSON] пройти дитині обстеження у психіатра Полтавського обласного психоневрологічного диспансера та підготувати необхідні документи для проходження комплексного обстеження фахівцями Інклюзивно - ресурсного центру 03 травня 2019 року для визначення форми навчання дитини на наступний навчальний рік. Соціальний педагог закладу [PERSON] привезла [PERSON] , а мати прийшла на засідання з синцем під оком. У відповідь на те, що з нею трапилося, відповіла, що вдарилася об шафу. Відомо, що в цей час [PERSON] проходить лікування від алкоголізму.Адміністрація та педагогічний колектив КЗ «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 34» вважає, що мати не виконує свої батьківські обов`язки стосовно матеріального забезпечення неповнолітньої та створення необхідних умов для виховання та навчання дівчинки. [PERSON] ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, практично не контролює навчання та проведення дитиною дозвілля. Дівчинка вже місяць не відвідує школу, бо ні мати, ні тітка, у якої тимчасово знаходиться дівчинка, не потурбувалися, щоб повернути до навчання [PERSON] . Прохання адміністрації про повернення дівчинки до навчання ігноруються. Вважаємо, що необхідно притягнути матір [PERSON] до адміністративної відповідальності за злісне невиконання нею своїх батьківських обов`язків та піднімати питання про позбавлення її батьківських прав та передання дитини на навчання до закладу інтернатного типу (а.с.11-12). Відповідно до довідки КП «Полтавський обласний наркологічний диспансер Полтавської обласної ради» №2204 від 29.05.2019 року, [PERSON] , [INFO] , пройшла обстеження і курс інформування і мотивування з приводу алкогольної залежності в умовах відділення замісної підтримувальної терапії з денним стаціонаром з 23.04 по 27.05.2019 року.Рекомендовано за рішенням ЛКК ПОНД від 29.05.2019 року:диспансерно-динамічне спостереження з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. (а.с.13). Крім того, згідно повідомлення Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області від 14.08.2019 року, [PERSON] , [INFO] притягалась за ст. 178 ч.2 КУпАП 06.03.2019 року, за ст. 175-1 ч.1 КУпАП 16.12.2018 року. Також 08.08.2019 року відносно [PERSON] , [INFO] , було складено протокол за ч.1 ст. 184 КУпАП ( а.с.14). Службою у справах дітей 16.04.2019 року [PERSON] було попереджено, що у разі невиконання нею батьківських обов`язків відносно доньки [PERSON] буде вирішуватись питання про розбавлення батьківських прав відносно доньки та влаштування її до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей ( а.с.16). Рішенням комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Шевченківської районної в м.Полтаві ради № 34 від 18.04.2019 року, вирішено: взяти малолітню [PERSON] , [INFO] , на облік у службі у справах дітей: доручити службі у справах дітей вивчити питання про можливість повернення [PERSON] в сім`ю матері. Також суд приймає до уваги, що спеціалістами служби у справах дітей неодноразово були здійснені виїзди за місцем проживання відповідача, обстежувалися умови проживання, матері надавалися поради та рекомендації щодо влаштування на роботу, забезпечення належних санітарно-гігієнічних умов проживання для дитини, забезпечення належного харчування, умов для навчання. Проводилися профілактичні та виховні бесіди, направлені на залучення її до виконання батьківських обов`язків та недопущення асоціальної поведінки в подальшому. Перевірити умови проживання та виховання дитини за адресою: [ADDRESS] , комісією не вдалося, оскільки до квартири не впустили, про що свідчить копія акту від 2.06.2019р. ( а.с.19). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 02.07.2019р., [PERSON] має спальне місце, стіл для підготовки уроків, є одяг по сезону, книги, планшет (а.с.20). З акту обстеження житлово-побутових умов від 08.08.2019р. вбачається, що [PERSON] має спальне місце, куточок для підготовки уроків, книги, планшет, одяг по сезону. На момент відвідування в квартирі було не прибрано, безлад на кухні. Стосунки в сім`ї конфліктні (а.с.21). З листа Полтавського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді №01.2-05/1491 від 18.07.2019 року, на даний час [PERSON] не змінила спосіб життя, не виконує поради соціальних працівників, неналежним чином виконує батьківські обов`язки. Це може призвести до тяжких наслідків та несе загрозу життю і здоров`ю [PERSON] (а.с.25). Також суд бере до уваги висновок органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради №33 від 11.02.2020 року, з якого вбачається, що під час чергового відвідування родини [PERSON] 08 серпня 2019 року, у квартирі було виявлено безлад, антисанітарно та матір з ознаками алкогольного сп`яніння, яка лежала на підлозі біля дивану та спала. Також у квартирі були присутні двоє чоловіків.Пізніше прокинулася мати дитини, лаялася нецензурною лайкою та поводилася агресивно. Дійшло до застосування фізичної сили по відношенню до членів комісії та працівників поліції.Так як перебування дитини в вищезазначених умовах несло загрозу її життю та здоров`я, [PERSON] була поміщена до КЗ «Центр соціально- психологічної реабілітації дітей ПОР». Мати дитини, гр. [PERSON] , не змінила свого відношення до виконання батьківських обов`язків та поведінки - вона і надалі веде асоціальний спосіб життя, байдужа до долі доньки.Враховуючи вищевикладене, орган опіки та піклування приходить до висновку, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] ( а.с.64). Згідно зі ст. 12 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечення. У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. При цьому у п. п. 15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи, що в ході судового розгляду було встановлено та підтверджено доказами, що відповідач ухиляється від обов`язків щодо виховання малолітньої доньки, веде асоціальний спосіб життя, а також реальну загрозу для життя та здоров`я дитини, захищаючи права та інтереси малолітньої [PERSON] , суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved