overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись\~на те, що 21 лютого 2013 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння\~по вул. Першотравневій, 34 в с. Яснозіря, Черкаського району, Черкаської області. Однак, оформити спадщину на домоволодіння у нотаріуса\~не може через відсутність оригіналу\~правовстановлюючого документу на спадковий будинок.\~ У судове засідання позивачка не зявилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Судом встановлено, що [PERSON] помер 21 лютого 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 202871 від 22 лютого 2013 року. Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння № 34 по вул. Першотравневій, с. Яснозіря, Черкаського району, Черкаської області. Вказане підтверджується довідкою № 1228 від 23 червня 2017 року виконавчого комітету Яснозірської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області,\~ згідно якої за померлим [PERSON] обліковується\~житловий будинок по вул. Першотравневій, 34, с. Яснозіря, Черкаського району, Черкаської області. Заповіту спадкодавець не залишив. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON], померлого 21 лютого 2013 року. Згідно вищезазначеної довідки сільської ради у спадковому будинку на день смерті спадкодавця, окрім нього, була\~ зареєстрована та проживала його дружина - позивачка по справі, яка фактично прийняла спадщину. Відповідно інформації, наданої\~державним нотаріусом після смерті\~[PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася позивачка,\~у зв'язку з чим було видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. Однак, у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на будинок позивачка не змогла одержати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на зазначене домоволодіння. Згідно вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на\~підставах, що не заборонені законом. \~ \~ У відповідності зі ст. 1268 ЦК України \~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як вбачається з висновку відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Черкаської районної державної адміністрації № 34 від 07 вересня 2017 року про визнання права власності, архітектурно-планувальна характеристика побудованих будівель відповідає вимогам даного класу споруд. Оскільки представник відповідача не заперечив проти визнання за позивачкою права власності на домоволодіння в порядку спадкування після померлого [PERSON],\~позивачка фактично прийняла спадщину,\~інших спадкоємців немає, суд \~вважає за можливе задовольнити позов. \~\~ На підставі викладеного, ст. ст. 328, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись\~ на те, що 21 червня 2016 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, що знаходяться по вул. Пугачова, 31, с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області. Однак оформити спадщину у нотаріуса\~ не може через відсутність\~ правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння.\~ У судове засідання сторони не зявилися, подавши заяви про розгляд справи без їх участі, заперечень проти позову не надійшло. Судом встановлено, що [PERSON] померла 21 червня 2016 року. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння по вул. Пугачова, 31, с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області. Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] виданого 21 червня 2016 року та довідкою Мошнівської сільської ради Черкаського району, Черкаської області,\~ згідно якої за померлою 21 червня 2016 року [PERSON], рахується\~ житловий будинок по вул. Пугачова, 31, с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області. Згідно свідоцтва про народження серії І-СР № 454131, виданого 06 грудня 1977 року позивачка є дочкою померлої 21 червня 2016 року [PERSON], яка після одруження змінила своє прізвище з «Терещенко» на «Максименко», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданого 14 травня 1994 року. Як вбачається з матеріалів справи, саме позивачка є спадкоємицею на зазначений будинок за заповітом після смерті [PERSON], померлої 21 червня 2016 року. Відповідно інформації, наданої приватним нотаріусом після смерті [PERSON], з заявами про прийняття спадщини звернулися позивачка та відповідачі, на користь яких померлою було складено заповіт. Узвязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на будинок позивачка не змогла одержати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на \~підставах, крім тих, які \~прямо не заборонені законом. \~\~ Відповідно до висновку Відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Черкаської райдержадміністрації від 09 березня 2017 року № 7 будинок за адресою вул. Пугачова, 31, с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області відповідає вимогам даного класу споруд. Оскільки від відповідачів заперечень проти визнання за позивачкою права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,\~який на час смерті спадкодавця не змінений та не скасований, \~не надійшло, суд \~вважає за можливе задовольнити позов. \~ \~На підставі викладеного, ст. ст. 328, 1223, 1233 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись\~ на те, що 26 квітня 2009 року померла її баба [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у виді двох земельних ділянок, загальною площею 1,09 га, що знаходяться в межах Тубільцівської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак оформити спадщину у нотаріуса\~ не може через відсутність\~ правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння.\~ У судове засідання сторони не зявилися, подавши заяви про розгляд справи без їх участі, заперечень проти позову не надійшло. Судом встановлено, що [PERSON] померла 26 квітня 2009 року. Після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки, загальною площею 1,09 га, що знаходяться в межах Тубільцівської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області. Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] виданого 28 квітня 2009 року та копією державного акту серії ЯБ № 294067, згідно якого померлій 26 квітня 2009 року [PERSON], належали земельні ділянки площами 0,92 га, кадастровий номер 7124987500:03:002:0005 та 0,17 га, кадастровий номер 7124987500:03:002:0725. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON], померлої 26 квітня 2009 року, інших спадкоємців немає. Відповідно інформації, наданої державним нотаріусом після смерті [PERSON] заведено спадкову справу. Із заявою про прийняття спадщини звернулася позивачка, однак у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на будинок вона не змогла одержати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на \~підставах, крім тих, які \~прямо не заборонені законом. \~\~ Згідно інформації наданої Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області № 594/120-17 від 29 червня 2017 року, кадастровий номер земельної ділянки «7124987500:03:002:0005» площею 0,9224 га, право на яку посвідчує державний акт серії ЯБ № 294067, змінено на кадастровий номер «7124987500:07:002:0097». Оскільки представник відповідача не заперечив проти визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за заповітом,\~який на час смерті спадкодавиці не змінений та не скасований, \~інші спадкоємці відсутні, суд \~вважає за можливе задовольнити позов. \~ \~На підставі викладеного, ст. ст. 328, 1223, 1233 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 30 вересня 2012 року померла її тітка [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. Однак, вона у встановлений законом строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки тривалий час не мала можливості документально довести родинні відносини з померлою [PERSON], а тому звернулася до суду про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У судове засідання позивачка не зявилася, але від її представника надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, Черкаського району, Черкаської області у судове засідання не зявився, надіславши заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-СР № 324347 від 21 березня 2018 року [PERSON] померла 30 вересня 2012 року. Після її смерті відкрилася спадщина. Відповідно до листа № 936/01-16 Черкаської районної державної нотаріальної контори від 15 травня 2018 року та витягу зі спадкового реєстру після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася. Як вбачається із матеріалів справи позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що тривалий час документально доводила родинний звязок із померлою [PERSON] Суд розцінює ці причини, як поважні і вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки інші спадкоємці відсутні, проти позову заперечень не надійшло. У відповідності до ст. 1272 ЦК України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина. Однак, вона у встановлений законом строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки в останні дні шестимісячного терміну, а саме з 24 липня 2018 року по 01 серпня 2018 року перебувала на лікуванні. У судове засідання позивачка не з'явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява про визнання позовних вимог у повному обсязі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [INFO] помер батько позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01 лютого 2018 року. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді: - домоволодіння [ADDRESS] що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 26 листопада 2002 року та довідкою Мошнівської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області № 325/02-09 від 06 серпня 2018 року; - земельної ділянки площею 2,24 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мошнівської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 26 грудня 2003 року. Як вбачається з довідки № 325/02-09 Мошнівської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області від 06 серпня 2018 року померлий [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] На день смерті, крім нього в будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав. Відповідно до інформації, наданої Черкаською районною державною нотаріальною конторою за № 3152/01-16 від 20 грудня 2018 року після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася. Позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через проходження нею лікування у липні-серпні 2018 року. У відповідності до ст. 1272 ЦК України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки інші спадкоємці відсутні, проти позову заперечень не надійшло, суд розцінює причини пропущення позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини, як поважні і вважає за можливе визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного, ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина. Однак, вона у встановлений законом строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, так як є особою похилого віку, не була обізнана з порядком прийняття спадщини, а тому звернулася до суду про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У судове засідання позивачка не з'явилася, але від її представника надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Леськівської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області у судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [PERSON], який є рідним братом позивачки, помер [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина. За життя [PERSON] заповіту не залишив. Відповідно до листа № 2714/01-16 Черкаської районної державної нотаріальної контори від 30 листопада 2017 року та витягу зі спадкового реєстру після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася. Позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через похилий вік та юридичну необізнаність, оскільки вважала, що до нотаріуса з метою переоформити спадкове майно може звернутися у будь-який час. Суд розцінює ці причини, як поважні і вважає за можливе визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, фактично спадщину ніхто не прийняв. У відповідності до ст. 1272 ЦК України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки заперечень проти позову не надійшло, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її рідний дід - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння [ADDRESS]. Однак, оформити спадщину у нотаріуса не може через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. У судове засідання сторони не з'явилися, подавши заяви про розгляд справи без їх участі, заперечень проти позову не надійшло. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29 серпня 2016 року. Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння [ADDRESS]. Вказане підтверджується довідкою № 535 КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», відповідно до якої вищевказане домоволодіння зареєстроване за [PERSON] та довідкою № 151/02-09 від 27 березня 2017 року Мошнівської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, згідно якої за померлим [PERSON] рахується житловий будинок по [ADDRESS]. Заповіту спадкодавець не залишив. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка є спадкоємицею за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Згідно договору про поділ спадщини від 16 березня 2017 року після смерті [PERSON] житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] переходить у власність позивачки. Відповідно інформації, наданої приватним нотаріусом після смерті [PERSON], із заявами про прийняття спадщини звернулися позивачка та відповідачка, однак у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на будинок позивачка не змогла одержати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину. Згідно вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. У відповідності зі ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки від відповідачки заперечень проти визнання за позивачкою права власності на домоволодіння в порядку спадкування не надійшло, згідно договору про поділ спадщини від 16 березня 2017 року після смерті [PERSON] указаний будинок відходить позивачці, а відповідачці - інше майно, суд вважає за можливе задовольнити позов. На підставі викладеного, ст. ст. 328, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,18 га, що знаходяться у межах Софіївської сільської ради Черкаського району, Черкаської області. Оформити її у нотаріуса вона не може через те, що у правовстановлюючому документі містяться виправлення. Просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку у порядку спадкування. У судове засідання позивачка не з'явилася, але від її представника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Софіївської сільської ради у судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 1,18 га, що знаходяться у межах Софіївської сільської ради Черкаського району, Черкаської області. Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] та копією державного акту на право власності на земельну ділянку площею 1,18 га, виданого 03 квітня 2007 року. Відповідно інформації, наданої державним нотаріусом після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась позивачка, однак свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку не видавалось. У зв'язку з тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку, [NUMBER] містить виправлення, позивачка не змогла одержати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку. Згідно з витягу з реєстру державного земельного кадастру про земельну ділянку від 13 червня 2016 року, [PERSON], на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1,18 га, яка розташована у межах Софіївської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, кадастровий номер [NUMBER]. У відповідності зі ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, крім тих, які прямо не заборонені законом. Оскільки від представника відповідача заперечень проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування не надійшло, позивачка є єдиною спадкоємицею, тому суд вважає за можливе задовольнити позов. На підставі викладеного, ст. ст. 328, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на транспортні засоби: автомобіль марки «Тоyота Prado», 2007 року випуску, номер кузова [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , та саморобний причіп 2004 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] . Оформити спадщину у нотаріуса позивачка не може через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивачка не з`явилася, але від її представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача\~у судове\~засідання не\~з`явився,\~надіславши на\~адресу суду\~заяву про\~розгляд справи\~без його\~участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10 червня 2015 року. Після його смерті відкрилася спадщина на транспортні засоби: автомобіль марки «Тоyота Prado», 2007 року випуску, номер кузова [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , та саморобний причіп 2004 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] . Вказане підтверджується копіями облікових карток відповідно приватного ТЗ [NUMBER] від 06 листопада 2010 року та приватного ТЗ [NUMBER] від 02 липня 2004 року. Як вбачається з матеріалів справи, померлим за життя було залишено заповіт, яким він заповів одну половину всього свого майна позивачці, а іншу половину майна дітям [PERSON] та [PERSON] порівну. Як вбачається з інформації, наданої Черкаською районною державною нотаріальною конторою № 1968/02-14 від 29 серпня 2019 року у встановлений законом строк для прийняття спадщини із заявою про прийняття спадщини звернулася позивачка та із заявою про відмову від прийняття спадщини звернулися діти спадкодавця. Свідоцтва про право на спадщину видавалися позивачці на частину майна. Однак, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на зазначені транспортні засоби, вона не змогла одержати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на них. Приписами ст.\~328\~ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи викладене, та те, що заповіт на час смерті спадкодавця не змінений та не скасований, діти спадкодавця відмовилися від прийняття спадщини, відповідач позовні вимоги визнав, суд вважає за можливе задовольнити позов. На підставі викладеного, ст. ст. 328, 1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved