Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача та в обґрунтування позовних вимог позивачка послалася на наступне. 25 травня 2014 року в с. Калинівка Комінтернівського району Одеської області у віці 53 роки помер її син [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №м 417 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області та видано свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 370828. Після його смерті залишилася спадщина: 11/100 частин житлового будинку та 1/4 частина земельної ділянки площею 0, 1944 га, на якій вони розташовані, що знаходяться в с. Калинівка, вулиця Новоселів, 1 Комінтернівського району Одеської області. При житті 05.09.2013 року син склав на її імя заповіт на 11/100 частин житлового будинку та на земельну ділянку, на якій вони розташовані, що знаходяться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Калинівка, вул. Новоселів, буд. № 1 та належали йому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області 27 грудня 2012 року, за реєстровим № 2659. У встановленому законом порядку з питання оформлення спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON]М . За її заявою про прийняття спадщини була заведена спадкова справа № 49/2014 до майна померлого 25 травня 2014 року [PERSON]. Проте, свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказаних 11/100 частин житлового будинку та на 1/4 частину земельної ділянки, на якій вони розташовані, нотаріус її не видала тому, що згідно заповіту, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області 05 вересня 2013 року за реєстровим № 1418, спадкодавець заповів вищевказане майно [PERSON], [INFO], а дата народження позивачки 30.08.1938 року. При таких обставинах, вона вимушена звернутися до суду, оскільки іншим шляхом оформити спадщину немає можливості. Представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Комінтернівського району Одеської області не заперечував проти задоволення позову, справу просив розглянути у свою відсутність. Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Розгляд справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється в окремому провадженні відповідно до глави 6 розділу ІУ (Окреме провадження) ЦПК України. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у тому разі, коли встановлення факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті до розгляду в окремому провадженні і розяснює особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Таким чином, оскільки встановлення факту належності заповіту потрібно для оформлення спадщини, вказані вимоги потрібно розглядати в позовному провадженні. Факт належності позивачці заповіту підтверджується матеріалами справи - свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 431875 (а.с. 11), в якому зазначена дата народження позивачки 30.08.1938 р., архівною довідкою з Державного архіву Одеської області про народження позивачки саме 30.08.1938 року ( а.с. 15). Крім того, суд враховує, що дати 31 вересня взагалі не існує, оскільки місяць вересень має 30 днів, тому очевидно, що у заповіті допущено помилку при написанні дати народження позивачки 31.09.1938 року, в той час, як правильно має бути 30.08.1938 року, тобто так, як в її паспорті громадянки України КМ941931, виданому 03.03.2015 року Комінтернівським РС ГУ ДМС України в Одеській області (а.с. 29-30), в свідоцтві про народження серії І-ЖД № 431875 (а.с. 11). При посвідченні заповіту [PERSON], приватний нотаріус Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області допустила помилку при написанні дати народження позивачки (вказала в заповіті 31.09.1938 р.), оскільки така помилка була допущена в її паспорті, який вона вимушена була замінила у звязку з неправильною датою народження і 03.03.2015 року отримала інший новий паспорт громадянки України (а.с. 29-30). Право власності на спадкове майно підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області 27 грудня 2012 року, реєстровий № 2659, витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на 11/ часток житлового будинку з надвірними господарчими будівлями та спорудами та на ? частину земельної ділянки, на якій вони розташовані в с. Калинівка, вулиця Новоселів, 1 Комінтернівського району Одеської області. Згідно вказаного договору купівлі-продажу спадкодавцеві належить 11/100 часток житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що складається: 1-4 житлової, 1-1 коридору, загальною площею 17, 7 кв.м, житловою площею 16, 5 кв.м, літ. Б літньої кухні, літ. б веранди, І цистерни та 1/4 частки земельної ділянки, на якій розташована вищезазначена частка житлового будинку загальною площею 0, 1944 га, кадастровий номер земельної ділянки 5122781700:02:001:0077. Таким чином, суд дійшов висновку, що за життя спадкодавець набув права власності на зазначене спадкове майно і це право підлягає успадкуванню в загальному порядку. На підставі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved