Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 23.12.2013 року у розмірі 47 048 гривень 52 копійок. Обґрунтовує свої вимоги тим, що між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 23.12.2013 року, шляхом акцептування Клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум\~»). Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобовязався відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску. Відповідно до умов Договору, Відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, відкривши відповідачці [PERSON] картковий рахунок №26252001729406 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії (сума Кредиту) 75\~000 гривень. У порушення умов Договору, відповідачка, свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 11.11.2015 року має прострочену заборгованість у розмірі 47\~048 гривень 52 копійок, у тому числі: тіло кредиту\~у розмірі 10\~540 гривень 49 копійок, прострочка по тілу\~кредиту у розмірі 28\~225 гривень 48 копійок, відсотки за кредитом у розмірі 173 гривень 52 копійок. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до кредитного договору відповідачці [PERSON] було нараховано неустойку, яка станом на 11.11.2015 року складає 8\~109 гривень 03 копійок. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором. Позивач просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 23.12.2013 року у розмірі 47 048 гривень 52 копійок та судовий збір у розмірі 1\~218 гривень. В судове засіданні представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.21). Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомила. Судова повістка про виклик відповідачки повернулася до суду з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає. Відповідно до абз.5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що вона була повідомлена належним чином. (а.с.25-26). У звязку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 23.12.2013 року відповідачка [PERSON] звернулася до ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» з анкетою-заявою про акцепт Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум\~») (а.с.11); Між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 23.12.2013 року, шляхом акцептування Клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум\~»).Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобовязався відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску. Відповідно до умов Договору, Відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, відкривши відповідачці [PERSON] картковий рахунок №26252001729406 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії (сума Кредиту) 75\~000 гривень (а.с. 6,7,8); \~Відповідачка \~[PERSON] порушила умови повернення кредитних коштів, в результаті чого, станом на 11.11.2015 року має прострочену заборгованість у розмірі 47\~048 гривень 52 копійок, у тому числі: тіло кредиту\~у розмірі 10\~540 гривень 49 копійок, прострочка по тілу\~кредиту у розмірі 28\~225 гривень 48 копійок, відсотки за кредитом у розмірі 173 гривень 52 копійок, неустойка у розмірі 8\~109 гривень 03 копійок (а.с.15); Відповідачці [PERSON] було направлено письмову претензію про погашення боргу за вищевказаним кредитним договором. Претензія залишена без відповіді і задоволення з боку відповідачки (а.с.16); \~Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. \~Частиною 1 ст.530 ЦК України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.3 цієї ж статті,\~\~пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. \~Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідачка [PERSON] не виконує свої зобовязання за договором кредиту, тому у неї виник обовязок перед позивачем по виплаті суми кредиту у розмірі 47 048 гривень 52 копійок. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідачки витрати понесені позивачем за оплату судового збору у розмірі 1 218 гривень. На підставі викладеного, та

Outcome: approved