Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивачка звернулася з вищевказаним позовом до суду. У позовній заяві зазначала, що вона та відповідач [PERSON] є спадкоємцями за заповітом після батьків [PERSON] та [PERSON], після смерті яких залишилося нерухоме майно у вигляді квартири [ADDRESS]. Також зазначала, що на час подачі позову між нею та відповідачем виник спір щодо поділу вищевказаного спадкового майна, в зв'язку з чим вона звернулася до суду з позовом про поділ спадкового майна та просить його задоволити. Позивачка в судове засідання не з'явилася хоча вчасно та належним чином була повідомлена про час та дату розгляду справи, проте надала суду заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, проте надав суду заяву з проханням розгляд справи провести за його відсутності, позов визнав. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], та відповідач [PERSON] є дочкою та сином [PERSON] та [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], копією свідоцтва дро народження Серія [NUMBER] та копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER]. Згідно заповіту, посвідченого 15 листопада 1995 року державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим № 3419, [PERSON] все своє майно заповіла в рівних частках позивачці, своїй дочці [PERSON] та [PERSON]. [INFO] спадкодавець [PERSON] померла в м. Хорол Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серія [NUMBER]. Згідно заповіту, посвідченого 15 листопада 1995 року державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим № 3418, [PERSON] все своє майно заповів в рівних частках мені, своїй дочці [PERSON] та [PERSON]. [INFO] спадкодавець [PERSON] помер в м. Хорол Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть Серія [NUMBER]. Після смерті [PERSON] та [PERSON] залишилось нерухоме спадкове майно, тобто квартира [ADDRESS] та складається з 2 ( двох) кімнат житловою площею - 30, 8 кв. м., у тому числі 1-а кімната - 18, 3 кв.м., 2-а кімната - 12, 5 кв.м., кухні площею - 8, 0 кв.м., коридору площею - 5,0 кв.м., загальною площею 43, 8 кв.м.та належала їм на праві приватної спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації дорожньо- експлуатаційної дільниці № 640 від 18.12.1994 року. З повідомлення Хорольської держнотконтори від 08.07.2014 року за № 01-16/ 1186 слідує, що на підставі заяви позивачки про прийняття спадщини та заяви про прийняття спадщини відповідача [PERSON], поданої 19.03.2010 року, відкрито спадкову справу № 112/2010 на майно померлої [INFO] [PERSON] та спадкову справу за № 111/2010 на майно померлого [INFO] [PERSON]. Інших заяв про прийняття спадщини, чи про відмову від прийняття спадщини у даній спадковій справі немає. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України позивачка та відповідач [PERSON] як спадкоємці першої черги за законом померлої [INFO] [PERSON] та померлого [INFO] [PERSON], які прийняли їх спадщину, мають рівне право на вказане спадкове майно. На даний час між позивачкою та відповідачем [PERSON] виник спір щодо поділу вказаного спадкового майна. Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що поділ спадкового майна належить провести відповідно до ст. 1278 ЦК України, виділивши позивачці спірне майно повністю, стягнувши з неї на користь відповідача [PERSON] грошову компенсацію вартості його частки у спадковому майні, що становить: 118 166 : 2 = 59 083 гривні.

Outcome: approved