Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до КС «КДЦ»Професіонал» про стягнення суми депозиту та моральної шкоди. Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що між нею та відповідачем було укладено депозитні договори № 543 від 26 червня 2013 року на суму 500 гривень, строком дії на 12 місяців, № 621-В від 12 липня 2013 року, на суму 500 гривень, строком дії на 12 місяців, № 594 від 28 травня 2014 року на суму 500 гривень, строком дії на 12 місяців, № 577 а від 23 травня 2014 року на суму 214 000,0 гривень, строком дії на 1 місяць. Позивачка внесла зазначені суми на рахунок. Строки дії депозитних договорів закінчилися, і вона звернулася до відповідача із заявою про повернення внесків з процентами, але відповіді не отримала. Враховуючи що депозитні вклади відповідачем не було повернуто, позивачка [PERSON] просить суд стягнути з відповідача КС «КДЦ»Професіонал» на її користь суму заборгованості з нарахованими процентами за угодами № 543 від 26 червня 2013 року на суму 500 гривень в розмірі 640 гривень; № 621-В від 12 липня 2013 року, на суму 500 гривень, в розмірі 640 гривень, № 594 від 28 травня 2014 року на суму 500 гривень, в розмірі 501,65 гривень, № 577 а від 23 травня 2014 року на суму 214 000,0 гривень, в розмірі 519 760,0 гривень. Також просить суд стягнути моральну шкоду яку вона оцінює в розмірі 50 000,0 гривень. 21 травня 2015 року позивачка [PERSON] збільшила свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача КС «КДЦ»Професіонал» на її користь суму заборгованості з нарахованими процентами за угодами № 543 від 26 червня 2013 року на суму 500 гривень в розмірі 1271,50 гривень; № 621-В від 12 липня 2013 року, на суму 500 гривень, в розмірі 1263,18 гривень, № 594 від 28 травня 2014 року на суму 500 гривень, в розмірі 1022,85 гривень, № 577 а від 23 травня 2014 року на суму 214 000 гривень, в розмірі 439 554,67 гривень. Суму моральної шкоди залишає тією ж 50 000 гривень. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву с проханням розглядати справу у її відсутність на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник відповідача у судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, тому суд за наявності згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно угоди № 543, від 26 червня 2013 року про внесення додаткового пайового внеску укладеного між КС «Кредитно - депозитний центр «Професіонал» та [PERSON], остання внесла суму 500 гривень строком на 12 місяців під процентну ставку по внеску 28% річних. Строк сплати процентів 27 червня 2014 року. ( а.с.14, 15) Згідно угоди № 621 - В, від 12 липня 2013 року про внесення додаткового пайового внеску укладеного між КС «Кредитно - депозитний центр «Професіонал» та [PERSON], остання внесла суму 500 гривень строком на 12 місяців під процентну ставку по внеску 28% річних. Строк сплати процентів 13 липня 2014 року. ( а.с.16, 17) Згідно угоди № 594, від 28 травня 2014 року про внесення додаткового пайового внеску укладеного між КС «Кредитно - депозитний центр «Професіонал» та [PERSON], остання внесла суму 500 гривень строком на 12 місяців під процентну ставку по внеску 29,5% річних. Строк сплати процентів 28 травня 2015 року. ( а.с.18, 19) Згідно угоди № 577 а, від 23 травня 2014 року про внесення додаткового пайового внеску укладеного між КС «Кредитно - депозитний центр «Професіонал» та [PERSON], остання внесла суму 214 000,0 гривень строком на 1 місяць під процентну ставку по внеску 28,5% річних. Строк сплати процентів 23 червня 2014 року. ( а.с.20,21) Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Згідно із ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до п.1.10 Зазначеного договору вклад виплачується по закінченню строку розміщення Вкладу, зазначеного в п.1.3 даного договору шляхом зарахування на поточний рахунок вкладника з використанням платіжної картки [NUMBER] відкритій в установі банку. Позивачка [PERSON] неодноразово зверталася до Банку із заявою про сплату суми заборгованості по депозитним вкладам, але ніякої відповіді не отримала. На теперішній час строк дії договорів сплив та грошові кошти позивачу [PERSON] відповідачем не повернуто. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.. 625 ЦК України, божник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі. Позивачем було надано розрахунок суму заборгованості а саме: - за угодою № 543 від 26 червня 2013 року на суму 500 гривень, за період з 26 червня 2013 року по 26 травня 2015 року - сума внеску 500 гривень, відсотки 268,11 гривень, 3 % річних згідно ст. 625 ЦК України - 28,73 гривні, облікова ставка НБУ за весь час користування коштами суму 116,16 гривень, інфляційні втрати - 358, 50 гривень, а всього 1 271, 50 гривень. - за угодою № 621 В від 12 липня 2013 року на суму 500 гривень, за період з 13 липня 2013 року по 26 травня 2015 року - сума внеску 500 гривень, відсотки 261,98 гривень, 3 % річних згідно ст. 625 ЦК України - 28,07 гривень, облікова ставка НБУ за весь час користування коштами суму 114,63 гривні, інфляційні втрати - 358, 50 гривень, а всього 1 263,18 гривень. - за угодою № 594 від 28 травня 2014 року на суму 500 гривень, за період з 29 травня 2014 року по 26 травня 2015 року - сума внеску 500 гривень, відсотки 148,68 гривень, 3 % річних згідно ст. 625 ЦК України - 14,92 гривень, облікова ставка НБУ за весь час користування коштами сума 84,25 гривні, інфляційні втрати - 275,00 гривень, а всього 1022,85 гривень. - за угодою № 577 а, від 23 травня 2014 року на суму 214 000,0 гривень, за період з 24 травня 2014 року по 26 травня 2015 року - сума внеску 214000,0 гривень, відсотки 61 491,28 гривень, 3 % річних згідно ст. 625 ЦК України - 6472,77 гривень, облікова ставка НБУ за весь час користування коштами сума 36 333,09 гривні, інфляційні втрати - 117 700,00 гривень, а всього 439 554,67 гривень. Таким чином, суд не виходячи за межі позовних вимог, вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення на його користь заборгованості по депозитному вкладу на загальну суму 114 000,00 гривень, внаслідок чого задовольняє його позовні вимоги в цій частині Також однією з позовних вимог [PERSON] є стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 50 000 гривень. Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до п.4 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1167 ч.1 ЦК України, моральна шкода спричинена фізичній особі неправомірними діями або бездіяльністю відшкодовується особою яка його спричинила при наявності його провини. Як вже було встановлено в судовому засіданні позивачка неодноразово зверталася до відповідача с проханням повернути кошти, однак відповіді не отримала. Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Таким чином суд вважає, що підлягає відшкодуванню сума моральної шкодив розмірі 1000 гривень, оскільки саме таку суму суд вважає соразмірною спричиненій шкоді.. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3654,00 гривень. На підставі ст.ст.525, 526, 520 631, 611, 1167, 1058, 1060 ЦК України,

Outcome: partial