Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивач «ОТП Факторинг Україна» 07 лютого 2017 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23 577 гривень 06 копійок та судових витрат у справі, пов'язаних з оплатою судового збору в сумі 1 600 гривень. В обгрунтування позову вказував, що відповідно до укладеного 26 листопада 2013 року кредитного договору №2006898298 Публічне акціонерне товариство ОТП Банк надав позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 23 800 гривень строком на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних. Згідно п. 1.4.4 кредитного договору за обслуговування кредиту позичальник щомісяця одночасно з погашенням суми кредиту і процентів, сплачує комісію, розмір якої визначений в графіку платежів, що є невід'ємною частиною договору. Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема в п.1.2 з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором (зокрема в п.п.1.4,1.5 кредитного договору з підпунктами). Згідно п.1.4.2 з підпунктами, ч.2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку платежів. 22 грудня 2014 року між ПАТ ОТП Банк та ТОВ ОТП Факторинг Україна був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю без номеру. Згідно вказаного договору ПАТ ОТП Банк відступило, а ТОВ ОТП Факторинг Україна прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором №2006898298 від 26 листопада 2013 року. Тобто, до ТОВ ОТП Факторинг Україна перейшли усі права ПАТ ОТП Банк щодо права вимоги до боржника за кредитним договором №2006898298 від 26 листопада 2013 року В порушення зазначених умов кредитного договору, а також статей 509,526,1054 ЦК України, відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Таким чином, відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконала і станом на 16 січня 2017 року має заборгованість на загальну суму 23 577,06 гривень, яка складається з: заборгованості по сплаті кредиту 20407,82 гривень; заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 0,82 гривень, суми комісії 3 168,42 гривень. Відповідно до п.1.5.4 кредитного договору, ч.2 статті 1050 та ч.2 статті 1054 ЦК України в разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсотках та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за кредитним договором. У випадку невиконання позичальником умов вимоги про погашення заборгованості, банк має право звернутися до суду з метою стягнення заборгованості за договором в примусовому порядку, відповідно до п.1.5.6 договору. Заборгованість, яка утворилася внаслідок тривалого та систематичного невиконання відповідачем зобов'зань за кредитним договором до цього часу не сплачена. Тому позивач з підстав умов кредитного договору, статей 509,625,1050 Цивільного кодексу України просить суд його вимоги до відповідача задовольнити. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, позов підтримав, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи (а.с.34,38). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоч була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштова зворотна розписка на а.с.48, але своїх пояснень чи заперечень до суду не подала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України. Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що відповідно до укладеного 26 листопада 2013 року кредитного договору №2006898298 Публічне акціонерне товариство ОТП Банк надав позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 23 800 гривень строком на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних та комісії за обслуговування кредиту, розмір якої визначений в графіку платежів, що є невід'ємною частиною договору (а.с.3-13). 22 грудня 2014 року між ПАТ ОТП Банк та ТОВ ОТП Факторинг Україна був укладений договір факторингу №22/12/14/1-1. Згідно вказаного договору ПАТ ОТП Банк відступило, а ТОВ ОТП Факторинг Україна прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором №2006898298 від 26 листопада 2013 року. Тобто, до ТОВ ОТП Факторинг Україна перейшли усі права ПАТ ОТП Банк щодо права вимоги до боржника за кредитним договором №2006898298 від 26 листопада 2013 року (а.с.15). 28 листопада 2016 року ТОВ ОТП Факторинг Україна на адресу відповідача [PERSON] направило повідомлення про відступлення права вимоги по її заборгованості до ТОВ ОТП Факторинг Україна (а.с.20). Отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач [PERSON] не надавала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотків. Після відступлення ТОВ ОТП Факторинг Україна позивачу права грошової вимоги до відповідача, [PERSON] не погасила кредитну заборгованість. Згідно письмового розрахунку заборгованості за кредитним договором №2006898298 від 26 листопада 2013 року, станом на 16 січня 2017 року відповідач має прострочену заборгованість на загальну суму 23 577, 06 гривень (а.с.19). На даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Вимоги позивача підлягають захисту також з підстав умов кредитного договору, статей 15,16,525,527,530,549,1050,1054 Цивільного кодексу України, статей 79,88 ЦПК України. За таких обставин суд постановляє рішення про повне задоволення позову, стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 23 577, 06 гривень. Відповідно до ч.1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанції позивач сплатив судовий збір в сумі 1600 гривень (а.с.1), які суд стягує з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved