Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №003-05510-080512 від 08.05.2012 року, відповідно до умов якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті України - гривні, випускає та видає платіжну картку та пін-код до неї, здійснює обслуговування держателя картки на умовах, викладених у тарифному пакеті Лояльна пропозиція 18(2). Таким чином банк надав держателю картки кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7925 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що в даному випадку Додаткова угода не укладається. Моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки за рахунок банківських коштів. У відповідності до умов договору держатель картки зобов'язаний щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць. У зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] умов кредитного договору у нього виникла заборгованість, яка станом на 23.06.2014 року становить - 4252,22 грн., а саме: прострочене тіло кредиту - 3600,47 грн.; заборгованість за комісіями 651,75 грн. ПАТ «Дельта Банк» просив стягнути з відповідача вищевказані кошти та судові витрати понесені ним при подачі позову до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суді відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України (а.с.18, 24, 37). Про причини неявки суд не повідомив. Оскільки позивач не заперечував проти цього, судом ухвалено провести заочний розгляд справи. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики. Позовні вимоги стверджені договором на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки та тарифами на обслуговування платіжних карток по тарифному пакету «лояльна пропозиція 18 (2)», розрахунком заборгованості, іншими документами (а.с.3-7,9). В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, умов договору відповідач зобов'язання по укладеному договору не виконав. З цих підстав у позивача виникло право вимагати від відповідача повернення заборгованості. За таких обставин суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. У зв'язку із задоволенням позову суд стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved