Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач КС «Тернопільська ощадна Кредитна спілка» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. З позовної заяви позивача вбачається, що 02 жовтня 2009 року між КС «Тернопільська ощадна Кредитна спілка» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 5832, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2790 гривень терміном з 02 жовтня 2009 року по 02 жовтня 2012 року зі сплатою 24,00% на рік на початкову суму кредиту. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість. На підставі вище наведеного, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 27029 гривень 91 копійку, а також стягнути судові витрати у справі у розмірі 1218 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 169 та частини 1 статті 224 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи і не повідомив про причини неявки. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 02 жовтня 2009 року між КС «Тернопільська ощадна Кредитна спілка» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 5832, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2790 гривень терміном з 02 жовтня 2009 року по 02 жовтня 2012 року зі сплатою 24,00% на рік на початкову суму кредиту. Із додатку до кредитного договору від 02 жовтня 2009 року відомості на погашення позики та відсотків вбачається, що [PERSON] ознайомився та погодився з умовами надання кредиту КС «Тернопільська ощадна Кредитна спілка» про що свідчить його підпис. Незважаючи на те, що позивач свої зобов'язання за договором кредиту виконав в повному обсязі, надавши відповідачу [PERSON] кредитні кошти в сумі 2790 гривень - він свої зобов'язання за договором кредиту не виконує. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за договором кредиту №5832 від 02 жовтня 2009 року станом на 28 вересня 2015 року, загальна сума заборгованості за договором кредиту становить 6507 гривень 60 копійок в тому числі: -погашення кредиту 2713 гривень 20 копійок; -плата за користування кредитом - 3794 гривні 40 копійок; Згідно пункту 3.3 кредитного договору № 5832 «позичальник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу Спілки зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 0,5 відсотка від суми боргу за кожний день». Таким чином сумарний борг становить 27029 гривень 91 копійка в тому числі: -тіло кредиту - 2713 гривень 20 копійок; -відсотки по кредиту - 3794 гривні 40 копійок; -0,5% за прострочення - 21522 гривні 31 копійка; Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, не сплачуючи чергові платежі у термін визначений кредитним договором та не з'являвся в судові засідання. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав зобов'язання, передбачені договором кредиту та добровільно не сплатив заборгованість в сумі 27029 гривень 91 копійку, тому вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved