Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають в шлюбі зареєстрованому 20 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №52. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. До липня 2013 року проживали однією сім'єю, але з вказаного часу фактично припинили сімейно - шлюбні відносини по причині, що на протязі сімейного життя між подружжям постійно виникали непорозуміння з приводу вибору місця проживання сім'ї. На даний час відповідач проживає однією сім'єю без шлюбу і іншою жінкою від проживання з якою народилася дитина. Така поведінка сторін привела до того, що між сторонами не має взаємопорозуміння та поваги один до одного. Вважає, що фактично сторони припинили сімейно -шлюбні відносини і не мають наміру їх поновити. Примирення між сторонами також не можливе, а тому шлюб необхідно розірвати. Матеріального спору між сторонами на даний час не існує. Відповідач не заперечує щоб діти проживали з позивачкою. Просила розірвати шлюб. Сторони в судове засідання не з'явилися. В заяві на ім'я суду позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила розглядати справу у її відсутність, згодна на заочний розгляд справи(а.с.23). Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляв, заперечень проти позову не подавав(а.с.21) На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 20 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №52. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO](а.с.5-7). До липня 2013 року проживали однією сім'єю, але з вказаного часу фактично припинили сімейно - шлюбні відносини по причині, що на протязі сімейного життя між подружжям постійно виникали непорозуміння з приводу вибору місця проживання сім'ї. На даний час відповідач проживає однією сім'єю без шлюбу і іншою жінкою від проживання з якою народилася дитина. Така поведінка сторін привела до того, що між сторонами не має взаємопорозуміння та поваги один до одного. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати. Згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved