Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідачів, про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 66958,12 грн. та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору №2203/159-316/04 від 29.11.2012 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 96697,00 грн. з відсотковою ставкою 17,7% річних зі строком повернення кредитних коштів до 28.11.2016 року. Також, з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком та Відповідачем-[PERSON] був укладений договір поруки №2203/67-01 від 29 листопада 2012року за умовами якого Відповідач-[PERSON] зобов'язалась в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед Банком за виконання у повному обсязі Позичальником [PERSON] зобов'язань по Кредитному договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачі станом на 31.05.2018 року мають заборгованість - 66958,12грн., яка складається з наступного: 58235,83 грн. заборгованість за кредитом; 8722,29грн. заборгованість за відсотками з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Представник позивача за довіреністю, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши заяву про підтримання пред'явлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі, які про дату, час та місце розгляду справи, були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились, причини своєї неявки суду не повідомили, тому суд на підставі п.1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що пред'явлені позовні вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» підлягають задоволенню з наступних підстав. З розрахунку заборгованості за договором №2203/159-316/04 від 29.11.2012 року вбачається, що станом на 31.05.2018року відповідачі мають заборгованість 66958,12грн., яка складається з наступного: 58235,83 грн. заборгованість за кредитом; 8722,29грн. заборгованість за відсотками з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Статтею 554 ЦК України встановлено, що в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. За змістом укладеного між сторонами договору поруки поручитель та боржник відповідають перед банком як солідарні боржники. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у строк, встановлений договором. Боржник зобов'язаний виконати своє зобов'язання, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до статі 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору, з яким погоджується суд, загальний розмір невиконаних зобов'язань відповідачів перед банком становить 66958,12грн., а тому, у зв'язку з порушенням відповідачами істотних умов кредитного договору вказана заборгованість підлягає стягненню з останніх відповідно до ст.ст.526,536, 554, 610-612,624, 651, 1049,1054 ЦК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1762,00грн.

Outcome: approved