Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач КС «Злагода» звернулась до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу. Просила стягнути з [PERSON], [PERSON] на її користь неповернутий кредит в розмірі 3264,50 грн., відсотки за користування кредитом в розмірі 1118,62 грн., пеню за прострочку платежу в розмірі 5179,34 грн. а всього суму в розмірі 9562,46 грн. солідарно та судові витрати, посилаючись при цьому на те, що відповідно до укладеного 14.06.2012 р. між сторонами кредитного договору № ЗНП- 030 [PERSON] отримала кредит у розмірі 4800 грн. на ремонт житла на 18 місяців з умовою щомісячного повернення кредиту та сплатою 4 % за користування кредитом. З грудня 2012 р. кредит не погашається, станом на 16.06.2014 р. заборгованість за кредитом становить 4383,12 грн. поручителем, який взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язання стала [PERSON], з якою 14.06.2012 р. було укладено угоду поруки 3 030-П. Представник позивача Сокоренко С.А. в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовні, а також надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує, зміст якого їй зрозумілий. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явидлись, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів [PERSON] та [PERSON] і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача КС «Злагода» у судовому засіданні та у своїй заяві не заперечувала проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача Сокоренко С.А., дослідивши письмові докази: копії кредитного договору № 030, укладеного 14.06.2012 р. між сторонами, розрахунок заборгованості та суми пені, довідку про розрахунок заборгованості по сплаті кредиту і відсотках станом на 16.06.2014 р., графік розрахунків, договір поруки № 030-П від 14.06.2012 р. та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного 14.06.2012 р. між позивачем КС «Злагода» та відповідачем [PERSON] договору кредиту № 030 остання отримала кредит в розмірі 4800 грн. на ремонт житла на 18 місяців з умовою щомісячного повернення кредиту та сплатою 4 % за користування кредитом. 14.06.2012 р. між позивачем КС «Злагода» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 030-П. Відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним вище договором належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості, яка складає 9562,46 грн., з яких : - 3264,50 грн. - заборгованість за кредитом; - 1118 грн. - заборгованість за відсотками; - 5179, 34 грн. - пеня за прострочку платежу. На розрахунок суми заборгованості, наданий позивачем до суду, відповідачі заперечень не подали. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним 14.06.2012 р. між нею та КС «Злагода», а також за договором поруки між позивачем КС «Злагода» та відповідачем [PERSON], то з них на користь позивача КС «Злагода» необхідно стягнути заборгованість за вказаним вище договором в розмірі 9562,46 грн. солідарно, а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн., що підтверджується відповідною квитанцією.

Outcome: approved