Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що їй належить на праві власності квартира за адресою: [ADDRESS] . У вказаній квартирі, крім позивача, зареєстрований її син [PERSON] Останній в спірному житлі не проживає з 1994 року, не здійснює оплату за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житла, не приймає участі у веденні спільного побуту. Добровільно знятися з реєстрації не бажає. Через\~\~вказані обставини позивач несе зайві витрати по утриманню власності. Тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Позивач позов підтримала. Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлявся, в судове засідання не з`явився. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 21 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 4 липня 2019 року. Протокольною ухвалою головуючого від 4 липня 2019 року розгляд справи відкладено до 20 серпня 2019 року у зв`язку з неявкою відповідача, відсутністю доказів про сповіщення. Протокольною ухвалою головуючого від 20 серпня 2019 року оголошено перерву в судовому засіданні до 6 вересня 2019 року. Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про право власності від 23 квітня 2001 року, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно договору дарування частини квартири від 25 квітня 2018 року, [PERSON] подарував [PERSON] 1/2 частину квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Таким чином позивач є єдиною власницею квартири. В спірній квартирі зареєстровані: [PERSON] та її син [PERSON] , що підтверджується копією довідки №14.03-08/36671 від 10 травня 2019 року (а.с.9). В процесі розгляду справи встановлено, що відповідач у спірній квартирі фактично не проживає понад один рік, перешкод в користуванні житлом йому ніхто не чинить,\~\~ його особисті речі в будинку відсутні. Участі у проведенні оплати комунальних послуг та утриманні житла відповідач не приймає. Вказані обставини в судовому засіданні підтвердила свідки [PERSON] , [PERSON] Вирішити проблему в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, оскільки відповідач\~\~самостійно знятися з реєстрації не бажає. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, вважає, що право позивача на вільне користування та розпорядження належним йому житлом порушується та підлягає захисту. Відповідно до ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування будинком за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved