Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

позивач орган опіки та піклування Новороздільської міської ради Львівської області в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом [PERSON] про накладення заборони на відчуження майна. 22.06.2016 року подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягувати з відповідачки аліменти на утримання дитини та накласти заборону на відчуження майна. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] Малолітній [PERSON] зареєстрований в [INFO]. При вирішенні питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] не було накладено заборони на відчуження житла дитини. На даний час дитина проживає разом з опікуном [PERSON] та перебуває на її утриманні, відповідачка не піклується про матеріальне забезпечення дитини, не надає коштів на його утримання. Тому просить накласти заборону на відчуження квартири №1, що в м.Новий Розділ Львівської області по вул.Шашкевича,3 до досягнення дитиною повноліття та стягувати аліменти з відповідачки в користь [PERSON] на утримання [PERSON] в розмірі 600 грн щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання представник органу опіки та піклування Новороздільської міської ради Львівської області [PERSON] не зявився, однак подав заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи через оголошення опубліковане у газеті, в судове засідання повторно не зявилася і не повідомила суд про причини своєї неявки. Третя особа [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, хоч належним чином повідомлялася про час місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Як вбачається свідоцтва про народження у актовому записі про народження [PERSON], [INFO], [PERSON] ( дошлюбне прізвище [PERSON]) записана матірю. Згідно рішення Миколаївського райсуду Львівської області від 18.02.2015 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Розпорядженням №417 в.о. голови районної адміністрації [PERSON] від 27.08.2015 року [PERSON] призначено опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO] , визначено місце проживання [PERSON] з опікуном у м.Львові, вул.Морозна,8/38. Згідно довідки №1205, виданою 25.04.2016 р. КП «Розділжитлосервіс» [PERSON] за реєстрацією є жителем [INFO]. Як вбачається із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна , виданої 25.04.2016 року [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить 5/16 частин квартири [ADDRESS]. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 247 СК України дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування. Згідно ч.4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. У відповідності до ч.3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сімї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сімї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сімї. Оцінивши зібрані в сукупності докази по справі суд приходить до висновку про підставність позову, що зумовлюється тим, що відповідачка зобовязана утримувати дитину до досягнення повноліття, про місце праці [PERSON] та її дохід відомостей немає, а тому суд вважає, що з [PERSON] слід стягувати щомісячно аліменти в твердій грошові сумі в розмірі 600 грн, але не менше ніж 30% від затвердженого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Водночас слід накласти заборону на відчуження квартири №1, що в м.Новий Розділ Львівської області по вул.Шашкевича,3, в якій до встановлення опіки проживав малолітній [PERSON], до досягнення дитиною повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: approved