overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивачка свої вимоги обґрунтовує тим, що з 05.06.2015 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу у сторін народився син, [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось. Спільне господарство не ведеться і відносини між ними припинені, стосунки не підтримують протягом року. Син [PERSON] знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки. Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.10.2016 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання її та дитини, але відповідач продовжує ухилятися від утримання та виховання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, не спілкується, не проявляє ніякого інтересу до сина. Місце проживання дитини визначене. За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції 05.06.2015 року, актовий запис № 390, після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище Ічик. В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача [PERSON] та представник відповідача [PERSON] подали заяви про розгляд справи без участі їх, згідно яких позивачка свої вимоги підтримала, а відповідач визнав їх. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 05.06.2015 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 390 (а.с.4). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивачка свої вимоги обґрунтовує тим, що з 05.08.2011 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Спільне життя між ними не склалося внаслідок втрати почуття любові, відсутності поваги і взаєморозуміння. Шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2013 року, спільне господарство не ведуть. За таких обставин подальше збереження шлюбу вважає за неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. В судове засідання сторони не з'явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивачка свої вимоги підтримала, а відповідач визнав їх. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом було встановлено, що сторони з 05.08.2011 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому виконкомом Піщанської сільської ради Ковпаківського району м.Суми, актовий запис № 33 (а.с.6) Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Подружні стосунки між сторонами припинені з серпня 2013 року, їх сім`я фактично розпалася, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивачка свої вимоги обґрунтовує тим, що з 07.07.2012 року перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з матір'ю. З 2014 року спільно не проживають, шлюбні стосунки не підтримують. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем не можливе, так як у них не має спільних інтересів, різний погляд на сімейне життя, втратили почуття любові та поваги один до одного. А тому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб. У судове засідання позивачка не прибула, згідно поданої заяви просила справу розглядати у свою відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з вищезазначених підстав та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, згідно поданої ним заяви заявлені до нього вимоги визнав, просить суд розглядати справу без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який укладений 07.07.2012року та зареєстрований Великочернеччинською сільською радою Сумського району, Сумської області, актовий запис № 09 /а.с.5/. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з матір'ю. Подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, спільне господарство не ведуть. Суд вважає за необхідним шлюб між сторонами розірвати, бо позивачка [PERSON] на його розірванні наполягає, на примирення з відповідачем не згодна.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивачка свої вимоги обґрунтовує тим, що з 07.08.2004 р. перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час проживають окремо, але шлюб між ними не розірвано, син проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає та не приймає участі в утриманні дитини. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. У судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутності. Відповідач подав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутності. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 07.08.2004 р. перебувають у шлюбі зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 656 (а.с.3), від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Відповідно до довідки ПП «Наш Дім» від 13.01.2014 р. виданої [PERSON], остання зареєстрована в [ADDRESS], разом з сином [PERSON], чоловіком [PERSON], батьком чоловіка [PERSON] та матір`ю чоловіка [PERSON]/а.с.5/ Оскільки, відповідач є батьком [PERSON], [INFO], відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина. Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивачка свої вимоги обґрунтовує тим, що з 08.05.1998 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося у зв'язку з неприязними відносинами, відсутністю порозуміння, внаслідок чого виникали сварки з різних побутових питань. З травня 2012 року припинили подружні відносини. Відповідач будучи батьком дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку не надає. Просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 800 грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 600 грн. щомісячно. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не з'явився. Про причину своєї неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом було встановлено, що сторони з 08.05.1998 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 120. (а.с. 4) Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. (а.с. 5). Подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, з травня 2012 року спільне господарство не ведуть, не підтримують подружні відносини, проживають окремо, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З урахуванням всіх обставин та згідно ст. 112 СК України, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, інтересам дитини, що мають істотне значення. За таких обставин подальше збереження сім'ї сторін неможливе, а їх шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки, відповідач є батьком [PERSON], [INFO], суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти у заявленому позивачкою розмірі - твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно до досягнення сином [PERSON] повноліття. Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., а на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивачка свої вимоги обґрунтовує тим, що з 10.10.2009 р. перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини не склалися. Відповідач офіційно не працює, не бажає утримувати сім`ю. З кінця 2012 року припинили подружні відносини і проживають окремо. Син проживає разом з позивачкою і знаходиться на її повному вихованні та утриманні. Просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на її користь до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не з'явилися, але надали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивачка свої вимоги підтримала, а відповідач визнав їх. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом було встановлено, що сторони з 10.10.2010 р. перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 1561, від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а. с. 6, 7). Малолітній син зареєстрований і проживає разом з позивачкою. Подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, з кінця 2012 року спільне господарство не ведуть, не підтримують подружні відносини, проживають окремо, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Оскільки відповідач є батьком [PERSON], [INFO], відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина до досягнення ним повноліття. Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судового збору у розмірі 243,60 грн на користь позивачки та на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Позивачка свої вимоги обґрунтовує тим, що з 13.05.2009 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO]. Підставою для розірвання шлюбує ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги. З відповідачем спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Спір про місце проживання дитини відсутній. За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 13.05.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 469. У судове засідання сторони не з'явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивачка свої вимоги підтримала, а відповідач визнав їх. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 13.05.2009 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 469 (а.с.5). Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с.6). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивачка свої вимоги обґрунтовує тим, що з 18.12.1987 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу у сторін народилось двоє дітей, які на сьогодення досягли повноліття. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність спільних інтересів, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки з ведення спільного господарства, постійно виникають непорозуміння та суперечки на побутовому ґрунті, відсутнє взаєморозуміння. Втрачено почуття любові та поваги, без чого подальше подружнє життя і збереження родини неможливе. Протягом 1,5 роки сторони не підтримують жодного спілкування, не ведуть спільного господарства, бюджету, спільно не харчуються. Майновий спір відсутній. За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 18.12.1987 р. в м.Суми відділом реєстрації актів цивільного стану міського виконавчого комітету, актовий запис № 2976. В судове засідання сторони не з'явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивачка свої вимоги підтримала, а відповідач визнав їх. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 18.12.1987 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому у м.Суми відділом реєстрації актів цивільного стану міського виконавчого комітету, актовий запис № 2976 (а.с.3). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивачка свої вимоги обґрунтовує тим, що з 20.11.2009 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. У позивача та відповідача відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Крім того, дитина знаходиться повністю на утриманні матері, а відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем і стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не нижче 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. У судове засідання сторони не з'явилися. Позивач подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутності. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з'явився, клопотань чи заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 20.11.2009 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1925 (а.с.6) Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.5) Подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх дитини, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки, відповідач є батьком [PERSON], [INFO], добровільної допомоги на утримання дитини не надає, а тому відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки до досягнення нею повноліття та аліменти сплачувати позивачу, починаючи стягнення з 12.08.2014 року. Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

Позивачка свої вимоги обґрунтовує тим, що з 23.07.2010 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] На даний час дитина проживає разом з матірю, а батько добровільно допомагає у її вихованні. Спору між сторонами про місце проживання дитини немає. На даний час подружні стосунки фактично між ними припинено. Сімя розпалась через відсутність між сторонами взаєморозуміння, різні погляди на життя та родину. Неодноразові спроби порозумітись та зберегти сімю позитивних результатів не дали. За таких обставин позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 23.07.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис №843. У судове засідання сторони не з'явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивачка свої вимоги підтримала, а відповідач визнав їх. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 23.07.2010 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис №843 (а.с.9). Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с.10). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивачка свої вимоги обґрунтовує тим, що з 23.11.2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось. Спільне господарство не ведеться, відносини між ними припинені, стосунки не підтримують більше шести місяців, відповідач взагалі мешкає окремо. Майновий спір відсутній. За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 23.11.2013 в Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №622. В судове засідання сторони не з'явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивачка свої вимоги підтримала, а відповідач визнав їх. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 23.11.2013 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований в Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №622 (а.с.7). Від шлюбу мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO] (а.с.9). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved