Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Позивач - ПАТ «Альфа-Банк» просить стягнути з відповідача [PERSON] 11725,15 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 13.10.2011 року та судові витрати, посилаючись на те, що 13.10.2011 року ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцентування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до укладеного договору від 13.10.2011 року ПАТ «Альфа-Банк» зобов'язується надати [PERSON] кредит у розмірі 10 000,00 грн. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 10 000,00 грн., але відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 08.05.2016 року має заборгованість: прострочка по тілу кредиту в сумі 11 725,15 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, просить проводити розгляд справи без його участі, позов підтримав, проти заочного рішення не заперечує (а.с.18, 26). В судове засідання відповідач не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчать повідомлення пошти (а.с. 26, 30-31, 35-36, 38-39). Судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що 13.10.2011 року ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцентування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до укладеного договору від 13.10.2011 року ПАТ «Альфа-Банк» зобов'язується надати [PERSON] кредит у розмірі 10 000,00 грн. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1(а.с.4-9). Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 10 000,00 грн.(а.с.7). Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 08.05.2016 року має заборгованість: просрочка по тілу кредиту в сумі 11 725,15 грн., що доведено розрахунком заборгованості(а.с.10). Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ч. 1 ст. 1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а також регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Outcome: approved