Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, де вказала, що вона зі своєю сім»єю мешкає у квартирі [ADDRESS] на підставі ордеру від 13. 11. 1987 року. Наймачем квартири є її чоловік [PERSON] В цій же квартирі значиться прописаним її син [PERSON], який не мешкає в квартирі з 2010 року, своїх речей в приміщенні не залишив, обовязків по її утриманню та сплаті комунальних послуг не несе. На підставі не проживання його більше, ніж 6 місяців просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі. В судовому засіданні позивачка з представником за договором і свідоцтвом адвокатом [PERSON] підтримала позовні вимоги і пояснила, що відтоді, коли у 2005 році син вдруге женився, він покинув квартиру і став мешкати разом з дружиною в іншому місці, але інколи приходив, тримав свої речі в квартирі. З 2010 року відносини між ними погіршились, відповідач вивіз усі свої речі, спілкування з ними, як своєю сім»єю, повністю припинив, на телефонні дзвінки не відповідає, місце свого знаходження не повідомляє. Вона не може оформити субсидію на оплату комунальних послуг та вирішити питання приватизації квартири у звязку з тим, що у квартирі залишився зареєстрованим,але не проживає [PERSON] Відповідач повторно до суду не явився, про дату слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав, і суд зі годи позивача розглядає справу у заочному порядку на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України. Треті особи Дудар [PERSON] і [PERSON], представник ОСББ «Пролетарський 232» до суду не явилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином, Дудар [PERSON] надала заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Свідки [PERSON], [PERSON] пояснили суду, що вони є сусідами сім»ї [PERSON], [PERSON], як старша по під»їзду, знають, що син [PERSON] [PERSON] з 2007 року взагалі в квартирі не проживає, вивіз усі свої речі, навіть дитячі, батьків не відвідує, грошових коштів на оплату комунальних послуг не надає, де він мешкає ніхто не знає. Вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Згідно до копії ордеру № 1151 від 13. 11. 1987 року [PERSON] надана у користування трикімнатна квартира [ADDRESS] для проживання сім»ї складом 4 особи, і зокрема, сина [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради № 330 від 11. 07. 1991 року номер будинку змінено на 232. Як вбачається з копії довідки ОСББ «Пролетарський 232» від 22. 09. 2016 року у вказаній квартирі значаться зареєстрованими [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON]. Позивачка зазначила, що [PERSON] з 2010 року в квартирі не проживає, витрат на її утримання не несе, за комунальні платежі грошей не надає, своїх речей не тримає. На підставі не проживання в квартирі більше, ніж 6 місяців просить визнати його таким, що втратив право на користування у вищезазначеній квартирі. За правилами ч. 1 ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відсутність відповідача більше, ніж шести місяців у квартирі з 2010 року без поважних причин підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] і [PERSON] За таких обставин, коли доведено, що відповідач не проживає у квартирі більше, ніж 6 місяців без поважних причин, самостійно і добровільно покинув її, цікавості до неї не проявляє, суд вважає за можливе визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі.

Outcome: approved