Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, в судове засідання не з'явилася, надавши письмову заяву у якій свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, а справу розглянути без її участі. Представники відповідача в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що 24.11.2014 року у домоволодінні [ADDRESS], була припинена подача електроенергії на підставі Акту про порушення Правил користування електроенергією для населення №00119171 від 30.09.2008 року. Проте вказані дії представників Дніпропетровських районних електричних мереж, спрямовані на припинення подачі електроенергії в домоволодіння позивачки, суд вважає незаконними та такими, що порушують права та інтереси [PERSON], оскільки у неї відсутня будь-яка заборгованість за електричну енергію перед постачальником і вона не є правонаступником, у відповідності до норм чинного законодавства, за борги [PERSON] з яким до 2006 року перебувала у шлюбних відносинах, та який уклав з Дніпропетровським РЕМ договір на постачання електричної енергії №5412 від 06.04.2000 року. Зокрема, на підставі даного договору був відкритий особистий рахунок [NUMBER] за яким [PERSON], здійснював оплату за спожиту електроенергію. Так, відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 22, 711, 714, 1209, 1210 ЦК України, Законом України від 24 червня 2004 року № 1875-ІУ «Про житлово-комунальні послуги», Законом України від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (зі змінами та доповненнями). Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов'язки споживач виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язки виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору. Відповідно ч.1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурс і дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [INFO] [PERSON] помер (свідоцтва про смерть серії [NUMBER], видане 08.02.2006 року виконавчим комітетом Балівського сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, за актовим записом №08). Після смерті чоловіка [PERSON] переїхала жити до свого батька, стан здоров'я якого потребував постійного догляду, та до 2012 року проживала з ним за адресою: [ADDRESS], що підтверджується відповідною довідкою про фактичне місце проживання, видана Балівською сільською радою. Таким чином, починаючи з 2007 року в домоволодінні [ADDRESS] ніхто не проживав та електроенергію не споживав. Крім того, судом встановлено, що 29.03.2011 року Дніпропетровські районні електричні мережі зверталися до Дніпропетровського районного суду Дніпроптеровської області з позовною заявою про відшкодування шкоди та просив стягнути з [PERSON] суму відшкодування збитків на суму 9457,24 грн., нараховані на підставі Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №00119171 від 30.09.2008 року. Однак, Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області 08.09.2011 року виніс ухвалу по цивільній справі №2-4504/11 за вищевказаним позовом, якою закрив провадження по справі на підставі п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України (у зв'язку зі смертю фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва) і дана ухвала набрала законної сили. Проте на зважаючи на вищевказані обставини, 24.11.2014 року представники Дніпропетровських районних електричних мереж знову провели відключення будинку [ADDRESS] на підставі саме Акту про порушення Правил користування електроенергією №00119171 від 30.09.2008 року та вимагають від померлого [PERSON] виплатити заборгованість у розмірі 9457,24 грн., що підтверджується повідомленням про відключення побутового споживача від 24.11.2014 року, направленого на ім'я померлого. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає вимоги [PERSON] про зобов'язання відповідача - Дніпропетровські РЕМ підключити до електромережі домоволодіння [ADDRESS] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 243,60 грн., сплачені нею при подачі позову.

Outcome: approved