Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивачка предявила позов до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем по справі [PERSON] вони проживали у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], який знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач з жовтня 2014 року виїхав за межі області та з того часу зовсім не цікавиться вихованням їх сина та ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не надає ніякої допомоги на його утримання, а її коштів не вистачає для повноцінного розвитку їх дитини. Він добре матеріально забезпечений та з огляду на його матеріальний стан, його доходи є досить великими. Стан здоровя відповідача задовільний, інших непрацездатних осіб він на утриманні не має, а тому вважає, що він спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. Тому просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], мешканця [INFO] в її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно до його повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просить суд справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінені позовні вимоги слід задовольнити частково. В судовому засіданні встановлено, що позивачка і відповідач проживали у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання у них народилася одна дитина: син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ФМ № 173037 від 30.09.2010 р., який перебуває на її повному утриманні та вихованні, що підтверджується довідкою Калинівської сільської ради від 21.11.2016 року № 2187. Позивачка ніде не працює, сімя слабо забезпечена, що підтверджується актом матеріально-побутових умов. Відповідач не має постійного місця роботи, його заробіток носить мінливий характер. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшення за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Отже, враховуючи матеріальне становище позивача та відповідача та хворобу дитини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з [PERSON], [INFO], мешканця [INFO] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно до його повноліття.

Outcome: approved