Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № AN7KRA45430242 від 01.04.2012 року в сумі 6304,37 грн. Мотивує позов тим, що [PERSON] 01.04.2012 року отримав в банку кредит в сумі 1943,67 грн. з умовою сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов договору погашення заборгованості має здійснюватися щомісяця шляхом надання банку грошових коштів. Відповідач не виконав належним чином свої обовязки за кредитним договором, внаслідок чого станом на 21.07.2015 року утворилась заборгованість в сумі 6304,37 грн., до складу якої входять: 1626,67 грн. заборгованості за кредитом; 1,35 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 734,72 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 3165,23 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. штрафу (фіксована частина); 276,40 грн. штрафу (процентна складова). Прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 6304,37 грн. та судові витрати. Представник позивача за довіреністю направив на адресу суду клопотання про розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча судом вживались всі необхідні заходи для повідомлення його про місце і час розгляду справи. Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка на імя відповідача [PERSON] надсилались судом за адресою його реєстрації, яка також зазначена в позовній заяві, однак повернулась до суду без вручення. Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання або місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] уклали між собою кредитний договір № AN7KRA45430242 від 01.04.2012 року про надання споживчого кредиту в сумі 1943,67 грн. з метою придбання товару (мобільного телефону, чохла для нього), а також на оплату страхового платежу, з умовою сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних. Кредит надавався строком на 18 місяців на період з 01.04.2012 року по 30.09.2013 року на умовах сплати 47,98 грн. єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту, 52,48 грн. щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту, щомісячної сплати 160,57 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до п.5.1 «Умов надання споживчого кредиту фізичним особам» при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань щодо погашення кредиту або сплату відсотків за користування кредитом, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Відповідно до п.5.3 вказаних Умов при порушенні позичальником строку платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. (а.с. 4-13) Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після розстрочення. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач порушив умови кредитного договору, покладені на нього обовязки щодо своєчасного погашення кредиту належним чином не виконував. Станом на 21.07.2015 року утворилась заборгованість в сумі 6304,37 грн., яка складається з: 1626,67 грн. залишку заборгованості за наданим кредитом; 1,35 грн. залишку заборгованості за процентами; 734,72 грн. заборгованості з комісії; 3165,23 грн. нарахованої пені; 500 грн. штрафу (фіксована частина), 276 грн. 40 коп. штрафу (відсоток від суми заборгованості). (а.с. 3) Враховуючи вищевикладене, те що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, розмір заборгованості підтверджено документально, заперечень проти її розміру не надійшло, позов слід задовольнити.

Outcome: approved