Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Позивач КС « Наші люди» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. Між Кредитною Спілкою Наші люди та [PERSON] було укладено кредитний договір № 9353 від 03.04.2017року. На виконання цього договору позичальник отримав кредит у розмірі 25 000 грн.. Позичальник свої обовязки по Договору виконує неналежним чином, ним не було сплачено планові платежі, передбачені Графіком (в розмірі 3005,53 грн.) за липень, серпень, вересень та жовтень 2017р. Платежі, сплачені в серпні та вересні були значно меншого розміру, ніж передбачені Графіком. Станом на 31.10.2017р. заборгованість за кредитним договором становить 21168.38грн. основної суми кредиту, 1377.98 грн. відсотків за користування кредитом та 908.14грн. пені, а разом 23454.45 грн. Згідно п. 4.1 Договору для забезпечення виконання позичальником зобовязань загальномайновим поручителем виступє [PERSON]. Згідно Договорів поруки №9353 від 03.04.2017р. Поручитель зобовязується перед Спілкою відповідати за грошовими зобовязаннями [PERSON], що випливають з кредитного договору №9353 від 03.04.2017р. На підставі наведеного позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 23454.45гривень; судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду лист в якому просить розглянути справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, причини неявки суду не повідомили хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені. Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що між Кредитною Спілкою Наші люди та [PERSON] було укладено кредитний договір № 9353 від 03.04.2017року. На виконання цього договору позичальник отримав кредит у розмірі 25 000 грн.. Позичальник свої обовязки по Договору виконує неналежним чином, ним не було сплачено планові платежі, передбачені Графіком (в розмірі 3005,53 грн.) за липень, серпень, вересень та жовтень 2017р. Платежі, сплачені в серпні та вересні були значно меншого розміру, ніж передбачені Графіком. Станом на 31.10.2017р. заборгованість за кредитним договором становить 21168.38грн. основної суми кредиту, 1377.98 грн. відсотків за користування кредитом та 908.14грн. пені, а разом 23454.45 грн. Згідно п. 4.1 Договору для забезпечення виконання позичальником зобовязань загальномайновим поручителем виступє [PERSON]. Згідно Договорів поруки №9353 від 03.04.2017р. Поручитель зобовязується перед Спілкою відповідати за грошовими зобовязаннями [PERSON], що випливають з кредитного договору №9353 від 03.04.2017р.. Порядок повернення кредиту та сплати відсотків, передбачений пп. 2.3. та розділом 3 Договору. Згідно п. 3.1. Договору плата за користування кредитом нараховується Спілкою на фактичний залишок заборгованості Позичальника за кредитом за ставкою 54 % (пятдесят чотири проценти) річних. Пунктом 3.3. Договору встановлено, що позичальник зобовязується сплачувати кредит та проценти за користування кредитом згідно Графіку сплати, наведеного в додатку №1 до договору. У відповідності до п. 5.3.1.3. Договору у разі затримання сплати позичальником відсотків на строк, що перевищує 1 календарний місяць, спілка має право достроково стягнути кредит повністю та проценти за увесь фактичний строк користування кредитом. Оскільки в даному випадку термін прострочення становить більше календарного місяця, спілка має право застосувати положення вищевказаного пункту. Згідно п.6.1 Договору у разі своєчасного ненадходження (прострочення) повністю або частково планового платежу, встановленого Графіком, спілка нараховує, а позичальник зобовязується сплатити пеню в розмірі 0,3% за кожен день прострочення від суми простроченого платежу. Кредитною спілкою «Наші люди» поручителю та позичальнику були надіслані листи від 31.07.2017р. про неналежне виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором із зазначенням грошових сум та номерів рахунків, на які вони зобовязані сплатити несплачені суми. Проте прострочена заборгованість не була погашена, борг продовжував зростати. Згідно пункту 3.5 договору позичальник надає спілці право стягувати з його внесків в Спілці суму заборгованості Позичальника (несплачені суми кредиту, процентів, пені). У Позичальника є внески в Спілці, а саме обовязковий пайовий внесок в сумі 20 грн. 00 коп. Проте, згідно Положення Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України „Про критерії та фінансові нормативи діяльності кредитних спілок та обєднаних кредитних спілок підставою для повернення обовязкового пайового внеску є припинення членства у кредитній спілці. Позичальник з членів КС «Наші люди» не виключався, отже спілка не має права звернути стягнення на його внесок. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Така ж відповідальність наступає у поручителя [PERSON], відповідно до ст. 554 ЦК України та згідно укладеного договору поруки. Оскільки відповідач [PERSON] умови договору належним чином не виконував, з нього, а також з відповідача [PERSON] підлягає стягненню солідарно борг за договором кредиту. Відповідно до ст..141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Outcome: approved