Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 03 березня 1999 року між нею та відповідачем було укладено шлюб у Слобідській сільській раді. Даний шлюб рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2015 року розірвано. В даному шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] , який на даний час є повнолітнім. Позивачка зазначає, що син навчається на 2 курсі НАВС (Національна академія внутрішніх справ) на денній формі навчання за державним замовленням. Стверджує, що відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, а вона сама не взмозі цього робити, так як дитині потрібні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, у зв`язку із чим вона була змушена звернутися з даним позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги визнав частково в розмірі 1500 грн., розгляд справи просив проводити без його участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 березня 1999 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб у Слобідській сільській раді Тисменицького району, актовий запис №2. Даний шлюб рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2015 року розірвано. У вищевказаному шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] , який на даний час є повнолітнім. Син навчається на 2 курсі НАВС (Національна академія внутрішніх справ) на денній формі навчання за державним замовленням, що підтверджується довідкою від 23.05.2019 року №46/02-2168 виданою Національною академією внутрішніх справ. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, а позивачка сама не взмозі цього робити, так як сину потрібні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, тощо. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при призначенні аліментів суд враховує, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, те що він не має інших утриманців, а також інші обставини що мають істотне значення. \~Статтею 191 СК України\~передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно\~ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до\~ст.200 СК України\~- суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у\~ст.182 СК України. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що позивач навчається на 2 курсі Національної академії внутрішніх справ (ІV-го рівня акредитації) на денній формі навчання, за державним замовленням, суд вважає, що є всі підстави для часткового задоволення позову. З урахуванням положень\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved