Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «Самопоміч» (далі\~ КС «Самопоміч») звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа\~ [PERSON] , про стягнення заборгованості в розмірі 182620,01 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитним договором №763/4К від 16 січня 2019 року в розмірі 20312,02 грн., за кредитним договором №764/4К від 17 січня 2019 року 9816,81 грн., за кредитним договором №784/4К від 18 березня 2019 року 23854,95 грн., за кредитним договором №787/4К від 25 березня 2019 року 45998,50 грн., за кредитним договором №788/4К від 26 березня 2019 року 45967,79 грн. та за кредитним договором №789/4К від 27 березня 2019 року 36669,94 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16 січня 2019 року між КС «Самопоміч» та [PERSON] укладено кредитний договір №763/4К. Відповідно до умов договору №763/4К КС «Самопоміч» надала [PERSON] кредит у розмірі 40000 грн. на термін 12 місяців з 16 січня 2019 року до 16 січня 2020 року зі сплатою 48% річних. На забезпечення виконання зобов`язання за договором №763/4К між КС «Самопоміч» та [PERSON] було укладено договір поруки №763/4К-2 від 16 січня 2019 року. 17 січня 2019 року між КС «Самопоміч» та [PERSON] було укладено кредитний договір №764/4К. Відповідно до умов договору №764/4К КС «Самопоміч» надала [PERSON] кредит у розмірі 20000 грн. на термін 12 місяців з 17 січня 2019 року до 17 січня 2020 року зі сплатою 48% річних. На забезпечення виконання зобов`язання за договором №764/4К між КС «Самопоміч» та [PERSON] було укладено договір поруки №764/4К-2 від 17 січня 2019 року. 18 березня 2019 року між КС «Самопоміч» та [PERSON] було укладено кредитний договір №784/4К. Відповідно до умов договору №784/4К КС «Самопоміч» надала [PERSON] кредит у розмірі 35000 грн. на термін 12 місяців з 18 березня 2019 року до 18 березня 2020 року зі сплатою 48% річних. На забезпечення виконання зобов`язання за договором №784/4К між КС «Самопоміч» та [PERSON] було укладено договір поруки №784/4К-2 від 18 березня 2019 року. 25 березня 2019 року між КС «Самопоміч» та [PERSON] було укладено кредитний договір №787/4К. Відповідно до умов договору №787/4К КС «Самопоміч» надала [PERSON] кредит у розмірі 50000 грн. на термін 24 місяці з 25 березня 2019 року до 25 березня 2021 року зі сплатою 60% річних. На забезпечення виконання зобов`язання за договором №787/4К між КС «Самопоміч» та [PERSON] було укладено договір поруки №787/4К-1 від 25 березня 2019 року. 26 березня 2019 року між КС «Самопоміч» та [PERSON] було укладено кредитний договір №788/4К. Відповідно до умов договору №788/4К КС «Самопоміч» надала [PERSON] кредит в розмірі 50000 грн. на термін 24 місяці з 26 березня 2019 р. до 26 березня 2021 р. із сплатою 60% річних. На забезпечення виконання зобов`язання за договором №788/4К між КС «Самопоміч» та [PERSON] було укладено договір поруки №788/4К-1 від 26 березня 2019 року. 27 березня 2019 року між КС «Самопоміч» та [PERSON] було укладено кредитний договір №789/4К. Відповідно до умов договору №789/4К КС «Самопоміч» надала [PERSON] кредит у розмірі 40000 грн. на термін 24 місяці з 27 березня 2019 року до 26 березня 2021 року, зі сплатою 60% річних. На забезпечення виконання зобов`язання за договором №789/4К між КС «Самопоміч» та [PERSON] було укладено договір поруки №789/4К-1від 27 березня 2019 року. [PERSON] належним чином не виконувала взятих на себе зобов`язань за вказаними кредитними договорами, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість. 23 січня 2020 року на сайті Вищого господарського суду України оприлюднене оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність [PERSON] . Внаслідок невиконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договорами виникла заборгованість, яка станом на 20 січня 2020 року становить 182620,01 грн. та складається із: заборгованості за кредитним договором №763/4К від 16 січня 2019 року у розмірі 20312,02 грн. з яких: 18119 грн. сума неповернутого кредиту, 2193,02 грн. відсотки за користування кредитом; заборгованості за кредитним договором №764/4К від 17 січня 2019 року у розмірі 9816,81 грн. з яких: 8903 грн. сума неповернутого кредиту, 913,81 грн. відсотки за користування кредитом; заборгованості за кредитним договором №784/4К від 18 березня 2019 року у розмірі 23854,95 грн. з яких: 21558 грн. сума неповернутого кредиту, 2296,95 грн. відсотки за користування кредитом; заборгованості за кредитним договором №787/4К від 25 березня 2019 року у розмірі 45998,50 грн. з яких: 40741 грн. сума неповернутого кредиту, 5257,50 грн. відсотки за користування кредитом; заборгованості за кредитним договором №788/4К від 26 березня 2019 року у розмірі 45967,79 грн. з яких: 41267 грн. сума неповернутого кредиту, 4700,79 грн. відсотки за користування кредитом; заборгованості за кредитним договором №789/4К від 27 березня 2019 року у розмірі 36669,94 грн. з яких: 33091 грн. сума неповернутого кредиту, 3578,94 грн. відсотки за користування кредитом. Посилаючись на наведене, позивач просив задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договорами №763/4К від 16 січня 2019 року, №764/4К від 17 січня 2019 року, №784/4К від 18 березня 2019 року, №787/4К від 25 березня 2019 року, №788/4К від 26 березня 2019 року, №789/4К від 27 березня 2019 року. Ухвалою суду від 13 березня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 14 квітня 2020 року на 15 год. 15 хв. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання у зазначену дату і час розгляд справи відкладено на 13 травня 2020 року на 14 год. 30 хв. У судове засідання представник позивача адвокат Бойчук В.І. подав заяву, згідно з якою просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явилася, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило. Третя особа [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, не повідомивши про причини неявки. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач була належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, не з`явилася у судове засідання без повідомлення причин, не подала відзиву, а представник позивача у своїй заяві не заперечив проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 16 січня 2019 року між КС «Самопоміч» та [PERSON] укладено кредитний договір №763/4К. Відповідно до п. 1.1 договору №763/4К КС «Самопоміч» надала [PERSON] кредит у розмірі 40000 грн. на умовах, встановлених цим договором, а [PERSON] зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 48% річних. Згідно з п. 1.3 договору №763/4К договір укладено строком на 12 місяців з 16 січня 2019 року до 16 січня 2020 року. На забезпечення виконання зобов`язання за договором №763/4К, між КС «Самопоміч» та [PERSON] було укладено договір поруки №763/4К-2 від 16 січня 2019 року. Відповідно до п. 1.1.1. договору поруки №763/4К-2 [PERSON] поручилася перед КС «Самопоміч» в обсязі та на умовах, встановлених договором, за належне виконання [PERSON] обов`язків, що виникають з кредитного договору №763/4К від 16 січня 2019 року, укладеного між КС «Самопоміч» та [PERSON] 17 січня 2019 року між КС «Самопоміч» та [PERSON] укладено кредитний договір №764/4К. Відповідно до п. 1.1 договору №764/4К КС «Самопоміч» надала [PERSON] кредит у розмірі 20000 грн. на умовах, встановлених цим договором, а [PERSON] зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 48% річних. Згідно з п. 1.3 договору №764/4К, договір укладено строком на 12 місяців з 17 січня 2019 року до 17 січня 2020 року. На забезпечення виконання зобов`язання за договором №764/4К між КС «Самопоміч» та [PERSON] було укладено договір поруки №764/4К-2 від 17 січня 2019 року. Відповідно до п. 1.1.1. договору поруки №764/4К-2 [PERSON] поручилася перед КС «Самопоміч» в обсязі та на умовах, встановлених договором, за належне виконання [PERSON] обов`язків, що виникають з кредитного договору №764/4К від 17 січня 2019 року, укладеного між КС «Самопоміч» та [PERSON] 18 березня 2019 року між КС «Самопоміч» та [PERSON] укладено кредитний договір №784/4К. Відповідно до п. 1.1 договору №784/4К КС «Самопоміч» надала [PERSON] кредит у розмірі 35000 грн. на умовах, встановлених цим договором, а [PERSON] зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 48% річних. Згідно з п. 1.3 договору №784/4К договір укладено строком на 12 місяців з 18 березня 2019 року до 18 березня 2020 року. На забезпечення виконання зобов`язання за договором №784/4К між КС «Самопоміч» та [PERSON] було укладено договір поруки №784/4К-2 від 18 березня 2019 року. Відповідно до п. 1.1.1. договору поруки №784/4К-2 [PERSON] поручилася перед КС «Самопоміч» в обсязі та на умовах, встановлених договором, за належне виконання [PERSON] обов`язків, що виникають з кредитного договору №784/4К від 18 березня 2019 року, укладеного між КС «Самопоміч» та [PERSON] 25 березня 2019 року між КС «Самопоміч» та [PERSON] укладено кредитний договір №787/4К. Відповідно до п. 1.1 договору №787/4К КС «Самопоміч» надала [PERSON] кредит у розмірі 50000 грн. на умовах, встановлених цим договором, а [PERSON] зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 60% річних. Згідно з п. 1.3 договору №787/4К договір укладено строком на 24 місяці з 25 березня 2019 року до 25 березня 2021 року. На забезпечення виконання зобов`язання за договором №787/4К між КС «Самопоміч» та [PERSON] було укладено договір поруки №787/4К-1 від 25 березня 2019 року. Відповідно до п. 1.1.1. договору поруки №787/4К-1 [PERSON] поручилася перед КС «Самопоміч» в обсязі та на умовах, встановлених договором, за належне виконання [PERSON] обов`язків, що виникають з кредитного договору №787/4К від 25 березня 2019 року, укладеного між КС «Самопоміч» та [PERSON] 26 березня 2019 року між КС «Самопоміч» та [PERSON] укладено кредитний договір №788/4К. Відповідно до п. 1.1 договору №788/4К КС «Самопоміч» надала [PERSON] кредит у розмірі 50000 грн. на умовах, встановлених цим договором, а [PERSON] зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 60% річних. Згідно з п. 1.3 договору №784/4К договір укладено строком на 24 місяці з 26 березня 2019 року до 26 березня 2021 року. На забезпечення виконання зобов`язання за договором №788/4К між КС «Самопоміч» та [PERSON] було укладено договір поруки №788/4К-1 від 26 березня 2019 року. Відповідно до п. 1.1.1. договору поруки №788/4К-1 [PERSON] поручилася перед КС «Самопоміч» в обсязі та на умовах, встановлених договором, за належне виконання [PERSON] обов`язків, що виникають з кредитного договору №788/4К від 26 березня 2019 року, укладеного між КС «Самопоміч» та [PERSON] 27 березня 2019 року між КС «Самопоміч» та [PERSON] укладено кредитний договір №789/4К. Відповідно до п. 1.1 умов договору №789/4К, КС «Самопоміч» надала [PERSON] кредит у розмірі 40000 грн. на умовах, встановлених цим договором, а [PERSON] зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 60% річних. Згідно з п. 1.3 договору №784/4К договір укладено строком на 24 місяці з 27 березня 2019 року до 26 березня 2021 року. На забезпечення виконання зобов`язання за договором №789/4К, між КС «Самопоміч» та [PERSON] було укладено договір поруки №789/4К-1 від 27 березня 2019 року. Відповідно до п. 1.1.1. договору поруки №789/4К-1, [PERSON] поручилася перед КС «Самопоміч» в обсязі та на умовах, встановлених договором за належне виконання [PERSON] обов`язків, що виникають з кредитного договору №789/4К від 27 березня 2019 року, укладеного між КС «Самопоміч» та [PERSON] . Позивач належним чином виконав свої зобов`язання за кредитними договорами №763/4К від 16 січня 2019 року, №764/4К від 17 січня 2019 року, №784/4К від 18 березня 2019 року, №787/4К від 25 березня 2019 року, №788/4К від 26 березня 2019 року, №789/4К від 27 березня 2019 року та надав [PERSON] відповідні грошові кошти, що підтверджується копіями квитанцій від 16 січня 2019 року, від 17 січня 2019 року, від 18 березня 2019 року, від 25 березня 2019 року, від 26 березня 2019 року, від 27 березня 2019 року. Відповідач [PERSON] належним чином умов зазначених кредитних договорів не виконувала належним чином, унаслідок чого в неї виникла заборгованість, загальний розмір якої становить 182620,01 грн. Зокрема, як слідує з графіку розрахунків за договором №763/4К від 16 січня 2019 року, заборгованість [PERSON] станом на 16 січня 2020 року становить 20312,02 грн. з яких: 18119 грн. сума неповернутого кредиту, 2193,02 грн. відсотки за користування кредитом. Як убачається з графіку розрахунків за договором №764/4К від 17 січня 2019 року, заборгованість [PERSON] станом на 17 січня 2020 року становить 9816,81 грн. з яких: 8903 грн. сума неповернутого кредиту, 913,81 грн. відсотки за користування кредитом. Відповідно до графіку розрахунків за договором №784/4К від 18 березня 2019 року заборгованість [PERSON] станом на 20 січня 2020 року становить 23854,95 грн. з яких: 21558 грн. сума неповернутого кредиту, 2296,95 грн. відсотки за користування кредитом. Згідно з графіком розрахунків за договором №787/4К від 25 березня 2019 року заборгованість [PERSON] станом на 20 січня 2020 року становить 45998,50 грн. з яких: 40741 грн. сума неповернутого кредиту, 5257,50 грн. відсотки за користування кредитом. Як слідує з графіку розрахунків за договором №788/4К від 26 березня 2019 року, заборгованість [PERSON] станом на 20 січня 2020 року становить 45967,79 грн. з яких: 41267 грн. сума неповернутого кредиту, 4700,79 грн. відсотки за користування кредитом. Як убачається з графіку розрахунків за договором №789/4К від 27 березня 2019 року, заборгованість [PERSON] станом на 20 січня 2020 року становить 36669,94 грн. з яких: 33091 грн. сума неповернутого кредиту, 3578,94 грн. відсотки за користування кредитом. 21 січня 2020 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність [PERSON] , що підтверджується оголошенням Вищого господарського суду України номер публікації 64479 від 23 січня 2020 року. 12 лютого 2020 року позивачем направлено письмову вимогу відповідачу [PERSON] , як поручителю [PERSON] , про повернення заборгованості за кредитними договорами №763/4К від 16 січня 2019 року, №764/4К від 17 січня 2019 року, №784/4К від 18 березня 2019 року, №787/4К від 25 березня 2019 року, №788/4К від 26 березня 2019 року, №789/4К від 27 березня 2019 року. Однак, відповідачем вказана вимога залишена без задоволення. До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує такі норми права: В силу вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з\~ч.\~1\~ст.\~553\~ЦК України\~за договором\~поруки поручитель\~поручається перед\~кредитором боржника\~за виконання\~ним свого\~обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя . Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, судом установлено, що 21 січня 2020 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність [PERSON] , що підтверджується оголошенням Вищого господарського суду України, відтак з 21 січня 2020 року настав строк виконання всіх грошових\~зобов`язань [PERSON] . Загальний розмір заборгованості [PERSON] за кредитними договорами №763/4К від 16 січня 2019 року, №764/4К від 17 січня 2019 року, №784/4К від 18 березня 2019 року, №787/4К від 25 березня 2019 року, №788/4К від 26 березня 2019 року, №789/4К від 27 березня 2019 року станом на 20 січня 2020 року становить 182620,01 грн. [PERSON] , як поручитель за вказаними кредитними договорами, отримавши письмову вимогу про повернення заборгованості від 12 лютого 2020 року, цієї заборгованості не сплатила. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, відзиву та будь-яких доказів на спростування позовних вимог позивача до суду не надала. З урахуванням зазначених обставин суд приходить до переконання, що позов КС «Самопоміч» підлягає до задоволення шляхом стягнення з [PERSON] заборгованості у розмірі 182620,01 грн., яка складається із: заборгованості за кредитним договором №763/4К від 16 січня 2019 року у розмірі 20312,02 грн. з яких: 18119 грн. сума неповернутого кредиту, 2193,02 грн. відсотки за користування кредитом; заборгованості за кредитним договором №764/4К від 17 січня 2019 року у розмірі 9816,81 грн. з яких: 8903 грн. сума неповернутого кредиту, 913,81 грн. відсотки за користування кредитом; заборгованості за кредитним договором №784/4К від 18 березня 2019 року у розмірі 23854,95 грн. з яких: 21558 грн. сума неповернутого кредиту, 2296,95 грн. відсотки за користування кредитом; заборгованості за кредитним договором №787/4К від 25 березня 2019 року у розмірі 45998,50 грн. з яких: 40741 грн. сума неповернутого кредиту, 5257,50 грн. відсотки за користування кредитом; заборгованості за кредитним договором №788/4К від 26 березня 2019 року у розмірі 45967,79 грн. з яких: 41267 грн. сума неповернутого кредиту, 4700,79 грн. відсотки за користування кредитом; заборгованості за кредитним договором №789/4К від 27 березня 2019 року у розмірі 36669,94 грн. з яких: 33091 грн. сума неповернутого кредиту, 3578,94 грн. відсотки за користування кредитом.

Outcome: approved