Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісяця, але неменше, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з січня 2013 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідач, з яким вони не проживають з 2009 року, не надає матеріальну допомогу на утримання дитини з 2011 року. Донька знаходиться на її повному утриманні. Відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, оскільки має постійне місце роботи за фахом. Позивачка до судового засідання не з»явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона вказала, що на задоволенні позову наполягає і просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судовому засіданні позовну заяву визнав частково і пояснив, що згоден сплатити аліменти за минулий час, але надав квитанції про сплату аліментів по березень 2016 року включно. Щодо розміру аліментів пояснив, що згоден сплачувати аліменти у розмірі ? частини від заробітку, оскільки у жовтні 2015 року переніс операцію і до теперішнього часу знаходиться на амбулаторному лікуванні. Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою, про що свідчить довідка КП «ЖКС «Хмельницький» № 551 від 25.02.2016 року (а.с. 3), і знаходиться на її утриманні, що підтвердив відповідач у судовому засіданні. Протягом тривалого часу відповідач не надавав матеріальну допомогу на утримання доньки, але у квітні 2016 року відповідач сплатив аліменти на утримання дитини за власною ініціативою, по березень 2016 року включно (а.с. 18-50). З довідки КЗ «Біляївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» № 175 від 07.04.2016 року вбачається, що відповідач працює, отримує стабільний заробіток (а.с. 15). Згідно висновку Біляївської ЛКК № 317 від 07 квітня 2016 року [PERSON] з 21 жовтня 2015 року по теперішній час перебуває на амбулаторному лікуванні з діагнозом: в»ялоконсолідуючий перелом лівої голені (а.с. 14). У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за три роки. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням викладеного суд вважає, що позовна заява в частині стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку законна, обґрунтована і підлягає задоволенню. В частині стягнення аліментів за минулий час позовна заява задоволенню не підлягає, оскільки позивачка не довела, що вона вживала заходи для одержання аліментів з відповідача, але не одержала їх у зв'язку з ухиленням відповідача від їх сплати. Крім того, відповідач у судовому засіданні надав квитанції, з яких вбачається, що він за власною ініціативою сплатив аліменти по березень 2016 року включно.

Outcome: partial