Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11.11.2011 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO] На теперішній час відносини між подружжям погіршились, сторони проживають окремо. Спільне господарство ними не ведеться. Дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає та відмовляється в добровільному порядку забезпечувати дитину всім необхідним. Позивачка стверджує, що примирення між нею та відповідачем неможливе, а збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. В зв'язку з цим, просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], відновити їй дошлюбне прізвище, а також стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно починаючи з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. Крім цього просить стягнути з [PERSON] судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала на підставах викладених в позові та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав письмові заперечення в яких зазначає про необґрунтованість заявленої суми аліментів в розмірі 1000 грн. Вважає таку суму завищеною, оскільки на теперішній час він ніде не працює та не має можливості її сплачувати. Крім того, вказує про відсутність будь-яких доказів наданих позивачкою стосовно визначення аліментів саме в такому розмірі. Має намір працевлаштуватись, а тому згоден сплачувати аліменти у розмірі ? частини своїх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав в повному обсязі та не заперечував проти його розірвання. В ході розгляду справи в судовому засідання, позивачка, ознайомившись з запереченнями відповідача, погодилась на стягнення з останнього аліментів у розмірі, що був ним запропонований. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню. Із матеріалів справи судом встановлено, що 11 листопада 2011 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони виявляють спільне бажання на розірвання шлюбу, оскільки в них різні погляди на життя та несумісність характерів, а тому вважають, що примирення між ними вже не можливе. В зв'язку з цим суд вважає, що зберегти сім'ю не видається можливим, а тому шлюб необхідно розірвати, оскільки сім'я фактично розпалася, а збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, так як вона не бажає підтримувати з відповідачем шлюбні відносини та знайти спільну мову в сімейних питаннях. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], який на даний час проживає зі своєю матір'ю та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Голопристанської міської ради, Голопристанського району, Херсонської області. Статтею 180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Слід також зазначити, що статтею 182 Сімейного Кодексу України, передбачено що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, виходячи з норм вищевказаних статей та в силу встановлених в судовому засіданні обставин справи, відповідач повинен здійснювати сплату аліментів на користь [PERSON] на утримання спільного сина до досягнення ним повноліття. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін і те, що відповідач є працездатною, здоровою людиною, відомостей про наявність у відповідача інших утриманців в судовому засіданні встановлено не було. Окрім цього, будь-яких доказів того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу на утримання свого сина, матеріали справи не містять. Таким чином, суд бере до уваги, що розмір аліментів не може бути менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та в зв'язку з вищевикладеним вважає, що на користь позивачки повинні бути присуджені аліменти у вказаному розмірі. Відповідно до положень ст. 183 СК України, визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини можливе при наявності у батьків дитини, з якого будуть стягуватися аліменти постійного місця роботи, або наявності іншого джерела стабільного прибутку. Таким чином, суд позбавлений можливості застосувати розмір аліментів у частці від доходу [PERSON], оскільки останній на теперішній час не працює та не надав доказів на підтвердження своїх доходів. Згідно ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Звертаючись до суду, позивачка в порушення вищевказаної норми не надала жодних доказів про наявність у відповідача будь-якого офіційного чи не офіційного заробітку, який давав би йому можливість сплачувати аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання їхньої спільної дитини. Згідно ч. 1 ст. 191 СКУ, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останньою на користь держави судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу у сумі 243,60 грн. а також з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів у розмірі 243,60 грн., від сплати якого позивач була звільнена. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial