Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дочки [PERSON], мотивуючи тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO] Рішенням Снятинського районного суду у 2008 р. шлюб між сторонами розірвано. На підставі цього рішення відділом реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу від 28.03.2008 р. З моменту розірвання шлюбу відповідач не підтримує стосунків ні з позивачкою, ні з дочкою, не цікавиться навчанням, забезпеченням одягу, шкільними приладами та іншими речами. Станом на 01.08.2016 р. заборгованість відповідача по аліментах становить 23 890, 80 грн. Зважаючи на те, що відповідач свідомо нехтує своїми обов'язками, а тому позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дочки [PERSON], [INFO] Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задоволити, позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON] Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задоволити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні зазначив, що позивачка двічі зверталася до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів. При виконанні рішення суду про стягнення аліментів у 2010 р. відповідач дав дозвіл на виїзд дитини за кордон при умові відмови позивачки від аліментів. Однак, позивачка звернулася вдруге з позовом про стягнення аліментів. Що стосується позбавлення батьківських прав зазначив, що проти позову не заперечує, згідний на позбавлення його батьківських прав щодо доньки при умові відмови від заборгованості по аліментах. Представник органу опіки та піклування Снятинської райдержадміністрації в судове засідання не з'явився, подав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], 1980 р.н., щодо дитини [PERSON], [INFO], з якого слідує, що з огляду на фактичну відмову батька від дитини орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], 1980 р.н., щодо дитини [PERSON], [INFO] Суд, вислухавши сторін, дослідивши зібрані докази, прийшов до висновку про підставність та обґрунтованість позовних вимог, з наступного: з свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого на [PERSON], вбачається, що батьками останньої записано позивача та відповідача; з свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER], вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 28.03.2008 р. розірвали шлюб, про що в книзі реєстрації актів розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №39; з довідки від 08.08.2016 р., виданої Снятинським РВ ДВС, слідує, що згідно з виконавчим листом №2-442, який виданий Снятинським районним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON], 2006 р.н. в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття станом на 01.08.2016 р. заборгованість складає 23 890, 80 грн.; з висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], 1980 р. щодо дитини [PERSON], [INFO], виданого Снятинською РДА слідує, що з огляду на фактичну відмову батька від дитини орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], 1980 р.н., щодо дитини [PERSON], [INFO] Відповідно до наведеного суд, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач напротязі тривалого періоду часу ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по догляду за дитиною, забезпеченню та вихованню, а тому його слід позбавити батьківських прав. Тому суд на підставі ст.ст.164, 165, 166 СК України,

Outcome: approved