Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач орган опіки і піклування Крюківської районної ради міста Кременчука Полтавської області звернувся до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач мотивував тим, що до них надійшло подання від служби у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради за № 168 від 22.05.2013 року з проханням вирішити доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його неповнолітнього сина [PERSON], який залишився без батьківського піклування, оскільки мати дитини, [PERSON], померла [INFO], а батько дитини, [PERSON], життям та здоров»ям дитини не цікавиться, не виховує сина. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, додатково суду пояснила, що [PERSON] в своїй заяві, що посвідчена нотаріально, підтвердив відсутність заперечень щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] При проведенні бесіди відповідач [PERSON] пояснив, що він цікавиться життям сина, періодично телефонує йому, проте виховувати його та утримувати він не може. Прокурор позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Вислухавши представника позивача, прокурора, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 05.05.1998 року Цвітоською сільською радою Славутського району Хмельницької області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 12.03.2013 року відділом ДРАЦС Славутського міськрайонного УЮ у Хмельницькій області, [PERSON] померла [INFO]. Листом від 21.05.2013 року № 271 підтверджується, що неповнолітній [PERSON] з 09.05.2013 року влаштований до притулку для дітей служби у справах дітей Хмельницької обласної державної адміністрації та перебуває на повному державному утриманні. Крім того, [PERSON] має діагноз: епісиндром, наслідки менінгоенцифаліту, лівобічний геміпарез, затримка психічного розвитку, що підтверджується витягом з медичної карти хворого. З цих підстав він не може бути допитаний в судовому засіданні на предмет з»ясування його думки щодо суті позову. Висновком органу опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області від 21.05.2013 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки батько дитини участі у житті та вихованні дитини не приймає. Відповідно до нотаріально посвідченої заяви [PERSON], яка є в матеріалах справи, останній не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до п.2 ч.1 ст..164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що слід позовні вимоги задовольнити та позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно його неповнолітнього сина [PERSON], оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню неповнолітнього сина. На підставі ст..79,88 ЦПК України суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved