Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав та передання малолітніх органу опіки, в обґрунтування якого вказав, що відповідач є матірю малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Батьки дітей записані зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до їх навчання та самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для розвитку дітей. 03.08.2015 року, під час проведення рейду «Сімя», спеціалістами служби у справах дітей Виконавчого комітету Димитровської міської ради було здійснено перевірку за адресою: м. Димитров, мікрорайон «Западний», б. 24, кв. 30, на підставі звернення сусідів [PERSON], з приводу не виконання нею своїх батьківських обовязків: діти мали неохайний вигляд, брудні, голодні, бездоглядні, мати дітей знаходилася в нетверезому стані. В приміщенні грубо порушені санітарно-гігієнічні умови проживання: відсутня майже жодна чиста річ, зовсім відсутній запас їжі та мякого інвентарю, підлога захаращена сміттям, весь посуд звалений у купу та брудний, з побутової техніки працює тільки телевізор, по всій квартирі літає рій мух, відсутнє приладдя для розвитку дітей та інше. За результатами відвідування складено відповідний акт та малолітніх [PERSON], [PERSON], та [PERSON] поновлено на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах. Малолітні, раніше перебували на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, а саме: з 03.12.2009 року по 21.06.2011 року та з 06.08.2012 року по 20.02.2013 рік. 04.08.2015 року [PERSON] та [PERSON] влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради через невиконання матірю своїх батьківських обов'язків повною мірою. [PERSON] начальником ССД було викликано швидку допомогу та госпіталізовано хлопчика до інфекційної лікарні м. Димитрова у звязку із захворюванням на ОРВІ. Після одужання, 10.08.2015 року малолітнього влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради. Світлана та Леонід до влаштування до центру соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради навчалися в Новожеланівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті № 39 Донецької обласної ради через легку розумову відсталість. Олексій перебував вдома з матірю, якою не вживались заходи щодо влаштування сина до дошкільного навчального закладу. Малолітній майже не розмовляє. Мати малолітніх, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: м. Димитров, мікрорайон «Западний», б. 24, кв. 30. Згідно з побутовою характеристикою від 17.08.2015 року, характеризується негативно через зловживання спиртними напоями, некеровану поведінку, агресію. В той час, коли мати зловживає спиртними напоями, діти бігають по вулиці бездоглядні, брудні, голодні та жебракують. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та передати їх органу опіки та піклування - виконкому Димитровської міської ради. Сторони до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу без участі його представника, на позові наполягав, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку, від відповідача будь яких заяв не надходило. Представник третьої особи центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради до судового засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника, позовні вимоги підтримав. Прокурор до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, позовні вимоги підтримав, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду. Враховуючи позицію позивача, який не заперечував проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження. Судом встановлено, що відповідач є матірю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.5-7). Батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зі слів матері записаний [PERSON], відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с. 8-9). Батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] зі слів матері записаний [PERSON], відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.10). Відповідач [PERSON], [INFO] зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 35). Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання за адресою: [INFO] від 03.08.2015р., у квартирі грубо порушені санітарно-гігієнічні умови проживання: умов для виховання та розвитку дітей не створено, відсутні їжа, одяг, приладдя для розвитку дітей, постільна білизна, засоби особистої гігієни (а.с.13). Відповідач не працює, на обліку в Димитровському міському центрі зайнятості не перебуває, пенсію не отримує, перебуває на обліку у УПСЗН Димитровської міської ради та отримує допомогу на дітей одинокій матері в сумі 1081,20 грн. (а.с.18, 21, 22, 23). Згідно з довідками Димитровської ЦМЛ відповідач [PERSON] на обліку у лікарів психіатра, нарколога, фтизіатра, дерматолога не перебуває (а.с.14, 15, 16, 17). Згідно з повідомленням директора Димитровського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді до служби у справах дітей виконкому Димитровської міської ради від 11.08.2015р., сімя [PERSON] мешкає у квартирі за адресою: Донецька область м.Димитров м-н «Западний», 24/30. В квартирі є вода, електроенергія, централізоване опалення, побутової техніки є телевізор, холодильник, пральна машина, теплообігрівач, з меблів: кухонний стіл, 4 ліжка, диван, письмовий стіл, дві шафи для одягу, ліжко-манеж. Діти не забезпечені речами першої необхідності, взуттям, одягом, виглядають вкрай неохайними: брудне недоглянуте волосся, брудна шкіра. У родині відсутній запас продуктів харчування, мякого інвентарю, засобів особистої гігієни. В квартирі грубо порушені санітарно-гігієнічні умови проживання, дуже смердить, нічим дихати. Мати [PERSON] зловживає алкогольними напоями, в квартирі постійно перебувають сторонні люди. Під час відвідувань фахівці з соціальної роботи проводили з [PERSON] соціально-педагогічні бесіди щодо покращення умов проживання та прищеплення матері здорового способу життя (а.с.24). За результатами вивчення документів щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], орган опіки та піклування виконавчий комітет міської ради дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], доцільне та буде відповідати інтересам дітей (а.с.19-20). Згідно з інформацією Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, наданою станом на 01.09.2015 року, малолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], з 04.08.2015 року перебувають у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, влаштовані за клопотанням Служби у справах дітей Димитровської міської ради у звязку з тим, що мати [PERSON], [INFO] не виконувала обовязки щодо виховання та утримання дітей. На момент влаштування діти мали занедбаний вигляд: були брудні, від них надходив відразливий запах, шкіра мала блідий запах. За весь час перебування дітей у закладі мати їх не відвідувала, життям, здоровям та долею не цікавилась, повернути на виховання до своєї родини не намагалась (а.с.25). 03.08.2015 року [PERSON], звернулась до Служби у справах дітей Димитровської міської ради із заявою, згідно з якою просила влаштувати її дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] до центру соціально-психологічної реабілітації дітей (а.с. 27). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р., визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи, а ст.18 Конвенції про права дитини зазначила, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини. Згідно ч.ч.1-3 ст.150 СК України, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Саме цією підставою позивач обґрунтовує свої вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав. Судом не встановлено будь-яких поважних причин, через які відповідач не піклується про свою дитину, не проявляє до неї належної батьківської турботи. Тому суд вважає, що відповідач повинна бути позбавлена батьківських прав щодо своєї дитини [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], бо це відповідає інтересам дітей та їх благополуччю. Судом встановлено, що відповідач, всупереч встановленим Конвенцією про права та захист дитини положенням, ст.150 СК України, не бажає надавати своїм дітям повний і гармонійний розвиток в сімейному оточенні, не турбується про їх добробут і розвиток, ухиляється від належного утримання та виховання своїх дітей. Судом не встановлено будь-яких поважних причин, через які відповідач не піклується про своїх дітей, не проявляє до них належної батьківської турботи. Дослідження доказів по справі дає суду підстави вважати вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав обєктивними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 487,20 грн. На підставі Конвенції про права та захист дитини, ст.ст.150, 164-167 СК України,

Outcome: approved