Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача мотивуючи тим, що [INFO] сторони одружились, від шлюбу в них народився син [PERSON]. З 11 квітня 2001 року сторони разом не проживають. Син - [PERSON] з 01 вересня 2015 року зарахований на перший курс, зі скороченим терміном навчання (2 роки ) денної форми навчання, на факультет будівництва, теплоенергетики та газопостачання Вінницького національного університету. У зв'язку з навчанням сина його щомісячні мінімальні витрати складають 1560 гривень (придбання канцелярських товарів, виготовлення копій, щоденна оплата проїзду, оплата проживання, придбання продуктів харчування, одягу, взуття та засобів гігієни). Просила стягнути на її користь аліменти на утримання сина в сумі 700 гривень в місяць до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав з підстав викладених у заяві. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що він згоден сплачувати аліменти на утримання сина в сумі 500 гривень. Заслухавши пояснення представника позивачки та відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] виданого Козлівською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області 09 лютого 1996 року [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 11 квітня 2001 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис № 20. Довідкою виданою деканом ФБТЕГП [PERSON] № 1440 від 28 серпня 2015 року підтверджується, що [PERSON] зарахований на 1-й курс денної форми навчання на факультет будівництва, теплоенергетики та газопостачання Вінницького національного університету, термін навчання 2 роки, наказ № 269-с від 17.08.2015 року, термін навчання до 30 червня 2017 року. Відповідно до консультативного висновку спеціалістів Хмельницької обласної лікарні [PERSON] хворіє. Довідкою Новоушицької районної державної адміністрації виданої [PERSON] її заробітна плата складає 2381гривень 49 копійок. Довідкою Новоушицького відділення ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» від 15 жовтня 2015 року підтверджується, що відповідач сплачує кредит за програмою «Житло в кредит» За змістом ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно із ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. З огляду на викладене, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на користь позивачки на утримання сина [PERSON] у розмірі 500 гривень щомісячно до закінчення терміну навчання, тобто до 30 червня 2017 року. В силу ст.88 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір зі спору майнового характеру. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Розмір витрат на правову допомогу визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом із тим, граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах». Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у свої постанові №10 від 17.10.2014 року у пункті 48 судам роз'яснив, що витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. З огляду на зазначене, враховуючи те, що представником позивача надано розрахунок витрат на правову допомогу, суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь позивача витрати на правову допомогу, виходячи із норм вищевказаного Закону за участь представника відповідача - адвоката Соловя О.В. у судових засіданнях (із врахуванням їх кількості та тривалості) та пропорційно до задоволених вимог, що загалом складає 966 гривень.

Outcome: partial