Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач - Комунальне підприємство «Бердичівтеплоенерго» звернулося до суду з зазначеним цивільним позовом до [PERSON] (далі - Відповідач 1), [PERSON] (далі - Відповідач 2), [PERSON] (далі - Відповідач 3) про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, посилаючись на те, що згідно з довідкою МК ВЖРЕП № 7 від 27.02.2014 року за № 10, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані Відповідачі, а саме з 04.11.2008 року. Зазначена квартира є не приватизованою. Відповідачі в період з 04.11.2008 року по 01.02.2014 рік отримували комунальні послуги за теплопостачання квартири за адресою: [ADDRESS]. Між КП «Бердичівтеплоенерго» та Відповідачами встановлені фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку. Також, 23.05.2008 року у спецвипуску газети «Земля Бердичівська» був опублікований публічний договір «Про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води». Особовий рахунок оформлений на Відповідача 1. Відповідачі невчасно сплачували за теплопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 14.620,29 гривень. В судове засідання представник позивача за довіреністю від 17.07.2014 року [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечив. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи їм було повідомлено належним чином відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України, причини їх неявки суду не відомі. Заперечень на позов до суду від Відповідачів не надходило. У зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши докази, проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи судом було встановлено, що згідно з довідкою МК ВЖРЕП № 7 від 27.02.2014 року за № 10, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані Відповідачі, а саме з 04.11.2008 року (а.с.9). Між КП «Бердичівтеплоенерго» та Відповідачами встановлені фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку. Також, 23.05.2008 року у спецвипуску газети «Земля Бердичівська» був опублікований публічний договір «Про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води» (а.с.7-8). Особовий рахунок оформлений на Відповідача 1 Відповідачі невчасно сплачували за теплопостачання, внаслідок чого в період з 04.11.2008 року по 01.02.2014 рік утворилась заборгованість в розмірі 14.620,29 гривень. (а.с.5-6). Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В порушення ст.ст.67, 68, 162 ЖК України, п. 14,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, підпункту 1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 та ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» відповідач не вносив належно за затвердженими тарифами плату за теплопостачання, чим порушив права позивача, який такі послуги надавав. Враховуючи, що послуги Відповідачам по теплопостачанню квартири надавались, то стягненню на користь Позивача підлягає заборгованість за отриманні комунальні послуги, що виникла за період, починаючи з 04.11.2008 року по 01.02.2014 рік. Відповідно до розрахунку заборгованості Відповідачам нарахований борг в розмірі 14.620,29 (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять гривень 29 копійок) гривень за комунальні послуги з теплопостачання, який підлягає стягненню. Понесені Позивачем судові витрати в сумі 243,60 гривень по сплаті судового збору відповідно до ст.88 ЦПК України слід стягнути з Відповідачів на його користь.

Outcome: approved