Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Позивач - ПАТ АК «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що між АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 68/2011-Р від 10 червня 2011 року, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 126 910,00 грн. з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 09.06.2018 року. Банк зобов`язався надати відповідачеві грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором. За користування кредитом відповідач зобов`язався сплачувати банку відповідну плату ( проценти) в розмірі 16,7 % річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється у розмірі 21,7 % річних ( п.1.4.2 Кредитного договору). У якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором було укладено: договір поруки № 68/2011-Р/П від 10 червня 2011 року, укладений між Банком та відповідачем [PERSON] . За умовами пункту 1.1. Договору поруки відповідач [PERSON] зобов`язалася в повному обсязі нести солідарну з відповідачем [PERSON] відповідальність перед Банком за виконання у повному обсязі Позичальником зобов`язань по Кредитному договору. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Пунктом 5.2 Договору поруки передбачено трирічний строк дії поруки. У зв`язку з невиконанням відповідачами умов договору, станом на 08.02.2019 року утворилась заборгованість у сумі 102 969,01 грн., у тому числі: борг за кредитом в розмірі 90 174,65 грн.; відсотки за користування кредитом з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року в розмірі 12 794,36 грн. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів вищевказану заборгованість за кредитним договором у сумі 102 969,01 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921, 00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, в своїй заяві просив справу розглядати за відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідачі повторно не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, а саме, відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України та ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» - шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 41-42,49-50). Відповідачі про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, відзив на позов не подали, а тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України за наявності згоди представника позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. 24.06.2019 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 червня 2011 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 68/2011-Р, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 126 910 грн. з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 09.06.2018 року. За користування кредитом відповідач зобов`язався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 16,7 % річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється у розмірі 21,7 % річних (а.с. 17-21). Відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначений договором строк, внаслідок чого станом на 08.02.2019 року утворилась заборгованість у сумі 102 969,01 грн., у тому числі: борг за кредитом в розмірі 90 174,65 грн.; відсотки за користування кредитом з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року в розмірі 12 794,36 грн. (а.с.6). У якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором було укладено договір поруки № 68/2011-Р/П від 10 червня 2011 року від 10 червня 2011 року, укладений між позивачем та відповідачем [PERSON] (а.с. 23). Згідно п.1.1 договору поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно п.1.2 договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а за ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи, що відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту не виконує і має борг по кредитному договору, то суд вважає за необхідне стягнути у солідарному порядку з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 102 969, 01 грн. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 1921,00 грн. ( а.с.1), а саме, слід стягнути з відповідача [PERSON] - 960, 50 грн., з відповідача [PERSON] - 960, 50 грн. На підставі ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610-612, 1054 ЦК України,

Outcome: approved