Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 12 березня 2015 року і до її повноліття, тобто до [INFO] року, з індексацією відповідно до закону, а також стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам за три роки, у розмірі 36000 грн. Свої вимоги мотивує тим, що вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. У 2011 році вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, але відповідач вмовив її відмовитися від аліментів, пообіцявши при цьому сплачувати аліменти добровільно. Вона погодилася, не прибула до судового засідання, внаслідок чого позовна заява була залишена без розгляду. Відповідач один раз на три місяці сплачував аліменти у розмірі 200 грн., посилаючись на фінансові труднощі, обіцяв у майбутньому платити, але не платить, розмір аліментів за минулий час становить 36000 грн. Відповідач працює, але неофіційно, отримує дохід від продажу автомобілів, а вона не працює, доглядає за малолітньою дитиною. У зв'язку з викладеним вона звернулася з позовом до суду. Позивачка у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовної заяви і пояснила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча обіцяв сплачувати аліменти добровільно. У 2009 році вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів у розмірі 1000 грн., але відповідач пообіцяв сплачувати аліменти добровільно. Протягом трьох років аліменти він не сплачував, а тому просить стягнути аліменти за минулий час у розмірі 36000 грн. Відповідач у судовому засіданні позовну заяву визнав частково - на суму 400 грн., при цьому пояснив, що він не працює, але сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 200 грн. на місяць, у більшому розмірі не мав можливості сплачувати, оскільки у нього на утриманні знаходиться малолітня донька [PERSON], [INFO], крім того, він переніс операцію у 2011 році. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження (а.с. 6). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 06 липня 2006 року зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] і [PERSON], актовий запис № 91 від 08 квітня 2004 року (а.с. 5). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка Біляївської міської ради Одеської області № 351 від 20 лютого 2015 року (а.с. 7). Судом встановлено, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 200 грн. на місяць, про що свідчать надані квитанції (а.с. 19-23), але вказаних коштів недостатньо для утримання дитини. Відповідач у судовому засіданні пояснив, що у нього на утриманні окрім [PERSON], знаходиться неповнолітня донька [PERSON], крім того, він не працює, у 2011 році переніс операцію, а тому не в змозі сплачувати аліменти у розмірі 1000 грн. на місяць. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.ч.1, 2 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням викладеного суд вважає, що позовна заява в частині стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню. При цьому суд виходить з того, що відповідач працездатний, і виходячи з вимог ст. 180 СК України про обов'язок утримувати неповнолітніх дітей до досягнення повноліття, на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO] мають бути стягнуті аліменти у розмірі 600 грн. на місяць, при цьому суд виходить з обов'язку другого з батьків, тобто позивачки, утримувати неповнолітню дитину. В частині стягнення аліментів за минулий час на суму 36000 грн. позовна заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за три роки. На підтвердження вжиття заходів щодо одержання аліментів позивачка надала ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 20 листопада 2009 року по цивільній справі за її позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Вказаною ухвалою позовна заява була залишена без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивачки до судового засідання. Але, на думку суду, вказана ухвала не свідчить про вжиття позивачкою заходів щодо одержання аліментів, будь-яких інших відомостей про вжиття цих заходів позивачкою не надано. Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для стягнення аліментів за минулий час у розмірі 36000 грн.

Outcome: partial