Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, свої вимоги мотивувала тим, що 24 листопада 2012 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, від якого вони мають доньку [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалось, вони намагалися всіма силами зберегти сімю, однак вони переконалися, що є зовсім різними людьми і тому в їх інтересах і в інтересах їх дитини вони вирішили розірвати шлюб. На сьогоднішній день вони не ведуть спільного господарства. Вони досягли усної згоди, що їх донька після розірвання шлюбу буде проживати разом з матір'ю, а її батько постійно братиме участь у вихованні доньки та до досягнення нею повноліття щомісячно буде надавати матеріальну допомогу для забезпечення умов її життя. Після розірвання шлюбу вона має намір залишити за собою прізвище [PERSON]. Позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище [PERSON], витрати по справі покласти на відповідача. Позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, позов підтримує, примирення між нею та відповідачем не можливе, за їх обопільною згодою дитина залишається жити разом з нею в квартирі [ADDRESS], після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, зважаючи на те, що примирення між ними неможливе, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо один від одного, а також те, що мають намір створити свої власні сімї, він не заперечує щодо розірвання шлюбу між ними, спорів щодо проживання дитини, яка залишається з матір'ю, а також щодо матеріального забезпечення дитини між ними немає. В звязку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 24.11.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сімя сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Враховуючи письмову заяву позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити позивачці прізвище [PERSON].

Outcome: approved