Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, свої вимоги мотивувала тим, що відповідач - її чоловік, з яким вона перебуває в шлюбі з 27 серпня 2005 року; у шлюбі у них народилося двоє дочок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти зареєстровані за її адресою та проживають разом із нею і знаходяться на повному її утриманні. Вказує, що з самого початку подружнього життя відповідач постійно зникає з сім'ї на 2-3 місяці, згодом з'являється, на її запитання, де перебував, відповідач не реагував; дана ситуація на сьогоднішній день її вже не влаштовує, так як відповідач не несе зобов'язання як голова сім'ї щодо матеріального забезпечення дітей та їх виховання. Вона не заперечує, що відповідач надає допомогу на матеріальне забезпечення дітей, але це забезпечення є не постійним, дана ситуація ставить її в скрутне матеріальне положення, оскільки старша дочка [PERSON] є учнем шкільного закладу, а молодша потребує додаткових затрат на медичне обслуговування із-за стану здоров'я і не може відвідувати дошкільні заклади; вона сама особисто несе затрати для забезпечення всіх потреб старшої доньки у школі та затрати для молодшої на медикаменти. Крім цього їх старша дочка [PERSON] потребує лікаря-логопеда, всі матеріальна затрати несе вона та крім цього вона також частково несе матеріальні затрати за комунальні послуги. Позивачка вказує, що вона декілька разів зверталася до відповідача надати матеріальну допомогу дітям щомісячно, але останній не реагує; самій дуже тяжко утримувати двох дітей. В зв'язку із викладеними обставинами позивачка просила постановити рішення суду, яким стягнути з [PERSON] на її користь на утримання двох дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення їх повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку із чим суд, враховуючи письмову заяву позивачки, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За відсутності заперечень позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вивчивши по справі письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі; від якого мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Встановлено, що фактично діти знаходиться на утриманні позивачки, відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, аліменти іншим особам не сплачує. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. В зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що із [PERSON] на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення ними повноліття. Крім того суд вважає, що із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. Таким чином позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення .

Outcome: approved