Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Позивачка просить позбавити батьківських прав відповідача відносно дочки [PERSON], [INFO], і сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що від шлюбу з відповідачем позивачка має двох дітей, подружнє життя з відповідачем не склалося через байдуже ставлення відповідача до дітей, застосування ним до старшого сина фізичної сили, зловживання спиртними напоями, а також того, що відповідач виносив з дому належні дітям золоті прикраси і здавав їх в ломбард. Через вказані обставини рішенням суду від 26.04.2013 р. шлюб був розірваний, з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей. Після розірвання шлюбу відповідач мешкає окремо від дітей, має заборгованість по сплаті аліментів, не цікавиться життям дітей, не приймає участі у їх вихованні, з 2014 року не спілкується з дітьми. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з'явився в судове засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, клопотання про розгляд справи без його участі не подав. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст.ст.223,280 ЦПК України. Представником третьої особи подана заява про розгляд справи у його відсутність, у заяві представник зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Із представлених доказів встановлено наступне: З свідоцтва про одруження, свідоцтв про народження встановлено, що з 15.06.2001 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають двох дітей сина [PERSON], [INFO], і дочку [PERSON], [INFO] Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2013 р. і додатковим рішенням від 07.06.2013 р. шлюб між позивачем і відповідачем розірвано, з [PERSON] на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дітей - сина [PERSON], [INFO], і дочку [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 750 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 03.10.2012 р. і до досягнення дітьми повноліття. З довідки про склад сім'ї від 13.10.2017 р. встановлено, що неповнолітні діти - [PERSON], [INFO], і дочка [PERSON], [INFO], зареєстровані та проживають з позивачкою за адресою: [ADDRESS]. Відповідач також значиться зареєстрованим за даною адресою, разом з тим в довідці міститься позначка, що він з 2014 року за даною адресою не проживає. З акту обстеження житлових умов за місцем проживання позивачки встановлено, що разом з нею проживають діти [PERSON], [INFO], і дочка [PERSON], [INFO], діти перебувають на її повному утриманні, [PERSON] фактично не проживає. З заяв позивачки від 02.09.2013 р., 16.02.2015 р., 12.05.2015 р. вбачається, що позивачка неодноразово зверталась до поліції з приводу погроз колишнього чоловіка фізичною розправою, а також з приводу того, що колишній чоловік [PERSON] вночі нетверезим дзвонить дітям, також вночі у нетверезому стані приходить до її квартири, влаштовує скандали та бійки, чим лякає її та дітей. У вказаних заявах позивачка зазначала, що погрози колишнього чоловіка сприймає реально, боїться залишати дітей вдома, і просить вжити заходи до [PERSON] з приводу таких його дій. В заяві від 20.02.2015 р. позивачка просила поліцію притягнути [PERSON] до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 164 КК України за злісне ухилення від виконання судового рішення по сплаті аліментів на утримання дітей [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO] З висновку Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області від 14.03.2015 р. по заяві [PERSON] від 05.03.2015 р. з приводу ухилення [PERSON] від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей присуджених за рішенням суду встановлено, що на підставі заяви [PERSON] проведено перевірку, в ході проведення перевірки [PERSON] повідомив, що він проживає у батьків, ніде не працює, не ухиляється від сплати аліментів, сплачує аліменти по можливості, хоча і не в повному обсязі, перераховує кошти на рахунок колишньої дружини [PERSON] Також [PERSON] додав, що квартира у якій мешкає його колишня дружина з дітьми є їх спільною власністю, але дружина не впускає його до помешкання, чим створює перешкоди у користуванні належним майном. З висновку Броварського ВП ГУНП в Київській області від 05.12.2015 р. по заяві [PERSON] від 24.11.2015 р. з приводу погроз [PERSON] фізичною розправою та образ нецензурною лайкою проведено перевірку, в ході проведення перевірки опитати [PERSON] з приводу заяви [PERSON] не представилось можливим, оскільки не уявилось можливим встановити його місце перебування. З довідки розрахунку Броварського МВ ВДВС ГТУЮ у Київській області від 11.10.2017 р. встановлено, що на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист виданий Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей - сина [PERSON], [INFO], і дочку [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 750 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 03.10.2012 р. і до досягнення дітьми повноліття. Станом на 01.10.2017 р. [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів 90000 грн. За відомостями ВДВС [PERSON] починаючи з дня надходження виконавчого листа на виконання і до 01.10.2017 р. не здійснив жодного платежу за рішенням суду. З характеристики [PERSON] за місцем проживання встановлено, що вона характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, розлучена, виховує двох неповнолітніх дітей, діти перебувають на її утриманні, компрометуючих матеріалів відносно [PERSON] Виконком Красилівської сільської ради Броварського району Київської області не має. З договору купівлі продажу від 06.08.2003 р. встановлено, що [PERSON] набула у власність квартиру [ADDRESS]. З сертифікату від 24.08.2016 р. встановлено, що у період з 24.07.2016 р. по 24.08.2016 р. неповнолітній [PERSON] пройшов мовний курс чеської мови у Празі. До матеріалів справи також долучені квитанції від 01.03.2016 р., 25.05.2016 р., 05.07.2016 р., 23.09.2016 р., 12.04.2017 р., 19.05.2017 р., про сплату членських внесків за відвідування [PERSON] і [PERSON] МГО «БІОС». З довідок характеристик дітей за місцем їх навчання встановлено, що діти навчаються у Броварській гімназії ім. С.І. Олійника, є старанними у навчанні, вихованими, працелюбними, дисциплінованими. Матір дітей [PERSON] приділяє увагу та постійно цікавиться навчанням дітей. Батько [PERSON] жодного разу не був присутнім на батьківських зборах, не цікавиться навчанням дітей, дуже рідко відвідував навчальний заклад. Таким чином встановлено, що неповнолітні діти проживають з позивачкою, відповідач який є батьком дітей проживає окремо, самоусунувся від своєї участі як батька у вихованні, розвитку, утриманні дітей і в їх догляді; обовязки по виплаті аліментів не виконує, зловживає спиртними напоями, позивачка неодноразово зверталася до правоохоронних органів з приводу поведінки відповідача і ухилення від сплати присуджених судом аліментів на утримання дітей. Жодних доказів на спростування вказаних позивачем фактів і обставин відповідач суду не подав. Про байдуже ставлення до дітей і до своїх батьківських обов'язків свідчить і позиція відповідача у даній справі, який, жодного разу до суду не з'явився і ніяких заяв, документів не подав. Згідно ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватись про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток. Дані обовязки відповідач не виконував протягом значного часу і без поважних причин. Згідно ст.164 СКУ батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання обовязків по вихованню дитини. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд робить висновок, що відповідач протягом тривалого часу, постійно і без поважних причин, свідомо ухилявся від виконання обов'язків по вихованню дітей і їх утриманню. Тому доведено наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав. Згідно висновку Органу опіки та піклування він вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] і дочки [PERSON], що буде відповідати інтересам дітей. При таких обставинах суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до сина [PERSON] і дочки [PERSON], і таке рішення повністю відповідатиме інтересам дітей.

Outcome: approved