overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 18.06.2014 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.05.2007 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та [PERSON] уклали Кредитний договір № 001-04141-180507. Станом на 20.03.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 20.03.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «КБ «Дельта» Кредитному договору № 001-04141-180507 від 18.05.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2199,00 грн., яка складається з - Заборгованість за сумою кредиту - 1397,70 грн.; - заборгованість за відсотками - 84,78 грн.; - комісія - 716,52 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 18.05.2007 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та [PERSON] уклали Кредитний договір № 001-04141-180507. Станом на 20.03.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 20.03.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «КБ «Дельта» Кредитному договору № 001-04141-180507 від 18.05.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2199,00 грн., яка складається з - Заборгованість за сумою кредиту - 1397,70 грн.; - заборгованість за відсотками - 84,78 грн.; - комісія - 716,52 грн. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору - 243,60 грн.(а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 18 липня 2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 03 січня 2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-16079-030112, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 4707 грн. Вказував, що відповідачем умови договору не виконуються, станом на 11 квітня 2014 року за відповідачем рахується заборгованість за договором на загальну суму 6805,66 грн. В поданій до суду позовній заяві просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 6805,66 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу без участі представника. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомлений судом про час та місце розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 січня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 001-16079-030112, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 4707 грн. Як встановлено в судовому засіданні, позивач виконав взяті на себе за договором зобов'язання, надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач [PERSON] порушував свої договірні зобов'язання, станом на 11 квітня 2014 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 6805,36 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 4904,05 грн., заборгованість за відсоткам - 0,33 грн. заборгованість за комісіями 1901,28 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором в загальній сумі 6805 грн. 66 коп. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 243,60 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 18 липня 2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 07.07.2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-16101-070711, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 4691,65 грн. Вказував, що відповідачем умови договору не виконуються, станом на 16 травня 2014 року за відповідачем рахується заборгованість за договором на загальну суму 1919,85 грн. В поданій до суду позовній заяві просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 1919,85 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу без участі представника. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомлений судом про час та місце розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 липня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 003-16101-070711, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 4691,65 грн. Як встановлено в судовому засіданні, позивач виконав взяті на себе за договором зобов'язання, надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач [PERSON] порушував свої договірні зобов'язання, станом на 16 травня 2014 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 1919,85 грн., яка складається з заборгованості по відсоткам - 0,02 грн. заборгованість за комісіями 1919,83 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором в загальній сумі 1919 грн. 85 коп. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 243,60 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 18 липня 2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 07 листопада 2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-16079-071112, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 3015 грн. Вказував, що відповідачем умови договору не виконуються, станом на 11 квітня 2014 року за відповідачем рахується заборгованість за договором на загальну суму 2047,36 грн. В поданій до суду позовній заяві просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 2047,36 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу без участі представника. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомлений судом про час та місце розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 листопада 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 001-16079-071112, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 3015 грн. Як встановлено в судовому засіданні, позивач виконав взяті на себе за договором зобов'язання, надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач [PERSON] порушував свої договірні зобов'язання, станом на 11 квітня 2014 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 2047, 36 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 1999,06 грн., заборгованість за відсоткам - 0,06 грн. заборгованість за комісіями 48,24 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором в загальній сумі 2047 грн. 36 коп. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 243,60 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 18 липня 2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 17 листопада 03 січня 2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-16090-171112, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 997 грн. Вказував, що відповідачем умови договору не виконуються, станом на 11 квітня 2014 року за відповідачем рахується заборгованість за договором на загальну суму 1572,83 грн. В поданій до суду позовній заяві просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 1572,83 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу без участі представника. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомлений судом про час та місце розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 листопада 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 003-16090-171112, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 997 грн. Як встановлено в судовому засіданні, позивач виконав взяті на себе за договором зобов'язання, надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач [PERSON] порушував свої договірні зобов'язання, станом на 11 квітня 2014 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 1572,83 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 1060,92 грн., заборгованість за відсоткам - 26,51 грн. заборгованість за комісіями 485,40 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором в загальній сумі 1572 грн. 83 коп. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 243,60 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 18 липня 2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 24 листопада 2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-16104-241112, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 1165 грн. Вказував, що відповідачем умови договору не виконуються, станом на 11 квітня 2014 року за відповідачем рахується заборгованість за договором на загальну суму 1193,62 грн. В поданій до суду позовній заяві просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 1193,62 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу без участі представника. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомлений судом про час та місце розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 листопада 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 001-16104-241112, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 1165 грн. Як встановлено в судовому засіданні, позивач виконав взяті на себе за договором зобов'язання, надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач [PERSON] порушував свої договірні зобов'язання, станом на 11 квітня 2014 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 1193,62 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 1086,80 грн., заборгованість за відсоткам - 0,02 грн. заборгованість за комісіями 106,80 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором в загальній сумі 1193 грн. 62 коп. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 243,60 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 18 серпня 2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 06 грудня 2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 004-16512-061212, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 1000 грн. Вказував, що відповідачем умови договору не виконуються, станом на 28 квітня 2014 року за відповідачем рахується заборгованість за договором на загальну суму 17243 грн. В поданій до суду позовній заяві просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 17243 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу без участі представника. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомлений судом про час та місце розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 грудня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 004-16512-061212, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 10000 грн. Як встановлено в судовому засіданні, позивач виконав взяті на себе за договором зобов'язання, надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач [PERSON] порушував свої договірні зобов'язання, станом на 28 квітня 2014 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 17243 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 7237,99 грн., прострочене тіло кредиту - 2762,01 грн., заборгованість за відсотками - 1788 грн., заборгованість за комісіями 5455 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором в загальній сумі 17243 грн. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 243,60 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 18 серпня 2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 17 грудня 2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 007-16028-171212, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 500 грн. Вказував, що відповідачем умови договору не виконуються, станом на 25 травня 2014 року за відповідачем рахується заборгованість за договором на загальну суму 9606,10 грн. В поданій до суду позовній заяві просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 9606,10 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу без участі представника. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомлений судом про час та місце розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 грудня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 007-16028-171212, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 5000 грн. Як встановлено в судовому засіданні, позивач виконав взяті на себе за договором зобов'язання, надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач [PERSON] порушував свої договірні зобов'язання, станом на 26 травня 2014 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 9606,10 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 3607,92 грн., прострочене тіло кредиту - 1376,70 грн., заборгованість за відсотками - 1035,59 грн., заборгованість за комісіями 3585,89 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором в загальній сумі 9606,10 грн. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 243,60 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 18 серпня 2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 19 січня 2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 012-16525-190112, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 1000 грн. Вказував, що відповідачем умови договору не виконуються, станом на 28 квітня 2014 року за відповідачем рахується заборгованість за договором на загальну суму 17000 грн. В поданій до суду позовній заяві просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 17000 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу без участі представника. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомлений судом про час та місце розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 січня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 012-16525-190112, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 10000 грн. Як встановлено в судовому засіданні, позивач виконав взяті на себе за договором зобов'язання, надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач [PERSON] порушував свої договірні зобов'язання, станом на 28 квітня 2014 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 17000 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 4000 грн., прострочене тіло кредиту - 6000 грн., заборгованість за комісіями 7000 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором в загальній сумі 17000 грн. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 243,60 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved