Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що їй та іншим членам її сім`ї, а саме: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], на праві приватної спільної власності належить квартира, що розташована за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, пр.Перемоги, 13/249. Відповідач [PERSON] є також її сином, проте, участі у приватизації вказаної квартири він не приймав та був зареєстрованій у ній в 2000 році, після звільнення з місць позбавлення волі. Фактично в квартирі він не проживає, його речі в ній відсутні, в оплаті комунальних послуг також участі не приймає, але, в добровільному порядку з реєстрації у вказаному жилому приміщенні не знімається, що позбавляє позивачку права вільно розпоряджатись майном та покладає на неї додатковий тягар по сплаті комунальних послуг. В судове засідання позивачка не з`явилася, надавши до суду письмову заяву, в якій просить позов задовольнити, справу розглянути в свою відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, за останнім відомим місцем проживання повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Таким чином, зі згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; у відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; до ч.1 ст.321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; згідно із ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON], який є сином позивачки, зареєстрований за адресою: [INFO]. Власниками вказаної квартири є [PERSON], [PERSON], [PERSON] та позивачка [PERSON]. Фактично відповідач в цьому житловому приміщенні не проживає з 2000 року, що підтверджується відповідним актом, складеним депутатом Новокаховської міської ради [PERSON] від 12.11.2016 року. За таких обставин, коли доказів щодо поважності причин не проживання відповідача у спірному житловому приміщенні суду не представлено, а його реєстрація за вказаною адресою порушує права позиваки вільно користуватись та розпоряджатись майном, позов підлягає задоволенню. У відповідності із ст.ст. 66, 68, 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved