Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором № 001-07193-151207 у сумі 3945,81 грн., мотивуючи наступним. 15.12.2007 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа - резидент України [PERSON], надалі за текстом - відповідач, уклали кредитний договір № 001-07193-151207, надалі за текстом - Договір. Позивач зазначає, що свої зобов'язання за Договором він виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 4722,71 грн. про що свідчить меморіальний ордер № 45463321 від 17.12.2007 року. Станом на 17.11.2014 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 17.11.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 3945,81 грн. Позивач зазначає, що положеннями Договору передбачено, що ПАТ «Дельта банк» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Сторони у судове засідання не з'явилися. Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому наполягає на позовних вимогах та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (поштові відправлення направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача: [ADDRESS]), про причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень суду щодо позову не надала. За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 15.12.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступником останнього є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») та [PERSON], які є сторонами у справі, було укладено кредитний договір № 001-07193-151207 згідно якого позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 4722,71 грн., про що свідчить доданий позивачем меморіальний ордер № 45463321 від 17.12.2007 року. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», як вбачається з копії Статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( в новій редакції), затвердженого Рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів АТ «Дельта Банк» № 2 від 30 січня 2012 року. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору кредит надається на строк 24 місяців, з кінцевим терміном повернення сплати всіх плат не пізніше ніж 14 грудня 2009 року на умовах, визначених цим Договором. При цьому з матеріалів справи суд вбачає, що відповідач не виконав належним чином зобов'язання за вказаним кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, про що свідчить також розрахунок ціни позову за кредитним договором № 001-07193-151207 від 15.12.2007 р. станом на 17.11.2014 року, де зазначено, що заборгованість складає в сумі 3945,81 грн., з них: - заборгованість за сумою кредиту - 3327,46 грн.; - заборгованість за відсотками - 0,23 грн.; - заборгованість за комісіями - 618,00 грн., Згідно вимог норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 611 ЦК України при порушені зобов'язань наступають наслідки, передбачені договором або законом. Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved