Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, який в процесі розгляду справи уточнила та яким просить змінити розмір аліментів, який стягується на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.06.2017 року з [PERSON], [INFO], на її користь на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], збільшивши їх в розмірі до 3000 гривень, на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягування з 6 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харків від 25 жовтня 2016 року шлюб між сторонами розірвано. За час шлюбу народилося двоє неповнолітніх дітей - доньки [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харків від 29.06.2017 року позов [PERSON] задоволено. Стягнуто з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 750 гривень щомісячно, починаючи з 10 листопада 2016 року до досягненню дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 750 гривень щомісячно, починаючи з 10 листопада 2016 року до досягненню дитиною повноліття.Також зазначає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду від 29.06.2017 року, не забезпечує повністю потреби дітей. Позивач [PERSON] в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та збільшити розмір аліментів. Крім того зазначила, що розмір витрат на сім*ю у неї не змінився та розмір стягнутих рішенням суду коштів по 750 грн. їй був замалий ще при винесенні рішення, але рішення вона не оскаржувала, тому звернулася до суду з вимогами про збільшення аліментів. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні, позовні вимоги позивача не визнав та просив суд при винесенні рішення суду врахувати, що на його утриманні перебувають батьки пенсіонери, дружина від нового шлюбу, яка не працює, перебуває у декретній відпустці та донька [PERSON], 2017 року народження. Надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначив, що його підприємницька діяльність носить нерегулярний мінливий дохід, який неможливо контролювати. Також надав довідку про офіційне працевлаштування та отримання мінімального заробітку. Крім того, в судовому засіданні він не заперечував, що він повинен утримувати дітей та вказав, що за можливості він крім стягнутих аліментів, купує окремо речі та продукти. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.04.2018 року відкрито провадження по справі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.07.2006 року по 25.10.2016 року і є батьками дітей - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 04.05.2007 року) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 26.03.2013 року (а.с.5-6). Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.06.2017 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] та стягнуто з [PERSON], [INFO] (ІПН [NUMBER]), на користь [PERSON], [INFO] (ІПН [NUMBER]) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 750 гривень щомісячно, починаючи з 10 листопада 2016 року до досягненню дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON], [INFO] (ІПН [NUMBER]), на користь [PERSON], [INFO] (ІПН [NUMBER]) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 750 гривень щомісячно, починаючи з 10 листопада 2016 року до досягненню дитиною повноліття. Судом встановлено, що діти проживають з матір'ю за адресою: [ADDRESS] та знаходяться на її утриманні. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому відповідно до ст.182 СК України та роз*яснень, які містяться в п.17 Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів встановлено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд враховує: стан здоров*я та матеріальне становище дитини; стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2016 року позов [PERSON] задоволено, стягнуто з [PERSON], на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі по 750 гривень щомісячно, починаючи з 10 листопада 2016 року до досягненню дитиною повноліття. Як вбачається зі змісту рішення суду, [PERSON] просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1500 гривень, її позов задоволено в повному обсязі. Рішення набрало законної сили, в апеляційному порядку не оскаржувалося. У судовому засіданні позивач [PERSON] не вказала про зміни в своєму матеріальному або сімейному стані, про погіршення або поліпшення здоров'я дітей, у зв'язку з чим їй потрібні додаткові витрати на утримання дітей. Частиною 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно пояснень позивачки в судовому засіданні, єдиною підставою на збільшення аліментів, вона зазначає своє право на звернення до суду з зазначено вимогою але інші підстави відсутні. Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров*я когось з них. Отже, Закон встановлює обставини, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів: 1) зміна матеріального стану платника або одержувача аліментів; 2) зміна сімейного стану платника або одержувача аліментів; 3) погіршення здоров*я платника або одержувача аліментів; 4) поліпшення здоров*я когось із них. При цьому перелік обставин, які можуть слугувати підставами для зменшення або збільшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Судом досліджувалось свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 30 червня 2017 року, відповідно до якого 30 червня 2017 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с.27). Також у судовому засіданні вивчалось свідоцтво про народження [PERSON], 06.12.2017 року (серія [NUMBER] від 08.12.2017 року). Батьками дитини є відповідач [PERSON] та [PERSON] Таким чином, суд перевіривши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, вбачає, що із вище перелічених обставин з моменту винесення рішення про стягнення аліментів до теперішнього часу, у позивача не виникло жодної підстави передбаченої ст. 192 СК України, а саме - матеріальний стан платника або одержувача аліментів не змінився; сімейний стан сторін не змінився; здоров'я сторін по справі як не погіршилося та і не поліпшилося, тому враховуючи соціально-економічні умови сьогодення, вимоги позивача про збільшення розміру аліментів є необґрунтовані. З урахуванням викладеного суд вважає, що позовні вимоги є необгрунтованими та в їх задоволенні необхідно відмовити. Судові витрати, відповідно до вимог ч. 7 ст. 141 ЦПК України, компенсуються за рахунок держави.

Outcome: dismissed