Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач ПАТ Дельта Банк звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 05 серпня 2010 року між ПАТ Дельта Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір №006-17004-050810, згідно якого відповідачу було надано кредит у вигляді кредитної лінії на загальну суму 30\~000 гривень та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт в сумі 3614,17 грн.. Банк виконав свої зобовязання в повному обсязі, відповідач свої зобовязання не виконав. В порушення ст.ст.526, 530, 1049, 1054 ЦК України, відповідач норм закону та умов договору належним чином не виконав. У звязку з цим станом на 12 червня 2015 року заборгованість становила 2627,53 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася повторно, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 19, 22, 25), заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшло, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі із наступних підстав. Згідно умов укладеного договору №006-17004-050810 від 05 серпня 2010 року [PERSON] отримала кредит у вигляді кредитної лінії на загальну суму 30\~000 гривень та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт в сумі 3614,17 грн. (а.с. 4). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 12 червня 2015 року заборгованість становила 2627,53 гривень (а.с. 3). Суд стягує з відповідача на користь позивача ПАТ Дельта Банк заборгованість по кредитному договору в розмірі 2627,53 гривень. Суд, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved