Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що [INFO]. померла її мати [PERSON]. Батько помер ще раніше, а саме [INFO] р. Після смерті матері залишилося спадкове майно. При житті мати склала заповіт в користь позивачки. В склад спадкового майна входить житловий будинок за адресою: [ADDRESS], земельні ділянки площею 0.2678га, площею 0,4316га, земельна ділянка площею 1.09га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості і майновий пай на суму 1050 грн. Свідоцтво на право власності на будинок було зареєстровано на покійного батька. Однак мати, відповідно до ст.549 ЦК України (в редакції 1963р.) вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька. В даний час позивачка звернулася в Бродівську нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті матері, але оформити не може, так як пропустила шестимісячний строк для звернення за спадщиною. У вказаний строк не звернулася у зв'язку з тим, що вважала, що маючи заповіт зможе в будь-який час подати заяву про прийняття спадщини. Крім цього, при зверненні в органи місцевого самоврядування після смерті матері їй пояснили, що вона може в будь-час подати заяву на прийняття спадщини. За таких обставин просить вважати дану причину поважною та постановити рішення, яким надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка - [PERSON] подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити. Представник відповідача - представник Голубицької сільської ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.10). Її чоловік [PERSON] помер [INFO] року (а.с.9). Спадкодавцеві [PERSON] належало спадкове майно: житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок [NUMBER] від 17.05.1990 р.(а.с.11); майновий пай, що підтверджується сертифікатом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER] від 27.06.2002р.(а.с.15); земельна ділянка площею 0,2678 га на підставі Державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] від 04.10.2004р. (а.с.12), земельна ділянка площею 0,4316 га на підставі Державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] від 04.10.2004р. (а.с.13), земельна ділянка площею 1,09 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на підставі Сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 091793 від 31.05.1997 р. (а.с.14). Вказані земельні ділянки знаходяться на території Голубицької сільської ради Бродівського району Львівської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом (а.с.8). Із повідомлення нотаріальної контори випливає, що спадкова справа після смерті [INFO] року [PERSON] не заводилася (а.с.22-23). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має. Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивачка суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1216, 1222,1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved