Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

Позивачка\~ просить ухвалити рішення яким, шлюб між нею та відповідачем по справі, який укладений у Долинському відділі реєстрації актів громадського стану Івано-Франківської області, актовий запис №3 розірвати. Витрати при одержанні свідоцтва про розлучення покласти на неї. При розірванні шлюбу в органах РАЦСу Долинського районного управління юстиції залишити прізвище [PERSON]. Неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] залишити на її вихованні. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вона уклала шлюб, який зареєстрований, 10.01.1995 року у Долинському відділі реєстрації актів громадського стану Івано-Франківської області, актовий запис №3. Від спільного проживання в шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час повнолітня, та син [PERSON], 04.01.2010р.н., який на даний час є неповнолітній, та знаходиться на її вихованні. Вони з відповідачем працювали за кордоном і виховували дітей. В 2013 році вона була змушена приїхати в України з неповнолітнім сином, так як її мати є престарілого віку і їй потрібен догляд . Однак, неодноразово вона приїжджала з дитиною до відповідача за кордон. Із-за тривалого часу, який вона перебувала в Україні, їх сімейні стосунки погіршились, між ними почались непорозуміння, часті сварки, на її прохання змінити своє ставлення до сім?ї, відповідач не реагував. З того часу вони з відповідачем не підтримують сімейних відносин, спілкуються по мережі Інтернету «Скайп». Вона вважає, що їх шлюб розпався остаточно. Строк для примирення позитивних наслідків не дасть так , як їх сімя остаточно розпалася. Позивачка [PERSON], в підготовчому судовому\~ засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задоволити. Відповідач [PERSON],\~ в підготовче судове\~ засідання не зявився, хоч про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступила заява [PERSON], яка нотаріально посвідчена нотаріусом Красногірського нотаріального округу Московської області [PERSON], (а.с.15) , згідно якої [PERSON], дає згоду на розірвання шлюбу з [PERSON] В звязку з його перебуванням за кордоном, просить слухати справу і розірвати шлюб в його відсутності. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечать закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.\~ \~ \~ \~\~\~\~\~ \~Суд,\~ вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного: Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Повторне свідоцтво про одруження \~ І-НМ №043196 від 11.03.1998 року (а.с.3) свідчить про те, що між [PERSON], та [PERSON], 10.01.1995 року був укладений шлюб зареєстрований Долинським відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області, актовий запис №3. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка Кітраль,\~ дружини Кітраль. Від спільного проживання\~ у сторін 04.01.2010 року народився син [PERSON] (копія свідоцтва про народження Серія І-НМ №140891 а.с.8). Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сімї. Сторони не бажають зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту ,\~ їх сімя розпалася. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Беручи до уваги\~ волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу,\~ а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дітей порушені не будуть,\~ суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити,\~ витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на позивачку . Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved