Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

Позивач КП «Придніпровська служба утримання будинків» ЧМР звернулося до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 18.04.2017 року між КП «Придніпровська СУБ» та гр.[PERSON], [INFO] було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги. Згідно п.1 Договору КП «Придніпровська СУБ» надало відповідачу розстрочку у погашенні заборгованості з квартирної плати (плата за утримання житла) та плати за комунальні послуги (водо-, тепло-, газопостачання, послуги водовідведення, електроенергія, вивезення побутового сміття та рідких нечистот), що утворилася на суму 3181,76 грн. Відповідач в свою чергу зобовязався сплатити виниклу заборгованість протягом встановленого періоду. Термін дії договору закінчився, але жодної оплати відповідачем не здійснено. Відповідачі є споживачами послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, які надає КП «Придніпровська СУБ». Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідачі систематично грубо порушують вимоги п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», а саме ухиляються від оплати послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, що в результаті призвело до наявності значного боргу перед КП «Придніпровська СУБ». Загальна заборгованість відповідачів станом на 01.12.2017 року складає 4147,02 грн. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно п.5 Договору, відповідач мав право достроково погасити борг в повному обсязі або його частину, достроково розірвати договір, вимагати проведення перерахунку у звязку зі зміною у складі зареєстрованих у житловому приміщенні осіб або розміру їх доходу. Позивачу не відомо чи змінився склад зареєстрованих осіб в жилому приміщенні та чи змінився розмір доходу відповідача. Тому вважають, що в даному випадку між сторонами існує спір про право. На підставі викладеного просить стягнути з [PERSON] та [PERSON], які мешкають за адресою: [ADDRESS], боргу в сумі 4147,02 грн. заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій на користь КП «Придніпровська СУБ» солідарно. Стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1600 грн. на користь КП «Придніпровська СУБ». Представник позивача КП «Придніпровська СУБ» ЧМРпо [PERSON] в судове засідання не зявився. До початку судового засідання 22.02.2018 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання повторно не зявилися, про причину не явки суду не повідомили. Суд ухвалив: на підставі ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що будинок № 50 по вул.Толстого в м. Черкаси перебуває на обслуговуванні КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради. Згідно довідки КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, особовий рахунок на квартиру [ADDRESS] відкритий на імя [PERSON] У вищевказаній квартирі зареєстровано 2 особи: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно даних обороту нарахувань та оплат КП «Придніпровська СУБ» заборгованість відповідачів по квартплаті станом на 01.12.2017 року складає 4147 грн. 02 коп. Згідно договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги №412 від 18.04.2017 року, укладеному між КП «Придніпровська СУБ»ЧМР та [PERSON] сторони дійшли згоди про те, що КП «Придніпровська СУБ» ЧМР надає гр.[PERSON] розстрочку у виплаті заборгованості з квартирної плати, що утворилася станом на 01.04.2017 року в сумі 3181,76 грн. на період з 18.04.2017 р. до 18.10.2017 р. Протягом вказаного періоду відповідачем не здійснено жодної оплати з погашення заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог п. 1 ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачем житлово-комунальних послуг являється фізична особа чи юридична особа, яка отримує чи має намір отримувати житлово-комунальні послуги. Відповідно до ст.ст. 14, 16 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються центральними органами виконавчої влади, національними комісіями, що здійснюються державне регулювання у відповідних сферах, та органами місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень, визначених законом. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязання. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. На підставі вищевикладеного, оскільки відповідачі свої зобовязання по оплаті послуг за обслуговування будинку та при будинкової території належним чином не виконали та мають заборгованість в сумі 4147 грн. 02 коп., яка виникла станом на 01.12.2017 р., то вищевказана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку. Також на підставі ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн., сплаченого позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується платіжними дорученнями №621 від 27.11.2017р. та №620 від 27.11.2017 р. На підставі викладеного,

Outcome: approved