Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про зняття арешту. Свої вимоги обґрунтовує тим, що Центральним відділом ДВС в рамках виконавчого провадження було винесено постанову про арешт нерухомого майна, а саме на квартиру [ADDRESS] , що належить на праві власності [PERSON] . Відповідно до постанови від 20.07.2010 року виконавче провадження завершено. Просить суд зняти арешт в нерухомого майна, квартири [ADDRESS] . 21 червня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощенного позовного провадження. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив зняти арешт з квартири, яка належить на прав власності [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження, на виконанні у відділі не перебуває виконавчих проваджень про стягнення з [PERSON] Виконавче провадження, в межах якого було накладено арешт на майно боржника завершено. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивачка, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] на прав власності належить квартира [ADDRESS] . Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №65834461 від 15.08.2016 року, 06.11.2008 року реєстратором на підставі ухвали , б/н , 05.11.2008, Придніпровського районного суду м. Черкаси суддя Клочко О.В., справа №2-5275/08. про арешт майна боржника, [PERSON] було внесено відомості про накладення арешту на квартиру [ADDRESS] . Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно з ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Відповідно до ст.ст 316,317,319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Вимоги позивача, що ґрунтуються на його праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. Така позиція викладена в постанові Верховного Суду України №6-26цс13 від 15 травня 2013 року, яка відповідно до ст. 360-7ЦПК України є обов`язковою для суду. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Враховуючи те, що виконавче провадження, в рамках якого було накладено арешт на майн [PERSON] , на даний час завершено та на виконанні не перебуває, відділ державної виконавчої служби не має змоги зняти арешт із майна, що порушує права [PERSON] на розпорядження своїм майном, позовні вимоги підлягають задоволенню, зняттю підлягає арешт із вказаної квартири.

Outcome: approved