Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивачка просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісячно на час перебування її у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку їхнім сином [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого в них 16.07.2016 року народився син [PERSON], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач з сімєю не проживає, дитиною не цікавиться, добровільно не надає їй матеріальної допомоги, а вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і потребує коштів на утримання. Оскільки відповідач є працездатним, працює в НГВУ «Долинанафтогаз», іншої сімї не має, то він може надавати їй матеріальне забезпечення, в звязку з чим звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні представник позивачки згідно з договором про надання правової допомоги від 01.12.2016 року адвокат [PERSON] повністю підтримав заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини та просив позов задоволити. Відповідач позов визнав частково, вказавши, що він згідний сплачувати аліменти на утримання своєї дружини, однак не має можливості сплачувати їх у вказаному нею розмірі, оскільки на даний час ніде не працює, часто хворіє і потребує коштів на купівлю медикаментів. Також він заочно навчається в Прикарпатському університеті на платній основі. З урахуванням свого матеріального становища зміг би сплачувати аліменти в розмірі 400,00 грн. щомісячно, а у випадку працевлаштування обіцяє сплачувати їх в більшому розмірі. Тому просив позов задоволити частково та стягнути з нього на користь відповідачки аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісячно на час перебування її у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку їхнім сином [PERSON], [INFO]. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до ст. 84 ч.2 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 4 даної статті передбачено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі 09 листопада 2013 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 124868, виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області 09.11.2013 року (а.с. 3). Свідоцтво про народження серії І-НМ № 318253, видане Долинським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 19.07.2016 року (а.с. 4), підтверджує, що в сторін по справі 16.07.2016 року народився син [PERSON]. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, а отже має право на отримання від відповідача матеріальної допомоги (аліментів) на своє утримання, які той добровільно не надає. При цьому суд вважає, що відповідач [PERSON] може надавати позивачці матеріальну допомогу (аліменти), оскільки він є працездатним і іншої сімї та утриманців не має. Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання позивачки, суд, у відповідності до вимог ст. 80 СК України, враховує те, що останній ніде не працює, що підтверджується його трудовою книжкою АХ № 331997 від 18.05.2011 року (а.с. 15-17), заочно навчається в ДВНЗ «Прикарпатський національний університет ім. В.Стефаника», форма навчання платна, про що свідчить договір про надання освітніх послуг від 01.09.2016 року (а.с. 22). Крім того, відповідач з 2010 року хворіє, діагноз: гіпоталамічний синдром нейрон-ендокринно-трофічна форма», часто перебуває на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, що підтверджується виписним епікризом з медичної карти стаціонарного хворого № 12366/10 від 30.11.2010 року та випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 1427212 від 31.07.2012 року, виданих Івано-Франківською ОКЛ, а також епікризами № 6293 від 09.11.2015 року та від 04.05.2016 року, виданими Долинською ЦРЛ (а.с. 18-21). За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] слід задоволити частково та стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно на час перебування її у відпустці по догляду за сином [PERSON], [INFO], до досягнення ним трирічного віку, які стягувати з часу звернення в суд з даним позовом - з 29.11.2016 року. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 75,80,84 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved