Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 004-20508-241111 від 24.11.2011 року, у розмірі 10793,36 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн. посилаючись на те, що між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] 24.11.2011 року був укладений кредитний договір № 004-20508-241111, за умовами якого, позивач надав відповідачу кредит у вигляді кредитної картки з картковим рахунком [NUMBER] в національній валюті України - гривні у розмірі 10000,00 для здійснення розрахунків за товари чи послуги, зняття готівкою чи інше, а відповідач зобов?язався щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникає за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, сплачувати всю суму процентів, та всю суму пені та процентів, якщо такі мають місце. Проте відповідач не виконав умов договору у зв'язку з чим, станом на 15.01.2014 року виникла заборгованість за Договором кредиту у розмірі 10793,36 грн., що складається з : тіла кредиту - 3641,49 грн.; простроченого тіла кредиту - 3825,54 грн. ; заборгованістю за відсотками - 0,00 грн.; заборгованістю за комісіями - 3326,33 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з вимогою в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а також просив розглядати справу без його участі, в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Згідно до Кредитного Договору № 004-20508-241111 від 24.11.2011 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], остання отримала кредит у вигляді кредитної картки з картковим рахунком [NUMBER] в національній валюті України - гривні для здійснення розрахунків за товари чи послуги, зняття готівкою чи інше. Згідно до наданої довідки про розрахунок заборгованості за кредитним Договором № 004-20508-241111 від 24.11.2011 року станом на 15.01.2014 року виникла заборгованість за Договором кредиту у розмірі 10793,36 грн., що складається з : тіла кредиту - 3641,49 грн.; простроченого тіла кредиту - 3825,54 грн. ; заборгованістю за відсотками - 0,00 грн.; заборгованістю за комісіями - 3326,33 грн. Згідно до ст. ст. 526, 530 України, зобов`язання повинні бути виконані належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені нею витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають їх задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved