overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Позивачка свої уточнені позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею, навчається на першому курсі медичного факультету СумДу денної форми навчання і перебуває у неї на утриманні. Просить стягнути на свою користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1\~500 гривень 00 коп. щомісячно на період навчання, починаючи стягнення з 26.10.2016 року на період навчання, термін якого закінчується 30.06.2011 року, а у разі продовження навчання до досягнення 23 - річного віку. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача пояснив, що [PERSON] згоден сплачувати аліменти у розмірі 1 500 гривень 00 коп. щомісячно на період навчання сина або до досягнення ним 23-річного віку. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та згодом їх шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвами про укладення та розірвання шлюбу ( а.с. 3-4). Від даного шлюбу вони мають повнолітнього сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). На даний час [PERSON] навчається на першому курсі медичного факультету СумДу денної форми навчання. Термін його навчання закінчується 30 червня 2022 року, що підтверджується довідкою навчального закладу ( а.с.6). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень 00 коп. щомісячно на період навчання, але не пізніше, ніж до досягнення 23-річного віку, тобто до 25.10.2021 року тобто до 30.06.2022 року, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку, тобто до 25.10.2021 року, починаючи стягнення з 26.10.2016 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивачка свої уточнені позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 01.07.2011 року було розірвано шлюб між нею та відповідачем .Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON],[INFO]. Дитина проживає разом з нею і перебуває на її утриманні,оскільки відповідач не надає допомогу, просить стягувати щомісячно з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття. В своїй заяві позивачка уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить справу слухати без її участі . Відповідач в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином ,надав суду заяву,просить справу слухати в його відсутність, згоден на стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усих його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно до її повноліття. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось. Суд,дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 01.07.2011 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] / а.с.4/.Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON],[INFO] /а.с.3/. На час розгляду справи в суді позивачка проживає разом із дитиною окремо від відповідача,що підтверджується довідками задресно-довідкового підрозділу ГУДМС,УДМС України в Сумській області. Дитина перебуває на її утриманні. Відповідач працює, отримує стабільний дохід. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ,ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що відповідач працездатний,інших утриманців у нього немає. З урахуванням матеріального становища сторін, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивачка свої уточнені позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 07.10.2013 року було розірвано шлюб між нею та відповідачем .Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON],[INFO]. Дитина проживає разом з нею і перебуває на її утриманні,оскільки відповідач не надає допомогу, просить стягувати щомісячно з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття. В судовому засіданні позивачка уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином ,надав суду заперечення,просить справу слухати в його відсутність,згоден на стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі ? частини від усих його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ,щомісячно до її повноліття. Суд,заслухавши позивача ,дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 07.10.2013 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] /а.с.7/. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] ,[INFO] / а.с.5/. На час розгляду справи в суді позивачка проживає разом із дитиною окремо від відповідача. Дитина перебуває на її утриманні. Відповідач працює, отримує стабільний дохід,що підтверджується копією трудового договору. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ,ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що відповідач працездатний,інших утриманців у нього немає. З урахуванням матеріального становища сторін, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Також з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн.60коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивачка свої уточнені позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 02.06.2000 р. по 24.06.2005 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час проживають окремо, 09.10.2009 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON], син проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає та не приймає участі в утриманні дитини. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитини повноліття. У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивачки подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу без їх участі. Відповідач подав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутності. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 02.06.2000 р. по 24.06.2005 року перебували у шлюбі який розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.06.2005 року (а.с.3-4), від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Оскільки, відповідач є батьком [PERSON], [INFO], відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти у розмірі 600 грн. щомісячно на утримання сина до досягнення дитини повноліття. Що ж стосується позовної вимоги щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] витрат на правову допомогу у сумі 600 грн., суд вважає, що дана позовна вимога підлягає частковому задоволенню, потрібно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на правову допомогу у сумі 200 грн.. Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивачка свої уточнені позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 04.11.1995 року по 29.10.2008 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ними повноліття. У судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 04.11.1995 року по 29.10.2008 року перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.6-7), від якого мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.8-9). З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є сімейними та врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191, 192 СК України. Відповідно до положень зазначених статей батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. При цьому такий обов'язок є рівним, як для матері з якою проживає дитина так і батька який проживає окремо. Аліменти можуть бути стягнуті на підставі рішення суду у твердій грошовій сумі або частині від доходу. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки, відповідач є батьком неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина. Згідно ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Позивачка співмешкала з відповідачем у 2012 році. В цей час у них народилась дитина -[PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження дитини. Позивачка просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання сина [PERSON], оскільки вона не впевнена, що батько дитини буде надавати їй матеріальну допомогу, вона має матеріальні труднощі по утриманню дитини, яка мешкає разом з нею. Просить справу розглядати у її відсутності та наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач не заперечує проти стягнення аліментів, також просить суд розглядати справу у його відсутності. Справа розглядається у відсутності сторін відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 182 СК України аліменти на дітей стягуються у частці або твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні, що підтверджується довідкою з місця проживання, дитина мешкає разом з матір»ю, батьком дитини згідно свідоцтва про народження є відповідач, який є працездатною людиною, аліментів нікому не сплачує. Крім того, підлягає стягненню з відповідача витрати по сплаті судового збору згідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивачка ставить питання про визнання за нею права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON], оскільки через відсутність правовстановлюючих документів вона не може оформити спадщину, тому просить визнати нею право власності на вищевказану квартиру в порядку спадкування після померлого батька. Позивачка позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду та просить розгляд справи проводити без участі їх представника. Від третьої особи Першої Сумської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Суд, з'ясувавши думку позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: [PERSON] є дочкою померлого, [INFO] р. [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с.6-7), якому на праві власності належала квартира [ADDRESS] , відповідно до свідоцтва про право власності від 16.09.2010 р. № 5-491( а.с.11). [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 12). Після його смерті відкрилася спадщина, спадковим майном стала квартира [ADDRESS]. Позивачка є дочкою померлого і спадкоємцем першої черги. Факт родинних стосунків підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Після смерті особи органи виконавчої влади не мають права оформляти право власності на ім'я позивача, оскільки цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент смерті. В такому випадку спадкоємець визнає право власності в порядку спадкування в судовому порядку. Також встановлено, що позивачка, яка є єдиним спадкоємцем та має право на спадщину, не може оформити свої спадкові права, оскільки право власності на квартиру не було зареєстровано у встановленому законом порядку. Тому є підстави для задоволення позову та визнання за [PERSON] в порядку спадкування права власності квартиру за [ADDRESS], що належала спадкодавцю [PERSON] на день його смерті [INFO] р.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позивачка та [PERSON] зареєстрували 13 січня 2011 року шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Від шлюбу народилась [PERSON], [INFO]. Посилаючись на обставини, які склалися у сім'ї, просить шлюб розірвати, дочку залишити проживати з нею, залишити їй прізвище «[PERSON]» та стягнути з відповідача на її користь судовий збір. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої з погоджується з позовними вимогами, не заперечує проти розірвання шлюбу. Неповнолітню дочку [PERSON] просить залишити проживати з [PERSON], справу просить розглядати за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивачки, приймаючи до уваги заяву відповідача, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 13 січня 2011 року, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №14, підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Від шлюбу народилась [PERSON], [INFO], підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4). Судом встановлено, що між сторонами склалися умови при яких збереження сім'ї неможливе, сторони миритися не бажають, спільно не проживають, їхній шлюб існує формально, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, суд вважає, що сім'я розпалася повністю і заявлені вимоги слід задовольнити. Спору щодо визначення місця проживання дитини немає. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За клопотанням позивачки [PERSON], їй слід залишити прізвище, яким вона іменується після реєстрації шлюбу, що розривається, тобто «[PERSON]». Згідно ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені витрати по сплаті 551 /п'ятсот п'ятдесят одної/ грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

Позивачка та [PERSON] зареєстрували 16 січня 2003 року шлюб в Теофіпільській сільській раді Козівського району, актовий запис №1. Від шлюбу народились [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Посилаючись на обставини, які склалися у сім'ї, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не зявилась, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати без надання додаткового терміну на примирення. Справу просить розглядати за її відсутності. Відповідач у судовому засіданні не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення відповідача, приймаючи до уваги заяву позивачки, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 16 січня 2003 року, зареєстрований у Теофіпільській сільській раді Козівського району, актовий запис №1, підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ИД №076703 (а.с.2). Від шлюбу народились [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.3-4). Судом встановлено, що між сторонами склалися умови при яких збереження сім'ї неможливе, сторони миритися не бажають, спільно не проживають, їхній шлюб існує формально, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, суд вважає, що сім'я розпалася повністю і заявлені вимоги слід задовольнити. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивачка та [PERSON] зареєстрували 16 січня 2003 року шлюб у Теофіпільській сільській раді Козівського району, актовий запис №1. Від шлюбу народились [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Вказує, що в березні 2016 року подала до Козівського районного суду позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідач участі у вихованні дітей не бере, матеріально не забезпечує. Просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання [PERSON], [PERSON] у твердій грошовій сумі по 800\~грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання позовної заяви до суду до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнає частково, просить стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі по 500 /пятсот/\~грн. щомісячно на кожну дитину. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, перевіривши матеріали справи, надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 16 січня 2003 року, зареєстрований у Теофіпільській сільській раді Козівського району, актовий запис №1, підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ИД №076703 (а.с.4). В шлюбі народились [PERSON], [INFO], підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ИД №152322 (а.с.5), [PERSON], [INFO], підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ИД №047809 (а.с.6). Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує батьківських обовязків по утриманню дітей, мають місце порушення прав неповнолітніх дітей, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів на утримання дітей. Відповідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити частково. Згідно ст. 88 ЦПК України за розгляд справи в частині стягнення аліментів, суд стягує із відповідача в дохід держави судовий збір 275 /двісті сімдесят пять/ грн. 60\~коп.

Outcome: partial