Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з 06.11.2004 року, від цього шлюбу в них є дитина [PERSON] , [INFO] . В 2012 році вони розлучилися. На судове засідання відповідач не з`явився, проти проживання дитини з нею спорів не було. Їх з відповідачем дитина постійно проживає разом з нею та знаходиться повністю на її утриманні. Де проживає відповідач їм не відомо. Відповідач жодним чином участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. Аліментів не сплачує, що підтверджується довідкою про заборгованість по аліментах, яка на даний момент складає більш ніж 57\~000 гривень. На зустріч з дитиною відповідач не приходить, про дитину не турбується, що підтверджується актом депутата Ірпінської міської ради УІІ скликання [PERSON] . На сьогоднішній день дитині вже 11 років, відповідач весь цей час не дзвонив, життям дитини не цікавився, дитина навіть не пам`ятає як виглядає батько та не має до нього ніяких почуттів. Позивачка вказує, що з моменту розлучення вони бачились один раз, коли дитина пішла в перший клас. Коли в неї було скрутне матеріальне становище, а дитина захворіла, вона поїхала до матері відповідача щоб дізнатися де він знаходиться та щоб попросити допомогу для їх дитини, але він переховувався від неї, а його матір відповіла, що не знає де її син. На її прохання дати номер телефону відповідача вона відповіла категоричною відмовою. Вона весь цей час зазнає численні труднощі, коли потрібна згода батька на дії, які стосуються дитини, так як його знайти неможливо. Наприклад, у 2014 році їй було запропоновано відправити дитину до Іспанії на оздоровлення, однак їм було відмовлено на підставі того, що немає згоди батька дитини. В даний момент у неї виникли труднощі з перереєстрацією місця проживання дитини. Їй відмовляють з пропискою дитини за адресою її проживання так як немає згоди законного батька дитини. Знайти його як і раніше їй не вдається. У відповідності до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, ї фізичний, духовний та моральний розвиток. Враховуючи те, що відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування її та їх дитини, а з її боку ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з ним та його участі у вихованні дитини, вищевказані обставини свідчать про фактичну можливість , але небажання відповідача виконувати відносно дитини батьківські обов`язки, покладені на нього законом. Нехтування батьківськими обов`язками з боку батька дитини, на її думку принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має право батька але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у моральному житті дитини. Зараз вона перебуває у другому шлюбі з [PERSON] , який був зареєстрований 04.04.2015 року. Вони мають чудову сім`ю. Дитина забезпечена гідними умовами проживання, на що є висновок органу опіки та піклування. В них із чоловіком є ще одна дитина донька [PERSON] . Діти ростуть разом та оточені гармонійною атмосферою сім`ї. ЇЇ чоловік любить обох дітей, турбується про них та має намір удочерити [PERSON] , щоб діти разом росли в повноцінній сім`ї. В зв`язку із викладеними обставинами позивачка просить задовольнити позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні його доньки [PERSON] . Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Ірпінського міського суду, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи надав суду листа, в якому просив розглядати справу у його відсутність, проти позову не заперечує. В зв`язку із цим суд, враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, вважав за можливе розглянути справу у відсутності позивача та відповідача та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-284 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.11.2004 року, який розірваний у встановленому законом порядку та від цього шлюбу в них є дитина [PERSON] , [INFO] . Батько дитини проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, ніяким чином не проявляє турботи та не виховує доньку, не цікавиться її життям та здоров`ям, матеріально не підтримує, не відвідує. Встановлено, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання обов`язків по вихованню доньки, не піклується про стан її здоров`я, духовний та моральний розвиток, не проявляє до доньки належної батьківської уваги та турботи, вихованням та забезпеченням дитини займається лише позивач. Згідно висновку органу опіки та піклування Ірпінської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 18.05.2018 року № 113/13 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] » орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи. У відповідності до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] не цікавиться долею дитини, не приймає участі в її вихованні та утриманні, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а тому є передбачені законом підстави для позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 164-166 СК України,

Outcome: approved