Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «СуперКредит» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача в користь Кредитної спілки «СуперКредит» 3484,75 грн. заборгованості, що складається з: 2293,65 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 1130,66 грн. - сума несплачених процентів за період з 11.01.2017 року до 11.12.2017 року; 60,44 грн. - нарахована за період з 27.02.2016 року по 30.06.2017 року сума пені. Посилається на те, що 10.01.2017 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № СК-49/0001/17/143/06, відповідно до п.1.1 якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3000 грн. Відповідно до п.3.2 Договору нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість користування кредитом з розрахунку 66 % річних. Відповідно до п.п.9 п.2.4 Договору відповідач зобов'язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 26 числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1, п.3.3 Договору. Відповідачем було порушено п.3 умов Договору, а саме зобов'язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими ніж вказані у графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за Договором. Сплата відповідачем неустойки у вигляді пені за порушення зобов'язання, яким є Договір, передбачена п.3.4 останнього, в якому зазначено, що у випадку прострочення відповідачем термінів платежів, зазначених у таблиці 1, позивач має право стягувати з відповідача пеню в розмірі 1 % від простроченої заборгованості по сплаті кредиту. Відповідач станом на 11.12.2017 року свої зобов'язання перед позивачем не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи за місцем реєстрації. Згідно довідки Гусятинської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області № 1899 від 27.12.2017 року [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS]. Відповідно до довідок «Укрпошти» відповідач [PERSON] за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до ч.7 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином про розгляд справи. За письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що між Позивачем та Відповідачем 10.01.2017 року був укладений кредитний договір № СК-49/0001/17/143/06, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 3000 грн. на умовах зворотності, строковості, платності та забезпеченості. Строк дії договору з 10.01.2017 року по 10.01.2018 року, але в будь-якому випадку до повного виконання позичальником зобов'язань за цим договором. Відповідно до п.3.2 Договору нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість користування кредитом з розрахунку 66 % річних. Відповідно до п.п.9 п.2.4 Договору відповідач зобов'язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 26 числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці1, п.3.3 Договору. Сплата відповідачем неустойки у вигляді пені за порушення зобов'язання, яким є Договір, передбачена п.3.4 останнього, в якому зазначено, що у випадку прострочення відповідачем термінів платежів, зазначених у таблиці 1, позивач має право стягувати з відповідача пеню в розмірі 1 % від простроченої заборгованості по сплаті кредиту. (а.с.4). Згідно заяви [PERSON] від 10.01.2017 року про перерахування коштів, останній мав намір перерахувати кошти в сумі 3000,00 грн. на реквізити карточки «Приват Банк». Як вбачається із платіжного доручення № 8353 від 10.01.2017 року. Кошти в сумі 3000,00 грн. були перераховані на рахунок [PERSON] (а.с.5-6). Із повідомлення Кредитної спілки «СуперКредит» № 2540/17 від 12.10.2017 року відповідача [PERSON] повідомлялося про вимогу здійснити проплату простроченої заборгованості по кредиту № СК-49/001/17/143/06 в термін до 22.10.2017 року (а.с.9). Відповідач [PERSON] не надав своєчасно КС «СуперКредит» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості за договором № СК-49/001/17/143/06 від 10.01.2017 року, станом на 11.12.2017 року відповідач [PERSON] має заборгованість - 3484,75 грн., що складається з: -2295,63 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту; -1130,66 грн. - сума несплачених процентів за період з 11.01.2017 року до 11.12.2017 року; -60,44 грн. - нарахована за період з 27.02.2016 року по 30.06.2017 року сума пені. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, що слідує з статті 526 ЦК України. Як встановлено судом, відповідач не виконує своїх зобов»язань за кредитним договором № СК-49/0001/17/143/06 від 10.01.2017 року, заборгованість не погашає, має місце порушення законних прав кредитної спілки «СуперКредит», яке слід усунути шляхом стягнення з [PERSON] в користь позивача суми заборгованості в розмірі 3 484, 75 грн.

Outcome: approved