overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно та з відповідача [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, посилаючись на те, що відповідачі не надають матеріальної допомоги на утримання дітей. Позивачка у судове засідання не зявилася, просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи, про що надала суду письмову заяву. Відповідачі у судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені наступні докази: копії свідоцтв про народження; копії рішень виконавчого комітету Лисичанської міської ради №209 від 16.05.2017 р., №203 від 16.05.2017 р., №204 від 16.05.2017 р., №205 від 16.05.2017 р.; копія рішення Лисичанського міського суду від 13.02.2017 р.; довідка голови вуличного комітету. Дослідивши докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачка є опікуном малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], на підставі рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради від 16.05.2017 р. №209 (а.с.6). Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 13.02.2017 р. мати дітей [PERSON] та батьки [PERSON], [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей (а.с.10-11). На теперішній час діти мешкають разом із позивачкою та знаходяться на її утриманні (а.с.12), тому згідно зі ст. 180 СК України відповідачі зобовязані надавати матеріальну допомогу на утримання малолітніх дітей. Суд вважає надані позивачкою докази достатніми та переконливими. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 640 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з кожного відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліменти на її користь, оскільки вона навчається, проживає в гуртожитку в м.Києві та потребує матеріальної допомоги. При цьому вважає, що відповідач має можливість надавати таку матеріальну допомогу, так як він є людиною працездатного віку, офіційно працює, не є інвалідом, аліменти на інших дітей, дружини, батьків не сплачує. А тому просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку щомісячно і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку. В судове засідання позивачка не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки та відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк суду не надано. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. На даний час позивач є студенткою 1 курсу денної форми навчання Інституту філології Київського національного університету ім..Т.Шевченка. Термін навчання по 30 червня 2024 року, що підтверджується довідкою даного навчального закладу /а.с.6/. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У зв`язку з навчанням позивач несе матеріальні витрати по придбанню підручників, канцелярських речей, одягу, харчування, проїзду, проживання у гуртожитку і тому потребують матеріальної допомоги батька, який є людиною працездатного віку, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу своїй дочці на період її навчання відповідно до діючого законодавства. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання дочки, тобто до [INFO] , але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави суму судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що перебувала в шлюбі з відповідачем, від якого народилося двоє дітей, дочка [PERSON] - [INFO] та син [PERSON] - [INFO]. На даний час вони фактично припинили шлюбні відносини. Відповідач участь у вихованні дітей не бере, не надає коштів на їх утримання. Позивачка в судове засідання не з'явилася. Від неї надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, у зв»язку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого народилося двоє дітей, дочка [PERSON] - [INFO] та син [PERSON] - [INFO], які на даний час є неповнолітніми. Згідно довідки, виданої Чорнолізькою сільською радою №96 від 03.02.2014 року, діти проживають разом з матір»ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач коштів на утримання дітей в добровільному порядку не надає. У відповідності з вимогами ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення своїх неповнолітніх дітей ухиляється, то суд вважає, що з нього слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання дітей в судовому порядку. На підставі наведеного ст.ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO]. в розмірі 30% усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/3366/14-ц розірвано шлюб між сторонами. Після розірвання шлюбу неповнолітній син - [PERSON], [INFO]. проживає з позивачкою. Відповідач тривалий час не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вказала, що її дохід становить 1500грн. в місяць, 500 - 600грн. вона витрачає на утримання сина. Відповідач позов визнав частково - погодився сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 20% від доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні зазначив, що його щомісячний дохід становить 2200-2300 грн. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясуваши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO]., що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Як вказує позивачка та не заперечується відповідачем, дитина проживає разом з матір'ю, перебуває на її утриманні. Згідно довідки №206 від 07.05.2015р. відповідач працює в ДТГО «Південноз-західна залізниця» на посаді прийомоздавальника вантажу та багажу, має регулярний дохід, який з листопада 2014 року по квітень 2015 року становив 18403,20 грн. (а.с.29). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Враховуючи матеріальне становище відповідача та розмір щомісячних витрат позивача на утримання сина (500 - 600грн.), суд частково задовольняє позовні вимоги та стягує з відповідача аліменти у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, в якому після уточнення позовних вимог /а.с.30/, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини від всіх видів доходів щомісячно, посилаючись на те, що він не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Представником позивача подано заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала. Представником відповідача подано заяву про розгляд справи за її відсутності. В судовому\~засіданні встановлено,\~що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 20 березня 2015 р. /а.с.3/. Від спільного подружнього життя мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження якого батьком вказано відповідача /а.с.4/. Дитина мешкає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні, тому згідно зі ст. 180 СК України відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої доньки. Суд вважає надані позивачкою докази достатніми та переконливими. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 768,4 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, зазначивши, що 12. 04. 2008 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського управління юстиції Кіровоградської області, між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, в період якого, а саме [INFO] вона народила дитину - сина [PERSON], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. В обґрунтування позовних вимог позивачка також зазначає, що матеріальна допомога на утримання дитини відповідачем їй не надається, проте відповідач працює та отримує заробітну плату. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку до повноліття дитини. Позивачка до суду надала суду заяву, відповідно до якої просить розглянути цивільну справу без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення судом у справі заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, проте був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причини неявки відповідача у судове засідання не відомі, заяву про розгляд справи без його участі не надав. З урахуванням вищевикладених обставин, відповідно до ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12. 04. 2008 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №195, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 19 липня 2011 року, видане Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області. Від спільного шлюбу сторони мають дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 04.08.2011 року, видане Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області. Згідно з довідкою квартального комітету № 13 Ленінського району м. Кіровограда від 09.11.2014 року № 552, встановлено, що разом з позивачем проживає її малолітній син [PERSON], [INFO] та знаходиться на її утриманні. Відомостей про сплату відповідачем аліментів на користь інших осіб суд не має. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, зазначивши, що 23.04. 2010 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, між нею та відповідачем було укладено шлюб, в період якого, а саме [INFO] народила дитину - сина [PERSON], який проживає разом з позивачкою. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда 30.06.2011 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. В обґрунтування позовних вимог позивачка також зазначає, що не дивлячись на її неодноразові звернення до відповідача з питання сплати аліментів у добровільному порядку, відповідачем, який проживає окремо від неї, матеріальна допомога на утримання дитини не надається. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку до повноліття сина [PERSON]. Позивачка до суду не з`явилася, проте надала суду заяву, відповідно до якої просить розглянути цивільну справу без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення судом у справі заочного рішення. Відповідач та представник відповідача у судове засідання з`явилися, надали суду для огляду оригінал трудової книжки та копію трудової книжки на підтвердження факту того, що відповідач за станом на день розгляду справи є непрацюючим. Крім того суду надано копії свідоцтв про одруження відповідача вдруге та про народження дитини у другому шлюбі. Заслухавши пояснення представника відповідача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.04.2010 року між позивачем та відповідачем у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, було зареєстровано шлюб, актовий запис №167. Від спільного шлюбу сторони мають дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 16.05.2005 року, видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда 30.06.2011 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.07.2012 року, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області між відповідачем та [PERSON] укладено шлюб, про що зроблено запис №437 та згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.01.2013 року, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, дружина відповідача [PERSON] народився сина [PERSON], батьком якого є відповідач. Відповідач не має аліментних зобов'язань перед іншими особами. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, мотивуючи тим, що 12.07.2013 року зареєструвала шлюб із відповідачем, від подружніх відносин [INFO] в них народився син, [PERSON], в актовому записі про народження якого відповідач записаний батьком. На даний час син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, відповідач не піклується про матеріальне забезпечення дитини, не бере участі у його вихованні, не цікавиться його потребами та інтересами, а тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини щомісячно в розмірі по 1000 грн до досягнення ним повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить щомісячно стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дитини по 1000 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що не заперечує свого батьківства щодо дитини, вказав, що згідний надавати кошти на утримання сина, однак визначений позивачкою розмір аліментів просив зменшити. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що даний позов підлягає частково до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони з 12.07.2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. У актовому записі про народження дитини, [PERSON], [INFO], відповідач записаний батьком, що підтверджується відповідним свідоцтвом про його народження. Перебування дитини на утриманні позивачки стверджується довідкою №134 виданою 21.01.2016р. Роздільською селищною радою Миколаївського району Львівської області, актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї , а також відповідними поясненнями сторін, даними в судовому засіданні. Дитина сторін [PERSON], 2013 року народження, часто хворіє, діагноз : рецидивуючий обструктивний бронхіт, а тому потребує тривалого лікування, що стверджується довідкою №23 виданою ЛКК міської лікарні м.Новий Розділ Львівської області 01.02.2016 року. Оцінивши зібрані в сукупності докази по справі, суд приходить до висновку про підставність часткового задоволення позову, що зумовлюється тим, що відповідач офіційно не працює, постійного доходу не отримує, проте інших аліментних зобов'язань не має, обставин, які б звільняли його від обов'язку утримувати дитину не встановлено, тому суд вважає, що на даний час [PERSON] матеріально спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини розміром по 800 грн щомісячно до досягнення сином повноліття чи зміни майнового стану.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, мотивуючи тим, що 13.08.2011 року зареєструвала шлюб із відповідачем, від подружніх відносин [INFO] року в них народилася дочка, [PERSON], в актовому записі про народження якої відповідач записаний батьком. На даний час дочка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, відповідач не піклується про матеріальне забезпечення дитини не бере участі у її вихованні, не цікавиться її потребами та інтересами, а тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини щомісячно в розмірі по 800 грн до досягнення нею повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить щомісячно стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дитини по 800 грн. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини своєї неявки. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON], проти чого не заперечила позивачка. Суд, вислухавши пояснення позивачки, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що даний позов підлягає частково до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Факт перебування сторін у шлюбних відносинах з 13.08.2011 року, стверджує свідоцтво про шлюб (серія [NUMBER]). З актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO], вбачається, що відповідач є її батьком. Перебування дитини на утриманні позивачки стверджується довідкою №374 виданою 17.04.2015р. виконкомом Рудниківської сільської ради Миколаївського району Львівської області та довідкою про склад сім'ї №372 від 17.04.2015 року, згідно якої [PERSON] разом з малолітньою дочкою [PERSON] проживає [ADDRESS]. Оцінивши зібрані в сукупності докази по справі, суд приходить до висновку про підставність часткового задоволення позову, що зумовлюється тим, що відповідач не має постійного місця праці, у нього мінливий заробіток, а тому суд вважає, що [PERSON] матеріально спроможний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття чи зміни майнового стану.

Outcome: approved