overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання двох дітей:Галушки [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO], мотивуючи свій позов тим,що відповідач є батьком дітей, але коштів на утримання дітей в добровільному порядку не надає. 17.06.2008 року вона та відповідач уклали шлюб, який було зареєстровано в Пісківській сільській раді Іванківського району Київської області, актовий запис №3, який на даний час розірвано. Після розірвання шлюбу діти проживають з нею, знаходяться на її вихованні та утриманні. Позивачка просить стягнути з відповідача на утримання дітей 1200 гривень,щомісяця. В судове засідання сторони не з»явилися. Позивачка подала заяву,в якій позов підтримує,та просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився. Подав заяву, в якій позов визнає. Просить справу розглядати без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає,що позов слід задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд позов задовольняє. Відповідач позов визнав. З копії свідоцтва про шлюб серії І-ОК№0253381 слідує,що [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] уклали шлюб, який було зареєстровано 17 червня 2006 року у виконкомі Пісківської сільської ради Іванківського району Київської області,актовий запис № 3. Дружині та чоловіку присвоєно прізвище [PERSON]. З копії свідоцтва про народження Серії І-ОК№211878 слідує,що [PERSON] народився 25 травня 2012 року. Його батьком є-Галушка [PERSON],мати-Галушка [PERSON]. З копії свідоцтва про народження Серії І-ОК№124795 слідує,що [PERSON] народився 23 лютого 2009 року. Його батьком є-Галушка [PERSON],мати-Галушка [PERSON]. З довідки Димарської сільської ради №88 вілд 18.05. 2017 року слідує,що дітьи:[PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO] заходяться на вихованні матері,[PERSON]. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України батьки можуть між собою домовитися про спосіб утримання дитини. Так як батьки не домовилися між собою про спосіб утримання дітей, які на даний час проживають з позивачкою та знаходяться на повному її утриманні, то відповідач повинен сплачувати на утримання дітей аліменти. Аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу, або твердій грошовій сумі. Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Отже, маються підстави для задоволення позову. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача стягнути судовий збір на користь держави в сумі 640 грн. 00 коп. (1% від суми позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати). На підставі наведеного, ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на кожну дитину. Свої вимоги мотивує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей - сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. З квітня 2014 року сторони мешкають окремо один від одного, оскільки відповідач пішов жити до іншої жінки. Діти знаходяться у позивачки на утриманні, а відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає. Хоча при цьому відповідач працює, отримує постійний прибуток і тому має можливість надавати таку допомогу. Тому позивачка просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на кожну дитину, а також допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, в тому числі й з підстав, викладених у позовній заяві, просила суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення. Суду пояснив, що він дійсно працює оператором катка в Макіївському підприємстві «УкрНова» і тому має можливість сплачувати аліменти на утримання обох дітей у твердій грошовій сумі. Проблема буде лише у перерахуванні грошових коштів, оскільки на підприємстві іноді затримують виплату заробітної плати. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.ст.180-181, 182, 184 СК України і ту обставину, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, - суд вважає за можливе задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі і стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Тому суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць, тобто, у розмірі 400,0 грн.. Також у відповідності із ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.. На підставі ст.ст.180-182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що 11 липня 2007 року року між ними у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 889. Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем діти постйно проживають з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не утримання їхніх дітей не надає. В судове засідання позивачка не з»явилась надала заяву якою уточнила свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку та просила розглядати справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився надав заяву якою позов з урахуванням уточнень визнав повністю, просив його задовольнити та розглядати справу у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами 11 липня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м.Києві було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №889 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (а.с. 3-4). Діти постійно проживають разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вимоги ст. 182, 183, 184 СК України, а саме враховуючи матеріальне становище дітей, матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, враховуючи те, що відповідач має офіційний, постійний дохід за місцем роботи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а аліменти повинні бути визначені у частці заробітку (доходу) батька дитини, а саме у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір по справі в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей. В позовній заяві позивач посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем має сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Відповідач працює, але відповідних коштів для утримання дітей не надає. Діти проживають разом з нею. Просила стягнувати аліменти з того на свою користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. В судове засідання позивач не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, суд прийшов до висновку, що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з таких підстав. Стаття 51 Конституції України та ст.ст.150 і 180 СК України встановлюють для батьків обов'язок виховувати та утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття. Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень… В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком малолітніх: [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтв про народження відповідно: серії [NUMBER], виданого 16 грудня 2009 року Слобідською селищною радою Кодимського району Одеської області та серії [NUMBER], виданого 22 серпня 2011 року Слобідською селищною радою Кодимського району Одеської області. Таким чином, відповідач зобов'язаний утримувати своїх малолітніх дітей, проте свій обов'язок належним чином не виконує, що було встановлено в судовому засіданні. У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст.9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов'язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи. Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини при ухиленні батьків від обов'язку її утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на їх утримання. Так, згідно ст.181 СК України по рішенню суду кошти на утримання неповнолітньої дитини (аліменти) можуть бути присуджені в частині від доходу (заробітку) платника аліментів, або в твердій грошовій сумі. З урахуванням того, що відповідач працює, та отримує певний заробіток, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у частці від доходу (заробітку). На підставі ст. ст. 180, 181, 184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей. В судовому засіданні позивач посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем має синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач працює, але відповідних коштів для утримання дітей не надає. Діти проживають разом з нею. Просила стягнувати аліменти з того на свою користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та погодився з тими вимогами, які пред»явила позивач. Вислухавши вимоги позивача, пояснення відповідача, суд прийшов до висновку, що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з таких підстав. Стаття 51 Конституції України та ст.ст.150 і 180 СК України встановлюють для батьків обов'язок виховувати та утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття. Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень… В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком малолітніх: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтв про народження відповідно: серії [NUMBER], виданого 09 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області та серії [NUMBER], виданого 18 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області. Таким чином, відповідач зобов'язаний утримувати своїх малолітніх дітей, проте свій обов'язок належним чином не виконує, що було встановлено в судовому засіданні. У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст.9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов'язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи. Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини при ухиленні батьків від обов'язку її утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на їх утримання. Так, згідно ст.181 СК України по рішенню суду кошти на утримання неповнолітньої дитини (аліменти) можуть бути присуджені в частині від доходу (заробітку) платника аліментів, або в твердій грошовій сумі. З урахуванням того, що відповідач працює, отримує певний заробіток (довідка ТОВ «Лотос-Енергія» №ЛЕ000000098 від 11 липня 2014 року), суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у частці від доходу, як наполягає позивач. На підставі ст. ст. 180, 181, 184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей та на своє утримання. В позовній заяві зазначила, що 21 жовтня 2006 року у відділі РАЦС по м.Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. З 01 травня 2014 року відповідач покинув сімю та став проживати окремо. Діти перебувають на утриманні позивачки. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дітей та на утримання дружини не надає. В звязку з цим позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом і просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей та на своє утримання в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем немає. На підставі ст.ст.84, 91, 180, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що вона з 03.08.2001 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 29.02.2008 року був розірваний. Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження яких батьком вказаний відповідач [PERSON]. Шлюб між сторонами розірваний, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, тому позивачка просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку. Позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу слухати в її відсутність, про що надала письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 03.08.2001 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 29.02.2008 року був розірваний. Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження яких батьком вказаний відповідач [PERSON]. Шлюб між сторонами розірваний, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Інших стягнень аліментів з відповідача не робиться, тому суд вважає стягувати щомісяця з [PERSON], [INFO], уродженця м. Дніпропетровська, що зареєстрований за адресою: [ADDRESS], аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], до повноліття молодшої дитини - [INFO] року, на користь матері [PERSON], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 14.03.2014 року. Також з відповідача підлягає стягненню 229,40 гривень судового збору на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що вона з 20.08.2010 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, яки рішенням суду від 11.12.2012 року був розірваний. Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження яких батьком вказаний відповідач [PERSON]. Шлюб між сторонами розірваний, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, тому позивачка просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку. Позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу слухати в її відсутність, про що надала письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 20.08.2010 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, яки рішенням суду від 11.12.2012 року був розірваний. Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження яких батьком вказаний відповідач [PERSON]. Шлюб між сторонами розірваний, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Інших стягнень аліментів з відповідача не робиться, тому суд вважає стягувати щомісяця з [PERSON], [INFO], уродженця м. Дніпропетровська, що проживає: [ADDRESS], аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], до їх повноліття - [INFO], на користь матері [PERSON], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 01.10.2013 року. Також з відповідача підлягає стягненню 229,40 гривень судового збору на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що вона з 28.09.1996 року по 03.12.2012 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження яких батьком вказаний відповідач [PERSON] Шлюб між сторонами припинений, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, тому позивачка просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку. Позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу слухати в її відсутність, про що надала письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 28.09.1996 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження яких батьком вказаний відповідач. Шлюб між сторонами припинений, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Інших стягнень аліментів з відповідача не робиться, тому суд вважає стягувати щомісяця з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], що проживає: [INFO], аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], до їх повноліття, на користь матері [PERSON], в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 16.09.2013 року. Також з відповідача підлягає стягненню 229,40 гривень судового збору на користь держави.

Outcome: approved