Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], мотивуючи тим, що 09 жовтня 2010 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб у Королівській сільській раді Коломийського району, актовий запис № А. Від спільного проживання у зареєстрованому шлюбі, 25.12.2010 р. у сторін народився син [PERSON] (на даний час прізвище змінено на «Вербіщук»). З початку подружнього життя у сторін складались хороші сімейні стосунки. Однак, з часом, після народження дитини, відносини стали погіршуватись, почали виникати непорозуміння та конфліктні ситуації, що, відповідно, відображалось на дитині. Через різні погляди па життя подальше спільне проживання було неможливе, а тому, з 2011 року сторони почали проживати окремо. Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.12.2012 р. шлюб між сторонами розірвано присвоєно позивачці [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), малолітнього сина. [PERSON]. 25.12.2010 р. н., залишився проживати з позивачкою. З часу розірвання шлюбу відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, участі у вихованні сина відповідач не приймає, не піклується про стан здоров'я сина - [PERSON], батьківської турботи не проявляє. Окрім того, відповідач практично не приходить провідати сина, не проявляє бажання його побачити. Також, всі витрати на дитину робить позивачка, тобто повністю забезпечує його матеріально. Відповідач жодного разу не виявив бажання надати матеріальну допомогу на вирішення побутових проблем дитини, не цікавиться навчанням та станом здоровя сина, а тому позивачка звернулася до суду із позовом в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо сина [PERSON] Позивачка в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задоволити, справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Просив справу розглядати за його відсутності. Представник третьої особи: служба у справах дітей Коломийської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітнього [PERSON], [INFO] Просили справу слухати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю. Представник служби в справах дітей Снятинської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча вчасно повідомлявся про час та день розгляду справи. Суд, дослідивши зібрані докази, а саме: з рішення Коломийського міського суду вбачається, що шлюб між сторонами розірвано, прізвище [PERSON] (д.п. [PERSON]) О.Д. залишено на проживання з [PERSON] (д.п.) О.Д., малолітнього сина [PERSON] залишено проживати біля [PERSON] (д.п. [PERSON]) О.Д., з свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що батьками останнього записано [PERSON] та [PERSON], з довідки від 05.02.2015 р., виданої Королівською сільською радою слідує, що [PERSON], дійсно сама виховує сина [PERSON], [INFO], батько [PERSON] забезпеченням та вихованням сина не займається, з довідки від 05.02.2015 р. виданої Коломийським навчально виховним комплексом «Дошкільний навчальний заклад загальноосвітній навчальний заклад І ступеня №20 «Світлячок» слідує, що батько дитини [PERSON], [INFO] в навчальний заклад не зявлявся, загальні збори не відвідував, з акту обстеження матеріально-побутових умов від 05.02.2015 р. проведеного в господарстві [PERSON], вбачається, що остання проживає разом із сином [PERSON] та батьками, умови проживання - задовільні, - вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітнього сина [PERSON] - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач напротязі тривалого періоду часу ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по догляду за дитиною, забезпеченню та вихованню, а тому його слід позбавити батьківських прав. Тому суд на підставі ст.ст.164, 165, 166 СК України,

Outcome: approved