Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

Позивач, остаточно уточнивши свої вимоги, просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності на літню кухню «А-1» площею 8,5 кв. м, прибудову «а» площею 7,0 кв. м, огорожу № 1, 2 за адресою: м. Суми, вул. М. Міхновського, б. 45 в порядку спадкування після смерті [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що за життя [PERSON] побудував приміщення за адресою: м. Суми, вул. Войкова, б. 45 (нині вул. М. Міхнова, буд. 45), в якому проживав разом з родиною. Станом на сьогодні відсутні відомості про власника споруд, розташованих за адресою: м. Суми, вул. М.Міхновського, б.45, хоча власником даного майна був [PERSON], а потім його спадкоємці, однак документ, що посвідчує його право власності не зберігся. У звязку з цим, позивач, як спадкоємець через відсутність правовстановлюючих документів, не може оформити право власності на домоволодіння та повноцінно ним користуватися. В судове засідання позивач та його представник не зявилися, від представника надійшла заява про слухання справи у його відсутність. Від представника відповідача надійшла письмова заява про слухання справи у його відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Приватний нотаріус [PERSON]Є, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що 07 березня 1889 року народився [PERSON], що підтверджується посвідкою про народження серії УА №556316 (14). 11 квітня 1947 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП №197159 (а.с.15). 6 лютого 1934 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується копією архівного витягу №3-5 від 09 березня 2016 року Державного архіву Сумської області Сумської ОДА, у відповідності до якого складено запис акту про подружжя №7 від 6/ІІ 1934р., де молодий - [PERSON] та молода - [PERSON] записалися як подружжя, місце їх проживання зазначено с. Пришиб (а.с.16). 09 лютого 1969 року померла [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії VІІ-ЯР №275901 (а.с.17). [PERSON] є бабусею щодо позивача [PERSON]. 22 жовтня 1935 року у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯС №324692 (а. с. 18). [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON] 1892 р. н., ще до шлюбу з [PERSON], 25 жовтня 1928 року народила доньку [PERSON], що підтверджується копією архівного витягу Державного архіву Сумської області Сумської ОДА №М-18 від 09 березня 2016 року, згідно якого 25 жовтня 1928 року складено актовий запис №111 про народження дитини [PERSON], батьками котрої є батько [PERSON] (38р., укр.), мати [PERSON] (35 р., укр.). Слід зазначити, що запис (35 років, укр.) є віком [PERSON], станом на 1928 рік, дату народження [PERSON], яка є рідною матірю щодо позивача [PERSON]. З вищевказаного вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є братом та сестрою по матері. А [PERSON] є дядьком позивача. 25 серпня 2012 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] 1-БП №127476 (а.с.20). [PERSON], два рази змінювала за своє життя прізвище, під час укладення двох шлюбів, а саме: згідно довідки №452 Відділу РАЦС м. Москва (а.с.21), вбачається, що у відділі РАЦС Пролетарського району м. Москва мається актовий запис про шлюб №933 від 26 червня 1953 року між громадянином [PERSON] та [PERSON], після реєстрацію шлюбу подружжю надане прізвище дружині [PERSON] (а.с.21). Укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] підтверджується також довідкою про укладення шлюбу №2591 від 26.05.2016р. наданою управлінням записів актів цивільного стану м. Москва (а.с.22) 10 червня 1955 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується посвідкою про припинення шлюбу №64 (а.с.23). 27 серпня 1955 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії ЯФ №415612, згідно якого 27 серпня 1955 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після укладення шлюбу змінилося на [PERSON] (а. с. 24). 4 жовтня 1955 року у подружжя [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯЖ №116020 (а.с. 25). 31 серпня 2002 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП №151279 (а. с. 26). 29 травня 2016 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] 1-БГ1 №261765 (а.с. 27). За своє життя [PERSON], ще на початку 20 століття, до шлюбу, побудував житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Войкова, буд. 25. Згодом зазначена адреса змінювалась на вул. Войкова, буд.41 та вул. Войкова, буд. 45. [PERSON] почав проживати в зазначеному будинку, а також з ним почали проживати й члени його сім'ї. Згідно довідки від 22 грудня 2009 року, що надана головою квартального комітету Зарічного району вбачається, що за адресою: м. Суми, вул. Войкова, буд. 45 дійсно був прописаний та проживав [PERSON]. Разом з ним були прописані і проживали: дружина [PERSON], донька [PERSON], син [PERSON] (а.с.30). Так, згідно будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку №45 на вул. Войкова, м. Суми вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] були прописані в одному будинку та проживали разом (а. с. 31-35). Вказаний факт також підтверджується довідкою голови квартального комітету (а.с.81 звор.) [PERSON] проживав постійно разом з [PERSON], вважав її своєю донькою, але ніколи її не удочеряв, фактично родичами вони не були. Згідно довідки департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 27 березня 2017 року вбачається, що право власності за [PERSON] на житловий будинок за адресою: м. Суми. вул. Войкова, буд. 45 не зареєстровано (а. с. 36). Згідно копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №45 по вул. Миколи Міхновського (колишня назва Войкова) від 27 березня 2017 року вбачається, що до складу домоволодіння входить житловий будинок «А-1» площею 8,5 кв. м., прибудова «а» площею 7,0 кв. м., огорожа №1,2. самочинні побудови відсутні (а.с.37-40). Згідно довідки-характеристики від 27 березня 2017 року №726 загальна вартість будівель та споруд за адресою: м. Суми, вул. М.Міхновського (Войкова), буд. 45 станом на 27 березня 2017 року становить 4623 грн., самочинне будівництво та реконструкція відсутні (а.с.41). Однак згідно плану земельної ділянки від 22 бернезня 1990 року та 24 грудня 2009 року під літерою «А-1» значиться кухня, а не житловий будинок (а. с. 93-94). Згідно, довідки КП «Сумське міське БТІ» від 24.12.2009 року вартість споруд, до якої також входить літня кухня під літерою «А-1» за адресою: м. Суми, вул. Войкова, буд. 45 становить 2903, 00 грн. (а.с.95). У відповідності до копії генерального плану на присадибну ділянку №25 по вул. Войкова, буд. 25 від 114 лютого 1953 року вбачається, що згідно відомостей про власника будинку зазначено: «[PERSON]И.». Згідно зазначеного генерального плану, в ньому є відомості про те, що рішенням Сумської міської Ради депутатів трудящих від 07.08.1967 року №666 змінено назву на Войкова, буд.45 (а.с.42). Згідно повідомлення про звільнення від податку серії Д №532006 від 1955 року вбачається, що [PERSON], як власник, був звільнений від сплати податку на будови та земельної ренти. Адреса зазначена: м. Суми, вул. Войкова, буд. 41 (а.с.43). Доказом того, що за [PERSON], як власником рахувалося нерухоме майно за адресою м. Суми. вул. Войкова. 41 є також страхове свідоцтво №1003, згідно якого обкладалося податком будівля, вартістю 673 руб.(а.с.44). Згідно повідомлення про звільнення від податку вбачається, що [PERSON], як власник після смерті чоловіка, була звільнена від сплати місцевих податків. Адреса проживання зазначена: м. Суми. вул. Войкова, буд. 41 (а.с.43). Згідно страхового свідоцтва №1811 від 1965р. та страхового свідоцтва №4400 від 1968 року по обовязковому окладному страхуванню вбачається, що було застраховане майно, що належить на праві особистої власності, а саме будівлі вартість 67 крб., адреса вул. Войкова, 41, свідоцтва видані гр. [PERSON]В.(а. с. 45-46). Перераховані вище докази, в своїй сукупності повною мірою підтверджують факт виникнення права власності та належності на праві власності спочатку [PERSON], а потім [PERSON] нерухомого майна, а саме: житлового будинку за адресою: м. Суми, вул. Войкова, 45. Під спірним домоволодінням розташована земельна ділянка площею 1260 кв. м, що зареєстрована в користуванні володільців та була зарахована в фонд Міськради надлишків земель, що підтверджується копією архівного витягу №Зм-19 від 28 березня 2017 року, згідно якого протоколом №28 засідання Виконавчого комітету Сумської міської ради депутатів трудящих Сумської області УРСР від 30 серпня 1954 року підлягає реєстрації земельна ділянка площею 1260 кв. м за адресою: м. Суми, вул. Войкова, 25 (а.с. 47). Згідно довідки Управління Держкомзему у м. Суми №253/01-18 від 12 лютого 2016 року, право власності чи права користування на земельну ділянку, що розташована в м. Суми, вул. Войкова, 45 за [PERSON] не зареєстровано (а. с. 48). З листа приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сумської області [PERSON] від 29 березня 2017 року №50/02-14 [PERSON] є єдиними спадкоємцем після померлої [PERSON]. [PERSON] є єдиною особою, яка звернулася з заявою про прийняття спадщини після [PERSON]. Видати спадщину на майно померлого [PERSON] не має можливості через відсутність документу, що підтверджує родинний звязок між [PERSON] та [PERSON], відсутній документ, що підтверджує право власності на спадкове майно. (а.с. 49-51). Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. На час смерті [PERSON] з ним постійно проживали його дружина [PERSON], син [PERSON], падчерка [PERSON]. Після померлого [PERSON] заведена спадкова справа №1014/09 за заявою [PERSON] (а.с. 80-83). Згідно листа Першої Сумської державної нотаріальної контори від 17 червня 2017 року після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася (а.с.79). Після смерті [PERSON] відкрито спадкову справу №53458008 за заявою [PERSON] (а. с. 66-77). З вищенаведеного вбачається, що [PERSON] є єдиною особою, яка звернулася з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON], але не підтвердила родинний звязок з спадкодавцем, а [PERSON] є єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після померлої [PERSON]. Підсумовуючи вищевикладене, після смерті [PERSON] спадщину прийняли його дружина [PERSON] (1/2) та син [PERSON] (1/2), згідно ст. 416, 418, 421 ЦК РСФСР 1922 року. Після смерті [PERSON] ніхто зі спадкоємців до нотаріальної контори не звертався. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми 8 листопада 2010 року визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлої 9 лютого 1969 року, на обєкти нерухомого майна: літня кухня площею 9,1 кв. м (літ А-1), прибудова площею 5,9 кв. м (літ а), вбиральная площею 1 кв. м (літ Г), літній душ площею 1 кв.м (літ В), які знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Войкова, буд. 45 (а.с.92). Суд вважає, що в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] є сестрою [PERSON] та надано достатньо доказів на підтвердження належності позивачу на праві власності літньої на літні кухню «А-1» площею 8,5 кв. м, прибудову «а» площею 7,0 кв. м, огорожу №1,2, розташованих за адресою: м. Суми, вул. Миколи Міхновського, буд. 45 Стаття 392 ЦК України, передбачає те, що власник майна може предявити позов про його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності. Згідно ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або права та інтересу. Отже позивач по справі, як спадкоємець після померлої [PERSON], має право на домоволодіння № 45 по вулиці Миколи Міхновського в місті Суми. Однак через відсутність правовстановлюючих документів позивач позбавлений можливості оформити спадщину в установленому законом порядку. Іншого порядку визнати за позивачем права власності на спірний житловий будинок чинним законодавством не передбачено. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved