Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.06.2011 року між позивачем ПАТ «Дельта банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки. Відповідно до даного договору позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в загальному розмірі 100 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2000 грн. При цьому відповідач зобов'язалася щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом та сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією. Однак, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконувала, в результаті чого станом на 08.10.2014 року виникла заборгованість на загальну суму 4291,55 грн, яка складається з тіла кредиту - 2051 грн., простроченого тіла кредиту - 725,89 грн., заборгованості за комісіями - 1514,66 грн. З урахуванням викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі - 4291,55 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі та в разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача, ухваливши за письмовою згодою представника позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 09.06.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено договір № 005-28004-090611 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до умов даного договору банк, відповідно до наданого клієнтом пакету документів, а також згідно з вимогами банку та чинного законодавства України, відкриває клієнту поточний рахунок з використанням платіжної картки в національній валюті. Крім того, відповідно до п. 1.3 даного договору банк надає клієнту кредит шляхом відкриття клієнту відновлювальної кредитної лінії в загальному розмірі 100 000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі - 2000 грн. Умовами договору, зокрема п.п. 2.3 та 3.6, визначено, що клієнт сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах, а також зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Отже, відповідач [PERSON], підписавши кредитний договір, зобов'язалася сплачувати своєчасно проценти за користування кредитною лінією та щомісяця здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу. Як було встановлено в судовому засіданні, що також підтверджується матеріалами справи, відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 08.10.2014 року виникла заборгованість, яка становить 4291,55 грн, з них: тіло кредиту - 2051 грн., прострочене тіло кредиту - 725,89 грн., заборгованість за комісіями - 1514,66 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України ). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). Таким чином, оскільки відповідач [PERSON] в односторонньому порядку порушила умови договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 4291,55 грн та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved