Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Позивач ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору №R53100530311В від 19 лютого 2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 47 000 грн. 00 коп. строком повернення до 19 лютого 2017 року з відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 10% річних. Проте, відповідач належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором, в наслідок чого утворилась заборгованість станом на 02.08.2016 року відповідач має заборгованість в загальній сумі 98878,19 грн., яка складається із поточної суми заборгованості за кредитом - 10242,55 грн., заборгованості простроченим кредитом - 29843,73 грн., інфляційних витрат (кредит) - 4801,92 грн., 3% річних нараховані у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту - 800,65 грн., простроченої заборгованості за відсотками - 7087,35 грн., інфляційних витрат (проценти) - 1083,82 грн., 3% річних нараховані у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення процентів - 191,14 грн., заборгованості за нарахованими процентами - 163,91 грн., простроченої заборгованості за комісією - 18268,90 грн., поточної заборгованості за комісією - 794,30 грн., процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу - 25599,92 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредиту в загальному розмірі 98878,19 грн., судовий збір в сумі 1483,18 грн. У судовому засіданні представник позивача ПАТ «ВТБ Банк» присутній не був, надав заяву, у котрій просив справу розглянути у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні присутній не був з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи за відсутністю відповідача чи про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило. За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочно розглянути справу у відсутность відповідача за наявними в справі доказами. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов ПАТ «ВТБ Банк» підлягає частковому задоволенню. Встановлено, що 19 лютого 2014 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №R53100530311В, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 45000 грн., що підтверджується меморіальним ордером №75793 від 19 лютого 2014 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит в строк до 19 лютого 2017 року або достроково у випадках, передбаченим Кредитним договором, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10 % річних або іншому розмірі, передбаченому Кредитним договором. Згідно п. 6.2, 6.3 кредитного договору підписанням цього договору відповідач підтвердив, що він перед укладенням договору письмово ознайомлений з інформацією про особу і місцезнаходження Банку, про умови кредитування, погодився з діючими умовами банківських та супутніх послуг, які сплачуються відповідачем відповідно до Графіку згідно з додатком, який є невід'ємною частиною цього Договору та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати процентів, комісійних винагород, інших супутніх платежів, розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки. Згідно п. 4.2. Кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг (далі - Графік), комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69 % від початкової суми кредиту (далі - Комісія). Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору, сторони дійшли згоди, що кредит повертається, а проценти та комісія сплачуються позичальником 19 числа кожного місяця у відповідності до Графіка, який є невід'ємною частиною цього Договору (Додаток) та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати процентів, комісійних винагород, інших супутніх платежів, розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки. Відповідно до п.п. 3.2.2., 3.3.5. Правил, Банк має право вимагати від позичальника здійснити дострокове повернення кредиту протягом 30 календарних днів з дати відправлення позичальнику відповідного повідомлення Банку з вимогою дострокового повернення кредиту або у інші строки, передбачені умовами Договору, а позичальник зобов'язаний на письмову вимогу Банку здійснити дострокове повернення кредиту, сплату процентів та всіх інших можливих платежів у випадках, передбачених п. 3.2.1. цих Правил, протягом 30 календарних днів з дати відправлення Банком відповідної вимоги. У зв'язку з порушенням умов кредитного договору на адресу відповідача листом №6089/1-2.30 від 11.05.2016 року Банком направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми заборгованості з кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1054 ЦК УЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з п. 5.1 Кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення кредиту та або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. З розрахунку вбачається, що станом на 02.08.2016 року заборгованість відповідача за кредитом становить 98878,19 грн., яка складається із поточної суми заборгованості за кредитом - 10242,55 грн., заборгованості простроченим кредитом - 29843,73 грн., інфляційних витрат (кредит) - 4801,92 грн., 3% річних нараховані у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту - 800,65 грн., простроченої заборгованості за відсотками - 7087,35 грн., інфляційних витрат (проценти) - 1083,82 грн., 3% річних нараховані у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення процентів - 191,14 грн., заборгованості за нарахованими процентами - 163,91 грн., простроченої заборгованості за комісією - 18268,90 грн., поточної заборгованості за комісією - 794,30 грн., процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу - 25599,92 грн. Разом з тим, з приводу стягнення з відповідача на користь позивача пені суд зазнає наступне. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Згідно Розпорядження КМУ № 1275-р від 02.12.2015 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», в переліку міст, де проводиться антитерористична операція, зазначене місто Маріуполь. У зв'язку з тим, що в переліку міст, де проводиться антитерористична операція, зазначене місто Маріуполь, та враховуючи, що відповідач зареєстрований та постійно мешкає в місті Маріуполі, нарахування пені на суму заборгованості за кредитним договором від 19.02.2014р., укладеним з [PERSON], суд вважає неправомірним, а тому в цій частині позов задоволенню не підлягає як необґрунтований. Таким чином, оскільки відповідач порушив майнові права позивача, з нього повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 73278 грн.27 коп. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Як вбачається з квитанції про сплату судового збору, розмір судових витрат складає 1483,18 гривень, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору пропорційну до розміру задоволених позовних вимог (позовні вимоги підлягають задоволенню на: 73278,27 гривень *100% : 98878,19 гривень ціни позову = 74,11 %), тобто 74,11 % від суми сплаченого судового збору (74,11% * 1483,18 гривень:100% = 1099,18 гривень), що складає 1099,18 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial