Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивач, КП «Військове містечко», звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, [PERSON] та [PERSON], про стягнення заборгованості, вказавши, що комунальне підприємство «Військове містечко» Курилівської сільської ради Куп'янської райдержадміністрації Харківської області є виконавцем послуг з обслуговування і утримання будинків та прибудинкової території, централізованого водопостачання та водовідведення села Курилівка Куп'янського району Харківської області. Між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір на обслуговування та утримання будинків та прибудинкових територій від 10.10.2008 року та договір про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення №509 від 10.10.2008 року. Однак відповідачі, в порушення умов договорів, в добровільному порядку не сплачують кошти, за надані їм в повному об'ємі, послуги з обслуговування та утримання будинку та прибуткової територій та за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, в результаті чого станом на 01.12.2014 року утворилась заборгованість в сумі 2842,28 грн., з яких 1322,72 грн. - плата за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення; 1519,56 грн. - за обслуговування та утримання будинку та прибудинкової території, яку позивач просить стягнути з відповідачів. Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідачів судові витрати у сумі 243,60 грн., сплачені ним при подачі позову до суду. У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду письмову заява про розгляд справи без участі представника комунального підприємства «Військове містечко», позов підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідачів у судове засідання, просить винести по справі заочне рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши думку представника позивача, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Так, судом встановлено, що комунальне підприємство «Військове містечко» Курилівської сільської ради Куп'янської райдержадміністрації Харківської області є виконавцем послуг з обслуговування і утримання будинків та прибудинкової території, централізованого водопостачання та водовідведення села Курилівка Куп'янського району Харківської області. (а.с. 4, 5). Між [PERSON] та КП «Військове містечко» був укладений договір на обслуговування та тримання будинків та прибудинкових територій від 10.10.2008 року та договір про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення №509 від 10.10.2008 року. Однак відповідачі, в порушення умов договорів, в добровільному порядку не сплачують кошти за надані послуги, у зв'язку з чим станом на 01.12.2014 року утворилась заборгованість в сумі 2842,28 грн., з яких 1322,72 грн. - плата за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення; 1519,56 грн. - за обслуговування та утримання будинку та прибудинкової території.(а.с. 7, 8). Відповідно ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст. 68 Житлового кодексу України, п. 20, 21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 на споживачів послуг з водопостачання покладено обов'язок своєчасної щомісячної сплати зазначених послуг. Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Вимогами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875 від 24.06.2004 р. передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.. 160 ЖК України, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачами не виконуються взяті перед позивачем зобов'язання за договором на обслуговування та утримання будинків та прибудинкових територій, а також за договором про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення, у зв'язку з чим на підставі ст. ст. 543, 625 ЦК України, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved