Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

Позивач Національна академія внутрішніх справ, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до [PERSON] про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що 10.10.2012 між Національною академією внутрішніх справ, комплектуючим підрозділом - Департаментом оперативної служби МВС України та відповідачем укладено Договір № 419 про підготовку фахівця у НАВС. Наказом НАВС від 06.08.2012 № 0011 [PERSON] з 01 вересня 2012 року зараховано на перший курс денної форми навчання. З метою забезпечення особистої безпеки та збереження державної таємниці відповідачу наказом НАВС від 09.08.2012 № 004 о/с на період навчання присвоєно легендоване прізвище - [PERSON] . Вказує, що наказом НАВС від 26.06.2015 № 0010 у зв`язку із закінченням терміну навчання, відповідачу було видано диплом бакалавра за кваліфікацією оперуповноважений інспектор спеціальністю «Правоохоронна діяльність». З 01.09.2012 по 26.06.2015 відповідно до умов Договору відповідач у період навчання перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг. Після здобуття вищої освіти, відповідно до умов Договору відповідача направлено для подальшого проходження служби до комплектуючого підрозділу. Таким чином, навчальним закладом умови Договору виконано у повному обсязі Зазначає, що наказом ГУНП в Закарпатській області від 10.06.2016 № 0011 о/с відповідача звільнено зі служби в поліції за власним бажанням згідно з п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію». Посилається на те, що за цієї умови, відповідно до п. 2.3.6. Договору відповідач зобов`язався відшкодувати витрати пов`язані з утриманням у навчальному закладі. \~Таким чином, відповідач навчався в НАВС з 01 вересня 2012 року по 26 червня 2015 року і вартість витрат, пов`язаних з утриманням його у навчальному закладі становить 31 738,82 грн. Крім того, із сумою витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі відповідача ознайомлено під підпис та проінформовано про необхідність відшкодування зазначеної суми. На сьогодні, грошові кошти від відповідача до НАВС не надходили З огляду на викладене просить стягнути з [PERSON] на користь Національної академії внутрішніх справ вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 31\~738\~грн.\~82\~коп. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.03.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, водночас подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав, відзиву на позовну заяву не подав. У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 10.10.2012 між Національною академією внутрішніх справ, комплектуючим підрозділом - Департаментом оперативної служби МВС України та відповідачем [PERSON] , було укладено договір № 419 про підготовку фахівця у НАВС, згідно з яким [PERSON] навчався за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання, повинен відпрацювати за місцем розподілу не менше як три роки, а у разі відмови - відшкодувати витрати\~\~пов`язані з утриманням у навчальному закладі. Відповідно до\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенні законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно п. 2.1.3. Договору, виконавець зобов`язаний забезпечити Особу харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно- правовими актами України. Відповідно до п. 2.3.6. Договору, Відповідач зобов`язався у разі звільнення з ОВС по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами передбаченими п. З Договору відшкодувати у повному обсязі фактичні витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. П. 3.3. Договору передбачено, що однією з підстав відшкодування фактичних витрат на підготовку є звільнення особи начальницького складу ОВС із служби протягом трьох років після закінчення навчального закладу за власним бажанням. Згідно п. 4.1. Договору, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Відповідно до п. 4.2. Договору, у разі дострокового розірвання договору здійснюється розрахунок фактичних витрат за відповідними видами забезпечення згідно з нормами утримання на день, який зазначено в наказі про відрахування з навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ. Згідно з витягом з наказу НАВС від 26.06.2015 № 0010 [PERSON] з 01 вересня 2012 року зараховано на перший курс денної форми навчання. Наказом НАВС від 09.08.2012 № 004 о/с на період навчання, [PERSON] присвоєно легендоване прізвище - [PERSON] 26.06.2015 року наказом НАВС № 0010 [PERSON] видано диплом бакалавра за спеціальністю «Правоохоронна діяльність». Також, судом встановлено, що наказом ГУНП в Закарпатській області від 10.06.2016 № 0011 о/с [PERSON] звільнено зі служби в поліції за власним бажанням згідно з п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію». Тобто, в порушення умов договору відповідач за власним бажанням звільнився зі служби в Національній поліції до спливу встановленого Договором трирічного терміну перебування на службі після закінчення навчання. Згідно розрахунку наданого позивачем, вбачається, що загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 31 738,82 грн., з яких : грошове забезпечення - 6053,65 грн.; витрат на продовольче забезпечення 10 007,84 грн.; витрат на речове забезпечення 3918,14 грн.; витрат на оплату комунальних послуг\~\~та спожитих відповідачем енергоносіїв 11 759,19 грн.. Пунктом 4.4. вищезазначеного договору передбачено, що у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення суми здійснюється у судовому порядку. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем в добровільному порядку вимоги позивача задоволені не були. Відповідно\~до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~зі ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В силу\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно\~ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно зі ст.629\~ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи те, що відповідача звільнено із служби до спливу трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 31\~738,82 грн. у відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі. Також у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати в розмірі 1921 грн. по сплаті судового збору. Враховуючи вищевикладене\~та

Outcome: approved