Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом і просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29.10.2005 року виконавчим комітетом Ілляшівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, за актовим записом № 4. Також просила після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище «[PERSON]» та стягнути з відповідача на її користь витрати пов'язані з оплатою судового збору. На обґрунтування позову повідомила, що 29.10.2005 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. [INFO] у них народилася дочка - [PERSON]. На протязі трьох років сімейне життя постійно погіршувалось, зокрема відповідач нехтував сімейними цінностями, вчиняючи сварки, свідком яких постійно була наша спільна донька [PERSON], що важко вплинуло на психічний стан дитини відповідного віку. Протягом двох років ми з чоловіком не проживаємо однією сім'єю та не ведемо спільного господарства. З вини відповідача сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливим, примирення між нами не буде. Донька залишиться проживати разом зі мною. Спір про спільне майно з відповідачем відсутній. Позивачка та відповідач у судове засідання не з'явились, надали заяви у яких просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги, відповідно, підтримують і визнають. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачкою позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований 29.10.2005 року виконавчим комітетом Ілляшівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області за актовим записом № 4. [INFO] у сторін народилася дочка - [PERSON], яка проживає з позивачкою. Сім'я фактично розпалася, на даний момент ведення між ними спільного господарства припинено. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] з якого видно, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі. А також копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] з якого видно, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Також даний факт підтверджується викладемими у позовній заяві обгрунтуваннями, які відповідач визнав, а позивачка підтримала. Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 243,60 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,

Outcome: approved