Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 23.11.2017 р., та який рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми розірвано 26.10.2018 р. Також, за судовим наказом з відповідача на утримання сина стягуються аліменти. З моменту народження дитини, батько дитиною не цікавиться, участі в утриманні та вихованні сина не приймає, не виконує своїх аліментних зобов`язань, веде антисоціальний спосіб життя, неодноразово судимий, не працює. В судовому засіданні представник позивачка позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій позов визнав в повному обсязі і просив розглядати позов у його відсутності. Представник 3-ї особи Служби у справах дітей Сумської міської радив судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. В своїх поясненнях щодо позову підтримав позовні вимоги позивача у зв`язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, не цікавиться станом його здоров`я, що відповідно до ч.2 ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав, а згідно ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ухвалою суду від 05 квітня 2019 р. відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 18 липня 2019 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі наступного. У [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син - [PERSON] , про що вчинено відповідний запис за №277. (а.с.6) Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.10.2017 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.7) Судовим наказом Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.09.2018 р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнено аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним повноліття, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця з 30 серпня 2018 р. (а.с.10) За довідкою Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській від 19.03.2019 р. [PERSON] відповідно до матеріалів виконавчого провадження та її заяви не отримувала аліменти з [PERSON] за період з 05.09.2018 р. по 05.03.2019 р. (а.с.12), [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 24138,24 грн. станом на 24.09.2019 року. Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб від 23.10.2018р. за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.13). Згідно актового запису про шлюб № 161 від 11.08.2018 року відповідач змінив прізвище з [PERSON] на [PERSON] . За висновком служби у справах дітей Сумської міської ради від 13 жовтня 2019 року, служба вважає, що доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] (а.с.57-58). [PERSON] подав до суду заяву від 15.08.2019р. згідно якої не заперечував проти позовних вимог [PERSON] до нього про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 107-109) Згідно з ч.ч.1, 2, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ч.1, 3 ст.13, ч.1 ст. 49 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Позивач, як на підставу для позбавлення відповідача батьківських прав посилалася на п. 2 ч.1 ст.164 СК України (ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини). Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, не задовольняти життєво важливих потреб дитини). Згідно п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини, не спілкується і не цікавиться її життям та станом здоров`я, не створював умов для отримання нею освіти, участі в утриманні дитини не приймає, не піклується про фізичний і духовний розвиток і не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Також, одним з доказів винної поведінки [PERSON] , свідомого нехтування ним своїми обов`язками та ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини є його заява від 15.08.2019 р. в якій відповідач визнає позов про позбавлення батьківства. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина, а тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , відповідають інтересам дитини, є обґрунтованими і підлягають задоволенню. В порядку ст.141 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню сплачений нею судовий збір у розмірі судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. Що стосується відшкодування витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, суд зазначає, що позивач в своєму позові зазначає, що вартість послуг на правничу допомогу адвоката склала 8000 грн. Як доказ понесення витрат на правничу допомогу позивачем надано прибутковий касовий ордер (без номеру та дати) про прийняття адвокатом від [PERSON] 01.09.2019 р. 3000 грн., де в графі «Підстава» зазначено - «судовий наказ по аліментам» та прибутковий касовий ордер (без номеру та дати) про прийняття адвокатом від [PERSON] 01.11.2019 р. 5000 грн., де в графі «Підстава» зазначено - «позбавлення батьківських прав». Однак відповідно до п.3.1. Гонорар за юридичну допомогу Договору про надання клієнту юридичних послуг від 01.09.2018 р. гонорар за юридичну допомогу включає в себе: попередній гонорар в розмірі 3000 грн. та преміальний гонорар в розмірі 10% від кожної із сум ос порених адвокатом в інтересах клієнти, отриманих клієнтом в зв`язку з результатами дій адвоката по цьому договору. Також позивач просить відшкодувати судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, в справі про позбавлення відповідача батьківських прав. Аналізуючи наведені вище положення суд погоджується з тим, що позивачем були понесені судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, однак, беручи до уваги п.3.1. Договору про надання клієнту юридичних послуг від 01.09.2018 р., вважає за необхідне відшкодувати позивачу судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, в розмірі 3000 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved