Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що 05 травня 2015 року померла гр.[PERSON], яка є її рідною бабою. Після смерті баби відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: на квартиру [ADDRESS] та на внески. Вона, як онука померлої , є спадкоємицею за правом представлення згідно із ст.1266 Цивільного кодексу України, так як її батько, гр.[PERSON], помер 07 вересня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 08 вересня 2012 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області серія: І-ЖС №242757. Крім неї є інший спадкоємець за законом згідно із ст.1261 ЦК України гр.[PERSON], [INFO] дочка померлої, яка мешкала за однією адресою з померлою: м.Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, буд. 7, кв. 83, в м. Запоріжжі, та своєчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини. 06.11.2015 року Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 285/2015 після померлої «05» травня 2015 року гр. [PERSON] та нотаріусом їй було направлено повідомлення про відкрилась спадщина після смерті її баби - гр.[PERSON] та що вона є спадкоємцем згідно ст.ст.1261, 1266 Цивільного кодексу України . Позивачка просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки вона пропустила строк на звернення до нотаріальної контори з поважних причин, т.я. була на останніх тижнях вагітності, знаходилася під постійним наглядом лікарів, а потім 13.07.2015 року у неї народилась донька, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 30 липня 2015 року серія: І-ЖС №285870. Враховуючи вищенаведені обставини, вважає що строк на прийняття спадщини за правом представлення пропустила з поважних причин. В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги. Представник Запорізької міської ради [PERSON] позов визнала, не заперечує проти призначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини. Третя особа [PERSON] проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, третьої особи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати у встановлений законодавством шестимісячний строк до нотаріуса відповідну заяву про прийняття спадщину, оскільки постійно не проживав із спадкодавцем, а мешкав в місці, яке є іншим від місця проживання спадкодавця. Стаття 1270 Цивільного кодексу України визначає шестимісячний строк на прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 Цивільного кодексу України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є онукою померлої [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження гр.[PERSON], видане Липівським сіль-ЗАГС Сумської області 16 липня 1963 року серія: VI-УР №341838 та свідоцтвом про народження [PERSON], де в графі «батько» зазначений [PERSON], виданим повторно Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 27 жовтня 2015 року серія: І-ЖС №298761. Крім того, встановлено, що на час смерті [PERSON] - 05.05.2015р. позивачка [PERSON] була вагітна, а 13.07.2015 року у неї народилась донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 30 липня 2015 року серія: І-ЖС №285870. Суд вважає причину пропуску строку звернення до нотаріальної контори поважною і на підставі ст.1272 ЦК України вважає можливим визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved