Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Позивач КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, у якій просить стягнути з відповідачів 18916,46 гривень заборгованості за послуги з централізованого опалення, посилаючись на те, що вони користуються послугами, але не оплачують їх. В судове засідання представник позивача КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує повністю, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про дату, місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином, доказів про причини неявки та відзиву щодо позову суду не подали, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Відповідно до довідки, виданої ТОВ «Коменерго-Тернопіль 5» №1103 від 21.05.2018року, власником особового рахунку житлової площі за адресою [ADDRESS] є [PERSON] Позивач здійснює забезпечення вказаного житла тепловою енергією. За період з 01 серпня 2015 року по 01 липня 2018 року відповідачами заборговано підприємству 18916,46 гривень, про що свідчить надана КПТМ Тернопільміськтеплокомуненерго ТМР виписка з особового рахунку про заборгованість за опалення і гаряче водопостачання від 14.12.2018 року. На попередження із пропозицією оплатити борг, відповідачами добровільно вказана сума заборгованості не сплачена. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати з актів цивільного законодавства. У випадках встановленими такими актами, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів держаної влади та органів місцевого самоврядування. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, згідно вимог ст.ст. 67, 68, 162 Житлового кодексу України, п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», ст.ст. 11, 526 Цивільного кодексу України, відповідач зобов`язана за надані позивачем послуги щомісячно вносити на його рахунок оплату за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Відповідачі проживають у багатоквартирному будинку, який обслуговується позивачем, частково проводили оплату за послуги, тому суд вважає, що між сторонами існують правовідносини. Відповідачами не надано суду заперечень на позов або доказів, які б спростовували наявність перед позивачем боргу, в судовому засіданні їх не здобуто. Враховуючи вищенаведені обставини справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, а тому позов слід задоволити та стягнути з відповідачів належні позивачу кошти заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 18916,46 гривень та судові витрати понесенні позивачем по справі.

Outcome: approved