Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельтабанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, відповідно до умов кредитного договору № 003-15297-110308 від 11 березня 2008 року, відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті із встановленим лімітом 3000 грн. Відповідач порушив умови договору і має прострочену заборгованість в розмірі 4306 грн. 14 коп., яку позивач просив стягнути із відповідача. Представник позивача згідно заявленого клопотання в позові просив розглянути справу у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про місце, день і час розгляду даної справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Оскільки від відповідача заперечень на позов не надходило, то суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений за слідуючими підставами. Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України , інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до умов кредитного договору № 003-15297-110308 від 11 березня 2008 року позивач відкрив [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України. Відповідно до п.2.1 моментом надання Банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки... У відповідності до договору відповідач повинен був щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та / або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та /або Овердрафтом. Як вбачається із матеріалів справи відповідач свої зобов»язання не виконала та станом на 16 липня 2015 року має перед банком заборгованість в розмірі 4306 грн. 14 коп., яка складається із наступного: сума кредиту 2157, 43 грн., прострочена сума кредиту 373 грн. 13 коп., заборгованість по відсоткам 1777,58 грн. Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК України Позичальник зобов»язаний повернути Кредитору надані грошові кошти /кредит/ та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 487 гривень 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved