Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинкок, що в [ADDRESS] Снятинського району Івано - Франківської області. Позовні вимоги мотивувала тим, що [INFO] року помер батько позивачки [PERSON] Після смерті батька залишилось спадкове майно-житловий будинок,що знаходиться в [ADDRESS] Снятинського р-ну Івано- Франківської області. Позивачка прийняла спадщину на належне останньому спадкове майно, що підтверджується довідкою Першої Снятинської нотаріальної контори від 05 серпня 2014 року № 96502-14. Рішенням Стецівської сільської ради від 15 березня 1985 року № 8 було затверджено рішення зборів уповноважених колгоспу «Перше Травня» від 25.09.1984 року про виділення батькові - [PERSON] земельної ділянки площею 0,08 га для будівництва індивідуального житлового будинку. Дану земельну ділянку йому виділено в натурі на місцевості з встановленням меж та схемою розбивки будівель,що підтверджується актом від 07 травня 1985 року, тобто на вказане будівництво було видано будівельний паспорт. 15.10.2014 року було виготовлено технічний паспорт на вказаний житловий будинок. Батько позивачки помер не оформивши право власності на вказаний житловий будинок і тому нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, та рекомендувала звернутись з позовом до суду, що підтверджується листом від 06 серпня 2014 року № 96702-14 . Відповідач по справі - [PERSON] брат позивачки, однак на спадщину він не претендує, з заявою в нотаріальну контору він не звертався і тому згідно довідки нотаріальної контори позивачка є єдиний спадкоємець. Тому вона змушена, а тому позивачка вимушена звернутися до суду із даним позовом в якому просить визнавати право власності на спадкове майно, житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] Представник позивачки в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просила позов задоволити , справу слухати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій зазначив, що проти позову не заперечує. Просив справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, аналізуючи обставини встановлені під час розгляду справи та дослідивши зібрані докази, а саме: з свідоцтва про смерть виданого на [PERSON] вбачається, що останній помер [INFO] р. з довідки від 05.11.2014 р. виданої Стецівською сільською радою слідує, що господарський номер на [PERSON], [INFO], який помер у 2000 р. не відкривався, та як житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] не прийнято в експлуатацію, а тому свідоцтво про право власності не видавалось. Земельна ділянка розміром 0,08 га під будівництво та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд не приватизована, з довідки від 04.11.2014 р. виданої Стецівською сільською радою слідує, що на день смерті [PERSON], який помер у жовтні 2000 р. в житловому будинку, що в [ADDRESS] ніхто не був зареєстрований, згідно довідки від 25.08.2014 р. виданої першою Снятинською нотаріальною конторою після смерть [PERSON], який помер [INFO] р. і проживав в с. Стецева, заведена спадкова справа №411/2002 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом№136 від 25.03.2003 р. дочки померлого [PERSON] та заяв про відмову від прийняття спадщини №137 від 25.03.2003 р. сина померлого [PERSON] та №490 від 23.09.2003 р. дружини померлого [PERSON], з свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] вбачається, що батьками останніх записано [PERSON] та [PERSON], згідно витягу №8 від 15.03.1985 р. виконкому Стецівської сільської ради про будівництво індивідуального житлового будинку [PERSON] виділено земельну ділянку площею 0,08 га. в [ADDRESS] - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем спірного майна є позивачка, яка має намір прийняти спадщину, однак через відсутність правовстановлюючих документів, не може цього зробити. Будівництво житлової будівлі, згідно висновку [ADDRESS] Снятинського району Івано- Франківської області проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша його експлуатація можлива за призначенням, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачка набула право власності на житловий будинок, що в [ADDRESS] Снятинського району Івано-Франківської області. Суд на підставі встановленого та ст.ст. 392, 1258, 1265,1266 ЦК України,

Outcome: approved