Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно до досягнення сином двадцяти трьох років. На обґрунтування вимог позивач в позовній заяві зазначила, що з 03.10.1998 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 17.05.2002 року. Сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо. Син знаходиться на утриманні позивачки. [PERSON] навчається на першому курсі Новобузького коледжу Миколаївського національного аграрного університету на денній формі навчання. Добровільно відповідач не надає допомогу на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання. Посилаючись на викладене, позивачка просила про задоволення позову. Від позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Третя особа до суду не зявилась, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в її відсутність. Відповідач до суду не зявився, про час слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням. До суду не надійшло заперечень проти позову. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обовязки сторін, та сторони належним чином повідомлені, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. На підставі наявних у справі документів (копії свідоцтва про розірвання шлюбу; довідки Новобузького коледжу Миколаївського національного аграрного університету № 254 від 20.09.2017 року; довідки виконкому Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області від 09.10.2017 року № 2037; копії договору від 01.07.2017 року; копії свідоцтва про народження [PERSON], копії свідоцтва про зміну імені; копії паспорта громадянина України на імя [PERSON]; копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені від 18.10.2017 року; копію актового запису про зміну імені № 13 від 17.11.2015 року; копію актового запису про народження № 17 від 02.11.1999 року) в судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 1998 по 2002 роки. Мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо. Син знаходиться на утриманні позивачки. [PERSON] є студентом І курсу денної форми навчання Новобузького коледжу Миколаївського національного аграрного університету. Сторони не досягли домовленостей про участь відповідача в утриманні повнолітнього сина, що продовжує навчання. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 198-201 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Для виникнення обовязку матері, батька утримувати повнолітніх дочку, сина, мати, батько мають бути матеріально забезпеченими, здатними забезпечувати дочку або сина. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Оскільки ст. 199 СК України передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку (сина) то саме на їх користь належить стягувати аліменти, а не на користь матері, з якою проживає дочка, як того просить позивач, оскільки її дочка досягла повноліття, наділена повною цивільно-правовою дієздатністю та не є дитиною в контексті ст. 6 СК України та на вказані правовідносини ст. 179 СК України не поширюється. Вирішуючи питання про можливість стягнення аліментів з відповідача, суд враховує те, що [PERSON] навчається на денному відділенні, що свідчить про те, що він потребує матеріальної допомоги. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог і стягнення аліментів з відповідача на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно. Своїми діями відповідач порушує право повнолітнього сина, що продовжує навчання, на одержання утримання та матеріальної підтримки від батька. Зазначене є підставою для задоволення позову. Оскільки позивача за подібною категорією справ звільнено від сплати судового збору з відповідача на користь держави підлягає стягненню 640 грн. судового збору відповідно до ставок, визначених п.п.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір. На підставі ст.ст. 198-201 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved