overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 800 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, посилаючись на те, що добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 400 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чино, тому суд зі згоди позивачки відповідно до ст.ст. 224-233 ЦПК України постановляє рішення при заочному розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 03 листопада 2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а статтею 181 ч. 3 Сімейного кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років з січня складає 1032 грн., 30% від якого складає - 309,60 грн. Оскільки відповідач про дитину не піклується, матеріальної допомоги на її утримання не надає, постійного заробітку немає, виходячи з прожиткового мінімуму, визначеного ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік», для дітей віком до 6 років, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви 03 квітня 2014 року до досягнення нею повнолітня. Відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У відповідності із ст. 180, 184 Сімейного кодексу України, ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх заробітків (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття, посилаючись на те, що добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка в судове засіданняне з'явилась, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд позов задовольнити. Відповідач в судове засіданняне з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 27 березня 2009 року, актовий запис № 34, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції у Херсонській області, відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] та відповідно до свідоцтва про народження від 26 травня 2009 року, актовий запис № 2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції у Херсонській області, відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Згідно із ст. 180 СК Українибатьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, астаттею 181 ч.3 Сімейного кодексу Українипередбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу Українимінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки відповідач є батьком дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, тому у суду є підстави стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно дост. 88 ЦПК Україниз відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. На підставі ст.180, 182 СК України, ст. 10-13, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньки Дар`ї, [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що добровільно відповідач матеріальної допомоги їй на утримання дитини не надає. У судове засідання позивачка не з`явилася, в своїй письмовій заяві просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували між собою у зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2007 року, який розірвано 17 березня 2015 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: Дар`ю, [INFO]. В теперішній час відповідач покинув сім`ю, про дитину не піклується, матеріальної допомоги на її утримання не надає, що змусило позивачку звернутися до суду з зазначеним позовом. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а статтею 181 ч. 3 Сімейного кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. За таких обставин, коли відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо утримання дитини, суд вважає за необхідне стягувати з нього на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, позов підлягає задоволенню. У відповідності із ст. 180, 181 ч.3, 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення на її користь з відповідача аліментів, на утримання неповнолітньої дитини: доньки Ольги, [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У судове засідання позивачка не з`явилася, в своїй письмовій заяві просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували між собою у зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2005 року, який розірвано 11 листопада 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку Ольгу, [INFO]. В теперішній час відповідач покинув сім`ю, про дитину не піклується, матеріальної допомоги на її утримання не надає, що змусило позивачку звернутися до суду з зазначеним позовом. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а статтею 181 ч. 3 Сімейного кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. За таких обставин, коли відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо утримання дитини, суд вважає за необхідне стягувати з нього на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, позов підлягає задоволенню. У відповідності із ст. 180, 181 ч.3, 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1200 грн. щомісяця з дня подачі позовної заяви і до досягнення ним повноліття, посилаючись на те, що добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просила стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, вказуючи на те, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, проте проживають окремо, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та заперечення, згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх доходів, оскільки підприємницька діяльність не приносить прибутку. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 25 грудня 2008 року актовий запис № 585, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а статтею 181 ч.3 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки відповідач є батьком дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому у суду є підстави стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.180, 182 СК України, ст. 10-13, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що добровільно відповідач матеріальної допомоги їй на утримання дитини не надає. У судове засідання позивачка не з`явилася, в своїй письмовій заяві просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. В теперішній час відповідач покинув сім`ю, про дитину не піклується, матеріальної допомоги на її утримання не надає, що змусило позивачку звернутися до суду з зазначеним позовом. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а статтею 181 ч. 3 Сімейного кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. За таких обставин, коли відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо утримання дитини, суд вважає за необхідне стягувати з нього на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, позов підлягає задоволенню. У відповідності із ст. 180, 181 ч.3, 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, посилаючись на те, що добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У судове засідання позивачка не зявилася, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. На підставі ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивачки, яка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 19 грудня 2008 року, актовий запис № 897, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а статтею 181 ч.3 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки відповідач є батьком дитини, має постійний заробіток, матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому у суду є підстави стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі ст.180, 182 СК України, ст. 10-13, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 усіх доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, посилаючись на те, що добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 09 вересня 2010 року, актовий запис № 362, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а статтею 181 ч.3 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки відповідач є батьком дитини, має постійний заробіток, матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому у суду є підстави стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі ст.180, 182 СК України, ст. 10-13, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 усіх доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, посилаючись на те, що добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У судове засіданні позивачка не з'явилась, просила розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу розглядати в його відсутність, позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ст. 197 ЦПК України судове засідання не фіксується технічними засобами фіксування. Суд дослідивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 10 жовтня 2012 року, актовий запис № 451, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а статтею 181 ч.3 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки відповідач є батьком дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому у суду є підстави стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі ст.180, 182 СК України, ст. 10-13, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі позовної заяви і до досягнення ним повноліття, посилаючись на те, що добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 11 вересня 2001 року актовий запис № 19, виданого Райською сільською радою Новокаховського міського виконавчого комітету Херсонської області відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а статтею 181 ч.3 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки відповідач є батьком дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому у суду є підстави стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.180, 182 СК України, ст. 10-13, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved