Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом і просила стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів заробітку, щомісячно. Також просила стягнути з відповідача на її користь витрати за надання правової допомоги. На обґрунтування своїх позовних вимог повідомила, що з 17.07.1993 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Мають двох дітей [PERSON], 1994 року народження та [PERSON], [INFO]. Малолітня дочка перебуває на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість оскільки працює на «Вінницькій птахофабриці». Позивачка та відповідач у судове засідання не з'явились, надавши заяви у яких просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги, відповідно, підтримують і визнають. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. У відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має можливість так як працює та отримує стабільний дохід. Дані факти стверджуються сукупністю доказів. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видно, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] видно, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. З копії довідки №199 від 20.01.2014 року виданої виконавчим комітетом Тростянецької селищної ради видно, що [PERSON], 1994 року народження та [PERSON], [INFO] проживають разом з позивачкою. Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. Таким чином, з приведених доказів видно, що [PERSON] в змозі сплачувати аліменти на користь відповідачки, на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, щомісячно, з дня подачі заяви і до досягнення дочкою повноліття. На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 243,60 грн. судового збору. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України та ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» суд вважає за необхідне стягнути з позивача на користь [PERSON] 200 грн. за надання правової допомоги. На підставі ст. ст. 10, 60, 174, 212, 213- 215, 367 ЦПК України,

Outcome: approved