Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Позивач, ОКВП «Дніпро-Кіровоград», звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення зазначивши, що підприємство відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, Закону України «Про питану водута питне водопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», починаючи з 01.04.2012 року надає споживачам послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] та видачею абонентської книжки відповідач вступила у фактичні договірні відносин з підприємством і їй надавались послуги з централізованого водопостачання на суму 4 780,11 грн. за період з 01.10.2012 року по 30.06.2019 року за адресою: [ADDRESS] . Позивач договірні відносини виконав в повному обсязі, але взяті на себе зобов`язання по оплаті даних послуг відповідач належним чином не виконує, в зв`язку з чим виникла заборгованість і станом на 01.07.2019 року вона складає 4 780,11 грн. за період з 01.10.2012 року по 30.06.2019 року включно. З врахуванням вимог ст. 625 ЦК України просить суд стягнути з відповідача вказану суму боргу з врахуванням індексу інфляції в сумі 1 740,37 грн. та 3% річних - 416,50 грн., а всього 6 936,98 грн. та судові витрати по справі в сумі 1 921 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що у позовній заяві невірно вказано суму боргу, яка підлягає стягненню, в зв`язку з чим є необхідним зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача борг за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 3 322,57 грн., 3 % річних в сумі 129,52 грн., індекс інфляції в сумі 287,64 грн. на загальну сумі 3 739,73 грн., та стягнути судовий збір в сумі 1 921 грн Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, причин неявки суду не сповістила. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград», відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року № 630, Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», починаючи з 01.04.2012 року надає споживачам послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Між сторонами укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення, відкрито особовий рахунок № [NUMBER] та видано розрахункову книжку. Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов`язується надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а друга сторона зобов`язується оплатити зазначену послугу. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору. Вказані норми кореспондуються і іншими правовими актами, а саме: відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.1 ст. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року № 630 - споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, окрім цього ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» визначено, що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідач послуги водопостачання та водовідведення не оплачувала, станом на 30.06.2019 року заборгованість становить 3 322,57 грн. Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені Договором або Законом. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що, відповідно, становлять: індекс інфляції - 287,64 грн. та 3% річних - 129,52 грн. Таким чином, суд встановив, що позовні вимоги базуються на вимогах чинного законодавства і підлягають задоволенню в повному обсязі. Стягненню з відповідача підлягають понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по справі в сумі 1 921 грн.

Outcome: approved