Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Позивач ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 10.06.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ICZGMC_PT.6146.002 про визначення умов надання кредиту у формі овердрафт за рахунком, відповідно до п.п.2.2.,2.3.,2.5.,2.7. якого банк встановлює відповідачу кредит у формі овердрафт у розмірі 1000,00 грн. на строк дії договору про відкриття обслуговування рахунку з видачею платіжної картки. Офвердрафт надається у разі проведення за рахунком видаткових операцій з використанням платіжної картки на суму, що перевищує залишок власних коштів на рахунку. За користування овердрафтом банк нараховує відсотки в розмірі 12% річних. Банк виконав свої обов'язки згідно приписів кредитного договору №ICZGMC_PT.6146.002 від 10.06.2011 року в повному обсязі. Однак, відповідач заборгованість за овердрафтом не сплатив, у зв'язку з чим станом на 21.08.2015 року має заборгованість у розмірі 3140,89 грн., яка складається з: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 2367,26 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 445,05 грн.; сума пені - 328,58 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.23). Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлений належним, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного В судовому засіданні встановлено, що 10.06.2011 року між ПАТ «ВБР» та [PERSON] укладено кредитний договір №ICZGMC_PT.6146.002, відповідно до п.п.2.2.,2.3.,2.5.,2.7. якого банк встановлює відповідачу кредит у формі овердрафт у розмірі 1000,00 грн. на строк дії договору про відкриття обслуговування рахунку з видачею платіжної картки. Офвердрафт надається у разі проведення за рахунком видаткових операцій з використанням платіжної картки на суму, що перевищує залишок власних коштів на рахунку. За користування овердрафтом банк нараховує відсотки в розмірі 12% річних (а.с.2). Банк виконав свої обов'язки згідно приписів кредитного договору №ICZGMC_PT.6146.002 від 10.06.2011 року в повному обсязі. Однак, у порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в наслідок чого станом на 21.08.2015 року має заборгованість у розмірі 3140,89 грн., яка складається з: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 2367,26 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 445,05 грн.; сума пені - 328,58 грн. (а.с.7-10). У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики. Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов'язання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 3140,89 грн. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 1218,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved