Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним\~ позовом. У позові вказала, що квартира [ADDRESS] належить їй на праві власності. В квартирі зареєстровані дві особи: вона, її син - [PERSON] Відповідач [PERSON] не проживає в квартирі з 2005 року, його речей в квартирі не має, його реєстрація в квартирі має формальний характер. Просила\~ визнати [PERSON], таким що втратив право користування житловим приміщенням -\~ квартирою № 44 в будинку № 9 по вул.Гудименка в м.Запоріжжі. У судовому засіданні [PERSON] позов підтримала. Суду пояснила, що [PERSON] є її сином. У квартирі не живе з 2005 року. Він має свою трьохкімнатну квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. У неї двокімнатна квартира, відповідач ніколи не допомагав сплачувати квартплату і комунальні послуги. Просить визнати [PERSON], таким що втратив право користування житловим приміщенням -\~ квартирою № 44 в будинку № 9 по вул.Гудименка в м.Запоріжжі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не одноразово не зявився, про слухання справи сповіщався належним чином, про що у матеріалах справи є докази (а.с. 20, 29). Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка\~ фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь\~ у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС в Запорізькій області від 07.06.2017 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] бригади, 9, кв. 44 (а.с. 13), саме за цією адресою відповідач повідомлявся про слухання справи, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі документах. Представник третьої особи департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки,\~ свідків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до вимог ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст.ст.11, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог, та на підставі доказів, наданих сторонами по справі. Судом встановлено, що [PERSON] належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS], що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 6724054 від 14.03.2005 року (а.с.7). Згідно довідки Департаменту реєстраційних послуг ЗМР № 04-27/6-561 від 24.01.2017 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 8). Відповідно до довідки адресно - довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 07.06.2017 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 13). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є сусідкою позивачки, її квартира знаходиться поверхом вище. З [PERSON] вона знайома приблизно 10 років, вони часто спілкуються. Їй відомо, що [PERSON] проживає сама, її сина [PERSON] протягом 10 років не бачила, з ним вона не знайома. Зі слів [PERSON] їй відомо, що у сина окрема квартира. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона сусідка [PERSON], її квартира знаходиться поверхом нижче. Вони знайомі з 1988 року. Вони часто спілкуються, мають дружні стосунки. Їй відомо, що [PERSON] має двох синів, але вона проживає сама. Приблизно у 1994-1995 році вона бачила як до сусідки приходив син - [PERSON]. Крім того їй відомо, що син живе окремо, але де їй не відомо. Відповідно до ст.. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право зайняти, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник користується, володіє, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Судом встановлено та не заперечується відповідачем, що [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає з 2005 року, з квартири пішов сам, у квартирі не зявляється. У зв'язку з вищевказаним, оскільки [PERSON] не проживає у [INFO] з 2005 року, відповідач проти позову заперечень суду не надав, про що надала суду заяву, суд вважає\~ позовні вимоги у повному обсязі обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved