Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» м. Київ звернулося до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судового збору, мотивуючи вимоги тим , що 25.05.2012р. між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. 15.06.2012р. між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. Згідно вищевказаних угод (договорів) відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №1203/0708/71-038 від 06.08.2008р., який був укладений між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та відповідачем [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк». 06.08.2008р. між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №1203/0708/71-038, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язання, 06.08.2008р. між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №1203/0708/71-038-Р-1, відповідно до умов якого поручитель поручається за виконання відповідачем [PERSON] обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі у нього у майбутньому. Однак, відповідач [PERSON] належним чином свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 01.09.2015р. утворилась заборгованість за кредитом - 6564,60 доларів США, що за курсом НБУ на 01.09.2015р. складає 143143,85грн., за відсотками - 194,90 доларів США, що за курсом НБУ на 01.09.2015р. складає 4249,88грн.. Відповідачам [PERSON], [PERSON] позивачем ПАТ «Альфа-Банк» було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, однак станом на дату подання позовної заяви дана вимога відповідачами не виконана. Тому, позивач ПАТ «Альфа-Банк» м. Київ звернувся з позовом до суду і просить суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованість у загальному розмірі 147393,73грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 143143,85грн., заборгованості за відсотками - 4249,88грн., та стягнути судовий збір у розмірі 2210,91грн.. Представник позивача Дуднік М.А. у судове засідання не з'явилася , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , надала до суду заяву , в якій просила розглядати справу за її відсутності , позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог та пояснив, що він дійсно уклав кредитний договір 06.08.2008р. та отримав грошові кошти, однак на час одержання кредиту в іноземній валюті ставка курсу долара США була 8грн. за 1 долар США. Договір він підписував і не оспорює цієї обставини. Наразі курс долара США занадто високий, заробітна плата не підвищилася, а тому він не має можливості погашати заборгованість по кредиту. У травні 2015р. він звертався до Банку зі зверненням щодо обставин, які утруднюють сплату кредиту, однак Банк відмовився реструктуризувати заборгованість. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, підтримала пояснення відповідача [PERSON], додаткових пояснень не мала. Вислухавши відповідачів, дослідивши матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Згідно з ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. Відповідно до копії заяви-анкети на отримання кредиту, [PERSON] виявив бажання на отримання кредиту у ВАТ «Сведбанк». Відповідно до копії заяви [PERSON] від 23.07.2008р., [PERSON] підтвердив, що перед укладанням кредитного договору ВАТ «Сведбанк» повідомило його у письмовій формі вичерпну інформацію про умови кредитування та про орієнтовану сукупну вартість кредиту, також йому було роз'яснено існуючі особливості кредитування, переваги та недоліки запропонованих схем кредитування, про що свідчить його особистий підпис. Відповідно до копії кредитного договору №1203/0708/71-038 від 06.08.2008р., укладеного між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON], Банк зобов'язується надати Позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 10000 доларів США на строк з 06.08.2008р. по 06.08.2028р. включно, а Позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені договором. Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі 11,9% річних за весь строк фактичного користування кредитом. Кредитні кошти призначені для здійснення Позичальником розрахунків по Договору купівлі-продажу з метою придбання нерухомого майна. Позичальник зобов'язується забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, сплату комісій, у порядку та строки, встановлені цим договором, а також сплату неустойок та відшкодування Банку збитків у випадку неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань, передбачених договором. При настанні подій, зазначених у п. 3.8, 3.9, 6.1.2 цього договору, Банк має право вимогати погашення заборгованості у повному обсязі (суми кредиту, нарахованих процентів, комісій, штрафних санкцій). З даними умовами договору відповідач [PERSON] був письмово ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис. Додатком до вищевказаного договору є Графік погашення кредиту, в якому визначені дати погашення та розмірі платежів. Відповідно до копії договору поруки №1203/0708/71-038-Р-1 від 06.08.2008р., укладеного між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON], Поручитель зобов'язується перед Банком відповідати за виконання зобов'язань щодо повернення коштів, наданих Банком Позичальнику [PERSON] у вигляді кредиту/кредитної лінії за кредитним договором №1203/0708/71-038 від 06.08.2008р. у сумі 10000 доларів США, строком до 06.08.2028р. з процентною ставкою 11,9 % річних за їх використання. Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком за виконання Позичальником умов Основного зобов'язання, нарахованим процентам, пенями, комісіями та іншими платежами, передбаченими Основним зобов'язанням. З умовами даного договору відповідачі [PERSON], [PERSON] були письмово ознайомлені, про що свідчать їх особисті підписи. Відповідно до копії Виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 25.05.2012р. між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», Продавець погоджується продати (відступити) Права вимоги та передати їх Покупцю, а Покупець цим погоджується купити Права вимоги, прийняти їх і сплатити Загальну купівельну ціну. Відповідно до копії договору купівлі-продажу прав вимоги від 15.06.2012р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» у якості Продавця та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» у якості Покупця, Продавець погоджується продати (відступити) Права вимоги та передати їх Покупцю, а Покупець погоджується купити Права вимоги, прийняти їх і сплатити Загальну Купівельну ціну. Права вимоги переходять від Продавця до Покупця, та обов'язки Продавця передати Права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання продавцем та Покупцем Акту приймання-передачі Прав вимоги. Відповідно до копії Витягу з Додатку №1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 15.06.2012р., Права вимоги за кредитним договором №1203/0708/71-038 від 06.08.2008р., позичальником якого є [PERSON], перейшли до ПАТ «Альфа-Банк». Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №1203/0708/71-038 від 06.08.2008р. станом на 01.09.2015р., відповідач [PERSON] має заборгованість в загальному розмірі 6759,60 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.09.2015р. становить 147393,73грн., що складається з: заборгованість за кредитом - 6564,60 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.09.2015р. становить 143143,85грн.; заборгованість по процентам - 194,90 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.09.2015р. становить 4249,88грн.. (Курс долара США станом на 01.09.2015р. становить 21, 805419грн.) Відповідно до копії вимоги про дострокове повернення кредиту вих. №77628-102 б/б від 07.09.2015р., ПАТ «Альфа-Банк» повідомило відповідачів [PERSON], [PERSON] про зміну кредитора, наявності заборгованості та надало строк для добровільного погашення заборгованості. Зазначена вимога була направлена відповідачам [PERSON], [PERSON] рекомендованими поштовими повідомленнями 10.09.2015р., що підтверджується реєстром №692 рекомендованих поштових відправлень, фіскальним чеком №3000043131 від 10.09.2015р.. Відповідно до копії Статуту Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», погодженого НБУ 18.04.2013р., Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» є правонаступником усіх прав і зобов'язань Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк». Таким чином , в судовому засіданні встановлено , що факти , наведені позивачем в обґрунтовування позовних вимог знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а саме що відповідач [PERSON] станом на 01.09.2015р. має заборгованість за кредитним договором №1203/0708/71-038 від 06.08.2008р. станом на 01.09.2015р., відповідач [PERSON] має заборгованість в загальному розмірі 6759,60 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.09.2015р. становить 147393,73грн.. При цьому, суд зауважує, що підвищення курсу долара у відповідності до чинного законодавства України не є підставою для звільнення відповідача [PERSON] від сплати заборгованості за вищевказаним кредитним договором. Оскільки відповідач [PERSON] є поручителем за вищевказаним кредитним договором і відповідає перед кредитором як солідарний боржник, то суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Сплата судового збору в розмірі 2210,91грн. документально підтверджено платіжним дорученням в матеріалах справи та підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved