Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «Союз - Дніпро» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23 лютого 2018 року між КС «Союз - Дніпро» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 323/18. Згідно умов договору надані відповідачу кредитні кошти в сумі 2000 грн., строком на 12 місяців до 22 лютого 2019 року. Строк діє договору закінчився, але сума кредиту відповідачем не повернута, а тому відповідач повинна повернути залишок кредиту - 1 463, 40 грн.; 925,60 грн. проценти нараховані за користування кредитом. Тому просять суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в розмірі 2389 грн. та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини не явки до суду не повідомила. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Ухвалою суду від 10 червня 2019 року відкрито провадження по справі. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмірі процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Судом встановлено, що 23 лютого 2018 року між КС «Союз - Дніпро» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 323/18. Згідно умов договору надані відповідачу кредитні кошти в сумі 2000 грн.,строком на 12 місяців до 22 лютого 2019 року (а.с.5-7). Відповідно до умов договору, боржник зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. [PERSON] порушує строки повернення заборгованості за кредитом, та строки сплати нарахованих відсотків, таким чином порушення строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 2389 грн. 00 коп., яка складається з 1 463, 40 грн. - залишок кредиту; 925,60 грн. - проценти нараховані за користування кредитом. Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 2389 грн. 00 коп. Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1921,00 грн. На підстав вищевикладеного,

Outcome: approved