Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивачка у вересні 2015 року звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] на її [PERSON] - користь грошових коштів в сумі 5000 грн, які вона сплатила [PERSON] на виконання виконавчого листа, виданого Київським райсудом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на відшкодування шкоди 7430 грн, і грошових коштів в сумі 847 грн 26 коп виконавчий збір. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов визнав. Треті особи [PERSON] і [PERSON] до суду не з»явились, про час і місце слухання справи сповіщені. Суд вислухав представника позивача, відповідача, вивчив матеріали по справі і встановив наступне: На виконання умов договору про передачу майна, укладену 10.08.2011 року між [PERSON] і [PERSON], [PERSON] передав, а [PERSON] прийняв у володіння і користування автомобіль марки «Форд Мондео» д.н. [NUMBER]. 27.07.2012 року зазначений автомобіль було вилучено інспектором державтоінспекції у подружжя [PERSON] і [PERSON] з тих підстав, що постановою державного виконавця від 02.03.2012 року автомобіль оголошено в розшук в межах виконавчого провадження, відкритого на примусове виконання виконавчого листа, виданого Київським райсудом м.Одеси про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 7430 грн на відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, що мала місце з вини [PERSON] 24.09.2012 року [PERSON] сплатила [PERSON] 5000 грн на відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями [PERSON] 1 жовтня 2012 року державний виконавець Другого Київського ВДВС Одеського МУЮ виніс постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Київським райсудом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] грошових коштів в сумі 7430 грн, про скасування постанов про арешт автомобіля і оголошення автомобіля в розшук. 24.09.2012 року [PERSON] перерахувала на рахунок Другого Київського ВДВС Одеського МУЮ виконавчий збір в сумі 847,26 грн. Оскільки відповідач добровільно не повернув вищевказані грошові кошти [PERSON], позивачка звернулась до суду з цією заявою і просить стягнути з відповідача на її користь 5847 грн 26 коп. На обґрунтування своїх вимог [PERSON] посилалась на такі докази: розписка [PERSON] про отримання грошових коштів від [PERSON] на виконання умов договору, свідоцтво про шлюб між [PERSON] і [PERSON], рішення апеляційного суду Одеської області від 23.12.2011 року, постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження на виконання виконавчого листа, виданого Київським райсудом м.Одеси про стягнення грошових коштів з [PERSON] на користь [PERSON], постанова державного виконавця про арешт автомобіля, постанова державного виконавця про оголошення автомобіля в розшук, акт прийму затриманого автотранспортного засобу, розписка [PERSON] про отримання від [PERSON] грошових коштів в сумі 5000 грн, заяви [PERSON] до ДВС, квитанція про сплату [PERSON] виконавчого збору, постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження. Відповідач, визнаючи позов, заявив, що у зв»язку з тяжким матеріальним становищем, він буде виплачувати позивачці грошові кошти частками. При вищенаведених обставинах суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до положень ст..1191 ЦК України ссоба, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у\~розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.\~Право зворотної вимоги (регресу) це вимога кредитора до боржника (особи, яка завдала шкоди) про повернення сплаченого за його вини відшкодування потерпілому. Право зворотної вимоги до боржника виникає з моменту відшкодування потерпілому шкоди, і з цього часу починається перебіг строку позовної давності. У даному випадку позивачка відшкодувала потерпілому шкоду 24.09.2012 року і 23.09.2015 року направила до суду позов про стягнення з боржника сплаченого за його вини відшкодування. Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з [PERSON] на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 584,7 грн (позивачка є інвалідом 2-ї групи і звільнена від сплати судового збору).

Outcome: approved