Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до Червнознам'янської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно , так як [INFO] помер її дід - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Останнім місцем проживання та місцем відкриття спадщини є с. Червонознам'янка, Іванівського району Одеської області. Після смерті діда позивачки відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (дванадцять), розташований на земельній ділянці загальною площею 0,22 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, що надана [PERSON] безкоштовно у приватну власність рішенням 10-ої сесії Червонознам'янської сільської ради Іванівського району Одеської області ХХІІ-го скликання від 04.09.1997 року. Єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] була його донька та мати позивачки - [PERSON], яка [INFO] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Мати позивачки [PERSON] вважається такою, що спадщину прийняла, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживала разом із [PERSON] та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном - вищезазначеним житловим будинком. Однак, за життя [PERSON] не встигла юридично належним чином оформити спадкове майно. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка як донька [PERSON] являєть спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері. Строку, встановленого ст. 1270 ЦК України [PERSON] пропущено не було, оскільки вона постійно на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в Іванівській державній нотаріальній конторі вона не можу у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок на ім'я спадкодавця [PERSON] Позивачка на позовних вимогах наполягала . Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки. Заяв про відкладення розгляду справи не надавав, про причини неявки не повідомляв. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України . Судом встановлено , що [INFO] помер її дід - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Останнім місцем проживання та місцем відкриття спадщини є с. Червонознам'янка, Іванівського району Одеської області. Після смерті діда позивачки відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (дванадцять), розташований на земельній ділянці загальною площею 0,22 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, що надана [PERSON] безкоштовно у приватну власність рішенням 10-ої сесії Червонознам'янської сільської ради Іванівського району Одеської області ХХІІ-го скликання від 04.09.1997 року. Єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] була його донька та мати позивачки - [PERSON], яка [INFO] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Мати позивачки [PERSON] вважається такою, що спадщину прийняла, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживала разом із [PERSON] та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном - вищезазначеним житловим будинком. Однак, за життя [PERSON] не встигла юридично належним чином оформити спадкове майно. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка як донька [PERSON] являєть спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері. Строку, встановленого ст. 1270 ЦК України [PERSON] пропущено не було, оскільки вона постійно на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в Іванівській державній нотаріальній конторі вона не можу у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок на ім'я спадкодавця [PERSON] Суд враховуючи те , що спадкові відносини виникли , до набрання чинності нового ЦК України і не мали продовжуваного характеру тому , при розгляді справи необхідно керуватись нормами ЦК УРСР 1963 року. Згідно з ч.2 ст.548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з п.1 ч.1 ст. 549 ЦКУРСР визнається , що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивачка фактично прийняла спадщину , але не оформила право власності на житловий будинок в установленому законом порядку. Отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в нотаріальній конторі не є можливим, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на цей будинок на ім.»я померлої та його державна реєстрація. Отримати правовстановлюючий документ після смерті не можливо , оскільки цивільна правоздатність припиняється у момент смерті особи відповідно до ст.25 ЦК України. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 р. у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом досліджено документи , які свідчать про те , що померла володіла вказаним житловим будинком, але за життя не встигла оформити право власності на будинок, це довідка характеристика на житловий будинок з господарськими будівлями, довідка Червонознам'янської сільської ради Іванівського району Одеської області , в якій зазначено , що померлий проживав у вказаному будинку та був зареєстрований в ньому, випискою з погосподарської книги Червонознам'янської сільської ради Іванівського району Одеської області . Житловий будинок, що входить у склад спадщини станом на 15 квітня 1991 року належав до майна колишнього колгоспного двору за чинним на той час законодавством (ст. 120 ЦК УРСР), що підтверджується випискою з по господарської книги Червонознам'янської сільської ради Іванівського району Одеської області № 329 від 11 лютого 2010 року (особистий рахунок № 1233, в по господарській книзі 30) та довідкою № 659 від 09 березня 2010 року. Згідно з положеннями статтей 120-127 ЦК УРСР 1963 року, ст. 17 Закону України «Про власність», постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року за № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», членами колгоспного двору вважалися особи, які приймали участь в громадському господарстві колгоспу, отримували в ньому основні прибутки і приймали участь своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. У зв'язку з введенням Закону України «Про власність» така організаційно-правова форма як колгоспи, і відповідно колгоспний двір були припинені. Згідно з п. 4 постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. Відповідно до п. 6 Інструкції ЦСУ СРСР від 15.05.1985 року № 5-24/26, жилі будинки, господарські, побутові будівлі у сільській місцевості, включені у господарські книги, до категорії самовільних відноситися не можуть. Судом досліджено архівну копію рішення 10-ої сесії Червнознам'янської сільської ради Іванівського району Одеської області ХХІІ-го скликання від 04 вересня 1997 року видану архівним відділом Іванівської районної державної адміністрації Одеської області , згідно якої вбачається , що [PERSON] була безкоштовно передана у власність земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонам та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рушення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Крім того, згідно з ч.І ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилалася позивачка, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України. За таких обставин суд вважає за можливе позовну заяву [PERSON] до Червонознам'янської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Outcome: approved