Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» 22 травня 2019 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту. Посилався на те, що 06 лютого 2018 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 2018/ОВР/323-00015 на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 5600 грн на строк дванадцять місяців з дати підписання зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи з 36,0% річних. Вказував, що відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, має заборгованість за кредитом. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 7118,36 грн та понесені судові витрати. Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29 травня 2019 року позовна заява ПАТ АБ «Укргазбанк» прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження без виклику сторін. У зв`язку з тим, що отримана судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України інформація не дала можливості суду встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача [PERSON] , останній був повідомленим про розгляд справи судом через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Будучи повідомленим про розгляд справи судом, відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 06 лютого 2018 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 2018/ОВР/323-00015 на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 5600 грн на строк дванадцять місяців з дати підписання зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи з 36,0% річних. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти. Судом встановлено, що [PERSON] свого обов`язку належним чином не виконав, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кредитні кошти в повному обсязі не повернув. Зокрема, станом на 04 квітня 2019 року загальна заборгованість відповідача перед банком, розрахована за укладеного між сторонами умовами кредитного договору, складає: заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 1482,84 грн, сума кредиту неповернутого в строк, визначений кредитним договором - 2721,10 грн, сума кредиту, повернення якої не настав та підлягає достроковому стягненню - 2914,42 грн, а всього - 7118,36 грн. Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором в сумі 7118,36 грн. Також з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 1921 грн понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved