overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя не склалося через втрату поваги один до одного, відсутність взаємопорозуміння, шлюбні стосунки сторони фактично припинили, не ведуть спільного господарства. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам їх спільної дитини. Відповідач до суду не зявився, заперечень проти позову не представив, був повідомлений належним чином. Судом ухвалено слухати справу за відсутності відповідача заочно, згідно до ст.224 ЦПК України. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.08.2001 р. у Волноваському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 94. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] Як зазначила позивачка, дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з нею. Заперечень з даного приводу відповідач суду не представив. Позивач зазначила, що спір щодо визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу відсутній. Сторони припинили сімейні стосунки, не ведуть спільного господарства, не бажають відновлювати сімейні відносини. Спір про майно та про участь батька в утриманні дитини, зі слів позивачки, буде вирішено в судовому порядку. Згідно із частиною другою\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За клопотанням відповідача сторонам надавався строк для примирення, але примирення сторонам досягнути не вдалось, тобто судом вживалися заходи для примирення подружжя та збереження сім'ї. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам і їх дитини. Згідно ст.\~114, ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя не склалося через втрату почуття взаєморозуміння та поваги один до одного, вчинення відповідачем сварок, у зв'язку із чим з серпня 2015 року шлюбні стосунки сторони фактично припинили, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків і не мають наміру їх поновлювати. Відповідач до суду не з'явився, заперечень проти позову не представив, був повідомлений належним чином. Судом ухвалено слухати справу за відсутності відповідача заочно, згідно до ст.224 ЦПК України. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 липня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 557. З свідоцтва про народження встановлено, що від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], дитина проживає та після розірвання шлюбу залишається проживати з матір'ю, з даного приводу сторони спору не заявили. З серпня 2015 року сторони припинили сімейні стосунки, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, не бажають відновлювати сімейні відносини. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що не доцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам і їх дитини. Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя не склалося через втрату почуття поваги та любові. Два роки тому шлюбні стосунки між ними фактично припинені, проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Шлюб носить суто формальний характер, тому подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам їх спільної дитини. Після розірвання шлюбу просила залишити її дошлюбне прізвище «Лазір». В судове засідання сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивачка на задоволенні позову наполягала, просила розірвати шлюб. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: З свідоцтва про одруження, свідоцтва про народження судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.07.2000 р. у Відділ реєстрації актів громадянського стану Виконкому Броварської міської ради Київської області, актовий запис № 211, дошлюбне прізвище позивачки «Лазір». Від шлюбу сторони мають доньку Марію, [INFO] Дитина проживає і після розірвання шлюбу залишається проживати з матірю, з даного приводу сторонами спір не заявлений. Сторони припинили сімейні стосунки і не бажають їх відновлювати, проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що не доцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам і їх дитини. Згідно ст.\~114, ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до положень статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає можливим залишити позивачці після розірвання шлюбу її дошлюбне прізвище «Лазір», що не порушує прав сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя не склалося через зловживання відповідачем алкогольними напоями, відсутність взаємопорозуміння, різні погляди на сімейні стосунки, шлюбні стосунки сторони фактично припинили. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам їх спільних дітей. Надання строку для примирення вважає недоцільним, оскільки вони з відповідачем вже перебували у зареєстрованому шлюбі, вважаючи, що можуть зберегти сім'ю вони одружилися вдруге, але сім'ю зберегти не вдалося. Відповідач до суду не зявився, заперечень проти позову не представив, був повідомлений належним чином. Судом ухвалено слухати справу за відсутності відповідача заочно, згідно до ст.224 ЦПК України. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.10.2012 р. у Виконавчому комітеті Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 8. Від шлюбу сторони мають трьох дітей дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON] Тімура Валентиновича, [INFO] Як зазначила позивачка у позові, діти після розірвання шлюбу залишаються проживати з нею. Заперечень з даного приводу відповідач суду не представив. Позивач зазначила, що спір щодо визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу відсутній. Сторони припинили сімейні стосунки і не бажають їх відновлювати. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що не доцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам і їх дітем. Згідно ст.\~114, ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя не склалося через зловживання відповідачем алкогольними напоями, що призводило до сварок та непорозумінь між ними та негативно впливало на психічний стан їх дитини. На даний час шлюбні стосунки фактично припинені, більше півроку спільно не проживають на ведуть спільне господарство. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам їх спільної дитини. Відповідач до суду не зявився, заперечень проти позову не представив, був повідомлений належним чином. Судом ухвалено слухати справу за відсутності відповідача заочно, згідно до ст.224 ЦПК України. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.09.1998 р. у Калитянській селищній раді Броварського району Київської області, актовий запис № 17. Від шлюбу сторони мають дитину дочку [PERSON], [INFO] Як зазначила позивачка у позові, дитина проживає і після розірвання шлюбу залишається проживати з нею. Заперечень з даного приводу відповідач суду не представив. Позивач зазначила, що спір щодо визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу відсутній. Сторони припинили сімейні стосунки і не бажають їх відновлювати. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що не доцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам і їх дитини. Згідно ст.\~114, ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя не склалося через непорозуміння та конфліктні ситуації, психологічно несумісні характери та погляди на життя, обов'язки чоловіка і жінки, відсутність взаємопорозуміння. Шлюбні стосунки фактично припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам їх спільної дитини. В судове засідання сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивачка на задоволенні позову наполягала, просила розірвати шлюб, відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: З свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.05.2014 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 263. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], дитина проживає і після розірвання шлюбу залишається проживати з матір'ю. Спір з приводу визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу сторонами не заявлений. Сторони припинили сімейні стосунки і не бажають їх відновлювати, проживають окремо, не ведуть спільне господарство і мають окремий бюджет. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам і їх дитини. Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя не склалося через несумісні характери, різні погляди на життя, на обовязки чоловіка і дружини, втрату почуття любові, подружню зраду чоловіка. На даний час шлюбні стосунки фактично припинені, проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам їх спільних дітей. В судове засідання сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивачка на задоволенні позову наполягала, просила розірвати шлюб. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.07.1994 р. у Відділі записів актів громадянського стану Виконкому Білоцерківської міської ради, актовий запис № 850. Від шлюбу сторони мають трьох дітей доньку Наталію, [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] Діти проживають і після розірвання шлюбу залишаються проживати з матірю, з даного приводу сторонами спір не заявлений. На даний час сторони припинили сімейні стосунки і не бажають їх відновлювати, проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що не доцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам і їх дітей. Згідно ст.\~114, ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя не склалося через протилежні та несумісні характери, різні погляди на сімейне життя, шлюбні стосунки сторони припинені з 2013 року, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують ніяких стосунків і не мають наміру їх поновлювати. Відповідач до суду не зявився, заперечень проти позову не представив, був повідомлений належним чином через оголошення у друкованих засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження. Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність або розгляд справи без його участі не подав. Судом ухвалено слухати справу за відсутності відповідача заочно, відповідно до ст.224 ЦПК України. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.06.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис № 195. З свідоцтва про народження встановлено, що від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], дитина проживає та після розірвання шлюбу залишається проживати з матір'ю, з даного приводу, зі слів позивачки, сторони спору не заявили. Сторони припинили сімейні стосунки, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, не бажають відновлювати сімейні відносини. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що не доцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам і їх дитини. Згідно ст.\~114, ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя не склалося через протилежні характери, через відсутність взаємопорозуміння з приводу життєвих питань, побуту та ролі чоловіка і дружини у шлюбі, у зв'язку з чим шлюбні стосунки сторони фактично припинили, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам їх спільної дитини. Відповідач до суду не з'явився, заперечень проти позову не представив, був повідомлений належним чином. Судом ухвалено слухати справу за відсутності відповідача заочно, згідно до ст.224 ЦПК України. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 жовтня 2007 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 767. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з матір'ю, з даного приводу сторони спору не заявили. На даний час сторони припинили сімейні стосунки, не ведуть спільного господарства, не бажають відновлювати сімейні відносини. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам і їх дитини. Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя не склалося через психологічно несумісні характери, різні погляди на життя, на обов'язки чоловіка та жінки, відсутність взаємопорозуміння. Шлюбні стосунки фактично припинені, не ведуть спільне господарство, мають окремий бюджет, не пов'язані спільним побутом. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам їх спільної дитини. В судове засідання сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивачка на задоволенні позову наполягала, просила розірвати шлюб, відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: З свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.11.2009 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 868. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO] Спір з приводу визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу сторонами не заявлений, дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з матір'ю. Сторони припинили сімейні стосунки і не бажають їх відновлювати, не ведуть спільне господарство, мають окремий бюджет, не пов'язані спільним побутом. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам і їх дитини. Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя не склалося через психологічну несумісність, відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем. На даний час шлюбні стосунки фактично припинені, проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам їх спільної дитини. В судове засідання сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивачка на задоволенні позову наполягала, просила розірвати шлюб, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.08.2011 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 499. Від шлюбу сторони мають дитину дочку [PERSON], [INFO] Як зазначила позивачка у позові, дитина проживає і після розірвання шлюбу залишається проживати з нею. Заперечень з даного приводу відповідач суду не представив. Позивач зазначила, що спір щодо визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу відсутній. Сторони припинили сімейні стосунки і не бажають їх відновлювати. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що не доцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам і їх дитини. Згідно ст.\~114, ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя не склалося через різні погляди на життя. З 2017 року шлюбні стосунки фактично припинені, проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам їх спільних дітей. В судове засідання сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивачка на задоволенні позову наполягала, просила розірвати шлюб. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.09.2010 р. у Виконкомі Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 28. Від шлюбу сторони мають двох дітей сина [PERSON], [INFO], і сина [PERSON], [INFO] Діти проживають і після розірвання шлюбу залишаються проживати з матірю, з даного приводу сторонами спір не заявлений. З 2017 року сторони припинили сімейні стосунки і не бажають їх відновлювати, проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що не доцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам і їх дітей. Згідно ст.\~114, ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved