Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом і просила визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, що розташований по [ADDRESS], загальною площею 96,8 м. кв., житловою площею 58,9 м. кв., що належав її чоловіку [PERSON], який помер [INFO] На обґрунтування своїх позовних вимог повідомила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] після смерті якого відкрилася спадщина на 1/3 частину житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, що розташований по [ADDRESS]. Після смерті чоловіка вона є єдиним спадкоємцем та фактично прийняла спадщину так як на день його смерті проживала разом з ним. Оформити спадщину належним чином вона не може оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час і місце проведення судового засідання, не з'явилася, будь-якого повідомлення про причини неявки не надала. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер чоловік [PERSON] - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] (а.с. 8) та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з 1/3 частини житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, що розташований по [ADDRESS]. [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна померлого та фактично прийняла спадщину, так як на день його смерті проживала разом з ним, що підтверджується довідкою №252 від 19.02.2014 року, виданою виконкомом Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області (а.с. 15). З довідки №250 від 18.02.2014 року, виданої виконкомом Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області (а.с. 14) вбачається, що будинок [ADDRESS] відносився до категорії колгоспних дворів, членами якого є: голова двору - [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст.ст.120, 123, 563 ЦК України (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, включаючи неповнолітніх і непрацездатних; у разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні не відкривалося до смерті останнього члена колгоспного двору, а залишалось на праві сумісної власності в рівних частках членів двору, що в ньому проживають. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Таким чином, судом встановлено, що померлий [INFO] [PERSON] за життя мав право на майно, яке належало колгоспному двору, а саме - був власником житлового будинку [ADDRESS] Вінницької області. Позивачка, яка прийняла спадщину, не може отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивачки 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved