Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 02.11.2012 року між позивачем та відповідачем по справі [PERSON] укладено кредитну угоду № 002-29133-021112. Згідно з умовами вказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 гривень. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання , відкривши [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 гривень. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 20.05.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 28310 гривень57 копійок, яка складається з: тіло кредиту в розмірі 11075 гривень 27 копійок, прострочене тіло кредиту 3914 гривень 19 копійок, заборгованість за відсотками 3086 гривень 15 копійок, заборгованість за комісіями 10234 гривень 96 копійок. В заявленому позові просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією в розмірі 28310 гривень 57 копійки та судовий збір в розмірі 283 гривні 11 копійок. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від представника ПАТ «Дельта Банк» Опалько М.І. надійшла заява про підтримання заявлених позовних вимог та з проханням розглядати справу у відсутність їх представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечила, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення заказної кореспонденції, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що 02.11.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-29133-021112. Згідно з умовами вказаного договору ПАТ «Дельта Банк» відкриває [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 гривень. Згідно п. 2.1. частини 3 вказаного договору моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладання договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скраплення її печаткою. У відповідності до п. 2.5 частини з договору відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до вимог законодавства України. Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 002-29133-021112 [PERSON] скористався кредитною лінією та станом на 20.05.2014 року загальна сума заборгованості за договором становить 28460 гривень 57 копійок, яка складається з: тіло кредиту в розмірі 11075 гривень 27 копійок, прострочене тіло кредиту 3914 гривень 19 копійок, заборгованість за відсотками 3086 гривень 15 копійок, заборгованість за комісіями 10234 гривні 96 копійок, пені в розмірі 150 гривень 00 копійок. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З урахуванням того, що згідно з розрахунку заборгованості станом на 20.05.2014 року загальна сума заборгованості за договором становить 28460 гривень 57 копійок, а заявлена позовна вимога позивачем ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення суми заборгованості в розмірі 28310 гривень 57 копійок, суд вважає за необхідне розглядати позов в межах заявлених позовних вимог та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 28310 гривень 57 копійок. Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем ПАТ «Дельта Банк» при подачі позову до [PERSON] про стягнення заборгованості сплачений судовий збір в сумі 283 гривні 11 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» сплачений судовий збір в сумі 283 гривні 11 копійок. Встановлені судом обставини підтверджуються: За даних обставин позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved