overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини. Позивачка посилається на те,що з 9 березня 2010 року вони з відповідачем перебувають в шлюбі, який було зареєстровано в Іванівському відділі реєстрації актів цивільного стану Іванівського РУЮ,актовий запис №12. [INFO] року у них народилася дочка [PERSON], яка проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, а також отримує пенсію як інвалід 2 групи внаслідок загального захворювання .Інших доходів вона не має. Відповідач отримує пенсію та працює в ДСП»Чорнобильський спец комбінат». Інших виплати з відповідача не проводиться. Позивачка просить стягувати з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 500 грн., до досягнення дитиною 3- річного віку. Вислухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає,що позов слід задовольнити частково. Відповідно до ч.2ст.. 84 Сімейного кодексу України дружина,з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. В судове засідання сторони не з»явилися. Позивачка подала заяву, в якій позов підтримує та просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився. Подав заяву, в якій позов визнає. Просить справу розглядати без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає,що позов слід задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд позов задовольняє. Відповідач позов визнав. З копії Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] слідує, що [PERSON],1957 р.н. та [PERSON],1975 р.н. уклали шлюб, який було зареєстровано 19 березня 2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 12. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище -[PERSON]. З копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] слідує,що [PERSON],[INFO] Її батьком є: [PERSON];мати-[PERSON],тобто,дитина не досягла 3-х річного віку. З довідки Іванківської селищної ради від 19.02. 2014 року № 854 слідує, що дитина, [PERSON],[INFO].н заходиться на утриманні матері, [PERSON].1975 р.н. Отже, маються підстави для задоволення позову. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. (1% від суми позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати) На підставі наведеного, ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини, посилаючись на те, що вона з 01.03.2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною [PERSON], [INFO], до досягнення нею трьох років, та отримує соціальну допомогу на дитину, іншого самостійного доходу не має. Відповідач працює та має достатній дохід для надання належної матеріальної допомоги на її утримання до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку, тому просила суд стягувати щомісячно з [PERSON] аліменти у розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягненням дитиною трирічного віку. Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, та просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову в повному обсязі посилаючись на те, що на даний час він тимчасово не працює та не має доходу, також повідомив, що на його утриманні знаходиться тимчасово не працездатний батько [PERSON], у зв'язку з цим просив суд відмовити в позові. Вислухавши пояснення сторін та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 01.03.2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], на даний час подружжя проживає окремо та шлюбні відносини фактично припинені. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною [PERSON], [INFO], до досягнення нею трьох років, отримує соціальну допомогу на дитину, іншого самостійного доходу не має. Згідно зі ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача, наявність на його утриманні тимчасово непрацездатного батька [PERSON], суд вважає стягувати щомісяця із [PERSON], [INFO], уродженця м. Дніпропетровська, проживає за адресою: [ADDRESS], аліменти на користь [PERSON] на її утримання у розмірі 600 гривень щомісяця, до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку - до [INFO] року, починаючи стягнення з 26.02.2016 року. Також з відповідача підлягає стягненню 551 гривень 20 копійок судового на користь держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини, посилаючись на те, що вона з 02.08.2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. На даний час позивачка не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною [PERSON], [INFO], до досягнення ним трьох років, та отримує соціальну допомогу на дитину, іншого самостійного доходу не має. Відповідач працює та має достатній дохід для надання належної матеріальної допомоги на її утримання до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку, тому просила суд стягувати щомісячно з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягненням дитиною трирічного віку. Позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечувала, просила справу слухати у її відсутність, про що надала письмову заяву. Відповідач не з'явилась в судове засідання, не заперечував проти позову та просив слухати справу в його відсутність про, що надав письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 02.08.2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. На даний час позивачка не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною [PERSON], [INFO], до досягнення ним трьох років, та отримує соціальну допомогу на дитину, іншого самостійного доходу не має. Згідно зі ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності.\~Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Приймаючи до уваги, що за вимогою ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, тому суд вважає стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], що зареєстрован за адресою: [INFO], на користь [PERSON], на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку до 07.07.2018 року, починаючи стягнення з 25.03.2016 року. Також з відповідача підлягає стягненню 551 гривень 20 копійок судового на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини, посилаючись на те, що вона з 03.08.2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від спільного життя мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. На даний час позивачка не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, та отримує соціальну допомогу на дитину, іншого самостійного доходу не має. Відповідач працює та має достатній дохід для надання належної матеріальної допомоги на її утримання до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку, тому просила суд стягувати щомісячно з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягненням дитиною трирічного віку. Позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечувала, просила справу слухати у її відсутність, про що надала письмову заяву. Відповідач не з'явилась в судове засідання, не заперечував проти позову та просив слухати справу в його відсутність про, що надав письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 03.08.2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від спільного життя мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. На даний час позивачка не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, та отримує соціальну допомогу на дитину, іншого самостійного доходу не має. Згідно зі ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності.\~Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Приймаючи до уваги, що за вимогою ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, тому суд вважає стягувати з [PERSON], [INFO], що проживає за адресою: [INFO], на користь [PERSON], на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку до 04.09.2016 року, починаючи стягнення з 14.09.2015 року. Також з відповідача підлягає стягненню 487 гривень 20 копійок судового на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини, посилаючись на те, що вона з 05.07.2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від спільного життя мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. На даний час позивачка не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, та отримує соціальну допомогу на дитину, іншого самостійного доходу не має. Відповідач працює та має достатній дохід для надання належної матеріальної допомоги на її утримання до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку, тому просила суд стягувати щомісячно з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягненням дитиною трирічного віку. Позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечувала, просила справу слухати у її відсутність, про що надала письмову заяву. Відповідач не з'явилась в судове засідання, не заперечував проти позову та просив слухати справу в його відсутність про, що надав письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 05.07.2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від спільного життя мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. На даний час позивачка не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, та отримує соціальну допомогу на дитину, іншого самостійного доходу не має. Згідно зі ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності.\~Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Приймаючи до уваги, що за вимогою ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, тому суд вважає стягувати з [PERSON], [INFO], що проживає за адресою: [INFO], на користь [PERSON], на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку до 08.08.2017 року, починаючи стягнення з 18.09.2015 року. Також з відповідача підлягає стягненню 487 гривень 20 копійок судового на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини, посилаючись на те, що вона з 08.07.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На даний час позивачка не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною [PERSON], [INFO], до досягнення ним трьох років, та отримує соціальну допомогу на дитину, іншого самостійного доходу не має. Відповідач працює та має достатній дохід для надання належної матеріальної допомоги на її утримання до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку, тому просила суд стягувати щомісячно з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягненням дитиною трирічного віку. Позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечувала, просила справу слухати у її відсутність, про що надала письмову заяву. Відповідач не з'явилась в судове засідання, не заперечував проти позову та просив слухати справу в його відсутність про, що надав письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 08.07.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На даний час позивачка не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною [PERSON], [INFO], до досягнення ним трьох років, та отримує соціальну допомогу на дитину, іншого самостійного доходу не має. Згідно зі ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності.\~Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Приймаючи до уваги, що за вимогою ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, тому суд вважає стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця Російської Федерації Краснодарського краю Курганського району ст. Новоолексіївка, що проживає за адресою: [INFO] (Червоного Козацтва) 26/97, на користь [PERSON], на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку до 21.02.2017 року, починаючи стягнення з 20.11.2015 року. Також з відповідача підлягає стягненню 487 гривень 20 копійок судового на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини, посилаючись на те, що вона з 23.12.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. На даний час позивачка не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною [PERSON], [INFO], до досягнення нею трьох років, та отримує соціальну допомогу на дитину, іншого самостійного доходу не має. Відповідач працює та має достатній дохід для надання належної матеріальної допомоги на її утримання до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку, тому просила суд стягувати щомісячно з [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягненням дитиною трирічного віку. Позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечувала, просила справу слухати у її відсутність, про що надала письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 23.12.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON]. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. На даний час позивачка не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною [PERSON], [INFO], до досягнення нею трьох років, та отримує соціальну допомогу на дитину, іншого самостійного доходу не має. Згідно зі ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності.\~Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Приймаючи до уваги, що за вимогою ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, тому суд вважає стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], на користь [PERSON], на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку до 22.06.2017 року, починаючи стягнення з 19.08.2016 року. Також з відповідача підлягає стягненню 551 гривень 20 копійок судового на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини, посилаючись на те, що вона з 29.09.2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. На даний час позивачка не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною [PERSON], [INFO], до досягнення нею трьох років, та отримує соціальну допомогу на дитину, іншого самостійного доходу не має. Відповідач працює та має достатній дохід для надання належної матеріальної допомоги на її утримання до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку, тому просила суд стягувати щомісячно з [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягненням дитиною трирічного віку. Позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечувала, просила справу слухати у її відсутність, про що надала письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 29.09.2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON]. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. На даний час позивачка не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною [PERSON], [INFO], до досягнення нею трьох років, та отримує соціальну допомогу на дитину, іншого самостійного доходу не має. Згідно зі ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності.\~Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Приймаючи до уваги, що за вимогою ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, тому суд вважає стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], на користь [PERSON], на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку до 20.10.2018 року, починаючи стягнення з 23.06.2016 року. Також з відповідача підлягає стягненню 551 гривень 20 копійок судового на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від її утримання, матеріальної допомоги добровільно не надає. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання. Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність. Вимоги викладені в позовній заяві підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність. Позов визнав в повному обсязі. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних письмових доказів. Дослідившиматеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що за період спільного проживання сторони мають двох дітей: [PERSON] Віталієвича, [INFO] та [PERSON] Віталієвича, [INFO], які проживають біля позивачки, що підтверджується довідками про склад сімї позивачки /а. с. 2,5/ а відповідач не надає допомоги на її утримання. Відповідно до положень ч. 2\~ст. 84 Сімейного Кодексу України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Частиною 4\~ст. 84 Сімейного Кодексу України\~передбачено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи працює вона і незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надати матеріальну допомогу. Як передбачено ч. 1\~ст. 80 Сімейного кодексу України\~аліменти присуджуються одному з подружжя у частині від заробітку (доходу) іншого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене та аналізуючи положення вище перелічених статей суд приходить до висновку, що позивачка здійснюючи догляд за малолітніми дітьми, має право на своє утримання та одержання матеріальної допомоги, яку їй може надати відповідач. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вищенаведені обставини майнового і сімейного стану відповідача і визнає аліменти на утримання дружини у відсотковому співвідношенні у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача. З відповідача на користь держави у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що він протягом кількох місяців допомоги на утримання дитини її не надає та просила стягнути аліменти в твердій грошовій сумі і додаткові витрати на лікування. В процесі розгляду справи позивачка змінила вимоги та просила стягнути аліменти в частці від доходу. Позовні вимоги про стягнення додаткових витрат просила залишити без розгляду. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та погодився на сплату аліментів в частці від доходу, оскільки він працює на ЗАТ «Галичина» водієм. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у звязку із визнанням його відповідачем та це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб. Судом встановлено, що дійсно відповідач є батьком неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження, та проживає із позивачкою і згідно ст.180 СК України він зобовязаний приймати участь в її утриманні до повноліття. Оскільки відповідач має постійний дохід, то суд вважає за необхідне стягувати аліменти з нього на користь позивачки в частці від доходу. На підставі наведеного,

Outcome: approved