overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, зазначивши, що з 2011 року знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано в жовтні 2015р. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утриманні дитини не надає. Просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не зявилась, направила заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, підтримала позовні вимоги, просила винести по справі заочне рішення в разі неявки відповідача. Відповідач у судове засідання не зявився без поважної причини, про дату й час розгляду справи сповіщений у встановленому законом порядку. З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права і взаємини сторін, справа розглянута під час відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України, заочно. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матірю за адресою: м. Маріуполь, вул.Бахмутська,122-66. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 551,20 грн. На підставі ст. ст. 180 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, зазначивши, що з 2011 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утриманні дитини не надає. Просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не зявилась, направила заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, підтримала позовні вимоги, просила винести по справі заочне рішення в разі неявки відповідача. Відповідач у судове засідання не зявився без поважної причини, про дату й час розгляду справи сповіщений у встановленому законом порядку. З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права і взаємини сторін, справа розглянута під час відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України, заочно. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матірю за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 45-36 (а.с.5,6). Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн. На підставі ст. ст. 180 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, зазначивши, що з 2014 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утриманні дитини не надає. Просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилась, направила заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, підтримала позовні вимоги, просила винести по справі заочне рішення в разі неявки відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився без поважної причини, про дату й час розгляду справи сповіщений у встановленому законом порядку. З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права і взаємини сторін, справа розглянута під час відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України, заочно. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS]. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 551,20 грн. На підставі ст. ст. 180 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. В позовній заяві [PERSON] посилається на те, що від цивільного шлюбу з відповідачем має дитину: сина [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно аліменти на утримання дитини сплачувати не бажає, не працює. Просить стягувати з відповідача аліменти розміром ? частки всіх видів заробітку щомісячно. В судове засідання позивачка не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивачки та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 12 лютого 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві. Таким чином, відповідач зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину, проте свій обов'язок належним чином не виконує, що було встановлено в судовому засіданні. У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст.9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов'язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи. Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини при ухиленні батьків від обов'язку її утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на їх утримання. Так, згідно ст.181 СК України по рішенню суду кошти на утримання неповнолітньої дитини (аліменти) можуть бути присуджені в частині від доходу (заробітку) платника аліментів, або в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних осіб, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач працює, має гарантованоий заробіток ( як убачається з позовної заяви). Отже, суд констатує, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 180, 181, СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. В позовній заяві [PERSON] посилається на те, що від шлюбу з відповідачем має дитину: сина [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно аліменти на утримання дитини сплачувати не бажає, не працює. Просить стягувати з відповідача аліменти розміром 500 грн. щомісячно. В судове засідання позивачка не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивачки, заяву відповідача та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 24 листопада 2005 року Грабівською сільською радою, Кодимського району Одеської області. Таким чином, відповідач зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину, проте свій обов'язок належним чином не виконує, що було встановлено в судовому засіданні. У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст.9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов'язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи. Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини при ухиленні батьків від обов'язку її утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на їх утримання. Так, згідно ст.181 СК України по рішенню суду кошти на утримання неповнолітньої дитини (аліменти) можуть бути присуджені в частині від доходу (заробітку) платника аліментів, або в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних осіб, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач не працює, не має гарантованого заробітку. Отже, суд констатує, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 180, 181, СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем має дитину: дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно аліменти на утримання дитини сплачувати не бажає, хоча і працює. Просить стягувати з відповідача аліменти розміром 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти вимог позивача. Вислухавши сторони, суд прийшов до висновку, що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 23 грудня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області. Таким чином, відповідач зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину, проте свій обов'язок належним чином не виконує, що було встановлено в судовому засіданні. У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст.9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов'язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи. Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини при ухиленні батьків від обов'язку її утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на їх утримання. Так, згідно ст.181 СК України по рішенню суду кошти на утримання неповнолітньої дитини (аліменти) можуть бути присуджені в частині від доходу (заробітку) платника аліментів, або в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних осіб, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач працює, має гарантований заробіток. Отже, суд констатує, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 180, 181, СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] і вказала, що відповідач є батьком дитини, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, постійного доходу не має, хоча має можливість надавати допомогу. А тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини 1800 грн. щомісяця. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, в сумі 500 грн. Надав письмові заперечення, в яких зазначив, що він на даний час перебуває у скрутному становищі, не має постійної роботи, має мінливий дохід, частково отримує допомогу від батька. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що батьком [PERSON], [INFO] є відповідач [PERSON], матірю позивачка. Дитина мешкає з позивачкою, що визнано та не оспорюється сторонами. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд бере до уваги стан здоров'я і матеріальне становище дітей, платника аліментів, наявність у нього інших дітей. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, як передбачено ст.184 Сімейного Кодексу України. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 р.» з прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років 1167 грн. Середня заробітна плата по Запорізькій області за вересень складає 4391 грн. (згідно відомостей http://index.minfin.com.ua/index/average/). Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючи розмір аліментів, суд виходив з того, що відповідач, як один з батьків, працездатного віку, має надавати допомогу на утримання дитини у розмірі не меншому ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи розмір середньої заробітної плати по регіону, в якому проживає та працює відповідач, враховуючи, що відповідач не має інших утриманців, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дитини аліменти в сумі 900 грн., які підлягають індексації, щомісячно починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивачем не надано відомостей щодо свого матеріального стану, не доведено, що відповідач має більш значний дохід, згідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається. Отже, в іншій частині позовні вимоги є надмірними, необґрунтованими та задоволенню не підлягають. На підставі ст. 367 ЦПК України - рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню по справах про стягнення аліментів - у межах суми платежів за один місяць. З відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 487,20 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] і вказала, що шлюб розірвано 10.10.2013 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя. Відповідач є батьком дитини, яка проживає з позивачкою. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, працює, проте місце роботи його невідоме, має можливість надавати допомогу. А тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини по 1 455 грн. щомісяця. Позивачка в судовому засіданні зменшила позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 727 грн. 50 коп., щомісячно, до повноліття дитини. Відповідач в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 727 грн. 50 коп. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 10.10.2013 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя. Батьком [PERSON], [INFO] є відповідач [PERSON], матірю позивачка. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд бере до уваги стан здоров'я і матеріальне становище дітей, платника аліментів, наявність у нього інших дітей. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, як передбачено ст.184 Сімейного Кодексу України. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 р.» з прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років 1 455 грн. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючи розмір аліментів суд виходив з того, що відповідач, як один з батьків, працездатного віку, має надавати допомогу на утримання дитини у розмірі, що складає 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, отже, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дитини аліменти в сумі 727,50 грн., які підлягають індексації, щомісячно починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 367 ЦПК України - рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню по справах про стягнення аліментів - у межах суми платежів за один місяць. З відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 487,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 400 гривень на місяць, посилаючись на те, що відповідач їй допомоги не надає. В судовому засіданні позивачка зменшила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі по 250 гривень на місяць. Відповідач судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що він дійсно має нерегулярний дохід та згідний платити аліменти по 250 гривень в місяць. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки визнання позову з боку відповідача не порушує права та інтереси інших осіб. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відповідно до якого просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] - у розмірі 14 частки зі всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В позові вказала, що перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем з 07.05.2005 року. Сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. Відповідач не надає позивачці допомоги на утримання неповнолітньої дитини. Зазначила, що інших дітей та осіб, які перебувають на утримання у відповідача немає. В судове засіданні позивачка не з'явилась - надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність та підтримку позовних вимог, не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у матеріалах справи доказах зі згоди позивачки. Суд, дослідивши матеріали справі вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до посилань [PERSON] в період з 07.05.2005 року сторони перебували в цивільному шлюбі. Згідно наданої копії свідоцтва про народження дитини [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON] - його матір'ю. На теперішній час сторони мешкають окремо, дитина мешкає разом із позивачкою, що підтверджується довідкою від 24.06.2014 року, виданою КСН «Новоселівка». Відповідно зі ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. З огляду на вищенаведене суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу суд стягує з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved