Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому вказує, що 19.04.2013 року уклала з відповідачем Договір №1904/01 на виготовлення металопластикових вікон, відповідно до умов якого, останній зобов'язався здійснити заміну вікон - поставити і встановити вікна профілю Millenium фурнітури VERTU. Загальна сума договору становила 2850 грн, термін виконання робіт - 16 робочих днів з моменту внесення передплати. 13.05.2013 року сплив термін виконання зобов'язань за договором. Але відповідач отримавши передплату за виконання робіт до виконання зобов'язань не приступив - металопластикові вікна не виготовив і не встановив. Позивачка вважає, що порушені її права споживача, а тому просить суд розірвати Договір №1904/01, стягнути на її користь суму внесеної передплати 1900 грн., пеню у розмірі 3% річних у сумі 30951 грн., матеріальні збитки у сумі 864 грн. та заподіяну моральну шкоду у сумі 5000 грн. У судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Судові повістки, направлені йому за відомим місцем реєстрації і проживання повернуті до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до приписів ст.. 77 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про час і місце судового розгляду. Зі згоди позивачки, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановляє у справі заочне рішення. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст.. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, із договорів. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом установлено, що 19.04.2013 року [PERSON] уклала з відповідачем Договір №1904/01 на виготовлення металопластикових вікон, відповідно до умов якого, останній зобов'язався здійснити заміну вікон - поставити і встановити вікна профілю Millenium фурнітури VERTU. Відповідно до п.2.1, 2.2 Договору загальна сума договору становила 2850 грн, термін виконання робіт - 16 робочих днів з моменту передплати. Згідно п.2.3 передплата становить не менше 70% від загальної суми договору і вноситься після укладення договору. Сума залишку сплачується замовником по факту прибуття виробу на адресу Замовника. Відповідно до товарного чеку від 19.04.2013 передплата внесена в той же день у сумі 1900 грн., залишок становить 950 грн. Відповідно до умов договору термін виконання зобов'язання за Договором від 19.04.2013 року сплив 13.05.2013 року, але відповідач не приступив до його виконання. Таким чином, відповідач припустився порушення виконання зобов'язань, прийнятих на себе за Договором №1904/01. П.5.4 Договору визначено обставини, які виключають відповідальність сторін за ним договором Згідно ст.. 617 ЦК України якщо порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили, це є підставою для звільнення від виконання за порушення зобов'язання. В ході судового розгляду судом не встановлено обставин, які б звільняли б відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої ним шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. На підстав с т. 906 ЦК України збитки, завдані замовнику невиконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем. Згідно ч.2 ст. 6727 ЦК України у договорах за участю фізично особи - споживача, враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів, тому враховуючи ст.. 4 Закону України « Про захист прав споживачів» споживачі під час придбання та замовлення продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на захист своїх прав державою; належну якість обслуговування; відшкодування майнової та моральної шкоди; звернення до суду за захистом порушених прав. Згідно п. 5.2 Договору збитки, які були заподіяні замовнику у разі невиконання або неналежного виконання однією із сторін своїх обов'язків відповідно до умов цього договору, відшкодовують у порядку, встановленому чинним законодавством України. З огляду на те, що виконавець не виконав прийняті на себе зобов'язання згідно договору, замовник,

Outcome: partial