Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в якому зазначила, що вони зареєстрували шлюб 14.11.2003 року у відділі ДРАЦС Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Від даного шлюбу в них [INFO] народилася дочка [PERSON]. В останні роки їхнє сімейне життя погіршилося, виявилося, що в них різні погляди на сімейне життя та обов»язки, в зв»язку з чим постійно виникають конфлікти. Відповідач не приймає належної участі у веденні домашнього господарства, з його вини постійно виникають сварки та непорозуміння. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, їхні сімейні відносини носять формальний характер, а тому звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки в них з відповідачем різні погляди на сімейне життя та сімейні обов»язки. Вона неодноразово пробувала налагодити сімейні відносини, однак це результату не принесло. Також на дав результату наданий судом строк для примирення. Вважає, що їхній шлюб носить формальний характер, їхня сім»я остаточно розпалася, тому просить укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітню дочку: [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з нею, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГСу, покласти на відповідача, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що згідний на розірвання шлюбу, оскільки їхня сім»я фактично розпалася, тому просить позов задоволити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши інші здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], повторно видане відділом ДРАЦС реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області 11.02.2015 року (а.с. 3), підтверджує, що сторони по справі 14 листопада 2003 року зареєстрували шлюб у відділ ДРАЦС Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 185. Про те, що від цього шлюбу у них [INFO] народилася дочка [PERSON], свідчить свідоцтво про її народження серії [NUMBER] від 17.11.2008 року, видане повторно відділом ДРАЦС реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с. 7). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов'язки, що привело до припинення сімейних відносин та розпаду їхньої сім»ї. Сторони сімейні відносини не підтримують, зберегти сім»ю не бажають, категорично наполягають на розлученні, вказуючи, що наданий судом строк для примирення результату не приніс. При таких обставинах суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матір'ю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати. Питання судових витрат суд вирішує згідно зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 105,109,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved