Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

Позивач КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , обґрунтувавши свої вимоги наступним. Позивач згідно рішень Миколаївської міської ради № 04-ХVІІІ-5 від 13 серпня 2008 року та № 02-XVI-6 від 14 грудня 2011 року є балансоутримувачем будинку [ADDRESS] , та надає в зв`язку з цим мешканцям цього будинку житлово-комунальні послуги з утримання даного будинку та прибудинкової території, централізованого постачання холодної води, водовідведення та вивезення твердих побутових відходів. Натомість відповідачі, які проживають у квартирі [NUMBER] вищезазначеного будинку, несвоєчасно та не у повній мірі сплачують вартість цих послуг, внаслідок чого станом на 01 листопада 2018 року їх заборгованість перед позивачем з оплати наданих ним житлово-комунальних послуг становить 47 166 грн. 24 коп. За таких обставин позивач просить суд заявлені ним позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідачів на його користь заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг у сумі 47 166 грн. 24 коп., інфляційне збільшення заборгованості у сумі 36 833 грн. 81 коп., три відсотки річних від суми заборгованості у сумі 4 965 грн. 92 коп., а також судовий збір у сумі 1 921 грн. Представник позивача Степанченко А.С., який діє на підставі довіреності № 1899 від 22 листопада 2018 року, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій наполягав на заявлених позовних вимогах, просив суд їх задовольнити та не заперечуава проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, шляхом відправлення їм поштою повідомлення про виклик до суду за їх зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно рішень Миколаївської міської ради № 04-ХVІІІ-5 від 13 серпня 2008 року та № 02-XVI-6 від 14 грудня 2011 року КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» є балансоутримувачем будинку [ADDRESS], та надає мешканцям цього будинку житлово-комунальні послуги з утримання даного будинку та прибудинкової території, централізованого постачання холодної води, водовідведення та вивезення твердих побутових відходів. З довідки КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» № 04/13 від 21 січня 2019 року, а також листів Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області № 1006/03-10-14-1 від 27 лютого 2019 року, № 1008/03-10-14-1 від 27 лютого 2019 року та № 1009/03-10-14-1 від 27 лютого 2019 року, слідує, що у квартирі [ADDRESS] , зареєстровані та проживають відповідачі по справі - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Натомість, з розрахунку заборгованості слідує, що за особовим рахунком № [NUMBER] , зареєстрованим за [PERSON] , станом на 01 листопада 2018 року заборгованість за надані позивачем житлово-комунальні послуги складає 47 166 грн. 24 коп. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 7, п.п. 5, 10 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами, та у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню в розмірах, установлених законом або договорами про надання житлово-комунальних послуг. Пунктами першим та п`ятим частини другої статті 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що виконавець комунальної послуги зобов`язаний забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; розглядати у визначений законодавством строк претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за комунальні послуги в разі їх ненадання, надання не в повному обсязі, несвоєчасно або неналежної якості, а також в інших випадках, визначених договором про надання комунальних послуг. В той же час, з наданих суду доказів вбачається, що відповідачі ані зі скаргами, ані з претензіями до позивача з приводу наданих їм житлово-комунальних послуг з не зверталися. З частини першої та третьої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» слідує, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 68 Житлового кодексу Української РСР, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу Української РСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. У відповідності до ст. 160 ЖК УРСР, члени сім`ї наймача, які проживають з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Статтями 525-527, 610 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» в частині стягнення з відповідачів заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у сумі 47 166 грн. 24 коп. підлягають задоволенню. Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідачів трьох відсотків річних від простроченої суми та інфляційних втрат, суд керується приписами ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, суд погоджується з розрахунками сум трьох відсотків річних та інфляційних втрат, зробленими позивачем та долученими до позовної заяви, з яких вбачається, що станом на 01 листопада 2018 року загальна сума трьох відсотків річних від суми простроченої заборгованості за весь період становить 4 965 грн. 92 коп. Крім цього, з вказаних розрахунків вбачається, що загальна сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за весь період становить 36 833 грн. 81 коп. Отже в цій частині позовні вимоги КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» також підлягають задоволенню. За таких обставин суд приходить до переконання, що вимоги, заявлені позивачем про стягнення з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та трьох відсотків річних від суми заборгованості є обґрунтованими, в зв`язку з чим підлягають задоволенню. При вирішенні питання про стягнення з відповідачів судових витрат, суд виходить з вимог ст. 141 ЦПК України, якою передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку з чим з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 921 грн.

Outcome: approved