Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, яким просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстровано 05.05.2006 року у відділі РАЦС Мостиського РУЮ у Львівській області за актовим записом № 19. Крім того просила суд покласти на відповідача витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС. Заявлені вимоги мотивувала тим, що на жаль, спільного життя у неї з відповідачем не склалося, щасливої та міцної сім'ї збудувати не вдалося. Фактично у шлюбних відносинах тривалий час не перебувають, а намагання до спільного життя призводили лише до суперечок та сварок. Ніяких приязних стосунків вони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, був ініціатором конфліктів, свідком яких нерідко ставала їхня дитина, що тяжким чином впливало на її психологічний стан та кожен раз спричиняло їй (позивачці) та дитині душевних страждань. Вказувала, що з січня 2010 року і по даний час вони проживають окремо та не підтримують подружніх відносин. Дитина залишилась на її утриманні, так як відповідач взагалі не надає матеріальної допомоги для забезпечення дитини та не займається її вихованням. Вважає недоцільним та небажаним подальше підтримування сімейних відносин із відповідачем. Примирення вважає неможливим. Зазначала, що від даного шлюбу у них народилася одна дитина - донька [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу буде проживати з нею (позивачкою). Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні вказав, що заперечень стосовно розірвання шлюбу у нього немає. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задоволити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.05.2006 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано у відділі РАЦС Мостиського РУЮ у Львівській області за актовим записом № 19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.05.2006 року. Під час сімейного життя у них народилася одна дитина - донька [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України, вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Сімейне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, на даний час їх шлюб існує лише формально, подружніх відносин протягом тривалого часу ними не підтримується, проживають окремо. Примирення не бажають. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини, яка є свідком конфліктів між батьками, що негативно впливає на її психологічний розвиток та ставлення до батьків, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Крім того, у відповідності до ст.113 СК України є всі підстави для відновлення позивачці за її вимогою дошлюбного прізвища «[PERSON]». Також згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати - судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved