Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

Позивач Кредитна спілки\~«Спільна справа» звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 30 травня 2019 року між Кредитною спілкою Спільна справа та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 80-05/191. Згідно кредитного договору [PERSON] отримала кредит в розмірі 21 300,00 під 54 % річних, строком на 24 місяців, тобто до 15 травня 2021 року. Для зручності у проплаті, сторони уклали графік розрахунків (Додаток №1) до Кредитного договору № 80-05/191 від 30.05.2019 року, де проплата встановлювалась щомісячно у\~встановлені тні. які запропонував [PERSON] . В забезпечення Кредитного договору № 80-05/19І було укладено Договір поруки № 80- 05/19І А від 30.05.19 року з [PERSON] та Договір поруки № 80-05/191 Б від 30.05.2019 року з [PERSON] . Згідно п.п. 1.З., 2.1. даного Договору, в разі невиконання Боржником взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором на рівні з Боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором № 80-05/191 в повному обсязі. Виходячи із фактичних виплат позичальника, станом на 15 травня 2020 року заборгованість відповідачів перед КС Спільна справа складає: 56 320,27 грн. У зв`язку із чим просить стягнути солідарно з [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] в\~повному обсязі борг в сумі 56 320,27 грн. грн. та судовії збір в розмірі 2\~102 грн. Станом на 02.03.2021 року позивач просить стягнути 51073,45 грн. боргу, з яких: 19411 грн.- залишок суми кредиту; 12278,85 грн. відсотки за користування; відповідальність за ст..625 ЦК України - 9678,10 грн. ; 9705,50 грн. - неустойка (штраф). Представник позивача в судове засідання з`явилася. Підтримала позов у повному обсязі, наполягала на його задоволенні. Відповідачі та представник в судове засіданні з`явилися. Визнали позов частково. Вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З матеріалів справи судом встановлено, що 30 травня 2019 року між Кредитною спілкою Спільна справа та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 80-05/191. Згідно кредитного договору [PERSON] отримала кредит в розмірі 21 300,00 під 54 % річних, строком на 24 місяців, тобто до 15 травня 2021 року. Для зручності у проплаті, сторони уклали графік розрахунків (Додаток №1) до Кредитного договору № 80-05/191 від 30.05.2019 року, де проплата встановлювалась щомісячно у\~встановлені тні. які запропонував [PERSON] . В забезпечення Кредитного договору № 80-05/19І було укладено Договір поруки № 80- 05/19І А від 30.05.19 року з [PERSON] та Договір поруки № 80-05/191 Б від 30.05.2019 року з [PERSON] . Згідно п.п. 1.З., 2.1. даного Договору, в разі невиконання Боржником взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором на рівні з Боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором № 80-05/191 в повному обсязі. Виходячи із фактичних виплат позичальника, станом на 15 травня 2020 року заборгованість відповідачів перед КС Спільна справа складає: 56 320,27 грн., з яких:19411 грн.- залишок суми кредиту; 25262,67 грн. відсотки за користування; 11646,60 грн. неустойка (штраф). Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти\~\~(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст.\~1054\~ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави\~Глава 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.546, ст.549 ЦК України\~виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня, штраф. Сплата неустойки є правовим наслідком порушення зобов`язання (п.3 ч.1\~ст.611 ЦК України). Положеннями розділу 9 кредитного договору від 16 серпня 2012 року передбачена відповідальність за порушення позичальником зобов`язання з повернення кредиту: сплата пені та штрафу. Відповідно до вимог\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Свої зобов`язання за кредитним договором КС «Ніка Плюс» виконала та надала [PERSON] кредитні кошти, у сумі обумовленій договором. Втім свої зобов`язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконала, кредит та сплату відсотків за його користуванням своєчасно не сплачував, у зв`язку з чим його заборгованість станом на 02 березня 2021 рік становить 51073,45 грн. боргу, з яких:19411 грн.- залишок суми кредиту; 12278,85 грн. відсотки за користування; відповідальність за ст..625 ЦК України - 9678,10 грн. ; 9705,50 грн. - неустойка (штраф). Відповідно до ст.\~553\~ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до\~ст.\~554\~ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи вимоги ч.3 ст.551 ЦК України, беручи до уваги важкі сімейні обставини, що склалися у сім`ї відповідача, важке матеріальне становище суд рахує, що штраф, нарахований у зв`язку з несвоєчасною сплатою кредиту підлягає\~ зменшенню до розміру 4852,75 грн. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, а з відповідачів слід стягнути солідарно заборгованість в сумі 46220,70 грн. боргу, з яких: 19411\~грн.-\~залишок суми\~кредиту;\~12278,85\~грн.\~ відсотки\~за користування;\~відповідальність за\~ст..625\~ЦК України\~-\~9678,10\~грн.\~;\~4852,75\~грн.\~-\~неустойка (штраф).\~

Outcome: partial