Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивачка звертаючись до суду з зазначеним позовом, мотивує свої вимоги тим, що 26 серпня 2011 року між нею і відповідачем рішенням Зарічного районного суд м. Суми був розірваний шлюб, зареєстрований в 1988 році відділом реєстрації акті цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 2157.Під час перебування у шлюбі до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства, було придбано майно, яке є об'єктом їх спільної сумісної власності як подружжя, а саме: [ADDRESS], які складають один об'єкт, що належить їм на праві спільної частково власності по ? у кожного відповідно та автомобіль марки ВАЗ-21070 держ. номер [NUMBER], що належить їм на праві спільної сумісної власності. Загальна вартість кімнат, відповідно до інвентаризаційної (балансової) оцінки, зазначеної в техпаспорті, становить 27030,00 грн., з яких кімнату площею 11,9 м.кв., вона у відповідній пропорції оцінює в 10940,71 грн., а кімнату площею 17,5 оцінює 16089,29 грн. Автомобіль марки ВАЗ-21070, який в 2005 році придбавався ними за 30000,00 грн., вона зараз з урахуванням зміни курсу гривні та амортизації оцінює 24000,00 грн. Домовленості про добровільний поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя між ними не досягнуто. Тобто вартість належної їй частки у спільному майні, яке все вона оцінює в 51030,00 грн., становить 25515,00 грн. Враховуючі те, що вартість кімнати № [NUMBER] яку вона просить виділити їй в натурі становить лише 16089,29грн., то різницю в розмір 9425,71 грн. вона відмовляється стягувати з відповідача в якості компенсації. Посилаючись на вказані обставини, просить поділити, набуте нею під час спільного проживання у шлюбі з відповідачем в період з 1988 року, виділивши їй: кімнату №[NUMBER] в будинку [ADDRESS], на загальну суму 16089,29 коп., а відповідачу кімнату №[NUMBER] в будинку [ADDRESS], на загальну суму 10940,71 коп. та автомобіль марки ВАЗ-21070 держ. номер [NUMBER] вартістю 24000,00 грн., на загальну суму 34940,71 грн. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином; представник позивачки [PERSON] надав письмову заяву про розгляд справи без участі позивачки, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав і не заперечує проти його задоволення. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 1988 року, який було розірвано 26 серпня 2011 року (а.с.6). Під час шлюбного життя подружжя придбало автомобіль марки ВАЗ- 21070, реєстраційний номер [NUMBER], 2005 року випуску (а.с.9-11), а також житлові приміщення №[NUMBER], [NUMBER] по [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 08 лютого 2011 року (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст.60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно ст.ст. 68, 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпорядження майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою. Відповідно до вимог ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п. п. 22, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. За правилами ч. 3 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Виходячи з встановлених під час судового розгляду обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені, судові витрати в розмірі 500 грн. по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved