Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на: 18/100 частин квартири [ADDRESS], вказуючи, що [INFO] року помер її рідний брат [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного майна, на яке вона претендує як єдиний спадкоємець за законом, оскільки спадкоємців інших черг за законом, заповітом або спадкоємців які б мали право на обов'язкову спадкову частку, не має. Оформити свої спадкові права нотаріально позивачка не може в зв'язку з тим, що померлим не було належним чином оформлено право власності на приналежну йому частину квартири, у зв'язку з чим позивачка звертається до суду. Представник позивачки в судове засідання не з'явився, представив заяву згідно якої позовні вимоги [PERSON] підтримує, просить справу розглядати за його відсутністю. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву згідно якої просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечуючи проти позовних вимог. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер рідний брат позивачки - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина за законом на 18/100 частин квартири [ADDRESS]. У встановлений законом шестимісячний термін позивачка [PERSON] звернулася до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом, але їй було відмовлено у зв'язку з тим, що померлим при житті не було оформлено правовставновлюючі документи на вищезазначену квартиру, та рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується відповіддю наданою завідувачем Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори від 25.01.2014 року за № 228/02-14. Однак факт, що померлому [PERSON] належали 18/100 частин квартири [ADDRESS], підтверджується: ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 серпня 2012 року по справі № 1505/7043/2012, згідно якої було затверджено умови мирової угоди, укладеної 14.08.2012 року між [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], та визнано за [PERSON] право власності на нерухоме майно - 18/100 частин квартири [ADDRESS]; копією технічного паспорту на 18/100 частин квартири [ADDRESS] (станом на 25.09.2012 року; інвентаризаційна справа № 5396). Позивачка [PERSON], фактично прийняла спадщину, оскільки підтримує квартиру у господарському порядку, сплачує усі комунальні платежі, та прийняла усі речі побуту, приналежні померлому. Згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1262 ЦК України - у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування по черзі. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Факт, що позивачка являється рідною сестрою померлому [PERSON] підтверджується: довідкою про народження № 8, яка видана 10.09.2013 року відділом РАЦС м. Петропавловська-Камчатського агентства запису актів цивільного стану Камчатського краю; свідоцтвом про народження [PERSON], серії [NUMBER], яке видане 26 травня 1948 року Ленінським РАЦС, Астраханської області (Р.С.Ф.С.Р.), актовий запис за № 288; свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], яке видане 16 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, актовий запис за № 15. Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Позивачка від спадщини не відмовлялася, заяв не подавала, тому є єдиною спадкоємицею спірного майна. Згідно відповіді Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори за № 828/01-16 від 01.04.2014 року спадкова справа № 89/2013 до майна померлого [INFO] року [PERSON] відкрита Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою 25.03.2013 року за заявою про прийняття спадщини за законом сестри померлого [PERSON]. Інших заяв про прийняття спадщини або відмову про прийняття спадщини не надходило. Враховуючи, що позивачка являється єдиною спадкоємицею спадкового майна, інших спадкоємців за законом та заповіту не має, те, що позивачка фактично прийняла у своє володіння спадщину, суд вважає, позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на: 18/100 частин квартири [ADDRESS], яке відкрилось за законом після смерті її брата [PERSON], який помер [INFO] року обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, попередньо встановивши факт приналежності спірного майна померлому.

Outcome: approved