Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який зареєстрований 18.07.2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Волноваського РУЮ у Донецькій області, актовий запис №119, посилаючись на припинення шлюбних відносин з відповідачем через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Оскільки вважає, що збереження сімї неможливе і вона має намір утворити нову родину, просила суд розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не зявилася, однак залишила суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, пояснив, що позивачка не бажає припиняти шлюбні відносини із ним, заву про розірвання шлюбу подала під впливом її співмешканця. . Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.07.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 320436, виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Волноваського РУЮ у Донецькій області, актовий запис №119. Згідно свідоцтва про народження серії І-ОК № 286787 виданого 25.12.2014 року, [PERSON], народилася 20.12.2014 року, батьками зазначені: батько [PERSON], мати [PERSON]. Відповідно до\~ст. 109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України заява про розірвання шлюбу може бути подана одним з подружжя. Згідно із ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Відповідно до розяснень, наданих у пленумі Верховного суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена\~Конституцією України\~охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. З урахуванням зазначених обставин, а також намірів позивачки утворити нову родину, суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, у зв'язку з чим подальше сумісне проживання подружжя та збереження сім'ї стали неможливими і буде суперечити інтересам подружжя, а тому приходить до висновку про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved