Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2014 року у цивільній справі №127/4130/14-ц у прийнятті заяви КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, суми втрат від інфляційних процесів та 3% річних від суми основного боргу відмовлено на підставі ст.ст.100, 209, 210 ЦПК України та роз'яснено позивачу, що дані вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову. Позивач є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Помешкання, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS], де проживає відповідачка, забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються позивачем. Однак, позивач терпить збитки у зв'язку з відмовою відповідачки розраховуватись за надані послуги, в результаті чого у останньої виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 5 830,25 грн., що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Обревко Т.П. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених у позові. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позов визнав повністю, не заперечувала проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Помешкання, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS], де проживає відповідачка, забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються позивачем. Відповідно до п.1 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та сплачувати дані послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має права вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Незважаючи на те, що відповідачка не укладає договору з позивачем про надання послуг з централізованого теплопостачання та не сплачує плату за користування житлово-комунальними послугами, остання фактично отримує комунальні послуги нарівні з іншими мешканцями будинку, в результаті чого станом за період з 11.2009 року по 03.2014 року включно утворилась заборгованість у розмірі 6 919,27 грн., з них: 5 830,25 грн. - заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання; 514,61 грн. - інфляційні; 574,41 грн. - 3% річних, враховуючи поточні нарахування, поточну оплату та часткове виконання рішення суду від 18.10.2010 року. Оскільки, позивач свої зобов'язання по наданню житлово-комунальних послуг виконує, а відповідачка свої зобов'язання по оплаті таких послуг виконує неналежним чином, а тому вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню. Окрім того, судовий збір, понесений позивачем у розмірі 243,60 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №534 від 26.02.2014 року на суму 121,80 грн. та №1557 від 16.04.2014 року на суму 121,80 грн., також підлягають стягненню з відповідачки, так як у відповідності ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved