Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивач Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Позовна заява мотивована тим, що Концерн «Міські теплові мережі» в період з 01.06.2012 року по 30.04.2015 року надавав відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] на загальну суму 6277,57 грн. Відповідач за вказаний період не здійснив жодної оплати за надані послуги. У зв'язку з чим, станом на 01.05.2015 року загальна сума заборгованості складає 6277,57 грн. Концерн «Міські теплові мережі» просить суд стягнути з відповідача на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в розмірі 6277,57 гривень, судові витрати в розмірі 1218,00 гривень. В судовому засіданні представник Концерну «Міські теплові мережі» позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі з вказаних підстав. Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечили проти задоволення позовних вимог з тих підстав, що відповідач не отримував послуг за вказаною адресою, оскільки тимчасово мешкав на орендованій квартирі за адресою: [ADDRESS]. Просили в задоволенні позову відмовити. Заслухавши сторін, дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено, що, згідно зі статутом Концерну «Міські теплові мережі», основною метою діяльності Концерну є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надання та безперебійне забезпечення споживачів теплової енергії, одержання прибутку для здійснення діяльності Концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу Концерну. Концерн «Міські теплові мережі» в період з 01.06.2012 року по 30.04.2015 року надавав відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] на загальну суму 6277,57 грн. Відповідач за вказаний період не здійснив жодної оплати за надані послуги. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до пункту 10 «Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачання і водовідводу», плата за надані послуги вноситься щомісяця. Відповідно до ст.67 ЖК України, наймач не пізніше 10 числа наступного місяця зобов'язаний вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення. Відповідно до ст.68 ЖК України, наймачі повинні своєчасно вносити плату за утримання будинку та прибудинкової території та спожиті комунальні послуги. Концерном «Міські теплові мережі» сумлінно й у повній відповідності з вимогами діючого законодавства України надавались відповідачу послуги з централізованого опалення. Станом на 01.05.2015 року загальна сума заборгованості складає 6277,57 грн. При вищевикладеному, суд вважає позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» такими, що підлягають задоволенню та стягненню з відповідача на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в розмірі 6277,57 гривень. При цьому, суд не приймає до уваги доводи відповідача, оскільки наявність договору оренди іншого житлового приміщення не спростовує факт надання позивачем послуг теплопостачання та підігріву води, а також не спростовує факту отримання вищевказаних послуг відповідачем за місцем свого постійного мешкання. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тому, стягненню з відповідача на користь Концерну «Міські теплові мережі» підлягають понесені Концерном «Міські теплові мережі» судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1218,00 гривень.

Outcome: approved