Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

Позивачка звернулася до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини до досягнення дитиною трьох років. На підставу своїх вимог посилається на те, що 24.11.2012 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано у Кобриново-Гребельській сільській раді Тальнівського району Черкаської області за актовим записом №1. Позивач посилається на те, що вже протягом тривалого часу подружні відносини припинені, разом не проживають, вподальшому проживання разом та збереження шлюбу є неможливим через взаємне непорозуміння. Примирення не можливе, тому-що суперечить інтересам кожного з них, тому позивачка просить суд розірвати її шлюб з відповідачем. Майновий спір відсутній. Крім того, відповідачка та позивач є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти знаходяться на утриманні позивачки, але її матеріальне становище не дає змоги повністю забезпечити неповнолітніх дітей, тому вона просить стягнути з відповідача, на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення цього позову і до повноліття дитини. Також, позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною - [PERSON] , [INFO] до досягнення ним трьох років, непрацює, іншого доходу, крім соціальної допомоги на дитину, не має, тому потребує матеріальної допомоги від відповідача, який є батьком дитини. Тому вона просить стягнути з відповідача, на її користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня пред`явлення цього позову і до досягнення дитиною трьох років. Позивач до початку розгляду справи подала до суду заяву про те, що позов підтримує повністю, просить суд його задовольнити, справу розглядати за її відсутності. Відповідач до початку судового засідання, подав заяву в якій позов визнав повністю та просив розглядати справу за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В зв`язку з тим, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 24.11.2012 року, який зареєстровано виконкомом Кобриново-Гребельської сільської ради Тльнівського району Черкаської області за актовим записом №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 24.11.2012 року. Між сторонами склалися неприязні відносини, на примирення сторони не згодні. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 20.07.2015 року, [PERSON] народилася [INFO] , її батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 26.10.2018 року, [PERSON] народився [INFO] , її батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ст. 180, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи наведене, аналізуючи наявні докази, суд вважає, що шлюб укладений між позивачкою та відповідачем можливо розірвати та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався. Враховуючи наведене,

Outcome: approved