overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 22.01.2005 р. зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу народився син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], сини [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Причиною звернення до суду є те, що відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення, через байдужість до сім»ї часто виникали конфлікти. Протягом тривалого часу вони не підтримують шлюбні відносини. Вважає подальше перебування в шлюбі буде суперечити її інтересам, та інтересам дітей. Просила розірвати шлюб, залишити їй шлюбне прізвище. Позивачка в судове засідання не з»явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 22 січня 2005 року, від даного шлюбу народилися: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], сини [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, чи інтересам неповнолітніх дітей сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дітей залишити проживати з матір»ю, залишити позивачці її шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 22.02.2001р. зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO] Причиною звернення до суду є те, що спільне життя у них не склалося, між ними неприязні стосунки, протягом двох років вони не підтримують шлюбні стосунки. Тому подальше перебування у шлюбі є недоцільним. Просила розірвати шлюб, дитину залишити на її вихованні, залишити їй шлюбне прізвище. Позивачка в судове засідання не з»явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 22 лютого 2001року, від даного шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO] Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, чи інтересам неповнолітньої дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дитину залишити на вихованні матері, залишити позивачці її шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 22.05.2015р. зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу дітей не має. Причиною звернення до суду є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого в сім»ї виникали часті сварки, які переходили у побиття. Протягом двох місяців вони не підтримують шлюбні відносини. Вважає, що з цієї причини подальше проживання і збереження сім»ї неможливе. Просила розірвати шлюб, залишити їй прізвище «Цибін». Позивачка в судове засідання не зявилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 22 травня 2015року, від даного шлюбу дітей не має. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, залишити позивачці прізвище «Цибін». На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 22.07.2003р. зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу народився син- [PERSON], [INFO].н. Причиною звернення до суду є те, що спільне життя у них не склалося, часто виникали сварки та непорозуміння, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями та захоплювався азартними іграми, на які витрачав усі зароблені гроші. З 2010року вони припинили спільне проживання, не підтримують жодних стосунків, тому шлюб існує формально та його збереження є недоцільним. Просила розірвати шлюб, дитину залишити на її вихованні, залишити їй шлюбне прізвище. Позивачка в судове засідання не з»явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 22 липня 2003року, від даного шлюбу народився син [PERSON], [INFO].н. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, чи інтересам неповнолітньої дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дитину залишити на вихованні матері, залишити позивачці її шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 22.07.2004 р. зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу народились діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Причиною звернення до суду є те, що за час перебування у шлюбі, через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини, між ними постійно виникали непорозуміння та сварки, що призвело до повного припинення подружніх стосунків, які вони не підтримують протягом тривалого часу. Просила розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з»явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала, просила неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, прізвище залишити шлюбне. Відповідач в судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 22 липня 2004 року, від даного шлюбу народилися діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, чи інтересам неповнолітніх дітей сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дітей залишити проживати з матір»ю, залишити позивачці її шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 23.10.2008року зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу народилася одна дитина: син [PERSON], [INFO] Причиною звернення до суду є те, що у них з відповідачем різні характери та погляди на життя, через що часто виникали різні непорозуміння. У вирішенні сімейних проблем вони не можуть дійти спільної згоди. Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу є недоцільним, примирення між ними неможливе. Просила розірвати шлюб, малолітнього сина залишити проживати з нею та відновити їй дошлюбне прізвище. Позивачка в судове засідання не з»явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 23 жовтня 2008року, від даного шлюбу народився син [PERSON], [INFO] Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, інтересам неповнолітньої дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дитину залишити проживати з матір'ю, відновити позивачці її дошлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 24.04.2007р. зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON], 05.05.2007р.н. та [PERSON], 03.07.2010р.н. Причиною звернення до суду є те, що спільне життя у них не склалось, відповідач є агресивною, неврівноваженою людиною, постійно влаштовує сварки, часто вживає спиртні напої, неодноразово наносив їй тілесні ушкодження. З листопада 2013року вони з відповідачем разом не проживають. Просила розірвати шлюб, дітей залишити проживати з нею, залишити їй шлюбне прізвище. Позивачка в судове засідання не зявилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 24 квітня 2007року, від даного шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON], 05.05.2007р.н. та [PERSON], 03.07.2010р.н. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу, у наданий судом термін примирення не відбулося. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, інтересам неповнолітніх дітей сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дітей залишити проживати з матірю, залишити позивачці її шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 24.06.2014р. повторно зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу народився син: [PERSON], 24.01.2012р.н. Причиною звернення до суду є те, що з квітня 2015року вони з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть, і жодних стосунків не підтримують. Вважає, що шлюб фактично розпався і відновлювати подружні стосунки вона не бажає. Просила розірвати шлюб, дитину залишити на її вихованні, залишити їй шлюбне прізвище. Позивачка в судове засідання не з»явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 24 червня 2014року, від даного шлюбу народився син [PERSON], 24.01.2012р.н. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, чи інтересам неповнолітньої дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дитину залишити на вихованні матері, залишити позивачці її шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 24.08.2011р. зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу дітей не має. Причиною звернення до суду є те, що у 2012році відповідача було засуджено до позбавлення волі, після чого він дуже змінився, змінилися його погляди на життя і сім»ю. Відповідач постійно проявляв до неї неповагу, вчиняв сварки. Вважає, що оскільки шлюбні відносини між ними припинилися, то поновлювати їх наміру вона немає. Просила розірвати шлюб, залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивачка в судове засідання не з»явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 24 серпня 2011року, від даного шлюбу дітей не має. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 24.10.2003року зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу народилися дочка [PERSON], 22 січня 2004р.н. та син [PERSON], 08 листопада 2009р.н. Причиною звернення до суду є те, що сімейне життя у них не склалось внаслідок негативної поведінки відповідача, який зловживає спиртними напоями, постійно влаштовує сварки, скандали. Протягом одного року вони разом не проживають, шлюб носить формальний характер, вважає його збереження недоцільним. Просила розірвати шлюб, малолітніх дітей залишити проживати з нею, залишити їй шлюбне прізвище. Позивачка в судове засідання не з»явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 24 жовтня 2003року, від даного шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON], 22 січня 2004р.н. та [PERSON], 08 листопада 2009р.н. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, інтересам неповнолітніх дітей сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дітей залишити проживати з матірю, залишити позивачці її шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 25.11.2011року зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу народилася одна дитина: син [PERSON], [INFO] Причиною звернення до суду є те, що за час перебування у шлюбі з вини відповідача між ними постійно виникали непорозуміння та сварки, що призвело до припинення подружніх стосунків. Її, позивачки, наміри налагодити сімейні стосунки позитивних наслідків не дали, тому вважає, що за таких обставин збереження шлюбу є недоцільним, примирення між ними неможливе. Просила розірвати шлюб, дитину залишити проживати з нею та залишити їй шлюбне прізвище. Позивачка в судове засідання не з»явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 25 листопада 2011року, від даного шлюбу народилася одна дитині: син [PERSON], [INFO] Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, інтересам малолітньої дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дитину залишити проживати з матір'ю, залишити позивачці її шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 25 вересня 1993року зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], який є повнолітнім, син [PERSON], [INFO]., який є інвалідом дитинства та потребує постійного стороннього догляду. Причиною звернення до суду є те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, у них різні погляди на життя, внаслідок чого виникали сварки та суперечки, які переходили у її неодноразове побиття. Вона все терпіла заради сина-інваліда, однак 03.10.2015р. відповідач дуже сильно побив її, у зв»язку з чим з відповідною заявою вона звернулась до правоохоронних органів. Тому подальше спільне життя і збереження сім»ї вважає неможливим і недоцільним. Просила розірвати шлюб, сина [PERSON] залишити проживати з нею, залишити їй шлюбне прізвище та стягнути судові витрати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовільнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що на розірвання шлюбу він згідний. Заперечує, щоб сина [PERSON] залишити проживати з матір»ю, оскільки остання веде антиморальний спосіб життя, постійно вживає алкогольні напої та ініціює суперечки в сім»ї. Просив сина залишити проживати з ним, а судові витрати стягнути з позивачки. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 25 вересня 1993року, від даного шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], який є повнолітнім, син [PERSON], [INFO]., який є інвалідом дитинства. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. Твердження відповідача, що позивачка веде антиморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, жодним чином не доведено, натомість позивачкою надано довідку №1892 від 29.12.2015р. обласного наркологічного диспансера про те, що [PERSON] на «Д» обліку не перебуває. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, інтересам неповнолітньої дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, сина [PERSON] залишити проживати з матір'ю, залишити позивачці її шлюбне прізвище та стягнути з відповідача у користь позивачки витрати за правову допомогу в сумі 300 грн., що підтверджується квитанцією №54 від 08.12.2015р.(а.с.8). Крім цього, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 487,20 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved