Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що позивачка разом з [PERSON] та [PERSON] є власниками двокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 22 січня 1994 року. У вищезазначеній квартирі, згідно з довідкою№ 4980 від 16 вересня 2015 року, зареєстровані: позивачка - [PERSON], син - [PERSON], невістка - [PERSON], онук - [PERSON], онук - [PERSON], дочка [PERSON], онука - [PERSON], онук - [PERSON], зять (відповідач) - [PERSON]. Рішенням Полтавського районного суду від 24 квітня 2015 року у цивільній справі № 545/433/15-ц (провадження 2/545/431/2015) за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - шлюб між сторонами був розірваний. Оскільки рішення Полтавського районного суду від 24 квітня 2015 року, з підстав, передбачених ст. ст. 223, 294 ЦП К України, набрало законної сили 4 травня 2015 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] згідно ч. 2 ст. 114 СК України припинився 4 травня 2015 року. З 2007 року по даний час відповідач не проживає у вказаній квартирі, а був тільки зареєстрований, не отримує кореспонденцію не сплачує жодних комунальних платежів і взагалі квартирою не цікавиться. Стосунки ні позивачка, ні її дочка з відповідачем не підтримують, змінивши своє місце проживання, відповідач не проживає у даній квартирі, залишаючись при цьому зареєстрованим в ній по сьогоднішній день. Сусіди підтвердили факт непроживання відповідача за вищезазначеною адресою, в даній квартирі відсутні його особисті речі, що підтверджується актом від 29 вересня 2015 року. Вважає, що [PERSON] втратив право користування жилим приміщенням у квартирі [ADDRESS], бо не проживає в ньому більше восьми років. В судове засідання позивачка не з'явилася надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи, про що маються докази в матеріалах справи. Представник третьої особи: Управління державної міграційної служби України в Полтавській області в судове засідання не з'явився, надавши суду клопотання з прохання справу слухати у її відсутність у вирішенні спору поклались на розсуд суду. Представник третьої особи: Щербанівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надавши суду клопотання з прохання справу слухати у її відсутність у вирішенні спору поклались на розсуд суду. Суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності сторін по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачка разом з [PERSON] та [PERSON] є власниками двокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 22 січня 1994 року. У вищезазначеній квартирі, згідно з довідкою № 4980 від 16 вересня 2015 року, зареєстровані: позивачка - [PERSON], син - [PERSON], невістка - [PERSON], онук - [PERSON], онук - [PERSON], дочка [PERSON], онука - [PERSON], онук - [PERSON], зять (відповідач) - [PERSON]. Рішенням Полтавського районного суду від 24 квітня 2015 року у цивільній справі № 545/433/15-ц (провадження 2/545/431/2015) за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - шлюб між сторонами був розірваний. Рішення набрало законної сили 04.05.2015 року. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 29 вересня 2015 року відповідач з 2007 року по даний час не проживає у вказаній квартирі, а був тільки зареєстрований. Стосунки ні позивачка, ні її дочка з відповідачем не підтримують, змінивши своє місце проживання, відповідач не проживає у даній квартирі, залишаючись при цьому зареєстрованим в ній по сьогоднішній день. Суд вважає, що [PERSON] втратив право користування жилим приміщенням у квартирі [ADDRESS], бо не проживає в ньому більше восьми років. ст. 41 Конституції України гарантує право володіти і користуватися своєю власністю, а також вказує на те, що право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Тобто саме рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є підставою для зняття відповідача з реєстрації місця проживання. Ст. 3 Сімейного кодексу України визнає сім'ю спільне проживання осіб, що пов'язані спільним побутом та мають взаємні права та обов'язки. Таким чином, оскільки Відповідач у спірному будинку не проживає більше шести місяців, не сплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальними послугами, не несе інших витрат по утриманню будинку та не приймає участь у спільному побуті, , а отже вважається такими, що втратив право користування будинком. На підставі викладеного суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved