Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивачка надала суду заяву в якій зазначила, що 12 липня 2002 року вона взяла шлюб з [PERSON], який був зареєстрований 12.07.2002 року Жовтневим відділом РАЦС м. Запоріжжя, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 140. Від шлюбу вони мають малолітню дитину - доньку [PERSON] [INFO]. На даний час донька знаходиться на її утриманні. Добровільно відповідач надавати матеріальну допомогу не бажає. Відповідач працює неофіційно, отримує достатню платню , матеріально забезпечений, нікому аліменти не платить. Просить стягнути з відповідача на її користь на утриманні дитини 1000 грн щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилася , але надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі неявки відповідача у судове засідання просить відповідно до ст..224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Був присутній у судовому засіданні призначеному на 16.12.2014 року. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав . Поштове повідомлення отримано родичем. Відповідно до ст.. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд відповідно ст.. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено , що 12 липня 2002 року позивачка взяла шлюб з [PERSON], який був зареєстрований 12.07.2002 року Жовтневим відділом РАЦС м. Запоріжжя, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 140. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON] [INFO]. На даний час донька знаходиться на утриманні позивачки . Добровільно відповідач матеріальну допомогу не надає. Згідно ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, пояснююче це тим, що відповідач не має постійного місця роботи. В відповідності за ст.. 181, 182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. На теперішній час згідно Закону України « Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» мінімальний прожитковий мінімум для дітей віком 13 років встановлено державою у розмірі 1243 грн., тому половину з цієї суми складає 643 грн., яку обидва батьки повинні сплачувати на утримання дитини. Таким чином , суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме підлягають стягненню аліменти з відповідача на користь позивача у половині від мінімального прожиткового мінімуму, що складає 643 грн.

Outcome: partial