Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання і в обґрунтування позовних вимог вказала про те, що вона з 23.05.2014 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. З 28.07.2015 року позивачка проживає окремо від відповідача. Дитина проживає разом із нею і знаходиться на повному її утриманні. Вона здійснює за нею постійний догляд, знаходячись у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею 3-х років. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча працює і має щомісячний дохід. Тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітної плати щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття Від заявлених раніше позовних вимог щодо стягнення з відповідача аліментів на своє утримання в розмір 1/6 частини від заробітку до досягнення дитиною трьох років відмовилася. Просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав з урахуванням уточнених позовних вимог позивачки. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони з 23.05.2014 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 23.05.2014 року Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 201. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 29.04.2015 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 447. Батьками дитини є і записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. На теперішній час сторони проживають окремо. Дитина проживає разом із позивачкою. Позивачка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати свою дитину, а саме: не надає матеріальної допомоги на її утримання. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати такі обставини, як стан здоров'я і матеріальний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина, а також інші обставини, які мають істотне значення. Враховуючи, що відповідач є працездатною особою, працює і має щомісячний дохід, суд дійшов висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Крім того, відповідач сплачує аліменти на дитину від попереднього шлюбу - [PERSON], [INFO]. Таким чином, позов [PERSON] є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved