Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння в [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка проживала до дня смерті у вказаному житловому будинку. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина за заповітом на майно, зокрема на житловий будинок та господарські будівлі за вказаною адресою. Позивачка спадщину прийняла, через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Окрім того, позивачка просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] , як рідних матері та доньки, оскільки в свідоцтві про народження позивачки мати зазначена як [PERSON] . Ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та задоволено клопотання позивачки про витребування у нотаріуса копії спадкової справи, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] . 02 листопада 2020 року від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову. 03 грудня 2020 року представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі та вказав, що позов підтримують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій позов визнає, справу просить слухати в його відсутності. Інших заяв чи клопотань не надходило. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи та визнанням відповідачем позову, суд згідно з ч.2 ст.247, ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому судовому засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини. [INFO] померла [PERSON] (а.с.5). В свідоцтві про народження позивачки померла мати зазначена як [PERSON] (а.с.6). Копією свідоцтва про укладення шлюбу підтверджено дошлюбне прізвище позивачки « [PERSON] », яке змінено на « [PERSON] » (а.с.7). Згідно із заповітом посвідченим секретарем Кучанської сільської ради [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (а.с.9). Даними виписки з погосподарської книги №7 за 2016-2020 роки [ADDRESS] в погосподарському номері були зареєстровані голова двору: [PERSON] , яка померла [INFO] , чоловік [PERSON] , дочка [PERSON] , онук [PERSON] (а.с.22). Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до абз.2 п.2 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між позивачкою та померлою [PERSON] як рідних доньки та матері, доведеним. Згідно з випискою з погосподарських книг по [ADDRESS] перебував у приватній власності голови двору [PERSON] (а.с.18-21). Із повідомлення приватного нотаріуса №132-01-16 від 23 жовтня 2020 року встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] заведена, спадкоємець за законом [PERSON] . Загальна вартість нерухомого майна в [ADDRESS] , становить 218777 гривень. Реєстрація права власності на нерухомі об`єкти за вказаною адресою на ім`я [PERSON] не проводилась, свідоцтво про право власності не видавалось (а.с.11,12). Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно та в зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин з померлою [PERSON] (а.с.10). Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивачки з даним позовом до суду. Згідно з вимогами ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Нормами статей 1217,1218, 1223, 1269 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Зібрані по справі докази вказують, що позивачка, як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] , відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, прийняла спадщину, оскільки подала заяву про прийняття спадщини. До складу спадщини після смерті [PERSON] входить житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] . Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову суд не знаходить, тому позов підлягає до задоволення. Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною шостою статті 141 ЦПК України. Позивачка подала позов майнового характеру, що ґрунтується на визнанні за нею права власності на домоволодіння вартістю 218777,00 грн., що становить ціну позову. Судовий збір, який підлягає сплаті за подання до суду даного позову становить 2187,77 грн. (вимога майнового характеру) та 840,80 грн. (вимога немайнового характеру). [PERSON] є особою з інвалідністю 2-ї групи, тому відповідно до вимог п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору. Отже, враховуючи задоволення позову, з відповідачів необхідно стягнути судовий збір у сумі 3028 гривень 57 коп. у дохід держави.

Outcome: approved