Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

Позивач КС «Кредит-СоюЗ» (м. Черкаси, вул. Гоголя, 250) звернулася Придніпровського районного\~суду м.\~Черкаси з\~позовом до [PERSON] ( [ADDRESS] ), [PERSON] ( [ADDRESS] ), [PERSON] ( [ADDRESS] ) про стягнення заборгованості за договором кредиту. Свої позовні вимоги мотивує тим, що КС «Кредит-Союз» уклала з [PERSON] Договір кредиту № Че-0249 від 29.06.2017 про надання кредиту в розмірі 5000,00грн. строком на 12 місяців. За договором кредиту [PERSON] 29.06.2017 року отримав 5000,00грн. Згідно умов Договору [PERSON] зобов`язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до графіку передбаченого п. 8.4. договору кредиту. [PERSON] своїх зобов`язань по Договору кредиту не виконав. В порушення графіку погашення позики, вказаного в п. 8.4 Договору визначених планових повернень по основній сумі кредиту і по процентах за його користування [PERSON] не було проведено. Вказані дії призвели до порушення ст 1054 ЦК України та умов Договору кредиту, в зв`язку з чим відповідно до п.п. 3.1, 3.2, 3.4 Договору кредиту, позивач вимагає повернення суми кредиту, процентів за користування ним та сплати додаткових процентів за час прострочення. Станом на 17.12.2019 року відповідач [PERSON] має непогашену суму кредиту - 5000 грн. Крім того, відповідач [PERSON] має заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом на загальну суму 5554 грн. 11 коп., розрахованих на підставі п. 3.2 Договору кредиту. Крім того, на підставі п. 3.4 Договору кредиту нараховано донараховані проценти за час прострочення в сумі 4739,73 грн. Всього заборгованість [PERSON] станом на 17.12.2019 року становить 15293,84 грн. Також вказує, що 29.06.2017 року за [PERSON] згідно договору поруки № Че-0249-П 29.06.2017 поручилися [PERSON] та [PERSON] , відповідно до умов якого та ст. 554 ЦК України Поручителі несуть солідарну відповідальність разом з Боржником за виконання ним своїх зобов`язань за Договір кредиту. А тому, просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за Договором кредиту в загальній сумі 15293 грн. 84 коп., з яких: 5000,00 грн. - тіло кредиту; 5554,11 грн. проценти за користування кредитом; 4739,73 грн. - донараховані проценти. 15\~січня 2020\~року ухвалою\~суду відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 19 березня 2020 року через електронний суд представник КС «Кредит-союз» надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Також зазначив, що проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими\~ст. 280-282 ЦПК України,\~за відсутності відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , повідомлених у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, які не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, не подали відзиву проти позову, та зі згоди представника позивача щодо такого порядку розгляду справи.\~\~\~ Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що КС «Кредит-Союз» уклала з [PERSON] Договір кредиту № Че-0249 від 29.06.2017 про надання кредиту в розмірі 5000,00грн. строком на 12 місяців. За договором кредиту [PERSON] 29.06.2017 року отримав 5000,00грн. Згідно умов Договору [PERSON] зобов`язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до графіку передбаченого п. 8.4. договору кредиту. Відповідно до п. 3.1 Договору кредиту на дату укладення Договору, з урахуванням процентної ставки за кредитом та вартості всіх послуг пов`язаних з одержанням, обслуговуванням, погашенням кредиту та укладанням Договору (загальні витрати за кредитом), Реальна річна процентна ставка становить 24,40%; загальна вартість кредиту становить 6220,03 грн. (в т.ч. 5000 грн. сума загального розміру кредиту та 1220,03 грн. загальні витрати за кредитом). Реальна річна процентна ставка та загальні витрати за кредитом обчислені виходячи із припущення що платежі за Договором будуть здійснюватись в дати і сумах, визначених п. 8.4 Договору. Відповідно до п. 3.2 Договору кредиту процентна ставка за кредитом становить 45% річних від суми залишку кредиту. Порядок обчислення процентної ставки за кредитом: проценти за кредитом нарахову.ться на суму залишку заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) за фактичне число календарних днів користування кредитними коштами за виключенням дня отримання кредиту. Відповідно до п. 3.4. Договору позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу Спілки зобов`язаний сплатити 40 процентів річних від простроченої суми за весь час прострочення. Зазначені проценти сплачуються у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦКУ. Пунктом 3.3 Договору передбачено, що у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, Позичальник сплачує пеню за час прострочення від суми простроченості в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. При цьому неустойка не може бути більшою 15% суми простроченості, а сукупна сума неустойки за Договором не може перевищувати 1/2 суми одержаної позичальником за Договором. За згодою Спілки неустойка можене застосовуватис. Також в судовому засіданні встановлено, що 29.06.2017 року за [PERSON] згідно договору поруки № Че-0249-П 29.06.2017 поручилися [PERSON] та [PERSON] , відповідно до умов якого та ст. 554 ЦК України Поручителі несуть солідарну відповідальність разом з Боржником за виконання ним своїх зобов`язань за Договір кредиту. Як вбачається з матеріалів справи, кредитні кошти в загальній сумі 5000 грн. відповідач [PERSON] отримав, що стверджується заявою-анкетою на отримання кредиту від 23.06. 2017 року та видатковим касовим ордером від 29 червня 2017, але свої зобов`язання перед кредитною спілкою «Кредит-Союз» не виконав, що станом на 17.12.2019 року призвело до утворення в нього заборгованості: непогашена сума кредиту - 5000 грн. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а\~ст. 624 ЦК України\~передбачено, що якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1. ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Враховуючи, що відповідач [PERSON] свої зобов`язання перед Кредитною спілкою «Кредит-Союз» повернути позику частинами у строки визначені Договором № Че-0249 від 29.06.2017 року не виконав, в зв`язку з чим має перед спілкою заборгованість за кредитом, відсотками та додатковими відсотками в загальній сумі 5000 грн., то позивачем були застосовані вимоги ст. 625 ЦК України та нараховано інфляційні за період прострочення на суму 5554,11 грн. Згідно ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином загальна заборгованість відповідача [PERSON] за Договором № Че-0249 від 29.06.2017 року з урахуванням інфляційних складає 15293,84 грн. Оскільки в судовому засіданні об`єктивно встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем [PERSON] та надав йому грошові кошти, а останній їх отримав однак взяті на себе зобов`язання за Договором кредиту належним чином не виконав, в зв`язку з чим його заборгованість перед Кредитною спілкою «Кредит Союз» станом на 17.12.2019 становить 15293 грн. 84 коп. суд приходить до висновку, що дана заборгованість підлягає до стягнення з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь позивача в солідарному порядку. Крім того, враховуючи, що Договір кредиту № Че-0249 від 29.06.2017 року був укладений з відповідачем [PERSON] , на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір відповідно до задоволених позовних вимог, а саме судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп. На підставі ст.\~6,\~15-16,\~509,\~526,\~536,553,\~554,\~610-612,\~625,\~628,\~629,\~1048-1050,\~1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved