Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач КЗ «Чернігівська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] [INFO], яка з 13.03.2006року знаходиться на вихованні та неповному державному утриманні в даному закладі. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з рішенням Розівського районного суду Запорізької області від 12.04.2010року [PERSON] був визнаний безвісно відсутнім, так як місцеперебування його протягом року було невідомим. На даний час рішенням Розівського райсуду від 25.12.2013року скасовано рішення про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. Встановлено місце проживання останнього в с. Красна Поляна Великоновосілківського району Донецької області. Таким чином [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, покинув дитину та не бажає піклуватися про неї, не цікавиться життям, станом здоров'ям та вихованням доньки, не дбає про її матеріальне забезпечення. На протязі навчання в школі-інтернату [PERSON] (з 13.03.2006року) батько не підтримує з донькою стосунків, жодного разу не надсилав листівок до школи-інтернату, не цікавиться умовами проживання та утримання, станом здоров'я дитини. В зв'язку з чим, КЗ «Чернігівська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON], та стягнути аліменти на користь КЗ «Чернігівська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивач Хлепітько А.С. підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, разом з позовною заявою подано заяву [PERSON], згідно якої останній просить позбавити його батьківських прав відносно його доньки [PERSON], про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи належним чином повідомлений за останнім відомим місцем реєстрації і за місцем фактичного проживання, але про причини неявки суд не повідомив, письмові пояснення, докази та заперечення на позовну заяву не надав. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації Веремій Л.С., в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував, надав висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] В судовому засіданні прокурор прокуратури Чернігівського району Олійник О.С. позов підтримав та пояснив, що відповідач не займається вихованням дитини, у зв'язку з чим необхідно позбавити його батьківських прав. Вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи та враховуючи інтереси неповнолітньої [PERSON], суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] Мати дитини позбавлена батьківських прав відносно [PERSON] згідно рішення Розівського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2008року. Відповідач [PERSON] покинув дитину і фактично вихованням дитини не займається, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не бере участі в матеріальному забезпеченні дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться життям, станом здоров'ям та вихованням донки, тим самим ставить під загрозу нормальний розвиток дитини, моральне та духовне виховання, тому відповідно до вимог ст.ст. 155,164 СК України, суд вважає необхідним вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно її малолітньої дитини. В матеріалах справи міститься висновок про доцільність позбавлення батьківських прав від 20.03.2014 року, в якому Служба у справах дітей Великоновосілківської райдержадміністрації, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно доньки [PERSON], [INFO], Відповідно до абз.7 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи з 19.02.2014 року до досягнення нею повноліття. КЗ «Чернігівська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради відповідно до п.7 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору. Відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Таким чином, суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам у їх сукупності, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved