Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Позивач ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 24 липня 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено кредитний договір № IKCASHSТG. 65991.007, за яким банк зобовязався надати відповідачу кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 6000 грн. на споживчі потреби строком до 23.01.2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001% річних, комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 0,00 грн. у день укладання кредитного договору та комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 3,00% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати, а відповідач зобовязався щомісячно погашати заборгованість у розмірі, встановленому графіком, зазначеним в п. 2.5 Договору. Банк в повній мірі виконав умови кредитного договору, надавши [PERSON] кредит у розмірі 6000,00 грн. Однак відповідач вказаних умов договору не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 04.04.2017 року становить 12776,96 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом\~ 4607,28 грн.; прострочена заборгованість за процентами\~218,18 грн.; поточна заборгованість за комісією 180,00 гривень, прострочена заборгованість за комісією\~6660,00 грн.; заборгованість за штрафами та пенею\~1111,50 грн. Просить стягнути вказану суму боргу на користь позивача. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомлено. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.224 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV\~(зі змінами та доповненнями) (далі за текстом\~ЦПК України), згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч.2\~ст.197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 24 липня 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] був укладений кредитний договір № IKCASHSТG. 65991.007, за яким банк надав відповідачу кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 6000 грн. на споживчі потреби строком до 23.01.2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001% річних, комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 0,00 грн. у день укладання кредитного договору та комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 3,00% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати, а відповідач зобовязався щомісячно погашати заборгованість у розмірі, встановленому графіком, зазначеним в п. 2.5 Договору. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором від 04.04.2017 року вбачається, що у відповідача станом на 04.04.2017 року мається перед банком заборгованість на загальну суму 12776,96 грн., яка складається з наступного: простроченої заборгованості за кредитом\~ 4607,28 грн.; простроченої заборгованості за процентами\~218,18 грн.; поточної заборгованості за комісією 180,00 гривень, простроченої заборгованості за комісією\~6660,00 грн.; заборгованості за штрафами та пенею\~1111,50 грн. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства України. \~Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1ст.612\~ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.1048\~ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Таким чином, оскільки відповідач умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, з нього слід стягнути на користь позивача прострочену заборгованість за кредитом\~ 4607,28 грн.; прострочену заборгованість за процентами\~218,18 грн.; поточну заборгованість за комісією 180,00 гривень, прострочену заборгованість за комісією\~6660,00 грн., заборгованість за штрафами та пенею\~1111,50 грн. задовольнивши позов. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК, в звязку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1600 грн., оскільки позивачу було відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення суду.\~ \~ \~ \~На підставі ч.2 ст.651, ст.1048, ч.2 ст.1050, ст.1054 ЦК України,

Outcome: partial