Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом, який в подальшому уточнила і в якому просила: встановити факт спільного проживання однією сім`єю як подружжя без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] ; визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, по [ADDRESS] та на земельну ділянку, що знаходиться на території Лосинівської селищної ради Ніжинського району, площею 1,7485 га, кадастровий номер 7423355400:04:001:0061, в порядку спадкування після померлої матері [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким все майно заповідала своїй дочці позивачці [PERSON] . У встановлений законодавством строк остання звернулась до нотконтори для прийняття спадщини і отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , який відносився до категорії «колгоспний двір» і належав [PERSON] , позивачці було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок. Крім того, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Лосинівської сільської ради Ніжинського району, яку вона фактично успадкувала, як спадкоємець за законом четвертої черги відповідно до ст. 1265 ЦК України, після смерті [PERSON] , з яким проживала однією сім?єю, без реєстрації шлюбу з 1980 року. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини на вказану земельну ділянку, позивачці було відмовлено з підстав відсутності документів, які б підтверджували факт реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] і рекомендовано звернутися до суду для встановлення даного факту. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, надіславши заяву, в якій позовні вимоги підтримала і просила задовольнити із зазначених у позовній заяві підстав. Представник відповідача Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснила, що вона працює соціальним працівником і більше 20 років знала матір позивачки - [PERSON] , яка жила з [PERSON] , як подружжя. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що з 1979 року до смерті [PERSON] жив разом з [PERSON] , як чоловік та дружина. Заслухавши\~ пояснення\~ свідків, дослідивши\~ матеріали\~ справи,\~ суд\~ приходить до\~ наступних висновків. Згідно з\~п.\~5\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України, суд\~розглядає справи\~про встановлення\~факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Статтею 1264 ЦК України визначено, що право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сім?єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 21 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст. 3 СК України про те, що сім?ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитись на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім?єю до набрання чинності цим Кодексом. Довідкою Лосинівської селищної ради Ніжинського району №245 (а.с. 27) від 10.10.2019 року підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім?єю як чоловік і жінка без шлюбу з 1980 року, разом вели господарство і обробляли земельну ділянку. Зазначений факт підтвердили в судовому засіданні і свідки. \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер [INFO] (а.с. 17). \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилась спадщина на належне майно, в тому числі й на земельну ділянку, площею 1,7485 га, кадастровий номер 7423355400:04:001:0061, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с. 19). \~ \~ \~ \~Довідкою Лосинівської селищної ради № 243 від 10.10.2019 року підтверджується, що на день смерті та протягом 6 місяців з дня смерті [PERSON] за адресою [ADDRESS] проживала та була зареєстрована [PERSON] (а.с. 25). \~ \~ \~ \~З копії спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] , наданої Ніжинською районною державною нотаріальною конторою вбачається, що [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті свого співмешканця [PERSON] (а.с. 71-73). \~ \~ \~ \~Для оформлення свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну ділянку, державним нотаріусом Ніжинської районної держнотконтори позивачці було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Оскільки встановлення даного факту проживання однією сім?єю породжує для позивачки юридичні наслідки, а саме можливість реалізувати своє право на отримання спадщини та встановити даний факт іншим шляхом, ніж звернутися до суду за захистом своїх прав неможливо, тому суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог про встановлення факту проживання однією сім?єю [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть на а.с. 9. \~ \~ \~ \~Як вбачається з наданої на запит суду копії спадкової справи, спадщину після смерті [PERSON] прийняла її дочка [PERSON] (а.с. 56-70). \~ \~ \~ \~Постановою державного нотаріуса від 12.03.2020 року позивачці відмовлено в оформленні спадкових прав на будинок [ADDRESS] , у зв`язку з належністю домоволодіння до категорії «колгоспний двір» (а.с.11). \~ \~ \~ \~У пункті 23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Довідкою КП «Ніжинське МБТІ» від 18.02.2020 року № 142 та технічним паспортом на будинок підтверджується, що станом на 31.12.2012 року житловий будинок [ADDRESS] , зареєстрований вцілому на праві особистої власності за колгоспним двором, голова якого [PERSON] , на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Лосинівської селищної ради 12.12.1990 р. згідно з рішенням від 29.11.1990р. № 57 (а.с. 28-33). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК Української РСР в редакції 1963 року,\~ майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. \~ \~ \~ \~Як суспільна група, колгоспний двір існував до 15 квітня 1991 року, тобто, до прийняття постанови\~\~Верховної Ради Української РСР № 885 - ХІІ, якою було введено в дію Закон України «Про власність». \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20, до правовідносин, які виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.\~\~\~ З довідки Лосинівської селищної ради Ніжинського району від 24.02.2020 р. № 57 вбачається, що станом на 15.04.1991 рік у домоволодінні [ADDRESS] проживали та були зареєстровані: [PERSON] власник колгоспного двору, [PERSON] дочка власника, [PERSON] співмешканець дочки, а отже, їм, як членам\~ колгоспного двору, спірний будинок належав в рівних частках - по 1/3 частині кожному. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після померлої [INFO] [PERSON] та померлого [INFO] [PERSON] , успадкувавши, в тому числі, і належні їм частки вказаного будинку, проте право власності на будинок за життя не зареєструвала. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою. Отже позивачка вправі в порядку захисту своїх спадкових прав у судовому порядку вимагати визнання за нею права власності на житловий будинок, який належав її померлій матері і є спадковим майном. \~ \~ \~З огляду на викладене, суд вважає, що дослідженими доказами повно і достовірно доведено, що позивачка має всі підстави, передбачені законодавством, для набуття права власності на житловий будинок та земельну ділянку, а тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved