Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивач КС «Наші люди» звернувся в суд із вищезазначеним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що 12.08.2013 року між КС «Наші люди» та відповідачем по справі [PERSON] було укладено кредитний договір №6938, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 10000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних з кінцевим терміном повернення до 23.07.2015 року відповідно до графіку погашення. В рахунок забезпечення зобовязань КС «Наші люди» уклала 12.08.2013 року договір поруки №6938 з відповідачем [PERSON], яка зобовязалася нести солідарну відповідальність за виконання зобовязання [PERSON] Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, не сплатила чергові платежі та починаючи з січня 2015 року по день звернення позивача до суду. Станом на 15 квітня 2015 року загальна заборгованість боржника складає 3709,09 грн., яка складається з наступного: - 3459,75 грн. - заборгованість основної суми кредиту; - 150,15 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 99,19 грн. пеня. Зазначену суму позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь та 243,60 грн. сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, представив суду лист, в якому просить справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення у разі повторної неявки відповідачів. В судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] 22.05.2015 року та 11.06.2015 року повторно не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі вище вказаних обставин, підтверджених відповідними документами і ухвалити за згодою позивача заочне рішення. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 12.08.2013 року між КС «Наші люди» та відповідачем по справі [PERSON] було укладено кредитний договір №6938, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 10000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних з кінцевим терміном повернення до 23.07.2015 року відповідно до графіку погашення. В рахунок забезпечення зобовязань КС «Наші люди» уклала 12.08.2013 року договір поруки №6938 з відповідачем [PERSON], яка зобовязалася нести солідарну відповідальність за виконання зобовязання [PERSON] За період користування позикою відповідач не виконує своїх договірних зобовязань, не сплатила чергові платежі починаючи з січня 2015 року по день звернення позивача до суду. Станом на 15 квітня 2015 року загальна заборгованість боржника складає 3709,09 грн., яка складається з наступного: - 3459,75 грн. - заборгованість основної суми кредиту; - 150,15 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 99,19 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком боргу. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п.5.3.1. кредитна спілка має право достроково розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та проценти за увесь фактичний строк користування кредитом, а також звернути стягнення на майно позичальника, на предмет застави чи на майно поручителя. Відповідно до п.6.3 кредитного договору у разі неналежного виконання позичальником своїх платіжних і інших зобовязань, він зобовязаний виконати невиконані або неповністю виконані зобовязання. Сплатити н а суму прострочених платежів пеню за ставкою 84% річних, а також відшкодувати спричинену таким невиконанням шкоду, включаючи упущену вигоду. Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України, \~якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Така ж відповідальність наступає у поручителя [PERSON] відповідно до ст.554 ЦК України та згідно укладеного нею договору поруки. Оскільки відповідач [PERSON] умови договору належним чином не виконувала з неї, а також з відповідача [PERSON] підлягає стягненню солідарно борг за договором кредиту.

Outcome: approved