Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач КС «Альянс» звернулася до суду з вищевказаним позовом обґрунтування якого зазначив, що 04 квітня 2011 року між спілкою та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір за № 7-КТ, за яким останній надано кредит готівкою в сумі 9130 грн., із сплатою 55 % річних за користування ним, строком на 36 місяців, з кінцевим терміном погашення 04.04.2014 року. Позивач стверджує, що відповідач в порушення вимог ст.ст. 526,527,530 ЦК України виконує зобовязання за кредитним договором неналежним чином, що призвело до виникнення заборгованості загальний розмір якої на час подання позову склав 26048 грн. 09 коп. Після збільшення позивачем розміру позовних вимог станом на 07.11.2014 року розмір заборгованості склав: за платежами на погашення кредиту в сумі 7839 грн. 67 коп., за відсотками за користування кредитом в сумі 20760,07 грн., всього на загальну суму 28599 грн. 74 коп.. Крім того, позивач стверджує, що в рахунок забезпечення виконання вимог за вказаним вище кредитним договором, між ним та співвідповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 04.04.2011 року було укладено чотири договори поруки відповідно за №№ 14-КТ, 15-КТ, 16-КТ, 17-КТ. Згідно з п.п. 2.2, зазначених договорів поруки, останні зобовязувалися відповідати перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON], зобовязань за кредитним договором від 04.04.2011 року № 7-КТ , як солідарні боржники. На підставі викладеного позивач просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 04.04.2011 року за № 7-КТ в розмірі 28599,74 грн.. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву від 03.11.2014 року в якій просить суд розглянути справу без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні висловила заперечення проти задоволення позовних вимог. Зокрема, пояснила, що на умовах визначених у кредитному договорі від 04.04.2011 року № 7КТ отримала від КС «Альянс» кредит у сумі 9130 грн. та зауважила, що на погашення вказаного кредиту нею повернуто позивачу 16350 грн.. Також, пояснила, що з відомостей витребуваних судом за її клопотанням вбачається, що з 07.07.2011 року позивача КС «Альянс» виключено з реєстру фінансових установ та в нього анульовано свідоцтво про реєстрації фінансової установи. Отже, на думку відповідача, починаючи з 07.07.2011 року, позивач безпідставно нараховує їй відсотки за користування кредитом, оскільки з вказаного часу не має права на надання фінансової послуги, якою зокрема є отримання відсотків за кредитним договором. На підставі викладеного відповідач вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки нею повністю повернуто позивачу суму кредиту та сплачено відсотки за період користування кредитом з 04.04.2011 року до 07.07.2011 року. Крім того, відповідач вважає, що позивач безпідставно отримав частину із сплачених нею коштів, оскільки, будучи необізнаною про виключення позивача з реєстру фінансових установ, вона помилково продовжувала сплачувати позивачу кошти на погашення вказаного кредиту після 07.07.2011 року. Співвідповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали суду заяви з проханням слухати справу без їх участі та повідомили про невизнання ними позовних вимог у повному обсязі. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З кредитного договору від 04.04.2011 року № 7-КТ вбачається, що його укладено між КС «Альянс» та [PERSON]. Згідно вказаного договору, остання отримала у кредит готівкові кошти в сумі 9130 грн. із сплатою 55% річних за користування кредитом, строком на 36 місяців з кінцевим терміном погашення 04.04.2014 року.(а.с.3-4) З видаткового касового ордера від 04.04.2011 року за № 17 вбачається, що [PERSON] отримала готівкою від КС «Альянс» кошти кредиту в сумі 9130 грн.. (а.с.6). З наданого позивачем розрахунку до кредитного договору від 04.04.2011 року № 7-КТ (згідно збільшених позовних вимог) вбачається, що загальна сума заборгованості, яку нараховано відповідачу за період з 04.04.2011 року по 07.11.2014 року, склала 28599 грн 74 коп., в тому числі за кредитом 7839 грн. 67 коп. та відсотками 20760 грн.07 коп. Також з розрахунку вбачається, що за вказаний вище час користування кредитом [PERSON] сплатила позивачу наступні кошти: на погашення кредиту 1290 грн. 33 коп. та на погашення відсотків 15059 грн. 67 коп., а всього сплатила 16350 грн..(а.с.62) . З договорів поруки від 04.04.2011 року № № 14-КТ, 15-КТ, 16-КТ, 17-КТ , вбачається, що 04.04.2011 року між позивачем та співвідповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно з п.п. 2.2 яких, останні, як солідарні боржники зобовязувалися відповідати перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON], зобовязань за кредитним договором від 04.04.2011 року. (а.с.11,16,22,28) З розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 07.07.2011 року за № 415 вбачається, що вказаним органом схвалено рішення директора департаменту тимчасового адміністрування фінансово-кредитних установ від 25.06.2011 року за № 76-КС щодо виключення інформації про кредитну спілку «Альянс» ( код за ЄДРПОУ 25770354) з Державного реєстру фінансових установ та анулювання свідоцтва про реєстрацію фінансової установи у звязку із систематичним невиконанням спілкою заходів впливу, застосованих Держфінпослуг.(а.с.72) З адресованого суду повідомлення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 29.12.2014 року за № 9691/11-9 вбачається, що відповідно до розпорядження Нацкомфінпослуг від 07.07.2011 року за № 415 кредитна спілка «Альянс» ( код за ЄДРПОУ 25770354) виключена з Державного реєстру фінансових установ з анулюванням свідоцтва про реєстрацію фінансової установи.(а.с.71) За таких обставин, суд, вважає встановленими факти укладення кредитного договору від 04.04.2011 року за № 7-КТ між позивачем та відповідачем та отримання останнім коштів кредиту в сумі 9130 грн.. Також суд вважає встановленими факти укладення договорів поруки між позивачем та співвідповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та наявність у останніх солідарного обовязку щодо погашення кредиту. Крім того, судом встановлено, що з моменту виключення позивача, який був спеціальним субєктом - учасником ринку фінансових послуг, з Державного реєстру фінансових установ (07.07.2011 року) останній перестав бути фінансовою установою. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг. Не є фінансовими установами (не мають статусу фінансової установи) незалежні фінансові посередники, що надають послуги з видачі фінансових гарантій в порядку та на умовах, визначених\~Митним кодексом України; Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансовий кредит - кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент; Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» цей Закон регулює відносини, що виникають між учасниками ринків фінансових послуг під час здійснення операцій з надання фінансових послуг. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту є фінансовою послугою. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також, якщо це прямо передбачено законом, фізичними особами - підприємцями. Відповідно до правового висновку Верховного Суду України викладеного у постанові від 18 липня 2012 року № 6-79цс12 Закон України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» є спеціальним нормативним актом, який регулює відносини спеціальних субєктів учасників ринку фінансових послуг, і не поширюється на всіх інших юридичних і фізичних осіб субєктів договору позики, правовідносини яких регулюються нормами ст. ст. 1046 1048 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про кредитні спілки» державна реєстрація кредитних спілок здійснюється національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (далі - Уповноважений орган), відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Уповноваженого органу. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка вважається такою, що припинила свою діяльність, після внесення запису до Державного реєстру. З наведеного вище випливає, що на час видачі кредиту (04.04.2011 року) позивач був спеціальним субєктом - учасником ринку фінансових послуг, тобто фінансовою установою, яка діяла на підставі Законів України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», «Про кредитні спілки» та мала право, і належним чином видала відповідачу кредит в сумі 9130 грн., а отже мала право вимагати від останнього повернення, як суми кредиту у повному розмірі, так, і відсотків за користування кредитом в сумі 1293 грн. 21 коп., нарахованих у період з 04.04.2011 року до 07.07.2011 року (94 дні). За таких обставин, суд визнає, що починаючи з 07.07.2011 року позивач втратив право отримувати відсотки за кредитним договором від 04.04.2011 року, який надавався ним як фінансова послуга згідно Законів України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», «Про кредитні спілки» як спеціальним субєктом - учасником ринку фінансових послуг, оскільки після виключення з Державного реєстру фінансових установ, останній відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про кредитні спілки» перестав бути фінансовою установою. Таким чином, відповідач повинен був сплатити позивачу кошти на погашення кредиту у загальній сумі 10423 грн. 21 коп. ( 9130 + 1293,21), в той час, як фактично сплатив останньому 16350 грн.. Отже, вимоги позивача про стягнення решти платежів на погашення кредиту у сумі 18176 грн. 53 коп. (28599,74-10423,21) є незаконними. Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок досліджених доказів у їх сукупності, суд визнає заявлені позивачем вимоги не обґрунтованими та ухвалює про відмову у їх задоволенні, оскільки сума платежів внесених відповідачем на погашення кредиту є більшою ніж сума на отримання якої позивач мав законні підстави. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі суд встановив, що судовий збір позивачем було сплачено в сумі - 260 грн. 49 коп.. 07.07.2014 року позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог з 26048 грн. 09 коп. до 28599 грн. 74 коп.. При цьому позивачем не було доплачено судовий збір в розмірі 25 грн. 51 коп.. Тому, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з позивача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 25 грн. 51 коп..

Outcome: approved