overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликаються на те, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після смерті батька залишився сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 1.87 умовних кадастрових гектарів, яким при житті він не розпорядився. У травні 2018 року при зверненні до нотаріальної контору для оформлення спадкового майна після смерті батька в усній формі було відмовлено, оскільки вона пропустила шестимісячний строк звернення для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку на прийняття спадщини є те, що є юридично необізнана і не знала, що такий строк існує. На підставі вищевикладеного просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька. 18.06.2018 року відкрито провадження у справі. Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися. Позивачка подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити. Представник відповідача - представник Язлівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], який помер [INFO] (а.с.4). [PERSON] мав право на земельну частку (пай), площею 1.87 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 10.01.2018р. (а.с.10). Позивачка [PERSON] є спадкоємцем першої черги, так як являється рідною дочкою спадкодавця [PERSON] (а.с.5-6). Із повідомлення нотаріальної контори від 22.06.2018 р. за № 759/01-16 випливає, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с.14-15). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має. Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1216, 1222, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликаються на те, що [INFO] помер її син [PERSON]. При житті син жодних заповітів не складав. Після смерті сина залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 0,0612 га, яка розташована на території Язлівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області. При зверненні у Бродівську державну нотаріальну контору для оформлення спадкового майна після смерті сина їй в усній формі було відмовлено, оскільки вона пропустила шестимісячний строк звернення для прийняття спадщини. Даний строк прийняття спадщини позивачка пропустила, оскільки після смерті сина часто хворіла, вважала, що оскільки являється спадкоємцем першої черги згідно закону, тому зможе в будь-який час прийняти спадщину. На підставі вищевикладеного просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. 28.08.2018 року відкрито провадження у справі. Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися. Представник позивачки - адвокат [PERSON] подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позов підтримав, просить його задовольнити. Представник відповідача - представник Язлівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], який помер [INFO] року (а.с.7). [PERSON] належала земельна ділянка для ведення садівництва, городництва площею 0,0612 га, розташована на території Язлівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 10.01.1996 р. (а.с.8). Позивачка [PERSON] є спадкоємцем першої черги, так як являється матір'ю спадкодавця [PERSON] (а.с.6). Із повідомлення нотаріальної контори від 21.09.2018 р. за № 1072/01-16 випливає, що спадкова справа після смерті [INFO] року [PERSON] не заводилася (а.с.15-16). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має. Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1216, 1222, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликаються на те, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилися земельні ділянки розміром: 1.1403га, кадастровий номер [NUMBER] та розміром 0.5205га, кадастровий номер [NUMBER], що розташовані на території Черницької сільської ради Бродівського району Львівської області. 10.01.2014 [PERSON] склала заповіт в користь позивачки. У травні 2018 року при зверненні у нотаріальну контору для оформлення спадкового майна після смерті матері, однак їй в усній формі було відмовлено, оскільки пропустила шестимісячний строк звернення для прийняття спадщини. Даний строк прийняття спадщини позивачка пропустила, оскільки є юридично необізнаною і не знала, що такий строк існує, вважала, що маючи заповіт зможе в любий час подати заяву про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері. 18.06.2018 року відкрито провадження у справі. Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися. Позивачка подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити. Представник відповідача - представник Черницької сільської ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.4). [PERSON] належали земельні ділянки розміром: 1.1403га, кадастровий номер [NUMBER] та розміром 0.5205га, кадастровий номер [NUMBER], що розташовані на території Черницької сільської ради Бродівського району Львівської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 22.11.2004 р. (а.с.5). Позивачка [PERSON] є спадкоємцем за заповітом (а.с.6). Із повідомлення нотаріальної контори від 22.06.2018 р. за № 760/01-16 випливає, що спадкова справа після смерті [INFO] року [PERSON] не заводилася (а.с.14-15). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має. Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивачка суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1216, 1222, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликаються на те, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після смерті матері залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки розміром: 0,7957 га та 0,2837 га, які розташовані на території Язлівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області. Відповідно до заповіту від 10.06.1998 року мати все своє майно заповіла позивачці. В серпні 2018 року при зверненні у Бродівську державну нотаріальну контору для оформлення спадкового майна після смерті матері, їй в усній формі було відмовлено, оскільки вона пропустила шестимісячний строк звернення для прийняття спадщини. Даний строк прийняття спадщини позивачка пропустила, оскільки є юридично необізнаною і не знала, що такий строк існує. На підставі вищевикладеного просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. 24.09.2018 року відкрито провадження у справі. Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися. Позивачка подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити. Представник відповідача - представник Язлівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], яка померла [INFO] р. (а.с.4). [PERSON] належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,7957га та 0,2837 га, які розташовані на території Язлівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 14.04.2001 р. (а.с.5). Позивачка [PERSON] є спадкоємцем по заповіту. (а.с.6). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має. Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 1216, 1222, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликаються на те, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після смерті матері залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки розміром: 1.8629 га та земельна ділянка розміром 0,2114 га, які розташовані на території Суховільської сільської ради Бродівського району Львівської області. У травні 2018 року при зверненні у Бродівську державну нотаріальну контору для оформлення спадкового майна після смерті матері, їй в усній формі було відмовлено, оскільки вона пропустила шестимісячний строк звернення для прийняття спадщини. Даний строк прийняття спадщини позивачка пропустила, оскільки є юридично необізнаною і не знала, що такий строк існує. Інших спадкоємців першої черги,окрім позивачки немає, спадкова справа у Бродівській нотаріальній конторі не заводилася. На підставі вищевикладеного просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. 18.06.2018 року відкрито провадження у справі. Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися. Позивачка подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити. Представник відповідача - представник Суховільської сільської ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.4). [PERSON] належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8629 га та 0.2114 га,які розташовані на території Суховільської сільської ради Бродівського району Львівської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 10.07.2002 р. (а.с.8). Позивачка [PERSON] є спадкоємцем першої черги, так як являється рідною дочкою [PERSON] (а.с.5-6). Із повідомлення нотаріальної контори від 22.06.2018 р. за № 758/01-16 випливає, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с.12-13). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має. Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1216, 1222, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликаються на те, що [INFO] померла мати її чоловіка [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, що складається із земельних ділянок розміром: 0.3441га, кадастровий номер [NUMBER] та розміром 1.1599га, кадастровий номер [NUMBER], що розташовані на території Пеняківської сільської ради Бродівського району Львівської області та належали покійній [PERSON] 01.12.2007р [PERSON] склала заповіт в користь позивачки. У травні 2018 року при зверненні у Бродівську державну нотаріальну контору для оформлення спадкового майна після смерті [PERSON] їй в усній формі було відмовлено, оскільки пропустила шестимісячний строк звернення для прийняття спадщини. Даний строк прийняття спадщини позивачка пропустила, оскільки є юридично необізнаною і не знала, що такий строк існує, вважала, що маючи заповіт зможе в любий час подати заяву про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 18.06.2018 року відкрито провадження у справі. Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися. Позивачка подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити. Представник відповідача - представник Пеняківської сільської ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.4). [PERSON] належали земельні ділянки розміром: 0.3441га, кадастровий номер [NUMBER] та розміром 1.1599га, кадастровий номер [NUMBER], що розташовані на території Пеняківської сільської ради Бродівського району Львівської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 18.11.2005 р. (а.с.5). Позивачка [PERSON] є спадкоємцем за заповітом (а.с.6). Із повідомлення нотаріальної контори від 22.06.2018 р. за № 761/01-16 випливає, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с.11). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має. Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1216, 1222,1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликаються на те, що [INFO] померла рідна сестра її батька, а її рідна тітка - [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, що складається із земельних ділянок розміром: 0,2992га та 0.9212га, що розташовані на території Язлівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області. 20.12.2006 [PERSON] склала заповіт в користь позивачки. У травні 2018 року при зверненні у Бродівську державну нотаріальну контору для оформлення спадкового майна після смерті [PERSON] їй в усній формі було відмовлено, оскільки пропустила шестимісячний строк звернення для прийняття спадщини. Даний строк прийняття спадщини позивачка пропустила, оскільки є юридично необізнаною і не знала, що такий строк існує, вважала, що маючи заповіт зможе в будь-який час подати заяву про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 18.06.2018 року відкрито провадження у справі. Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися. Позивачка подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити. Представник відповідача - представник Язлівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.4). [PERSON] належали земельні ділянки розміром: 0,2992га та 0.9212га, що розташовані на території Язлівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 14.04.2001 р. (а.с.5). Позивачка [PERSON] є спадкоємцем за заповітом (а.с.6). Із повідомлення нотаріальної контори від 22.06.2018 р. за № 769/01-16 випливає, що спадкова справа після смерті [INFO] року [PERSON] не заводилася (а.с.16). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має. Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1216, 1222,1223,1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликаються на те, що її батькові [PERSON] на праві особистої власності належали земельні ділянки в розмірі 1,3429 га та 0,6683 га, що розташовані на території Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області. [INFO] батько помер. Спадкоємцем після його смерті являється позивач. При зверненні у Бродівську державну нотаріальну контору для оформлення спадкового майна після смерті батька, їй в усній формі було відмовлено, оскільки вона пропустила шестимісячний строк звернення для прийняття спадщини. Даний строк прийняття спадщини позивачка пропустила, так як було невідомо про існування спадкового майна, тому зважаючи на юридичну необізнаність просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] 02.05.2018 року відкрито провадження у справі. Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися. Представник позивача [PERSON] подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача, позов підтримала, просить його задовольнити. Представник відповідача - представник Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], який помер [INFO] (а.с.5). [PERSON] належали земельні ділянки в розмірі 1.3429 га та 0,6683 га, які розташовані на території Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 14.12.2009 р. (а.с.10) та Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 14.12.2009 р.(а.с.11). Позивачка [PERSON] є спадкоємцем першої черги, так як являється рідною дочкою спадкодавця [PERSON] (а.с.6). Із повідомлення нотаріальної контори від 11.05.2018 р. за №512/01-16 випливає, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с.16-17). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має. Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1216, 1222, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved