Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, в якому зазначила, що 16.09.2009 р. уклала із [PERSON] договір позики, відповідно до якого передала йому грошові кошти у сумі 3\~800 дол. США, які відповідач зобовязався повернути за першою вимогою. Кошти передавались відповідачеві у позику із цільовим призначенням, а саме з метою придбання нерухомого майна, квартири за адресою м. Запоріжжя, вул. Космічна, 110. Договір укладено у письмовій формі у вигляді розписки. На вимогу позивачки повернути заборгованість відповідач не реагує. На час звернення до суду курс гривні до долару США складає 26.88 грн. за 1 долар США, таким чином сума боргу складає 102\~144,00 грн., в звязку з чим позивач був вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом. В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, однак надали суду заяву в якій позов підтримали повністю, наполягали на його задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак надав заяву в якій позов визнав у повному обсязі, просив розглядати справу без його участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим на підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 16.06.2008 р. [PERSON] отримав від [PERSON] позику у розмірі 3 800 дол. США, що підтверджується розпискою відповідно до якої відповідач зобовязався повернути грошові кошти на першу вимогу позивача. [PERSON] ухиляється від добровільного повернення грошових коштів за договором позики. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Зі змісту ч. 2 ст. 1047 ЦК України вбачається, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до виписки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» курс гривні до долару США на 16.03.2016 р. складає 26,88 грн. за 1 долар США. Таким чином, борг [PERSON] перед [PERSON] складає: 3\~800 дол. США х 26,88 грн. = 102\~144,00 грн. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 524 ЦК України, зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо в зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що відповідачем зроблено не було. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позивачем доведені ті обставини на які він посилається у позовній заяві. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved