Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради звернувся в суд із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача, який проживають по [ADDRESS] заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 6233 грн. 51 коп., а також 1921 грн. судового збору. Позов мотивовано тим, що відповідач в добровільному порядку не оплачує надані йому послуги, внаслідок чого за період з 01 серпня 2015 року по 01 липня 2018 року утворилася заборгованість на суму 6233 грн. 51 коп. Представник позивача Дишкант М.Р . в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, однак, в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав, тому, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Відповідно до відомостей наданих Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області від 14.08.2019 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . З виписки з особового рахунку про заборгованість за опалення і гаряче водопостачання від 15 грудня 2018 року вбачається, що заборгованість [PERSON] по [ADDRESS] за період з 01 серпня 2015 року по 01 липня 2018 року становить 6233,51 гривень. Про факт надання послуг з централізованого опалення в житловому будинку по [ADDRESS] підтверджують акти про запуск системи опалення в опалювальний період 2015-2016 р., 2016-2017 р.р., 2017-2018 р.р. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг № 1171 від 31 березня 2015 року встановлено тарифи на послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, які надає комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради для населення. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Зазначена норма закону зобов`язує споживача оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Вказана правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Судом встановлено, що заборгованість за надані послуги теплопостачання, які надавалися в період з 01 серпня 2015 року до 01 липня 2018 року, власником особового рахунку [PERSON] в сумі 6233,51 грн. станом на день розгляду справи не оплачено. Доказів сплати коштів в рахунок погашення заборгованості відповідачем надано не було. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Тому, проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, суд приходить до переконання, що внаслідок неналежного виконання відповідачем, обов`язку з оплати житлово-комунальних послуг з теплопостачання порушилися права позивача, оскільки він позбавлений можливості отримати кошти, на які розраховував, надаючи послуги. З цих підстав, позов комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради підлягає до задоволення шляхом стягнення в його користь із [PERSON] заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 6233,51 грн. Окрім того, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню 1921 грн. понесених позивачем судових витрат із сплати судового збору. На підставі викладеного, відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», ст.ст. 3, 6, 204, 526, 527 ЦК України,

Outcome: approved