overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в котрій зазначено, що сторони з 2003 року по 2013 рік сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. На даний час сторони проживають окремо, ведуть різні бюджети. Від спільного життя мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні та потребує матеріального забезпечення від відповідача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи викладене, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частки з усіх його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій і (або) натуральній формі. Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 цього ж кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 2), який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні (а.с.3-6). Позивачка проживає в [ADDRESS] (а.с. 3-4). Враховуючи дані обставини, матеріальне становище сторін, їх стан здоров'я, наявність утриманців, суд вважає, що на утримання неповнолітньої дитини, необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, що буде відповідати інтересам дитини та надасть можливість забезпечити його нормальний розвиток.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в котрій зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 02 листопада 2002 року. З 2007 року [PERSON] та [PERSON] ведуть окремі бюджети, а 24 червня 2009 року шлюб між сторонами розірвано. Від подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Після припинення шлюбних відносин дитина залишилася на утриманні позивачки. [PERSON] працює диспетчером у центрі комунікацій Київського національного університету ім. Т. Шевченка. Отримуваної заробітної плати на утримання неповнолітньої дитини не вистачає, оскілька позивачка також має ще одну дитину [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні. У [PERSON] інших осіб на утриманні не має. Матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Враховуючи викладене, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки з усіх його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що дитина має задовільний стан здоров'я, вона майна не має, працює диспетчером у центрі комунікацій Київського національного університету ім. Т. Шевченка та має заробітну плату в розмірі 2 164 грн. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що має задовільний стан здоров'я, інших осіб на утриманні не має, нерухомого та рухомого майна не має, не заперечує того факту, що позивачка має заробітну плату в розмірі 2 164 грн.. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в котрій зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 09 листопада 2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, але сім'я розпалася та сторони проживають окремо, ведуть різні бюджети. Від подружнього життя мають неповнолітню дитину, доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, перебуває на обліку у КЗ «Яготинський центр первинної медико-санітерної допомоги» з діагнозом часто хворіючи дитина на фоні хронічного тонзиліту, діслалія і потребує проти рецидивного і санаторно-курортного лікування та занять з логопедом. [PERSON] являється особою працездатною, інших осіб на утриманні не має. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи викладене, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/3 частки з усіх його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, зазначивши, що не працює, проте є особою працездатною, нерухомого та рухомого майна на праві власності не має. Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення. Враховуючи дані обставини, а також стан здоров'я дитини та відповідача, суд вважає, що на утримання неповнолітньої дитини необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в котрій зазначено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від спільного життя мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони проживають окремо, ведуть різні бюджети. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач коштів на утримання доньки не дає. Враховуючи викладене позивачка просила стягувати із відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини від доходу боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття. В судове засідання позивачка не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав. Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та враховуючи, що визнання відповідачем позову не може бути прийнято судом в частині стягнення аліментів розмірі 1/3 частки на дитину, враховуючи вимоги ч. 5 ст. 183 СК України, тому позов підлягає до часткового задоволення, та необхідно стягнути аліментів у розмірі ј частини видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви і до досягнення донькою повноліття, що відповідає вимогам ст. 183 СК України, інтересам дитини і не порушує права кожної із сторін.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в котрій зазначено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від спільного життя мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони проживають окремо, ведуть різні бюджети. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач коштів на утримання доньки не дає. Враховуючи викладене позивачка просила стягувати із відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини від доходу боржника до досягнення донькою повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, зазначила, що працює в КНП «Яготинська центральна районна лікарня» Яготинської районної ради, має частку в житловому будинку, сторони проживають окремо, ведуть різні бюджети. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та зазначив, що на даний час він непрацює, перебуває на обліку у Центрі зайнятості, місця реєстрації у нього немає, майна на праві власності немає, інших утриманців немає, він має захворювання судин. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та враховуючи, що визнання відповідачем позову не може бути прийнято судом в частині стягнення аліментів розмірі 1/3 частки на дитину, враховуючи вимоги ч. 5 ст. 183 СК України, тому позов підлягає до часткового задоволення, та необхідно стягнути аліментів у розмірі ј частини видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви і до досягнення донькою повноліття, що відповідає вимогам ст. 183 СК України, інтересам дитини і не порушує права кожної із сторін.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в котрій зазначено, що сторонни зареєстрували шлюб 15 вересня 2012 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину, доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні та потребує матеріального забезпечення від відповідача. Позивачка не працює, отримує допомогу призначену при народженні дитини. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, проте є особою працездатною, інших утриманців не має. Враховуючи викладене, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ? частини від всіх його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В підготовче судове засідання позивачка не зявилася, звернулася з заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Перевіривши матеріали справи, розяснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, та позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON]про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в котрій зазначено, що сторонни зареєстрували шлюб 21 червня 2014 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні та потребує матеріального забезпечення від відповідача. Дитина перебуває на диспансерному обліку у лікарні з діагнозом: Частохворіюча дитина на фоні хронічного тонзиліту. На лікування дитини та за відвідування дитячого садка «Берізка» позивачка платить сама. Для забезпечення сина одягом позивачка витрачає за рік не менше 2\~500 грн. Для розвитку дитини вона купує в середньому середньомісячно іграшок на суму близько 100 гривень. На фрукти та овочі для дитини позивачка щомісячно витрачає близько 500 грн. Позивачка працює в інфекційному відділенні Яготинської ЦРЛ та отримує заробітну плату в середньому розмірі 3240 гривень, не має нерухомого та рухомого майна. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, є особою працездатною. Враховуючи викладене, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої сина у розмірі 1500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Потім позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частки з усіх його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В підготовчому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, та зазначила що з 10 грудня 2017 року разом з відповідачем не проживає, має різні бюджети та подала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу. Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав, зазначив, що є особою працездатною нерухомого та рухомого майна не має, інших утриманців не має, визнав той факт, що позивачка працює в інфекційному відділенні Яготинської ЦРЛ та отримує заробітну плату в середньому розмірі 3240 гривень. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, розяснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, та позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що 14 березня 2015 року між нею і відповідачем [PERSON] , був укладений шлюб, що зареєстрований, цього ж дня, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 31. Від подружнього життя мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . В даний час сторони по справі проживають окремо, донька проживає разом з позивачкою, перебуває на її утриманні. На обліку в лікарні з будь-якими хронічними захворюваннями відповідач не перебуває, його батьки у нього на утриманні не перебувають. Відповідач є особою працездатною, працює на АЗК «БРСМ-Нафта» та має у своїй власності автомобіль. Разом з тим, позивачка на даний час працює в ТОВ «Персонал Преміум» та немає у власності будь-якого рухомого та нерухомого майна. Враховуючи викладене позивачка просила стягувати щомісячно з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 3\~000 гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття. Позивачка в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду звернулася із заявою про розгляд справи у її відстуність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову. Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та його визнання не суперечить закону та не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що 28 березня 2014 року між нею і відповідачем [PERSON] , був укладений шлюб, що зареєстрований, цього ж дня, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 38. Від подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В даний час сторони по справі проживають окремо, син проживає разом з позивачкою, перебуває на її утриманні. На обліку в лікарні з будь-якими хронічними захворюваннями відповідач не перебуває, його батьки у нього на утриманні не перебувають. Відповідач є особою працездатною та має у своїй власності житловий будинок по [ADDRESS] . Разом з тим, позивачка на даний час працює в ТОВ «КОНТАКТ ПРОФГРУП» та немає у власності будь-якого рухомого та нерухомого майна. Враховуючи викладене позивачка просила стягувати щомісячно з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивачка через канцелярію суду звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач через канцелярію суду звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову. Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та його визнання не суперечить закону та не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на особисте утримання дружини, в котрій зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 19 листопада 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області, але сім'я розпалася та сторони проживають окремо, ведуть різні бюджети. Від подружнього життя мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, та потребує матеріального забезпечення від відповідача. Відповідач працює водієм у ПП «Алекс-П» в м. Києві, та отримує заробітну плату в розмірі 3000 гривень, інших осіб на утриманні не має. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Сторони мають на праві спільної часткової власності автомобіль, іншого нерухомого та рухомого майна не мають. Враховуючи викладене, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина у розмірі ? частки з усіх його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також на її особисте утримання в розмірі 1/3 частини з усіх його доходів щомісячно до досягнення дитиною трьох річного віку. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, а також матеріальний стан сторін, стан здоров'я дитини і відповідача, та вимоги ч.4 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає, що на утримання неповнолітньої дитини необхідно стягнути аліменти в розмірі ? частини його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а на особисте утримання дружини аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу, а тому позов підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на особисте утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, в котрій зазначено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сторони більше 6 місяців проживають окремо, ведуть різні бюджети, вона на даний час вона не працює, оскільки перебуває в декретній відпустці по догляду за сином до досягнення ним трьохрічного віку, на праві власності майна не має.Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач коштів на утримання сина не дає. Враховуючи викладене позивачка просила стягувати із відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини від доходу боржника, до досягнення сином повноліття, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та просила стягувати із відповідача на її особисте утримання щомісячно аліменти в розмірі ј частини від доходу боржника, до досягнення сином трьохрічного віку. В судове засідання позивачка не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав. Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та враховуючи, що визнання відповідачем позову не може бути прийнято судом в частині стягнення аліментів розмірі 1/3 частки на дитину, враховуючи вимоги ч. 5 ст. 183 СК України, тому позов підлягає до часткового задоволення, та необхідно стягнути аліментів у розмірі ј частини видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви і до досягнення сином повноліття, що відповідає вимогам ст. 183 СК України, інтересам дитини і не порушує права кожної із сторін.

Outcome: partial