Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Позивач ПАТ ««ВіЕс Банк»» звернувся в суд з цивільним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № KF031047-AN від 06.10.2016 року в сумі 27 612, 08 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 06.10.2016 року між сторонами укладено кредитний договір № KF031047-AN, зі змінами та доповненнями, згідно якого банк зобов'язувався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 30 000, 00 грн. з кінцевим строком погашення не пізніше 05.10.2019 року, зі сплатою 0, 01 % річних. Відповідач свої договірних зобов'язань не виконав, внаслідок чого у нього сформувалась заборгованості у розмірі 27 612. 08 грн. 26.01.2018 року запит щодо доступу до персональних даних; 07.02.2018 року відповідь на запит щодо доступу до персональних даних; 09.02.2018 року ухвалою відкрито провадження у справі; 28.03.2018 року ухвалою призначено судовий розгляд справи; 18.05.2018 року клопотання відповідача про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Представник позивача в судове засідання не з'явися, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримання заявлених позивних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позовних вимог. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.10.2016 року між сторонами у цій справі було укладено кредитний договір № KF031047-AN. Згідно із п.п. 1.1-1.5 Кредитного договору, банк зобов'язується надати відповідачу грошові кошти у розмірі 30 000, 00 грн. з кінцевим терміном повернення не пізніше 05.10.2019 року, зі сплатою 0, 01 % річних. Судом встановлено, що Банк виконав свої зобов'язання у повному обсязі, що вбачається із додатку № 1 до кредитного договору № KF031047-AN від 06.10.2016 року. Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Протягом строку дії кредитного договору відповідач належним чином не виконувала взятих на себе зобов'язань за договором, що стверджується розрахунком заборгованості за договором № KF031047-AN від 06.10.2016 року станом 14.12.2017 року становить 27 612, 08 грн. яка складається з : 24 847, 58 грн. заборгованість за кредитом, 0, 86 грн. заборгованість по відсотках, 2 745, 43 грн. заборгованість за комісією, 18, 21 грн. пеня. Відповідно до п. 5.1.4 Кредитного договору, банк має право незалежно від інших положень кредитного договору вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначені банком частині за умови прострочення позичальником сплати частини кредиту та (або) процентів щонайменше на один календарний місяць. З наведеного вище випливає висновок про те, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження у матеріалах справи, а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі. Отже вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1762, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням. Оскільки позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved