overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

Позивач КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь підприємства заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2019 у розмірі 2 192, 83 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2014 по 31 грудня 2019 у розмірі 5 142, 11 грн., інфляційні витрати - 461, 08 грн., 3 % річних від простроченої суми - 196, 12 грн., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг КП «Харківводоканал», однак за надані послуги не сплачують в повному обсязі, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість за надані послуги, що призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Також позивач просить покласти витрати по сплаті судового збору на відповідачів. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] відзив на позов не надали, про розгляд справи повідомлялись, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі та судових повісток за місцем реєстрації. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ст. ч.4 ст.223, ст.ст.280-281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі. Суд, дослідивши матеріали справи та докази надані в обґрунтування позовних вимог, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] , [PERSON] перебувають на реєстраційному обліку та мешкають за адресою: [ADDRESS] . Відповідно картки абонента по періодам заборгованості за адресою: [ADDRESS] , заборгованість відповідачів перед КП «Харківводоканал» за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2019 у розмірі 2 192, 83 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2014 по 31 грудня 2019 у розмірі 5 142, 11 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України КП «Харківводоканал» нараховані інфляційні витрати - 461, 08 грн., 3 % річних від простроченої суми - 196, 12 грн. Загальна сума заборгованості становить 7 992, 14 грн. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

Позивач КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь підприємства заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2016 року по 31 січня 2020 у розмірі 1121, 82 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2016 року по 31 січня 2020 у розмірі 1076, 17 грн., інфляційні витрати 143, 93 грн., 3 % річних від простроченої суми 62, 47 грн., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг КП «Харківводоканал», однак за надані послуги не сплачують в повному обсязі, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість за надані послуги, що призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Також позивач просить покласти витрати по сплаті судового збору на відповідачів. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] відзив на позов не надали, про розгляд справи повідомлялись належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі за місцем реєстрації. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ст. ч.4 ст.223, ст.ст.280-281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі. Суд, дослідивши матеріали справи та докази надані в обґрунтування позовних вимог, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] , [PERSON] перебувають на реєстраційному обліку та мешкають за адресою: [ADDRESS] . Відповідно картки\~абонента по\~періодам заборгованості\~за адресою:\~ [ADDRESS] , заборгованість відповідачів перед КП «Харківводоканал» за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 травня 2016 року по 31 січня 2020 у розмірі 2 404, 39 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~68\~ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно до ч. 2 ст.\~625\~ЦК України КП «Харківводоканал» нараховані інфляційні витрати 143, 93 грн., 3 % річних від простроченої суми 62, 47 грн. Загальна сума заборгованості становить 2 404, 39 грн. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

Позивач КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь підприємства заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 червня 2009 року по 31 липня 2016 у розмірі 13 521, 84 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 червня 2009 по 31 липня 2016 у розмірі 5050, 57 грн., інфляційні витрати - 3987, 96 грн., 3 % річних від простроченої суми - 537, 56 грн., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг КП «Харківводоканал», однак за надані послуги не сплачують в повному обсязі, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість за надані послуги, що призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Також позивач просить покласти витрати по сплаті судового збору на відповідачів. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] відзив на позов не надали, про розгляд справи повідомлялись неодноразово, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі та судових повісток за місцем реєстрації. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ст. ч.4 ст.223, ст.ст.280-281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі. Суд, дослідивши матеріали справи та докази надані в обґрунтування позовних вимог, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] , [PERSON] перебувають на реєстраційному обліку та мешкають за адресою: [ADDRESS] . Відповідно картки абонента по періодам заборгованості за адресою: [ADDRESS] , заборгованість відповідачів перед КП «Харківводоканал» за надані послуги з централізованого водопостачання за період 01 червня 2009 року по 31 липня 2016 у розмірі 13 521, 84 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 червня 2009 по 31 липня 2016 у розмірі 5050, 57 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України КП «Харківводоканал» нараховані 3% річних від простроченої суми в розмірі 537, 56 грн. та індекс інфляції за час прострочення, що складає 3 987,96 грн. Загальна сума заборгованості становить 23 097,93 грн. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

Позивач КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь підприємства заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 червня 2018 року по 31 січня 2021 у розмірі 5 193, 33 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 2018 по 31 січня 2021 у розмірі 4 478, 60 грн., інфляційні витрати - 916, 13 грн., 3 % річних від простроченої суми - 401, 78 грн., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг КП «Харківводоканал», однак за надані послуги не сплачують в повному обсязі, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість за надані послуги, що призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Також позивач просить покласти витрати по сплаті судового збору на відповідачів. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] відзив на позов не надали, про розгляд справи повідомлялись, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі з додатками за місцем реєстрації. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ст. ч.4 ст.223, ст.ст.280-281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі. Суд, дослідивши матеріали справи та докази надані в обґрунтування позовних вимог, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] , [PERSON] перебувають на реєстраційному обліку та мешкають за адресою: [ADDRESS] . Відповідно картки абонента по періодам заборгованості за адресою: [ADDRESS] , заборгованість відповідачів перед КП «Харківводоканал» за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 червня 2018 року по 31 січня 2021 у розмірі 5 193, 33 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 2018 по 31 січня 2021 у розмірі 4 478, 60 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України КП «Харківводоканал» нараховані інфляційні витрати - 916, 13 грн., 3 % річних від простроченої суми - 401, 78 грн. Загальна сума заборгованості становить 10 989, 84 грн. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

Позивач КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів [PERSON] на користь підприємства заборгованість за розмірі 7 430 грн. 86 коп., із них: 2 851, 31 грн - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2018 року по 31 березня 2021 року; 3 834, 32 - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 2015 року по 31 березня 2021 року, 542, 98 грн - інфляційні витрати; 202, 25 грн - 3% річних від простроченої суми, посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг КП «Харківводоканал», однак за надані послуги не сплачує в повному обсязі, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість за надані послуги, що призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Також позивач просить покласти витрати по сплаті судового збору на відповідачів. Відповідач [PERSON] відзив на позов не надав, про розгляд справи повідомлявся, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі за місцем реєстрації. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ст. ч.4 ст.223, ст.ст.280-281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі. Суд, дослідивши матеріали справи та докази надані в обґрунтування позовних вимог, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] перебуває на реєстраційному обліку та мешкає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно картки абонента по періодам заборгованості за адресою: [ADDRESS] , заборгованість відповідачів перед КП «Харківводоканал» за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2018 року по 31 березня 2021 року у сумі 2851, 31 грн; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 2015 року по 31 березня 2021 року у сумі - 3 834, 32 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України КП «Харківводоканал» нараховані 542, 98 грн - інфляційні витрати; 202, 25 грн - 3% річних від простроченої суми. Загальна сума заборгованості становить 7 430, 86 грн. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

Позивач КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на користь підприємства заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2015 по 28.02.2017 у розмірі 3774, 30 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2015 по 28.02.2017 2054, 29 грн., а також індекс інфляції за час прострочення - 936, 68 грн та 3% річних 196, 86 грн., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами КП «Харківводоканал», однак за надані послуги не сплачують в повному обсязі, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість за надані послуги, що призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Також позивач просить покласти витрати по сплаті судового збору на відповідачів. Відповідачі [PERSON], [PERSON] відзив на позов не надали, про розгляд справи повідомлялись, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв'язку з цим, суд, згідно вимогам ст. ч.4 ст.223, ст.ст.280-281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі. Суд, дослідивши матеріали справи та докази надані в обґрунтування позовних вимог, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON], [PERSON] перебувають на реєстраційному обліку та мешкають за адресою: пр-т. Московський, 72, кв. 4Б, м. Харків. Відповідно картки абонента по періодам заборгованості за адресою: пр-т. Московський, 72, кв. 4Б, м. Харків, заборгованість відповідачів перед КП «Харківводоканал» за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2015 по 28.02.2017 у розмірі 3774, 30 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2015 по 28.02.2017 2054, 29 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~68\~ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно до ч. 2 ст.\~625\~ЦК України КП «Харківводоканал» нараховані 3% річних від простроченої суми в розмірі 196,86 грн. та індекс інфляції за час прострочення, що складає 936,68 грн. Загальна сума заборгованості становить 6 962,13 грн. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

Позивач КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на користь підприємства заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2012 по 31.01.2017 у розмірі 13 139, 65 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2016 по 31.01.2017 - 2020, 01 грн., а також індекс інфляції за час прострочення - 2217, 65 грн та 3% річних 453, 43 грн., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами КП «Харківводоканал», однак за надані послуги не сплачують в повному обсязі, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість за надані послуги, що призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Також позивач просить відшкодувати витрати по сплаті судового збору. До суду надійшла заява представника позивача КП «Харківводоканал» Санжаровська О.В. про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог в повному обсязі та винесення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, проти позову не заперечувала, зазначила, що заборгованість утворилась, у зв'язку з неможливістю оплачувати комунальні послуги вчасно. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву не подавали. Суд, дослідивши матеріали справи та докази надані в обґрунтування позовних вимог, приходить до наступного. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] перебувають на реєстраційному обліку та мешкають за адресою: [ADDRESS]. Відповідно картки абонента по періодам заборгованості за адресою: [ADDRESS], заборгованість відповідачів перед КП «Харківводоканал» за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2012 по 31.01.2017 у розмірі 13 139, 65 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2016 по 31.01.2017 - 2020, 01 грн.; індекс інфляції за час прострочення - 2217, 65 грн. та 3% річних 453, 43 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України КП «Харківводоканал» нараховані 3% річних від простроченої суми в розмірі 453,43 грн. та індекс інфляції за час прострочення, що складає 2217,65 грн. Загальна сума заборгованості становить 17 830,74 грн. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

Позивач КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на користь підприємства заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2015 по 30.06.2018 у розмірі 3352, 59 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2015 по 30.06.2018 2054, 21 грн., а також індекс інфляції за час прострочення - 491, 73 грн. та 3% річних 141, 95 грн., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами КП «Харківводоканал», однак за надані послуги не сплачують в повному обсязі, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість за надані послуги, що призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Також позивач просить покласти витрати по сплаті судового збору на відповідачів. Відповідачі [PERSON], [PERSON] відзив на позов не надали, про розгляд справи повідомлялись, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв'язку з цим, суд, згідно вимогам ст. ч.4 ст.223, ст.ст.280-281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі. Суд, дослідивши матеріали справи та докази надані в обґрунтування позовних вимог, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON], [PERSON] перебувають на реєстраційному обліку та мешкають за адресою: [ADDRESS]. Відповідно картки абонента по періодам заборгованості за адресою: [ADDRESS], заборгованість відповідачів перед КП «Харківводоканал» за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2015 по 30.06.2018 у розмірі 3352, 59 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2015 по 30.06.2018 2054, 21 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~68\~ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно до ч. 2 ст.\~625\~ЦК України КП «Харківводоканал» нараховані 3% річних від простроченої суми в розмірі 141,95 грн. та індекс інфляції за час прострочення, що складає 491,73 грн. Загальна сума заборгованості становить 6 040,48 грн. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved