Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивач ПАТ «Акцент-банк» звернувся у суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивовано тим, що 18 вересня 2008 року між сторонами укладено договір, згідно з яким [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушила умови договору, кредит не сплатила і станом 27 березня 2014 року має заборгованість за кредитом, процентами за користуванням кредитом, комісією, штрафами в загальній сумі 21379,11 грн. Позивач просить стягнути із відповідача дану заборгованість за кредитним договором та судовий збір у справі. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 74 ЦПК України вона належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Встановлено, що 18 вересня 2008 року відповідач [PERSON] звернулась із заявою до ПАТ «Акцент-банк» та отримала кредит в сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У заяві про видачу кредиту позичальник [PERSON] своїм підписом підтвердила, що ознайомилась та погодилась із умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку та надала свою згоду, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку становить між нею та банком договір про надання банківських послуг. Правовідносини, що виникли між сторонами, урегульовані нормами ЦК України та умовами укладеного між сторонами договору. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 6.5, п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користуванням та оплачувати комісії. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. За змістом статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048, ст. 1056-1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, які у разі відсутності іншої домовленості, виплачуються щомісяця до дня повернення позики. В порушення вказаних вимог ЦК України та умов договору на момент звернення позивача в суд та розгляду справи судом, відповідач [PERSON] кошти за кредитним договором не повернула, проценти і комісію не сплатила. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості слідує, що відповідачем не повернуто кредит на суму 3000 грн., проценти 11299,87 грн. Крім того, з розрахунку вбачається заборгованість по комісії - 5585 грн. і штрафи: 500грн. (фіксована частина) та 994,24 грн. (процентна складова). Всього 21379,11 грн. Докази про спростування вказаного розрахунку у матеріалах справи відсутні. За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором згідно із наданим позивачем розрахунку. Отже, позов підлягає до повного задоволення. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі ст. ст. 509, 510, 525, 526, 536, 1048, 1054, 1056-1 ЦК України та

Outcome: approved