Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

Позивач Комунальний заклад «Макарівський районний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» звернувся до суду з позовом, вказавши третьою особу Службу у справах дітей Макарівської районної державної адміністрації до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], та стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходів, з посиланням на те, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням дітей, не приймає участі в їх житті. З 08.09.2014 року діти перебувають в Комунальному закладі «Макарівський районний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії». Причинами влаштування дітей стали складні життєві обставини, а саме: відсутність місця проживання. 10.07.2015 року рішенням Макарівського районного суду Київської області діти були відібрані у батька [PERSON] [INFO], та матері [PERSON] [INFO], терміном на один рік без позбавлення батьків батьківських прав, діти передані під опіку органу опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації. Термін судового рішення закінчився 11.07.2016 року. Відповідачка-мати [PERSON] не працює. Офіційно зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Головою Соснівської сільської ради разом із депутатом сільської ради були обстежені умови проживання [PERSON], відносно якого провадження про справі закрито у зв'язку зі смертю, за адресою: [ADDRESS], та встановлено, що [PERSON] зареєстрований та не проживає за адресою, [PERSON] незареєстрована та не проживає за адресою - з липня 2015 року. Згідно акту про пожежу від 22.12.2014 року будинок згорів внаслідок необережного поводження під час експлуатації пічного опалення. Після пожежі будинок не відновлювався, не було створено умов для проживання, виховання, розвитку дітей. За місцем колишнього проживання [PERSON] характеризується як безвідповідальна мати, яка байдуже ставиться до життя своїх дітей. Не піклується про їхнє здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток. Відповідачка [PERSON] відповідно рішенню Макарівського районного суду Київської області №370/1384/14-ц від 21.08.2014 року позбавлена батьківських прав на п'яту дитину - [PERSON] [INFO]. Комісією з питань захисту прав дитини Макарівської районної державної адміністрації від 15.03.2017 року протокол №2 прийнято рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] [PERSON] [INFO] [PERSON] [INFO], у зв'язку із ухилянням матері від виконання батьківських обов'язків. Відповідачка [PERSON] жодним чином не була позбавлена інформації стосовно місця перебування дітей, а з боку позивача не створювались перешкоди у спілкуванні з дітьми та прийняття участі відповідачки-матері в вихованні дітей, що свідчить про фактичну можливість але вольове небажання виконувати відносно дітей батьківські обов'язки. В судовому засіданні представник позивач Дорошук А.В. підтримала позовні вимоги, з посиланням на обставини викладені в позові, просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON], будучи присутньою в судовому засіданні, на початку слухання справи покинула зал судових засідань без пояснення причин. Представник третьої особи Служби у справах дітей Макарівської районної державної адміністрації Герасименко Л.М. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що згідно повторних свідоцтв про народження: - серії [NUMBER], виданого 05.09.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, [PERSON] народився [INFO], його батьками вказані [PERSON], [PERSON]; - серії [NUMBER], виданого 11.08.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області, [PERSON] народилась [INFO], її батьками вказані [PERSON], [PERSON]; - серії [NUMBER], виданого 05.09.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, [PERSON] народилась [INFO], її батьками вказані [PERSON], [PERSON]; - серії [NUMBER], виданого 11.08.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області, [PERSON] народився [INFO], його батьками вказані [PERSON], [PERSON], (а.с.9, 10, 11, 12). З інформаційної довідки Макарівського районного центру соціальної підтримки дітей та сім'ї «Промінь надії» на отримувачів послуг [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], вбачається, що з 28.01.2015 року і по даний час в КЗ МЦ «Промінь надії» у відділенні термінового влаштування перебувають четверо неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], за направленням Служби у справах дітей та сім'ї №192-195 від 08.09.2014 року. Причинами влаштування дітей стали складні життєві обставини, а саме: відсутність місця проживання. 10.07.2015 року за рішенням Макарівського районного суду Київської області діти були відібрані у батька [PERSON] [INFO], та матері [PERSON] [INFO], терміном на один рік, без позбавлення батьків батьківських прав, з передачею дітей під опіку органу опіки та піклування Макарівської райдержадміністрації. Термін судового рішення закінчився 11.07.2016 року. За час перебування дітей в закладі, їм були створенні всі умови для росту, всебічного розвитку, відповідно до встановлених норм Центру: сприяння всебічному розвитку дітей - виконання фізичних вправ, малювання, ліплення, розвитку мовлення, мислення, пам'яті, уваги, налагодження відносин з дітьми та дорослими, інше. [PERSON], [PERSON], [PERSON] влаштовані та навчаються в Макарівському НВК «ЗОШ І ступеня - районна гімназія» у відповідних класах, відвідують її протягом навчального року. [PERSON] зазвичай перебуває в Центрі, садочок не відвідує. Усі діти залучаються до різних форм роботи, які проводять фахівці Центру. Діти рідно хворіють, на самопочуття не скаржаться. За весь проведений час [PERSON] став більш самостійним, впевненим та має здібності до навчання, які проявляються в швидкому математичному рахунку, вивченні віршів, написанні текстів, також любить займатися спортом. Дитина відвідує футбольну секцію Дитячо-юнацької спортивної школи, має дипломи та медалі. Що стосується [PERSON], то дівчинка не тільки має успіхи у навчанні, а демонструє відповідальність та хорошу поведінку. Вона старанно виконує поставленні завдання, завжди намагається виконати все краще за усіх та закінчує навчальні роки майже на відміно. [PERSON] закінчила навчання в 1 класі. Дівчинка має успіхи, швидко навчається рахуванню, письму, читанню, має гарну пам'ять. [PERSON] стала більш активною та небоязкою дівчинкою. Дитина поступово розвивається, навчається за різними напрямками, бере участь у заняттях, які дають можливість сформувати необхідні якості для подальшого навчання та розвитку. [PERSON] подорослішав, в нього проявляється наполегливість, зібраність та бажання вчитися чомусь новому. Дитина залучається до різних форм роботи, з метою сприяння розвитку мовлення, пам'яті, мислення, уяви, уваги та творчих можливостей. Стосовно характерологічних особливостей дітей, які були виявленні в результаті спостереження та роботи з ними, зазначається у [PERSON] та [PERSON]: дружелюбність, довірливість, впертість, замкнутість, наявність внутрішніх страхів. У [PERSON] та [PERSON]: відкритість, дружелюбність, доброзичливість, емоційність, роздратованість, нервозність. Дітей також характеризуються за такими ознаками: тривожність, емоційна чутливість, оптимізм, неуважність, наявність психотравми. Також, за час перебування дітей в Центрі фахівцями Центру проводилась робота з батьками та соціальними службами за місцем реєстрації батьків. [PERSON] та [PERSON] не завжди виявляли бажання співпрацювати. При зустрічах поводилися агресивно, особливо жінка: грубила фахівцям, кричала, поводилася не відповідно, що навіть призводило до двохразового виклику працівників правоохоронних органів. Така ж поведінка спостерігається у чоловіка. Подружжя неодноразово здійснювали візити до дітей в стані алкогольного сп'яніння. 08.12.2015 року [PERSON] самовільно забрала з Центру двох менших дітей та поїхала в невідомому напрямку, незважаючи на заборони фахівців Центру. Були вжитті відповідні заходи і дітей було повернуто до Центру. Проводилася співпраця з Ніжинським РЦСССДМ і головою села Григорівка, за місцем реєстрації [PERSON] та Соснівською сільською головою, по місцю реєстрації батька, [PERSON] та дітей. Тому, основними потребами на даний час для дітей є: потреба у любові, теплі та ласці, потреба у створенні постійного та захищеного середовища. За проведений час в Центрі діти про батьків постійно згадують, так як при кожному їх візиті, батьки обіцяють забрати їх додому. За весь час перебування дітей в Центрі, мати [PERSON] відвідала їх: 15 лютого; 05 березня; 22 квітня; 21 травня; 10,18 червня; 02, 28 липня; 17, 26 серпня; 25 вересня; 28 жовтня; 08 грудня 2015; 12 січня; 03 лютого; 03,04, 05 квітня; 27 травня; 04,05,06 червня; 09, 26, 30 липня; 23, 27, 30 серпня; 20 вересня; 26, 30 жовтня; 07, 11 листопада; 10, 22 грудня 2016 р.; 04, 08, 12, 20, січня; 03, 07, 13, 25 лютого; 06, 15, 17, 22, 23 березня; 09, 26 квітня; 02, 07, 13 травня; 11, 30 червня; 01, 06 серпня 2017 року. Батько [PERSON]: 25 лютого; 02,07,24 липня; 21 серпня; 22 вересня 13,15, 23 лютого; 27 травня 2016; 02 травня 2017 року. Для повноцінного розвитку дітей в подальшому необхідно розглянути питання щодо подальшого перебування дітей в закладі, з метою надання статусу дітям та влаштування їх в сімейні форми виховання або повернення їх до батьків на спільне проживання. За два роки і сім місяців роботи спеціалістів Центру, надання батькам можливостей та допомоги для виправлення ситуацій, [PERSON] та [PERSON] не змінили свого відношення до дітей та свою поведінку, яка прямим шляхом шкодить дітям (а.с.17-19). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 23.06.2017 року за адресою: [ADDRESS], будинок, речі особистого вжиту згоріли 21.12.2014 року. Причиною пожежі відповідно акту про пожежу від 21.12.2014 року є необережне поводження з вогнем господарем [PERSON] Проживати в будинку неможливо, відновлювані роботи будинку не проводились. Родина [PERSON] з липні 2015 року на території населеного пункті не проживає (а.с.20, 24). Відповідно побутової характеристики [PERSON] за підписом сільського голови Соснівської сільської ради Макарівського району Київської області, остання по характеру неврівноважена, нестримана, при спілкуванні не звертає увагу на співрозмовника, інколи буває агресивна, на зауваження реагує не адекватно. Як мати не належним чином відносилась до здійснення та виконання своїх материнських обов'язків. В жовтні 2014 року четверо малолітній дітей вилучені з родини до КЗ «Промінь надії» смт Макарів. Сама [PERSON] позбавлена батьківських прав на п'яту дитину [PERSON] [INFO], (а.с.22). З рішення виконавчого комітету Соснівської сільської ради Макарівського району Київської області №36 від 27.04.2017 року вбачається, що з 07.10.2014 року в КЗ «Промінь надії» Макарівського районного центра соціальної підтримки дітей та сімей перебуває четверо неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], котрі були вилучені з сім'ї [PERSON] 1980\~року народження, та [PERSON] 1983\~року народження, без позбавлення їх батьківських прав терміном на один рік. Після закінчення терміну перебування в центрі, діти мали повернутися до попереднього місця проживання, але сталося так, що 21.12.2014 року будинок, в якому проживала сім'я в [ADDRESS], згорів внаслідок пожежі, яка виникла від необережного поводження під час експлуатації пічного опалення. У зв'язку з виниклою ситуацією, що дітям після спливу терміну перебування в КЗ «Промінь надії» не було куди повернутися, а батьки на той час не мали можливості забезпечити належні умови проживання дітей, то діти ще залишились в КЗ «Промінь надії». За досить тривалий час батьки [PERSON] та [PERSON] нічого не робили та й не роблять для того, щоб діти повернулися додому, а з липня 2015 року взагалі не проживають на території населеного пункту. Виконавчим комітетом Соснівської сільської ради було прийнято рішення про клопотання перед відділом служби справ дітей та сім'ї Макарівської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON] щодо дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], (а.с.23). Відповідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №332 від 23.06.2017 року, та довідки №335 від 23.06.2017 року, виданої виконавчим комітетом Соснівської сільської ради Макарівського району Київської області, за адресою: [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], (а.с.28, 29). З листів-повідомлень: №717 від 16.06.2017 року Макарівського районного центру зайнятості вбачається, що [PERSON] [INFO], на обліку в Макарівському районному центрі зайнятості, як безробітна не перебуває, допомогу по безробіттю не отримує; №274/09/02 від 16.06.2017 року Києво-Святошинського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області, [PERSON] [INFO], на обліку в управлінні не перебуває, пенсію не отримує; №10-04/159 від 16.06.2017 року Управління соціального захисту населення, [PERSON] [INFO], не перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення, ніяких видів соціальних допомог не отримує (а.с.30, 31, 32). Згідно рішенню Макарівського районного суду Київської області №370/1384/14-ц від 21.08.2014 року, [PERSON], [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] [INFO], з передачеє дитини під опіку органу опіки та піклування (а.с.39, 40). Відповідно рішенню Макарівського районного суду Київської області №370/305/15-ц від 10.06.2015 року, у [PERSON], [PERSON] були відібрані малолітні діти: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], на один рік без позбавлення батьківських прав з передачею малолітніх дітей під опіку органу опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації. З [PERSON] стягнуті аліменти в розмірі ј частини від усіх видів доходів на утримання малолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], (а.с.36-38). Згідно висновку органу опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації №06.10-05/2495 від 28.07.2017 року, вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO], відносно малолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], (а.с.25-27). Вирішую спір суд керується вимогами п.2 ч.1ст.164 СК України, якою передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до вимог пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Частиною 3 ст.166 СК України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що мати-відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, утриманню, захисту своєї малолітньої дитини. Позовні вимоги про стягнення аліментів не підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що згідно рішенню Макарівського районного суду Київської області №370/305/15-ц від 10.06.2015 року з відповідачки на утримання малолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], стягненні аліменти в розмірі ј частики усіх видів доходів.

Outcome: partial