Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання неповнолітньої доньки в сумі 15780 гривень 20 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і пояснила, що кошти в сумі 15780 гривень 20 коп. - це 1/2 частина від коштів , які були витрачені на лікування сина , на проведення аналізів та на проїзд до лікувального закладу для проведення обстеження дитини. Позивачка перебуває в відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день слухання справи повідомлений своєчасно, причини неявки суду не повідомив. В судовому засіданні свідок [PERSON] дала показання, що неповнолітній син позивачки - [PERSON], постійно хворіє. Батько дитини матеріально не допомагає. Позивачка здійснює догляд за донькою, якій виповнилось 8 місяців. Позивачка в зв'язку з цим ніде не працює. Свідок [PERSON] в судовому засіданні в своїх показаннях вказала, що малолітній [PERSON] перебуває на диспансерному обліку з часу переїзду сім'ї в місто Хмельницький. Дитині поставлений діагноз : бронхіальна астма, алергічна форма. Дитина потребує постійної підтримуючої терапії. Ліки купуються за кошти батьків. Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В свідоцтві про народження сина - [PERSON] , [INFO], батьком записаний відповідач - [PERSON]. З консультативного висновку Національного інституту фтизіатрії та пульмонології ім..Ф.Г. Янковського НАМН України від 17 березня 2015 року вбачається, що на проведення лікування дитини було сплачено 10000 гривень. З листа Хмельницької міської дитячої лікарні від 06 травня 2015 року за № 2332 вбачається, що дитина - [PERSON] потребує санаторно - курортного лікування. З квитанції до прибуткового касового ордеру від 20 квітня 2015 року за № 5358 ДП «Клінічний санаторій «Хмільник» вбачається, що за проходження санаторно - курортного лікування [PERSON] було сплачено 12640 гривень. З довідок Сокирянської ЦРЛ від 08 квітня 2015 року за № 852, Хмельницької міської лікарні б/н вбачається, що [PERSON] призначалися лікарські засоби, які купувались за кошти матері. Факт придбання ліків , проведення аналізів. Проїзд до лікувальних закладів підтверджується касовими чеками, довідками про призначення ліків, які придбавались за кошти позивачки , довідками про вартість ліків. Відповідно до ст.. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню додаткові витрати на утримання дитини в зв'язку з її хворобами в сумі 15780 гривень 20 коп. При визначенні суми яка підлягає стягненню , суд враховує, що обоє батьків дитини повинні брати участь в додаткових витратах на дитину. Також з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати в виді судового збору в сумі 243 гривні 60 коп. Враховуючи. що за розгляд справи позивачем було сплачено судові витрати в сумі 243 гривні 60 коп. та 244 гривні згідно квитанції терміналу ПАТ КБ «Приватбанк» № TS101046 , чек номер 04032015120950 від 04 березня 22015 року , то зайво сплачений судовий збір в сумі 244 гривні підлягає поверненню позивачці. На підставі викладеного,

Outcome: approved