Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивачка звернулася з позовною заявою до відповідача, в якій вказала, що [INFO] померла її мати - [PERSON], яка проживала по [ADDRESS]. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого на день своєї смерті все своє майно заповіла позивачці. Після смерті спадкодавця позивачка фактично вступила в управління та розпорядження спадковим майном. Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача - Браїлівської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно з довідками Браїлівської сільської ради №223,224,225 із записом у погосподарській книзі № 8, [PERSON], належало домоволодіння, розташоване по [ADDRESS], похорони [PERSON] проводила [PERSON] Згідно заяви від 11 лютого 2014 року спадкоємець за заповітом [PERSON] звернулася з заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини. [PERSON] померла [INFO], про що зроблено актовий запис №25 та видано 20 вересня 2013 року виконавчим комітетом Браїлівської сільської ради свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Того ж дня відкрилась спадщина, до складу якої увійшли усі права та обов'язки, що належали останній на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема, на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS]. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу [PERSON] № 229/01-16 від 01 квітня 2014 року, спадкова справа після смерті [PERSON] заведена 11.02.2014 року за № 33-2014. Спадкоємець за заповітом [PERSON] За повідомленням приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу [PERSON] від 24 березня 2014 року № 206/01-16, [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] після смерті [PERSON] відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухомість. Даними заповіту посвідченого Браїлівською сільською радою 04 вересня 2013 року зареєстрованого в реєстрі №33, який не змінено та не відмінено підтверджується, що [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON] Згідно акту оцінки Новоушицького госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро, загальна вартість домобудівель, що належали [PERSON], становить 74841,00 гривень. Згідно вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до вимог ст. ст. 1269-1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Зібрані по справі докази вказують, що померлому належав житловий будинок із надвірними будівлями, спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено, відповідно до ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця на право на спадщину, а згідно ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права. У частині 4 ст.174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved