Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

Позивачка звернулася у суд із позовом до Задубрівської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог вказує, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька [PERSON], який помер 15.06.2017 р. Після смерті останнього позивачка звернулася до Першої Снятинської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] оскільки вона не надала правовстановлюючий документ на житловий будинок, а тому вона вимушена звернутися до суду із даним позовом. Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, позов просила задоволити, а справу просила розглядати у її відсутності. Представник Задубрівської сільської ради подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. . Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З заповіту від 22.11.2005 р., посвідченого секретарем Задубрівської сільської ради, слідує, що [PERSON] заповів все своє майно на користь [PERSON] Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 19.12.2017 р. №2702/02-31, відмовлено [PERSON], [INFO], жительці с. Задубрівці, Снятинського району, Івано-Франківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлого 15.06.2017 р. на житловий будинок №39 по вул. Черемшини в с. Задубрівці, Снятинського району Івано-Франківської області, у звязку з тим, що спадкоємець не надала правовстановлюючий документ на вище згаданий будинок, який підтверджував би право власності спадкодавця на вищезгаданий будинок. З свідоцтва про смерть [PERSON] І-НМ №249612, виданого на [PERSON], слідує, що останній помер 15.06.2017 р. З свідоцтва про народження Серія І-НМ №336844, виданого на [PERSON], вбачається, що батьками останнього записано [PERSON] та [PERSON] З довідки від 19.12.2017 р. №2701/02-14, виданої Першою Снятинською нотаріальною конторою, слідує, що після смерті [PERSON], який помер 15.06.2017 р. і проживав в [INFO], заведена спадкова справа за №479/2017 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом № 989 від 13.11.2017 р. дочки померлого [PERSON], [INFO], заяви про відмову від спадщини №997 від 14.11.2017 р. дружини померлого [PERSON], [INFO], жителів с. Задубрівці, Снятинського району, Івано-Франківської області. Інших спадкоємців немає. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, відсутні відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження щодо житлового будинку, що в с. Задубрівці, вул. М.Черемшини, 39, Снятинського району, Івано-Франківської області. З довідки від 12.04.2018 р. №651/01-13-13, виданої Задубрівською сільською радою, слідує, що господарство за адресою с. Задубрівці, вул. Черемшини, 39, Снятинського району, станом на 15.04.1991 р. відносилось до суспільної групи робітничий двір, де були зареєстровані [PERSON], [INFO] З довідки від 12.04.2018 р. №8/01-13-13, виданої Задубрівською сільською радою, вбачається, що згідно із записом в погосподарській книзі виконавчого комітету Задубрівської сільської ради особовий рах. 0215/1 за гр. [PERSON], [INFO], який помер 15.06.2017 р. значиться житловий будинок на праві особистої власності в с. Задубрівці по вул. Черемшини, 39, Снятинського району, Івано-Франківської області. На день смерті в господарстві були зареєстровані: дружина [PERSON], [INFO] Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався у виконкомі Задубрівської сільської ради в реєстрі №28 від 22.11.2005 р. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача. Вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем спірного майна є позивач, яка має намір прийняти спадщину, відсутність свідоцтва на право власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивачки, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачка, набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Задубрівці, вул.М. Черемшини,39, Снятинського району, Івано-Франківської області На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 392, 1268 ЦК України,

Outcome: approved