Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вона є донькою [PERSON] та відповідача. Відповідач до досягнення нею 18 років сплачував аліменти на її утримання. Однак після досягнення нею зазначеного віку, вона продовжила навчання у Комунальному вищому навчальному закладі «Корсунь-Шевченківський педагогічний коледж ім. Т.Г. Шевченка Черкаської обласної ради» на денній формі навчання, у зв`язку з чим власного заробітку не має та отримує стипендію у розмірі 980 грн. Зазначає, що вартість проживання у гуртожитку складає 400 грн. Всі витрати на її утримання здійснює мати, яка отримує мінімальну заробітну плату і не має змоги самостійно забезпечити її потреби. Просить суд стягнути з відповідача, який працює та не є інвалідом, на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення нею 23-річного віку. Позивачка у судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надходив, а тому суд за згодою позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Позивачка народилася [INFO] , батьком її є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12 липня 2001 року. Як вбачається з довідки № 201 від 31 серпня 2016 року, позивачка є студенткою денної форми навчання у Комунальному вищому навчальному закладі «Корсунь-Шевченківський педагогічний коледж ім. Т.Г. Шевченка Черкаської обласної ради». Термін навчання зазначений з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року. Згідно з ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Оскільки позивачка після досягнення повноліття продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а її вік є меншим 23 років, від відповідача заперечень на позов не надійшло, суд вважає за можливе позов задовольнити. Враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного, ст. 199 СК України та

Outcome: approved