Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

позивач МТСБУ звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути із відповідача суму сплаченого майнового відшкодування у розмірі 40357,56 грн. та судові витрати. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 20.01.2020 р., однак його відповідальність не була застрахована, у зв`язку з чим, МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому у даному ДТП у розмірі 38927,56 грн. Крім цього, позивач поніс витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 1430 грн. Відтак, просить стягнути з [PERSON] суму сплаченого відшкодування. Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 10.08.2021 року відкрито провадження у справі розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ учасників справи. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11.10.2021 року з метою недопущення порушення прав відповідача щодо належного повідомлення про розгляд справи продовжено строк розгляду справи на термін не більше тридцяти днів. Судом вжито заходів для забезпечення дотримання прав відповідача щодо належного повідомлення про розгляд справи судом, зокрема, двічі скеровано за адресою місця реєстрації відповідача поштове відправлення та розміщено оголошення на веб-сторінці Залізничного районного суду м. Львова в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, яким суд повідомив сторін про те, що у провадженні суду перебуває дана справа та роз`яснено зміст ст. 178, 193 ЦПК України. Скероване відповідачу 17.08.2021 року поштове відправлення повернуто за закінченням терміну зберігання відділенням пошти до суду 13.10.2021 року. Скероване відповідачу повторно поштове відправлення до суду станом на 11.11.2021 року не повернуто, із відомостей з офіційного веб-сайту Укрпошти вбачається, що дане повідомлення не вручене під час доставки через інші причини. Сторони у встановлений строк клопотань про продовження процесуальних строків суду не подали. Відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, поважних причин такого суду не повідомив. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178\~та ч.5 ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Із змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), потерпілі. Судом встановлено, що 20.01.2020 року о 20:20 год. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки «Seat Cordoba», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та «Mercedes-Benz»,\~номерний знак\~ [NUMBER] ,\~під керуванням\~ [PERSON] автомобіль належав [PERSON] . Згідно ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~постанова суду у справі по адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою. Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 04.03.2020 року, яка набрала законної сили 16.03.2020 року, [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу /а.с.4/. Судом встановлено, що на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 24 січня 2020 р. [PERSON] звернувся до Моторного /транспортного/ страхового бюро України /МТСБУ/ із заявою про виплату страхового відшкодування /а.с.7/. Як вбачається із матеріалів справи, «Mercedes-Benz», номерний знак [NUMBER] належить на праві власності [PERSON] /а.с.10/, яка довіреністю уповноважила [PERSON] представляти її інтереси, як власника даного транспортного засобу, при утриманні, експлуатації та розпорядженні ним /довіреність від 04.08.2019 р. а.с.11/. Згідно звіту №262/20 про оцінку вартості /розміру/ збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 07.02.2020 року, вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу автомобіля «Mercedes-Benz», номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] , включаючи ПДВ на запасні частини складає 42850,78 грн. Як вбачається із матеріалів справи позивачем відшкодовано [PERSON] заподіяну у результаті дорожньо-транспортної пригоди шкоду у розмірі 38927,56 грн., а також понесено витрати на послуги аварійного комісара на суму 1430 грн., що стверджується платіжними дорученнями від 24.03.2020 р. та 10.04.200 р. /а.с.28, 29/, а всього витрати на сплату майнового відшкодування складають 40357,56 грн. У відповідності до ч.2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно підпункту «а» пункту 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам\~пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у\~пункті 13.1\~статті 13 цього Закону. Згідно пункту 13.1 ст. 13 цього Закону учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом. Доказів належності відповідача до вказаної категорії осіб до матеріалів справи не долучено. Згідно\~ст. 993 ЦК України\~та\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає задоволенню, а тому із відповідача [PERSON] на користь позивача МТСБУ слід стягнути суму сплаченого майнового відшкодування у розмірі 40357, 56 грн. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2270,00 гривень судових витрат у вигляді сплаченого судового збору при поданні позову до суду.

Outcome: approved