overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Позивачка просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини його заробітку, мотивуючи тим, що відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на її утриманні, відповідач не надає допомоги на утримання дитини, не бере участі у витратах на лікування, оздоровлення. Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи належним чином, до суду повторно не з'явився, заперечень проти позову не представив. Судом ухвалено слухати справу за відсутності відповідача заочно, згідно до ст.224 ЦПК України. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] Сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували, спільне господарство не вели, проживають окремо. З акту обстеження житлових умов від 01.06.2017 р. і довідки з місця проживання від 31.05.2017 р. встановлено, що дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач за місцем реєстрації позивача не зареєстрований та не проживає. Зі слів позивачки, відповідач за матеріальним становищем і станом здоров'я має можливість утримувати доньку, інших утриманців не має. Доказів на спростування вказаних обставин, відповідач суду не представив. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. При цьому, згідно п.2 ч. 1 ст. 182 СК України, розмір аліментів визначається судом з урахуванням сімейного, матеріального становища кожного з батьків та інших обставин, які заслуговують на увагу. При визначенні розміру аліментів на дитину, суд виходить з положень ст.183 СК України щодо сімейного та майнового стану сторін, зокрема з платоспроможності відповідача. Відповідач є працездатним, інших дітей не має, інших стягнень на утримання інших непрацездатних осіб не має, таким чином, суд вважає, що відповідач може надавати допомогу на утримання дитини, принаймні іншого відповідач не довів. Суд вважає можливим і доцільним стягнути аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини з доходів відповідача, з зазначенням встановленого законом мінімального розміру аліментів на дитину згідно ч.2 ст.182 СК України, що відповідатиме інтересам дитини і не порушуватиме права кожної із сторін. Аліменти на дитину слід стягнути з дня подання позову до суду, тобто з 07.06.2017р. і до досягнення дитиною повноліття. Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір, який розраховується згідно ст. 80 ЦПК від ціни позову, визначеної як сукупність виплат за шість місяців, але не менше ніж 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивачка просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1802,00 грн. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу в заочному провадженні, відповідач належним чином повідомлявся про день та час розхгляду справи. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі вимог ст.ст.158, 169, 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Сторони є батьками неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. Діти проживають разом з матір'ю, перебувають на її утриманні. Відповідач працездатний, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоча має можливість її надавати . Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі передбачено в разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів, суд виходив з того, що відомості про доходи відповідача суду не надано, мати та батько мають нарівні брати участь в утриманні дитини, відповідач працездатний і здатний надавати таку допомогу. За таких обставин суд стягує аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивачка просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач подав заяву в якій не заперечував щодо стягнення з нього аліментів. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України при визнанні відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження №[NUMBER]. Дитина проживає разом з матір'ю, перебуває на її утриманні. Відповідач працездатний, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має можливість її надавати . Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч.1 ст.80 СК України визначення розміру аліментів одному з подружжя за рішенням суду присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя . На підставі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Визначаючи розмір аліментів, суд виходив з того, що відомості про доходи відповідача суду не надано, мати та батько мають нарівні брати участь в утриманні дитини, відповідач працездатний і здатний надавати таку допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивачка просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 33% всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, просила стягнути аліменти в розмірі 1/4 всіх видів доходів, відповідач в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі вимог ст.ст. 168, 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволенню з наступних підстав. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина проживає разом з матір'ю, перебуває на її утриманні. Відповідач є батьком дитини, працездатний, матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча має можливість її надавати. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч.1 ст.80 СК України визначення розміру аліментів одному з подружжя за рішенням суду присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя . Визначаючи розмір аліментів, суд виходив з того, що відомості про доходи відповідача суду не надано, мати та батько мають нарівні брати участь в утриманні дитини, відповідач працездатний і здатний надавати таку допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивачка просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу в заочному провадженні, відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі вимог ст.ст.158, 169, 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина проживає разом з матір'ю, перебуває на її утриманні. Відповідач працездатний, матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча має можливість її надавати . Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі передбачено в разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів, суд виходив з того, що відомості про доходи відповідача суду не надано, мати та батько мають нарівні брати участь в утриманні дитини, відповідач працездатний і здатний надавати таку допомогу. За таких обставин суд стягує аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивачка просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з нею, а саме 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця з моменту подання позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. За письмовою заявою просила розглянути справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судові засідання двічі не з'явився, про час, дату та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином,що підтверджене документально. Тому суд розглянув позов за його відсутності, в порядку правил ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала проти цього. Суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню за підставами, передбаченими ст,ст 180, 181, 182, 183 СК України. Як убачається з матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до вимог ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище сторін та неповнолітньої дитини, що знаходиться на утриманні матері, відсутність інших стягнень з відповідача за виконавчими документами. З урахуванням викладеного суд доходить висновку про доведеність доводів позову щодо можливості батька надати матеріальну допомогу дитині у заявленому розмірі. Тому суд стягує аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на користь позивачки, на утримання неповнолітньої дитини сторін. Також з відповідача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243,6 грн. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивачка просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] 30 % з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на своє утримання як дружини, яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, до досягнення трирічного віку аліменти в розмірі 500 грн. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач подав заяву в якій не заперечував щодо задоволення позову. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України при визнанні відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі вимог ст.158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Дитина проживає разом з матір'ю, перебуває на її утриманні. Відповідач працездатний, матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, хоча має можливість її надавати . Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею п На підставі ч.1 ст.80 СК України визначення розміру аліментів одному з подружжя за рішенням суду присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя . Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 184 СК України визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі передбачено в разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. На підставі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Визначаючи розмір аліментів, суд виходив з того, що відомості про доходи відповідача суду не надано, мати та батько мають нарівні брати участь в утриманні дитини, відповідач працездатний і здатний надавати таку допомогу, за таких обставин, суд стягує аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дитини до досягнення нею повноліття та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивачка просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги уточнила просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно. Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, та не заперечував щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 500 грн. щомісячно. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України при визнанні відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина проживає разом з матір'ю, перебуває на її утриманні. Відповідач працездатний, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має можливість її надавати . Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 184 СК України визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі передбачено в разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів, суд виходив з того, що відомості про доходи відповідача суду не надано, мати та батько мають нарівні брати участь в утриманні дитини, відповідач працездатний і здатний надавати таку допомогу. На підставі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд стягує аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивачка просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу в заочному провадженні, відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі вимог ст.ст.158, 169, 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина проживає разом з матір'ю, перебуває на її утриманні. Відповідач працездатний, матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, хоча має можливість її надавати . Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі передбачено в разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин Визначаючи розмір аліментів, суд виходив з того, що відомості про доходи відповідача суду не надано, мати та батько мають нарівни брати участь в утриманні дитини, відповідач працездатний і здатний надавати таку допомогу. За таких обставин, суд стягує аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивачка просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з нею, а саме 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця з моменту подання позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. За письмовою заявою просила розглянути справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судові засідання двічі не з'явився, про час, дату та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином,що підтверджене документально. Тому суд розглянув позов за його відсутності, в порядку правил ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала проти цього. Суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню за підставами, передбаченими ст,ст 180, 181, 182, 183 СК України. Як убачається з матеріалів справи, сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження від 12.01.2009 р. При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до вимог ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище сторін та неповнолітньої дитини, що знаходиться на утриманні матері, відсутність інших стягнень з відповідача за виконавчими документами. З урахуванням викладеного суд доходить висновку про доведеність доводів позову щодо можливості батька надати матеріальну допомогу дитині у заявленому розмірі. Тому суд стягує аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на користь позивачки, на утримання неповнолітньої дитини сторін. Також з відповідача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243,6 грн. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

Позивачка просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини його заробітку, мотивуючи тим, що відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на її утриманні, відповідач не надає допомоги на утримання дитини. Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи належним чином, до суду повторно не з'явився, заперечень проти позову не представив. Судом ухвалено слухати справу за відсутності відповідача заочно, згідно до ст.224 ЦПК України. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: З свідоцтв про одруження, про розірвання шлюбу, про народження судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [PERSON] Джаббаровича, [INFO] Шлюб між сторонами розірваний. Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач за місцем реєстрації позивача не зареєстрований та не проживає. Зі слів позивачки, відповідач за матеріальним становищем і станом здоров'я має можливість утримувати сина, інших утриманців не має. Доказів на спростування вказаних обставин, відповідач суду не представив. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України , той з батьків, з ким проживає дитина, має право вимагати через суд від другого батька стягнення аліментів на утримання дитини; аліменти призначаються в частці від доходу, а в виключних випадках - в твердій грошовій сумі. При цьому, згідно ч. 1 ст. 182 СК України, розмір аліментів визначається судом з урахуванням сімейного, матеріального становища кожного з батьків та інших обставин, які заслуговують на увагу. При визначенні розміру аліментів на дитину, суд виходить з положень ст.183 СК України щодо сімейного та майнового стану сторін, зокрема з платоспроможності відповідача. Відповідач є працездатним, інших дітей не має, інших стягнень на утримання інших непрацездатних осіб не має, таким чином, суд вважає, що відповідач може надавати допомогу на утримання дитини, принаймні іншого відповідач не довів. Суд вважає можливим і доцільним стягнути аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини з доходів відповідача, що відповідатиме інтересам дитини і не порушуватиме права кожної із сторін. Аліменти на дитину слід стягнути з дня подання позову до суду, тобто з 17.03.2017р. і до досягнення дитиною повноліття. Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір, який розраховується згідно ст. 80 ЦПК від ціни позову, визначеної як сукупність виплат за шість місяців, але не менше ніж 640 грн.

Outcome: approved