Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивач КП «Бориславтеплоенерго», остаточно уточнивши свої позовні вимоги, просить поновити пропущений строк позовної давності з 01 липня 1998р. по 22 липня 2010р. та примусово стягнути з [PERSON] заборгованість за теплову енергію в сумі 3062,70 грн. за період з 01 липня 1998 року по 15 квітня 2013 року на користь Комунального підприємства Бориславтеплоенерго. Відповідач [PERSON] позову не визнав. Представник позивача КП «Бориславтеплоенерго» [PERSON], допитана як свідок, пояснила, що відповідач [PERSON] проживає в багатоповерховому будинку [ADDRESS], який підключений до тепломереж Комунального підприємства Бориславтеплоенерго. КП «Бориславтеплоенерго» надавало послуги по теплопостачанню, за які в свою чергу споживач [PERSON] зобовязаний був оплачувати платежі. Згідно з ст.ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005р. № 2633-ІV - у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Наявна заборгованість у сумі 3062,70 грн. у власника [ADDRESS] виникла за період з 1 липня 1998 р. по 15 квітня 2013р. Відповідно до ст.ст. 95, 96 ЦК України 22.07.2013 КП «Бориславтеплоенерго» зверталось в Бориславський міський суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожите теплопостачання. 30.09.2013 р. Бориславським міським судом було видано судовий наказ № 438/1105/13-ц про стягнення заборгованості за спожите теплопостачання з [PERSON] Ухвалою Бориславського міського суду від 04.11.2013р. даний судовий наказ скасовано. Відповідно до п.8.2 ст.105-1 ЦПК України у випадку скасування судового наказу заявлені стягувачем вимоги розглядаються у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову. У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 21.01.2015р. у справі № 6-214 цс 14 зазначено, що позовна давність переривається у разі пред»явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Подання заяви про видачу судового наказу в порядку передбаченому розділом II ЦПК України, перериває перебіг строку позовної давності. Тому, зверненням до Бориславського міського суду 22 липня 2013р. із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із [PERSON] було перервано строк позовної давності. Відповідно до ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Із доданого розрахунку видно, що відповідачем вчинялись дії, які свідчать про визнання відповідачем наявного боргу за спожите теплопостачання, а саме: проплати у більшому розмірі від суми поточного нарахування в тому числі і в міжопалювальний період, а також відповідачем оформлялись субсидії для відшкодування витрат за спожите теплопостачання. Зокрема, відповідач отримував субсидію у жовтні - січні 2010р., квітні, жовтні, листопаді 2011р., березні 2012р., листопаді 2012р. - квітні 2013р. Дане підтверджується копіями довідок управління праці та соціального захисту населення про нарахування субсидій за жовтень 2010 р., листопад 2012р., лютий 2013р. З початком опалювального сезону 2013-2014 рр. відповідачу було припинено нарахування за теплопостачання та знято з абонентського обліку КП «Бориславтеплоенерго» на підставі представленого акту №6 від 21.06.2013р. «про відключення квартири [ADDRESS] від внутрішньобудинкової мережі ЦО і ГВП та відповідність встановленого автономного опалення до проектної документації», оформленого згідно рішення виконавчого комітету Бориславської міської ради від 29.09.11р.№ 283. Відповідно до норм чинного законодавства України, а саме «Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання» затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22.11.2005р. із змінами (далі Порядок), «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630, Житлового Кодексу України - споживачі житлового будинку, які мають намір від»єднатися від системи централізованого опалення зобов'язані отримати на це дозвіл постійно діючої міжвідомчої комісії (далі Комісії), утвореної органом місцевого самоврядування. Роботи з відключення від системи централізованого опалення та влаштування індивідуального опалення, після отриманого дозволу, повинні проводитися відповідно до вимог чинних нормативних документів з питань будівництва та вимог передбачених у рішенні про надання такого дозволу. Відповідно до п.2.6 Порядку - Після закінчення робіт по відключенню, складається акт про відключення будинку від мереж ЦО і ГВП (встановленого зразка) і в десятиденний термін подається заявником до постійно діючої міжвідомчої комісії на затвердження. Відповідно до п.2.7 Порядку - Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови надання послуг з централізованого теплопостачання та припинення нарахування. Рішенням Бориславського міського суду від 11.06.2010 р. у справі №2- 355/2010р. [PERSON] відмовлено у позові про зобов'язання міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП виконавчого комітету Бориславської міської ради надати дозвіл на відключення квартири від мереж центрального опалення та вважати незаконним нарахування за оплату, яка нараховувалась з моменту відключення від центрального постачання згідно акту, відповідачами ЖЕК №2 та КП «Бориславтеплоенерго». Таким чином, даним рішенням було встановлено факт самовільного від»єднання від централізованого опалення та підтверджено правомірність нарахування за теплопостачання. Відповідно до п.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Виконавчого комітету Бориславської міської ради від 29 вересня 2011р. «Про встановлення порядку оформлення документів...» було надано власнику [ADDRESS] В.М. дозвіл на виготовлення документів, які забезпечать безпечне користування автономного опалення із зазначенням вимог. Відповідно до п.1.2. вказаного рішення власнику необхідно було оформити акт (встановленого зразка) про від»єднання квартири від внутрішньо-будинкової мережі центрального опалення та гарячого водопостачання і відповідність встановленого автономного опалення до проектної документації. Згідно п.3 цього ж рішення Комунальному підприємству «Бориславтеплоенерго» відповідно до оформленого акту про відключення квартири від внутрішньо будинкової мережі центрального опалення та гарячого водопостачання і відповідності встановленого автономного опалення до проектної документації розірвати договори та припинити подальше нарахування плати за послуги. Власником квартири [ADDRESS] В.М. рішення виконавчого комітету Бориславської міської ради, а саме п.1.2 виконано (оформлено та представлено КП «Бориславтеплоенерго» затверджений міжвідомчою комісією акт встановленого зразка) у липні 2013 р. у зв'язку з чим у КП «Бориславтеплоенерго» появилась підстава припинити нарахування. Відповідно до роз'яснення Мін регіону від 14.11.2013р. щодо процедури відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання: «якщо при відключенні квартири від централізованого теплопостачання не було дотримано вимог Правил та порядку, такі дії слід вважати самочинними. У цьому випадку нарахування плати за централізоване опалення є правомірним». Аналогічну позицію судової практики по розгляду справ із подібними правовідносинами висловлено: в Постанові Верховного суду України від 16.05.11р. справа № 6-9 цс11, Рішенні судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 01.07.2014р. по справі №438/77/14 за позовом КП «Бориславтеплоенерго» (рішення набрало законної сили). Позов просить задоволити. Відповідач [PERSON], допитаний як свідок, пояснив, що він неодноразово звертався до позивача про укладення угоди на споживання теплоенергії, однак, угоди між ним і позивачем укладено так і не було. Від мереж ЦО і ГВП він від»єднався самовільно ще у 2009 році, однак позивач у суд не звертався. Крім того, послуг по теплопостачанню після того як він самовільно від»єднався від мереж ЦО та ГВП, позивач йому не надавав, а акт про відключення його квартири від внутрішньо будинкової мережі центрального опалення та гарячого водопостачання він своєчасно не подав позивачу, оскільки документи тривалий час не виготовляло БУЕГГ. В позові просить відмовити. Вислухавши пояснення представника позивача КП «Бориславтеплоенерго» [PERSON], допитану як свідка, вислухавши пояснення відповідача [PERSON], допитаного, як свідка, з»ясувавши обставини справи та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково. С У Д О М В С Т А Н О В Л Е Н О, що відповідач [PERSON] проживає в багатоповерховому будинку [ADDRESS], який підключений до тепломереж Комунального підприємства Бориславтеплоенерго. КП «Бориславтеплоенерго» надавало послуги по теплопостачанню, за які відповідач - споживач [PERSON] зобовязаний був оплачувати платежі. Згідно з ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005р. № 2633-ІV у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Відповідно до ст.ст. 95, 96 ЦК України 30.07.2013 КП «Бориславтеплоенерго» зверталось в Бориславський міський суд Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожите теплопостачання з [PERSON] 30.09.2013 Бориславським міським судом Львівської області видано судовий наказ № 438/1105/13-ц про стягнення заборгованості за теплову енергію з [PERSON] Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 04.11.2013 даний судовий наказ скасовано. У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 21.01.2015 у справі №6-214 цс14 зазначено, що позовна давність переривається у разі пред»явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Подання заяви про видачу судового наказу в порядку передбаченому розділом II ЦПК України, перериває перебіг строку позовної давності. Тому, зверненням до Бориславського міського суду Львівської області 30 липня 2013 року із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із [PERSON] було перервано строк позовної давності, отже стягненню підлягає заборгованість за період з 30.07.2010 року по 15.04.2013 року. Заборгованість за цей період відповідача перед позивачем становить 950 грн. 19 коп., що підтверджено як поясненнями представника позивача [PERSON], допитаної як свідка, розрахунками та довідкою позивача, а також документами Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради Львівської області про призначення субсидій [PERSON] за період з 01.08.2010 по 30.04.2013. Підстав для поновлення позивачу пропущеного строку позовної давності з 01 липня 1998 року по 22 липня 2010 року не має, оскільки жодних доказів поважності пропуску строку позовної давності за період з 01.07.1998 року по 22.07.2010 року позивачем не надано і таких судом не здобуто. Тому, за період з 30.07.2010 року по 15.04.2013 року з відповідача [PERSON] на користь позивача КП «Бориславтеплоенерго» слід стягнути 950 грн. 19 коп. заборгованості за теплову енергію, оскільки відповідно до «Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання», затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22.11.2005 із змінами (далі Порядок), «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630, Житлового Кодексу України - споживачі житлового будинку, які мають намір від»єднатися від системи централізованого опалення зобов'язані отримати на це дозвіл постійно діючої міжвідомчої комісії (далі Комісії), утвореної органом місцевого самоврядування. Роботи з відключення від системи централізованого опалення та влаштування індивідуального опалення, після отриманого дозволу, повинні проводитися відповідно до вимог чинних нормативних документів з питань будівництва та вимог, передбачених у рішенні про надання такого дозволу. Відповідно до п.2.6 Порядку - Після закінчення робіт по відключенню, складається акт про відключення будинку від мереж ЦО і ГВП (встановленого зразка) і в десятиденний термін подається заявником до постійно діючої міжвідомчої комісії на затвердження. Відповідно до п.2.7 Порядку - Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови надання послуг з централізованого теплопостачання та припинення нарахування. Рішенням Бориславського міського суду від 11.06.2010 у справі №2- 355/2010р. [PERSON] відмовлено у позові про зобов'язання міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП виконавчого комітету Бориславської міської ради надати дозвіл на відключення квартири від мереж центрального опалення та вважати незаконним нарахування за оплату, яка нараховувалась з моменту відключення від центрального постачання згідно акту, відповідачами ЖЕК №2 та КП «Бориславтеплоенерго». Рішенням виконавчого комітету Бориславської міської ради від 29 вересня 2011 року «Про встановлення порядку оформлення документів...» було надано власнику [ADDRESS] В.М. дозвіл на виготовлення документів, які забезпечать безпечне користування автономного опалення із зазначенням вимог. Відповідно до п.1.2. вказаного рішення власнику необхідно було оформити акт (встановленого зразка) про від»єднання квартири від внутрішньо-будинкової мережі центрального опалення та гарячого водопостачання і відповідність встановленого автономного опалення до проектної документації. Згідно п.3 цього ж рішення Комунальному підприємству «Бориславтеплоенерго» відповідно до оформленого акту про відключення квартири від внутрішньо будинкової мережі центрального опалення та гарячого водопостачання і відповідності встановленого автономного опалення до проектної документації розірвати договори та припинити подальше нарахування плати за послуги. Відповідачем - власником квартири [ADDRESS] В.М. рішення виконавчого комітету Бориславської міської ради, а саме п.1.2 виконано - оформлено та представлено КП «Бориславтеплоенерго» затверджений 21 червня 2013 року міжвідомчою комісією акт №6 встановленого зразка, у зв'язку з чим позивачем КП «Бориславтеплоенерго» з початком опалювального сезону 2013-2014 рр. відповідачу [PERSON] було припинено нарахування за теплопостачання та знято з абонентського обліку КП «Бориславтеплоенерго» на підставі представленого акту №6 від 21.06.2013 «про відключення квартири [ADDRESS] від внутрішньобудинкової мережі ЦО і ГВП та відповідність встановленого автономного опалення до проектної документації», оформленого згідно рішення виконавчого комітету Бориславської міської ради від 29.09.11 № 283. Відповідно до роз'яснення Мінрегіону від 14.11.2013 щодо процедури відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання: «якщо при відключенні квартири від централізованого теплопостачання не було дотримано вимог Правил та порядку, такі дії слід вважати самочинними. У цьому випадку нарахування плати за централізоване опалення є правомірним». При встановлених у судовому засіданні обставинах, позов позивача підлягає до задоволення частково, а пояснення відповідача [PERSON], допитаного, як свідка, про те, що він неодноразово звертався до позивача про укладення угоди на споживання теплоенергії, однак, угоди між ним і позивачем укладено так і не було. Від мереж ЦО і ГВП він від»єднався самовільно ще у 2009 році, однак позивач у суд не звертався. Крім того, послуг по теплопостачанню після того як він самовільно від»єднався від мереж ЦО та ГВП, позивач йому не надавав, а акт про відключення його квартири від внутрішньо будинкової мережі центрального опалення та гарячого водопостачання він своєчасно не подав позивачу, оскільки документи тривалий час не виготовляло БУЕГГ, суд не бере до уваги, щоб відмовити в позові позивачу в повному обсязі.

Outcome: dismissed