Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

позивачка звернулася до суду з указаним позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 6 серпня 2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №86. Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO]. Причинами розірвання шлюбу вона зазначає відсутність між ними взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, обовязки з ведення спільного господарства, матеріального забезпечення сімї та виховання дитини, а також зневажливе, принизливе ставлення відповідача до неї. Фактичні відносини припинили з серпня 2014 року, спільне господарство вони не ведуть з грудня 2014 року. Фізичні та духовні звязки між ними втрачені, збереження сімї неможливе, і суперечить їх інтересам. Вона бажає створити нову сімю. Дитина проживає з нею, спору щодо місця проживання дитини та спільного майна вони намагатимуться вирішити добровільно. Посилаючись на викладене, позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач надіслав суду заяву про те, що на розірвання шлюбу згодний і просить суд розглянути справу без нього. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи встановлено, що з 6 серпня 2005 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №93, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БП №005792 (а.с.8). За час шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-БК №107679 (а.с.7). Причинами для розірвання шлюбу позивачка у позовній заяві зазначає конфліктні відносини, що склалися між сторонами в результаті відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства, матеріального забезпечення сімї та виховання дитини, а також зневажливе ставлення відповідача до неї. З серпня 2014 року вони припинили шлюбні відносини, а з грудня 2014 року ведення спільного господарства. Дитина проживає з відповідачкою. Спору щодо місця проживання дитини і розподілу спільного майна немає. Від відповідача не надійшло заперечень щодо зазначених у позовній заяві обставин. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи причини позову про розірвання шлюбу, тривалість конфліктних відносин між сторонами, намір позивачки створити нову сімю, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя [PERSON] і [PERSON] та збереження їхнього шлюбу суперечить їх інтересам, а надання їм строку для примирення є недоцільним, у звязку з чим є підстави для розірвання шлюбу між ними. За клопотанням позивачки судові витрати, понесені нею на сплату судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. стягуються з відповідача на її користь. Питання щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу позивачкою не ставиться, оскільки під час реєстрації шлюбу її прізвище не змінювалось. Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved