Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Позивач МТСБУ звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача у порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 6245,05 грн., а також судові витрати в сумі загальній сумі 1378,00 грн. До судового засідання представник позивача не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, в позовній заяві справу просив слухати без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15.12.2012року о 23.00 год. в м. Харків на вул. [PERSON], [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ д.н. 22237ХА допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керування водія [PERSON] Вина відповідача у зазначеній ДТП підтверджена постановою Київського районного суду м. Харкова від 21.01.2013року. На дату скоєння ДТП водій [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ. У відповідності до ч.4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. В наслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль [NUMBER], що належить [PERSON] Розмір завданих збитків, згідно звіту №85/13 від 23.04.2013року завданої власника колісного транспортного засобу марки «ЗАЗ» з номерним знаком АХ7646СТ. внаслідок ДТП від 15.12.2012р., становить 6245,05 грн. за пошкоджений транспортний засіб. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/9809774. Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, то передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом с Закон України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до п.п. «а» п.41.1 ст.41 вказаного закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП. У звязку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ 26.04.2013 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 3 122,53 грн. ( платіжне доручення №1/19673) 23.05.2013 р. МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 3122,52 грн. ( платіжне доручення №2/19673) Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього законом обовязок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 сг.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, мас право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст..38 Закону після проведения виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved