Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та просили суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ABOZRX13780008 від 05.05.2008 року в розмірі 28216 грн. 30 коп. та понесені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 282 грн. 16 коп. В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що відповідно до укладеного договору № ABOZRX13780008 від 05.05.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 3355,55 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Крім того, [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і позивачем кредито-заставний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. В порушення умов даного договору, відповідач [PERSON] свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 29.07.2013 року має заборгованість в розмірі - 28216,30 грн., яка складається з наступного: 3355,55 грн. - заборгованість за кредитом; 347,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2082,16 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 20611,30 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. А також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1319,82 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи те, що відповідачем не виконано в добровільному порядку вимог та умов укладеного договору та посилаючись на ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України просили заявлені вимоги задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву (а.с. 46) з проханням розглянути справу в відсутності їх представника, а також про те, що не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом оголошення в пресі (а.с. 47-48), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні встановлено, що 05.05.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № ABOZRX13780008, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 3355,55 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 05.11.2009 року (а.с. 5 - копія заяви позичальника, а.с. 7-13 - копія умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Крім того, [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і позивачем Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 4 - розрахунок), наданої ПАТ «Акцент-Банк», за договором № ABOZRX13780008 від 05.05.2008 року, станом на 29.07.2013 року сума заборгованості становить 28216,30 грн. та складається з наступного: 3355,55 грн. - заборгованість за кредитом; 347,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2082,16 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 20611,30 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. А також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1319,82 грн. - штраф (процентна складова) Ст. 629 ЦК України вказує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом, відповідачем не виконано свої договірні зобов'язання перед позивачем. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача і понесені останнім судові витрати в розмірі 282 грн. 16 коп. судового збору.

Outcome: approved