Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач ПАТ «Банк «ТРАСТ» звернувся до Шишацького районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач вказав, що 27.08.2012 між позивачем в особі Публічного Акціонерного Товариства Банк «ТРАСТ» та відповідачем - [PERSON] за пропозицію останньої, яка була прийнята позивачем, було укладено кредитний договір № R031.001-ТЕК.0017506 та того ж дня відповідачу надано кредит в розмірі 12160,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,00% річних та 2,29% комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці, з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідно до п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач, який є позичальником, зобов'язується своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії , повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Однак за весь час дії кредитного договору відповідачем було внесено кошти в розмірі 8166,06 грн. В наслідок невиконання відповідачем, узятих на себе зобов'язань та умов кредитного договору утворилась заборгованість перед позивачем, загальна сума якої складає 13242,83 грн., із них: 8121,80 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; 729,87 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 2227,68 грн. - комісія за обслуговування кредиту, 2163,48 грн. - пеня за прострочення платежів. Незважаючи на те, що відповідач у вересні 2013 року була письмово повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, станом на 27 січня 2014 року вищевказана кредитна заборгованість нею не погашена. В зв'язку з викладеним позивач посилаючись на норми Цивільного та Цивільно-процесуального Кодексів України просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 13242,83 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. Представник позивача, будучі належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, до суду надіслав письмове клопотання про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучі належним чином повідомленою про дату та час судового засідання (а.с. 30,36), до Шишацького районного суду Полтавської області повторно не з'явилась, про причини своєї неявки не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань від неї до суду не надходило, в зв'язку з цим суд, відповідно до норм ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглядає справу у заочному порядку та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27.08.2012 року між позивачем ПАТ Банк «ТРАСТ» та відповідачем [PERSON], шляхом акцептування пропозиції (оферти) останньої, викладеної у формі письмової заяви про надання кредиту на споживчі цілі, і надання їй кредиту в розмірі 12160,00 грн., було укладено кредитний договір № R031.001-ТЕК.0017506, що складається з Заяви про надання кредиту на споживчі цілі (а.с.4-5); Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі (а.с.6-9), Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування ПАТ Банк «ТРАСТ», зокрема відомості про % ставку, комісії, пеню, строки, суми кредиту (а.с.21); Тарифів на розрахунково-касове обслуговування (а.с. 10); Розпису сукупної вартості кредиту. Значення реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту (а.с.11, 22); Графіка платежів (а.с.12). Кожен аркуш вищевказаних документів, які в сукупності складають кредитний договір R031.001-ТЕК.0017506 від 27.08.2012 та є його невід'ємною частиною, підписані позичальником (відповідачем), а отже остання ознайомилась та погодилась з усіма умовами вказаного договору. Клієнт погоджується з тим, що кредит повинен бути повернений ним в обумовлені договором строки, за користування кредитом він сплачує кредитору проценти, а також комісії і інші платежі, які передбачені Умовами та/або Тарифами. Якщо клієнт буде не в змозі здійснювати платежі або виконати будь-яку з вимог, які обумовлені в Договорі, кредитор має право вимагати дострокового погашення заборгованості по договору (п.1.2. Заяви про надання кредиту на споживчі цілі). Згідно умов вказаного договору банк надав позичальнику грошовий кредит у сумі 12160,00 грн. на 24 місяці. Процентна ставка за користування кредитом становить 19,99% річних, щомісячна комісія за супроводження кредиту 2,29% (п.2.2-2.5 Заяви). Згідно п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі з моменту виконання кредитором умов заяви клієнта - по відкриттю рахунку клієнта та акцепту заяви клієнта кредитором договір вважається укладеним і у клієнта виникає обов'язок сплачувати відповідні проценти по кредиту та інші комісії, пені та плати, які передбачені тарифами РКО (а.с.6). Згідно п. 7.2.-7.3. Умов клієнт зобов'язується належним чином здійснювати погашення заборгованості по кредиту шляхом перерахування коштів на рахунок. Виконати не пізніше строку, який встановлений Кредитором, вимогу, яка направляється клієнту поштою або вручається особисто. Пунктом 8.7. Умов у випадку порушення клієнтом своїх зобов'язань за договором, передбачено право кредитора вимагати від клієнта дострокового виконання зобов'язань по договору шляхом виставлення вимоги. Відповідно до п. 5.17 Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід'ємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань, за кожен день прострочення. В якості додатку № 1 до договору R031.001-ТЕК.0017506 від 27 серпня 2012 року сторонами підписано Графік платежів (а.с.12) в якому визначені дати поточних щомісячних ануїтетних (рівномірних) платежів в сумі 894,46 грн. на погашення процентів та основної суми боргу на протязі 24 календарних місяців починаючи з 20 вересня 2012 року та закінчуючи 20 серпня 2014 року. Відповідно до ст.ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Банк належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором акцентувавши заяву відповідача про надання кредиту на споживчі цілі, відкривши їй поточний рахунок 26206013713001 та надавши їй кредит у розмірі 12160,00 грн. на умовах зазначених у заяві, шляхом перерахування вказаної суми на вищевказаний поточний рахунок, підтвердженням чого є меморіальний ордер № Loan-17976 від 27 серпня 2012 року (а.с.13). Незважаючи на обов'язки, визначені законом та встановлені договором, відповідач [PERSON] свої зобов'язання перед позивачем належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 25 вересня 2013 року мала прострочену заборгованість за кредитом у сумі 2567,46 грн. 25 вересня 2013 року відповідачу поштою було направлено письмову вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним у загальній сумі 7887,50 грн. на протязі 30 календарних днів з моменту отримання вимоги (а.с.15). Вказану вимогу відповідач отримала 28.08.2013. що підтверджується повідомленням про вручення їй поштового відправлення (а.с. 16). Станом на 27 січня 2014 року умови, викладені у вимозі про дострокове повернення кредиту ті інших нарахувань за ним, відповідачем не виконані, в наслідок чого вона, згідно розрахунку позивача станом на 27 січня 2014 року, має заборгованість у сумі 13242,83 грн., із них: 8121,80 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; 729,87 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 2227,68 грн. - комісія за обслуговування кредиту, 2163,48 грн. - пеня за прострочення платежів (а.с.14). Судом не встановлено підстав для застосування до даного цивільного спору положень ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України щодо можливості зменшення розміру неустойки за рішенням суду. В зв'язку з вищевикладеним суд вважає повністю обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у сумі 13242,83 грн., яка утворилась станом на 27 січня 2014 року та, з врахуванням приписів статті 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», судових витрат в сумі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved