Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона, [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], однак шлюб між ними було розірвано, що підтверджується рішенням Ірпінського міського суду. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] [PERSON] навчається в 2-а класі СЗОШ І-ІІІ № 2 м. Ірпеня, донька проживає разом з матір'ю за адресою [ADDRESS]. Після розірвання шлюбу рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 24.02.2014 року було вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO]. н. в розмірі 500,0 гривень щомісячно, починаючи з 10.02.2014 р. н. до досягнення повноліття. Відповідач сплачує аліменти на утримання дитини у розмірі 500,0 гривень , однак цієї суми не вистачає для забезпечення належного рівня життя дитини. Позивач неодноразово пояснювала відповідачу, що за теперішніх умов проживання, забезпечити доньці належний рівень життя, на який вона має право, за аліменти, які він сплачує неможливо, адже донька постійно має потребу в одязі, ліках, вітамінах, засобах гігієни, продуктах харчування та ін. Розмови позивача та відповідача про те, що дитина потребує збільшення розміру аліментів не дали жодного результату. Відповідно до довідки виданої лікарем комунального закладу Ірпінської міської ради «Ірпінський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 25.01.2018 року [PERSON], 2010 р. н. перебуває на диспансерному обліку, потребує постійного обстеження та лікування та має діагноз вроджена асиметрична правобічна килевидна деформація грудної клітки 1 ст., часто хворіє на обширний бронхіт, аденоїди. Відповідно до довідки ДУ « Інституту травматології та ортопедії НАМН України» № 117964 від 22.05.2017 року [PERSON], 2010 р. н. рекомендовано масаж м'язів спини та плавання . Позивач не має можливості оплачувати масаж та плавання дитини, оскільки на даний час не працює. Відповідач постійного доходу не має, офіційно не працевлаштований. Збільшення розміру аліментів до 2 000,0 гривень обґрунтовує тим, що дитині у травні 2017 року було встановлено діагноз вроджена асиметрична правобічна килевидна деформація грудної клітки 1 ст., а також тим, що ціни на продукти харчування , ліки, одяг з 2014 року значно підвищилися, з вересня 2016 року дитина почала відвідувати школу, а це потребує витрат на канцприладдя. В зв'язку із викладеними обставинами позивачка просила збільшити розмір аліментів та стягувати з [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER] в твердій грошовій сумі на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 2 000,0 гривень, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягувати з [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь [PERSON] додаткові витрати на дитину [PERSON], [INFO] у розмірі 500,0 гривень, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10 квітня 2018 року було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 22.05.2018 року о 17:00 год. 22.06.2018 року відповідачем подано відзив на позовну заяву про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. 05.07.2018 року позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 серпня 2018 року підготовче провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання дитини закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.09.2018 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що всі доводи викладені у відзиві на позовну заяву, вважав, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], представника відповідача [PERSON], вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного. У відповідності до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], однак шлюб між ними було розірвано, що підтверджується рішенням Ірпінського міського суду. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] [PERSON] навчається в 2-а класі СЗОШ І-ІІІ № 2 м. Ірпеня, донька проживає разом з матір'ю за адресою [ADDRESS]. Після розірвання шлюбу рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 24.02.2014 року було вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO]. н. в розмірі 500,0 гривень щомісячно, починаючи з 10.02.2014 р. н. до досягнення повноліття. Відповідач сплачує аліменти на утримання дитини у розмірі 500,0 гривень , однак цієї суми не вистачає для забезпечення належного рівня життя дитини. Встановлено, що дитина позивача та відповідача [PERSON], 2010 року народження навчається в 2-а класі Ірпінської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеню з поглибленим вивченням економіки та права № 2 Ірпінської міської ради Київської області, щомісяця [PERSON] сплачує 230 гривень за підручники та навчальні посібники на «Інтелект Україна» та 360 гривень за харчування дитини. Відповідно до довідки виданої лікарем комунального закладу Ірпінської міської ради «Ірпінський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 25.01.2018 року [PERSON], 2010 р. н. перебуває на диспансерному обліку, потребує постійного обстеження та лікування та має діагноз вроджена асиметрична правобічна килевидна деформація грудної клітки 1 ст., часто хворіє на обширний бронхіт, аденоїди. Відповідно до довідки ДУ «Інституту травматології та ортопедії НАМН України» № 117964 від 22.05.2017 року [PERSON], 2010 р. н. рекомендовано масаж м'язів спини та плавання . Встановлено, що з 30 квітня 2015 року відповідач зареєстрував шлюб з [PERSON] та від даного шлюбу [INFO] народилася дитина [PERSON]. Також встановлено, що відповідач з 20.06.2018 року працює в КП «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» на посаді робітника комплексного прибирання та утримання будинків згідно наказу № 154-к від 19.06.2018 року та отримує заробітну плату у розмірі 5 082, 14 гривень. Згідно довідки про склад сім»ї від 18.05.2018 року за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], 1949 р.н., [PERSON], 2015 р.н., [PERSON], 2010 р.н., [PERSON], 1979 р.н. Наведені обставини підтверджуються поясненнями позивача [PERSON], представника відповідача [PERSON], матеріалами справи. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи те, що дитині позивача та відповідача [PERSON], 2010 року народження у травні 2017 року було встановлено діагноз вроджена асиметрична правобічна килевидна деформація грудної клітки 1 ст., а також те, що ціни на продукти харчування, ліки, одяг з 2014 року значно підвищилися, з вересня 2016 року дитина почала відвідувати школу, а це потребує витрат, а тому розмір матеріальної допомоги на утримання дитини, який надає відповідач є недостатнім для її утримання, у зв'язку з цим суд, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог вважає, що слід змінити розмір аліментів, визначений за рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2014 року у справі № 367/774/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнути із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, частково задовольнивши позов. При цьому суд вважає, що доводи відповідача про те, що на його матеріальному забезпеченні знаходиться його мати [PERSON], [INFO], як пенсіонерка за віком не знайшли свого беззаперечного підтвердження в судовому засіданні. Що стосується доводів відповідача про те, що малолітня донька його дружини [PERSON], [INFO]., дружина відповідача [PERSON], яка тимчасово не працює, малолітня дитина [PERSON], [INFO] знаходяться на повному його утримання та проживають разом з ним, то суд враховує дані доводи при визначенні зміни розміру аліментів. Інші доводи відповідача не спростовують доводів позивача, інших належних та допустимих доказів на підтвердження чи спростування позовних вимог суду надано не було. У відповідності до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Враховуючи вищевикладене та встановлені судом обставини, суд вважає, що слід стягнути із відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 500,0 гривень щомісячно. Також суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у розмірі 704,80 гривень. Таким чином, суд задовольняє заявлений позов частково. На підставі ст. ст. 180, 182, 183, 185, 191, 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273 ЦПК України суд:

Outcome: partial