Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

Позивач Каланчацька селищна рада, як орган опіки та піклування звернулася з позовом до [PERSON] , [PERSON] в якому просить позбавити їх батьківських прав, відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що відповідачі є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] що перебувають на обліку у службі у справах дітей виконавчого комітету Каланчацької селищної ради з липня 2018 р. та паралельно у службі у справах дітей Каланчацької районної державної адміністрації, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. Причина постановки на облік - ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків. Для дітей не створені належні умови проживання. Неодноразові візити соціальних служб до цієї родини з перевіркою належних умов проживання дітей не дали результатів, оскільки мати не йшла на контакт з службою. Вела себе агресивно. Крім того батьки зловживають алкогольними напоями. Неодноразово в.о. старости [PERSON], діловодом селищної ради [PERSON] було обстежено житло відповідачів. При обстеженні було встановлено, що [PERSON] після повернення з місць позбавлення волі ніде не працює, [PERSON] працює сезонно у підприємців та фермерів. Відповідачі на момент постановки на облік не в повній мірі виконували своїх батьківські обов`язки. В стані алкогольного сп`яніння часто влаштовували сімейні сварки та бійки. Старший син відповідачів особисто звертався до служби у справах дітей Каланчацької РДА та служби у справах дітей виконавчого комітету селищної ради з проханням вилучити його з родини та влаштування до притулку, так, як мати в стані алкогольного сп`яніння постійно вчиняє над ним насилля фізичного характеру. В судовому засіданні представник позивача збільшила позовні вимоги та просила призначити [PERSON] опікуном [PERSON] та піклувальником [PERSON] . Представник позивача Каланчацької селищної ради Херсонської області, як орган опіки та піклування Шендрик О.Л. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити їх з підстав викладених у позові. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечили та просила не позбавляти їх батьківських прав. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] , проти позову заперечив та просив не позбавляти матір батьківських прав. Представник третьої особи Касацька А.М . в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що діти перебувають на обліку з липня 2018 р., на облік були поставлені за повідомленням селищної ради. Крім того, до них звернувся особисто син [PERSON] з проханням позбавити батьківських прав його батьків відносно нього та помістити його до притулку. Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частковоз огляду на наступне. Відповідно до ст. 150, 164, 166 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки. Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] що перебувають на обліку у службі у справах дітей виконавчого комітету Каланчацької селищної ради з липня 2018 р. та паралельно у службі у справах дітей Каланчацької районної державної адміністрації, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. Причина постановки на облік - ухилення батьків від виконання Згідно актів обстеження умов проживання гр. [PERSON] та [PERSON] від 08.05.2019 р., 10.07.2019 р., вбачається, що у дітей є спальні місця з брудною постільною білизною, одяг та взуття по сезону є. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила що вона працює секретарем виконкому Каланчацької селищної ради. До Каланчацької селищної ради звернувся в. о старости Привільської сільської ради [PERSON] та секретар з повідомленням, що сім`я [PERSON] потребує супроводу з боку служб, оскільки відповідачі порушують спокій і порядок сім`ї. Коли вони приїхали на місце та побачили умови проживання сім`ї, враження склалося позитивне, однак коли вже виходили з двору до них підійшов старший син [PERSON] та розповів, що хоче проживати окремо від своїх батьків, оскільки мати його ображає, б`є. Тітка хлопчика також зверталася до них з питанням щодо прийняття мір відносно відповідачів. Щодо батька, то він цікавився життям дітей Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що родина [PERSON] перебуває на обліку з 2018 року, як неблагополучна. Мати ображає своїх дітей, зловживає спиртними напоями. Вони неодноразово давали шанс матері виправитися, однак це результатів не дало. Щодо батька, то вона ні разу не чула, що той ображає дітей, однак між ним та дружиною постійно виникали сварки. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він працює в.о. старости Привільської сільської ради. Був присутнім при вилучені дітей з сім`ї та відправлення їх до лікарні При обстеженні умов проживання бачив, що діти син бувз синцями, мати була в стані алкогольного сп`яніння. Супроводжував дітей до лікарні де побачив, що діти були голодні, скаржилися, що їх б`ють. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона працює секретарем Привільської сільської ради, [PERSON] приходив та скаржився на матір, на батька не скаржився. Знає, що в сім`ї виникали постійні сварки, батьки ображали дітей. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сестрою відповідача, батько добре відноситься до дітей, а мати зловживає спиртними напоями. Одного разу [PERSON] прийшов до неї та попросився, щоб його забрали з дому, сказав, що не хоче жити з батьками, сказав, що мати його б`є. При розмові з братом [PERSON] , останній говорив, що вони роблять ремонт в будинку, вважає, що брата непотрібно позбавляти батьківських прав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він працює ювенальним інспектором Каланчацького ВП. З сім`єю [PERSON] він знайомий з 2018 р.. складав відносно [PERSON] протоколи щодо неналежного виховання своїх дітей, вважає, що її необхідно позбавити батьківських прав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона працює директором Горківської ЗОШ. В минулому році до неї звернулися сусіди [PERSON] з приводу того, що син останніх [PERSON] вистрибнув з вікна другого поверху, хлопчик сказав, що мати його б`є. Неповнолітній [PERSON] в судовому засіданні пояснив що, під час проживання з батьками, дома були постійні сварки, викликалася поліція, батьки його били, найчастіше матір, навіть одного разу підставляла ножа до горла, проживати з ними не хоче, в зв`язку з чим був змушений звернутися до органу опіки та піклування щоб його батьків позбавили відносно нього батьківських прав. Відповідно до положень ст.81 ч.1 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, щодо жорстокого поводження відповідача [PERSON] зі своїм неповнолітнім сином [PERSON] , також знайшло своє підтвердження, що відповідач [PERSON] за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свогосина [PERSON] , без поважних причин залишивши його без батьківської уваги та турботи. Щодо позбавлення відповідачів батьківських прав відносно сина [PERSON] , суд вважає, що дана вимога задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона була класним керівником [PERSON] . В школі хлопчик був життєрадісний, одягнений чисто. З його розповіді вона розуміла, що мати цікавиться його життям в школі, батьки відвідували батьківські збори в школі, а отже претензій щодо виховання матір`ю дитини в неї немає. Крім того, свідки, що були заявлені позивачем, також наголошували, що мати та батько піклуються про молодшого сина [PERSON] , не ображають його, фізичного насилля до нього не застосовують, цікавляться його життям. Позивачем не доведено, що поведінка відповідачів відносно їх сина [PERSON] є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи вищевикладене, той факт, що відповідач не надає дитині будь-якої матеріальної допомоги, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами, або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст.. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Ст.. 63 ЦК передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими частково, а тому підлягають задоволенню частково, в частині позбавлення батьківських прав відповідачів відносно [PERSON] , , на даний час який проживає з тіткою матері, яку позивач просить призначити опікуном хлопчика, іншій частині відмовити .

Outcome: partial