Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором та в обґрунтування своїх позовних вимог вказали, що 21.09.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-04004-210907. Згідно умов кредитного договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, здійснював обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті «Виза Класичний», що міститься в Додатку № 1 до договору. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачено п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкривав держателю кредитну лінію на загальну суму 30.000 грн. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до п. 2.1. кредитного договору моментом надання банком держателя кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Відповідно до умов кредитного договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки,визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Однак відповідач не належним чином виконував умови договору, внаслідок чого станом на 09.09.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 7.412, 86 грн., з яких: прострочено тіло кредиту - 7.412, 86 грн., заборгованість за відсотками - 0, 00 грн., заборгованість за комісіями - 0, 00 грн. На підставі викладеного просили суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 7.412, 86 грн., а також судові витрати в розмірі 229, 40 грн.. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк», яка діє на підставі довіреності Усікова Л.О., в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника позивача, а також зазначила, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі /а.с. 30/. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась за невідомими суду причинами, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином /а.с. 29/. Відповідно зі ст. 224 ЦПК України, суд вирішив можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів у відсутність відповідача, яка не з'явилась, проти чого не заперечував представник позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи 21.09.2007 року між позивачем ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 002-04004-210907 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до умов якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок та надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30.000 грн., що передбачена п. 1.3 кредитного договору /а.с. 5-6/. Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість відповідача по кредиту складає 7.412, 86 грн., з яких: прострочено тіло кредиту - 7.412, 86 грн., заборгованість за відсотками - 0, 00 грн., заборгованість за комісіями - 0, 00 грн. /а.с. 12-13/. Таким чином, аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитом в розмірі 7.412, 86. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 229, 40 грн., сплачених позивачем при зверненні до суду із позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved