Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивач - КП «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради, звернувся в суд із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] завдані збитки в сумі 1\~921,61 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 15.01.2015 року близько 11 год. 45 хв. відповідач керуючи автомобілем марки «Fiat», державний номер [NUMBER], яка рухалася по вул. Котовського в м. Житомирі не вибрала безпечної дистанції руху, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем [NUMBER], який почав зупинятися попереду в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода. Внаслідок ДТП було зупинено рух 9 трамваїв, що рухалися по маршрутам чим порушено вільне пересування трамваїв на відповідних маршрутах. Вказуючи на винність відповідача у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди, а також посилаючись на положення ст. 22 ЦК України, позивач просить відшкодувати завдані збитки в сумі 1\~921,61 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до вимог ст.ст. 158, 224 ЦПК України. За письмовою згодою позивача на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи Дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Частинами 1, 2 ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода). Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Встановлено, що 15.01.2015 року близько 11 год. 45 хв. відповідач керуючи автомобілем марки «Fiat», державний номер [NUMBER], яка рухалася по вул. Котовського в м. Житомирі не вибрала безпечної дистанції руху, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем [NUMBER], 4який почав зупинятися попереду в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 10 лютого 2015 року [PERSON] визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. З рапорту лінійного диспетчера першої зміни Максимович від 15.01.2015 року п. 4 рапорту «Затримки руху», вбачається, що в напрямку льонокомбінату, не доїжджаючи до школи № 3 по вул. Котовського ДТП сторонніх автомобілів «Fiat», державний номер [NUMBER], «Mercedes» державний номер [NUMBER]. З рапорту лінійного диспетчера другої зміни Максимович від 15.01.2015 року п. 4 рапорту «Затримки руху», вбачається, що в напрямку льонокомбінату, не доїжджаючи до школи № 3 по вул. Котовського ДТП сторонніх автомобілів «Fiat», державний номер [NUMBER], «Mercedes» державний номер [NUMBER]. З дослідженого розрахунку втрат КП «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради від тимчасового закриття або перешкоджання рухові трамваїв (тролейбусів) вбачається, що розмір збитків становить 1\~921,61 грн. З дослідженого пояснення до розрахунку втрат КП ЖТТУ від тимчасового закриття або перешкоджання рухові трамваїв від 15.01.2015 р. простій трамваїв № № 164, 35, 32, 30, 37, 7, 26, 205, 33, час простою трамваїв 6 год. 01 хв. ( 361 хв). Приймаючи до уваги встановлені обставини щодо перешкоджання руху трамваїв 15 січня 2015 року, що повязано із спричиненням внаслідок винних та протиправних дій відповідача [PERSON] дорожньо-транспортної пригоди у вказаний період, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог та вважає необхідним їх задовольнити. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного, згідно ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст. 22, 1187 ЦК України, суд,

Outcome: approved