Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту володіння, факту постійного проживання, родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS]; земельної ділянки площею 0,2500 гапризначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд, яка знаходиться на адресою [ADDRESS]; земельної ділянки площею 0,1712 га, призначеної для ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться на адресою [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги є дочка [PERSON], яка в передбачений законодавством термін не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте вважає, що прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем. При зверненні до Яготинської районної державної нотаріальної контори зясувалося, що отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги, оскільки був втрачений правовстановлюючий документ на вказані земельні ділянки, втрачено свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюб позивачки та при житті [PERSON] не зареєструвала своє право власності на вказаний житловий будинок, будівництво якого було закінчено у 1958 році. Лист Київського обласного управління юстиції № 151-01-01 від 3 березня 2005 року містить роз'яснення, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинна вирішуватись у судовому порядку. Таким чином, [PERSON] мала право на вказаний житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS], проте не отримала свідоцтво, яке б посвідчило це її право. Враховуючи викладене, позивачка просила встановити, що [PERSON], яка померла [INFO], володіла на праві власності житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS], встановити факт постійного проживання, факт родинних відносин, факту володіння і визнання права власності на спадкове майно. В судове засідання позивачка не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, та враховуючи, що будівництво будинку закінчено в 1958 році, а лист Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 12/5-126 від 23 березня 1999 року містить роз'яснення, що оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію провадиться тільки при наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями-державними приймальними або державними технічними, отже по об'єктах, що збудовані до 05 серпня 1992 року, тобто до прийняття урядом України документу (Постанова Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 «Про затвердження Положення про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів державного замовлення») встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, то при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку, що складається бюро технічної інвентаризації, а позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved