Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивач, ПАТ Альфа Банк звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №490922358 від 06.08.2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 28680,80 грн.. Згідно договору ПАТ Альфа Банк зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 28680,80 грн., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та порядку встановлених кредитним договором, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на увмовах, що передбачені договором. Банк в свою чергу свої зобовязання перед відповідачем виконав. Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією а також іншими витратами відповідно до умов договору , внаслідок чого станом на 07.12.2015 року відповідач по справі має заборгованість перед позивачем на загальну суму 49902,50 грн., яка складається з наступного: - 28680,80 грн. - заборгованість за кредитом; - 15221,70 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 6000,00 грн. штраф (фіксована частина); Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно надісланої заяви просить суд розглянути справу за відсутності їх представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач був належним чином викликаний в судове засідання до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується не надав. За таких обставин, суд вважає, що на підставі ч.4.5 ст. 74, ч.2 ст. 77 ЦПК України (зі змінами від 07.07.2010) відповідач вважається належним чином повідомлений про день та час судового засідання і таким, що відсутній без поважних причин, що є підставою для вирішення справи за відсутністю відповідача на підставі наявних в справі доказів. Суд виходячи з положень ч.4 ст. 169, ч. ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можлива розглядати справу за відсутністю сторін з винесенням по справі заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, до укладеного кредитного договору №490922358 від 06.08.2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 28680,80 грн.. Згідно договору ПАТ Альфа Банк зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 28680,80 грн., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та порядку встановлених кредитним договором, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на увмовах, що передбачені договором. Банк в свою чергу свої зобовязання перед відповідачем виконав. Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією а також іншими витратами відповідно до умов договору , внаслідок чого станом на 07.12.2015 року відповідач по справі має заборгованість перед позивачем на загальну суму 49902,50 грн.. Вище вказані обставини підтверджуються кредитним договором, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви. За змістом положень частини першої ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а за правилами ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання( неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку, не виконав умови договору, у звязку із цим, суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у сумі 49902,50 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved