Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивачка звернулися в суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності на майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 листопада 1987 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, про що Селищенською сільською радою Сокирянського району, Чернівецької області, в книзі реєстрації актів цивільного стану було зроблено відповідний запис №18 та видано свідоцтво про шлюб серії І-МИ №365836. Вказує, що на земельній ділянці по вул. Зелена, 1, в с. Реваківці, Кіцманського району, Чернівецької області, яка дісталася відповідачу від його батька [PERSON] в 1991 році, на місці старого будинку вона з відповідачем за спільні грошові кошти побудували новий будинок. Зазначає, що згідно рішення Берегометської сільської ради, Кіцманського району, Чернівецької області, №123/12 від 24.12.1998 року «Про обєднання господарств громадян [PERSON] та [PERSON]З.» було вирішено: · обєднати господарства громадян села Реваківці, [PERSON] та [PERSON]; · призначити головою новоствореного господарства [PERSON]; · дозволити [PERSON] переобладнати старий житловий будинок в сарай; · оформити право власності на житловий будинок в селі Реваківці по вул. Зеленій №01 на [PERSON]; · закріпити за [PERSON] земельну ділянку в розмірі 0,03 га.; · попередити [PERSON], що свідоцтво про право власності підлягає перереєстрації в Кіцманському РБТІ. 15.04.2005 року відповідач отримав свідоцтво про право власності на житловий будинок в с. Реваківці, вул. Зелена, 1, Кіцманського району, Чернівецької області. В даному будинковолодінні вона проживає однією сімєю з відповідачем. Згідно звіту про оцінку майна №113-ng-05-15 від 01.05.2015 року, станом на 01.05.2015 року ринкова вартість будинку з господарськими спорудами складає 634500 гривень. Протягом 1991-2015 років за спільні грошові кошти було проведено капітальний ремонт будинку, фасаду, проводилась заміна підлоги, вікон, дверей, покриття даху. Було здійснено ремонт в усіх приміщеннях будинку: кімнатах, коридорі, ванні, туалеті, ганку, підвалі. Крім того, було зроблено капітальну реконструкцію будинків, що розташовані на прибудинковій земельній ділянці, сараїв, літньої кухні, замінено огорожу, проведено ремонт подвіря. Зокрема за спільні гроші оплачувалась робота майстрів, які здійснювали ремонт будинку. На сьогоднішній день у неї виникла необхідність звернутися до суду, оскільки в силу сімейних негараздів у них з відповідачем погіршилися стосунки, а на її вимогу, з незрозумілих причин відповідач не бажає зареєструвати на неї ? права власності в даному будинку, через те, що вважає це своєю особистою власністю, не дивлячись на значні вкладення грошових коштів з сімейного бюджету, а тому просила позов задовольнити. Сторони в судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви про підтримання позовних вимог. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ст. 70 СК України «У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.» Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 16, 368, 369, 370, ЦК України та

Outcome: approved