overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 05.06.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Калуського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 170. Від спільного проживання народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Причиною розлучення є те, що відносини між ними не склалися, часто виникають сварки та суперечки. Відповідач проживає окремо, сторони не підтримують подружніх відносин та втратили почуття один до одного. Сімя розпалася, шлюб носить тільки формальний характер. Тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивачка подала заяву, у якій просить справу заслухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання також подав заяву, у відповідності до якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 05.06.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Калуського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 170 (а.с.3). Від спільного проживання народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] (а.с.4,5), які проживає разом з матірю, що стверджується довідкою про склад сім»ї від 16.05.2016 року (а.с.6). Причиною розлучення є те, що сторони не змогли створити міцної сімї, спільно не проживають, шлюб носить формальний характер. Судом надавався термін на примирення, однак сторони за вказаний період не відновили шлюбно-сімейних стосунків. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] залишити при матері. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 06.03.2003 року у виконкомі Зборянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області актовий запис № 2. Від спільного проживання народилися діти: донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO]. Причиною розлучення є те, що спільне життя між ними не склалося, часто виникають сварки та непорозуміння. Сім'я розпалася, шлюб носить тільки формальний характер. Тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач подала заяву, у якій просить справу заслухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання також подав заяву, у відповідності до якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 06.03.2003 року у виконкомі Зборянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області актовий запис № 2 (а.с.4). Від спільного проживання народилися донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO] (а.с.5,6). Причиною розлучення є те, що сторони не змогли створити міцної сім'ї, сторони на даний час проживають окремо, шлюб носить формальний характер. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] залишити з батьком. [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] залишити при матері. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 06.08.1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Калуша актовий запис № 352. Від спільного проживання народилися донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Причиною розлучення є те, що відносини між ними не склалися, часто виникають сварки та суперечки. Таке ставлення відповідача призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Сімя розпалася, шлюб носить тільки формальний характер. Тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивачка подала заяву, у якій просить справу заслухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання також подав заяву, у відповідності до якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 06.08.1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Калуша актовий запис № 352 (а.с.3). Від спільного проживання народилися донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] (а.с.7,8). Причиною розлучення є те, що відносини між ними не склалися, часто виникають сварки та суперечки. Таке ставлення відповідача призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Судом надавався термін на примирення, однак сторони за вказаний період не відновили шлюбно-сімейних стосунків. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] залишити при матері. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 06.11.2007р. у Зборянській сільській раді Калуського району, актовий запис № 16. Від шлюбу народилася донька [PERSON] [INFO], яка перебуває на її утриманні та вихованні. Сімейне життя не склалося, оскільки постійно виникали сварки і скандали, чоловік ображав її та не бажав займатися ні по господарству, ні вихованням дочки. Неодноразово прощала чоловікові, просила змінити поведінку і ставлення до сім'ї, однак відповідач не реагував. На даний час вони як подружжя не проживають разом близько року, не підтримують ніяких зв'язків та не ведуть спільного господарства. Оскільки, сім'я розпалася і в подальшому спільне проживання та збереження сім'ї не можливе, тому просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]», дитину залишити на її утриманні. В судове засідання позивачка подала заяву, у якій просить справу заслухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони близько пів року не проживають разом, не ведуть спільного господарства, вони втратили повагу один до одного. Позивачка намагалася всіляко зберегти сім'ю йдучи на різні поступки відповідачу, але це також не вплинуло на збереження шлюбу. Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви. Оскільки, малолітня дочка позивачки проживає разом з нею та знаходиться повністю на її утриманні та вихованні, тому суд вирішує дитину залишити проживати з матір'ю. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 07.03.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Калуського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис № 104. Від спільного проживання народилося троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Причиною розлучення є те, що між ними часто виникали сварки та непорозуміння, чоловік залишив сім»ю, не займається матеріальним забезпеченням сімї, не проживають разом на протязі восьми років. Тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце розгляду справи неодноразово був повідомлений рекомендованим судовим повідомлення за останнім відомим місцем проживання (а.с.17). Таким чином відповідач двічі у судове засідання не зявився без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 07.03.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Калуського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис № 104 (а.с.4). Від спільного проживання народилося троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] (а.с.5,6,7), які проживають разом з матір»ю (а.с.4). Причиною розлучення є те, що між ними часто виникали сварки та непорозуміння, чоловік залишив сім»ю, не займається матеріальним забезпеченням сімї, не проживають разом на протязі восьми років. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Дітей дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] залишити при матері. У відповідності ст.84, 88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 07.05.2013 року у виконкомі Тужилівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3. Від спільного проживання народилася дочка [PERSON], [INFO]. Причиною розлучення є те, що відносини між ними не склалися, часто виникають сварки та суперечки. Відповідач проживає окремо, сторони не підтримують подружніх відносин та втратили почуття один до одного. Сімя розпалася, шлюб носить тільки формальний характер. Тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивачка подала заяву, у якій просить справу заслухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання також подав заяву, у відповідності до якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 07.05.2013 року у виконкомі Тужилівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3 (а.с.3). Від спільного проживання народилася дочка [PERSON], [INFO] (а.с.4), яка проживає разом з матірю. Причиною розлучення є те, що сторони не змогли створити міцної сімї, спільно не проживають, шлюб носить формальний характер. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Дочку [PERSON], [INFO] залишити при матері. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 07.08.1982 року у Завійській сільській раді народних депутатів Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 31. Від спільного проживання народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Причиною розлучення є те, що між ними часто виникали сварки та непорозуміння, чоловік залишив сім»ю, не займається матеріальним забезпеченням сім'ї, не проживають разом. Тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце розгляду справи неодноразово був повідомлений рекомендованим судовим повідомлення за останнім відомим місцем проживання (а.с.20). Таким чином відповідач двічі у судове засідання не з'явився без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 07.08.1982 року у Завійській сільській раді народних депутатів Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 31 (а.с.3). Від спільного проживання народилося двоє дітей , які на даний час є повнолітніми. Причиною розлучення є те, що між ними часто виникали сварки та непорозуміння, чоловік залишив сім»ю, не займається матеріальним забезпеченням сім'ї, не проживають разом. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 07.09.1991 року в селі Кропивник сільська рада Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 40. Від спільного проживання народилися син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. На даний час діти досягли повноліття. Причиною розлучення є те, що між ними часто виникали сварки та непорозуміння, чоловік зловживає алкогольними напоями, не займається матеріальним забезпеченням сім'ї. Тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце судового засідання двічі повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки про отримання судової повістки (а.с.13,16), причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 07.09.1991 року в селі Кропивник сільська рада Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 40 (а.с.3). Від спільного проживання народилися син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. На даний час діти досягли повноліття. Причиною розлучення є те, що у їхніх стосунках часто виникали сварки і непорозуміння. Відповідач зловживає алкогольними напоями, не займається матеріальним забезпеченням сім'ї. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 08.07.2005 року у Сівка-Калуській сільській раді Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3. Від спільного проживання народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Причиною розлучення є те, що між ними часто виникали сварки та непорозуміння, чоловік залишив сім»ю, не займається матеріальним забезпеченням сім'ї, не проживають разом на останнього пів року. Тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце розгляду справи неодноразово був повідомлений рекомендованим судовим повідомленням за останнім відомим місцем проживання (а.с.15,17). Таким чином відповідач двічі у судове засідання не з'явився без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 08.07.2005 року у Сівка-Калуській сільській раді Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3 (а.с.3). Від спільного проживання народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] (а.с.4,5), які проживають разом з матір»ю, що стверджується довідкою Сівко-Калуської сільської ради №879 від 14.09.2016 року (а.с.6). Причиною розлучення є те, що між ними часто виникали сварки та непорозуміння, чоловік залишив сім»ю, не займається матеріальним забезпеченням сім'ї, не проживають разом . У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Дітей сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] залишити при матері. У відповідності ст.84, 88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 09.04.1991 року у виконавчому комітеті Голинської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10. Від спільного проживання народилася донька [PERSON], яка уже повнолітня та син [PERSON], [INFO]. Причиною розлучення є те, що спільне життя позивачки з відповідачем не складається. Чоловік зловживає спиртними напоями, влаштовує скандали. Постійно погрожує їй та членам її сім'ї розправою. Сім'я розпалася, шлюб носить тільки формальний характер. Тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивачка подала заяву, у якій просить справу заслухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце судового засідання неодноразово повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток (а.с.15,18). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 09.04.1991 року у виконавчому комітеті Голинської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10 (а.с.3). Від спільного проживання народилася донька [PERSON], яка уже повнолітня та син [PERSON], [INFO] (а.с.4). Причиною розлучення є те, що сторони не змогли створити міцної сім'ї, шлюб носить формальний характер. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Сина [PERSON], [INFO] залишити при матері. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 09.09.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області актовий запис № 388. Від спільного проживання народилася донька [PERSON], [INFO]. Причиною розлучення є те, що спільне життя між ними не склалося, у них різні характери, різні інтереси та погляди на життя. Сім'я розпалася, шлюб носить тільки формальний характер. Тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач подала заяву, у якій просить справу заслухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання також подав заяву, у відповідності до якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 09.09.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області актовий запис № 388 (а.с.4). Від спільного проживання народилася донька [PERSON], [INFO] (а.с.6). Причиною розлучення є те, що сторони не змогли створити міцної сім'ї, спільно не проживають, шлюб носить формальний характер. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. [PERSON], [INFO] залишити при матері. На підставі наведеного та

Outcome: approved