Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до суду про визнання відповідачки такою, що втратила право користування будинком [ADDRESS] та усунення перешкод у праві користування та розпорядженням майном. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка є власником будинку [ADDRESS], належного їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Відповідачка зареєстрована у вказаному будинку разом зі своїм сином від першого шлюбу, але після розірвання шлюбу з сином позивачки, з листопада 2012 року у будинку не проживає, житлом не користується, добровільно покинула будинок разом з дитиною, забравши власні речі. В судовому засіданні позивачка [PERSON] на заявлених вимогах наполягала, просила позбавити відповідачку та її малолітнього сина права користування будинком [ADDRESS], усунути перешкоди у праві користуванні та розпорядженні майном, зобов'язати Каховський районний сектор ДМС України в Херсонській області зняти відповідачку та її малолітнього сина з реєстрації у вищевказаному будинку. Від представника третьої особи - служби у справах дітей Каховської районної державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Від представника третьої особи - Каховський районний сектор ДМС України в Херсонській області, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи завчасно повідомлялася у встановленому законом порядку. Повідомлень про причини неявки, клопотань про відкладення справи до суду не надавала. У зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, допитавши свідків, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що позивачці на підставі права приватної власності належить будинок [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (а.с. 10). Як вбачається з матеріалів справи, разом з позивачкою у її будинку [ADDRESS], зареєстровані: син [PERSON], невістка [PERSON], син невістки [PERSON] (а.с. 12). 27.11.2012 року шлюб поміж сином позивачки [PERSON] та відповідачкою [PERSON] було розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Каховському району реєстраційної служби Каховського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 33 (а.с. 13). Відповідачка з 01.11.2012 року за зареєстрованому місцю проживання фактично не проживає (а.с. 14). ЇЇ син [PERSON], 2001 року народження проживає та навчається у с. Архангельська Слобода Каховського району (а.с. 15, 24). Опитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що після розлучення з чоловіком, відповідачка виїхала з будинку позивачки [PERSON], потім деякий час з'являлася, брала гроші у колишнього чоловіка і більше у будинку не з'являлась. Опитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживає у с. Мар'янівка з 1970 року та давно знає позивачку. Син позивачки буд одружений з відповідачкою [PERSON], а після розлучення у 2012 році відповідачку у с.Мар'янівка вона взагалі не бачила. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 150 ЖК України та ст. 383 ЦК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. В частині вимог позивача щодо зобов'язання Каховський районний сектор ДМС України в Херсонській області зняти відповідачку та її малолітнього сина з реєстрації, позов задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть, тобто зняття відповідачки з реєстраційного обліку за місцем проживання не передбачено законом як самостійний спосіб захисту порушеного права. Таким чином, рішення про визнання відповідачкита її малолітнього сина такими, що втратили право користування житловим приміщенням є підставою для зняття їх з реєстраційного обліку, компетентним (уповноваженим державою) органом. Окрім, цього спору між позивачкою та третьою особою з приводу зняття відповідачки та її малолітнього сина з реєстраційного обліку немає, а тому позовні вимоги в даній частині є передчасними. На підставі ст.ст. 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

Outcome: partial