overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі зареєстрованому 16 травня 2011року, мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], 30 вересня 2009року народження та [PERSON], [INFO]. Діти перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON], 30 вересня 2009року народження та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня подачі заяви до суду до повноліття дітей. До розгляду справи по суті від позивачки надійшла заява про слухання справи у її відсутність, наполягає на позовних вимогах. Відповідач в судове засідання не з?явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Судове засідання проводиться без фіксації технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони, перебувають в зареєстрованому шлюбі і є батьками двох неповнолітніх дітей [PERSON], 30 вересня 2009року народження та [PERSON], [INFO]. Діти проживають з матір?ю і знаходяться на її утриманні. Відповідач працює, проживає окремо, матеріально дітей не утримує. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.ст. 182-183,191 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку(доходу) матері,батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON], 30 вересня 2009року народження та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення ними 18 річного віку, починаючи з моменту звернення до суду, тобто 22 березня 2017 року. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640,00грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі зареєстрованому 22 травня 2013 року, мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка не може працювати, так як доглядає дітей. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною не має. Просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання, як дружини, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду- 15 лютого 2017 року, до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років. До розгляду справи по суті від позивачки надійшла заява про слухання справи у її відсутність, наполягає на позовних вимогах. Відповідач в судове засідання не з?явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 22 травня 2013 року, відповідач є батьком неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.9,10). Позивач [PERSON], [INFO] проживає в [INFO], разом зі своїми дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні матері, що підтверджується довідкою наданою Чаплинською селищною радою Васильківського району Дніпропетровської області №339 від 15.02.2017 року (а.с.11). Вимоги позивачки про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дружини в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, починаючи з дня подачі заяви 15 лютого 2017 року підлягають задоволенню. Віповідно до ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утрмання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 640, 00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі зареєстрованому 22 травня 2013 року, мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі по 800,00 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви - 15 лютого 2017, до повноліття дітей, допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу встановлених Законом. До розгляду справи по суті від позивачки надійшла заява про слухання справи у її відсутність, наполягає на позовних вимогах. Відповідач в судове засідання не з?явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що сторони, перебувають в зареєстрованому шлюбі і є батьками неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (а.с.9,10). Діти проживають з матір?ю і знаходяться на її утриманні (а.с.8). Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.ст. 182-183,191 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку (доходу) матері,батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Законом передбачено (ч.1 ст. 184 СК України), якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі по 800,00 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви - 15 лютого 2017, до повноліття дітей. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 640, 00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі зареєстрованому 25 жовтня 2002 року, мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня подачі заяви до суду до повноліття сина. До розгляду справи по суті від позивачки надійшла заява про слухання справи у її відсутність, наполягає на позовних вимогах. Відповідач позов визнав, в судове засідання не з?явився, просив справу розглядати в його відсутність. Судове засідання проводиться у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони, перебувають в зареєстрованому шлюбі і є батьками неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матір?ю і знаходиться на її утриманні. Відповідач працює, що підтверджується довідкою про доходи, проживає окремо, матеріально сина не утримує. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.ст. 182-183,191 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку(доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення 18 річного віку, починаючи з моменту звернення до суду, тобто 07 червня 2017 року. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640,00грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі зареєстрованому 30 червня 2002 року, мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Дитина перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня подачі заяви до суду до повноліття доньки. До розгляду справи по суті від позивачки надійшла заява про слухання справи у її відсутність, наполягає на позовних вимогах. Відповідач позов визнав, в судове засідання не з?явився, просив справу розглядати в його відсутність. Судове засідання проводиться у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони, перебувають в зареєстрованому шлюбі і є батьками неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матір?ю і знаходиться на її утриманні. Відповідач працює, проживає окремо, матеріально доньку не утримує. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.ст. 182-183,191 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку(доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення 18 річного віку, починаючи з моменту звернення до суду, тобто 24 травня 2017 року. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640,00грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі і мають сина [PERSON], 07 вересня 2010року народження. Дитина перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], 07 вересня 2010року народження в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня подачі заяви до суду до повноліття сина. До розгляду справи по суті від позивачки надійшла заява про слухання справи у її відсутність, наполягає на позовних вимогах. Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів. В судове засідання не зявився, просив справу розглядати в його відсутність. Судове засідання проводиться у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], 07 вересня 2010року народження. Син проживає з матір?ю і знаходяться на її утриманні. Відповідач не працює, проживає окремо, матеріально сина не утримує. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.ст. 182-183,191 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку(доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], 07 вересня 2010року народження в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення 18 річного віку, починаючи з моменту звернення до суду, тобто 14 червня 2017 року. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640,00грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з указаним позовом, просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власницею домоволодіння по [ADDRESS], у якому вона зареєстрована з 17 вересня 2004 року по даний час. Крім неї, зокрема, у вказаному домоволодінні зареєстрований відповідач - її син, який з 2010 року, не проживає у вказаному будинку. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечує. Позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачці на праві приватної власності належить будинок по [ADDRESS], Черкаської області, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно. У даному будинку зареєстрований відповідач. З матеріалів справи вбачається, що позивачка придбала житло шляхом обміну квартири [ADDRESS], власником якої вона була на домоволодіння [ADDRESS] що підтверджується договором міни, посвідченого державним нотаріусом Черкаської районної державної адміністрації від 04 червня 2004 року. Відповідно до ст. 150Житлового кодексу Української РСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину удинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно письмових заяв свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що відповідач з 2010 року у будинку не проживає. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації по [ADDRESS] понад шість місяців, за таких обставин суд вважає, що він втратив право користування жилим приміщенням. На підставі наведеного, ст. 150 ЖК Української РСР, ст. 405 ЦК України, ст. ст.10, 213, 215 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з утоуненим позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів та надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України. У відповідності до ч.3 ст.209 ЦПК України, суд відкладає складання рішення в повному обсязі та вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, повідомивши учасників процесу, що рішення в повному обсязі буде складено протягом п'яти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з уточненими позовними вимогами, в яких просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в зв»язку з тим, що продовжує навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що продовжує навчання у Прилуцькому агротехнічному коледжі, тому потребує додаткової матеріальної допомоги, яку відповідач не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте завчасно подала до суду письмову заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання також не з'явився, проте завчасно подав до суду письмову заяву, згідно з якою позовні вимоги визнає та просить розглядати справу за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку: з копії Свідоцтва про народження від 13 серпня 1997 року серії І-ЕЛ №314822 вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.4). Згідно довідки №134 від 10 серпня 2015 року, виданої Прилуцьким агротехнічним коледжом, [PERSON] є студентом 4 курсу за спеціальністю «Землевпорядкування» денної форми навчання з 01 вересня 2012 року до 30 червня 2016 року (а. с.6). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. За таких обставин, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що дочка [PERSON] досягла повноліття та продовжує навчання, тому потребує матеріальної допомоги, тому суд вважає можливим задовольнити уточнені позовні вимоги та стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку. На підставі ст.ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з уточненим позовом (а.с. 100-104 т.1), мотивуючи його тим, що з 30.12.2004 року перебувала у громадському шлюбі - фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], вони спільно проживали у її квартирі за адресою м. Суми, вул. Прокоф'єва, б. 44/2, кв. 74 як родина, що пов'язана спільним побутом, мали спільний бюджет, придбавали речі, разом подорожували тощо. Так, сторонами у 2013 році спільно придбано житловий будинок та земельну ділянку за адресою м. Суми, вул. Льва Толстого, б. 7, а раніше у 2009 році за спільні кошти придбано автомобіль марки Шевроле Нива, державний реєстраційний номер [NUMBER], а також, на ім'я відповідача в фінансових установах внесені кошти на депозитні рахунку, це зокрема, у ВіЕйБі [PERSON], у Райффайзен [PERSON], Приват [PERSON]. 01.03.2014р. між позивачем та відповідачем укладено шлюб, але пізніше стосунки погіршилися і як було з»ясовано у 2015 році відповідач за договорами дарування подарував цей будинок і земельну ділянку своїй дочці-Уваровій Т.І., таким чином умисно позбавляючи її частки у спільно нажитому майні подружжям. Тому просить суд: 1) Визнати факт проживання однією сім'єю без шлюбу з 30.12.2004р. по 01.03.2014р. [PERSON] та [PERSON]; 2) Визнати житловий будинок за адресою м. Суми, вул. Льва Толстого, 7 та земельну ділянку за адресою м. Суми, вул. Льва Толстого, 7 об'єктом права спільної сумісної власності; 3) Визнати недійсним укладений між [PERSON] та [PERSON] договір дарування земельної ділянки розташованої за адресою м. Суми, вул. Льва Толстого, 7, кадастровий номер 5910136600:07:017:008, площею 0,0829, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд від 07.04.2015р., посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON] та визнати недійсним укладений між [PERSON] та [PERSON] договір дарування житлового будинку, розташованого за адресою м. Суми, вул. Льва Толстого, 7, посвідченим приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON]; 4) Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою м. Суми, вул. Льва Толстого, 7, на 1/2 частину земельної ділянки за адресою м. Суми, вул. Льва Толстого, 7 та на 1/2 частину автомобілю марки Шевроле Нива, реєстраційний номер [NUMBER]; 5) Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 1/2 частину грошових коштів з депозитного рахунку у ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ПАТ «Приват Банк», а також судові витрати по справі. В судовому засіданні позивачка та її адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали і просять їх задовольнити, з вимогами Відповідач та його адвокат [PERSON] позовні вимоги не визнали, надавши письмові заперечення (а.с. 201 т.1), вважаючи їх необгрунтованими і такими, що не відповідають дійсним обставинам, та звернувся до суду із зустрічним позовом (а.с. 83 т.1), вказуючи на те, що під час перебування у шлюбі з [PERSON] з 01.03.2014 року по 2016 року були отримані кошти, які були зараховані на банківські рахунки та відкриті на її ім'я в банківських установах, а тому

Outcome: partial