Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивач, КП «Харківводоканал», інтереси якого представляє [PERSON], звернувся до суду з вказаним позовом та просить на його користь стягнути з [PERSON] заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2009 року по 31.03.2015 року в розмірі 4084,95 грн., та водовідведення за період з 01.02.2009 року по 31.03.2015 року в розмірі 1727,72 грн., з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 1066,60 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 125,98 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн. Вказував, що відповідач є споживачем послуг, які надаються КП «Харківводоканал», отримує та користується послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, але за отримані послуги в повному обсязі не сплачує, що призвело до утворення заборгованості. В судове засідання позивач не з'явився, але його представник подав суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за його відсутності, в разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенесення розгляду справи відповідач до суду не подавав. Третя особа, [PERSON], в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвалою суду від 26.08.2015 року, з урахуванням думки представника позивача, ухвалено проводити розгляд справи заочно. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідач, [PERSON], з 02.07.2014 року зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України від 12.06.2015 року /а.с. 20/ В Законі України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24 червня 2004 року та Правилах надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 зазначено, що послуги водопостачання та водовідведення належать до житлово-комунальних послуг. Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24 червня 2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу Української РСР плата за комунальні послуги вноситься своєчасно, за затвердженими в установленому порядку тарифами, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що виплавають з договору найму жилого приміщення. Відповідно до ст. 156 Житлового кодексу Української РСР члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10 січня 2002 року споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Суд відмовляє в задоволенні заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2009 року по 02.07.2014 року, та водовідведення за період з 01.02.2009 року по 02.07.2014 року, оскільки відповідач не була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], а отже не була споживачем вищезазначених послуг. Крім того, відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» дільниці № 46 від 03.03.2015 року, за адресою: [ADDRESS], зареєстрований та проживає [PERSON], який ухвалою суду від 13.08.2015 року був залучений до участі у справі в якості третьої особи, але в судове засідання не з'являвся, будь-яких пояснень суду не надавав. Клопотання від позивача, щодо залучення його в якості відповідача до суду не надходило та в судовому засіданні не заявлялося. Таким чином, оскільки нарівні з відповідачем [PERSON], третя особа [PERSON] є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, на ньому лежить обов'язок сплачувати їх вартість нарівні з відповідачем, але позов пред'явлено лише до [PERSON], а отже суд відмовляє в задоволенні заборгованості відповідача за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 02.07.2014 року по 31.03.2015 року, індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних від простроченої суми, оскільки визначити частку заборгованості, що належить до сплати саме відповідачем визхначеним позивачеим, суд не має можливості./а.с.8-14/. Оскільки відповідно до вимог ст.11 ЦПК України позивач самостійно визначає предмет та підставу позову, а позивачем в рамках даного позову заявлено вимоги лише до [PERSON], відповідно до вимог ст.33 ЦПК України залучення співвідповідача можливе лише зі згоди позивача,а такої згоди позивач не надавав, суд вважає, що вимоги позову не підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed