Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, просить зобов'язати відповідача внести зміни в медичну облікову документацію щодо зміни прізвища пацієнтки [PERSON] на [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що до 2014 року не мала документів, які б посвідчували її особу, оскільки її паспорт та свідоцтво про народження були знищені внаслідок пожежі. У 2013 році вона завагітніла. Документи поновити до пологів вона не встигла, та потрапила до пологового будинку, не маючи паспорту. В комунальному закладі охорони здоров'я «Харківський обласний перинатальний центр» вона назвалась прізвищем свого біологічного батька - [PERSON], тому отримала довідку про народження дитини, де матір'ю дитини зазначена [PERSON]. Після поновлення свідоцтва про народження вона отримала паспорт, де її прізвище зазначено [PERSON], оскільки батьками у свідоцтві про народження вказані [PERSON], а не [PERSON]. Видача медичного свідоцтва про народження дитини [PERSON] позбавляє її можливості і отримати свідоцтво про народження дитини. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що вона народила дитину, забрала її з пологового будинку, бажає оформити свідоцтво про народження, після чого оформити належну державну допомогу. В даний час вона позбавлена такої можливості, оскільки паспорт видано на прізвище [PERSON], а медичне свідоцтво дитини матір'ю зазначена [PERSON]. Представник відповідача Разінкова Н.Є. проти позову не заперечувала, пояснила, що в медичну документацію перинатального центру відомості щодо породілля внесені зі слів позивачки, яка не мала документів. В даний час без рішення суду вони не мають можливості вносити зміни в медичну документацію, в тому числі у медичне свідоцтво про народження дитини. Представник 3-ї особи - Суслик Т.В.- позов підтримала, послалася на те, що викладені в позовній заяві обставини перевірені службою та дійсно мали місце. Служба у справах дітей допомагала позивачці отримати документи та надає допомогу у реєстрації дитини, для чого необхідно рішення суду. Суд, вислухавши позивачку, представників відповідача та 3-ї особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, письмові докази, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі наступного. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є юридичні факти. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. Як передбачено ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 28 ЦК України визначено, що фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові. Як вбачається з листа комунального закладу охорони здоров'я «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» № 927-01 від 19.05.2014 року 24.08.2013 року виїжджала бригада скорої медичної допомоги до КЗОЗ «Дергачівська центральна районна лікарня», пологовий відділ, яка перевезла вагітну [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], до КЗОЗ «Харківський обласний клінічний перинатальний центр». З протоколу №8 засідання дорадчого органу по взаємодії суб'єктів соціальної роботи для обліку та вирішення проблем сімей, яки опинилися в складних життєвих обставинах, № 11-30 від 19 квітня 2013 року вбачається, що під час соціального інспектування та території Дергачівської міської ради за адресою вул. 60-річчя Перемоги, с. Болибоки, була виявлена вагітна [PERSON], яка не має документів, які б підтверджували її особу (свідоцтво про народження або паспорт), зі слів якої всі її документи були втрачені при пожежі. Було прийнято рішення про забезпечення взяття на медичний облік [PERSON] у зв'язку з вагітністю, та надати їй консультацію з приводу отримання паспорту. З тимчасового свідоцтва, що підтверджує особу громадянина України, виданого на ім'я [PERSON], [INFO], уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вбачається, що вказане свідоцтво їй було видане 28 листопада 2013 року строком дії до 29 листопада 2013 року, Центральним міським РВ м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. З паспорту [PERSON], [INFO], уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, серії [NUMBER], вбачається, що паспорт виданий 12 лютого 2014 року Дергачівським РВ ГУ ДМС України в Харківській області, місце її реєстрації - м. Дергачі Харківської області. В медичній документації Комунального закладу охорони здоров'я «Харківський обласний клінічний перинатальний центр» прізвище позивачки зазначено [PERSON]. Так, в обмінній карті відомостей пологового будинку, пологового відділення лікарні про породіллю № 1946 зазначено, що [PERSON] народила дівчинку [INFO]. На ім'я [PERSON] відповідачем видана довідка №44 від 28.08.2013 року для призначення і виплати державної допомоги у зв'язку з вагітністю та пологами. В медичному свідоцтві про народження дівчинки [INFO] № 1747, виданому відповідачем 28 серпня 2013 року, зазначено, що матір'ю дитина є [PERSON]. 28 листопада 2013 року [PERSON], [INFO], міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області видано свідоцтво про народження серії [NUMBER], де батьками її зазначені [PERSON] і [PERSON]. З довідки виконкому Дергачівської міської ради Дергачівського району Харківської області № 924 від 01.04.2014 року вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] з донькою - [PERSON], [INFO]. Свідок [PERSON], допитана у судовому засіданні, пояснила, що проживає з позивачкою не одній [ADDRESS], з початку 2011 року. Позивачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з її -свідка- дядьком - [PERSON], завагітніла та народила [INFO] дівчинку. Позивачка вважала, що вона зареєстрована на прізвище батька - [PERSON], оскільки не мала документів. Позивачка спочатку називала своє прізвище - [PERSON]. Коли поновила документи, з'ясувалось, що вона записана як [PERSON], на прізвище матері. Свідок [PERSON], завідуюча відділом новонароджених перинатального центру, підтвердила в суді, що [INFO] саме позивачка перебувала в центрі під прізвищем [PERSON], народила в центрі дівчинку. Позивачці було зроблено флюорографію, вона була проконсультована фтізіатром. Свідок [PERSON] пояснила, що знає позивачку з літа 2013 року, вона була поставлена на облік як вагітна, яка не мала документів, під прізвищем [PERSON]. Вона почала відновлювати свої документи, які було втрачено внаслідок пожежі, однак до пологів поновити документи не встигла, [INFO] народила дівчинку. Було проведено обстеження її матеріальних умов в с. Болибоки. Коли вона поновила документи, з'ясувалось, що її прізвище - [PERSON]. Аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки знайшли повне підтвердження в судовому засіданні. Судом достовірно встановлено, що саме позивачка - [PERSON] - народила [INFO], в медичній документації відповідача значиться як [PERSON],та саме вона народила [INFO] дівчинку. Зазначення в медичній документації прізвища не позивачки [PERSON], створює позивачці перешкоди у оформленні документів на новонароджену дитину. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved