Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 600 гривень щомісячно. В позовній заяві зазначено,що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі і відповідач є батьком їх неповнолітньої дочки [PERSON], 2011 року народження. Дитина перебуває на утриманні та вихованні матері. Позивачка тимчасово не працює, на обліку в Рогатинському РЦЗ, як безробітна не перебуває, будь якої іншої допомоги, зокрема в УПСЗН не отримує і неспроможна в даний час, без допомоги батька утримувати дитину. Батько дитини категорично відмовляється надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання дитини, його дохід їй не відомий. Просить суд зобов'язати відповідача сплачувати аліменти в її користь на утримання дочки [PERSON] в сумі 600 гривень щомісячно. Просить суд позов задоволити. Позивачка в судове засідання не з'явилася, суду подала заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, справу просить слухати в її відсутності. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не вказав, про місце і час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. За згодою позивачки, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані письмові докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] виданого Чернівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області 24 січня 2011 року. З акту №1 від 12.02.2016 року обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] встановлено, що дитина перебуває на утриманні і вихованні матері, яка проживає господарстві свої батьків, земельного паю та інших доходів не має. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач працездатний, місце роботи невідоме, інших утриманців не має, а тому повинен утримувати дочку [PERSON]. У відповідності до ст. 183 Сімейного кодексу України - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись на дитину визначається судом. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України - якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що місце роботи відповідача невідоме, довідка про його заробіток відсутня, з матеріалів справи дохід відповідача невідомий. Враховуючи наведене, а також розмір прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, суд вважає, що розмір аліментів слід визначити згідно поданої заяви в сумі 600 гривень щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

Outcome: approved