Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів, в позовній заяві вказала, що відповідач є батьком її повнолітньої дитини [PERSON], [INFO] 18.08.2014р. син досяг повноліття, а до цього на його утримання відповідач, згідно виконавчого листа сплачував аліменти в розмірі ? частини свого заробітку на користь позивачки. З 01.09.2014р. син навчається у Запорізькому гуманітарному коледжі Запорізького національного технічного університету, денної форми навчання. Позивачка щомісячно виділяє гроші на проїзд їх сина до навчального закладу, на харчування та придбання предметів першої необхідності, та несе додаткові витрати на його утримання. Позивачка не працює є пенсіонеркою, її доходу не достатньо для утримання на сплати за навчання їх сина, натомість відповідач взмозі надати сину матеріальну допомогу на навчання, але він добровільно матеріальну допомогу не надає, хоча має таку можливість, тому просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини доходів відповідача щомісячно. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, заявивши клопотання про заочний розгляд справи. Відповідач заперечень на позов не надав, у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно. У відповідності до ст.168 ЦПК України, суд, вважає можливим розглянути справу в його відсутності на підставі наявних в справі матеріалів. 3-тя особа [PERSON] позов підтримав, просить його задовольнити, в судове засідання не з'явився, надіслав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності.. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного: Відповідно до ст. 199 СК України, батьки повинні утримувати дітей до досягнення 23 річного віку, або до закінчення навчання, якщо можуть надати матеріальну допомогу. Судом досліджені докази в обгрунтування позовних вимог. Обгрунтування позовних вимог підтверджується довідкою з місця навчання сина відповідача - Запорізького гуманітарного коледжу Запорізького національного технічного університету №166 від 14.08.2014р., довідкою про доходи позивачки з Ленінського УПФ №5345 від 14.10.2014р., постановою держвиконавця Хортицького ВДВС від 11.01.2013р. про закінчення виконавчого провадження про стягнення аліментів в розмірі ? частині заробітку відповідача, свідоцтвом про народження дитини, свідоцтвом про укладення шлюбу батьків. З урахуванням всіх наданих доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково про стягнення аліментів на повнолітнього сина позивачки в розмірі ? частини доходів відповідача до закінчення сином навчання 30.06.2014р., може бути задоволений, оскільки запропонований позивачкою розмір стягнення забезпечує мінімальний прожитковий мінімум для проживання відповідача, за виключенням всіх нарахованих обов'язкових виплат. Крім того після закінчення навчання 30.06.2017р. син сторін [PERSON] матиме можливість самостійного утримання. Тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки саме кошти на навчання їх спільної дитини в розмірі ? частини щомісячно.

Outcome: partial