Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивач ПАТ «Акцент Банк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилається на те, що 23.12.2011 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 14.11.2016 року має заборгованість 24286,12 грн., яка складається з наступного: - 2124,09 грн.- заборгованість за кредитом; - 17929,36 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2600,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1132,67 грн. штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 24286,12 грн. за кредитним договором та судові витрати по справі, сплачені останнім при подачі позову до суду. Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. При таких обставинах суд ухвалив розглядати справу за його відсутності, провівши заочний розгляд справи, про що не заперечив представник позивача. У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З оглянутих судом заяви позичальника [PERSON], Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою вбачається, що між ПАТ «Акцент Банк» та відповідачем [PERSON] було 23.12.2011 року укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З оглянутого розрахунку кредитної заборгованості, з яким суд погоджується, вбачається, що станом на 14.11.2016 року має заборгованість 24286,12 грн., яка складається з наступного: - 2124,09 грн.- заборгованість за кредитом; - 17929,36 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2600,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1132,67 грн. штраф (процентна складова). Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, цими доказами встановлено, що між ПАТ «Акцент Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит та зобовязався своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування ним. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства у строк, зазначений в договорі, у випадку порушення зобовязання, згідно ст.611 ЦК України, боржник повинен відшкодувати завдані збитки, відповідно до умов укладеного договору. Згідно ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Оскільки, відповідач [PERSON] не виконує своєчасно і належним чином умови кредитного договору, то з нього слід стягнути 24286,12 грн. заборгованості по кредиту та відповідно до ст.88 ЦПК України - судові витрати по справі в сумі 1378,00 грн..

Outcome: approved