overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом , у якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі по 1500 грн. на місяць на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] до досягнення нею повноліття, посилаючись на те, що відповідач необхідної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка у судове засідання зявилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на підстави зазначені у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився. Про час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не надав. За згодою позивача суд вважає можливим розглянути справу заочно. Суд вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правові відносини: Сторони перебували в шлюбі з 25.02.2003 року. Мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] Неповнолітня дитина мешкає разом з позивачкою, та знаходиться на її утримані, відповідач регулярної необхідної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з пояснень позивачки відповідач має задовільний стан здоровя та офіційно ніде не працює. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошової сумі, підлягає індексації відповідно до закону. У відповідності до ст. 182 ч.2 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищезазначене, те, що відповідач має нестабільний заробіток, з урахуванням вимог розумності та справедливості, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення судовий збір у розмірі 551 грн. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом , у якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. на місяць на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO], до досягнення нею повноліття, посилаючись на те, що відповідач необхідної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Також прохала стягнути судові витрати в розмірі 300 грн. Представник позивача в судове засідання зявилась. Позов підтримала посилаючись на підстави в ньому вказані. Відповідач та його представник у судове засідання зявились. Позов частково визнали зазначивши що відповідач створив іншу родину, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Добровільно надає дочці гроші. Згоден сплачувати на утримання дитини аліменти в мінімальному розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правові відносини: Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. На час розгляду справи у суді неповнолітня [PERSON] мешкає разом з позивачкою, та знаходиться на її утримані, відповідач документально підтвердженої регулярної необхідної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи відповідач знаходиться в зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, має на утриманні двох дітей, працює приватним підприємцем з надання послуг з ремонту взуття та шкіряних виробів. Місце проживання спільної дитини в судовому порядку не визначалось. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошової сумі, підлягає індексації відповідно до закону. У відповідності до ст. 182 ч.2 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищезазначене, те, що відповідач має стабільний але мінливий заробіток, з урахуванням вимог розумності та справедливості, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню і судові витрати пропорційно задоволених позовних вимог.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом , у якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн. на місяць на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття, посилаючись на те, що відповідач необхідної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 02.05.18 року розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав. Однак в судовому засіданні пояснив що може сплачувати аліменти в сумі 1000 грн., оскільки офіційно не працює і більша сума для нього є занадто обтяжливою. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правові відносини: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі під час якого народилась [PERSON], [INFO] Після припинення шлюбних відносин неповнолітня [PERSON] мешкає разом з позивачкою, та знаходиться на її утримані, відповідач регулярної необхідної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошової сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Судом вірогідно встановлено що відповідач має задовільний стан здоровя, інших забов*язань фінансового характеру за виконавчими листами не несе. У відповідності до ст. 182 ч.2 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до положень передбачених Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з відповідними змінами, розмір прожиткового мінімуму дітей віком до 6 років, в розрахунку на місяць на одну особу становить: з 01.01.2018 року - 1492 грн.; з 01.07.2018 року 1559 грн.; з 01.12.2018 року 1626 грн. Враховуючи вищезазначене, з урахуванням вимог розумності та справедливості, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково. Стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягнення судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом , у якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. на місяць на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], до досягнення ним повноліття, посилаючись на те, що відповідач необхідної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Представник позивачки у судове засідання зявилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на підстави зазначені у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання зявився позов визнав частково, зазначивши що він офіційно не працює, має значні фінансові труднощі. Він добровільно приймає участь у утриманні дитини фінансово однак сума 2500 грн. для нього занадто велика. Згоден сплачувати на утримання дитини суму коштів в розмірі 500 -600 грн. щомісячно однак не бажає щоб це були саме аліменти, оскільки не впевнений що позивачка не витратить отримані кошти на себе. Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правові відносини: Сторони з 11.08.2007 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON] [INFO] Відповідач в судовому засіданні визнав що спільна дитина постійно проживає з позивачкою, та знаходиться на її утримані, однак зазначив що щомісячно пересилає їм по 500 грн. що є для нього максимально можлива сума. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з пояснень відповідача він має нерегулярний заробіток і інформації щодо отримання ними інших доходів у суду не має. Інших утриманців або забов*зяань за виконавчими листами не має. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошової сумі, підлягає індексації відповідно до закону. У відповідності до ст. 182 ч.2 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір прожиткового мінімуму встановлюється Законом України «Про держбюджет» на кожен рік окремо. Враховуючи вищезазначене, те, що відповідач має нестабільний заробіток, з урахуванням вимог розумності та справедливості, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково. Стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1800 грн. до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом , у якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн. на місяць на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] , до досягнення ним повноліття, та 4000 грн. на місяць на неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] до досягнення ним повноліття посилаючись на те, що відповідач необхідної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 25.05.21 року розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав. Суд вважає за можливе ухвалити заочне судове рішення що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правові відносини: Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі під час якого народились [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] . Батьком дітей вказаний - [PERSON] . Шлюб між сторонами розірвано 28.09.2018р. рішенням Ленінського р/с м. Харкова. Після розірвання шлюбу діти мешкають разом з позивачкою, та знаходяться на її утримані, відповідач регулярної необхідної матеріальної допомоги на утримання синів не надає. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошової сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Судом вірогідно встановлено що відповідач має задовільний стан здоров`я, інших забов*язань фінансового характеру за виконавчими листами не несе. У відповідності до ст. 182 ч.2 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищезазначене, з урахуванням вимог розумності та справедливості, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітніх синів аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 4000 грн. щомісячно на кожного з дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягнення судовий збір в розмірі 768.40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом , у якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 6000 грн. на місяць на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO], до досягнення нею повноліття, посилаючись на те, що відповідач необхідної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Представник позивачки у судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на підстави зазначені у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання з'явився позов визнав частково, зазначивши що він офіційно не працює, має значні фінансові труднощі. Він добровільно приймає участь у утриманні дитини фінансово однак сума 6000 грн. для нього занадто велика. Згоден сплачувати на утримання дитини суму коштів в розмірі 2000 грн. щомісячно однак не бажає щоб це були саме аліменти, оскільки не впевнений що позивачка не витратить отримані кошти на себе. Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правові відносини: Сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON] [INFO] Відповідач в судовому засіданні визнав що спільна дитина постійно проживає з позивачкою, та знаходиться на її утримані, однак зазначив що щомісячно надіє їм по 1000 грн. що є для нього максимально можлива сума. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з пояснень відповідача він має нерегулярний заробіток і інформації щодо отримання ними інших доходів у суду не має. Інших утриманців або забов*зяань за виконавчими листами не має. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошової сумі, підлягає індексації відповідно до закону. У відповідності до ст. 182 ч.2 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір прожиткового мінімуму встановлюється Законом України «Про держбюджет» на кожен рік окремо. Враховуючи вищезазначене, те, що відповідач має нестабільний заробіток, з урахуванням вимог розумності та справедливості, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково. Стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача пеню за прострочку по сплаті аліментів в розмірі 117922.80 грн., та судові витрати в розмірі 1179.22 грн. вказуючи, що рішенням Московського районного суду м. Харкова відповідач забов,язаний сплачувати аліменти на її користь на неповнолітню дитину, але ухиляється від своїх обов'язків в зв'язку з чим за ним виникла заборгованість з квітня 2010 року в розмірі 17243.34 грн., отже пеня за прострочку складає суму позову. В судовому засідання позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на підстави викладені в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про дату розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечень на позов не надав. За згодою позивачки та відповідно до ст. 244 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу заочно. Суд вислухавши пояснення та доводи позивача, допитавши свідка дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні правовідносини. 09.02.2006 року Московським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист № 2-321 згідно до якого з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], підлягають стягненню аліменти (с.с.8). Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 26 травня 2011 року [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно доньки [PERSON] (с.с.10). Довідками Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції підтверджено що з квітня 2010 року існує заборгованість по аліментам та останні боржником не сплачувались (с.с.12.13,14). Згідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка забов,язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Довідками виконавчої служби встановлено що заборгованість по аліментах за [PERSON] складає за період з квітня 2010 року по квітень 2014 року - 17243.34 грн. На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Оскільки відповідачем заперечень та їх доказів, на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає що є всі підстави для задоволення позову. З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки пеню за прострочку сплати аліментів згідно до приведеного розрахунку в розмірі 117922.80 грн. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягнення судові витрати в розмірі 1179.22 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача пеню за прострочку по сплаті аліментів в розмірі 175225.18 грн., та судові витрати в розмірі 1773.28 грн. вказуючи, що рішенням Московського районного суду м. Харкова відповідач забов,язаний сплачувати аліменти на її користь на неповнолітню дитину, але ухиляється від своїх обов'язків в зв'язку з чим за ним виникла заборгованість з травня 2014 року в розмірі 51095.59 грн., отже пеня за прострочку складає суму позову. В судовому засідання позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на підстави викладені в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про дату розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечень на позов не надав. За згодою позивачки та відповідно до ст. 284 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу заочно. Суд вислухавши пояснення та доводи позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні правовідносини. 09.02.2006 року Московським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист № 2-321 згідно до якого з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], підлягають стягненню аліменти (с.с.8). Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 26 травня 2011 року [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно доньки [PERSON] (с.с.16-17). Довідкою Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції підтверджено що станом на 01.05.2017 року існує заборгованість по аліментам та останні боржником не сплачувались (с.с. 21). Згідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка забов*язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Довідками виконавчої служби встановлено що заборгованість по аліментах за [PERSON] складає станом на 01.05.2017 року - 51095.59 грн. На підставі ст. 77 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Оскільки відповідачем заперечень та їх доказів, на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає що є всі підстави для задоволення позову. З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки неустойку (пеню) за прострочку сплати аліментів згідно до приведеного розрахунку в розмірі 175225.18 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягнення судові витрати в розмірі 1773.28 грн.

Outcome: approved