Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України пред`явив до суду позов до відповідача [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 68569,50 гривень. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 15 липня 2018 року о 14 годині 25 хвилин в с. Ясенівка, на автодорозі Тернопіль-Рава Руська, 58 км 670 м. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля марки Toyota Avensis, реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] та автомобіля марки Gelly МК, реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Gelly МК, реєстраційний номер [NUMBER] та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу. Згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 серпня 2018 року (справа № 607/15088/18), ДТП сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] п. 13.1 ПДР України. Потерпіла особа (власник транспортного засобу Gelly МК, реєстраційний номер [NUMBER] звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до Наказу №4864 від 21 травня 2019 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 68569,50 гривень, яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 938248 від 22 травня 2019 року. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Вважають, що відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача, у зв`язку із чим 28 липня 2020 року МТСБУ направило листа відповідачу з проханням добровільно компенсувати витрати МТСБУ. Проте, вказана вимога не виконана відповідачем. За вказаних обставин просять позов задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 грудня 2020 року провадження у зазначеній справі було відкрите, та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Відзиву на позовну заяву відповідач [PERSON] не подавав. Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву, а представник позивача не заперечив проти заочного вирішення справи. Судом установлено: 15 липня 2018 року о 14 годині 25 хвилин в с. Ясенівка, на автодорозі Тернопіль-Рава Руська, 58 км + 670 м. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля марки Toyota Avensis, реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] та автомобіля марки Gelly МК, реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Gelly МК, реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль Gelly МК, реєстраційний номер [NUMBER] . Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 серпня 2018 року (справа №607/15088/18) [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень. Як убачається із вказаної постанови суду [PERSON] 15 липня 2018 року о 14 год. 25 хв., в с. Ясенівці Золочівського району на автодорозі Львів Тернопіль Рава-Руська М09 58 км+670 м, керуючи автомобілем «TOYOTA AVENSIS» номерний знак [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем Gelly МК, реєстраційний номер [NUMBER] , який рухався попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України. На дату скоєння ДТП відповідач [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] власником транспортного засобу Gelly МК, реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON] . 12 лютого 2019 року [PERSON] подав у Моторне (транспортне) страхове бюро України заяву про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до Звіту №180717-4465172 (18/332) про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Gelly МК, реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті пошкодження при ДТП, без врахування втрати товарної вартості станом на 15 липня 2018 року становить 75482,67 гривень. Відповідно до Наказу №4864 від 21 травня 2019 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вирішено сплатити на рахунок [PERSON] 68 569,50 гривень за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Згідно викладених у позові обставин вказаний розмір шкоди визначений без ПДВ на замінні складові. Відповідно до платіжного доручення №938248 від 22 травня 2019 року позивачем Моторним (транспортним) страховим бюро України сплачено [PERSON] 68569,50 гривень. У матеріалах вказаної цивільної справи наявна копія претензії про регресні вимоги №СУ/58236/4 від 28 липня 2020 року, яка направлялося Моторним (транспортним) страховим бюро України на адресу [PERSON] , відповідно до якого відповідача було повідомлено про необхідність компенсувати витрати МТСБУ в сумі 68569,50 гривень, в порядку регресу протягом семи днів з моменту отримання претензії. Як убачається із трекінгу поштових відправлень вказана претензія не отримувалась відповідачем [PERSON] та повернулась на адресу відправника. Згідно викладених у позові обставин відповідач у добровільному порядку не компенсував витрати МТСБУ в сумі 68569,50 гривень, в порядку регресу. Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. За змістом статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно із вимогами ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до вимог ч.2, ч.5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Як слідує із вимог п.п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до положень підпункту 38.2.1 пункту 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно із ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналізуючи всі зібрані у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] не була застрахована, він як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, в добровільному порядку Моторному (транспортному ) страховому бюро України, спричинену матеріальну шкоду не повернув, що свідчить про порушення прав позивача, тому суд суду вважає, що МТСБУ вправі вимагати захисту своїх прав у судовому порядку - шляхом стягнення із відповідача в порядку регресу завданої шкоди. За вказаних обставин з відповідача в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає до стягнення завдана шкода в порядку регресу в розмірі 68569,50 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved