Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

позивачки [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом до Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла їх мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, до якої окрім іншого майна увійшло право на: -земельну ділянку, кадастровий номер 3222786500:04:010:0014, площею 6,044 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області; -1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер 3222786500:04:006:0004, площею 5,3275 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області. Згідно заповіту [PERSON] від 06.02.2019 року, посвідченому секретарем Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області, зареєстрованому в реєстрі за №04, земельну ділянку, кадастровий номер 3222786500:04:010:0014, площею 6,044 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства [PERSON] заповіла [PERSON] [INFO] , а 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер 3222786500:04:006:0004, площею 5,3275 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства заповіла [PERSON] [INFO] . Позивачки у визначений законом строк звернулись до нотаріуса, подали заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , в результаті чого приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Середюк О.П. була заведена спадкова справа №12/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Проте, звернувшись до приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області Середюк О.П. з метою отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, кадастровий номер 3222786500:04:010:0014, площею 6,044 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства та 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер 3222786500:04:006:0004, площею 5,3275 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області, їм, позивачам було відмовлено у їх видачі. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.07.2020 року №178/02-31, наданої приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Середюк О.П., позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер 3222786500:04:006:0004, площею 5,3275 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області), оскільки нотаріусом з`ясовано, що у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження - 2212698, особа, майно/права якої обтяжуються - [PERSON] , підстава обтяження - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, В-13/136/28430371, 30.01.2012 року, перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.07.2020 року №171/02-31, наданої приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Середюк О.П., позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (на земельну ділянку, кадастровий номер 3222786500:04:010:0014, площею 6,044 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області), оскільки нотаріусом з`ясовано, що у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження - 2212698, особа, майно/права якої обтяжуються - [PERSON] , підстава обтяження - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, В-13/136/28430371, 30.01.2012 року, перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 21.07.2020 року, №217097773, в Державному реєстрі речових прав на явні відомості про реєстрацію обтяження - арешту нерухомого майна фізичної особи [PERSON] , відомості про РНОКПП - відсутні, адреса: [ADDRESS] , зареєстровано приватним нотаріусом Сербіною Н.П. Київського міського нотаріального округу (м. Київ), реєстраційний номер обтяження - 2212698, підстава обтяження - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, В-13/136/28430371, 30.01.2012 року, перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. Оскільки нотаріусу не вдалося встановити відомості, які дозволяли б ідентифікувати боржника за вищевказаним зареєстрованим обтяженням як особу, відмінну від спадкодавця за спадковою справою №12/2020, останнім було винесено зазначені вище постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Однак боржник, [PERSON] , адреса: [ADDRESS] , на нерухоме майно якої накладено арешт згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, В-13/136/28430371, від 30.01.2012 року, винесеної першим Суворовським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції не являється спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та все своє життя проживала в селі Пашківка Макарівського району Київської області. Дані особи є різними людьми, у яких повністю збігається прізвище, ім`я та по батькові. Адвокатом Ганенко Р.А. 30.07.2020 року був надісланий запит №47/20 до Першого Суворовського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (місто Одеса) з проханням надати інформацію про номер та дату відкриття виконавчого провадження, в межах якого Першим Суворовським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції було прийнято постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.01.2012 року №В-13/136/28430371 щодо суб`єкта обтяження - [PERSON] , місце проживання: [ADDRESS] , а також інформацію про те, чи є боржником у зазначеному виконавчому провадженні [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] . Згідно відповіді на запит від 04.08.2020 року №46652, наданої Першим Суворовським відділом ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (місто Одеса), згідно перевірки бази АСВП, на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №28430371, яке було відкрито на підставі судового наказу від 28.07.2011 року №2-н-736/2011, виданого Суворовським районним судом міста Одеси, щодо стягнення грошової суми з [PERSON] на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» в розмірі 11433,63 гривень. 16.03.2012 року вищезазначене виконавче провадження закінчено на підставі п.10 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження». Надати більш детальну інформацію по зазначеному виконавчому провадженні орган ДВС не має можливості у зв`язку з тим, що відповідно до п.9.9 Порядку роботи з документами в органах ДВС, строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 рік. Таким чином Перший Суворовський відділ ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (місто Одеса), за ініціативою якого було зареєстровано обтяження стосовно [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , не надав доказів тому, що спадкодавець [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] , дійсно була боржником у виконавчому провадженні №28430371. На час відкриття спадщини [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутні належні, достатні та достовірні докази того, що на майно померлої було накладено арешт. Наявність в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про обтяження №2212698 не може вважатись достатнім та достовірним доказом того, що зазначене обтяження встановлено саме щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня інформація, яка дозволяє ідентифікувати особу боржника. Відповідно станом на дату відкриття спадщини [PERSON] , яка померла [INFO] , не існувало законодавчо визначених перешкод для переходу права власності [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером 3222786500:04:010:0014 та Ѕ частину земельної ділянки з кадастровим номером 3222786500:04:006:0004 до її спадкоємців. Позивачі по справі, [PERSON] , [PERSON] єдині спадкоємці до майна померлої [INFO] [PERSON] . Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Так як позивачі вчасно звернулись до нотаріуса та подали заяви про прийняття спадщини, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає, вважається, що вони прийняли усю спадщину померлої [PERSON] , в тому числі право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3222786500:04:010:0014, площею 6,044 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області та 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер 3222786500:04:006:0004, площею 5,3275 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області. Позивачки просять: -визнати за [PERSON] [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків [NUMBER] , в порядку спадкування за заповітом до майна померлої [INFO] [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер 3222786500:04:006:0004, площею 5,3275 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області; -визнати за [PERSON] [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків [NUMBER] , в порядку спадкування за заповітом до майна померлої [INFO] [PERSON] право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3222786500:04:010:0014, площею 6,044 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області. Представник позивачок [PERSON] , [PERSON] адвокат Ганенко Р.А. надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області, будучи повідомленим про час, місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не надав. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно свідоцтву про смерть серії [NUMBER] , виданому Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, [PERSON] померла [INFO] , у віці 73 роки (а.с.15). Згідно заповіту від 06.02.2019 року, посвідченому секретарем Пашківської сільської ради Копитчак І.В., [PERSON] на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: земельну ділянку кадастровий номер 3222786500:04:010:0014 площею 6.044 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства заповіла [PERSON] ; Ѕ частину земельної ділянки кадастровий номер 3222786500:04:006:0004 площею 5.3275 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства заповіла [PERSON] (а.с.16). Відповідно довідки №407 від 02.10.2020 року, виданої Пашківською сільською радою Макарівського району Київської області, [PERSON] [INFO] з 1945 року по 1964 рік проживала по [ADDRESS] . Після одруження з [PERSON] , [PERSON] [INFO] з 1964 року по 1980 рік проживала по [ADDRESS] . Після одруження з [PERSON] , [PERSON] [INFO] , з 1980 року і до дня смерті [INFO] проживала і була зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.17). Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №68197424 від 15.09.2016 року, земельна ділянка площею 5.3275 га, кадастровий номер - 3222786500:04:006:0004, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, Пашківська сільська рада, належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] по Ѕ частці кожній (а.с.18-19). Відповідно свідоцтву про право власності на нерухоме майно від 20.02.2015 року, власником земельної ділянки площею 6.044 га, що розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, Пашківська сільська рада, кадастровий номер - 3222786500:04:010:0014 є [PERSON] (а.с.20). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №217097773 від 21.07.2020 року, майно [PERSON] , адреса: [ADDRESS] , перебуває під арештом. Обтяжувачем вказано - Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (а.с.22). Відповідно листу-відповіді №46652 від 04.08.2020 року, виданому Першим Суворовським відділом державної виконавчої служби у місті Одеса, згідно перевірки бази АСВП, на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №28430371, судовий наказ від 28.07.2011 року №2-Н-736/2011 виданий Суворовським районним судом міста Одеси щодо стягнення грошової суми з [PERSON] на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» в розмірі 11433.63 гривень. 16.03.2012 року вищезазначене виконавче провадження закінчено на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження». Надати більш детальну інформацію по зазначеному ВП не надається можливим у зв`язку з тим, що відповідно до п.9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення (а.с.24). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №178/02-31 від 25.07.2020 року, за підписом приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області Середюк О.П., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину земельної ділянки кадастровий номер 3222786500:04:006:0004 площею 5.3275 га, розташованої на території Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка належала [PERSON] , оскільки при підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було з`ясовано, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано обтяження, вид обтяження: арешт нерухомого майна (а.с.25-26). Відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №171/02-31 від 21.07.2020 року, за підписом приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області Середюк О.П., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 6.0440 га, розташовану за адресою: Київська область, Макарівський (Бучанський) район, Пашківська сільська рада, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 3222786500:04:010:0014, яка належала [PERSON] , оскільки при підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було з`ясовано, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано обтяження, вид обтяження: арешт нерухомого майна (а.с.27-28). З матеріалів спадкової справи №12/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що спадкоємцями до майна померлої є її доньки [PERSON] та [PERSON] (а.с.45-86). Відповідно вимог ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно вимог ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно вимог ч.1, 2, 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1279 ЦК України). Відповідно до вимог ч.7 ст.319 ЦК України діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно вимог ч.2 ст.321 ЦК України особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що померла [PERSON] була власником земельних ділянок, які заповіла своїм донькам. Належними доказами підтверджень факту того, що саме померла [PERSON] є боржником, на майно якої накладено заборону відчуження - не встановлено.

Outcome: approved