Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом. У позові вказала, що вона проживала спільно однією сім'єю з відповідачем з 2008 року. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому просила стягнути з нього аліменти на утримання сина у розмірі ? частини з усіх видів заробітку. У судове засідання позивачка не з'явилася, надавши заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, позов просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином. Відповідно до ст.. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Як вбачається з довідки ОАБ від 07.05.2014 року, [PERSON], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], за адресою місця реєстрації повідомлявся про слухання справи. Згідно з п.3 ст. 75 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь- кому з повнолітніх членів сім'ї які проживають разом з нею. Як вбачається із зворотнього повідомлення до судової повістки, повістка з викликом до суду [PERSON] вручена 06.05.2014 року його матері, також у конверті знаходилася копія позовної заяви з додатками до неї. Отже, про слухання справи судом 08.05.2014 року відповідач повідомлений у встановленому законодавством порядку. 08.05.2014 року відповідач у судове засідання не з'явився. Як виявилося пізніше, відповідач з'явився до суду у стані сильного алкогольного сп'яніння та не був допущений у приміщення суду працівником судової охорони. Враховуючи вищевказане, оскільки відповідач повідомлений судом про час і місце слухання справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення у його відсутності. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 02.12.2010 року батьком [PERSON], [INFO] записаний [PERSON] (а.с.3). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання, суд вважає підлягаючими задоволенню позовні вимоги позивачки про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина. Відповідач проти заявлених позовних вимог заперечень не надав. Крім того, у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини.

Outcome: approved