Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

Позивач кредитна спілка «Самопоміч» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 30 грудня 2019 року між кредитною спілкою «Самопоміч» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № VV0000000105, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7000 гривень на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 57 % річних. Кредит надавався терміном на 12 місяців. Строк дії кредитного договору у відповідності до п.12.1 становить 10 років. Відповідно до пункту 4.1 кредитного договору та Додатку № 1 до договору позичальник зобов`язалась сплачувати щомісячно по 778 грн. 68 коп. основної суми кредиту та процентів за користування кредитом починаючи з 30.01.2020 року до 30.12.2020 року. За період з 30.12.2020 року по 30.09.2020 року у виконання вищевказаного кредитного зобов`язання боржником було сплачено 6400 грн. 00 коп., з яких - 3944 грн. 56 коп. - повернено частину основної суми кредиту та 2455 грн. 44 коп. становлять проценти за користування кредитними коштами. З березня місяця 2020 року позичальником постійно порушувалися взяті на себе договірні зобов`язання щодо строків внесення та повноти сплат. Кредитна спілка неодноразово зверталася до боржника [PERSON] , з вимогою необхідності дотримуватися умов кредитного договору та договору поруки, та погашати прострочену заборгованість (лист за №349 від 16.03.2021 року), однак на усі усні та письмові вимоги кредитної спілки боржник не реагує. Всупереч вимог кредитного договору, відповідач порушила його умови і має прострочену заборгованість, яка станом на 22.04.2021 року становить 4027,62 грн. що складається з: суми простроченого основного боргу - 3055,44 грн., заборгованість по процентам з користування кредитом - 972,18 грн., які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, від голови правління КС «Самопоміч» надійшла письмова заява про підтримання позовних вимог у повному обсязі, розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечили щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву (відзив), згідно якої позов визнала повністю та просить розгляд справи проводити у її відсутності. Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням вищезазначеного суд вважає за можливе провести розгляд справи у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 30 грудня 2019 року між кредитною спілкою «Самопоміч» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № VV0000000105, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7000 гривень на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 57 % річних. Кредит надавався терміном на 12 місяців. Строк дії кредитного договору у відповідності до п.12.1 становить 10 років. Відповідно до пункту 4.1 кредитного договору та Додатку № 1 до договору позичальник зобов`язалась сплачувати щомісячно по 778 грн. 68 коп. основної суми кредиту та процентів за користування кредитом починаючи з 30.01.2020 року до 30.12.2020 року. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачами порушено умови договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за використання кредитних коштів. Так, станом на 22.04.2021 року заборгованість становить 4027,62 грн. що складається з: суми простроченого основного боргу - 3055,44 грн., заборгованість по процентам з користування кредитом - 972,18 грн. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Як вбачається з письмового звернення вих. №349 від 16.03.2021 року позивач звертався до відповідача з вимогою дотримання умов зазначеного кредитного договору. Оскільки відповідач своїх зобов`язань перед Кредитною спілкою за кредитним договором не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, то суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю. Судові витрати, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

Outcome: approved