overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що сімейне життя не склалося через різні погляди на життя та сімейні обов'язки. З травня 2017 року шлюбні стосунки фактично припинені, не ведуть спільне господарство, не пов'язані спільним побутом, мешкають окремо. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам і інтересам їх дитини. Відповідач подав заяву про визнання позову. Всі учасники справи подали заяви про розгляд справи без їх участі. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: З свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.04.2016 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 196. З свідоцтва про народження встановлено, що від шлюбу сторони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO], дитина проживає і після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю. З даного приводу сторони спір не заявили. З травня 2017 року сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, не пов'язані спільним побутом, мешкають окремо. Спору про майно сторони на даний час не заявили. Згідно із частиною другою\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст.\~104,\~110 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам і їх дитини. За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права інших осіб, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Згідно ст.\~114, ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягають судові витрати - сплачений позивачем судовий збір 704,80 грн., оскільки позов задовольняється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що сімейне життя не склалося через різні погляди на організацію сімейного побуту, на права та обов'язки подружжя, відсутність порозуміння. Шлюбні стосунки фактично припинені, не ведуть спільне господарство, не пов'язані спільним побутом, мешкають окремо. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам і інтересам їх дитини. Відповідач подав заяву про визнання позову. Всі учасники справи подали заяви про розгляд справи без їх участі і про ухвалення рішення в підготовчому засіданні. Згідно ч.3 ст.200ЦПК у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого засідання. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: З свідоцтва про одруження встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.07.2001 р. у Відділі реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 280. З свідоцтва про народження встановлено, що від шлюбу сторони мають спільну дитину дочку [PERSON], [INFO], дитина проживає і після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю. З даного приводу сторони спір не заявили. Сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, не пов'язані спільним побутом, мешкають окремо. Спору про майно сторони на даний час не заявили. Згідно із частиною другою\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст.\~104,\~110 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам і їх дитини. За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права інших осіб, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Згідно ст.\~114, ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. З квітня 2018 року шлюбні стосунки фактично припинені, не ведуть спільне господарство, не пов'язані спільним побутом, мешкають окремо. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам і інтересам їх дітей. Відповідач подав заяву про визнання позову. Всі учасники справи подали заяви про розгляд справи без їх участі і про ухвалення рішення в підготовчому засіданні. Згідно ч.3 ст.200ЦПК у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого засідання. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: З свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.08.2009 р. у Виконкомі Погребської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 07. З свідоцтв про народження встановлено, що від шлюбу сторони мають двох дітей - дочку [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Спір з приводу визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу сторони не заявили. Сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, не пов'язані спільним побутом, мешкають окремо. Спору про майно сторони на даний час не заявили. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам і їх дітей. За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права інших осіб, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння. З грудня 2018р. сторони не ведуть спільного господарства та не проживають разом. Шлюб існує лише формально, примирення між ними не можливе, подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Відповідач повторно не явився в судове засідання; був повідомлений належним чином, відзив на позов не подав. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, і він не повідомив про причини неявки. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, ухвалив розглянути справу заочно, згідно ст.223 та ст.280 ЦПК України. З свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13.12.2013р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1179. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , син проживає і після розірвання шлюбу залишається проживати з матір`ю, з даного приводу сторонами спір не заявлений. З грудня 2018 року сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільним побутом не пов`язані, не бажають відновлювати сімейні відносини. Строк на примирення не потрібен. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що шлюб носить виключно формальний характер, подальше його збереження не можливе, оскільки це суперечитиме інтересам позивача. Відповідач відзиву не подав, доводів, які б суперечили позовним вимогам не навів, клопотання про надання строку на примирення не заявляв, що свідчить про його згоду щодо розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України позивач має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище - [PERSON] . Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння. Останнім часом подружні стосунки між ними значно погіршилися, вони не ведуть спільного господарства та не проживають разом. Шлюб існує лише формально, примирення між ними не можливе, подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить їхнім інтересам. Відповідач повторно не явився в судове засідання; був повідомлений належним чином, відзив на позов не подав. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, і він не повідомив про причини неявки. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, ухвалив розглянути справу заочно, згідно ст.223 та ст.280 ЦПК України. З свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.10.2005р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 604. Від шлюбу сторони мають спільну дитину дочку [PERSON] , [INFO] , дочка проживає і після розірвання шлюбу залишається проживати з матір`ю, з даного приводу сторонами спір не заявлений. На момент звернення до суду сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільним побутом не пов`язані, не бажають відновлювати сімейні відносини. Строк на примирення не потрібен. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою статті 112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що шлюб носить виключно формальний характер, подальше його збереження не можливе, оскільки це суперечитиме інтересам позивача. Відповідач відзиву не подав, доводів, які б суперечили позовним вимогам не навів, клопотання про надання строку на примирення не заявляв, що свідчить про його згоду щодо розірвання шлюбу. Згідно ст. 114, ст. 115\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння. Протягом останнього часу сторони не ведуть спільного господарства та не проживають разом. Шлюб існує лише формально, примирення між ними не можливе, подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Відповідач повторно не явився в судове засідання; був повідомлений належним чином, відзив на позов не подав. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, і він не повідомив про причини неявки. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, ухвалив розглянути справу заочно, згідно ст.223 та ст.280 ЦПК України. З свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.04.2001р. у Гоголівській сільській раді Броварського району Київської області, актовий запис № 7. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - дочку [PERSON], [INFO] , дочка проживає і після розірвання шлюбу залишається проживати з матір`ю, з даного приводу сторонами спір не заявлений. На даний час сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільним побутом не пов`язані, не бажають відновлювати сімейні відносини. Строк на примирення не потрібен. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що шлюб носить виключно формальний характер, подальше його збереження не можливе, оскільки це суперечитиме інтересам позивача. Відповідач відзиву не подав, доводів, які б суперечили позовним вимогам не навів, клопотання про надання строку на примирення не заявляв, що свідчить про його згоду щодо розірвання шлюбу. Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що сімейне життя не склалося через різні погляди на шлюб і сім'ю. Шлюбні стосунки фактично припинені, не ведуть спільне господарство, не пов'язані спільним побутом, з березня 2016 року мешкають окремо. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам і інтересам їх дитини. Позивачка на задоволені позову наполягала. Відповідач подала заяву про визнання позову. Всі учасники справи подали заяви про розгляд справи без їх участі. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: З свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.02.2014 р. у Виконавчому комітеті Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 4. З свідоцтва про народження встановлено, що від шлюбу сторони мають спільну дитину дочку [PERSON], [INFO], сторонами досягнуто згоди, що дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю. Сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, не пов'язані спільним побутом, з березня 2016 року мешкають окремо. Спору про майно сторони на даний час не заявили. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам і їх дитини. За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права інших осіб, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягають судові витрати - сплачений позивачем судовий збір 704,80 грн., оскільки позов задовольняється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що сімейне життя не склалося через різні характери та погляди на життя. З 2016 року шлюбні стосунки фактично припинені, не ведуть спільне господарство, не пов'язані спільним побутом, мешкають окремо. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам і інтересам їх дітей. Відповідач подав заяву про визнання позову. Всі учасники справи подали заяви про розгляд справи без їх участі і про ухвалення рішення в підготовчому засіданні. Згідно ч.3 ст.200ЦПК у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого засідання. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: З свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.04.1999 р. у Броварському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 109. З свідоцтв про народження встановлено, що від шлюбу сторони мають двох дітей дочку [PERSON], [INFO], і сина [PERSON], [INFO] Спір з приводу визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу сторони не заявили. Сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, не пов'язані спільним побутом, мешкають окремо. Спору про майно сторони на даний час не заявили. Згідно із частиною другою\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст.\~104,\~110 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам і їх дітей. За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права інших осіб, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Згідно ст.\~114, ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, втрату почуття любові і поваги один до одного. З 2016 року шлюбні стосунки фактично припинені, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, не повязані спільним побутом. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її та їх дитині інтересам. Відповідач повторно не явився в судове засідання; був повідомлений належним чином, відзив на позов не подав і не повідомив про причини неявки. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст.223 та ст.280 ЦПК України. З свідоцтв про шлюб, про народження встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.07.2006 р. у Виконкомі Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 22. Від шлюбу сторони мають дитину сина [PERSON], 01.08.2013, дитина проживає і після розірвання шлюбу залишається проживати з матірю, з даного приводу сторонами спір не заявлений. З 2016 року сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільним побутом не повязані, не бажають відновлювати відносини. Спору про майно не заявили. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх і їх дитині інтересам. Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved