Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що 05.08.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500954658, згідно з умовами якого банк зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 32 615,41 грн. на термін до 06.08.2017 року. Зазначив, що [PERSON] взяті на себе зобовязання по договору належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 19.11.2015 року має заборгованість перед банком в сумі 45 185,82 грн., яка складається з наступного: 32 615,41 грн. заборгованість за кредитом; 6 599,06 грн. заборгованість за відсотками; 3 571,35 грн. заборгованість по комісії та 2400,00 грн. штраф. Таким чином, просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 45 185,82 грн. та судові витрати у розмірі 1 218,00 грн. У судове засідання представник позивач не з'явився, однак, подав разом з матеріалами позовної заяви клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі та задовольнити позов, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання без поважних причин повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом надіслання судових повісток рекомендованими поштовими відправленнями, про причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавала. Зокрема, судові повістки-виклики в судові засідання на імя відповідача направлялись судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, та повернулись до суду з відміткою «вручено особисто», а саме, поштове відправлення з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (шрихкодовий ідентифікатор 88000 1663793 4/88018 0352294 6), вручене [PERSON] 14.01.2016 року, а рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (шрихкодовий ідентифікатор 88000 1677264 5/88018 0355748 0), - 13.02.2016 року. Згідно з ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Ч. 4 ст. 169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що представник позивача не заперечував проти прийняття заочного рішення, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 05.08.2014 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500954658, за умовами якого банк зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 32615,41 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,99 % річних, з кінцевим терміном повернення 06.08.2017 року. Одержання відповідачем [PERSON] кредитних коштів підтверджується копією заяви-анкети на отримання кредиту від 05.08.2014 року та випискою по особовим рахункам з 05.08.2014 по 19.11.2015. Згідно з пунктом 6 Розділу 2 кредитного договору повернення кредиту, оплата процентів за його користування та/або сум комісійної винагороди, передбаченої умовами Розділу 1 цього договору, здійснюється шляхом внесення позичальником належних до сплати сум грошових коштів готівкою через касу банку чи каси його структурних підрозділів (філій відділень) на рахунок та/або шляхом безготівкового перерахування відповідних сум грошових коштів на рахунок використовуючи сервіс «My Alfa Bank» та/або через інші банки (фінансові установи, операторів переказів). Розділом 1 вказаного договору сторонами визначено порядок повернення кредиту, процентів за його користування, комісійної винагороди, пунктом 13 розділу 2 визначено обовязок позичальника повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за його користування та/або комісії та/або інші платежі за цим договором. У відповідності до пункту 15 Розділу 2 кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання всіх зобовязань позичальника за договором у випадку прострочення більше ніж на подин місяць терміну сплати обовязкового платежу за кредитом. Крім того, при укладенні кредитного договору у пункті 13 Розділу 2 сторони дійшли згоди про порядок та розмір нарахування і сплати штрафу. З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 500954658 від 05.08.2014 року судом встановлено, що [PERSON] взяті на себе зобовязання по договору належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 19.11.2015 року має заборгованість перед банком в сумі 45785,82 грн. та складається з наступного: 32615,41 грн. заборгованість за кредитом; 6599,06 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 3571,35 грн. заборгованість по комісії; 3000,00 грн. - штраф. Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України, до вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 500954658 від 05.08.2014 року, вбачається, що заборгованість по штрафам за останній календарний рік за кредитним договором № 500954658 від 05.08.2014 складає 2400,00 грн. Таким чином, судом встановлено, що загальна сума заборгованості за кредитним договором № 500954658 від 05.08.2014 року, становить 45185,82 грн. З матеріалів справи вбачається, що позивачем ПАТ «Альфа-Банк» надсилалася на адресу відповідача вимога про дострокове повернення кредиту вих. №-102-б/б від 19.11.2015 року з проханням добровільного погашення заборгованості, однак, дане повідомлення відповідачами було проігноровано, заборгованість у наданий термін 30 днів з дати отримання вимоги, але не пізніше 37 днів з моменту відправлення цієї вимоги не погашена. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу положень ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або не належне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Правовим наслідком порушення зобов'язання ст. 611 ЦК України встановлює сплату неустойки, яка у розумінні ст. 549 цього кодексу може бути штрафом чи пенею. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. За правилами ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно з п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Окрім того у ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.\~ Враховуючи наведене та те, що в судовому засіданні належними доказами встановлено, що [PERSON] взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та відсотків за користування ним належним чином не виконує, що призвело до виникнення заборгованості, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 45185,82 грн. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягають понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати, які складають 1218,00 грн.

Outcome: approved