Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 02\~жовтня\~2010\~року\~у\~Відділі реєстрації\~актів\~цивільного\~стану Великописарівського\~районного\~управління\~юстиції Сумської\~області,\~актовий\~запис\~№45.\~ Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що з часом сімейне життя між ними поступово погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин через втрату почуття любові, довіри, взаємоповаги та порозуміння, подружньої зради відповідача. На даний час кожен з них живе своїм окремим життям та своїми інтересами, сімейні відносини не підтримують, поновлювати їх не бажає. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, але до суду надійшла її письмова заява, в якій просить слухати справу в її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явивсь, але до суду надійшла його письмова заява, в якій просить провести розгляд справи без його участі, позов визнає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.\~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно\~ч.4\~ст.206\~ЦПК України\~у\~разі визнання\~відповідачем позову\~суд за\~наявності для\~того законних\~підстав ухвалює\~рішення про\~задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02\~жовтня\~2010\~року\~у\~Відділі реєстрації\~актів\~цивільного\~стану Великописарівського\~районного\~управління\~юстиції Сумської\~області,\~актовий\~запис\~№45,що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого 02\~жовтня 2010\~року (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , Серії [NUMBER] , виданого 01\~вересня 2014\~року Відділом\~державної реєстрації\~актів\~цивільного\~стану реєстраційної\~служби Великописарівського\~районного управління\~юстиції у\~Сумській області,\~його батьками\~є сторони\~по справі- [PERSON] та [PERSON] (а.с.9).\~ Шлюбні відносини сторонами не підтримуються та поновлювати їх не бажають. Відповідно до\~\~ч.3 ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ Враховуючи\~вищезазначені обставини,\~небажання позивача\~та відповідача\~поновлювати шлюбні\~відносини,\~суд приходить\~висновку,\~що подальше\~збереження шлюбу\~суперечить їх\~власним інтересам\~та інтересам\~їхньої дитини, а\~тому шлюб\~необхідно розірвати. Відповідно до\~ст.113 СК України, якою визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно заявленого клопотання позивачки, суд вважає за необхідне її прізвище не змінювати та після розірвання шлюбу продовжувати іменуватися прізвищем « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~

Outcome: approved