Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, вказуючи на те, що вона є власником 1/2 частини житлового будинку за адресою м. Бахмач, вул. Комсомольська, 48 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 01.12.2002 року. Другу частину будинку [PERSON] заповідала своєму сину [PERSON], громадянину [PERSON] Федерації, який не прийняв спадщину та помер 07.05.2013 року. Позивачка володіє та користується всім спірним будинком, здійснює його поточний ремонт, сплачує комунальні послуги. Просить визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку за набувальною давністю, оскільки вона добросовісно заволоділа зазначеним майном та відкрито, безперервно володіла ним на протязі тривалого часу. Позивачка в судове засідання не з`явилась, в письмовій заяві просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримала. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Розглянувши матеріали справи, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав: [PERSON] про державну реєстрацію прав, виданого 07.02.2012 року Бахмацькою дільницею КП „Прилуцьке МБТІ, [PERSON] є власником 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою м. Бахмач, вул. Комсомольська, 48. Право власності вона отримала на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1-361 від 20.02.2004 року після смерті [PERSON], яка померла 01.12.2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 253403. Заповітом, посвідченим 04.10.2002 року, [PERSON] заповідала все своє майно [PERSON] та [PERSON] порівну. За повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 1162/01-16 від 08.06.2015 року спадкова справа до майна померлої [PERSON] відкрита 30.05.2003 року за заявою [PERSON]. У справі є заповіт посвідчений заступником головного лікаря по медичній частині. Свідоцтво про право на спадщину не видавалась. Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. [PERSON] ст. 238 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. [PERSON] із абзацом 1 ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом пяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Як видно з матеріалів справи, позивачка 20.02.2004 року отримала у власність 1/2 частину спірного будинку та з того часу, тобто більше 10 років відкрито, безперервно володіє та користується всім будинком, сплачує комунальні послуги, що підтверджується копіями квитанцій, які містяться в матеріалах цивільної справи, і на протязі цього періоду не вчинила дій, що свідчили б про визнання нею обовязку повернути майно власнику, а також їй не предявлявся позов про повернення майна правомочною особою. Суд знаходить, що позивачка добросовісно заволоділа чужим майном, оскільки вона не набула майно злочинним шляхом чи способом, який завідомо суперечить основам правопорядку та загальним засадам цивільного законодавства.

Outcome: approved