Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON], в якому просить стягнути з останнього на їх корить кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 26 694,26 грн., а також судові витрати в розмірі 1762,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 16.11.2015 року в місті Харкові на перехресті вул.Гвардійців Широнінців та вул.Тимурівців сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів : автомобіля марки БМВ\~державний номерний\~знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки Фіат державний номерний знак [NUMBER] власником якого є [PERSON] . Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілої особи отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ, постановою Московського районного суду м. Харкова від 30.11.2015 року. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної не була застрахована, потерпіла особа звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з повідомлення про настання дорожньо- транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі звіту № 29360 про оцінку матеріального збитку спричиненого автомобілю потерпілої особи, був складений наказ № 1728 від 03.03.2016 року про виплату страхового відшкодування потерпілій особі. Відповідно до норм ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 27 990 грн.06 коп. відповідно до платіжного доручення № 1728 рв від 04.03.2016 року . Також позивачем були понесені витрати за послуги аварійного комісара з метою визначення матеріального збитку завданого автомобілю потерпілій особі в розмірі 704,20 гри., про що свідчить платіжне доручення № 1015рв від 27.01.2016 року . В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду клопотання з проханням розглядати справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.11.2015 року в місті Харкові на перехресті вул.Гвардійців Широнінців та вул.Тимурівців сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів : автомобіля марки БМВ\~державний номерний\~знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки Фіат державний номерний знак [NUMBER] власником якого є [PERSON] . Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілої особи отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ, постановою Московського районного суду м. Харкова від 30.11.2015 року. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної не була застрахована, потерпіла особа звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з повідомлення про настання дорожньо- транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі звіту № 29360 про оцінку матеріального збитку спричиненого автомобілю потерпілої особи, був складений наказ № 1728 від 03.03.2016 року про виплату страхового відшкодування потерпілій особі. Відповідно до норм ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 27 990 грн.06 коп. відповідно до платіжного доручення № 1728 рв від 04.03.2016 року . Також позивачем були понесені витрати за послуги аварійного комісара з метою визначення матеріального збитку завданого автомобілю потерпілій особі в розмірі 704,20 гри., про що свідчить платіжне доручення № 1015рв від 27.01.2016 року . Відповідно до п. 38.2.1ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з п.п. «а» п.41.1ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. ст.1187,1188 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ч. 1ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до п. 40.3ст. 40 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених устатті 41 цього Закону. Викладені обставини підтверджуються наступними доказами : Копією Постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відповідача , Копією Постанови про виправлення описки у тексті, Копією витягу з бази МТСБУ на момент ДТП відносно автомобіля, яким керував Відповідач, Копією Свідоцтва про реєстрацію автомобіля Потерпілої особи, Копією Повідомлення про подію ДТП від Потерпілої особи, Копією звіту про оцінку пошкодженого автомобіля Потерпілої особи , Копією заяви про страхове відшкодування від Потерпілої особи , Копією наказу МТСБУ про виплату страхового відшкодування Потерпілій особі , Копією платіжного доручення про сплату страхового відшкодування Потерпілій особі , Копії платіжного доручення про сплату за послуги аварійного комісара, рахунку-фактури та акту виконаних робіт ( а.с. 5-30) На підставі викладеного, оцінивши належність, достовірність, достатність доказів, позовні вимоги про стягнення в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, на підставіст. 141 ЦПК України, суд вирішує питання про судові витрати та стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved