Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач - ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 85707 грн. 89 коп.. Зазначив, що 07.12.2006 р. ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є він, уклав з відповідачем [PERSON]. кредитний договір №490018189, відповідно до якого надав кредит у сумі 30458 дол. 29 центів США на строк до 07.12.2011 р. під 12% річних. Відповідач зобов'язувався повертати кредит, сплачувати проценти, неустойки та інші передбачені платежі в сумах, строки та на умовах, передбачених договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. 07.12.2006 р. в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором уклав з відповідачкою [PERSON], договір поруки №490018189-п, відповідно до якого поручитель зобов'язалася відповідати за виконання всіх кредитних зобов'язань в повному обсязі. Відповідно до умов договору поруки, у випадку невиконання зобов'язань за кредитним договором, позичальник і поручитель відповідають солідарно. Відповідач, [PERSON], взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, не здійснює платежів у рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання боржником будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. Станом на 02.07.2015 загальна заборгованість за кредитним договором складає суму 85707 грн. 89 коп.,, у т.ч. заборгованість за кредитом у сумі 79071 грн. 98 коп., за процентами у сумі 796 грн. 14 коп., за пенею 5839 грн. 77 коп. Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в загальній сумі 85707 грн. 89 коп. У судове засідання представник позивача на підставі довіреності, Горобей І.С., не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі із наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі з позовом ознайомлені, заперечень не надали, у судове засідання повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підтверджені і підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до положень ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд установив, що 07.12.2006 р. ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є він, уклав з відповідачем [PERSON]. кредитний договір №490018189, відповідно до якого надав кредит у сумі 30458 дол. 29 центів США на строк до 07.12.2011 р. під 12% річних (а. с. 4-6). Відповідно до п. 7.2 цього договору позичальник зобов'язаний повернути кредит згідно з Графіком повернення у валюті кредиту шляхом внесення належним до сплати сум через касу банку або каси його структурних підрозділів. 07.12.2006 р. в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором уклав з відповідачкою [PERSON], договір поруки №490018189-п, відповідно до якого поручитель зобов'язалася відповідати за виконання всіх кредитних зобов'язань в повному обсязі (а.с.9-10). Відповідно до п.3.1 договору поруки, боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення обов'язків, перелічених у ст. 2 цього договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідно до положень ч. ч. 1, 3. ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У відповідності зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідач, [PERSON], взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, не здійснює платежів у рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів. У відповідності з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. П. 3.4 кредитного договору передбачено у випадку невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно умов договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% (один відсоток) від простроченої суми за кожний день прострочення. Станом на 02.07.2015 загальна заборгованість за кредитним договором складає суму 85707 грн. 89 коп.„ у т.ч. заборгованість за кредитом у сумі 79071 грн. 98 коп., за процентами у сумі 796 грн. 14 коп., за пенею 5839 грн. 77 коп. (а.с.14). Наведене підтверджується матеріалами справи, не спростоване відповідачами. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 85707 грн. 89 коп., - доведені і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів, [PERSON] та [PERSON]. на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору в сумі 857^рн. 08 коп. - по 689 грн. з кожного. На підставі наведеного, ст.ст. З, 11, 15, 16, 509, 526, 530, 536, 549-552, 553, 554, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved