Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Через сімейні сварки і конфлікт, наразі вона із дітьми проживає окремо від відповідача, який у свою чергу обовязки по утриманню дітей у добровільному порядку не виконує та участі у їх вихованні не приймає. Тому, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1000 грн. на кожну дитину з часу звернення до суду по досягненню ними повноліття В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Також суду пояснив, що останні шість місяців сторони проживають окремо та дітей утримує сама позивачка власними силами, а відповідач жодну допомогу дітям не надає. Вважає, що розмір аліментів про який просить стягнути позивачка є необхідним для утримання дітей. Відповідач [PERSON] позов визнав частково посилаючись на те, що аліменти дітям згоден сплачувати, проте розмір про який просить позивачка для нього є завеликий. Наразі він працевлаштований на ПП ВБФ «Конструктив». На день розгляду справи заробітну плату ще не отримував проте, за словами адміністрації підприємства, вона буде на рівні мінімальної. Тому, в межах половини заробітної плати він згоден сплачувати аліменти дітям. Окрім того додав, що у вільний від роботи час підробляє плиточником на замовлення окремих осіб, за що отримує відповідну плату. Обставини окремого проживання позивачки з дітьми від нього не оспарює, але за цей час найстаршому сину при зустрічі давав по 50 гривень, а також купляв дітям продукти харчування, які позивачка відмовлялась приймати. Представник відповідача просив суд при ухваленні рішення врахувати, що відповідач щойно працевлаштований, тому з нього повинно бути стягнуто аліменти у частці від його заробітної плати. При визначені розміру аліментів просив також суд прийняти до уваги, що утримання дітей це є обовязок обох батьків, тобто і позивачка має нести витрати на дітей. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши письмові докази по справі встановив наступне. Сторони знаходяться в шлюбі зареєстрованому виконкомом Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області від 21 вересня 2007 року, актовий запис №29. (а.с. 2). Від спільного шлюбу сторін у них 26 жовтня 2009 року народився син [PERSON], 31 липня 2013 року народилася донька [PERSON] та 09 червня 2015 року народився син [PERSON]. Походження дітей від відповідача підтверджується даними про батьківство, які внесені в установленому порядку в актові записі про народження останніх(а.с. 3-4). Відповідно до ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між сторонами, а за відсутності такої домовленості, кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено та відповідачем не оспарюється що діти на протязі останніх шести місяців проживають з позивачкою окремо від нього. Оскільки відповідач як батько неповнолітніх дітей проживає окремо від дітей, а між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання дітей, то з відповідача повинно бути стягнуто аліменти на їх утримання на користь позивачки. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За відомостями трудової книжки відповідача [PERSON], він з 15 червня 2017 року працевлаштований на ПП ВБФ «Конструктив». Сам відповідач суду показав, що у вільний від роботи час підробляє плиточником за що отримує по 700 грн. за квадратний метр. При наведених обставинах, суд вважає встановленим, що відповідач [PERSON] має мінливий дохід, а тому з урахуванням обраного позивачкою способу захисту права, суд приходить до висновку, що розмір аліментів який підлягає стягненню з відповідача слід визначити у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, дітей та відповідача. Зокрема, судом прийнято до уваги вік дітей та повязане з цим розмір коштів потрібних на їх утримання, а також працездатний вік сторін, зокрема відповідача. За вищевказаних обставин, з урахуванням встановленого законодавством обовязку по утриманню дітей як матірю так і батьком, враховуючи вік дітей, суд вважає за необхідне частково задовольнити вимоги позивачки, стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утриманні дітей в розмірі усього 2500 грн. на місяць. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі ст.ст. 180-182, 184 СК України,

Outcome: partial