overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи тим, що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає у повному обсязі, а має можливість надавати таку допомогу у такому розмірі, оскільки ні з фізичних, ні з інших вад не має протипоказання проти роботи, а в неї склалося важке матеріальне становище. У судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву, у котрій позов підтримала, та просить справу розглянути у її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, про час розгляду справи своєчасно попереджений, що підтверджується повідомленням, заперечень не надіслав, у звязку з чим суд вважає згідно з ст. 169, 224 ЦПК України, справу розглянути у заочному провадженні за матеріалами справи. Дослідував матеріали справи, суд знаходить вимоги обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки не суперечать чинному законодавству, та відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає у повному обсязі, а має таку можливість, а також інших обставин, що мають істотне значення, не має, позивачка знаходиться в скрутному матеріальному становищу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів прибутку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи тим, що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає у повному обсязі, а має можливість надавати таку допомогу у такому розмірі, оскільки ні з фізичних, ні з інших вад не має протипоказання проти роботи, а в неї склалося важке матеріальне становище. У судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву, у котрій позов підтримала, та просить справу розглянути у її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, про час розгляду справи своєчасно попереджений, що підтверджується повідомленням, заперечень не надіслав, у звязку з чим суд вважає згідно з ст. 169, 224 ЦПК України, справу розглянути у заочному провадженні за матеріалами справи. Дослідував матеріали справи, суд знаходить вимоги обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки не суперечать чинному законодавству, та відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає у повному обсязі, а має таку можливість, а також інших обставин, що мають істотне значення, не має, позивачка знаходиться в скрутному матеріальному становищу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

позивачка просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку з дня подачі заяви до суду та до досягнення повноліття дітей, починаючи з дня подачі заяви до суду, посилаючись на те, відповідно до рішення № 333 від 14.06.2006 року виконавчого комітету Ватутінської міської ради вона є опікуном над неповнолітніми дітьми: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], матір'ю яких є відповідачка [PERSON], яка відповідно до рішення Золотоніського міськрайоного суду від 07.04.2005 року позбавлена відносно них батьківськизх прав. Відповідачка згідно діючого законодавства зобов'язана утримувати своїх дітей до повноліття. Діти знаходяться на повному її утриманні, а тому вона і звернулася до суду з даним позовом. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причину неявки в суд не повідомила, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить електронне повідомлення та повідомлення про вручення поштового відправлення. Заслухавши позивачку, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачки та вивчивши матеріали справи суд вважає, за необхідне заявлений позов задовольнити, так як вимоги позивачки законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені. Відповідачка дійсно будучи матір'ю неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.7-9), ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, матеріальної допомоги та коштів на їх утримання не надає, хоч згідно діючого законодавства зобов'язаний сплачувати аліменти на їх утримання. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку та до досягнення повноліття дітей, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 02.07.2014 року, а також стягнути з відповідачки 243 грн. 60 коп. судового збору в доход держави. На підставі ст.ст. 180, 181, 182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

позивачка просить суд стягнути із [PERSON], [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь [PERSON], [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1\\4 частини всіх видів його заробітку кожного місяця починаючи із 31.05.2018року, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~[PERSON] мотивує свої позивні вимоги тим, що від шлюбу з [PERSON] народилась 14 червня 2016 року дочка [PERSON]. В даний час вона з [PERSON] разом не проживають, дитину утримує вона сама. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позов визнає повністю. \~ \~ \~ \~Судом встановлено наступні факти та правові відносини. [PERSON], [INFO]. Батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. На даний час [PERSON] та [PERSON] разом не проживають. [PERSON] Євангеліна проживає разом з мамою [PERSON] яка її виховує та утримує. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні доведено, що в даний час дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. Стягнути з [PERSON] 704 грн. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді. На підставі ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути із відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше як 600 гривень щомісячно, починаючи із дня звернення до суду і до виповнення їй 23 річного віку. Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що в даний час дочка навчається і знаходиться на її утриманні. Просить також стягнути з відповідача понесені судові витрати. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову у зв'язку із тяжким матеріальним станом. Суд вислухавши позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення частково з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини: Під час шлюбу, [INFO] у сторін народилася донька - [PERSON], у свідоцтві про народження якої [PERSON] записаний як батько. 29.06.2000 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до довідки ДНЗ «Звенигородський ЦППРК» №133 від 14.02.2014 року, [PERSON] навчається в даному навчальному закладі з 01.09.2013 р. по 13.02.2015 р. за професією «Кухар.Кондитер» на денній формі навчання. [PERSON] знаходиться на повному утриманні позивачки, що та в зв'язку з навчанням не має можливості працювати і потребує матеріальної допомоги, оскільки їй необхідно харчуватися, купувати зошити, книги, одяг. Згідно до ст.ст.198, 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей та дітей, які навчаються і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років, або до припинення навчання за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Проте зважаючи на те, що [PERSON] навчається за державний рахунок, позивачка має приватній власності будинок у с. Княжа та квартиру в м. Звенигородці, тому їй не потрібно оплачувати житло дочці, позивачка не довела в судовому засіданні, що відповідач має можливість сплачувати аліменти не менше 600 грн., тому, суд, вважає за належне стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі 350 грн. починаючи з 17.02.2014 року на весь період навчання, але не більше як до досягнення [PERSON] - 23-х річного віку. Стягнути з [PERSON] 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 150-00 грн. понесених судових витрат за надання юридичної допомоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути із відповідача заборгованість в розмірі 1900 грн., мотивуючи тим, що дані кошти були сплачені за проведення фото та кінозйомки весілля та передачі опрацьованого матеріалу позивачці, однак відповідач не виконав взяте на себе зобов'язання. Під час розгляду справи позивачка зменшила позовні вимоги, мотивуючи тим, що вона відмовляється від стягнення в її користь моральної шкоди. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини: 30 вересня 2012 року відповідач [PERSON] в с.Сновидів Бучацького району на замовлення позивачки [PERSON] проводив фото та відеозйомку весілля; Після чого зобов'язувався передати позивачці опрацьовані матеріали за що йому було сплачено 1900 грн., однак відповідач не виконав взяте на себе зобов'язання; Згідно розписки [PERSON] зобов'язувався повернути сплачені йому кошти до 20 лютого 2014 року; Станом на момент звернення до суду відповідач зобов'язання не виконав. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, відповідач не виконав взятого на себе зобов'язання, чим порушуються права позивачки, а тому суд прийшов до переконання , що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 500 гривень щомісячно, до виповнення сину [PERSON], [INFO], трьохрічного віку. Позивачка, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю, просить суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в частково, не заперечує проти сплати аліментів у розмірі 250 грн. Пояснив, що оскільки щодо нього поданий позов про стягнення аліментів на утримання сина, тому його доходів не буде вистачати на сплату аліментів та проживання. Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини: Сторони в 15.10.2011 році уклали шлюб. Шлюб не розірвано. Під час спільного проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого [PERSON] записаний як батько дитини. Неповнолітній син в даний час проживає із матір'ю і знаходиться на її утриманні, що підтверджується актом депутата Звенигородської міської ради Черкаської області від 28.01.2014 року. Позивачка [PERSON] в даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, що підтверджується довідкою №654/03-29 від 28.01.2014 р. УПСЗН у Звенигородському районі. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання непрацездатної дружини [PERSON] Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Тому суд, враховуючи матеріальний стан відповідача, що підтверджується довідкою про доходи від 07.02.2014 р., вважає що з відповідача слід стягувати на користь позивачки на її утримання аліменти в розмірі 250 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 31.01.2014 р. і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 09.04.2015 року. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 200 грн. судових витрат по наданню юридичної допомоги. Стягнути з [PERSON] 243.6 ГРН. судового збору за розгляд справи в суді. На підставі ст. 84 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення сином двадцяти трьох років або ж закінчення навчання. Судові витрати просить покласти на відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є працездатним та має дохід але ухиляється від матеріальної допомоги на утримання сина, який продовжує навчання і потребує допомоги. Відповідач в судове засідання не з'явився , по не відомій суду причині, про день, час та місце слухання справи повідомлявся завчасно. Суд вирішив розглянути справу у відсутність відповідача та провести заочний розгляд справи. Суд вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення по слідуючих мотивах. [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданого відділом РАГС Звенигородської райдержадміністрації від 30 грудня 1997 року(а.с.5). Згідно рішення Звенигородського райсуду від 27.05.2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягувались аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини від усього доходу . [PERSON] [INFO] досяг повнолітня і стягнення аліментів на нього припинено. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання сина який продовжує навчання не надає. [PERSON] 01.09.2015 року навчається у Черкаському національному університеті ім.. Б. Хмельницького на курсі навчально-наукового інституту фізики, математики та комп»стерно-інформаційних систем, денна форма навчання, що підтверджується довідкою № 2258 від 19.11.2015 р.(а.с.6). Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. [PERSON] працездатний, має можливість працювати і надавати матеріальну допомогу на утримання сина який продовжує навчання. [PERSON] знаходиться на утриманні матері [PERSON] відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а тому суд рахує, що [PERSON] зобов'язаний сплачувати аліменти на користь позивачки на період навчання сина в розмірі 1\\4 частини всіх видів його доходу щомісячно на період навчання сина [PERSON] але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Стягнути з [PERSON] 551,20 грн. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді . Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати в сумі 300 грн. за отримання правової допомоги. На підставі ст.ст.. 182, 198,199 Сімейного Кодексу України

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивачка просить суд: стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку (доходів), починаючи з дати подачі і до виповнення йому 23 років. Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що в даний час син навчається і знаходиться на її утриманні. Просить також стягнути з відповідача понесені судові витрати. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить її задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав повністю, не заперечує проти їх задоволення. Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 19.11.2001 р., актовий запис №154. В даний час [PERSON] навчається в ДНЗ «Звенигородський ЦППРК» за професією «Сировар-маслороб» на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2012 року по 26.06.2015 року, що підтверджується довідкою №41 від 21.01.2014 року ДНЗ «Звенигородський ЦППРК». [PERSON] знаходиться на повному утриманні позивачки, та в зв'язку з навчанням не має можливості працювати і потребує матеріальної допомоги, оскільки їй необхідно купувати зошити, книги, одяг. [PERSON] є інвалідом ІІІ групи дитинства, та знаходиться на обліку в Звенигородському РУСЗН і отримує державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства ІІІ групи, відповідно до довідки №2411/0316 від 18.06.2014 року УПСЗН Звенигородської РДА. Згідно до ст.ст.198, 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей та дітей, які навчаються і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років, або до припинення навчання за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні доведено, що в даний час повнолітній син знаходяться на повному утриманні позивачки. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 200 грн. судових витрат за надану правову допомогу. Стягнути з [PERSON] 243.60грн. судового збору за розгляд справи в суді. На підставі ст.ст.199.200 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 600 грн. щомісячно, і до виповнення їй 23 років. Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що в даний час дочка навчається і знаходиться на її утриманні. Просить також стягнути з відповідача понесені судові витрати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився по не відомій суду причині, про день, час та місце слухання справи повідомлявся завчасно про, що у справі є письмове підтвердження. Суд вирішив розглянути справу у відсутність відповідача та провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних мотивів: Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. В даний час [PERSON] навчається на І-му курсі денної форми навчання за держзамовлення ННІ української філології та соціальних комунікацій Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького, дата закінчення навчання - 30.06.2017 року, що підтверджується довідкою №1523 Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького. [PERSON] знаходиться на повному утриманні позивачки, та в зв'язку з навчанням не має можливості працювати і потребує матеріальної допомоги, оскільки їй необхідно оплачувати житло, харчуватися, купувати зошити, книги, одяг. Згідно до ст.ст.198, 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей та дітей, які навчаються і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років, або до припинення навчання за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні доведено, що в даний час повнолітня дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. Стягнути з [PERSON] 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 150-00 грн. понесених судових витрат пов'язаних з юридичною консультацією при підготовці позовної заяви. На підставі ст. ст.182, 184, 198, 199 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на особу відповідного віку, починаючи з дати подачі, на час навчання сина. Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що в даний час син навчається і знаходиться на її утриманні. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає повністю, не заперечує проти сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розірвано. В даний час [PERSON] навчається на 4-му курсі денного форми навчання ВСП Шевченківського коледжу Уманського НУС І рівня акредитації за держбюджетом. Закінчує навчання 30.06.2015 року. (а.с.6) [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Згідно довідки УПСЗН Звенигородської держадміністрації № 3570/03-16 від 17.09.2014 року, [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення в Звенигородського районі по догляду за своїм сином [PERSON], 1987 р.н., інвалідом І групи загального захворювання та отримує допомогу у вигляді компенсації за надані соціальні послуги інваліду І групи у розмірі 182, 70 грн. на місяць. (а.с.7) Згідно до ст.ст.198, 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей та дітей, які навчаються і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років, або до припинення навчання за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за належне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] Стягнути з [PERSON] 243,60 грн. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді. На підставі ст. ст.182 ч.2, 198, 199 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved