Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування м. Черкаси 21. 03. 2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи його тим, що громадянка [PERSON], [INFO], є матір'ю малолітніх [PERSON], який народився [INFO] та [PERSON], який народився [INFO] Відомості про батька в свідоцтво про народження малолітніх внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. 14. 03. 2013 року до служби у справах дітей звернулася громадянка [PERSON], яка повідомила, що її донька [PERSON], мати двох дітей, покинула малолітніх без нагляду на тривалий час, про що 14.03.2013 року о/у відділення кримінальної міліції у справах дітей Придніпровського РВ м.Черкаси лейтенантом міліції Гуком В.В., у присутності лікаря швидкої допомоги [PERSON], складені акти про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я, або яку відмовились забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину. Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 26.03.2013 № 368 та № 369 малолітнім наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано до комунального закладу «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини». 14. 02. 2014 року службу у справах дітей Черкаської міської ради відвідала громадянка [PERSON], яка категорично відмовилася надавати інформацію щодо місця свого проживання. Підтвердила, що на даний час не має реєстрації по місту та області, втратила документи, не працює, проживає на кошти співмешканця. Байдуже віднеслася до питання щодо малолітніх дітей та їх подальшої долі. На засідання комісії з питань захисту прав дитини, які відбулися 05.02.2014 року та 19.02.2014 року, громадянка [PERSON] не з'явилася, причини неявки не повідомила, хоча про час та місце засідання була повідомлена належним чином. Просили суд позбавити громадянку [PERSON] батьківських прав щодо малолітніх [PERSON] та [PERSON] та стягнути з відповідачки аліменти на особистий рахунок кожної дитини. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов. Прокурор м. Черкаси вважає, що позов підлягає до задоволення. Представник третьої особи в судовому засіданні просив задовольнити позов в повному обсязі. Відповідачка позов не визнала, посилаючись на те, що має бажання сама виховувати дітей. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що громадянка [PERSON], [INFO], є матір'ю малолітніх [PERSON], який народився [INFO], та [PERSON], який народився [INFO]. Відомості про батька в свідоцтво про народження малолітніх внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Верховний суд України в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30. 03. 2007 наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 26.03.2013 № 368 та № 369 малолітнім наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано до комунального закладу «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини». Підставою для надання статусу є акти від 14. 03. 2013 року про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я, або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину, складений о/у відділення кримінальної міліції у справах дітей Придніпровського РВ м. Черкаси лейтенантом міліції Гуком В.В. у присутності лікаря швидкої медичної допомоги [PERSON] Як вбачається з матеріалів справи, за час перебування малолітніх в закладі, громадянка [PERSON] дітей не відвідувала, життям та здоров'ям не цікавилася, участі в їх утриманні не брала. Інформацію щодо місця свого проживання категорично відмовилася надавати. На даний час в неї немає реєстрації по місту та області, не працює, проживає на кошти співмешканця. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини, які відбулися 05. 02. 2014 року та 19. 02. 2014 року було розглянуто питання про доцільність позбавлення громадянки [PERSON] батьківських прав щодо малолітніх [PERSON] та [PERSON], та за результатами розгляду справи орган опіки та піклування зробив відповідний висновок. На жодне із засідань комісії громадянка [PERSON] не з'явилася, причини неявки не повідомила, хоча про час та місце засідання була повідомлена належним чином. Частиною 1 ст. 164 Сімейного кодексу України чітко вказує на те, що батьків можна позбавити батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважних на те причин і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку утримувати дитину. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд, на вимогу позивача вирішує питання про стягнення аліментів на дитину Згідно п. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved