Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Позивач кредитна спілка «Харківська Каса Взаємодопомоги» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь борг за договором про споживчий кредит №8/3 від 15.01.2019 року у розмірі 11551,90 грн., а також судові витрати. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15 січня 2019 року [PERSON] уклав з кредитною спілкою «Харківська Каса Взаємодопомоги» договір про споживчій кредит №8/3, на підставі якого отримав кредит у розмірі 12000,00 грн. Відповідно до графіку, наведеного в додатку до споживчого кредиту відповідач зобов`язався 17 числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом, а кредит сплатити до 15.01.2020 року. Свої зобов`язання відповідач не виконує. Останній платіж було виконано 26.06.2019 року. Станом на 18.11.2019 року заборгованість відповідача складає 11551,90 грн., яка складається з: -7357,22 грн. - заборгованість по кердиту; - 1695,20 грн. - заборгованість по процентам; - 2499,48 грн. - штрафні санкції. Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути виниклу заборгованість з відповідача, а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2019 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився. До позовної заяви представником позивача додана заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він також зазначив, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини своєї не явки суду не повідомив та відзив до суду не надав. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 15 січня 2019 року [PERSON] уклав з кредитною спілкою «Харківська Каса Взаємодопомоги» договір про споживчій кредит №8/3, на підставі якого отримав кредит у розмірі 12000,00 грн. Відповідно до графіку, наведеного в додатку до споживчого кредиту відповідач зобов`язався 17 числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом, а кредит сплатити до 15.01.2020 року. Згідно по 10.5. Кредитного договору - у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу (згідно графіка платежів) за процентами, повністю або частково, більше ніж на три дні кредитодавець за рішенням уповноваженого органу управління має право вимагати від позичальника сплати штрафних санкцій у розмірі 100 % річних нарахованих на залишок суми кредиту з дати планового платежу до повного виконання позичальником своїх поточних зобов`язань зі сплати прострочених процентів. Свої зобов`язання відповідач не виконує. Останній платіж було виконано 26.06.2019 року. Станом на 18.11.2019 року заборгованість відповідача складає 11551,90 грн., яка складається з: -7357,22 грн. - заборгованість по кредиту; - 1695,20 грн. - заборгованість по процентам; - 2499,48 грн. - штрафні санкції. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Таким чином, в разі укладення договору кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Відповідно до ст.ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved