Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини. В судовому засіданні представник позивача (на підставі угоди) пояснив, що згідно рішенню Кодимського районного суду Одеської області від 15 травня 2012 року з відповідача на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], 2008 року народження, стягуються аліменти в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу). Дитина, на утримання якої стягуються аліменти, в теперішній час хворіє, перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: інфекція сечовивідних шляхів та потребує періодичного лікування у зв»язку із загостренням хвороби, а це в свою чергу потребує відповідних грошових витрат. Відповідач не бажає сплачувати відповідні кошти на лікування дитини. Це і змусило позивача звернутися до суду. Просить задовольнити позов та стягнути з відповідача додаткові кошти на утримання дитини у зв»язку з лікуванням останньої в розмірі 300 грн. щомісяця. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 16 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано 16 червня 2010 року, актовий запис №35. Згідно рішенню Кодимського районного суду Одеської області від 15 травня 2012 року (справа №1514/475/12) з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON],[INFO], стягнуто аліменти в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, визначеного для дітей відповідного віку. Згідно інформації комунальної установи «Кодимська центральна районна лікарня» Одеської області №348 від 15 травня 2014 року 13 грудня 2012 року [PERSON], [INFO], встановлено діагноз: інфекція сечовивідних шляхів. Нейрогенна дисфункція сечового міхура. Дитина взята на диспансерний облік. Вислухавши вимоги представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Стаття 51 Конституції України та ст.ст.150 і 180 СК України встановлюють для батьків обов'язок виховувати та утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття. У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст.9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов'язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи. Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини при ухиленні батьків від обов'язку її утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на їх утримання. Так, згідно ст.181 СК України по рішенню суду кошти на утримання неповнолітньої дитини (аліменти) можуть бути присуджені в частині від доходу (заробітку) платника аліментів, або в твердій грошовій сумі. Судом установлено, що відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу). Разом з тим, як убачається з інформації комунальної установи «Кодимська центральна районна лікарня», дитина перебуває на диспансерному обліку з приводу інфекції сечовивідних шляхів. Нейрогенна дисфункція сечового міхура. Лікування потребує додаткових витрат. В цьому випадку Закон (стаття 185 СК України) передбачає, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Як зазначено в пункті 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства та стягнення аліментів» звернути увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можне притягтилише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витарти, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Отже, суд констатує, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. ст. 180, 181, 185 СК України,

Outcome: approved