Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивувала тим, що з 2000 року по червень 2005 року, вона перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON], від якого мають спільну дитину [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Після розірвання шлюбу, відповідач створив нову сім,ю з іншою жінкою, від якої має дітей. Позивачка також створила свою сім,ю, з її теперішнім чоловіком [PERSON], з яким зареєстрували шлюб 12.11.2008 року, від якого мають ще двох дітей і вони всі разом проживають однією сім,єю. Після розірвання шлюбу у 2005 році, не зважаючи на те, що відповідачу ніхто ніяким чином не заважає спілкуватися з сином, однак останній, сином не опікується, до дитини не приходить і жодної уваги дитині не приділяє, станом здоров,я сина не цікавиться, вважаючи, що її теперішній чоловік [PERSON] надає дитині не тільки матеріальне забезпечення, а й увагу і турботу. Після укладення шлюбу з [PERSON], її призвище з «[PERSON]» змінено на «[PERSON]» і діти від шлюбу носять прізвище «[INFO]». Сам же син [PERSON] також бажає, щоб його прізвище було таким, як у його матері, молодших братика і сестрички, та як у тата [PERSON], якого він вважає своїм батьком. Тому просила суд, постановити рішення, яким змінити прізвище її сина [PERSON] з «[INFO]» на «[INFO]». В судовому засіданні позивачка та її представник свої позовні вимоги підтримали, мотивуючи тими ж обставинами. Відповідач про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ( а. с. 27, 28 ), але в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив і клопотань, про розгляд справи у його відсутність не надсилав, тому зі згоди позивачки, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та докази дійшов, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено і ніким не заперечувалось, що відповідно оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про народження, відповідач [PERSON], являється батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] року народже6ння, який мешкає разом зі своєю матір,ю, позивачкою [PERSON] ( а. с. 4 - 6, 11). Відповідно довідки комунальної установи «Шосткинська гімназія Шосткинської міської ради Сумської області», адміністрація закладу засвідчує, що вихованням неповнолітнього сина [PERSON], учня 9-Б класу Шосткинської гімназії, займається мати [PERSON] Батько, [PERSON] не бере участі у вихованні сина, не підтримує зв,язок зі школою, не спілкується з учителями, не цікавиться життям та навчанням сина, батьківські збори та інші шкільні, класні заходи не відвідує. ( а. с. 12). Згідно копії рішення Шосткинського міськрайонного суду від 27 січня 2015 року, позивачці [PERSON] відмовлено в задоволенні її позову до [PERSON], щодо позбавлення його батьківських прав відносно його сина [PERSON] Цим же рішенням, попереджено відповідача [PERSON] про необхідність змінити його відношення до виховання свого сина, належним чином виконання ним батьківських прав та обов,язків ( а. с 7 - 10 ). Комісія з питань захисту прав дитини, Шосткинської міської ради ( протокол № 12 ), від16.12.2015 року, заслухавши начальника служби у справах дітей Гришкову О.П., яка ознайомила присутніх із питанням про зміну прізвища дитини. Розглянувши заяву та інші документи гр.. [PERSON] та неповнолітнього [PERSON]. Заслухавши батька дитини [PERSON], який заперечує зміну прізвища сина, враховуючи думку та інтереси дитини,

Outcome: approved