Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. З відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі з 29.08.2009 року, від спільного проживання мають двох малолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказувала на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, тривалий час кожен із них живе окремим життям та своїми, вони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, просила розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Крім того по скільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньок просила стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 07.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та роз`яснено відповідачу про право подати відзив на позовну заяву та зустрічний позов. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. У підготовче засідання відповідач [PERSON] не з`явився, при цьому подав заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує, але проти стягнення з нього судових витрат та залишення прізвища позивачці « [PERSON] » заперечує. Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 29.08.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції у Одеській області, про що складено відповідний актовий запис № 171 та повторно видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 10.07.2015 року. Відповідно до довідки № 4363 від 31.07.2019 року, виданої виконавчим комітетом Жашківської міської ради Черкаської області, [PERSON] дійсно постійно проживає по [ADDRESS] та має наступний склад сім`ї: дочка - [PERSON] , [INFO], дочка - [PERSON] , [INFO], чоловіка - [PERSON] , [INFO], який зареєстрований по [ADDRESS] . Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.02.2014 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області, вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є: [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.01.2016 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області, вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є: [PERSON] та [PERSON] Виходячи із вищевикладеного, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримуються, шлюб має формальний характер, збереження сім`ї не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Згідно із ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. ч.3, 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний. Виходячи із припису ст. 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У позовних вимогах позивач просила залишити прізвище [PERSON] , тому виходячи із вищезазначеної статті дане прізвище слід залишити позивачу. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, що визначено ч. 2 ст. 114 СК України. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.183 СК України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки судом встановлено, що відповідач не надає позивачці грошової допомоги на утримання дітей, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 29.08.2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву [PERSON] про стягнення аліментів. Крім того у частині позовної заяви про розірвання шлюбу, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті судовий збір повертається позивачу з державного бюджету в розмірі 50 відсотків судового збору. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved