Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві посилалась на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 18 вересня 2009 року, який був зареєстрований в Індустріальному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 666. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2015 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів були задоволені частково. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2015 року заочне рішення було скасовано. При новому розгляді справи представник позивачки у судове засідання з'явився, уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання малолітньої дитини аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судове засідання з'явився. Позовні вимоги визнав, хоча вважає що він не є батьком дитини, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 18 вересня 2009 року, який був зареєстрований в Індустріальному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 666. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а. с. 4). Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 5). Згідно до ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, таким чином суд вважає, що справедливим та співмірним буде присудити стягувати щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 січня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Таку допомогу відповідач може надавати, оскільки працездатний, має малолітнього сина [PERSON], [INFO], якому надає матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст. ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved