Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розподіл сумісного майна подружжя за наступними підставами. 11 серпня 1973 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб. В період шлюбу за сумісні кошти сторонами було придбано нерухоме майно, а саме житловий будинок [ADDRESS]. Шлюб на даний момент між сторонами не розірваний, але позивачка бажає поділити майно, набуте за час подружнього життя, визнавши за нею за позивачкою та відповідачем право власності у рівних частинах по ? на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. Позивачка у судове засідання не з'явилася, але від її представника надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, інших претензій стосовно розподілу майна не має. Відповідач у судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, позов визнає повністю. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. 11 серпня 1973 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с. 5/. В період шлюбу сторони за сумісні кошти придбали нерухоме майно, а саме житловий будинок [ADDRESS], що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 17.07.1981 року на 29/50 частини житлового будинку /а.с.6-7/ та договору купівлі-продажу від 05.01.2001 року частини житлового будинку на 21/50 його частини /а.с.8/ Відповідно до ч.1 ст. 69 СК України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Шлюб на даний момент між сторонами не розірваний, але позивачка бажає поділити житловий будинок, придбаний за час подружнього життя. Сторони досягли згоди в оцінці спірного майна, відповідач згоден з оцінкою, вказаною в позовній заяві. Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку. Відповідно до ч. 2 ст. 60 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними., якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно ч.3 ст. 70 СК України за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. В судовому засіданні встановлено, що вказане майно набуто сторонами за час шлюбу і являється спільною сумісною власністю подружжя. Суд вважає можливим розділити спірне майно подружжя між ними у рівних частинах по ? на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] Запорізької області.

Outcome: approved