Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] до досягнення ним повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що з листопада 2011 року по вересень 2013 року вона та відповідач проживали однією сім'єю, вели спільне господарство по [ADDRESS], без реєстрації шлюбу. [INFO] року у них з відповідачем народився син - [PERSON] Згідно свідоцтва про народження відповідач, [PERSON] вказаний батьком сина [PERSON]. 10.09.2013 року вона з відповідачем вступили в шлюб, зареєстрований відділом РАЦС м. Павлограда і позивачка змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. З липня 2014 року відповідач залишив позивачку та їхнього неповнолітнього сина, став проживати окремо за адресою своєї реєстрації, а потім у м. Павлограді. Відповідач не бажає у добровільному порядку вирішити питання щодо способу утримання сина, ухиляється від виконання свого обов'язку як батько щодо виховання та утримання малолітньої дитини, матеріальну допомогу на утримання сина надає дуже рідко та у невеликих розмірах. Тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дати подачі позову до суду до повноліття дитини. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки [PERSON], яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача, який втретє не з'явився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб 10.09.2013 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.5) У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 551,20 грн. судового збору в дохід держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved