overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

позивачка посилається на те, що 12 липня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 270. Від спільного подружнього проживання у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з часом не склалось. Сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Кожен з них має свої погляди на життя та різні інтереси, відповідач неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Вважає, що вони з відповідачем не змогли створити міцної сім`ї, оскільки втратили почуття любові та поваги одне до одного. Сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер. За таких обставин шлюб просить розірвати, так як його збереження суперечить їхнім інтересам. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач був належним чином повідомлений про дату,час та місце розгляду справи, про що свідчить лист з ДУ «Личаківська виправна колонія №30» від 8.09.2020 року. Крім цього, судом було надано оголошення про виклик відповідача до суду на сайті «Судова влада». Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та письмове клопотання позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

позивачка посилається на те, що 12 липня 2018 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 1325. У шлюбі дітей у них не має. Причиною розірвання шлюбу є те, що через різні погляди на сімейне життя, інтереси та характери вони втратили розуміння один одного. Сварки та конфлікти, які виникають через несумісність характерів та поглядів на сімейне життя, змінюють їхні стосунки тільки в гіршу сторону. Подальше збереження шлюбу та спільне проживання є неможливим. Вони з відповідачем не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, спільно не проживають, шлюб носить формальний характер. Примирення вона не бажає. Вважає, що шлюб зберігати не доцільно. Просить шлюб розірвати, так як його збереження суперечить її інтересам. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, а також повернути їй зайво сплачені кошти судового збору в сумі 704,80 грн. згідно квитанції № 0.0.1185599262.1 від 15.11.2018 року, сплачені [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважної причини, про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений,про що свідчить рекомендоване повідомлення ,яке повернулось до суду. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та письмове клопотання позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. Щодо судового збору, то дане клопотання теж підлягає до задоволення, оскільки позивачка подала до суду ще одну квитанцію про сплату судового збору, сплачену від свого імені. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

позивачка посилається на те, що 12 лютого 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Верхньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11. Від спільного подружнього проживання у сторін народилися син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. За таких обставин вони припинили спільне проживання і на протязі останніх 6-ти місяців разом не проживають, не підтримують стосунків, не ведуть спільний сімейний бюджет. Вважає, що вони з відповідачем не змогли створити міцної сім`ї, оскільки втратили почуття любові та поваги одне до одного. Сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер. За таких обставин шлюб слід розірвати, так як його збереження суперечить їхнім інтересам. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

Позивачка посилається на те, що 12 січня 2001 року з відповідачем було укладено шлюб, від якого народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В перші роки спільного подружнього життя між ними складались задовільні сімейні відносини, однак з часом стосунки між сторонами погіршились. Між сторонами почали виникати сварки з приводу різних поглядів на життя. Шлюбні відносини фактично припинені у червні 2017 року, спільне господарство та спільний бюджет не ведеться, а тому вважає, що примирення між ними неможливе, а шлюб носить формальних характер. В судове засідання від позивачки поступило клопотання, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, а справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважної причини, про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада». Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги позовні вимоги позивачки, письмове клопотання позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

позивачка посилається на те, що 12 січня 2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Овруцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 4. Від спільного подружнього проживання дітей не має. З часом відносини між сторонами погіршилися у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння. З вересня 2019 року сторони припинили спільне проживання. Сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер. За таких обставин шлюб просить розірвати, так як його збереження суперечить її інтересам. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважної причини, про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада». Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та письмове клопотання позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

позивачка посилається на те, що 13 жовтня 2018 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Коломийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №485. Від спільного проживання у них дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося, кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Близько року спільно не проживають, подружні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведеться, можливості зберегти сім`ю немає. Вважає, що їхня сім`я розпалася, тому шлюб слід розірвати, так як його збереження суперечитиме її інтересам. В судове засідання від представника позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважної причини, про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада». Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та письмове клопотання позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

позивачка посилається на те, що 13 квітня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Пробійнівської сільської ради Верховинського району, актовий запис № 3. Від спільного проживання у них народився син, [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу в них склались хороші сімейні відносини, однак з часом погіршилися. Виявилось, що у них різні характери та погляди на життя. У них часто виникають непорозуміння, що унеможливлює спільне проживання. Вважає, що їхня сім`я розпалася, тому шлюб слід розірвати.Після розірвання шлюбу просить залишити дитину проживати з нею. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

позивачка посилається на те, що 13 серпня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 35. Від спільного подружнього проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на утриманні позивачки. Спільне життя з відповідачем не склалось. Сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. З 20 травня 2020 року сторони проживають окремо та примирення між ним не можливе. Вважає, що сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер. За таких обставин шлюб просить розірвати, так як його збереження суперечить їхнім інтересам. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день,час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада». Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки, та письмове клопотання позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

позивачка посилається на те, що 13 травня 2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Коломийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №161. Від спільного проживання у них народився син, [PERSON] , [INFO] . З початку спільного проживання у них склалися нормальні сімейні відносини, однак з часом вони погіршилися. Вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань, через що виникали різного роду непорозуміння. Вже більше року вони разом не проживають, шлюб носить формальний характер. Вважає, що їхня сім`я розпалася, тому шлюб слід розірвати, так як його збереження суперечитиме її інтересам. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

позивачка посилається на те, що 14 березня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, зареєстрований у виконавчому комітеті Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. Від спільного подружнього проживання дітей не має. Спільне сімейне життя з часом не склалося. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На протязі тривалого часу виникали суперечки, скандали, що призводили до неможливості спільного проживання. Близько пів року сторони проживають окремо, припинили сімейні стосунки та не ведуть спільне господарство. Від представника позивачки, адвоката Гринів Я.В. надійшло письмове клопотання про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважної причини, про день,час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення,яке повернулось до суду. Розглянувши матеріали справи та письмове клопотання позивачки, суд вважає,що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного. Так, 14 березня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області. Від спільного подружнього проживання дітей не має. Як вбачається з позовної заяви спільне сімейне життя у сторін не склалося. Сторони близько 6 місяців проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки , та письмове клопотання представника позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

позивачка посилається на те, що 14 грудня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 630. Від спільного подружнього проживання дітей не має. З часом відносини між сторонами не склалися, сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, не можуть прийти до згоди при вирішенні простих побутових питань. На даний час сторони припинили спільне проживання та з 2017 року проживають окремо. Сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер. За таких обставин шлюб просить розірвати, оскільки його збереження суперечить її інтересам. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважної причини, про день, час та місце слухання справи був повідомлений шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада». Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та письмове клопотання позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

Позивачка посилається на те, що 14 липня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 282. Від спільного подружнього проживання у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. З початку їхнього подружнього проживання стосунки у них були нормальними, однак з часом вони змінилися. Сторони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя, між ними виникають різного роду непорозуміння,сторони не можуть дійти згоди у вирішенні будь-яких питань.Протягом тривалого часу сторони спільно не проживають і стосунків жодних не підтримують, відповідач має іншу сім'ю. Вказані обставини унеможливлюють спільне сімейне проживання та призвели до недоцільності збереження шлюбу. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, малолітню дочку після розірвання шлюбу залишити проживати з нею. Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Згідно ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження,зазначивши про це у окремій заяві. У разі визнання позивачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач подав до суду письмову заяву про визнання позовних вимог. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

Позивачка посилається на те, що 14 листопада 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 579. Від спільного проживання у них народився син, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Між сторонами протягом тривалого часу виникали суперечки, скандали, що призвело до припинення сімейних стосунків. Вказує, що близько року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, за таких обставин шлюб слід розірвати, так як його збереження суперечитиме їх інтересам. Після рорзірвання шлюбу неповнолітню дитину просить залишити на проживання з нею. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

позивачка посилається на те, що 15 вересня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 368. Від спільного подружнього проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] . Перші роки сімейних відносин вони з відповідачем будували спільні плани на майбутнє та старались робити все для того, щоб їхні стосунки залишались міцними. Однак, з часом побачили, що в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. На цій підставі між ними постійно виникали сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Вважає, що шлюб носить формальний характер, подальшого сенсу формально підтримувати сімейні відносини з відповідачем не має, примирення між ними неможливе. За таких обставин шлюб слід розірвати, оскільки його збереження суперечить їхнім інтересам. Оскільки малолітній син проживає з нею, просить визначити місце його проживання з нею. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважної причини, про день,час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада». Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

позивачка посилається на те, що 15 грудня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 792. Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: дочка, [PERSON] , [INFO] та дочка, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки. В даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, за таких обставин шлюб слід розірвати, так як його збереження суперечитиме її інтересам. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати,неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу залишити на проживання з нею. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважної причини, про день,час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада». Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та письмове клопотання позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved