Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Позивач ПАТ Акціонерний КБ «Індустріалбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стяг\-нення заборгованості за договором кредиту в розмірі 3882,06 грн., посилаючись на те, що 11 листопада 2013 року між ним і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №80728/30/к8 та було надано кредит на споживчі потреби із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП по кредитному продукту 30- «Фінансова підтримка». Згідно умов даного договору [PERSON] було надано кредит у сумі 19700 грн. строком на 24 місяці по 10.11.2015 року. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки згідно графіку погашення кредиту, однак свої зобовязання кредитним договором належним чином не виконав. Просить суд стягнути з відповідача на рахунок ПАТ Акціонерний КБ «Індустріалбанк» заборгованість в розмірі 3882,06 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ Акціонерний КБ «Індустріалбанк» не зявився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Так, із кредитного договору №80728/30/к8 від 11.11.2013 року вбачається, що відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 19700 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,7 % на рік. Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, борг відповідача складає 3882,06 грн, з яких : сума прострочених процентів по кредиту 471,18 грн., сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 23,84 грн., сума пені за несвоєчасне повернення процентів 140,17 грн., інфляційні нарахування на сума простроченого кредиту згідно п. 2 ст. 625 ЦК України 1276,87 грн, сума штрафу згідно кредитного договору 19700 грн. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Разом з тим, за положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України по справі № 2003цс15. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України вказані штрафи є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. За таких обставин суд дійшов висновку, що з відповідача [PERSON] слід стягнути заборгованість в розмірі 3882,06 грн., яка складається із : суми прострочених процентів по кредиту 471,18 грн, суми пені за несвоєчасне повернення кредиту 23,84 грн, суми пені за несвоєчасне повернення процентів 140,17 грн, інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту згідно п. 2 ст. 625 ЦК України 1276,87 грн, сума штрафу згідно кредитного договору 19700 грн. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги частково знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. У відповідності до вимог ст. ст. 133, 141 ЦПК України суд вважає, що судові витрати у справі слід стягнути з відповідачки. На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 559, 610-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved