Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивачкою [PERSON] 19 серпня 2013 року до Жовтоводського міського суду подано позовну заяву про визначення їй додаткового трьохмісячного строку для прийняття спадщини після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON]. У своїй заяві [PERSON] зазначила, що 03 березня 1995 року вона та її чоловік (померлий) спільно приватизували квартиру [ADDRESS], і частка кожного з них у цій квартирі становить 1/2 частини квартири. Після смерті чоловіка вона, являючись спадкоємцем першої черги, фактично прийняла спадщину (1/2 частку зазначеної квартири). Також зазначила, що крім неї спадкоємцем за законом першої черги є їх син, [PERSON], який не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та не має намірів претендувати на спадщину після смерті батька. Своєчасно не звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, вважаючи, що факт її участі у приватизації є підтвердженням право на житло. Тому вона й просить надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її чоловіка [PERSON] До початку розгляду справи представник позивача подав до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги і просить слухати справу у його відсутність. Відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. Суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті у відсутності останнього. Третя особа [PERSON] позов визнав і не заперечує проти його задоволення, на ім'я суду надав заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності. На підставі ч.2 ст.158 та ч.2 ст.197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є чоловіком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.4) [INFO] помер [PERSON]. Після смерті чоловіка залишилася спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS]. Як це видно із копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 30 березня 1995 року відділом приватизації державного житла Жовтоводської міської ради (а.с. 7), квартира [ADDRESS] належить на праві спільної власності двум особам: позивачці [PERSON] та її чоловіку [PERSON] Це свідоцтво зареєстровано у Жовтоводському МБТІ, яким на ім'я її чоловіка [PERSON] видано технічний паспорт на квартиру (а.с. 8). Після смерті чоловіка позивачка, являючись спадкоємцем першої черги, фактично прийняла спадщину (1/2 частку зазначеної квартири). Судом також встановлено, що крім позивачки спадкоємцем за законом першої черги є також їх син, [PERSON], який не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та не має намірів претендувати на спадщину після смерті батька. . Своєчасно не звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, позивачка помилково вважала, що так як вона є співвласником квартири, проживала в ній на час смерті чоловіка і залишається проживати надалі, то автоматично успадковує частку квартири, яка належала померлому чоловікові. Однак, у відповідності зі ст.ст. 1268-1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, подати до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини [PERSON] пропустила з поважних причин, які наведено вище. Згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тому суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову і визначення позивачці [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] тривалістю три місяці з дня набрання законної сили цим судовим рішенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved