Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

\~ \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про \~стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в обґрунтування своїх вимог вказувала, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, розірваному в 1998 році. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO],\~\~який проживає \~з матір'ю, та перебуває на її утриманні, оскільки після досягнення повноліття продовжує навчання, в зв'язку з чим не має самостійного заробітку, однак відповідач добровільно не приймає участі в матеріальному забезпеченні сина, хоча має таку можливість. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання\~\~у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, до \~\~закінчення \~навчання до 30.06.2016 року. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~В судовому \~засіданні \~позивачка позовні вимоги підтримала, просила задоволити. \~Вказувала, що повнолітній син сторін навчається на денній формі навчання, постійно проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні, самостійного заробітку не має, отримує стипендію 205 грн., в звязку з чим позивачка потребує матеріальної допомоги, оскільки несе витрати на харчування сина, придбання одягу, забезпечення необхідними для навчання речами, при цьому змушена також нести значні витрати на своє лікування, оскільки страждає на хронічні хвороби опорно-рухового апарату, шлунково-кишкового тракту. Просила суд позов задоволити. Представники відповідача [PERSON], [PERSON] позов визнали в частині стягнення аліментів в сумі 400 грн. щомісячно, зазначали, що в заявленому до стягнення розмірі відповідач не має можливості надати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, оскільки хворіє на хронічні хвороби опорно-рухового апарату, шлунково-кишкового тракту, алергічні захворювання, в зв'язку зі станом здоров'я тимчасово не працює. Третя особа [PERSON] в ході судового розгляду позов матері підтримав та просив його задоволити, вказував, що не має наміру звертатись до суду з позовом про стягнення аліментів, оскільки перебуває на утриманні матері, тому підтримує її позов. Заслухавши сторони, адвоката, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного права. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Аліменти можуть бути визначені у частці заробітку (доходу) батька (матері) (ст.181 СК України) або у твердій грошовій сум. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. \~\~ \~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст.183 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~Як розяснив Пленум Верховного Суду України в постанові від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, підтверджено матеріалами справи, що відповідач [PERSON] є батьком \~[PERSON], який згідно з довідкою № 4-543 від 04.09.2015 року навчається з 01.09.2015 р. на денній формі навчання в Державному навчальному закладі «Черкаське вище професійне училище ІІІ ступені акредитації, строк навчання до 30.06.2016р. Відповідно до довідки про склад сім'ї [PERSON],08.11.1996 року зареєстрований та фактично проживає разом з матір'ю [PERSON] в [ADDRESS]. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.02.2015р. з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини доходів щомісячно в період до 01.06.2015р., згідно пояснень представника відповідача заборгованість по сплаті аліментів відсутня. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до\~задоволення. До стягнення з відповідача щомісячно на користь позивачки\~ підлягають аліменти\~\~в розмірі 1/4 частини доходів на утримання \~повнолітнього сина, який продовжує навчання, починаючи з дати подачі позову \~24.09.2015 року \~\~до закінчення сином навчання 30.06.2016 року, при визначенні розміру аліментів, суд приходить з урахуванням стану здоровя та матеріального становища сторін, кожен з сторін має хронічні захворювання, однак не є обмеженими у працездатності, \~повнолітній син сторін \~\~в зв'язку з продовженням навчання не має самостійного заробітку та перебуває на утриманні матері, в зв'язку з чим остання потребує матеріальної допомоги, відповідач є батьком [PERSON] і має можливість брати участь в його \~утриманні \~на період навчання, оскільки є особою працездатного віку, інших дітей не має. Оскільки відповідачем не надано суду доказів мінливості своїх доходів та будь-яких конкретних їх розмірів, відповідач не зареєстрований підприємцем, тому суд не знаходить підстав для визначення суми аліментів у твердій грошовій сумі. Крім того, суд враховує, що по суті позов стосується продовження стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина в раніше присудженому судом розмірі 1/4 частини доходів за період з 12.11.2014р. по 01.06.2015р., при цьому відповідачем не доведено змін у майновому чи сімейному житті в обгрунтування змін розміру аліментів, порівняно з присудженим за попередній період рішенням суду від 10.02.2015р. При подачі позову даної категорії позивачка була звільнена від оплати судових витрат, тому на підставі ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача в доход держави підлягає судовий збір 487,20 грн.

Outcome: approved