Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивачка просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дочки [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що вона, позивачка, є рідною тіткою малолітньої [PERSON], після того, як її сестра, мама [PERSON], вийшла заміж, вона переїхала з чоловіком до орендованого житла, а дочку залишила проживати з нею та її родиною. З того часу, [PERSON] проживає з нею, перебуває на її повному утриманні. Після одруження, відповідачка іноді телефонувала до доньки, але останнім часом відповідачка втратила інтерес до дитини, не цікавиться долею та життям дитини, не виконує своїх батьківських обов'язків, не приймає участі у вихованні та забезпеченні дитини, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Позивачка вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачки буде відповідати інтересам дитини та захистить її права у майбутньому. Представник Органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області підтримав позов, вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачки відносно неповнолітньої доньки буде відповідати інтересам дитини, що здійсненою перевіркою підтвердився факт самоусунення матері від виконання своїх батьківських обов'язків про відношенню до її малолітньої дитини. Відповідачка заперечень не подала, втретє до суду не з'явилась, не надала ніяких заяв або клопотань, повідомлена тричі належним чином, тому судом ухвалено розглянути справу заочно, у відсутності відповідача, згідно ст.224 ЦПК України. Позов підлягає задоволенню з таких підстав: З свідоцтва про народження, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень відповідно до статей 126, 133, 135 СК України вбачається, що [PERSON], [INFO], народилась у м.Броварах Київської області, актовий запис № 273, батьком дитини зазначений [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Відомості про батька внесені за заявою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України. З копії паспорта громадянина України, копії свідоцтва про шлюб встановлено, що [PERSON], уродженка смт. Вільча Поліського району Київської області є громадянкою України, 25.11.2013 р. уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. Таким чином особа відповідачки встановлена. З копії паспорта громадянки України, копії свідоцтва про шлюб встановлено, що [PERSON], уродженка смт. Вільча Поліського району Київської області є громадянкою України, 03.06.2006 р. уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвища на [PERSON]. З копії свідоцтва про право на спадщину за законом встановлено, що [PERSON] та відповідачка доньками є [PERSON], і 25.09.2008 р. [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. [PERSON] від своєї частини спадщини після смерті матері відмовилась. Таким чином, з представлених доказів встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. З акту обстеження умов проживання № 97 від 25.03.2016 р. складеного головним спеціалістом ССДС Броварської міської ради Київської області [PERSON] і головним спеціалістом - юрисконсультом ССДС Броварської міської ради Київської області [PERSON] встановлено, що малолітня [PERSON] зареєстрована разом з матір'ю, [PERSON], тіткою [PERSON] та її родиною у квартирі [ADDRESS]. [PERSON] забезпечена окремою кімнатою, ліжком, місцем для навчання та відпочинку, на момент обстеження [PERSON] за місцем обстеження не проживає. З акту обстеження житлово- побутових умов від 21.04.2016 р. № 24, складеного депутатом Броварської міської ради [PERSON], вбачається, що [PERSON] проживає з чоловіком, синами, малолітньою племінницею [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] залишили доньку своїй сестрі [PERSON], не займається вихованням та утриманням доньки. Дівчинка знаходиться на повному утриманні [PERSON], вона забезпечує дитину всім необхідним для розвитку та проживання та навчання. З характеристики класного керівника малолітньої [PERSON] вбачається, що дитина навчається у 7-г класі Броварської загальноосвітньої школи І - ІІІ ступенів № 2, має навчальні досягнення середнього та достатнього рівня, має добрий розумовий та фізичний розвиток. До школи ходить охайно одягнутою та доглянутою. З вересня 2015 р. дитина проживає в родині рідної тітки [PERSON], де почуває себе комфортно, оточена любов'ю та турботою. [PERSON]. систематично відвідує школу, підтримує зв'язок з класним керівником та вчителями [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] існує зв'язок та взаєморозуміння. Мати школу не відвідує. На підставі наказу Служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області № 01-10-53 від 25.03.2016 р. малолітню [PERSON], [INFO], яка залишилася без батьківського піклування, влаштовано до сім'ї [PERSON] до прийняття рішення про влаштування дитини. На підставі наказу Служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області № 01-10-70 від 18.04.2016 р. малолітню [PERSON] взято на первинний облік служби у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради Київської області, як дитину, яка залишилась без батьківського піклування, оскільки її мати [PERSON] залишила дитину своїй сестрі [PERSON], не займається вихованням та утриманням доньки, а відомості про батька були внесені до актового запису про народження дівчинки зі слів матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. З протоколу бесіди від 21.04.2016 р., проведеної головним спеціалістом Служби у справах дітей Броварської міської ради [PERSON] з малолітньою [PERSON] вбачається, що [PERSON] позитивно емоційно сприймає усіх свої родичів, особливу прихильність має до тітки [PERSON], сестри матері. Прокоментувала, що в її контактах у телефоні, номер тітки [PERSON] найголовніший, вона найчастіше на нього телефонує. Запитання про маму засмутили [PERSON]. По відношенню до матері [PERSON] проявляє такі емоції, як любов, сором, провину, жалість, страх за маму та мамину поведінку. [PERSON] розповіла, що вже два роки проживає в сім'ї тітки [PERSON], через те, що її мама часто вживає алкоголь, не працює, веде анти громадський спосіб життя. Дівчинка була свідком маминих неадекватних психічних станів (біла гарячка). Останній раз бачила свою матір 10 місяців тому, по телефону спілкувалась з мамою 15.10.2015 р., коли тітці [PERSON] вдалося додзвонитися мамі. З розмови з дівчинкою, спеціалістом служби зроблено висновок, що матір [PERSON] не приймає участі у її вихованні, утриманні, не цікавиться потребами і інтересами дитини, і взагалі уникає спілкування з донькою. Дитина розуміє, що відповідальність за її життя несе тітка [PERSON] і сприймає тітку, як головну авторитарну батьківську фігуру, має до неї найбільший ступінь довіри, оскільки біологічні батьки відсутні в житті дитини. Згідно висновку Органу опіки та піклування - є доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] Таким чином встановлено, що відповідачка самоусунулась від своєї участі, як матері, у вихованні, навчанні, розвитку, утриманні та догляді за донькою [PERSON], залишила свою доньку на виховання своєї сестри [PERSON], близько року не спілкується з дівчинкою, уникає зустрічей з нею, втратила інтерес до доньки. Жодних доказів на спростування вказаних позивачем фактів і обставин відповідачка суду не подала. Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст.164 СКУ батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд робить висновок, що відповідачка близько року без поважних причин, свідомо ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини і її утриманню, дитина перебуває на обліку у службі у справах дітей, як дитина позбавлена батьківського піклування. Тобто позивачем доведено наявність підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітньої доньки. Таким чином, суд вважає необхідним позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до доньки [PERSON], і таке рішення повністю відповідатиме інтересам малолітньої дитини.

Outcome: approved