Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] За життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів їй. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема входять житловий будинок літ. «А» загальною площею 95,6 кв.м., жилою площею 39,7 кв.м.; ганок літ. «г/н», літня кухня літ. «Б», сарай-прибудова літ. «б», сарай прибудова літ. «В», погріб літ. «п/г», погріб літ. «п/г» під літ. «Б», вбиральня літ. «У», огорожа літ. «№», які розташовані за адресою [ADDRESS]. За життя [PERSON] було завершено будівництво житлового будинку та господарських споруд, але будинок не було здано в експлуатацію, не отримано правовстановлюючих документів на право власності та не зареєстровано право власності. Коли вона звернулася в нотаріальну контору для прийняття спадщини на нерухоме майно, то їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки [PERSON] за життя не було отримано правовстановлюючі документи. Крім того, у зв'язку з розбіжністю у одній літері написання її прізвища у свідоцтві про народження - «[PERSON]», у свідоцтві про одруження «[PERSON]» та у свідоцтві про смерть батька - «[PERSON]» не підтверджується факт родинних відносин між нею та померлим батьком. Тому просила встановити факт, що вона є донькою [PERSON], який помер [INFO] та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO], право власності на спадкове нерухоме майно, яке складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 95,6 кв.м., жилою площею 39,7 кв.м.; ганку літ. «г/н», літньої кухні літ. «Б», сараю-прибудови літ. «б», сараю прибудови літ. «В», погрібу літ. «п/г», погрібу літ. «п/г» під літ. «Б», вбиральні літ. «У», огорожі літ. «№», які розташовані за адресою [ADDRESS]. Позивачка та її представник в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від представника до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача - виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги визнали, проти позову не заперечували та просили справу слухати без їх участі. Представник третьої особи - Роменської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій відносно позову поклався на розсуд суду та просив справу слухати без їх участі. Представник третьої особи - відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій проти позову не заперечував та просив справу слухати без їх участі. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] ( а.с.7). Відповідно до заповіту від 12 червня 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Олійник А.Д. та зареєстрованого в реєстрі № 2-2-1501, за життя [PERSON] заповів належне йому домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] [PERSON] ( а.с.8). Згідно рішення № 557 виконкому Роменської міської ради депутатів трудящих від 2 серпня 1972 року [PERSON] дозволено будівництво житлового будинку [ADDRESS] ( а.с.13). Відділ комунального господарства виконкому Роменського міської ради депутатів трудящих дозволило [PERSON] на земельній ділянці [ADDRESS] будівництво житлового будинку ( а.с. 14). Згідно рішення Роменської міської ради Сумської ради від 17.09.1997 року № 338 про зміну назв вулиць та порядкування нумерації будинків будинку [ADDRESS] ( а.с.16). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 114072 [PERSON] на підставі рішення дев'ятнадцятої сесії IV скликання Роменської міської ради від 17 вересня 2004 року є власником земельної ділянки площею 0,1000 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в [ADDRESS] ( а.с.15). Згідно довідки КП «Роменської міськрайонного бюро технічної інвентаризації» від 23.01.2014 року № 29 реєстрація права власності на нерухоме майно, яке знаходиться в [ADDRESS] не проводилась. На даній земельній ділянці знаходяться наступні будівлі та споруди : житловий будинок шлакоблочний, обкладений цеглою, літ. «А» загальною площею 95,6 кв.м., жилою площею 39,7 кв.м.; ганок цегляний літ. «гн», літня кухня шлакоблочна, обкладена цеглою, літ. «Б», сарай-прибудова дощата літ. «б», сарай прибудова цегляна літ. «В», погріб цегляний літ. «п/г», погріб цегляний літ. «п/г» під літ. «Б», вбиральня цегляна літ. «У», огорожа залізна літ «№» ( а.с.20). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO], в графі батько записаний «[PERSON]», а в графі мати « [PERSON]» ( а.с.10). Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 21 березня 2013 року [PERSON], [INFO], після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище «[PERSON]» ( а.с.11). В провадженні Роменської міської державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа № 105/20013 заведена 05.07.2013, після смерті [INFO] [PERSON], на підставі зави про прийняття спадщини [PERSON]. Інші заяви не надходили ( а.с.26). [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті [INFO] [PERSON], на житловий будинок розташований за адресою за адресою [ADDRESS] і за законом на інше спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] та в зв'язку з помилками у свідоцтві про народження спадкоємця ( а.с.26). Тому позивачка звернулася до суду. Вказане свідчить про те, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу набуття права власності в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин. Вказане свідчить про те, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу набуття права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 331, 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України та ст.. 256 ЦПК України. В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно /житлові будинки, будівлі, споруди, тощо / виникає з моменту завершення будівництва /створення майна/ Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його право власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], підтверджується , заповітом, яким [PERSON] заповідав все своє майно [PERSON], рішенням виконкому Роменської міської ради депутатів трудящих від 2 серпня 1972 року, яким [PERSON] надано дозвіл на будівництво житлового будинку по вул.Островського в м. Ромни, державним актом на право власності на земельну ділянку виданого [PERSON]. Суд вважає, що при написанні свідоцтва про народження заявниці [PERSON] мала місце помилка в написанні її прізвища «[PERSON]», тоді як її дівоче прізвище «[PERSON]», та в написані по-батькові « [PERSON]», коли вірно «[PERSON]». Тому у суду немає сумніву, що [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадкових прав. В іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, тому заява підлягає задоволенню. Також підлягають задоволенню вимоги позивачки про визнання за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] права власності на спадкове майно.

Outcome: approved