Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування Вугледарської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо їх малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та стягнення аліментів на утримання дітей. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] та [PERSON] не перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти перебувають на обліку служби у справах дітей Вугледарської міської ради, як такі, що опинились у складних життєвих обставинах, так як батьки дітей ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. [PERSON] навчається у Вугледарський загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №2, однак батьки останньої навчанням та успіхами дитини не цікавляться, не виконують в належній мірі свої батьківські обов`язки. [PERSON] нерегулярно відвідує дошкільний навчальний заклад №1 «Джерельце» міста Вугледар, має багато пропусків з невідомої причини, а з 08 лютого 2019 року заклад не відвідує. Згідно з актом обстеження умов проживання від 19 лютого 2019 року родина мешкає в чотирикімнатній квартирі, умови не в повній мірі задовільні. Відповідачка [PERSON] не працює, зловживає спиртними напоями, за дітьми належним чином не доглядає. Зі слів батька дітей - [PERSON] , останній працює і мешкає на території Волноваського району Донецької області, таким чином він не забезпечує належного утримання та виховання дітей. Сім`я знаходиться на соціальному обслуговуванні Вугледарського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з квітня 2019 року, але соціальна робота з родиною проводилась відповідними службами міста Вугледар з 2017 року. Службою у справах дітей 18 грудня 2017 року підготовлено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав матері дитини. Відповідачі неодноразово були попереджені працівниками служби у справах дітей, поліції, фахівцями Вугледарського ЦСССДМ про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, але своєї поведінки не змінили. Згідно інформації Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області [PERSON] у 2018 року неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях та виготовлення, зберігання самогону. [PERSON] у 2018 році притягувався до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичної речовини. У період з 2015 року до січня 2019 року до Вугледарського ВП надійшло 18 заяв та повідомлень від сусідів відносно відповідачів щодо порушень тиші та сімейних сварок за місцем їх мешкання. Комісією з питань захисту прав дитини 14 квітня 2019 року прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Тому, з метою захисту прав та законних інтересів дітей, позивач просить суд позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі зави і до повноліття [PERSON] , після чого стягувати аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення [PERSON] повноліття. Представник позивача в судове засідання 23 березня 2020 року не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду (а.с. 88). Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходило. В підготовче судове засідання 19 червня 2019 року відповідачка [PERSON] не з`явилась, про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду (а.с. 34). Причини неявки суду не повідомила. В наступному підготовчому судовому засіданні 15 липня 2019 року відповідачкою [PERSON] заявлено клопотання про необхідність відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з необхідністю підготувати письмову заяву про відвід судді. Клопотання відповідачки було задоволено, підготовче судове засідання відкладено на 21 серпня 2019 року. В підготовче судове засідання 21 серпня 2019 року відповідачка [PERSON] не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» та розпискою про повідомлення дати та часу слухання справи (а.с. 49, 51). Заяву про відвід судді до суду не подала, надала письмове клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату у зв`язку з виробничою необхідністю. В підготовче судове засідання 13 листопада 2019 року відповідачі не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» (а.с. 69, 70). Від відповідачки [PERSON] на адресу суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання у зв`язку з необхідністю відвезти дітей до дитячого табору (а.с. 72). В наступне судове засідання 09 грудня 2019 року відповідачі не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку СМС-повідомлень щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» (а.с. 79, 80). Причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд прави за їх відсутності до суду не надходили. Відповідачі в судове засідання 23 березня 2020 року не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку СМС-повідомлень щодо документів «Судова повістка про виклик до суду» (а.с. 89, 90). Причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, відзив на позов, зустрічний позов та додаткових доказів до суду не надали. З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що належним чином повідомлені відповідачі в судові засідання неодноразово не з`являлись, відзиву, зустрічного позову, заяв про відвід судді, додаткових доказів, письмових заперечень та/або пояснень до суду не надали, тому, з метою забезпечення інтересів і безпеки життя та здоров`я дітей, враховуючи безвідповідальне ставлення відповідачів до предмету позовної заяви, яка розглядається, свідоме небажання приймати участі у судових засіданнях та затягування часу розгляду справи, вважає доцільним розглянути справу за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 березня 2016 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, батьками [PERSON] , [INFO] , є: мати - [PERSON] ; батько - [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 червня 2007 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, батьками [PERSON] , [INFO] , є: мати - [PERSON] ; батько - [PERSON] (а.с. 9). Актом обстеження умов проживання від 13 жовтня 2017 року за результатами обстеження умов проживання дітей за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що умови проживання не в повній мірі задовільні, в квартирі брудно, недостатньо продуктів харчування. На момент перевірки [PERSON] та [PERSON] не було вдома, зі слів бабусі [PERSON] не було вдома чотири дні (а.с. 10). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 19 лютого 2019 року за адресою: [ADDRESS] , де мешкають малолітні діти [PERSON] та [PERSON] , не в повній мірі задовільні санітарно-гігієнічні умови проживання, більшість меблів в занедбаному стані, дві кімнати потребують ремонту, одягу у дітей недостатньо (а.с. 11). Згідно листа Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Вугледарської міської ради» № 02-05/34 від 07 лютого 2019 року [PERSON] та [PERSON] рекомендації лікаря при зверненні за медичною допомогою, виконують, діти не потребують індивідуального навчання за станом здоров`я або навчання у спеціалізованому закладі, санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні. Рекомендовано надати випробувальний термін для приведення в належний стан умов перебування дітей у сім`ї (а.с. 12). Відповідно до листа Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області №896 від 11 лютого 2019 року [PERSON] та [PERSON] мешкають за адресою: [ADDRESS] , характеризуються з негативного боку, вживають спиртні напої. Відповідачка [PERSON] у 2018 році неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях, виготовлення та зберігання самогону, а саме: - 10.03.2018 року за ч. 1 ст. 176 КУпАП - накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень: - 10.03.2018 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП - накладено стягнення у вигляді попередження; - 30.09.2018 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП - накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 17 гривень. До кримінальної відповідальності [PERSON] не притягувалась. Протягом 2018 року [PERSON] до адміністративної відповідальності не притягувався, але притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України за зберігання наркотичної речовини. У період з 2015 року до січня 2019 року до Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло 18 заяв та повідомлень від сусідів відносно [PERSON] та [PERSON] щодо порушення тиші та сімейної сварки за місцем мешкання. У зв`язку з тим, що відповідачі ведуть антигромадський спосіб життя, вживають спиртні напої та наркотичні речовини, доцільно позбавити останніх батьківських прав (а.с. 13). Згідно письмових пояснень [PERSON] від 11 лютого 2019 року та [PERSON] від 09 лютого 2019 року [PERSON] та [PERSON] характеризуються негативно, зловживають спиртними напоями (а.с. 14, 15). Відповідно до Інформації про стан виховання, утримання та розвитку учениці 6-А класу Вугледарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 [PERSON] , [INFO] , виданої 07 лютого 2019 року Вугледарською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №2, дитина [PERSON] завжди чиста, охайна, забезпечена необхідними приладдям для занять, має спортивну форму, змінне взуття, виявляє нейтральне ставлення до навчання, рівень знань середній. Дитина поважає і любить своїх батьків, ніколи не скаржиться на них, хоча часто, зі слів бабусі, буває свідком їх пияцтва та скандалів. Батьки не виконують в належній мірі свої батьківськи обов`язки, за шість років навчання вони тільки двічі були на батьківських зборах, зовсім не цікавляться навчанням дитини, школу не відвідують (а.с. 16-17). Згідно інформації про стан виховання, утримання і розвитку малолітнього [PERSON] , [INFO] , який відвідує дошкільний навальний заклад №1 «Джерельце», останній відвідує дитячий навчальний заклад нерегулярно, а починаючи з 08 лютого 2019 року не відвідує дитячий садок. Вихователі неодноразово намагались подзвонити батькам дитини, дізнатися причину невідвідування хлопчиком дитячого навчального закладу, однак зв`язку з ними немає. Дитина повністю була забезпечена необхідним приладдям для занять, одягом та іншими речами, але не завжди мав охайний зовнішній вигляд, іноді в брудному одязі. У житті групи мати хлопчика [PERSON] брала участь, відкликалась на пропозиції вихователів та інших спеціалістів, але батьківські збори не відвідувала. Дитина до матері відноситься з любов`ю та довірою (а.с. 18-19). Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї [PERSON] , за результатами оцінювання, що проводилась за період з 09 квітня 2019 року по 17 квітня 2019 року, встановлено наявність ознак складних життєвих обставин, а саме, малозабезпеченість, квартира потребує генерального прибирання, наявні борги за комунальні послуги, батьківський потенціал відповідачів дуже слабкий (а.с. 20-21). Відповідно до листа Вугледарського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 101/02-07 від 07 травня 2019 року [PERSON] не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, оскільки робота, яку пропонує центр зайнятості, її не влаштовує. Зі слів останньої, основний дохід сім`ї - заробітна плата батька. В сім`ї потреби дітей частково задовольняються, батьки не цікавляться успіхами старшої дитини [PERSON] , батьківський потенціал дуже слабкий, неодноразово притягувались до адміністративної відповідальності, тому сім`я [PERSON] та [PERSON] , в якій виховується двоє малолітніх дітей взята під соціальний супровід Вугледарського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з метою підвищення виховного батьківського потенціалу, покращення санітарно-гігієнічних умов проживання, захисту прав дітей (а.с. 74). Згідно характеристик №006 та №007, виданих 03 травня 2019 року Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Лаванда-Вугледар», [PERSON] та [PERSON] за місцем проживання характеризуються негативно, були помічені з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, зловживають спиртними напоями та наркотичними засобами (а.с. 75, 76). Згідно листа громадської організації «Інтеграція в майбутнє» №2 від 19 березня 2018 року 17 березня 2019 року до Кризового соціального центру для жінок, постраждалих від насильства (м. Вугледар) звертались анонімно мешканці будинку [ADDRESS] та повідомили, що молода жінка на ім`я [PERSON] , яка мешкає у квартирі №36 зазначеного будинку, часто перебуває у нетверезому стані, в тому числі разом з двома малолітніми дітьми, на зауваження сусідів про недопустимість таких дій не реагує. Сусіди занепокоєні станом дітей, мати яких на їх думку не в повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки (а.с. 26). Висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування Вугледрської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 22- 23). Висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з систематичним ухиленням [PERSON] та [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків 12 квітня 2019 року комісією з питань захисту прав дитини прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Орган опіки та піклування Вугледарської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 24-25). Відповідно до ч. ч 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки. Відповідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Згідно ч. 4 ст. 164 СК України під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В судовому засіданні встановлено та ні ким не спростовано, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання малолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та доньки - [PERSON] , [INFO] , не забезпечують необхідного утримання, умови проживання незадовільні та не відповідають санітарно-гігієнічним нормам, відповідачі не виявляють інтересу до інтелектуального розвитку та навчання дітей, а також їх внутрішнього світу, що негативно впливає на фізичний та духовний розвиток дітей як складову виховання. Так, [PERSON] постійного місця роботи не має, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях, виготовлення та зберігання самогону, за місцем проживання характеризується негативно, спілкується з людьми, які ведуть антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами, виходячи з зазначеного суд приходить до висновку, що така антигромадська, антисоціальна поведінка відповідачки [PERSON] негативно впливає на психологічний, моральний та духовний розвиток дітей [PERSON] та [PERSON] . Відповідач [PERSON] притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України за зберігання наркотичної речовини, за місцем проживання характеризується негативно, спілкується з людьми, які ведуть антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами. Виходячи з зазначеного суд приходить до висновку, що така антигромадська, антисоціальна поведінка відповідача [PERSON] негативно впливає на психологічний, моральний та духовний розвиток дітей [PERSON] та [PERSON] . Тому, суд приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й об`єктивного їх з`ясування, характер ставлення відповідачів до своїх дітей, які ухиляються від їх належного виховання, не займаються їх утриманням, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, діючи в інтересах малолітніх дітей, вважає за необхідне позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та доньки - [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи питання про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. При визначенні розміру аліментів суд враховує положення ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 183 СК України, приймає до уваги майновий стан відповідачки [PERSON] , яка є працездатною особою, яка не має жодних перешкод для працевлаштування та отримання грошових коштів для утримання своїх неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про можливість стягнення з останньої аліментів на користь державного закладу або прийомних батьків, або опікуна, до сім`ї якого будуть влаштовані діти, аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) на обох дітей, щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 19 квітня 2019 року і до повноліття [PERSON] , після чого стягувати аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до повноліття [PERSON] . Окрім того, суд зважаючи на положення ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 183 СК України, приймає до уваги майновий стан відповідача [PERSON] , який є працездатною особою, не має перешкод для працевлаштування та отримання грошових коштів для утримання своїх неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про можливість стягнення з останнього аліментів на користь державного закладу або прийомних батьків, або опікуна, до сім`ї якого будуть влаштовані діти, аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) на обох дітей, щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 19 квітня 2019 року і до повноліття [PERSON] , після чого стягувати аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до повноліття [PERSON] . Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідачів судових витрат з оплати судового збору, суд виходить з наступного. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» уразі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Відповідно до ст. 4 зазначеного Закону за подання до суду фізичною особою позову з вимогами немайнового характеру розмір судового збору за кожну з вимог, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на час звернення позивача до суду з зазначеним позовом становить 1921,00гривень. З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про доцільність задоволення вимог позову в повному обсязі, а позивачем було заявлено по дві окремі вимоги немайнового характеру до кожного з відповідачів, суд вважає необхідним, на виконання вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідачів на користь держави в особі Державної судової адміністрації України витрати зі сплати судового збору у розмірі по 1536 (одній тисячі п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок (1921,00 грн.*0,4 * 2= 1536,80 гривень). Суд вважає необхідним роз`яснити [PERSON] та [PERSON] , що у відповідності до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України, вони мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved