overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу у вересні 2014 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка послалася на наступне. 30.05.1987 року в виконкомі Красносільської сільської Ради Комінтернівського району Одеської області він з відповідачкою зареєстрував шлюб, актовий запис № 33. Дошлюбне прізвище відповідачки «[PERSON]», після розірвання шлюбу вона взяла прізвище чоловіка «[PERSON]». Неповнолітніх дітей в шлюбі вони не мають. Сімейне життя з відповідачкою не склалося з обоюдної вини. Через різні погляди на життя, шлюбні стосунки, ведення домашнього господарства між нами постійно відбувалися сварки, скандали. Шлюбні стосунки вони припинили приблизно 5-7 років назад, спільного господарства не ведуть. За таких обставин він просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про визнання позову та розгляд справи в її відсутність, а також просила у разі розівання шлюбу залишити її на шлюбному прізвищі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 30.05.1987 року в виконкомі Красносільської сільської Ради Комінтернівського району Одеської області між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб, актовий запис № 33. Дошлюбне прізвище відповідачки «[PERSON]», після розірвання шлюбу вона набула прізвище чоловіка «[PERSON]». Неповнолітніх дітей в шлюбі сторони не мають. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведеться. За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу у вересні 2014 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послався на наступне. 30 жовтня 1992 року між нею, [PERSON] та відповідачем - [PERSON], виконкомом Кіровською сільської радою Комінтернівського району Одеської області було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 19, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу вони не мають неповнолітніх дітей. Через відсутність взаєморозуміння, різні характери, погляди на життя, плани на майбутнє, вони втратили почуття любові один до одного. З 2013 року вони не ведуть спільного господарства та проживають окремо. За таких обставин вона вимушена звернутися до суду для розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] надала суду заяву про визнання позову та розгляд справи в її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 30 жовтня 1992 року [PERSON] та [PERSON], виконкомом Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 19, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведеться. За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу у вересні 2015 року та в обґрунтування своїх позовних вимог послалася на наступне. 17 квітня 2010 року він зареєстрував шлюб з [PERSON], про що у книзі реєстрації шлюбів відділу актів цивільного стану Олександрівськоі сільської ради Комінтернівського району Одеської області зроблений запис № 08 від 17 квітня 2010 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб виданим 17.04.2010 року Серія І-ЖД № 124570. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, на теперішній час шлюбні стосунки фактично припинені, спільне господарство не ведеться. За таких обставин він просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи в її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 17 квітня 2010 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], про що у книзі реєстрації шлюбів відділу актів цивільного стану Олександрівськоі сільської ради Комінтернівського району Одеської області зроблений запис № 08 від 17 квітня 2010 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб виданим 17.04.2010 року Серія І-ЖД № 124570. Після одруження відповідачка набула прізвище чоловіка [PERSON]. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД№297645. Сімейне життя в сторін не склалося. Шлюбні стосунки фактично припинені, спільне господарство не ведеться. За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу у жовтні 2015 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на наступне. Між нею, [PERSON], та [PERSON] 30 квітня 2009 року було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Новодофинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис №02. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачкою. Сімейне життя не склалося. З відповідачем шлюбні стосунки фактично припинені, спільне господарство не ведеться. За таких обставин вона просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання надав заяву про визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 30 квітня 2009 року було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Новодофинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис №02. Після реєстрації шлюбу позивачка набула прізвище чоловіка [PERSON]. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД№257116. Дитина проживає разом з позивачкою. Сімейне життя в сторін не склалося. Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу у жовтні 2015 року та в обґрунтування своїх позовних вимог послалася на наступне. 18 червня 1988 року в Красносільській сільській раді Комінтернівського району Одеської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації шлюбів вчинено запис за № 42. Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище «Філіпіді» на прізвище чоловіка «Єзірська». Дітей від спільного життя в них немає. Спільне життя не склалося, шлюбні стосунки фактично припинені, спільне господарство не ведеться. За таких обставин вона просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу, оскільки не має можливості звернутися до органів РАЦС через розбіжності в написанні прізвищ подружжя. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про визнання позову та розгляд справи в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 18 червня 1988 року в Красносільській сільській раді Комінтернівського району Одеської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів вчинено запис за № 42. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище «Філіпіді» на прізвище чоловіка «Єзірська». Дітей від спільного життя в сторін немає. Спільне життя не склалося, шлюбні стосунки фактично припинені, спільне господарство не ведеться. За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу у квітні 2014 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка послалася на наступне. 17 жовтня 2007 року між [PERSON] та [PERSON], було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER], видане виконкомом Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області 17 жовтня 2007 року, актовий запис за № 33. Від даного шлюбу в них народився син - [PERSON] , [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області 23 листопада 2009 року, актовий запис за № 94. На даний час їх дитина проживає з нею, проти чого відповідач не заперечує. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, різні характери, відсутність взаєморозуміння. За таких обставин вона просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 17 жовтня 2007 року між [PERSON] та [PERSON], було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER], видане виконкомом Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області 17 жовтня 2007 року, актовий запис за № 33. Від шлюбу в сторін народився син - [PERSON] , [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області 23 листопада 2009 року, актовий запис за № 94. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведеться. За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу у квітні 2015 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на наступне. 18.02.2005 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 91 та першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського РУЮ м. Одеси видане свідоцтво про одруження серії [NUMBER]. Від шлюбу в них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося. Шлюбні стосунки фактично припинені, спільне господарство не ведеться. За таких обставин вона просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу. Відповідач надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 18.02.2005 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 91 та першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського РУЮ м. Одеси видане свідоцтво про одруження серії [NUMBER]. Після реєстрації шлюбу позивачка набула прізвище чоловіка - [PERSON]. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського РУЮ м. Одеси, актовий запис № 1349. Сімейне життя в сторін не склалося. Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу у квітні 2015 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка послалася на наступне. 02.10.2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції між нею та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів одруження 02.10.2008 року зроблено запис № 8 та видане свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER]. Від шлюбу в них є неповнолітні діти: син - [PERSON], який народився [INFO], та донька - [PERSON], яка народилась [INFO]. Близько 4 років шлюб між ними існує формально, у зв'язку з тим, що в вересні 2011 року відповідач залишив родину. Відповідач не цікавився їх станом та не допомогав дітям. Як наслідок вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбні стосунки. За таких обставин вона просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 02.10.2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів одруження 02.10.2008 року зроблено запис № 8 та видане свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER]. Після одруження позивачка набула прізвище чоловіка - [PERSON]. Від шлюбу в сторін є неповнолітні діти: син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER], видане (повторно) Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції від 04.08.2014 року; та донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER], видане (повторно) Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції від 04.08.2014 року. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведеться. За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу у квітні 2015 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка послалася на наступне. 07 листопада 1965 року в Сербківській сільській раді Комінтернівського району Одеської області, вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що в книзі актів цивільного стану вчинено запис за №17. Після реєстрації шлюбу я змінила прізвище з «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]». Від спільного життя в нас є дві повнолітні доньки. Протягом тривалого часу я не підтримую з відповідачем подружніх відносин, через постійні сварки вони давно втратили один до одного почуття поваги. Наразі кожен з них має окремий сімейний бюджет, вони не ведуть спільного господарства. Вона неодноразово пропонувала відповідачеві розірвати шлюб через органи РАЦС, проте відповідач відмовляється їхати до смт. Комінтернівське. За таких обставин вона просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву в якій позов визнав та просив розглянути справу в його відсутність.. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 07 листопада 1965 року в Сербківській сільській раді Комінтернівського району Одеської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі актів цивільного стану вчинено запис за №17. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]». Від спільного життя в сторін є повнолітні діти. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведеться. За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу у квітні 2015 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка послалася на наступне. З відповідачем, [PERSON] вона перебуває в шлюбі з 21.10.2005 року по даний час. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим виконкомом Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області 13 березня 2008 р. Донька мешкає з мною. Відповідач сплачує аліменти на утримання доньки, згідно рішення Комінтернівського районного суду Одеської області. З 1 серпня 2011 року та по теперішній час відповідач живе окремо. Спільне проживання неможливо, оскільки в них різні погляди на шлюбні стосунки, моральні та матеріальні цінності. За таких обставин вона просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву в якій позов визнав та просив розглянути справу в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 21 жовтня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] у виконкомі Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис за №15. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим виконкомом Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області 13 березня 2008 р. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведеться. За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved