Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивачка звернулася з позовною заявою до відповідача, в якій вказала, що [INFO] помер її дядько [PERSON], який проживав [ADDRESS]. Після смерті останнього відкрилась спадщина за законом, яку вона прийняла. Позивачка являється спадкоємцем за законом п'ятої черги після смерті [PERSON] Через відсутність у спадкоємиці правовстановлюючих документів на житловий будинок нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав на спадщину. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Представник відповідача - Куражинської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. З копій актових записів про народження №137 від 17 жовтня 1922 року та №27 від 05 вересня 1935 року, а також довідки Куражинської сільської ради №587 від 25 червня 2014 року суд вбачає, що батько позивачки [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, а отже позивачка є племінницею останнього. Згідно зі свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно відділом реєстрації актів громадського стану Новоушицького районного управління юстиції, [PERSON] є батьком [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25 грудня 1983 року позивач змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Згідно із довідкою Новоушицького госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро № 92 від 03 червня 2014 року нерухоме майно в [ADDRESS] належало [PERSON], вартість домобудівель становить 53652,00 гривень. Відповідно до довідок Куражинської сільської ради №544, 545 житловий будинок в [ADDRESS] належав [PERSON], який проживав в даному погосподарському номері один. [PERSON] помер [INFO], про що зроблено актовий запис №23 та видано [INFO] виконавчим комітетом Куражинської сільської ради свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Того ж дня відкрилась спадщина, до складу якої увійшли усі права та обов'язки, що належали останньому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема, на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS]. За повідомленням приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу [PERSON] від 11 червня 2014 року № 366/01-16, [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину на спадкове майно після смерті [PERSON] відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухомість. Згідно вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до вимог ст. ст. 1269-1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Зібрані по справі докази вказують, що померлому належав житловий будинок із надвірними будівлями, спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено, відповідно до ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця на право на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права. У частині 4 ст.174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved