Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулося до суду з вищевказаним позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], який мотивований тим, що позивач є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання відповідно до умов, визначених Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 та Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідачі систематично отримують від підприємства послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, однак свої зобов'язання належним чином не виконують. Заборгованість за вказані послуги станом на 18.05.2015 року становить 7186,13 грн. Крім того, за весь час прострочення оплати нараховано 414,81 грн. - 3% річних та 3578,47 грн. - сума втрат від інфляції. У добровільному порядку боржники сплатити борг відмовляються, у зв'язку з чим КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» вимушено звернутися до суду з позовом. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. При цьому відмічала, що позивач правомірно здійснив нарахування в лютому місяці 2015 року споживання гарячої води в розмір 149,93 м.куб., так як відповідні показники лічильника надала відповідачка. Паспорт повірки засобу обліку наданий відповідачами не може бути взятий до уваги, оскільки не відомо хто його повіряв, відповідачка самовільно розпломбувала лічильники. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позов визнала частково. Разом з тим, вказувала про безпідставність нарахування в лютому та березні місяці 2015 року таких показників споживання гарячої води, з огляду на прийняті позивачем показники лічильника, що відображено в договорі, а тому просила в цій частині в позові відмовити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, а відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше двадцятого числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою УДМС України у Вінницькій області від 10.06.2015 року та витягом з реєстру особових рахунків житлового фонду. Помешкання, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», що не заперечується сторонами та також підтверджується додатковою угодою до Договору про надання населенню послуг з теплопостачання від 02.06.2009 року та Угодою про порядок розрахунків та ведення обліку спожитої гарячої води від 01.04.2015 року. Додатковою угодою до Договору про надання населенню послуг з теплопостачання від 02.06.2009 року, укладеною між КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» та [PERSON], встановлено, що на момент укладання угоди показники лічильника споживання гарячого водопостачання становлять 0 м.куб та 40 м.куб., споживач зобов'язаний щомісячно надавати показники лічильника, у разі порушення строків надання показників нарахування здійснюється відповідно до середнього фактичного споживання гарячої води за попередні три місяці. Відповідачі показники лічильника не надавали. Станом на 01.02.2015 року за споживання гарячої води по цьому помешканню було нараховано 2482,60 грн., які і були оплачені в лютому 2015 року, що не заперечується сторонами та підтверджується оборотною відомістю. При цьому як вбачається з пояснень позивача та особового рахунку (по показниках лічильника) (а.с.49-51) показники по лічильникам гарячого постачання по нарахуваннях станом на 01.02.2015 року складали 80,71 куб.м. та 157,36 куб. м. Угодою про порядок розрахунків та ведення обліку спожитої гарячої води від 01.04.2015 року, встановлено, що на момент її укладання показники лічильника становили: 139 м.куб та 154 м.куб. Разом з тим, як вбачається з розрахунку, наданого позивачем за лютий та березень місяці 2015 року нарахування проведені більше на 101,09 куб. м. (95 куб.м. - за лютий місяць (149,93 (нарахування)- (139-80,71) +(154-157,36)(за даними показників) та 6,09 - за березень місяць). Позивач обґрунтовує такі нарахування самостійною подачею [PERSON] показників та не визнанням паспортів повірки лічильників. Однак такі пояснення не заслуговують на увагу, зважаючи, що відповідно до Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, споживач може проводити повірку засобів обліку. При цьому, суд звертає увагу, що результати повірки та показники лічильників були визнані позивачем, про що свідчить укладена між сторонами угода від 01.04.2015 року, а відповідач зверталася з проханням скорегувати нарахування. Щодо посилання на відсутність акта розпломбування лічильників, то суд звертає увагу, що вказані заперечення виникли у позивач лише під час розгляду справи, наразі при укладанні угоди суперечностей не виникало. Щодо посилання позивача на акт самовільного розпломбування лічильників від 02 квітня 2015 року, то суд зауважує, що вказаний акт не має правового значення для проведення нарахувань за лютий та березень 2015 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що проведенні нарахування заборгованості мають бути приведені до показників лічильника, а відповідно сума нарахованої заборгованості підлягає зменшенню. Різниця між нарахуваннями та показниками лічильника за лютий місяць становить 95 куб.м. (149,93-54,93 куб.м), відповідно різниця по сумі становитиме 2176,45 грн.(95 х 22,91 грн.). Відповідно зменшенню підлягатиме і розмір 3% річних та сума втрат від інфляції відповідно на 15,92 грн. ( 2176,45 х 3:365 х 89 (сумарна кількість днів у лютому-квітні місяцях):100) та на 718,37 грн. ((2176,45 х 1,053 х 1,108 х 1,14)-2176,45). Зменшенню підлягає сума заборгованості і на суму нарахувань за березень 2015 року в розмірі 139,52 грн., враховуючи встановлені показники станом на 01 квітня 2015 року, та відповідно на суму 3% річних та втрат від інфляції на вказану суму березня місяця відповідно на 0,70 грн. (139,52 х 3:365 х 61 (сумарна кількість днів березня та квітня місяців):100) та на 36,71 грн. ((139,52 х1,108х1,14)-139,52, де 1,108 та 1,14 індекси інфляції відповідно за березень та квітень місяці). Таким чином заборгованість відповідачів станом на травень місяць ( з урахуванням оплати в травні місця) становить 8091,74 грн., з яких: 4870,16 грн. - основний борг (7186,13-2176,45-139,52), 2823,39 грн. - інфляційні втрати (3578,47 -718,37-36,71), 398,19 грн. - 3% річних (414,81-15,92-0,70). Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. . Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідачів заборгованості розмір якої встановлений в судовому засіданні. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів по 121,80 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial