Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивачка звернулася із позовом в суд про скасування запису про державну реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог вказує, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 06.12.2007 року у задоволенні позовних вимог [PERSON] про поновлення строку звернення до суду та визнання недійсним договору від 06.2007 року дарування квартири [ADDRESS] відмовлено. Рішенням Апеляційного суду м. Львова від 26.05.2014 року апеляційну скаргу [PERSON] задоволено, скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11.12.2013 року та ухвалено нове яким поновлено строк звернення до суду та визнано недійсним договір дарування квартири, посвідчений 06.12.2007 року державним нотаріусом третьої Львівської державної нотаріальної контори Спільник З.В., за яким [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла в дар квартиру [ADDRESS]. Питання про скасування запису про державну реєстрацію ні в суді першої інстанції, ні в суді Апеляційної інстанції не розглядалось. У зв'язку із цим позивач звернувся до суду та просить суд скасувати запис про державну реєстрацію права власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] від 31 січня 2008 року, зроблений Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» під реєстраційним номером 29778838 про реєстрацію права власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS], що в м. Львові на підставі договору дарування, посвідченого 06.12.2007 року державним нотаріусом третьої Львівської державної нотаріальної контори Спільник З.В., за яким [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла в дар квартиру [ADDRESS], оскільки без рішення суду цього зробити не можливо. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги зазначені, надавши суду пояснення аналогічні тим, які викладені в позовній заяві. Просив задовольнити позов в повному обсязі. Представник відповідача - Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції в судовому засіданні позовні вимоги заперечила, просила відмовити у їх задоволенні. Представник відповідача - Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місці розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що стверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення. Треті особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місці розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, що стверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 06.12.2007 року [PERSON] подарувала [PERSON] квартиру [ADDRESS], що в м. Львові на підставі договору дарування квартири, посвідченого державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори. (а.с. 9). Також встановлено, що рішенням Апеляційного суду Львівської області від 26.05.2014 року скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11.12.2013 року та прийнято нове, яким позовні вимоги [PERSON] задоволено, поновлено строк звернення до суду, визнано недійсним договір дарування квартири посвідчений 06.12.2007 року державним нотаріусом третьої Львівської державної нотаріальної контори Спільник З.В., за яким [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла в дар квартиру [ADDRESS]. Дане рішення набрало законної сили. Оскільки, рішення суду набрало законної сили, договір дарування визнано недійсним, то відповідно державна реєстрація є незаконною. Згідно ст. 26 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у редакції закону від 01.01.2013 року, передбачено, що записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. Враховуючи те, що договір дарування квартири на підставі рішення Апеляційного суду Львівської області визнано недійсним на підставі якого зареєстровано право власності за [PERSON] на квартиру [ADDRESS], а тому запис про державну реєстрацію № 20778838 підлягає скасуванню. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved