Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування краківської районної ради м.Кременчука звернувся до Крюківського районного суду м.Кременчука з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. На обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука перебуває дитина [PERSON], [INFO], як такий, що опинився в складних життєвих обставинах. Підстава взяття на облік - ухилення батьків від виконання батьківських обов*язків. Згідно довідки Крюківського відділу РАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області відомості про батька дитини записані за заявою матері згідно ч.1 ст.135 СК України. Малолітній [PERSON] проживає на даний час у бабусі [PERSON], [INFO] за адресою [ADDRESS]. Мати дитини, [PERSON], проживає за адресою [ADDRESS]. Мати [PERSON] дитиною не займається, не відвідує його, матеріально не допомагає, дитина знаходиться на повному утриманні бабусі [PERSON] Службою у справах дітей 18.09.2014р., 01.10.2014р., 31.10.2014року було відвідано родину [PERSON] та складено акт обстеження умов проживання, встановлено, що для виховання та розвитку дитини створені всі належні умови. [PERSON] підтвердила факт не проживання матері неповнолітнього, що дитина знаходиться на повному її утриманні, матір дитину не відвідує та не цікавиться його життям. На даний час [PERSON] навчається в ЗОШ №29 в 4-му класі. Виходячи з вищевикладеного, поступаючи в інтересах дитини представник позивача просив суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON] В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та прохала суд задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, відповідно до матеріалів справи отримала почтове повідомлення 23.12.2014року, будь яких заперечень суду не надала. Прокурор заявлені позивачем позовні вимоги підтримав та вважав за доцільне позов задовольнити в повному обсязі. Визнавши, подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, суд вважає можливим проведення розгляду справи. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представник позивача, думку прокурора, який підтримав позов, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин: На обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука перебуває дитина [PERSON], [INFO], як такий, що опинився в складних життєвих обставинах. Підстава взяття на облік - ухилення батьків від виконання батьківських обов*язків. Згідно довідки Крюківського відділу РАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області відомості про батька дитини записані за заявою матері згідно ч.1 ст.135 СК України. Малолітній [PERSON] проживає на даний час у бабусі [PERSON], [INFO] за адресою [ADDRESS]. Мати дитини, [PERSON], проживає за адресою [ADDRESS]. Мати [PERSON] дитиною не займається, не відвідує його, матеріально не допомагає, дитина знаходиться на повному утриманні бабусі [PERSON] Відповідно до ст. 164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, зловживає спиртними напоями, не цікавиться станом здоров'я дитини, про її моральний та духовний розвиток, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Ст. 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов»язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобовязані виховувати дітей, піклуватися про їх стан здоров*я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» із змінами і доповненнями, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 20 «Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною 27.02.1991 р., держави учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки, або у відповідних випадках законні опікуни, несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. У відповідності до ст.ст. 180,185 СК України батьки зобов'язані утримувати свою неповнолітню дитину до виповнення їй 18 років. В добровільному порядку відповідач не надає достатньої допомоги дитині, не допомагає матеріально. Підстав для звільнення відповідача [PERSON] від обов'язку утримувати дитину, судом не встановлено. При визначенні розміру аліментів судом враховано стан здоров*я та матеріальний стан відповідача [PERSON]., стан здоров*я та матеріальне становище дитини. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов»язком як матері, так і батька, причому обов»язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обов»язків щодо дитини. Батьки зобов»язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Виконання передбачених ст.150 СК України обов»язків батьків щодо виховання та розвитку дитини, пов»язане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізично так і духовно. Тому, визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст..184 СК України. Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред*явлення позову. У разі наявності додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) позивач вправі звернутися до суду з відповідним позовом, який не пов'язаний зі сплатою аліментів (ст. 185 СК України). Відповідно до ст.184 Сімейного Кодексу України , якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Вимоги позивача обґрунтовані та доведені в судовому засіданні доказами, тому підлягають частковому задоволенню, виходячи з того, що відповідач працює та отримує заробітну плату, а тому з позивача необхідно стягнути аліменти в розмірі 14 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Щодо вимог про накладення заборони на відчудження домоволодіння то необхідно відмовити, тому що відповідач не є власником домоволодіння. На підставі викладеного позов Органу опіки та піклування Крюківської районної ради м.Кременчука про позбавлення батьківських прав [PERSON] підлягає частковому задоволенню. З відповідача [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в прибуток держави.

Outcome: partial