Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина . В судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог позивачка послалася на наступне. 10 червня 2011 року позивачка одружилася з [PERSON]. В шлюбі народився син, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження . Шлюб було розірвано 04 квітня 2013 року згідно рішення Іванівського районного суду Одеської області. Відповідач добровільно аліменти на дитину не сплачував, тому позивачка звернулася з відповідною позовною заявою до суду. Згідно рішення Іванівського районного суду Одеської області від 19 квітня 2013 року відповідач сплачує аліменти на утримання дитини в розмірі 486 гривень щомісячно. Позивачка вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на неї, як на дружину у якої проживає дитина, так як знаходиться у працездатному віці та може працювати. позивачка не може працювати, так як доглядає дитину. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, вона не має. Добровільно коштів на її утримання відповідач не дає. Позивачка просить стягувати щомісячно з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання , як дружини, з якою проживає дитина [PERSON], [INFO] в розмірі 400 ( чотириста) гривень починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною трьох років. У судове засідання не з'явилась, представником позивачки надано заяву про слухання справи у їх відсутність , на позовних вимогах наполягала . Відповідач по справі проти задоволення даного позову заперечував, та посилався на такі обставини. Відповідач зазначає, що на даний час він є безробітним та не має доходу. Також підтверджує документально ту обставину що справно сплачує аліменти та заборгованість по аліментним платежам відсутня. Постійно відвідує сина та бере активну участь у його вихованні. Відповідач зазначає що він є безробітним та має вкрай низькі заробітки, які носять нерегулярний та мінливий характер та що його доходи у своїй сукупності коливаються в межа мінімальної заробітної плати в Україні та не перевищують 1200 гривень, тому він не може сплачувати 400 гривень щомісячно на утримання дружини. У судове засідання відповідач по справі не з'явився, на адресу суду повернулось судове доручення, згідно якого вбачається що про судове засідання повідомлено мати відповідача , яка зазначила що [PERSON] з'явитись у судове засідання не може, так як знаходиться за межами України, з позовною заявою ознайомлений, покладається на рішення суду. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що 10 червня 2011 року позивачка одружилася з [PERSON]. В шлюбі народився син, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження . Шлюб було розірвано 04 квітня 2013 року згідно рішення Іванівського районного суду Одеської області. Дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на повному її утриманні , що також відповідачем визнається та не оспорюється. Відповідачем відповідно до рішення суду від 19.04.2013 року на користь позивачки сплачуються аліменти на утримання дитини в розмірі 498 гривень. Позивачка просить стягувати щомісячно з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання , як дружини, з якою проживає дитина [PERSON], [INFO] в розмірі 400 ( чотириста) гривень починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Ч.4 ст.84 передбачено право позивачки на утримання , але за умови що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Як вбачається із заперечень відповідача, він є безробітним та має вкрай низькі заробітки, які носять нерегулярний та мінливий характер . Відповідач по справі зазначає що його доходи у своїй сукупності коливаються в межа мінімальної заробітної плати в Україні та не перевищують 1200 гривень, даний факт сторонами не оспорюється тому вважається доведеним. Ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що максимальний розмір аліментів , які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Враховуючи вищезазначене та із розрахунку, що дохід відповідача становить 1200 гривень, аліменти на утримання дитини він сплачує в розмірі 498 гривень, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини, яка доглядає дитину у розмірі 100 гривень, виходячи із розрахунку, щоб загальний розмір аліментів , які стягуються з відповідача не перевищував 50 % заробітної плати. Суд прийшов до висновку , що вимога про стягнення допомоги на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку підлягає частковому задоволенню . Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України , якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина підлягає частковому задоволенню. Згідно з пунктом першим частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial