Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивачка звернулася з вказаним позовом до суду в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх сина - [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [ADDRESS] та призначити її опікуном дитини, стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання дитини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі є батьками дитини, а позивачка є рідною бабою. Відповідачі з 2006 року покинули дитину, проживають кожен зі своєю сім'єю, дитиною не цікавляться та не приймають участі в утримання та вихованні сина. Матір дитини - [PERSON] зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Вихованням та утриманням дитини займається лише позивачка. Посилаючись на ухилення відповідачів від виконання ними своїх батьківських обов'язків, положення ст.164 СК України позивачка просить позбавити відповідачів батьківських прав та просить визнати її опікуном дитини, стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1\\4 частини доходів з кожного до повноліття сина. У судовому засіданні 19 квітня 2016 року позивачка та її представник вимоги за позовом підтримали та просили задовольнити повністю, з підстав, вказаних у позовній заяві. В тому ж судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, суду пояснив, що він зараз створив нову сім'ю, його дружина не бажає, щоб його син проживав з ними та заперечує проти його участі у вихованні та утриманні сина. Позивачка є його матір'ю та він добровільно надає їй кошти на утримання сина. Суду надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.44). В тому ж судовому засіданні представник третьої особи - служби у справах дітей Василівської РДА Штельман А.Г. суду пояснила, що служба у справах дітей надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх сина, що відповідає інтересам дитини. На теперішній час дитиною фактично займається, виховує та утримує позивачка, яка є рідною бабою сина відповідачів. Заперечувала проти позову в частині призначення позивачки опікуном, оскільки на теперішній час дитина не має статусу позбавленої батьківського піклування, а опікуна може призначити своїм розпорядженням голова РДА після надання дитині такого статусу на підставі рішення суду про позбавлення батьківських прав батьків. Суду надано письмові заперечення проти частини вимог щодо призначення позивачки опікуном дитини (а.с.45). У судове засідання 23 травня 2016 року сторони не з'явилися. Позивач надала суду про розгляд справи без її участі (а.с.46). Відповідач [PERSON] у судові засідання не з'являлася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила. Опікунська рада Кам'янської сільської ради надала заяву про розгляд справи без участі представника. Крім того, суду надано висновок опікунської ради вказаної сільської ради про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх сина та призначення позивачки опікуном (а.с.39). Суд вважає можливим розглянути справу без участі осіб, що не з'явилися у судове засідання. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та надані суду сторонами докази, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги частково, виходячи з наступного. Ст.164 ч.1, п.2,3 СК України передбачає, що батько, матір можуть бути позбавлені батьківських прав судом, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що батьками дитини - [PERSON] є: [PERSON] та [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.4). З акту (а.с.5), складеного комісією за участю депутата Кам'янської сільської ради встановлено, що [PERSON] - позивачка у цій справі проживає з чоловіком та онуком - [PERSON] у [ADDRESS]. Онук позивачки зареєстрований у [ADDRESS]. При обстежені умов проживання сім`ї встановлено, що для дитини створені належні умови для проживання. Матір та батько з дитиною не проживають, вихованням та утримання дитини займається позивачка. Квартира, в якій зареєстрована дитина - у [ADDRESS] належить, позивачці [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло та витягу з державного реєстру (а.с.6,7), копії яких є у справі. Крім того, позивачка на підставі свідоцтв про право на спадщину від 11 липня 2008 року (а.с.9,10,11) має у власності: домоволодіння по [ADDRESS] на приватизованій земельній ділянці площею 0,125 га та земельну ділянку площею 3,78 га на території Кам'янської сільської ради Василівського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачка працює, має постійний та стабільний заробіток, розмір якого дозволяє утримувати дитину (а.с.8), що підтверджено довідкою про заробітну плату. На підтвердження свого стану здоров'я щодо можливості бути опікуном дитини позивачкою надано медичну довідку (а.с.12). За місцем роботи позивачка характеризується виключно позитивно (а.с.15). Відповідно до характеристики Кам'янської сільської ради Василівського району Запорізької області [PERSON], яка є матір'ю дитини - [PERSON], 2003 року народження, з сином не проживає та не спілкується з ним, вихованням сина не займається, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Дитиною опікується бабуся - позивачка у цій справі (а.с.13). З характеристики тієї ж сільської ради (а.с.14) на [PERSON] вбачається, що він після розірвання шлюбу з матір'ю дитини у 2006 році участі у вихованні сина не приймає. З характеристики на учня Кам'янської ЗОШ [PERSON] (а.с.16) вбачається, що батьки не займаються вихованням сина, дитина проживає з бабусею [PERSON], яка самостійно виховує онука та опікується ним; хлопчик охайний та доглянутий, стосунки між онуком та бабусею теплі, родинні. Бабуся систематично відвідує батьківські збори та позакласні виховні заходи. Відповідно до висновку служби у справах дітей Василівської РДА Запорізької області (а.с.33-34) батьки дитини його вихованням та утриманням не займаються, з дитиною не проживають, покинули його з 2006 року на бабусю [PERSON] На сьогодні [PERSON] навчається у Кам'янській ЗОШ, характеризується позитивно, зарекомендував себе як старанний, працелюбний та різносторонньо розвинений учень, бере активну участь у громадському житті школи, на уроках активний, фізично розвинений, займається спортом, самостійний. Дитина проживає з бабусею, яка створила належні умови для дитини, сама займається вихованням та утриманням онука. Матір дитини зловживає спиртними напоями та веде асоціальний спосіб життя. На засідання Комісії з питань захисту прав дитини при голові Василівської РДА, куди запрошувалися відповідачі, вони не з'явилися. Вказана комісія одноголосно, після з'ясування всіх обставин, вважає за доцільне задоволення вимог позивачки щодо позбавлення відповідачів батьківських прав. Таким чином, оскільки судом встановлено ухиляння відповідачів з 2006 року від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання їх сина - [PERSON], [INFO], позовні вимоги в частині позбавлення їх батьківських прав підлягають задоволенню. Питання призначення опікуна над дитиною, позбавленою батьківського піклування, врегульовано положеннями ст.ст.60, 63 ЦК України, ст.ст.243, 244 СК України. Зокрема відповідно до вказаних норм суд встановлює опіку над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Подання органу опіки та піклування про призначення позивачки опікуном дитини суду не надано, тому суд не має підстав за відсутності вказаного подання задовольнити вимоги позивачки в частині призначення саме її опікуном дитини. Вказане питання може бути вирішено у порядку встановленому ст.63 ЦК України. В частині задоволення позовних вимог про стягнення на користь позивачки як на опікуна аліментів на утримання дитини, суд також вважає необхідним відмовити в задоволенні позову в цій частині, виходячи з наступного. Главою 15 СК України встановлено положення щодо обв'язку батьків утримувати дитину та виконання таких обов'язків. Положеннями ст..67 ЦК України передбачені права та обов'язки опікуна. Виходячи з вказаних норм законодавства вимоги позивачки про стягнення на її користь як опікуна аліментів на утримання дитини є передчасними. Вказане питання може бути вирішено після призначення позивачки опікуном дитини органом опіки та піклування, у позасудовому порядку або шляхом звернення позивачки до суду з відповідним позовом як опікуна дитини. Судові витрати суд покладає на відповідачів у рівних частинах, відповідно до положень ст..88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial