Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з уточненим позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в обгрунтування якого пояснила, що 04.05.1966 року її мати [PERSON] купила камяний жилий будинок жилою площею 23,40 кв. метрів, зазначений на плані літерою «А-1» за адресою: [PERSON] Ріг, вулиця Набережна , під № 5 ( надалі вулиця Набережна була перейменована на вулицю Чеботарьова), згідно копії нотаріального договору від 04.05.1966 року, посвідченого державним нотаріусом 4 Криворізької нотаріальної контори. 10.05.1966 року покупець [PERSON] зареєструвала придбане майно у Криворізькому БТІ. Згідно схематичного плану, складеного БТІ, домоволодіння складається із житлового будинку «А-1», сараїв «Б-В», погребу «Г», водної колонки «І», забору «м1». 28.03.2001 року мати позивачки [PERSON] померла. Свідоцтво про смерть І-КИ № 359452. 23.01.2012 року помер батько позивачки [PERSON]. Свідоцтво про смерть І-КИ № 440456. Батьки позивачки проживали постійно за вказаною адресою, що доводиться копією стор.9-10 домової книги. Після смерті [PERSON], ніхто з членів родини заяви про прийняття спадщини не подавав. Після смерті своєї дружини, батько позивачки продовжував проживати у вказаному будинку, вів прибудинкове господарство, тобто фактично прийняв та володів вказаним нерухомим майном. Згідно п.1 ст. 549 ЦК України 1963 року, який діяв на час смерті матері позивачки, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. На час смерті батька, позивачка [PERSON] постійно проживала за адресою своєї реєстрації: [ADDRESS]. Вона не отримала вчасно інформації про смерть свого батька, узнавши про це через один рік, тому позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивачка вважає, що цей пропуск встановленого законом строку прийняття спадщини здійснено із поважної причини: проживання в іншій області і відсутність своєчасної інформації про смерть батька. Бажаючи належним чином оформити спадщину на батьківське майно, 24.08.2014 року, позивачка звернулася до нотаріуса [PERSON], яка відкривши спадкову справу, надалі відмовила позивачці у виданні свідоцтва про спадщину на підставі пропуску встановленого законом строку на прийняття спадщини. Лист приватного нотаріуса [PERSON] від 08.10.2014 № 327/02-14. В звязку з чим змушена була звернутися до суду з цим позовом. В судовому засіданні представник позивачки підтримав уточнену позовну заяву позивачки, та просив суд задовольнити позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі. Відповідачка [PERSON], яка є сестрою позивачки, уточнені позовні вимоги позивачки визнала в повному обсязі, не проти, щоб рішенням суду позивачці було надано додатковий строк для прийняття спадщини після смерті їх батька [PERSON], який помер 23. 01. 2012 року. Представник третьої особи - [PERSON] в судовому засіданні заявила, що не проти задоволення уточнених позовних вимог позивачки [PERSON] Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав: 04.05.1966 року мати позивачки - [PERSON] купила камяний жилий будинок жилою площею 23,40 кв. метрів, зазначений на плані літерою «А-1» за адресою : [PERSON] Ріг, вулиця Набережна, під № 5 (надалі вулиця Набережна була перейменована на вулицю Чеботарьова), згідно копії нотаріального договору від 04.05.1966 року, посвідченого державним нотаріусом 4 Криворізької нотаріальної контори. 10.05.1966 року покупець [PERSON] зареєструвала придбане майно у Криворізькому БТІ. (а.с. 14-20). Згідно схематичного плану, складеного БТІ, домоволодіння складається із житлового будинку «А-1», сараїв «Б-В», погребу «Г», водної колонки «І», забору «м1». 28.03.2001 року мати позивачки [PERSON] померла. Свідоцтво про смерть І-КИ № 359452 (а.с.11). 23.01.2012 року помер батько позивачки [PERSON]. Свідоцтво про смерть І-КИ № 440456 (а.с.12). Батьки позивачки проживали постійно за вказаною адресою, що доводиться копією стор.9-10 домової книги (а.с.47,48). Після смерті [PERSON], ніхто з членів родини заяви про прийняття спадщини не подавав. Після смерті своєї дружини, батько позивачки продовжував проживати у вказаному будинку, вів прибудинкове господарство, тобто фактично прийняв та володів вказаним нерухомим майном. Згідно п.1 ст. 549 ЦК України 1963 року, який діяв на час смерті матері позивачки, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. На час смерті батька позивачка [PERSON] постійно проживала за адресою своєї реєстрації: [ADDRESS]. Вона не отримала вчасно інформації про смерть свого батька, узнавши про це через один рік, тому позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивачка вважає, що цей пропуск встановленого законом строку прийняття спадщини здійснено із поважної причини: проживання в іншій області і відсутність своєчасної інформації про смерть батька. Бажаючи належним чином оформити спадщину на батьківське майно, 24.08.2014 року, позивачка звернулася до нотаріуса [PERSON], яка відкривши спадкову справу, надалі відмовила позивачці у виданні свідоцтва про спадщину на підставі пропуску встановленого законом строку на прийняття спадщини. Лист приватного нотаріуса [PERSON] від 08.10.2014 № 327/02-14 (а.с.13). В звязку з чим змушена була звернутися до суду з цим позовом. Такий стан, при якому існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, порушує майнові права позивачки, як спадкоємиці першої черги, на спадкування нерухомого майна після померлих батьків і таке майнове право підлягає судовому захисту в порядку ст. ч.3 ст.1272 ЦК України. Згідно п.23 Постанови ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно п.18 Постанови ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. На підставі викладеного, та

Outcome: approved