Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, за наступними підставами. 27 квітня 2010 року між позивачкою і відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачкою та перебувають на її утриманні. Шлюбні відносини з відповідачем остаточно припинені і позивач із відповідачем проживають окремо. Матеріальної допомоги на утримання дитини батько не надає, в житті сім`ї ніякої участі не бере. На підставі\~викладеного,\~позивачка просить\~стягнути з відповідача\~на її\~користь аліменти на утримання дітей, сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 17.05.2018 року до 30 вересня 2028 року повноліття сина [PERSON], а починаючи з 01.10.2018 року у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для певної категорії осіб на утримання дочки [PERSON], 25.06.2015 року до 25.06.2033 року повноліття дочки [PERSON]. Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати праву за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Згідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне. Як вбачається із тексту позовної заяви, 27 квітня 2010 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 156754, виданого 07 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (а.с. 5), від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 285061, виданого 02 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (а.с. 6), від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 15 листопада 2017 року (а.с. 4) було розірвано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON]. Рішення вступило в законну силу 22 грудня 2017 року. Згідно довідки № 82 від 15.05.2018 року, виданої в.о. голови старости Переможненського старостин сього округу позивач [PERSON] мешкає за адресою: Запорізька область, Якимівський район, с. Якимівське, вул. Козацька буд.5 разом зі своїми дітьми: [PERSON] та донькою [PERSON] (а.с. 11). Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів повинен враховувати матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей. Оскільки судом було встановлено, що відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає, має постійне місце роботи, суд вважає, що відповідач повинен утримувати дитину до досягнення ним повноліття, аліменти підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки у примусовому порядку у заявленому позивачкою розмірі. На підставі викладеного,

Outcome: approved