overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що від відповідача має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Cторони проживають окремо, дитина мешкає з позивачкою. Відповідач допомоги на утримання дитини добровільно не надає, тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений належним чином. Дослідивши докази, перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню з тих підстав, що від відповідача має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо, дитина мешкає з позивачкою. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ №218465, виданого виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, і зобов`язаний їй надавати допомогу. На даний час дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Обовязковість батьків утримувати дітей до їх повноліття передбачена ст.51 Конституції України, де зазначено, що сімя, дитинство, материнство охороняються державою. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 1\~ст. 183 СК України\~встановлює, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частинами 1 та 2 ст.27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У відповідності до\~ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає рішення суду до негайного виконання. Оскільки при подачі позову до суду позивачка звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч.6\~ст.141 ЦПК України, судові витрати компенсуються за рахунок держави. Ураховуючи вище викладене, приймаючи до уваги, що відповідач, як батько дитини повинен піклуватися про неї,\~\~утримувати її, однак, матеріальної допомоги на утримання не надає, тому суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що від відповідача має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Cторони проживають окремо, дитина мешкає з позивачкою. Відповідач допомоги на утримання дитини добровільно не надає, тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений, про причину своєї неявки суду не повідомив. Дослідивши докази, перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню з тих підстав, що від відповідача має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо, дитина мешкає з позивачкою. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ №193026, виданого виконавчим комітетом Катеринопільської сільської ради Криничанського району Дніпропетроської області, актовий запис №09, і зобов`язаний їй надавати допомогу. На даний час дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Обовязковість батьків утримувати дітей до їх повноліття передбачена ст.51 Конституції України, де зазначено, що сімя, дитинство, материнство охороняються державою. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 1\~ст. 183 СК України\~встановлює, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частинами 1 та 2 ст.27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У відповідності до\~ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає рішення суду до негайного виконання. Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч.6\~ст.141 ЦПК України, судові витрати компенсуються за рахунок держави. Ураховуючи вище викладене, приймаючи до уваги, що відповідач, як батько дитини повинен піклуватися про неї,\~\~утримувати її, однак, матеріальної допомоги на утримання не надає, тому суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що від відповідача має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач є працездатним, що дає змогу допомагати утримувати спільну доньку. Cторони проживають окремо, дитина мешкає з позивачкою. Відповідач допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Ураховуючи викладені обставини, позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Відповідач згідно заяви просить слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши докази,\~перевіривши матеріали\~справи суд\~вважає,\~що вимоги\~позивачки підлягають\~задоволенню з\~тих підстав,\~що сторони\~від шлюбу\~мають дитину [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо, дитина мешкає з позивачкою. Відповідач є\~батьком неповнолітньої доньки, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ №559320, виданого 09 жовтня 2015 року, виконавчим комітетом Покровської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис №07, і зобов`язаний надавати дитині допомогу. Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Обовязковість батьків утримувати дітей до їх повноліття передбачена ст.51 Конституції України, де зазначено, що сімя, дитинство, материнство охороняються державою. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 1\~ст. 183 СК України\~встановлює, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частинами 1 та 2 ст.27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У відповідності до\~ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає рішення суду до негайного виконання. Ураховуючи вище викладене, приймаючи до уваги, що відповідач, як батько дитини повинен піклуватися про неї,\~\~утримувати її, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивачки. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що відповідач доводиться її батьком. В 2013 році позивачка поступила на перший курс денного відділення Дніпродзержинського Центру підготовки і перепідготовки робітничих кадрів, що підтверджується довідкою про зарахування № 13 «З-УДЗ» від 27 серпня 2013 року. В зв'язку з навчанням необхідно нести витрати, пов'язані з харчуванням, проїзд до місця навчання, придбанням різних речей для навчання. Відповідач витрат на її утримання не надає, мати тимчасово не працює, та не в змозі повністю утримувати дочку, і позивачка потребує від відповідача матеріальної допомоги. Тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь, у розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду до дня закінчення нею навчання, але не більш як досягнення 23-х років. Відповідач позовні вимоги не визнав і пояснив, що на його утриманні є інша дитина від іншого шлюбу, тому він не в змозі платити аліменти повнолітній дитині і просить в задоволенні позову відмовити. Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню, оскільки позивачка є повнолітньою дитиною відповідача, продовжує навчання, що підтверджено копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Криничанської райдержадміністрації Дніпропетровської області 18 червня 1996 року, та довідкою навчального закладу. Тому відповідач за правилами ст.199 СК України має утримувати позивачку до закінчення навчання, чи досягнення двадцятитрьох річного віку за умови, що він може надавати матеріальну допомогу. Відповідач, який має постійне місце роботи та заробіток, має можливість надавати матеріальну допомогу відповідачці. При визначенні розміру аліментів суд, у відповідності із ст. 200 СК України, враховує отримання відповідачкою стипендії, безплатне проживання відповідачки в гуртожитку, що посвідчено довідкою навчального закладу, наявність у відповідачки працездатної матері, розмір заробітної плати відповідача та наявність на утриманні відповідача неповнолітньої дитини. За таких умов суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки у розмірі 200 грн. щомісячно, а в решті позову відмовити. Часткове задоволення позову, на підставі ст. 88 та 367 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судового збору та обумовлює допущення рішення суду до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем у них народився син, [PERSON], [INFO] Більше двох років сторони разом не проживають, дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, відповідач добровільно не приймає участі у вихованні та утриманні сина. Зважаючи на викладене, позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивачка не з'явилась, направила до суду заяву про уточнення позовних вимог. Так, як відповідач офіційно не працює, позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1000 тисячі гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також простить справу розглядати без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Оскільки відповідач до суду на вказаний час не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, суд за згодою позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що від шлюбу позивачка та відповідач мають сина, [PERSON], [INFO] Більше двох років сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, дитина проживає з матір'ю, яка займається вихованням та матеріальним утриманням . Відповідач свої батьківські обов»язки не виконує, дитину не утримує, матеріальної допомоги не надає. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, те, що відповідач офіційно не працює, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем та мають двох неповнолітніх синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Cторони з квітня 2016 року проживають окремо, діти мешкають з позивачкою. Відповідач допомоги на утримання дітей не надає. Тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей до досягнення нею повноліття. Відповідач згідно заяви просить слухати справу без його участі, вимоги позивачки визнає, наполягає на розгляді справи. Дослідивши докази, перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню з тих підстав, що з 03 листопада 2007 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Відповідач є батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження: серії 1-КИ № 165848, виданим 09 квітня 2008 року виконавчим комітетом Аульської селищної ради Криничанського району Дніпропетровській області, актовий запис № 13, серії 1-КИ №583102, виданим 01 березня 2016 року виконавчим комітетом Аульської селищної ради Криничанського району Дніпропетровській області, актовий запис № 07, і зобов`язаний їм надавати допомогу. На даний час діти зареєстровані та проживають з позивачкою, що підтверджується довідкою № 1912 від 25 серпня 2016 року, виданою Аульською селищною радою Криничанського району Дніпропетровської області. Відповідач з моменту припинення сімейних стосунків матеріальну допомоги не надає. Батьки несуть рівні аліментні обовязки щодо утримання дитини, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі, з цього випливає, що виплачувані одним з батьків аліменти мають складати лише половину суми, що має витрачатись на утримання дитини. Оскільки, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її права на рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, які встановлені Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними правовими актами, визнаними в України. Обовязковість батьків утримувати дітей до їх повноліття передбачена ст.51 Конституції України, де зазначено, що сімя, дитинство, материнство охороняються державою. Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вище викладене, приймаючи до уваги, що відповідач, як батько дитини повинен піклуватися про неї,\~\~утримувати її, матеріальної допомоги на утримання дитині надає не систематично, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивачки. Відповідно до ст.ст. 79 та 217 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат і обумовлює допущення рішення суду до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Батько не опікується долею своєї доньки, матеріально не допомагає їй, вихованням дитини не займається та згоден на позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] Дитина проживає разом з матір'ю, батько жодного разу за весь період перебування дитини у неї не поцікавився її долею. Преображенською сільською радою надано висновок «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]», тому позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] Відповідач у судове засідання не з'явився, просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає та наполягає на позбавленні його батьківських прав. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Преображенської сільської ради у судове засідання не з'явився, просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Оцінивши докази, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] має малолітню доньку [PERSON] Батьком неповнолітньої [PERSON] є [PERSON], який не опікується долею своєї доньки, згоден на позбавлення його батьківських прав. На даний час дитина проживає з позивачкою - [PERSON]. Преображенською сільською радою надано висновок «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]». У зв'язку з тим, що батько дитини - [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, долею дитини не цікавиться та не займається її вихованням, суд у відповідності до ст.164 СК України, приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача, як такого, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, батьківських прав щодо малолітньої доньки, що призводить до задоволення позовних вимог. Задоволення позову, у відповідності до ст.88 ЦПК України, покладає на відповідачів обов'язок по сплаті судових витрат і обумовлює допущення рішення суду до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що є донькою померлої [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 5,979 га, кадастровий номер 1222082500:01:001:0234, що розташована на території Жовтневої сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. 23 квітня 2014 року позивачка звернулася до Криничанської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майну, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна; на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, витягу з Державного земельного кадастру про відсутність обмежень на земельну ділянку, а гр..[PERSON], правовстановлюючі документи на вищевказане майно на імя спадкодавця до нотаріальної контори не надано. Тому позивачка просить визнати за нею у порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку, площею 5,979 га, кадастровий номер 1222082500:01:001:0234, що розташована на території Жовтневої сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, та визнати за нею право на земельну ділянку після смерті [PERSON] Представник відповідача Жовтневої сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, просить слухати справу за його відсутності. Представник Криничанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, просить слухати справу за його відсутності. Представник реєстраційної служби Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, просить слухати справу за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що є донькою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] актовий запис №5 виданий Жовтневою сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області від 20 березня 1982 року. [INFO] померла її мати - [PERSON], про що свідчить актовий запис про смерть № 478787 від 14 листопада 2012 року. Належність померлій земельної ділянки підтверджується державним актом на право власності на землю № 017066 від 28 квітня 2001 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 5,979 га, кадастровий номер 1222082500:01:001:0234, що розташована на території Жовтневої сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. Таким чином, суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після сметрі [PERSON], померлої [INFO].

Outcome: approved