Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивував тим, що 22.02.2008 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №198/08-Б, за яким банк надав відповідачеві кредит в сумі 16800 гривень з розрахунку 24% річних на строк до 21.02.2014 року. Відповідач зобов'язався не пізніше дати, встановленої в Графіку погашення заборгованості, що є невід'ємною частиною Кредитного договору, шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в Графіку,повертати кредит. Позичальник [PERSON] не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором, внаслідок чого станом на 19.08.2015 року мається заборгованість в сумі 5355,58 гривень, з яких: 437,36 гривень - заборгованість за кредитом, 48,58 гривень - заборгованість за відсотками, 4869,64 гривень - плата за пропуск платежів. Добровільно відповідачем сума заборгованості не сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду. Позивач прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 5355 гривень 58 копійок, а також стягнути судові витрати на користь держави. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохає їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. 22.09.2015 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 22.02.2008 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №198/08-Б, за яким банк надав відповідачеві кредит в сумі 16800 гривень з розрахунку 24% річних на строк до 21.02.2014 року (а.с.6-12). Відповідач зобов'язався не пізніше дати, встановленої в Графіку погашення заборгованості, що є невід'ємною частиною Кредитного договору (а.с.13), шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в Графіку,повертати кредит. Позичальник [PERSON] не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором, внаслідок чого станом на 19.08.2015 року мається заборгованість в сумі 5355,58 гривень, з яких: 437,36 гривень - заборгованість за кредитом, 48,58 гривень - заборгованість за відсотками, 4869,64 гривень - плата за пропуск платежів, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.3-5). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] не сплачує кошти за кредитним договором, суд вважає, що суму заборгованості слід стягнути у примусовому порядку, а тому позов слід задовольнити у повному обсязі. Позивач по справі при подачі до суду матеріалів позову був звільнений від сплати судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок на підставі п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», тому дані витрати слід стягнути з відповідача на користь держави на підставі ст.88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved