Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить з врахуванням зменшення позовних вимог стягувати з останнього пеню в розмірі 87\~527,82 грн. за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітньої доньки Карини. На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що відповідач не своєчасно сплачував призначені до стягнення Хмельницьким міськрайонний судом рішенням від 7 жовтня 2015 року, аліменти на утримання неповнолітньої доньки Карини, [INFO]. Внаслідок чого на момент подання позову утворилась заборгованість зі сплати призначених аліментів в розмірі 11\~148,19 грн. Відтак, позивачка просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 87\~627.82 грн., оскільки після подання позову відповідачем основна сума заборгованості по аліментах погашена. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні повноважний представник позивачки позовні вимоги з врахуванням зменшення позовних вимог підтримав та просить позов задовольнити. Повноважний представник відповідача в судовому засіданні та в поданому відзиві на позов, проти стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів заперечувала та просить в позові відмовити. Вказувала на відсутність вини відповідача у несвоєчасній сплаті аліментів, оскільки заборгованість зі сплати аліментів утворилася з незалежних від нього причин у звязку з тим, що він не мав постійного місця роботи та через це сплачував аліменти нерегулярно. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 7 жовтня 2015 року стягнуто з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки Карини, [INFO] в розмірі 500 грн. щомісячно і до повноліття дитини. Призначені до стягнення аліменти відповідачем сплачувалися нерегулярно, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 11\~148,19 грн., що підтверджується довідкою - розрахунком Другого відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області №12226/1420-32 від 14 березня 2018 року. Після подання позову, вказана заборгованість відповідачем погашена, що підтверджується довідкою Другого відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області №97238 від 3 вересня 2018 року. Суд приходить до висновку, що тимчасове не працевлаштування відповідача не позбавляє його від обовязку сплачувати аліменти призначені за рішенням суду. Відповідно до\~ст.196\~СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Судом враховується те, що загальний розмір заборгованості складає 11\~148,19 грн., а нарахована пеня становить 160\~383,85 грн.. Відтак в даному випадку цивільна відповідальність відповідача за прострочення сплати аліментів значно перевищує розмір завданих збитків. Суд приходить до висновку, що достатнім, обгрунтованим та допустимим є стягнення з відповідача неустойки в розмірі 11\~148,19 грн., що дорівнюватиме розміру заборгованості, на який нараховувалася пеня. Судові витрати покладаються на відповідача в звязку з частковим задоволенням позову.

Outcome: approved