Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в якому зазначила, що між вони 06.11.2004 року у виконкомі Слободо-Болехівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області зареєстровали шлюб, актовий запис № 6, від якого народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Однак, їхній шлюб виявився невдалим, оскільки у них різні погляди на виховання дітей, спільне життя та ведення спільного господарства, через що постійно виникають сварки й непорозуміння, які носять систематичний характер та свідками яких нерідко стають їхні діти. Це привели до того, що з вини відповідача сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим. Фактично шлюбні відносини між ними припинено. За таких обставин спільно жити з чоловіком не бажає, вважає, що сім'я їхня розпалась остаточно і ніякі заходи для примирення не дадуть бажаних наслідків, а тому просить шлюб розірвати. На даний час вони проживають разом в будинку, що є їхньою спільною сумісною власністю подружжя, однак шлюбних відносин не підтримують. Оскільки ними не досягнуто згоди про добровільний поділ спільно нажитого майна - будинковолодіння по [ADDRESS], яке складається з житлового будинку, стайні, воріт та огорожі, то просить вказане майно розділити, відступивши від рівності часток подружжя та виділивши їй ? частки, а ? частку відповідачу, оскільки з нею проживають неповнолітні діти, а відповідач не дбає про матеріальне забезпечення сім»ї, не працює, зловживає спиртними напоями та застосовує до неї фізичну силу. В судовому засіданні позивачка [PERSON] повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини та просила укладений з відповідачем [PERSON] шлюб розірвати, поклавши на неї всі судові витрати та витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу, залишити з нею на проживанні неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, а також поділити спільно нажите майно подружжя - будинковолодіння [ADDRESS], виділивши їй ? частки вказаного майна, а відповідачу ? частку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що справу слід розглянути в порядку заочного провадження і заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного: Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 60 ч.1 даного кодексу передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). У відповідності до ч. 3 ст. 70 Сімейного кодексу України, за рішенням суду частка майна дружини (чоловіка) може бути збільшена, якщо з нею (ним) проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 05.11.2004 року (а.с. 8) підтверджує, що сторони по справі 05.11.2004 року зареєстрували шлюб у Слободо-Болехівській сільській раді Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. Про те, що від даного шлюбу у них народилась двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], свідчать свідоцтва про їх народження: серії [NUMBER], видане 21.11.2005 року виконкомом Витвицької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 13 та серії [NUMBER], видане 30.10.2012 року виконкомом Витвицької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 20 (а.с. 6-7). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їхньої сім'ї. Сторони більше півроку спільного господарства не ведуть, зберегти сім'ю не бажають, позивачка наполягає на розлученні, а їхні сімейні відносини носять тільки формальний характер. При таких обставинах суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб, що зареєстрований Слободо-Болехівською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області року 05.11.2004 року, актовий запис № 6, - розірвати, неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матір'ю - позивачкою по справі [PERSON], прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати. В судовому засіданні встановлено та підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 12.12.2005 року, посвідченим державним нотаріусом Долинської районної ДНК Івано-Франківської області та зареєстрованим в реєстрі за № 1102, що відповідач 12.12.2005 року купив будинковолодіння по [ADDRESS], тобто в період перебування в шлюбі з позивачкою [PERSON], а тому вказане будинковолодіння є їхньою спільною сумісною власністю подружжя. Згідно з технічним паспортом на будинковолодіння в [ADDRESS], що виготовлений 01.11.2004 року ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» (а.с. 11-14), дане будинковолодіння складається з житлового будинку, загальною площею 26,9 кв. м., стайні, воріт та огорожі. Вирішуючи питання про поділ спільного майна подружжя суд вважає, що частку позивачки [PERSON] у спільному сумісному майні подружжя слід збільшити, присудивши їй ? частки будинковолодіння по [ADDRESS], вартістю згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 12.12.2005 року 5392,00 грн., що складається з житлового будинку, загальною площею 26,9 кв. м., стайні, воріт та огорожі, оскільки на її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, на утримання яких відповідач аліменти не сплачує. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задоволити, поділити спільно нажите під час перебування в шлюбі з [PERSON] майно та визнати за нею право власності на ? частки будинковолодіння [ADDRESS], а за [PERSON] визнати право власності на ? частку даного будинковолодіння. На підставі викладеного, ст.ст. 60,70,105,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved