overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: синів [PERSON] та [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що сторони з 27.09.2003 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Відповідач є батьком дітей, однак не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Діти проживають із позивачкою та перебувають на її утриманні. Позивачка просить суд стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву, у якій позов підтримала, просила суд розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій позов визнав, просив суд розглянути справу у його відсутності. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.5-6), своїх дітей належним чином не утримує, тобто не виконує покладених на нього законом обов'язків. Діти проживають з позивачкою, що не заперечувалось сторонами. За таких обставин, враховуючи матеріальне становище дітей і відповідача, а також розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що відповідач повинен надавати допомогу позивачці на утримання дітей в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Таким чином суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання дітей є законними, обґрунтованими, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Також суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць. З відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього доньки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що сторони з 06.04.2011 року знаходились у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку. Відповідач є батьком дитини, у звязку з чим зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Дитина проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка просить суд стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення сином повноліття. Позивачка надала заяву, у якій позов підтримала, просила суд розглянути справу у її відсутність. Відповідач надав заяву, у якій позов визнав, просив суд розглянути справу у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, у звязку з чим має нести обовязок з утримання дитини. Дитина проживає з позивачкою, що не заперечувалось сторонами. За таких обставин, враховуючи матеріальне становище дитини і відповідача, а також розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що відповідач повинен надавати допомогу позивачці на утримання дитини в розмірі ? частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Таким чином суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання дитини є законними, обґрунтованими, у звязку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Також суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць. З відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 551,20грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього доньки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що сторони з 25.10.2014 року знаходились у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітньою доньку. Відповідач є батьком дитини, у звязку з чим зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Дитина проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка просить суд стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення сином повноліття. Позивачка надала заяву, у якій позов підтримала, просила суд розглянути справу у її відсутність. Відповідач надав заяву, у якій позов визнав, просив суд розглянути справу у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4), у звязку з чим має нести обовязок з утримання дитини. Дитина проживає з позивачкою, що не заперечувалось сторонами. За таких обставин, враховуючи матеріальне становище дитини і відповідача, а також розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що відповідач повинен надавати допомогу позивачці на утримання дитини в розмірі ? частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Таким чином суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання дитини є законними, обґрунтованими, у звязку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Також суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць. З відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 551,20грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього доньки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Відповідач є батьком дитини, у зв'язку з чим зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Донька проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка просить суд стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Позивачка надала заяву, у якій позов підтримала, просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи у його відсутність чи про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. За таких обставин, з урахуванням думки позивачки, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, у зв'язку з чим має нести обов'язок з утримання дитини. За таких обставин, враховуючи матеріальне становище дитини і відповідача, а також розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що відповідач повинен надавати допомогу позивачці на утримання дітей в розмірі ? частки його заробітку (доходу) на дитину щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання дитини є законними, обґрунтованими, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Також суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць. З відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього доньки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Відповідач є батьком дитини, у звязку з чим зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Донька проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка просить суд стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Позивачка та її представник надали заяви, у яких позов підтримали, просили суд розглянути справу за їх відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи у його відсутність чи про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. За таких обставин, з урахуванням думки позивачки, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, у звязку з чим має нести обовязок з утримання дитини. За таких обставин, враховуючи матеріальне становище дитини і відповідача, а також розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що відповідач повинен надавати допомогу позивачці на утримання дітей в розмірі ? частки його заробітку (доходу) на дитину щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання дитини є законними, обґрунтованими, у звязку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Також суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць. З відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього доньки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що сторони не знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Відповідач є батьком дитини, у зв'язку з чим зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Донька проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Уточнивши вимоги, позивачка просить суд стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Позивачка надала заяву, у якій позов підтримала, просила суд розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи у його відсутність чи про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. За таких обставин, з урахуванням думки позивачки, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 04.03.2011р. по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення батьківства (а.с.3), у зв'язку з чим має нести обов'язок з утримання дитини. Згідно з свідоцтвом про шлюб від 15.03.2011р. серії [NUMBER] [PERSON] присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с4). За таких обставин, враховуючи матеріальне становище дитини і відповідача, а також розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що відповідач повинен надавати допомогу позивачці на утримання дітей в розмірі ? частки його заробітку (доходу) на дитину щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання дитини є законними, обґрунтованими, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Також суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць. З відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього доньки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що сторони не знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Відповідач є батьком дитини, у звязку з чим зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Донька проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Уточнивши вимоги, позивачка просить суд стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Позивачка та її представник надали заяви, у яких позов підтримали, просили суд розглянути справу за їх відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи у його відсутність чи про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. За таких обставин, з урахуванням думки позивачки, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, у звязку з чим має нести обовязок з утримання дитини. За таких обставин, враховуючи матеріальне становище дитини і відповідача, а також розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що відповідач повинен надавати допомогу позивачці на утримання дітей в розмірі ? частки його заробітку (доходу) на дитину щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання дитини є законними, обґрунтованими, у звязку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Також суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць. З відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1 / 6 частини з усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що відповідач є батьком дитини, проживає окремо, допомогу на утримання дитини не надає. Крім того, зазначила, що перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, тому також потребує матеріальної допомоги відповідача, у зв'язку з чим просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1 / 6 частини з усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач позовні вимоги визнав. Позов підлягає задоволенню за таких підстав: З свідоцтва про народження дитини, свідоцтва про шлюб, встановлено, що сторони від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. Позивачка не працює, своїх доходів не має, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, потребує допомоги, має статус інваліда ІІІ групи, група інвалідності встановлена з дитинства, що підтверджено посвідченням серії [NUMBER] і довідкою МСЕК серії МСЕ № 059662. Відповідач також має статус інваліда ІІІ групи з дитинства, що підтверджено пенсійним посвідченням серії [NUMBER] і довідкою МСЕК серії МСЕ № 0026470. Згідно рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 19.06.2012 р. сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] З даних довідки Українського центру з фізичної культури і спорту інвалідів «Інваспорт» № 901 від 05.11.2013 року, [PERSON] працює в Українському центрі з фізичної культури і спорту інвалідів «Інваспорт» на посаді спортсмена - інструктора, має постійний дохід у вигляді зарплати та стипендії. Отже відповідач має можливість надати допомогу позивачці на її та утримання сина. Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 2 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, розмір аліментів визначається судом з урахуванням сімейного, матеріального становища кожного. Наданими доказами доведено, що позивач і їх спільна з відповідачем дитина, потребують його матеріальної допомоги. Відповідач може надавати таку допомогу. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з тих обставин, які вказані позивачем і визнані відповідачем. Суд вважає можливим визначити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини - 1 / 6 частка з всіх видів доходів відповідача і 1 / 6 частка доходу на утримання дружини, що відповідатиме інтересам сторін і їх дитини, та не порушуватиме права кожного з них. Крім того, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі статей 80, 81, 180, 182 СК України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що сторони з 01.03.2011 року знаходились у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина. Відповідач є батьком дитини, у зв'язку з чим зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Дитина проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка просить суд стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення сином повноліття. Позивачка надала заяву, у якій позов підтримала, просила суд розглянути справу у її відсутність. Відповідач надав заяву, у якій позов визнав, просив суд розглянути справу у його відсутності. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5), у зв'язку з чим має нести обов'язок з утримання дитини. Дитина проживає з позивачкою, що не заперечувалось сторонами. За таких обставин, враховуючи матеріальне становище дитини і відповідача, а також розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що відповідач повинен надавати допомогу позивачці на утримання дитини в розмірі ? частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Таким чином суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання дитини є законними, обґрунтованими, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Також суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць. З відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 551,20грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що сторони з 01.03.2013 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина. Відповідач є батьком дитини, у зв'язку з чим зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Дитина проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка просить суд стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитини повноліття. Позивачка надала заяву, у якій позов підтримала, просила суд розглянути справу у її відсутність. Відповідач надав заяву, у якій позов визнав, просив суд розглянути справу у його відсутності. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4), у зв'язку з чим має нести обов'язок з утримання дитини. Дитина проживає з позивачкою, що не заперечувалося сторонами. За таких обставин, враховуючи матеріальне становище дитини і відповідача, а також розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що відповідач повинен надавати допомогу позивачці на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Таким чином суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання дитини є законними, обґрунтованими, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Також суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць. З відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

Outcome: approved