Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (далі - ККП ДМР «Донецькміськтепломережа») звернувся до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовною заявою, з урахуванням уточнень, до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за теплопостачання, мотивуючи свій позов тим, що відповідачі є наймачами квартири [ADDRESS], що підтверджується довідкою, виданою комунальним підприємством «Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька». Користуючись тепловою енергією з 01.07.2010 року по 01.11.2013 року не сплатили отримані ними послуги, в зв'язку з чим створилась заборгованість у розмірі 7 188,53 грн., яку до теперішнього часу у добровільному порядку відповідачі не сплачують. Просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість у розмірі 7 804,79 грн., яка складається з: 7 188,53 грн. - сума основного боргу, 584,76 грн. - три проценти річних; 31,50 грн. - індекс інфляції. Представник позивача Бандекіна А.Д., що діє на підставі довіреності юридичної особи, у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши надані сторонами докази та матеріали справи в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне. Ухвалою Будьоннівського районного суду м. Донецька від 10 липня 2013 року у видачі судового наказу за заявою ККП ДМР «Донецькміськтепломережа» про стягнення з [PERSON] заборгованості за користування послугами з опалення та гарячого водопостачання відмовлено, оскільки [PERSON], [INFO], у Донецькій області не зареєстрована та місце її реєстрації або місце проживання встановити не можливо. Відповідно до виписки з особового рахунку комунального підприємства «Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька» № 7530 від 25 листопада 2013 року, основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS] є [PERSON], [INFO], з нею мешкають [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Із відомостей, наданих відділом адресно-довідкової роботи ГУМВС України в Донецькій області вбачається, що [PERSON], [INFO], у Донецькій області не зареєстрована та місце її реєстрації або місце проживання встановити не можливо. Відповідачка [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 09.06.1981 року, що підтверджено відповіддю адресно-довідкової роботи ГУМВС України в Донецькій області. Отже, за адресою: [ADDRESS], відповідачи не проживають, договір про надання послуг з теплопостачання за вказаною адресою між позивачем та відповідачами не укладався. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.п. 3.5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Відповідно до вимог статей 67, 68, 162 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги). Плата за комунальні послуги обчислюється та береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що наявними в матеріалах доказами підтверджено, що немає свідчень про існування між ККП ДМР «Донецькміськтепломережа» та [PERSON], [PERSON] договірних відносин. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг. В наслідок чого не має доказів про реєстрацію та місце її реєстрації або місце проживання відповідачки [PERSON] та виходячи з того, що відповідачка [PERSON] зареєстрована за іншою адресою, суд вважає доцільним у задоволенні позову комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості - відмовити. На підставі вищенаведеного,

Outcome: dismissed