Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивач ПАТ «[PERSON] Аваль» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Свій позов обґрунтовує тим, що 17.04.2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль», ПП «Продінвестфонд» і ПП «Волвест -М» була укладена генеральна кредитна угода № 010/08-11/1806, відповідно до умов якої, банк зобовязався надати позичальникам кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених кредитними договорами, що укладатимуться в рамках даної угоди і які після їх підписання стають її невідємними частинами. Загальна сума наданих кредитором кредитних коштів не повинна перевищувати суми еквівалентної 15600000 грн. на дату надання кредитних коштів. Обєкти кредитування по Угоді визначаються у кредитних договорах укладених в рамках цієї Угоди. В рамках цього ліміту кредитування кредитором встановлюються наступні субліміти: субліміт 1 2495000 доларів США, який використовується лише ПП «Продінвестфонд» з терміном дії Генеральної кредитної угоди - 84 місяців; субліміт 2 3000000 грн., який використовується лише ПП «Волвест - М», терміном дії Генеральної кредитної угоди 12 місяців. З урахуванням додаткових угод до Генеральної кредитної угоди № 010/08-11/1806 від 17.04.2007 року загальний розмір заборгованості позичальників за укладеними в рамках цієї Угоди договорами не повинен перевищувати ліміт кредитування в розмірі 18303641,84 грн., в тому числі, в рамках цього ліміту встановлюються наступні субліміти: субліміт 1 мультивалютний субліміт в доларах США гривні на інвестиційні цілі в розмірі 1995337,96 доларів США станом на дату проведення активних операцій за офіційним курсом НБУ. Субліміт 2 в гривні в розмірі 2395809,95 грн. Останній день строку дії: ліміт 16.04.2014 року, Субліміт 1 16.04.2014 року, Субліміт 2 31.12.2013 року. 20.03.2008 року в рамках Генеральної кредитної угоди між АТ «[PERSON] Аваль» та ПП «Волвест -М» укладено кредитний договір № 010/08-11/1806-4 «Відновлювальна кредитна лінія на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів» та додаткові угоди до нього, відповідно до умов яких, ПП «Волвест-М» було відкрито відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 3365809,95 грн. на фінансування витрат, повязаних з поточною діяльністю, із сплатою процентів в розмірі 19% річних з кінцевим терміном погашення кредиту до 31.12.2013 року. В забезпечення виконання зобовязань ПП «Волвест-М» за кредитним договором, 27.08.2009 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений договір поруки, за умовами якого поручитель зобовязався відповідати перед банком солідарно з позичальником за виконання кредитних зобовязань останнього, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому і які випливають з умов кредитного договору. Посилаючись на те, що позичальник неналежним чином виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, просить стягнути поручителя [PERSON] в користь ПАТ «[PERSON] Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 1994189,47 грн. та судові витрати по справі. До початку розгляду справи представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач та представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 17.04.2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль», ПП «Продінвестфонд» і ПП «Волвест -М» була укладена генеральна кредитна угода № 010/08-11/1806, відповідно до умов якої, банк зобовязався надати позичальникам кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених кредитними договорами, що укладатимуться в рамках даної угоди і які після їх підписання стають її невідємними частинами. Загальна сума наданих кредитором кредитних коштів не повинен перевищувати суми еквівалентної 15600000 грн. на дату надання кредитних коштів. Обєкти кредитування по Угоді визначаються у кредитних договорах укладених в рамках цієї Угоди. В рамках цього ліміту кредитування кредитором встановлюються наступні субліміти: субліміт 1 2495000 доларів США, який використовується лише ПП «Продінвестфонд» з терміном дії Генеральної кредитної угоди - 84 місяців; субліміт 2 3000000 грн., який використовується лише ПП «Волвест - М», терміном дії Генеральної кредитної угоди 12 місяців (а.с.8-12). З урахуванням додаткових угод до Генеральної кредитної угоди № 010/08-11/1806 від 17.04.2007 року від 20.03.2008 року, 01.04.2009 року, 30.03.2010 року, 17.02.2011 року, від 16.09.2011 року, загальний розмір заборгованості позичальників за укладеними в рамках цієї Угоди договорами не повинен перевищувати ліміт кредитування в розмірі 18303641,84 грн., в тому числі, в рамках цього ліміту встановлюються наступні субліміти: субліміт 1 мультивалютний субліміт в доларах США гривні на інвестиційні цілі в розмірі 1995337,96 доларів США станом на дату проведення активних операцій за офіційним курсом НБУ. Субліміт 2 в гривні в розмірі 2395809,95 грн. Останній день строку дії: ліміт 16.04.2014 року, Субліміт 1 16.04.2014 року, Субліміт 2 31.12.2013 року (а.с.13-19). Відповідно до п.3.1 Генеральної кредитної угоди, кредитні кошти надаються на умовах їх забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування. Згідно п.6.2 Генеральної кредитної угоди за порушення строків повернення кредитів, сплати відсотків за кредит, використання кредитних коштів не за цільовим призначенням 20.03.2008 року в рамках Генеральної кредитної угоди між АТ «[PERSON] Аваль» та ПП «Волвест -М» укладено кредитний договір № 010/08-11/1806-4 «Відновлювальна кредитна лінія на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів» та додаткові угоди до нього, відповідно до умов яких, ПП «Волвест-М» було відкрито відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 3365809,95 грн. на фінансування витрат, повязаних з поточною діяльністю, із сплатою процентів в розмірі 19% річних з кінцевим терміном погашення кредиту до 31.12.2013 року (а.с.20-25, 26-29). Відповідно до п.п.14.4, 14.5 кредитного договору сторони погодили, що за прострочення виконання буль-яких грошових зобовязань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконаним і по день виконання позичальником пролстроченого зобовязання включно. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобовязання. За невиконання або тненалежне виконання позичальником умов, віикладених в п.10.4.1, 10.4.4, 10.8 договору, позичальник сплачує кредитору штраф в розмірі 2% від розміру кредитної лінії, вказаному в п.1.1 Договору. В порушення зазначених правових норм та умов кредитного договору позичальник не повертає кредит та нараховані відсотки за користування кредитним договором, тобто в подальшому порушує свої зобовязання перед банком, у звязку з чим, станом на 28.04.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 1994189,87 грн., з яких: 1395809,95 грн. заборгованість за кредитом, 481421,70 грн. заборгованість за процентами, 89890,41 грн. пеня за порушення строків сплати кредиту, 27067,81 грн. пеня за порушення строків сплати процентів, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.45,46). В забезпечення виконання зобовязань ПП «Волвест-М» за кредитним договором, 27.08.2009 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений договір поруки, за умовами якого поручитель зобовязався відповідати перед банком солідарно з позичальником за виконання кредитних зобовязань останнього, у тому числі тих, що виникнуть у майбуттньому і які випливають з умов кредитного договору (а.с.39-43). 15.05.2014 р. за вих.№ 1400000/8/818, № 1400000/8/822 банком були направлені ПП «Волвест-М», [PERSON] вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором, які ними була залишені без задоволення (а.с.128-129, 132-134). 25.05.2012 р. НБУ було затверджено нову редакцію статуту ПАТ «[PERSON] Аваль», відповідно до якого було змінено назву ВАТ «[PERSON] Аваль» на ПАТ «[PERSON] Аваль». Згідно п.1.3 статуту ПАТ «[PERSON] Аваль» є правонаступником за всіма правами та обовязками АППБ «Аваль» та ВАТ «[PERSON] Аваль». Таким чином, беручи до уваги обставини, підтверджені належними та допустимими доказами, які були досліджені судом, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] в користь позивача 1994189,87 грн. заборгованості за кредитним договором та 3654 грн. судового збору. На підставі ст.ст.526, 549, 551, 634, 1049, 1054 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved