Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в якому зазначила, що в перші роки після укладення шлюбу вони проживали добре, а потім почалися непорозуміння, які спочатку були незначними. Однак, з 2012 року їхня сім»я фактично розпалася. Відповідач ухиляється від виконання своїх сімейних обов»зків, не приймає участі у веденні домашнього господарства, зловживає спиртними напоями, в зв»язку з чим постійно вчиняє скандали, які переростають в бійки, відкрито висловлює свою неповагу до неї. З вересня 2014 року вони проживають в окремих кімнатах, не спілкуються між собою і сімейних відносин не підтримують. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, їхні сімейні відносини носять формальний характер, а тому звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки в них з відповідачем різні погляди на сімейне життя та сімейні обов»язки. Вже протягом 2 років їхні сімейні стосунки носять тільки формальний характер, відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки та бійки, що негативно впливає на психіку їхніх неповнолітніх дітей. Просить не надавати їм строк на примирення, оскільки вона протягом 2 років пробувала зберегти сім»ю, але це результату не дало. Вважає, що їхній шлюб носить тільки формальний характер, їхня сім»я остаточно розпалася, тому просить укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] [INFO], дочку [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO], дочку [PERSON] [INFO], залишити на проживанні з нею, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГСу, покласти на відповідача, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Відповідач позов не визнав та пояснив, що він просить надати їм строк на примирення, оскільки бажає зберегти сім»ю, якщо цього захоче позивачка. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши інші здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане Яворівською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 4), підтверджує, що сторони по справі 09 вересня 1999 року зареєстрували шлюб в Яворівській сільській раді Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. Той факт, що від цього шлюбу у них народилося 4 дітей: дочка [PERSON] [INFO], дочка [PERSON] [INFO], син [PERSON] [INFO], дочка [PERSON] [INFO], підтверджується свідоцтвами про їх народження: серії [NUMBER] від 28.02.2005 року, серії [NUMBER] від 28.02.2005 року, серії [NUMBER] від 01.06.2005 року, серії [NUMBER] від 05.05.2010 року, виданими виконкомом Яворівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 5-8). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов'язки, що привело до припинення сімейних відносин та розпаду їхньої сім»ї. Сторони з вересня 2014 року проживають окремо, сімейні відносини не підтримують, позивачка зберегти сім»ю не бажає та категорично наполягає на розлученні, вказуючи, що примирення між ними неможливе. При таких обставинах суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити на проживанні з матір'ю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати. Питання судових витрат суд вирішує згідно зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 105,109,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved