Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство «Тернівське житлово-комунальне підприємство» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та послуг по утриманню будинку та прибудинкової території. Позовну вимогу мотивує тим, що рішенням Тернівської міської ради від 28 березня 2007 року за № 140 КП «ТЖКП» є виконавцем житлово-комунальних послуг у м. Тернівка. Згідно Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» від 14 травня 2015 року КП «ТЖКП» протоколами загальних зборів у м. Тернівка визнано управителем багатоквартирного будинку [ADDRESS] . Відповідно до рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2019 року за [PERSON] визнано право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. Відповідач відмов від споживання житлово-комунальних послуг не заявляла, претензій по несправностях інженерного устаткування всередині квартири не пред`являла, технічних заходів щодо обмеження можливості вжитку комунальних послуг не здійснювалося. Щомісяця позивач виконував по будинку повгий комплекс житлово-комунальних послуг. Претензій щодо якості або кількості послуг відповідачем не пред`являлося. Виходячи з цього, позивачем проводились нарахування оплати за спожиті житлово-комунальні послуги. Згідно оборотної відомості особового рахунку № [NUMBER] за період з 01 березня 2017 року по 12 червня 2020 року без нарахувань за червень 2020 року заборгованість за житлово-комунальні послуги складає 16371,24 грн., а саме: управління багатоквартирним будинком - 6288,42 грн., теплопостачання - 10067,30 грн., вивезення побутових відходів - 15,52 грн. Просить стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» заборгованість за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком в сумі 6288,42 грн., з теплопостачання в сумі 10067,30 грн., з вивозу побутових відходів в сумі 15,52 грн., та судовий збір у сумі 2197,00 грн. Представник відповідача надала суду відзив на позовну заяву, згідно змісту якого просить відмовити в задоволенні позовної заяви, оскільки 11 грудня 2019 року [PERSON] до КП «ТЖКП» було подано заяву про списання заборгованості за комунальні послуги, бо вважала, що вона не є спадкоємцев боргів, які утворилися станом на 21 жовтня 2019 року, оскільки рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2019 року набрало законної сили 21 жовтня 2019 року. Крім того, позивачу було відомо про дату смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки саме КП «ТЖКП» виділяється місце на кладовищі для поховання осіб у м. Тернівка. Отже, вважає, що позивачем пропущено шестимісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 1281 ЦК України, оскільки він знав про прийняття спадщини ще у 2017 році. Представник позивача надала суду відповідь на відзив в якому зазначила, що відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, у разі прийняття спадщини спадкоємцем на нього покладаються усі обов`язки щодо заборгованості за житлово-комунальні послуги. Крім того, у договорі-замовленні №63 на організацію та проведення поховання, який укладено на підставі свідоцтва про смерть [PERSON] , н езазначається місце реєстрації або місце проживання померлої та ступінь рідства. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просить цивільну справу розглянути без її участі, та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Тарковська Т.В. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить її особистий підпис в матеріалах справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином відповідно до ч.5 ст. 130 ЦПК України, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних по справі доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 28 березня 2007 року за № 140 виконавцем житлово-комунальних послуг у житловому фонді м. Тернівка визначено КП «ТЖКП». Відповідно до протоколу зборів співвласників (власників квартир та нежитлових приміщень) буд. [ADDRESS] від 08 червня 2016 року КП «ТЖКП» визнано управителем багатоквартирного будинку [ADDRESS] . Згідно рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2019 року за [PERSON] визнано право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , що не оспорюється сторонами. Відповідно до довідки абонентського відділу КП «ТЖКП» від 24 вересня 2020 року та доданого відомості розрахунку, заборгованість станом з 20 лютого 2017 року по 12 червня 2020 року без врахувань за червень 2020 року за адресою: [ADDRESS] , складає: за теплопостачання - 10067,30 грн., за управління багатоквартирним будинком - 6288,42 грн., за вивіз сміття - 15,52 грн. Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої відділом реєстрації та проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради від 13 березня 2020 року, за адресою: [ADDRESS] ніхто не зареєстрований. Відповідно до заяви [PERSON] від 11 грудня 2019 року на адресу директора КП «ТЖКП», [PERSON] зазначає, що вона вважається власником квартири [ADDRESS] з моменту набрання рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2019 року законної сили, тобто з 21 жовтня 2019 року, а тому просить розглянути питання щодо списання боргів попередніх власників, які утворилися станом на 21 жовтня 2019 року. У відповіді директора КП «ТЖКП» від 21 грудня 2019 року зазначено, що відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, [PERSON] має боргове зобов`язання перед КП «ТЖКП» з оплати житлово-комунальних послуг. Згідно дублікатів чеків [PERSON] сплачено на користь КП «ТЖКП»: 05 грудня 2019 року за період з 01 листопада 2019 року по 30 листопада 2019 року за опалення - 382,01 грн., за квартплату - 249,33 грн., за вивіз сміття - 2,21 грн.; 05 грудня 2019 року за період з 01 жовтня 2019 року по 31 жовтня 2019 року за опалення - 147,62 грн., за квартплату - 88,48 грн., за вивіз сміття - 2,21 грн. У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Пунктом 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 2 ст. 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності письмового договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року у справі № 214/7766/15-ц. Як встановлено в судовому засіданні, спадщина після померлої [PERSON] відкрилася [INFO] , а тому, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві [PERSON] з часу її відкриття, тобто з 20 лютого 2017 року. Отже, прийнявши спадщину відповідач набула право на квартиру [ADDRESS] , успадкувавши також права та обов`язки спадкодавця. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15 березня 2018 року у справі № 401/710/15-ц. Заборгованість за комунальні послуги відповідачем нарахована з дня відкриття спадщини, тобто з 20 лютого 2017 року. Позивач фактично надавав відповідачу житлово-комунальні послуги, а відповідач, будучи власником квартири, не відмовлявся від них. Будь-яких спорів щодо вартості розміру наданих послуг не має. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК Українивизначені загальні умови виконання зобов`язання, зокрема, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. Згідно із частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. Таким чином, правовідношення, у якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто у якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням. З огляду на викладене правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги. Таким чином, між Комунальним підприємством «Тернівське житлово-комунальне підприємство» та відповідачем існують фактичні договірні відносини, що породжують цивільні права та обов`язки за відсутності письмового договору, як такого, оскільки підприємство надає житлово-комунальні послуги з водо-, теплопостачання та водовідведення, утримання будинків і прибудинкових територій. Отже, відповідач зобов`язаний сплатити гроші за надані комунальні послуги, а позивач має право вимагати від відповідача виконання обов`язку щодо оплати наданих послуг, виходячи з факту надання житлово-комунальних послуг до квартири, що розташована в багатоквартирному житловому будинку, та ґрунтується на законі. Відповідачем та її представником заява про застосування строків позовної давності суду не надавалася. Крім того, відповідачем та його представником не надано суду жодного належного та допустимого доказу звернення до КП «ТЖКП» щодо надання неякісних житлово-комунальних послуг. Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «ТЖКП» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 6288,42 грн., заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 10067,30 грн., заборгованості за послуги по вивозу сміття у сумі 15,52 грн., підлягають задоволенню. Натомість, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 2197,00 грн. підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 2102,00 грн., з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру складає по 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2102,00 грн. Ціна позову КП «ТЖКП» до [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та послуг по утриманню будинку та прибудинкової території складає 16371,24 грн. Тобто, позивач повинен був сплатити судовий збір при подачі позову до суду в розмірі 2102,00 грн.

Outcome: partial