Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 30.08.2003 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАГС м.Броди Львівської області, актовий запис № 147. Від даного шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO] Підставою для подання даної заяви в суд є те, що протязі останніх років сімейне життя між сторонами погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, внаслідок чого між сторонами постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає дочка, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє позивачці та їй душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у дитини та у позивачки, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Вважає, що на даний час шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між позивачкою та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування. Відповідач не вважає за потрібне змінювати свою поведінку та спосіб життя. Продовжувати такі шлюбні відносини позивачка не бажає. Тому з цих підстав прийшла до висновку, що сім'я розпалася просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, так як наданий строк на примирення бажаних результатів не дав. Крім цього, просить суд стягнути з відповідача сплачені судові витрати та після розірвання шлюбу присвоїти дошлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися подали суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнали не заперечували щодо розірвання шлюбу, так як примирення не відбулося. Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів. Судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 30.08.2003 року у відділі РАГС м.Броди Львівської області, актовий запис № 147 (а.с.3). Від даного шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO] (а.с.5). Сторонам був наданий час для примирення, однак позитивних результатів він не дав, сторони не примирилися, продовжують проживати окремо та не підтримують подружніх стосунків, перебувають у неприязних відносинах, тому суд вважає, що розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім'я розпалася і збереження її неможливе, тому є підстави для розірвання шлюбу. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Крім цього відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачка сплатила судовий збір в розмірі 551.20 грн., що підтверджується квитанцією від 23.02.2016р. (а.с.1), а тому підлягає до задоволення її вимога про стягнення судових витрат з відповідача. На підставі ст.112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved