Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.12.2015 року між позивачем та [PERSON] було укладено Оферту на укладення угоди про надання особистого кредиту (договір) № 500987703, відповідно до умов якого Банк надав відповідачці кредит у розмірі 18 074,61 грн. на строк з 07.12.2015 року до 08.12.2017 року зі сплатою 15,99% річних. Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі, але відповідачка свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, кредит та відсотки у повному обсязі не сплачує, у зв'язку з чим Банк вимушений звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором на загальну суму 21 184,60 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідачки, за наявних у справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.12.2015 року між ПАТ «Альфа-Банк», з однієї сторони, та відповідачкою [PERSON], з другої сторони, було укладено Оферту на укладення угоди про надання особистого кредиту (договір) № 500987703, відповідно до умов якого Банк надав відповідачці кредит у розмірі 18 074,61 грн. на строк з 07.12.2015 року до 08.12.2017 року зі сплатою 15,99% річних. Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до умов Договору, Позичальник зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надав відповідачці в кредит грошові кошти, що підтверджується письмовими доказами по справі. Однак, відповідачка належним чином не виконує умови договору в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування, чим порушує взяті на себе зобов'язання. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов Кредитного договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. У зв'язку із невиконанням відповідачкою умов договору, на її адресу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту. Однак вимога виконаною не була. Так, станом на 08.10.2016 року за відповідачкою наявна прострочена заборгованість за договором на загальну суму 21 184,60 грн., з яких: 17 430,54 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 966,60 грн. - заборгованість по відсоткам; 1 187,46 грн. - заборгованість по комісії; 1600,00 грн. - штраф. Відповідно до умов Договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачкою будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання плати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідачка умови договору належним чином не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом у повному обсязі не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню і з відповідачки підлягає стягненню заборгованість за договором у розмірі 21 184,60 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved