Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про поновлення строку позовної давності та надання додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину за законом. В позовній заяві позивачка зазначає, що 29.10.2011 року помер її батько [PERSON]. Після смерті батька лишилась спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та для ведення особистого підсобного господраства площею 0,1621 га. Спадкоємцями першої черги були діти позивачка по справі, оскільки є донькою та її брат [PERSON], як син спадкодавця, так як дружина померла 06.04.1996 року. На час смерті спадкодавця, його син [PERSON] мешкав разом з ним, так як не мав власної родити. Згідної усної домовленності позивачки по даній справі з її братом [PERSON], повинен був оформить спадкове майно на своє ім»я, так як іншого житла не мав. 08.08.2015 року [PERSON] помер і тільки в теперішній час позивачка з»ясувала, про те, що він не оформив на своє ім»я спадщину відповідно до вимог чинного законодавства, окрім того відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівалями і спорудами і Державний акт на землю, тому оформити право на спадщину в нотаріальній конторі не має можливості. Також вважає, що строки звернення до суду і за спадковим майном вона пропустила з поважних причин і просить надати додатковий строк для прийняття спадщини і поновити строки звернення до суду. В судове засідання позивачка не з»явилася, а в позовній заяві просила справу розглянути у її відсутність позов підтримала. Представник відповідача Миколаївської сільської ради також не з»явився, але просив справу розглянути у відсутність представника, позов визнав, суд вважає можливим розгляд справи у відсутністі сторін. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про смерть на ім»я [PERSON] помер 29.10.2011 року, серії 1 - НО № 582339 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районногоу правління юстиції у Донецькій області від 21.10.2011 року, а з свідоцтва про смерть на ім»я [PERSON], вона померла 06.04.1996 року, що також підтверджується копією свідоцтва про смерть. З копії свідоцтва про смерть на мі»я [PERSON] помер 08.08.2015 року, серії 1 НО № 910126 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області від 11.08.2015 року, що є наявними у справі. Про те, що спадкодавець - [PERSON] має спадкове майно, підтверджується копією свідоцтва про право власності на колгоспний двір від 25.01.1991 року № 16 по вул. Степна в с. Миколаївка, Волноваського району, Донецької області з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 54 кв.м., а житловою 21.9 кв.м., та копією технічного паспорту, а також Державним актом на право власності на землю серії 1У-ДН № 078393 виданого головою Миколаївської сільської ради від 08.05.1996 року для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га., та для ведення особистого підсобного господарства 0,1621 га., що також є наявними у справі. На час відкриття спадщини у відповідності зі ст. 1261 ЦК України спадкоємцями прешої черги були діти спадкодавця, донька позивачка по даній справі і син [PERSON], останній мешкав разом зі спадкодавцем тому у відповідності зі ст. 1268 ч.3 ЦК України ввадається таким, що прийняв спадщину, але у відповідності до вимог чинного законодавства не оформив своє право на спадщину. Не довіряти доводам позивачки про те, що була усна домовленність, що брат [PERSON] оформить право на спадщину, так як мешкав в будинку, на своє ім»я у суду підстав не має. Родинні відносини спадкоємця і спадкодавця підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки де в графі батьки зазначено: батько [PERSON], мати [PERSON], видане 16.12.1966 року Миколаївською сільською радою, Волноваського району, Донецької області, копія якого є наявною у справі та копією свідоцтва про укладення шлюбу згідно якого [PERSON] та [PERSON] 05.09.1987 року уклали шлюб, зроблено запис № 171, після укладання шлюбу присвоєні призвича : чоловікові [PERSON], дружині [PERSON], місце реєстрації виконком Докучаєвської міської ради, Донецької області, копія якого є наявною у с праві. Суд визнає поважною причину пропуску строку позовної давності і вважає, що порушене право позивачки підлягає захисту та пропущення строку для прийняття спадщини, тому на підставі ст.ст. 257,267, 1216-1220, 1258, 1261, 1270, 1272, 1296-1299 ЦК України позовна заява підлягає задоволенню На підставі ст.ст. 257,267, 121601220, 1258, 1261, 1270, 1272, 1996 1299 ЦК України та

Outcome: approved