Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-29 00:00:00

Позивачка просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , на її, [PERSON] , користь аліменти на утримання дочок, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , у розмірі 1\\3 частки його заробітку ( доходу) щомісячно до досягнення ними повноліття . Судові витрати покласти на відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що 13.04.2018 року вона уклала шлюб з [PERSON] . У листопаді 2018 року рішенням Болехівського міського суду [PERSON] , був визнаний батьком її дочки від попереднього шлюбу [PERSON] , [INFO] . В шлюбі з відповідачем [INFO] у них народилась дочка, [PERSON] . Їх шлюб виявився невдалим. Поступово, під час шлюбу, їх сімейне життя погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. 24.11.2020 року вона звернулась з позовною заявою до Долинського районного суду про розірвання шлюбу. Вважає, що їх шлюб зруйнувало те, що вони виросли в сім`ях які їм прищепили різні сімейні цінності, різне бачення людських і сімейних відносин, в тому числі відносини між чоловіком і дружиною їх прав і обов`язків в сім`ї. Після чергової безпричинної сварки затіяної відповідачем, він зібрав свої речі і перейшов на постійне проживання до своїх батьків в [ADDRESS] , вона з дітьми залишилась проживати зі своїми батьками в с.Тисів. Вони з відповідачем разом не проживають і розлучаються. Відповідач не має в Україні постійного місця роботи, але регулярно їздить в різні країни Європи на заробітки від чого має значний дохід. Він добровільно сам, час від часу, не щомісяця, надає їй незначні кошти на утримання дітей, але ця допомога не є достатньою, не являється стабільною, залежить від волі та бажання відповідача. Її дохід не дає можливість створити дочкам належні побутові умови. Відповідач має задовільне здоров`я, працює і має стабільних значний дохід, зобов`язаний і може надавати необхідні кошти на утримання дітей. У відповідача інших дітей окрім спільних дочок, а також непрацездатних батьків чи інших осіб які б знаходились у нього на утриманні немає. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, хоч про час та місце проведення розгляду справи була належним чином повідомлена судом. Представник позивачки адвокат Свинтицький І.К. ( ордер а.с.20) в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідач [PERSON] , в підготовче судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у всвтановленому законом порядку . Подав відзив в якому зазначив, що заявлений позивачкою позов визнає, оскільки має бажання допомагати в утриманні дітей та брати участь у їх вихованні, а щодо фактів викладених в позові, то вони не відповідають дійсності. Він з позивачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 13.04.2018 року. У них [INFO] народилася дочка, [PERSON] . Спочатку в них були хороші сімейні відносини. Вони проживали в будинку батьків позивачки і після народження їх дочки, відчуваючи любов і повагу до своєї дружини, а також до її дочки від першого шлюбу, [PERSON] , яку він теж полюбив, та не бажаючи щоб вона відчувала себе сиротою, запропонував своїй дружині, що готовий її усиновити. Дружина його пропозиції про усиновлення її дитини невимовно зраділа, та вони оформили відповідні документи. Щодо причин їх розлучення, то основною вважає те, що його дружина не може вийти з під впливу матері, та самостійно будувати своє сімейне життя, Він не зловживає алкоголем, не вчиняє скандалів, ніколи не бив своєї дружини, готовий постійно працювати щоб забезпечити достойні умови проживання своєї сім?ї. Він неодноразово просив позивачку зберегти сім?ю і проживати разом, враховуючи те, що у низ є діти, однак вона не готова вийти з під опіки батьків. Він на даний час працює на посаді бармена в фізичної особи - підприємця [PERSON] , та отримую заробітну плату в розмірі 5000 грн., однак вживатиме заходів при отриманні додаткових доходів, щоб його дитина ні в чому не відчувала потреби. Просить позов [PERSON] до нього, [PERSON] про стягнення коштів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частки моєї заробітної плати задоволити. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що визнання позову відповідачем не суперечать закону, не порушує права, свободи та інтересів інших осіб. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, вивчивши відзив на позов, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 181 СК України, передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ч.1 ст. 183 СК України, встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст.79 СК України - аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Про те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання у них [INFO] народилася донька [PERSON] , свідчать матеріали справи - копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13.04.2018 року (а.с.5), копія свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 23.09.2019 року (з.с.а.с.6). Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.12.2018 року, [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис № 2. Її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї, вони проживають окремо, їх діти проживають разом з матір`ю та перебувають на її утриманні. Відповідно до копії довідки №3/Д/20 від 24.12.2020р., виданої ФОП [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , працює на постійній основі в ФОП [PERSON] , на посаді бармена з 21.12.2020 року, згідно наказу №34-к від 18.12.2020 р., по теперішній час і його щомісячна зарплата становить 5000,00грн. (а.с.19) Позивачка у відповідності до ч.3 ст.181 СК України скористалася своїм правом, звернувшись із позовом про стягнення аліментів, шляхом їх присудження у частці від доходу відповідача. Крім того, Закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивачка бажає скористатися такою можливістю. Таким чином, суд приходить до переконання, що оскільки утримання неповнолітніх дітей є обов`язком батьків, а відповідач [PERSON] , добровільно не надає в достатній мірі матеріальну допомогу, хоча може її надавати, позов [PERSON] , про стягнення аліментів підлягає до задоволення. Крім того, згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище позивачки [PERSON] , матеріальне становище відповідача [PERSON] , те, що він працевлаштований, має постійний дохід, відсутність у нього інших утриманців, яких він зобов`язаний утримувати у відповідності до вимог Закону, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального гарантованого розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання», ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», з врахуванням того, що на утриманні позивачки знаходиться двоє дітей , з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому , суд також бере до уваги, що з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, аліменти у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів на двох дітей можуть стягуватися навіть у безспірному порядку (в наказному провадженні). Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. До судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі 1600,00 грн., а саме: за надання консультацій, ознайомлення з нормативними документами - СКУ, ЦПК, вибір правової позиції - 300,00грн., за виготовлення документів, копій документів та позовної заяви - 900,00 грн. та участь і представництво у суді - 400,00 грн., всього 1600,00 грн., що підтверджується угодою про надання правничої допомоги та представництва №210/20 від 09.12.2020, укладеною з адвокатом Свинтицьким І.К., свідоцтвом на право заняття адвокатською діяльністю №303 від 07.04.1999, актом виконаних робіт від 11.12.2020, квитанцією на суму 1600,00 грн. (а.с. 7-10). Окрім цього, позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 840,80 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 75, 79, 80, 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved