Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про виділення в натурі їй Ѕ частку земельної ділянки загальною площею 6,5203 га, що становлять 3,4057 га, кадастровий номер 3522885800:02:000:0180, що розташована на території Червонослобідської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, розділивши її відповідно до схеми поділу земельної ділянки складеної Компаніївським відділом ДП «Центр Державного земельного кадастру» Кіровоградської області. В позовній заяві позивач пояснила, що [INFO] померла її мама [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві приватної власності майно. В порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , [INFO] позивачка набула у власність 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 6,5203 га, що становлять 3,4057 га, кадастровий номер 3522885800:02:000:0180, що розташована на території Червонослобідської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, Свідоцтво про право на спадщину за закном на іншу Ѕ частку вищевказаної земельної ділянки до цього часу не видано, оскільки спадщину, її рідний брат (син спадкодавиці), не встиг отримати так як помер [INFO] . Після його смерті спадщину прийняла його дочка [PERSON] , але спадщину також не оформила і на звернення позивачки з проханням оформити не відповідає. Небажання відповідачки оформлювати своє право власності на Ѕ частку земельної ділянки позбавляє її можливості реалізувати своє право як власника, зокрема передати свою частку земельної ділянки в оренду, тому вона змушена звернутись до суду. Позивач в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву від 26.02.2020 року про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила задовольнити. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить виклик відповідача [PERSON] через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України від 25.03.2020 року та повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованим листом за № 812612 від 02.04.2020 року. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про перенесення розгляду справи не надавала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В зв`язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч.4 ст.223\~ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня. \~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.280\~ЦПК України суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання;\~ відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~В зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На виконання вимог п. п.2, 3 ч.3\~ст.265 Цивільного процесуального кодексу України\~суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою від 26.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначеносправу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3510049172019 від 15.10.2016 року встановлено, що земельна ділянка загальною площею 6,8114 га, розташована за адресою: Кіровоградська область Компаніївський район Червонослобідська сільська рада, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва має кадастровий номер земельної ділянки 3522885800:02:000:0180. (а.с.4-6) З свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.07.2019 року, виданого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Дмитрнко М.Р. встановлено, що [PERSON] та [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частку земельної ділянки кожному, загальною площею 6,8114 га, розташованої за адресою: Кіровоградська область Компаніївський район Червонослобідська сільська рада, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 3522885800:02:000:0180. (а.с.7). Вартість земельної ділянки згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 28.01.2020 року становить 174318,45 грн. (а.с.8). Статтею 16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~41\~Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ч. 2 ст.\~319\~ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності, згідно ч.1ст. 356 ЦК України, є спільною частковою власністю. Відповідно до ст. 361 ЦК України, співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. Згідно\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на свій розсуд. Статтею 364\~Цивільного кодексу\~України визначено,\~що співвласник\~має право\~на виділ\~у натурі\~частки із\~майна,\~що є\~у спільній\~частковій власності.\~ Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183\~цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. У відповідності з вимогами статті 183 Цивільного кодексу України, подільною є річ, яку можна поділити без втрати її цільового призначення. Неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення. Відповідно до ст. 86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Згідно ст. 87 ЗК України право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає при прийнятті спадщини на земельну ділянку двома або більше особами. Частинами 3, 4 ст. 88 ЗК України передбачено, що учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо так разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки вимагати відповідної компенсації та має право отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки. Згідно із вимогами ч. 2 ст. 1278 ЦК України кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Таким чином, не оформлення відповідачем свого права власності на 1/2 частку земельної ділянки позбавляє позивача можливості реалізовувати свої права, як власника, зокрема, передати свою частку земельної ділянки в оренду. Оскільки право на виділ в натурі частки спільного часткового майна позивач має у відповідності до статті 364 ЦК України, ст. ст. 86-87 ЗК України, то позов грунтується на законі та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судові витрати по справі відносяться за рахунок позивача. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved