Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 26 травня 2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 22.08.2007 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] [INFO] , уклали кредитний договір № 004-26024-220807 , Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 921,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 3.25 % в місяць, п. 2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 921,00 грн. Однак станом на 10.03.2014 р. відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1232,86 грн. У зв'язку з чим представник позивача просить стягнути з відповідача на його користь вище зазначену суму заборгованості по Кредиту, а також судові витрати по справ: судовий збір 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належно. Відповідно до позовної заяви просив суд розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду у даній цивільній справі та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечував. Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено письмовими матеріалами цивільної справи. На підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом було встановлено, що 22.08.2007 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України [PERSON] [INFO] , уклали кредитний договір № 004-26024-220807. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 921,00 грн. на придбання певного майна/послуг (далі - «Майно»), на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 3.25 % в місяць, п. 2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши [PERSON] кредит у сумі 921,00 (Одна тисяча двiстi тридцять двi гривнi 86 копiйок) грн., про що свідчить меморіальний ордер № 29400462 від 22.08.2007 року та рахунок-фактура № від 22.08.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Станом на 10.03.2014 р. [PERSON] не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 10.03.2014 року за [PERSON] по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 004-26024-220807 від 22.08.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1232,86 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 976,26 грн.; заборгованість за відсотками: 34,49 грн.; заборгованість за комісіями: 222,11 грн. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін) - 530 ЦК України. Уразі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Ст. 1054-1061 ЦК України регулюються правила виконання зобов'язань по кредитному договору. Зокрема, за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, позивачем доведено, що відповідачка не виконала зобов'язання за Кредитним договором № 004-26024-220807 від 22.08.2007 року, тобто позивачем доведено, що має місце порушення відповідачем умов кредитного договору, що згідно до умов укладених між сторонами договорів є підставою для стягнення сум боргу з відповідача, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідач [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved