Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до суду мотивуючи тим, що рішенням Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 25.04.2008 року та рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2010 року вона була позбавлена батьківських прав відносно доньки - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] . Однак на даний час вона створила належні умови для проживання дітей, має велике бажання приймати участь у вихованні, забезпеченні та навчанні доньки та сина. Позивачка докорінно змінила свою поведінку та відношення до виконання своїх батьківських обов`язків, переоцінила та зробила відповідні висновки, обставини, що були підставою позбавлення батьківських прав, повністю змінилися, а тому позивачка просить суд поновити їй батьківські права відносно її дітей. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, з позовом згідна. Представник третьої особи Петрівської селищної ради, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти позову не заперечив. Представник третьої особи Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, проти позову не заперечив. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07.07.2020 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачці строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог\~ст.178 ЦПК України\~відповідачка у встановлений судом строк відзив не надала. Враховуючи те, що позивачка позовні вимоги підтримує, а відповідачка позовні вимоги визнала, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200,\~206 ЦПК України.\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Позивачку рішенням Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 25.04.2008 року та рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2010 року було позбавлено батьківських прав відносно доньки - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.9-11) Розпорядженням голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 12.08.2016 року № 274-р, [PERSON] , [INFO] , призначено піклувальником неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , та опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Позивачка, звернувшись до суду з позовом про поновлення\~батьківських прав,в якості доказів, які засвідчують її виправлення та зміну поведінки, надала наступні документи: акт обстеження умов проживання позивачки від 04.06.2020 року за адресою: [ADDRESS] , відповідно до якого, позивачкою встановлено належні умови для виховання та розвитку дітей; характеристику Петрівської селищної ради від 06.08.2019 року № 01-19/734/1, яка позитивно характеризує позивачку; характеристику з місця роботи позивачки, що видана КП «Петрівський Водоканал» 02.06.2020 року за № 20, яка характеризує позивачку працьовитою, щирою, дисциплінованою, комунікабельною, доброзичливою та таку, що веде здоровий спосіб життя; довідку про доходи від 02.06.2020 року № 7, видану КП «Петрівський Водоканал», згідно якої, загальна сума доходу позивачки з 01 червня 2019 по 31 травня 2020 року становить 77472,05 гривень. Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області надано висновок про доцільність поновлення батьківських прав громадянкою [PERSON] відносно дітей: неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , та малолітнього [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що відпали причини, які перешкоджали належному вихованню дітей. З матеріалів справи також було встановлено, що батько малолітнього [PERSON] - [PERSON] оголошений в розшук відповідно до рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2010 року. Батько неповнолітньої [PERSON] - [PERSON] згідно рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2010 року оголошений померлим, свідоцтво про смерть видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області 13 грудня 2010 року, серія [NUMBER] . Відповідно до довідки Петрівського районного відділу державної виконавчої служби Піденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 21 липня 2020 року б/н з громадянки [PERSON] було стягнуто аліменти в розмірі 87787,98 грн. в період з січня 2018 року по червень 2020 року включно. Неповнолітня [PERSON] , [INFO] , та малолітній [PERSON] , [INFO] , написали заяви 28 липня 2020 року про те, що не заперечують проти того, що громадянка [PERSON] поновить свої батьківські права відносно них. За інформацією Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 04 серпня 2020 року №5495/121-2020, за адресою: [ADDRESS] , жодних заяв або скарг щодо вчинення домашнього насильства або іншої протиправної поведінки протягом 2019-2020 року зафіксовано Петрівським відділенням поліції не було. Відповідно до листа КНП «Петрівська центральна районна лікарня» від 21 липня 2020 року № 1107 громадянка [PERSON] , [INFO] , на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. Згідно характеристики на [PERSON] , видану Петрівською селищною радою Петрівського району Кіровоградської області від 28 липня 2020 року № 01-19/1284/3, позивачка проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] . З 21 жовтня 2017 року по 31 грудня 2017 року [PERSON] працювала робітником з благоустрою Петрівської селищної ради, а з 02 січня 2018 року по теперішній час працює робітником з благоустрою комунального підприємства «Петрівський водоканал» Петрівської селищної ради Кіровоградської області. [PERSON] веде здоровий спосіб життя, є чуйною та турботливою матір`ю, користується повагою односельців, за час проживання скарг і заяв не надходило. Згідно з ч.1 ст.14 Закону України «Про охорону дитинства», діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Відповідно до положень ст. 169 Сімейного кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Згідно ч.1 ст. 151 Сімейного кодексу України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. На підставі викладеного, суд вважає, що обставини, які були підставою для позбавлення позивача батьківських прав відпали, позивачем створено належні умови для виховання та розвитку дітей, а тому в інтересах дітей необхідно задовольнити позовні вимоги щодо поновлення позивачеві його батьківських прав. Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 150,164,165,166,167, 169 СК України та ч.1 ст.14 Закону України «Про охорону дитинства».

Outcome: approved