Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись\~ на те, що на підставі рішення Леськівської сільської ради, Черкаського району Черкаської області від 17 березня 2006 року їй та [PERSON] у спільну сумісну власність була передана земельна ділянка, площею 0,2501 га у с. Леськи Черкаського району Черкаської області по вул. Київська, 46, про що видано державний, у якому не визначені частки, а лише указано, що вони є співвласниками указаної земельної ділянки. 26 липня 2012 року [PERSON] померла, усе своє майно заповіла відповідачу. Згідно рішення Леськівської сільської ради від 03 грудня 1993 року їй із земельної ділянки 0,25 га, було передано у приватну власність - 0,15 га, а померлій 0,10 га. Тобто її частка у спільній сумісній власності на земельну ділянку складає 3/20. Просить суд визначити, що частка належного їй майна у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0, 2501 га у с. Леськи Черкаського району Черкаської області по вул. Київська, 46, складає 3/20 та визнати за нею право власності на земельну ділянку у с. Леськи Черкаського району Черкаської області по вул. Київська, 46, площею 0, 15 га. Через канцелярію суду, відповідач подав зустрічну позовну заяву до [PERSON] про визначення за померлою [PERSON], 1/10 частки земельної ділянки по вул. Київська, 46, с. Леськи Черкаського району Черкаської області у праві спільної сумісної власності та визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, площею 0,10 га у с. Леськи, Черкаського району Черкаської області по вул. Київська, 46, після смерті [PERSON], померлої 26 липня 2012 року, посилаючись на те, що він є спадкоємцем за заповітом указаної земельної ділянки після смерті співвласниці [PERSON] Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на імя [PERSON] від 09 жовтня 2006 року, вона є співвласником земельної ділянки площею 0, 2501 га у с. Леськи, Черкаського району Черкаської області по вул. Київська, 46. Указаний державний акт видано на підставі рішення Леськівської сільської ради № 31-8, від 17 березня 2006 року про передачу зазначеної земельної ділянки у спільну сумісну власність [PERSON] та [PERSON] Згідно рішення Леськівської сільської ради № 97, від 23 грудня 1993 року, [PERSON] було передано із зазначених спільних 25 соток земельної ділянки у приватну власність - 0,15 га, а померлій - 0,10 га. За таких обставин частка померлої [PERSON] у спільній сумісній власності на земельну ділянку складає 1/10, яка і підлягає спадкуванню. У судове засідання позивачка не зявилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, зустрічний позов визнала. У судове засідання відповідач не зявився, але від його представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги за первісним позовом визнає, зустрічний позов підтримує. Судом встановлено, що [PERSON] померла 26 липня 2012 року. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку 0,10 га, що знаходиться в с. Леськи, Черкаського району Черкаської області по вул. Київська, 46. Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] виданого 27 липня 2012 року серії І-СР № 191111 та витягом з рішення Леськівської сільської ради, Черкаського району Черкаської області\~ від 23 грудня 1993 року № 97, згідно якого померлій передано у власність земельну ділянку 0,10 га, що знаходиться в с. Леськи Черкаського району Черкаської області по вул. Київська, 46. Позивачка\~за первісним позовом [PERSON] та померла [PERSON] є співвласниками земельної ділянки площею 0,2501 га у с. Леськи Черкаського району Черкаської області по вул. Київська, 46, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 09 жовтня 2006 року. Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Згідно рішення Леськівської сільської ради від 03 грудня 1993 року позивачці за первісним позовом, було передано у приватну власність із 0,25 га земельної ділянки - 0,15 га, а [PERSON], яка померла 26 липня 2012 року -0,10 га, тобто частка позивачки у спільній сумісній власності на земельну ділянку складає 3/20. Те, що частка позивачки у праві спільної сумісної власності складає 3/20, що дорівнює 0,15 га підтверджується також проведеним актом розподілу земельної ділянки по вул. Київська, 46, с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області, де визначено розмір земельної ділянки для кожного із співвласників, а саме позивачці за первісним позовом - 0,15 га, померлій [PERSON] - 0,10 га. Відповідач [PERSON] є спадкоємцем\~ за заповітом після смерті [PERSON], померлої 26 липня 2012 року. Відповідно інформації, наданої\~ державним нотаріусом, після смерті\~ [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся відповідач,\~ який отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, по вул. Київська, 46 а, с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області. Що стосується спадкового майна у виді земельної ділянки, що повул. Київська, 46, с. Леськи, Черкаського району Черкаської області, відповідач не зміг\~ одержати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, оскільки не визначена частка співвласника у зазначеній земельній ділянці. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частка померлої [PERSON] у спільній сумісній власності на земельну ділянку складає 1/10, що підтверджується рішенням Леськівської сільської ради № 97, від 23 грудня 193 року. Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на \~підставах, крім тих, які \~прямо не заборонені законом. \~\~ Оскільки позивачка за первісним позовом підтримала позов, визнала зустрічний, представник відповідача не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивачки, зустрічний позов підтримує,\~ суд вважає за необхідне\~ задовольнити первісний та зустрічний позови. На підставі викладеного, ст. ст. 357, 1223, 1226, 1268\~ ЦК України,

Outcome: approved