Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в якому зазначила, що вони зареєстрували шлюб 08.09.1991 року у виконкомі Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області. Від даного шлюбу в них народилося 5 дітей, 2 з яких ще є неповнолітніми. В останні роки їхнє сімейне життя погіршилося, виявилося, що в них різні погляди на сімейне життя та обов»язки, в зв»язку з чим постійно виникають сварки та конфлікти. Відповідач сім»ю матеріально не утримує, зловживає спиртними напоями. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, їхні сімейні відносини носять формальний характер, а тому звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки в них з відповідачем різні погляди на сімейне життя та сімейні обов»язки. Вона неодноразово пробувала налагодити сімейні відносини, однак це результату не принесло, так як останній зловживає спиртними напоями. Також на дав результату наданий судом строк для примирення. Вважає, що їхній шлюб носить формальний характер, їхня сім»я остаточно розпалася, тому просить укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітніх дочок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з нею, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГСу, покласти на відповідача, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що згідний на розірвання шлюбу, оскільки їхня сім»я фактично розпалася, просив позов задоволити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши інші здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про шлюб [NUMBER], видане виконкомом Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 3), підтверджує, що сторони по справі 08 вересня 1991 року зареєстрували шлюб у виконкомі Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 19. Як ствердили сторони по справі, від цього шлюбу у них народилося 5 дітей, 2 з яких ще є неповнолітніми: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що також підтверджується свідоцтвами про народження останніх [NUMBER] від 27.11.2008 року та [NUMBER] від 21.11.2002 року, виданими виконкомом Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 8-9). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов'язки, що привело до припинення сімейних відносин та розпаду їхньої сім»ї. Сторони сімейні відносини не підтримують, зберегти сім»ю не бажають, категорично наполягають на розлученні, вказуючи, що наданий судом строк для примирення результату не приніс. При таких обставинах суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітніх дочок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матір'ю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати. Питання судових витрат суд вирішує згідно зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 105,109,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved