Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство «Тепломережа» Вугледарської міської ради» звернулось до Вугледарського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що КП «Тепломережа» Вугледарської міської ради» регулярно виконувало постачання теплової енергії відповідачам та проводило нарахування за спожиту теплову енергію за показниками загально будинкових (групових), індивідуальних (квартирних) приладів обліку, а за їх відсутністю відповідно до затверджених у встановленому чинним законодавством України нормами та тарифами. Однак, відповідачі, не заявивши відмови від споживання теплової енергії у встановленому порядку, тривалий час не виконує свої зобов`язання по сплаті отриманої теплової енергії у повному обсязі, у зв`язку з чим у останніх виникла заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2016 року по 30.04.2019 року у розмірі 22677,15 гривень, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь. Пізніше на адресу суду від позивача надійшли письмові додаткові пояснення по справі згідно з якими останній зазначає, що 01.12.2015 року Вугледарською міською радою прийнято рішення №7/1-13 на базі цілісного майнового комплексу структурного підрозділу комунального підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» дільниці «Теплопостачання» створено комунальне підприємство «Тепломережа» Вугледарської міської ради», яке визнано правонаступником прав та обов`язків товариства з обмеженою відповідальністю «Водотеплокомунікація», пов`язаних з діяльністю зазначеного підприємства з виробництва теплової енергії, транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами, постачання теплової енергії та надання послуг з централізованого опалення. Таким чином при розгляді справи Комунальне підприємство «Тепломережа» Вугледарської міської ради» просили врахувати, що заборгованість за особовим рахунком, що виникла станом на 01.01.2016 року передана від ТОВ «Водотеплокомунікація» до КП «Тепломережа» Вугледарської міської ради» як правонаступнику і підлягає стягненню в повному обсязі. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні (а.с.68-70). Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду (а.с. 60). Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с. 52). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою щодо повідомлення дати та часу слухання справи (а.с. 56). На адресу суду від [PERSON] надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення (а.с. 53). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання 07 жовтня 2020 року не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується розписками про отримання судових повісток про виклик до суду (а.с. 49, 50, 51). Згідно доповідної кур`єра Вугледарського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2020 року за адресою проживання відповідачів, зазначеною в позові, вручити судові повістки-повідомлення останнім щодо місця, дати та часу розгляду справи виявилось не можливим, оскільки фактично [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за даною адресою відсутні (а.с. 61). У зв`язку з викладеним Вугледарським міським судом Донецької області, з метою виклику відповідачів в судове засідання та повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, розміщено оголошення від 19 серпня 2020 року та від 12 жовтня 2020 року на офіційній веб-сторінці Вугледарського міського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (а.с. 43, 45, 46, 57, 58, 59). Однак, відповідачі в судове засідання повторно не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Від відповідача не надходило клопотань про розгляд справи у поряду загального позовного провадження. Суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, дослідивши які та виходячи з положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України з яких вбачається, що визнання вимог позову відповідачкою не є безумовною підставою задоволення вимог позову, а суд уповноважений відмовити відповідачам у визнанні позову, якщо таке визнання суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Згідно довідки №117 від 21 листопада 2019 року, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Шахтар», за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Згідно договору про надання послуг з централізованого опалення №942 від 12 квітня 2017 року, укладеного між позивачем, як виробником, та [PERSON] , як споживачем, позивач зобов`язується своєчасно надавати споживачеві та членам його сім`ї, а також іншим особам, які фактично проживають у квартира відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Суб`єктами користування послугами є співвласники (власники) квартири, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Розмір щомісячної плати за надані послуги з централізованого опалення нараховується на підставі діючих тарифів у відповідності до чинного законодавства України. У разі зміни тарифів за надані послуги вони автоматично застосовуються у цьому договорі без додаткового погодження сторонами. За несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня у розмірі, встановленому законом. Споживач має право на отримання своєчасно та належної якості послуг згідно із законодавством та умовами цього договору, зменшення розміру плати в разі ненадання послуг, надання їх не в повному обсязі, зниження якості, зокрема відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання, зі складанням Акту Балансоутримувачем. Споживач зобов`язаний оплачувати послуги у встановлені договором строки, у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у розмірах, встановлених законодавством. Виробник має право виконувати нарахування плати за послуги відповідно до діючих тарифів. Нарахувати у разі несвоєчасного внесення споживачем плати за надані послуги пеню у розмірі, встановленому законодавством України, стягувати у судовому порядку заборгованість, яка склалась у споживача а отриману теплову енергію. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством і цим договором за несвоєчасне внесення платежів за послуги - шляхом сплати пені, порушення зобов`язань установлених законодавством та цим договором. Даний договір укладено строком на три роки та набирає чинності з моменту підписання. Відповідно до статті 631 ЦК України, умови Договору розповсюджується на відносини між сторонами, які виникли до його укладення. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний строк, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією зі сторін. Припинення дії Договору не звільняє споживача від зобов`язань повної оплати спожитої теплової енергії (а.с. 12-13). Як вбачається з довідки про нарахування і оплату за спожиту теплову енергію станом на 25.05.2020 року, станом на кінець квітня 2020 року заборгованість становила 22677,15 гривень, до якої враховано заборгованість у розмірі 10168,44 гривень, яка була наявна станом на початок січня 2016 року (а.с. 11). Відповідно до списку особових рахунків споживачів-фізичних осіб по ТОВ «Водотеплокомунікація» на 01 січня 2016 року розмір заборгованості [PERSON] з оплати за спожиту теплову енергію станом на 01 січня 2016 року становила 10168,44 гривень (а.с. 71-72). Згідно попереджень про погашення боргу від 12 листопада 2019 року та від 11 травня 2020 року позивач повідомив відповідачку [PERSON] про наявність заборгованості за спожиту теплову енергію, яка станом на 01 травня 2020 року складала 22677,15 гривень. Попереджено про необхідність погасити заборгованість у десятиденний строк з моменту отримання даного попередження (а.с. 9). Відповідно до рішень Вугледарської міської ради №7/1-15 від 01.12.2015 року, №3 від 09.01.2014 року, № 5 від 20.01.2016 року та №242 від 19.10.2016 року на базі цілісного майнового комплексу структурного підрозділу КП «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» дільниці «Теплопостачання» створено комунальне підприємство по здійсненню діяльності з виробництва теплової енергії, транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами, постачання теплової енергії та надання послуги з централізованого опалення «Тепломережа» Вугледарської міської ради», яке визнано учасником договірних відносин у сфері надання житлово-комунальних послуг для будинків комунальної власності територіальної громади міста, а саме: виробником послуг з виробництва, транспортування та реалізації теплової енергії з 01.01.2016 року (а.с. 14-15, 17, 18, 19). Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України наймач (споживач) зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно ст. 160 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 3 ст. 510 ЦК України якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що відповідачі не виконали належним чином свої зобов`язання перед позивачем, а саме, своєчасно не здійснили оплату за спожиту теплову енергію, зв`язку з чим виникла заборгованість з оплати отриманих [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] послуг з постачання теплової енергії. Так, суд, виходячи з принципу диспозитивності, розглядаючи справу не інакше як в межах заявлених позовних вимог, зважаючи, що позивачем заявлено вимогу про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, яка виникла за період з січня 2016 року по квітень 2020 року, включно, та яка, згідно довідки про нарахування і оплату за спожиту теплову енергію станом на 25.05.2020 року, становить 12508,71 гривень (22677,15 гривень (заборгованість станом на кінець квітня 2020 року) - 10168,44 гривень (розмір заборгованості, який виник до січня 2016 року) = 12508,71 гривень), а тому ці кошти підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з наданих до суду платіжних доручень №3563 від 28 травня 2019 року та №2636 від 29 травня 2019 року Комунальним підприємством «Тепломережа» Вугледарської міської ради» було сплачено судовий збір за подання до суду даного позову про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 2102,00 гривень. Виходячи з вищевикладеного, приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про доцільність часткового задоволення вимог позову КП «Тепломережа» Вугледарської міської ради», суд вважає необхідним, на виконання вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме, 1159,46 гривень (12508,71 грн.* 2102,00 грн. / 22677,15 грн. = 1159,46 грн.). Оскільки, відповідно до вимог статті 279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного та

Outcome: partial