Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

Позивачка звернулася із вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 12 листопада 2014 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, спільне господарство не ведуть. Просила шлюб розірвати. Сторони в судове засідання не прибули. Позивачка спрямувала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просила розглянути без її участі; крім того, просила залишити за нею прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] , згідно довідки Державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)» відбуває покарання в установі з 21 серпня 2009 року. Відтак йому у відповідності до приписів статті 130 частини 7 ЦПК України копія ухвали про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатками та судові повістки вручалися під розписку адміністрацією установи. Відповідач будучи обізнаним про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання ним перелічених вище документів; заяву про його особисту участь у судовому засіданні або в режимі відеоконференції до суду не спрямовував; відзив на позовну заяву, письмові пояснення по суті позову або заперечення проти позову до суду не надавав. Відповідно до статті 247 частини 2 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 25 березня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. 10 червня 2020 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб (серії [NUMBER] ) сторони з 12 листопада 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що відділом державної реєстр рації актів цивільного стану реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області зроблено актовий запис № 132. Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, а тому збереження сім`ї, в цій ситуації не представляється за можливе. Відповідно до статті 104 частини 2 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до статті 105 частини 3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, згідно якої, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до статті 112 частини 2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до статті 114 частини 2 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує у відповідності до приписів ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved