overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до суду до відповідача та просила розірвати їх шлюб, зареєстрований 25 вересня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1027, з посиланням на те, що сімя фактично розпалася. Також просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення повноліття дитиною. При цьому позивачка посилалася на той факт, що відповідач не здійснює матеріального утримання дитини, чим ставить її у важке матеріальне становище, що і вимусило звернутися до суду Позивачка в судове засідання надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, підтримувала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач, також надав суду заяву в якій проти позову не заперечував та просив справу розглядати без його участі. Проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання спільної дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн., не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб необхідно розірвати, так як з осені 2015 року шлюбні стосунки між сторонами не підтримуються, спільне господарство не ведеться. Головною причиною в розпаді сімї є той факт, що сторони втратили один до одного почуття любові, в сімї виникали сварки з різних побутових причин, що призвело до непорозуміння та не бажання підтримувати в подальшому сімейні відносини. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишаться проживати з матірю [PERSON]. Спір про розподіл майна між сторонами відсутній. Так як подальше сумісне проживання сторін і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дитині, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Крім того, судом встановлено, що сторони мешкають окремо, відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, у звязку з чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, \~якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Також, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до суду до відповідача та просила розірвати їх шлюб, зареєстрований 29 квітня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 331. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у 29 квітня 2011 між нею та відповідачем було укладено шлюб. Сімейне життя подружжя не склалось, що призвело до виникнення сварок, непорозумінь. З часом сторони втратили почуття поваги та любові одне до одного, відповідач зловживає спиртними напоями, не працює, не забезпечує сім»ю. На даний час шлюбно-сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Позивачка в судове засідання надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, підтримувала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся своєчасно та належним чином про дату розгляду справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. Суд, на підставі доказів, що є у матеріалах цивільної справи постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб необхідно розірвати, так як сімейне життя подружжя не склалось, що призвело до виникнення сварок, непорозумінь. З часом сторони втратили почуття поваги та любові одне до одного, відповідач зловживає спиртними напоями, не працює, не забезпечує сім»ю. На даний час шлюбно-сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Так як подальше сумісне проживання сторін і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам сторін , суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до суду до відповідача та просить розірвати їх шлюб, зареєстрований 02 червня 2012 року в Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 171, з посиланням на те, що сім`я фактично розпалася. Ухвалою суду від 15.07.2019 року провадження у справі було відкрито, справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 22.08.2019 року справа призначена до судового розгляду по суті. Позивачка в судове засідання надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, підтримала позовні вимоги, просила розірвати їх шлюб. Відповідач в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою у судове засідання учасників справи, фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб необхідно розірвати, виходячи з наступного… Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 4 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 червня 2012 року в Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 171. (а. с. 3). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . (а. с. 8, 9) Шлюбно- сімейні стосунки між сторонами припинені з січня 2019 року, спільне господарство не ведеться. Головною причиною в розпаді сім`ї є несумісність характерів, різних поглядів на життя, що призвело до непорозуміння, втрати почуття любові та взаємоповаги та не бажання підтримувати в подальшому сімейні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так як подальше сумісне проживання сторін і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дітей, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Бажання змінити прізвище після розірвання шлюбу позивачка не виявила. Питання про судові витрати суд вирішує в порядку\~ст. 141 ЦПК України. Оскільки позивачка є інвалідом 2 групи та звільнена від сплати судового збору, то судовий збір в сумі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до суду до відповідача та просить розірвати їх шлюб, зареєстрований 10 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 873, з посиланням на те, що сім`я фактично розпалася. Ухвалою суду від 02.04.2021 року провадження у справі було відкрито, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Позивачка в судове засідання не прибула, повідомлялася належним чином та своєчасно, згідно її заяви просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою у судове засідання учасників справи, фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб необхідно розірвати, виходячи з наступного… Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 4 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 873. (а. с. 4) Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . ( а. с. 6, 7). Шлюбно- сімейні стосунки між сторонами припинені з жовтня 2020 року, спільне господарство не ведеться. Головною причиною в розпаді сім`ї є різні погляди на життя, що призвело до не бажання підтримувати в подальшому сімейні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так як подальше сумісне проживання сторін і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Бажання змінити прізвище після розірвання шлюбу позивачка не виявила. Питання про судові витрати суд вирішує в порядку\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до суду до відповідача та просить розірвати їх шлюб, зареєстрований 10 серпня 1996 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис №453, з посиланням на те, що сім`я фактично розпалася і подальше спільне життя є неможливим. Ухвалою суду від 18.12.2020 року провадження у справі було відкрито, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, підтримала позовні вимоги, просила розірвати їх з відповідачем шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання, надав заяву в якій позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував та просив справу розглядати без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою у судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб необхідно розірвати, виходячи з наступного… Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Судом встановлено, що 10 серпня 1996 року між сторонами було укладено шлюб, про що міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова складено актовий запис №453 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . ( а. с. 3) Від даного шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . ( а. с. 10, 11) Подружні стосунки між сторонами припинені з 2011 року, спільне господарство не ведеться. Головною причиною в розпаді сім`ї є різні погляди на сімейне життя, розбіжності в інтересах кожного з подружжя, що призвело до не бажання підтримувати в подальшому сімейні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так як подальше сумісне проживання сторін і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Бажання змінити прізвище після розірвання шлюбу позивачка не виявила. Питання про судові витрати суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України. Оскільки позивачка є законним представником дитини з інвалідністю [PERSON] та звільнена від сплати судового збору, то судовий збір в сумі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до суду до відповідача та просить розірвати їх шлюб, зареєстрований 11 січня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 11, з посиланням на те, що сім`я фактично розпалася. Ухвалою суду від 25.04.2019 року провадження у справі було відкрито, справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 16.05.2019 року справа призначена до судового розгляду по суті. Позивачка в судове засідання надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, підтримала позовні вимоги, просила розірвати їх шлюб. Відповідач в судове засідання надав заяву в якій позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував та просив справу розглядати без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою у судове засідання учасників справи, фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб необхідно розірвати, виходячи з наступного… Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Згідно ч. 4 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що 11 січня 2008 року між сторонами було укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції складено актовий запис № 11 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . ( а. с. 4) Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . ( а. с. 8) Подружні стосунки між сторонами припинені з жовтня 2018 року, спільне господарство не ведеться. Головною причиною в розпаді сім`ї є відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові та поваги один до одного, що призвело до не бажання підтримувати в подальшому сімейні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так як подальше сумісне проживання сторін і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам їх дитини, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Бажання змінити прізвище після розірвання шлюбу позивачка не виявила. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку\~ст. 141 ЦПК України\~та\~Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до суду до відповідача та просить розірвати їх шлюб, зареєстрований 23 липня 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 658, з посиланням на те, що сім`я фактично розпалася і подальше спільне життя є неможливим. Також позивачка просить стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. Ухвалою суду від 28.12.2020 року провадження у справі було відкрито, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, підтримала позовні вимоги, просила розірвати їх з відповідачем шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання, надав заяву в якій позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував та просив справу розглядати без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою у судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб необхідно розірвати, виходячи з наступного… Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Судом встановлено, що 23 липня 2005 року між сторонами було укладено шлюб, про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції складено актовий запис №658 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між сторонами припинені з червня 2020 року, спільне господарство не ведеться, спір про розділ майна відсутній. Головною причиною в розпаді сім`ї є несумісність характерів і різних поглядів на сімейне життя, що призвело до не бажання підтримувати в подальшому сімейні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так як подальше сумісне проживання сторін і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Бажання змінити прізвище після розірвання шлюбу позивачка не виявила. Питання про судові витрати суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до суду до відповідача та просить розірвати їх шлюб, зареєстрований 23 лютого 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 136, з посиланням на те, що сім`я фактично розпалася і подальше спільне життя є неможливим. Ухвалою суду від 01.10.2019 року провадження у справі було відкрито, справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Позивачка в підготовче судове засідання надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, підтримала позовні вимоги, просила розірвати їх шлюб. Відповідач в підготовче судове засідання надав заяву в якій позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував та просив справу розглядати без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою у судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб необхідно розірвати, виходячи з наступного… Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Судом встановлено, що 23 лютого 2011 року між сторонами було укладено шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, складено актовий запис №136 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . ( а. с. 3) Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . (а. с. 4, 6) Подружні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Головною причиною в розпаді сім`ї є різні погляди на життя і його цінності, взаємні обов`язки та втрата почуття любові, що призвело до не бажання підтримувати в подальшому сімейні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так як подальше сумісне проживання сторін і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Питання про судові витрати суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України. Оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, то судовий збір в сумі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до суду до відповідача та просить розірвати їх шлюб, зареєстрований 24 червня 2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №968, з посиланням на те, що сім`я фактично розпалася і подальше спільне життя є неможливим. Також позивачка просить стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. Ухвалою суду від 18.12.2020 року провадження у справі було відкрито, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, підтримала позовні вимоги, просила розірвати їх з відповідачем шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання, надав заяву в якій позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував та просив справу розглядати без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою у судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб необхідно розірвати, виходячи з наступного… Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Судом встановлено, що 24 червня 2016 року між сторонами було укладено шлюб, про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області складено актовий запис №968 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . ( а. с. 4) Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . ( а. с. 9) Подружні стосунки між сторонами припинені з травня 2020 року, спільне господарство не ведеться. Головною причиною в розпаді сім`ї є несумісність характерів і різних поглядів на сімейне життя, що призвело до не бажання підтримувати в подальшому сімейні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так як подальше сумісне проживання сторін і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Бажання змінити прізвище після розірвання шлюбу позивачка не виявила. Питання про судові витрати суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved