Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з червня 2017 вона перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . З травня 2019 сторони припинили проживати разом, відповідач не надає матеріальної допомоги для утримання дитини. Тому, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання її малолітньої дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову та до її повноліття, та аліменти на утримання позивачки в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність до досягнення донькою трирічного віку. Представник позивача [PERSON] надала суду уточнюючу позовну заяву, в якій просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини. Стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] віку. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала уточнюючу позовну заяву, просила її задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що працює оперуповноваженим сектора кримінальної поліції Голопристанського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, він постійно знаходиться на роботі, має ненормований робочий графік. Позивачка забороняє йому відвідувати та спілкуватися з дитиною. З моменту народження доньки [PERSON] та до сьогодення він допомагав, добровільно сплачував та утримував позивачку та доньку, ніяких розписок з цивільної дружини не брав. Тому вимога позивачки про стягнення аліментів є надуманою та передчасною, оскільки це його рідна донька, яку він любить і буде матеріально допомагати не залежно від рішення суду. Також зазначив, що відповідно до рішення Голопристанського районного суду Херсонської області №654/2846/15-ц, він є платником аліментів на сина [PERSON] , [INFO] , від першого шлюбу. На його утримання він сплачує 1/4 всіх видів доходів але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку. Тому, відповідач у відзиві згоден сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дитини у розмірі 1/4 від всіх доходів але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку та на утримання матері 500 гривень. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково. Зі свідоцтва про народження Серії [NUMBER] вбачається, що сторони є батьками дитини - доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Великокардашинської сільської ради Херсонської області, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає разом зі [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Тому на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , слід стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11.02.2020 і до повноліття дитини. Оскільки відповідач визнав дану вимогу своєму у відзиві. Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. В частині стягнення коштів на утримання дружини в сумі 2000 грн., щомісячно слід задовольнити частково, виходячи з наступного. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно із частинами 3, 4 ст. 75 СК України непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Згідно наданої суду довідки про доходи, [PERSON] отримав заробітну плату за останні пів року 72390,80грн., тобто в середньому отримує 12000 грн. на місяць. Зазначене свідчить про те, що відповідач не може надавати ще й матеріальну допомогу на утримання позивача в сумі 2000 грн., адже заявлений розмір аліментів фактично позбавить платника аліментів засобів для існування. А тому суд вважає, достатнім стягнути на утримання дружини 1250 грн, щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивачка займається вихованням дитини, повністю утримує, а відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань по утриманню дитини, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial