Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «СуперКредит» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] в якому просить стягнути з останнього на його користь заборгованість за кредитним договором від 27 січня 2020 року в сумі 4490 грн 68 коп., з них: 2000 грн заборгованості по тілу кредиту; 658 грн 19 коп. заборгованості по сплаті процентів за період з 28.01.2020 по 27.07.2020; 228 грн 84 коп. інфляційних втрат на прострочене тіло кредиту за період з 28.01.2020 по 30.06.2021; 1603 грн 65 коп. - шістдесят процентів річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту та процентам за період з 28.07.2020 по 30.07.2021. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, що складають 2100 грн на правничу допомогу та 2270 грн судового збору. Вимоги мотивує тим, що 27.01.2020 між Кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № СК-14/008/20/207/04 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 2000 грн. Позивач виконав умови даного кредитного договору, перерахував кошти в сумі 2000 грн, про що свідчить платіжне доручення №20914 від 27.01.2020, однак відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості. За наведених обставин просить суд задовольнити позовні вимоги. Ухвалою суду від 08 вересня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання. Відзиву на позовну заяву не подав. Заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду від відповідача не надходило. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. З матеріалів справи вбачається, що 27.01.2020 між Кредитною спілкою «Супер Кредит» та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №СК-14/008/20/207/04, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 2000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до п.3.2 плата за користування кредитом (проценти) становить 66% річних. Тип процентної ставки - фіксована. Збільшення фіксованої процентної ставки за договором можливе виключно за письмової згоди позичальника. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Визначені цим пунктом проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту позичальнику (перерахування на рахунок за дорученням позичальника або видачі готівкою, або спрямування суми виданого кредиту на добровільний цільовий внесок позичальника в додатковий капітал) до закінчення строку дії Договору включно. За даними п.3.3 кредит надається на 6 місяців. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів, який зазначається у договорі. Згідно п.3.4. Договору у випадку прострочення позичальником термінів платежів, зазначених в графіку платежів, позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по тілу та процентам за кожен день прострочення, починаючи з третього дня виникнення такої заборгованості. Пунктом 3.6 Договору передбачено, що прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів та пені. Згідно п.5.1 визначено, що строк дії договору - до 27 липня 2020 року (6 місяців). Позивач виконав умови договору та надав позичальнику кредит в сумі 2000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №20914 від 27.01.2020. Відповідно п.2.4 Договору позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплачувати нараховані проценти в порядку, визначеному розділом 3 Договору(п.п.2); і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 25 числа, вказаного в графіку платежів (п.п.7). Так, відповідач [PERSON] свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів не виконував у відповідності до умов Договору (платежі, передбачені п.3.3 Договору не вносив), що підтверджується наданим кредитною спілкою розрахунком нарахування процентів та пені, згідно якого станом на 30 липня 2021 року за відповідачем числиться заборгованість по тілу кредиту в розмірі 2000 грн та заборгованість по сплаті процентів за період з 28.01.2020 по 27.07.2020 в розмірі 658,19 грн. Згідно наданого відповідачем розрахунку інфляційних втрат та 60% річних від простроченої суми, заборгованість станом на 30.07.2021 [PERSON] в цій частині складає: 228,84 грн інфляційних втрат на прострочене тіло кредиту за період з 28.01.2020 по 30.06.2021; 1603,65 грн шістдесят процентів річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 28.07.2020 по 30.07.2021. 26 листопада 2020 року КС «СуперКредит» надіслано повідомлення відповідачу про погашення заборгованості за кредитним договором №СК-14/008/20/207/04 від 27 січня 2020 року. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України). Підпунктом 2 пункту 2.4 даного договору передбачено, що позичальник зобов`язаний повертати кредит та сплачувати нараховані проценти в порядку, визначеному розділом 3 Договору. Відповідно до п.3.2 договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Виходячи з вищенаведеного, суд встановив, що заявлені позивачем вимоги в частині стягнення з відповідача 2000 грн заборгованості по тілу кредиту та 658,19 грн заборгованості по сплаті процентів за період з 28.01.2020 по 27.07.2020 (в межах строку дії договору) підтверджуються відповідним розрахунком і підлягають до задоволення. Крім того, позивач зазначає, що відповідно до п.8.6 Кредитного договору, на підставі ст.625 ЦК України, відповідач має сплатити 60 % річних від простроченої суми боргу (основної суми та процентів за користування кредитом) та повернути борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Проте слід зазначити, що наведеного в позовній заяві пункту 8.6 Кредитний договір не містить, натомість вищенаведена відповідальність сторін на підставі ст.625 ЦК України передбачена пунктом 6.6 Договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Однак, суд не може погодитися із наданим позивачем розрахунком заборгованості за процентами за користування кредитом, згідно якого позивачем нараховані 1603,65 грн, а саме шістдесят процентів річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту та процентам за період з 28.07.2020 по 30.07.2021. Так, із урахуванням позиції, викладеної у пунктах 91-93 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року № справи 444/9519/12-ц, після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Згідно п.5.1 кредитного договору №СК-14/008/20/207/04 від 27 січня 2020 року строк дії договору з моменту укладення 6 місяців і даний договір діє до 27 липня 2020 року. Отже, суд приходить до висновку, що нараховані 1603,65 грн, а саме шістдесят процентів річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту та процентам за період з 28.07.2020 по 30.07.2021 до задоволення не підлягають. Що стосується наданого позивачем розрахунку інфляційних втрат за період з 28.01.2020 по 30.06.2021 в сумі 228,84 грн, що нараховані на прострочене тіло кредиту, суд вважає такі підставними та такими, що підлягають до задоволення. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення, а саме: з відповідача [PERSON] слід стягнути в користь позивача заборгованість за кредитним договором №СК-14/008/20/207/04 від 27 січня 2020 року в розмірі 2887 (дві тисячі вісімсот вісімдесят сім) грн 03 коп., яка складається з: 2000 грн заборгованості по тілу кредиту; 658,19 грн заборгованості по сплаті процентів за період з 28.01.2020 по 27.07.2020; 228,84 грн інфляційних втрат на прострочене тіло кредиту за період з 28.01.2020 по 30.06.2021. В решті позовних вимог слід відмовити. Представник позивача Кредитної спілки «Супер Кредит» також просить стягнути з відповідача [PERSON] судові витрати по справі. Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 10 серпня 2021 позивачем сплачено при поданні позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 2270,00 грн. Крім того, на підтвердження витрат на правову допомогу адвоката позивачем надано платіжне доручення №2472 від 10.08.2021 та акт приймання-передачі наданих послуг до Договору про надання правничої (правової) допомоги від 21.07.2021, згідно яких витрати на допомогу адвоката у даній цивільній справі становлять 2100,00 грн, що включає в себе ознайомлення з матеріалами справи (0.5 год.), написання позовної заяви з розрахунками заборгованості - 3.0 год. Ступінь складності справи: в позові розраховано відповідальність за порушена грошового зобов`язання згідно ст.625 ЦК. Час роботи: 3.5 год. Таким чином, вартість наданих послуг склала: 3.5 год. * 600,00 грн/год = 2100,00 грн. Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати: 1) на професійну правничу допомогу. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. За наведених обставин, з відповідача [PERSON] в користь позивача Кредитної спілки «СуперКредит» слід стягнути 2100,00 грн витрат на правничу допомогу адвоката. Позовні вимоги задоволені частково: 2887,03 грн х 100 % : 4490,68 грн = 64,29 %, тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 1459,37 грн сплаченого судового збору.

Outcome: partial