Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

Позивач КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг, що надає позивач, однак свої обовязки щодо сплати коштів за послуги КП «Харківводоканал» не виконують, внаслідок чого утворилась заборгованість. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 45502 грн. 39 коп., яка складається з: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 липня 2012 року по 30 червня 2017 року у розмірі 22103 грн. 52 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 липня 2012 року по 30 червня 2017 року у розмірі 14944 грн. 79 коп.; інфляційні витрати 7262 грн. 04 коп.; 3% річних від простроченої суми 1192 грн. 04 коп. та судові витрати в розмірі 1600 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачі мешкають та зареєстровані за адресою: [INFO], та є споживачами послуг позивача, однак свої обовязки щодо сплати коштів за послуги, що надаються КП «Харківводоканал» не виконують, внаслідок чого утворилась заборгованість. Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі, просила суд розглянути справу без її участі. Відповідачі в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про слухання справи повідомлялись належним чином, про що в матеріалах цивільної справи містяться поштові конверти повернені на адресу суду без вручення. За таких обставин, суд вважає, що відповідачі у встановленому порядку повідомлені про час і місце судового розгляду справи. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено що, відповідачі по справі зареєстровані за адресою: [INFO], що підтверджується відповідями Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області. Цей будинок є багатоквартирним, що обладнаний центральною системою водопостачання та водовідведення. Відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 386148. Згідно ст.68 ЖК України наймачі зобовязані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується окремо від квартирної плати згідно встановленим тарифам Згідно вимог п. 5 ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобовязаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Однак в порушення вимог п. 18 «Правил надання послуг водо, теплопостачання та водовідведення», затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, де вказано, що платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця, відповідачі порушуючи свої зобовязання не сплачували за отримані послуги, що привело до утворення заборгованості. Таким чином в порушення ст.67, 68 ЖК України, п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», відповідачі, будучи зобовязані своєчасно та в повному обсязі сплачувати за отриманні послуги, в однобічному порядку припинили виконувати взяті на себе зобовязання, не погашають заборгованість добровільно, у звязку з чим за ними перед позивачем утворилася заборгованість за надані послуги. Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов КП «Харківводоканал» до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується наданим позивачем. Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved