Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Лемешівської сільської ради Яготинського району, третя особа [PERSON] про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що 27 листопада 2006 року померла - [PERSON]. Під час життя [PERSON] був складений заповіт на частину належного спадкодавцю майна, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Весняній, 31, в с. Лемешівка Яготинського району Київської області, на ім'я [PERSON]. Спадкоємцем майна [PERSON] поза заповітом є її син, який звернувся до Яготинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини відповідно ст. 1261 ЦК України та оформив спадкове майно померлої, яке не зазначене в заповіті від 20 серпня 2004 року. Оскільки спадкоємець першої черги за законом, син [PERSON] помер, позивачка по справі вважає, що відповідачем по даній справі є держава в особі Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області. В передбачений законодавством термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачка не зверталася, однак вважається себе такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки постійно проживала разом з [PERSON] однією сім'єю по день її смерті, фактично доглядала її, оскільки син\~із сім'єю\~проживали в\~іншому районі, та в зв'язку з доглядом людиною, яка не є її родичкою [PERSON] і склала заповіт на позивачку по даній справі. Під час звернення позивачки до нотаріуса по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, з'ясувалося, що правовстановлюючий документ на дане майно відсутній. Під час звернення позивачки до Лемешівської сільської ради їй було надано довідку з якої вбачається, що житловий будинок № 31, що розташований по вул. Весняній в с. Лемешівка Яготинського району Київської області згідно записів погосподарської книги № 4, номер запису № 0311-5 облікується за [PERSON]. Таким чином, [PERSON] мала право на вище вказаний житловий будинок, який побудовано в 1955 році, проте не зареєструвала своє право власності у відповідному органі державної реєстрації прав. Враховуючи викладене, позивачка просила встановити факт постійного проживання та визнати за нею право власності на спадкове майно. В підготовче судове засідання позивачка та її представник не зявилися, представник позивачки звернулася до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали. Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Третя особа [PERSON] в підготовче судове засідання не не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений. Перевіривши матеріали справи, розяснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, та визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання представником відповідача позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved