Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вищеназваним позовом. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала, пояснивши, що 06 грудня 2008 року позивачка з відповідачем по справі [PERSON] зареєстрували шлюб у Великововнянській сільській раді Таращанського району Київської області, актовий запис № 04, який розірвано за рішенням Таращанського районного суду Київської області від 02.02.2016 року. Під час шлюбу у них народилась дочка - [PERSON], [INFO], яка в даний час проживає з матір'ю позивачки [PERSON]. Сумісне життя позивачки з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого сімейно-шлюбні стосунки між ними припинено. Після народження дитини відповідач почав негативно ставитися до сім'ї, вчиняти сварки, а в січні 2015 року виїхав до своєї матері у с. Потоки Таращанського району і з того часу, він не відвідував свою доньку, її долею не цікавився, ніякої матеріальної допомоги не надавав і не надає, не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не бере ніякої участі у вихованні та утриманні, ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дочки [PERSON]. Дитина постійно проживає з матір'ю позивачки та знаходиться на її повному утриманні. Через злісне ухилення відповідачем від виконання батьківських обов'язків мати позивачки звернулася до органу опіки та піклування для надання висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Відповідно до висновку Таращанської районної державної адміністрації № 05-21/3581 від 29.12.2015 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дочки [PERSON]. А тому представник позивачки на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день розгляду справи повідомлений належно, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, вказавши, що позовні вимоги заявлені до нього він визнає в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи - Таращанської районної державної адміністрації Київської області підтвердив факт ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню дитини та підтримала висновок Таращанської райдержадміністрації про доцільність позбавлення його батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. З січня 2015 року сторони фактично припинили сімейно-шлюбні стосунки і разом не проживають, з того часу відповідач не відвідував свою доньку, її долею не цікавився, ніякої матеріальної допомоги не надавав і не надає, не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не бере ніякої участі у вихованні та утриманні, ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дочки [PERSON]. За рішенням Таращанського районного суду Київської області від 02.02.2016 року шлюб між сторонами розірвано, а малолітню дочку [PERSON], [INFO], залишено проживати з матір'ю [PERSON]. Дане рішення суду набрало законної сили 13.02.2016 року. Проте дитина постійно проживає з матір'ю позивачки [PERSON] та знаходиться на її повному утриманні, оскільки мати дитини [PERSON] відповідно до висновку ЛКК № 176 від 26.11.2015 року має високий ступінь втрати здоров'я внаслідок тривалої хвороби, що перешкоджає виконанню нею батьківських обов'язків (інвалід дитинства 2-а група довічно). В зв'язку з цим представник позивачки просить суд задовольнити позовні вимоги і позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO]. Указані обставини встановлено із пояснень представника позивачки, представника органу опіки, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе позов задовольнити, оскільки ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, які свідчать про ухилення відповідача від виконання таких обов'язків щодо виховання вищевказаної дитини.

Outcome: approved