Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» звернувся до Кіровського районного суду м. Донецька з позовом, який в процесі розгляду справи уточнив, до [PERSON], [PERSON] «про стягнення заборгованості». В обґрунтування свого позову позивач посилається на наступне. Комунальне комерційне підприємство «Донецькміськтепломережа» створено рішенням Донецької міської ради від 27.09.2004 р. №13/25. Підприємство з 01.07.2005р. надає теплопостачання населенню, а також здійснює нарахування за надані послуги. Відповідачі є власниками (наймачами) квартири [ADDRESS], що підтверджує довідка з житлово-експлуатаційної контори (витяг з особистого рахунку). Згідно ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-1V від 24 червня 2004р., відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг, якими є наймач (власник), споживач, виконавець та виробник, здійснюються виключно на договірних засадах. Згідно ст. 218 ЦК України, недодержання сторонами письмової форми правочинну, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсності, крім випадків, встановлених законом. Учасниками відносин щодо надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання до квартири Відповідачів згідно ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є самі Відповідачі як споживач послуг, ККП «Донецькміськтепломережа» як виробник послуг, КГ1 «Керуюча компанія Кіровського району м. Донецька» - виконавець послуг. Відносини між ККП «Донецькміськтепломережа» та «Керуюча компанія Кіровського району м. Донецька» врегульовані договором, за яким ККП «Донецькміськтепломережа» надане право самостійно вести облік оплати за надані послуги, безпосередньо стягувати плату за надані послуги з квартиронаймачів. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Згідно п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005р. розрахунковим періодом для оплати послу є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Нарахування за користування послугами з теплопостачання здійснюється згідно з затвердженими, у встановленому законом порядку, тарифами. Згідно з рішенням Донецької міської ради № 23/19 від 19.09.08 р. «Про тарифи на житлово-комунальні послуги» тариф на опалення за 1 м.кв. опалювальної площі з 01.10.2008 р. складає 3,03 грн/місяць (231,14 грн.); з 01.11.2008 р. - 3,10грн./місяць(1 Гкал. -236,25 грн.); з 01.12.2008 р. - 3,16 грн./місяць (1 Гкал- 241,40 грн.); на гаряче водопостачання з 01.10.2008 р. 44,80 грн. з особи в місяць ( 14,02 грн. за 1 куб.м.), з 01.11.2008 р. -45,70 грн. з особи в місяць (14,30 грн. за 1 куб. м.), з 01.12.2008 р. - 46,59 з особи в місяць (14,58 грн. за 1 куб. м.). Згідно з рішенням Донецької міської ради №4/22 від 25.02.2011р. «О нормах споживання теплової енергії…» з 01.03.2011р. тариф на опалення за 1 м.кв. опалювальної площі складає 3,48 грн/місяць, (1 Гкал - 265,55 грн.); на гаряче водопостачання 53,84 грн. з особи в місяць ( 17,58 грн. за 1 куб.м.). Так на протязі всього часу мешкання у вищевказаній квартирі, Відповідачі користуються послугами ККП «Донецькміськтепломережа», але плату за отримані послуги здійснюють не своєчасно та не в повному обсязі. У червні 2011 р. Позивач, звернувся до суду з вимогою стягнути з Відповідачів заборгованість в наказному порядку. Але за заявою Відповідачів ухвалою суду від « 07» листопада 2011 р. судовий наказ №2н-2034/11 скасовано. До теперішнього часу оплату за опалення та гаряче водопостачання Відповідачі не здійснили. За таких обставин, позивач просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ККП «Донецькміськтепломережа» (р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089 ) заборгованість за послуги теплопостачання за період часу з 01.09.2009р. по 01.11.2013 р. у розмірі 4 977,03 грн., а також 222,18 грн. - 3% річних, 77, 24 - індекс інфляції, 229, 40 грн. - судовий збір, а всього стягнути 5 505, 85 грн. Представник позивача Чаус О.О. в судове засідання з'явилась, вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просила суд задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала суду заяву в якій просить суд розглядати справу у її відсутність. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, підтримав позицію відповідача щодо застосування строку позовної давності. Просив суд відмовити у задоволенні позову. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, встановив наступне. Відповідачі [PERSON], [PERSON] є власниками (наймачами) квартири [ADDRESS], що підтверджується витягом з особового рахунку. Відповідно до розрахунку по особовому рахунку [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , заборгованість по вказаному особовому рахунку за період з серпня 2005 року по листопад 2013 року складає 4977, 03 грн. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. У відповідності до ст. 162 ЖК України, громадяни, яким належить квартира на праві приватної власності, зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату, а також плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому законом порядку тарифами. Однак відповідачі сплачують послуги опалення та водопостачання не в повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи, 15 вересня 2011 року Кіровський районний суд м. Донецька видав судовий наказ про стягнення з відповідачів на користь ККП «Донецькміськтепломережа» заборгованість в сумі 10 565,09 гривень, а також суму сплачених судових витрат, пов'язаних з розглядом справи в сумі 30 грн. 07.11.2011 року ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька судовий наказ від 15 вересня 2011 року був скасований. Ухвала від 07.11.2011 року набула законної сили 11.12.2012 року Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. З урахуванням уточнених позовних вимог (заява про уточнення позовних вимог від 15.11.2013 року), позивач просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.09.2009 року по 01.11.2013 року. За вказаний період заборгованість складає 404, 36 грн. (4977,03(загальна заборгованість за період з 01.08.2005 року по 01.11.2013 року) - 4572, 67 (заборгованість станом на 01.09.2009року)=404,36 грн. ) Посилання представника відповідача на пропуск позивачем строку позовної давності не може бути прийняті судом, оскільки у відповідності до статті 264 ЦК України, позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову. Підставою для переривання строку позовної давності є наказ Кіровського районного суду м. Донецька від листопада 2011 року щодо стягнення з відповідачів заборгованості. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2009 року по 01.11.2013 року в сумі 404, 36 грн. Також суд вважає за необхідне у відповідності до статті 625 ЦК України стягнути з відповідачів вказану суму боргу з урахуванням індексу інфляції, який складає за період з 01.01.2011 року по 01.10.2013 року - 16,12 грн. Також суд не вбачає підстав для нарахування 3% річних, оскільки за період з 01.01.2011 року по 01.10.2013 року заборгованість у відповідачів за підсумками вказаних років була відсутня. Крім того, у відповідності до статті 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial