overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач ПАТ «Всеукраїнський [PERSON] банк» 18 серпня 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 27 грудня 2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] виникло зобовязання, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 20000 грн. зі сплатою 0,01 % річних та комісії в розмірі 3 % від суми кредиту до 27 грудня 2014 року. Вказував, що відповідач [PERSON] свої зобовязання не виконала, загальна заборгованість перед банком складає 151549,45 грн. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача суму в розмірі 151549,45 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, подавав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявилася, будучи повідомлена про час та місце розгляду справи за адресою, яка є зареєстрованим у встановленому законом порядку її місцем проживання, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань до суду не подавала. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 грудня 2011 року між позивачем ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № ВL_КГ100090386, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 20000 грн. з терміном користування по 27 грудня 2014 року зі сплатою відсотків в розмірі 0,01 % річних. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобовязання виконав належним чином, надав [PERSON] кредит в сумі 20000 грн. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] в порушення умов кредитного договору кредитні кошти не повернула. Судом встановлено, що незважаючи на закінчення терміну, встановленого договором для повернення коштів, станом на 04 серпня 2015 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором склала 151549,45 грн., з яких: заборгованість за кредитом 17022,31 грн., відсотки 2,15 грн., комісія 18000 грн., штраф 116524,99 грн. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором в сумі 151549,45 грн. Також з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 2273,24 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивач ПАТ «Всеукраїнський [PERSON] банк» 19 травня 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 17 жовтня 2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] виникло зобовязання, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 16000 грн. зі сплатою 15 % річних до 17 жовтня 2014 року. Вказував, що відповідач [PERSON] свої зобовязання не виконала, загальна заборгованість перед банком складає 10828,46 грн. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача суму в розмірі 10828,46 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, подавав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявилася, будучи повідомлена про час та місце розгляду справи за адресою, яка є зареєстрованим у встановленому законом порядку її місцем проживання, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань до суду не подавала. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 жовтня 2011 року між позивачем ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № ВLaЖГА00087025, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 16000 грн. з терміном користування по 17 жовтня 2014 року зі сплатою відсотків в розмірі 15 % річних. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобовязання виконав належним чином, надав [PERSON] кредит в сумі 16000 грн., що підтверджується меморіальним ордером. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] в порушення умов кредитного договору кредитні кошти не повернув. Судом встановлено, що незважаючи на закінчення терміну, встановленого договором для повернення коштів, станом на 01 травня 2015 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором склала 10828,46 грн., з яких: заборгованість за кредитом 10828,46 грн. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором в сумі 10828,46 грн. Також з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач ПАТ «Всеукраїнський [PERSON] банк» 31 серпня 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 17 червня 2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №B1aЖГА00044756, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 9000 грн. зі сплатою 15 % річних до 17 червня 2014 року. Вказував, що відповідач [PERSON] свої зобовязання не виконала, загальна заборгованість перед банком складає 42678,23 грн. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача суму в розмірі 42678,23 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, подавав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявилася, будучи повідомлена про час та місце розгляду справи за адресою, яка є зареєстрованим у встановленому законом порядку її місцем проживання, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань до суду не подавала. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 червня 2011 року між позивачем ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № BLaЖГА00044756, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 9000 грн. з терміном користування по 17 червня 2014 року зі сплатою відсотків в розмірі 15 % річних. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобовязання виконав належним чином, надав [PERSON] кредит в сумі 9000 грн. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] в порушення умов кредитного договору кредитні кошти не повернула. Судом встановлено, що незважаючи на закінчення терміну, встановленого договором для повернення коштів, станом на 18 серпня 2015 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором склала 42678,23 , з яких: заборгованість за кредитом 5167,59 грн., відсотки 2068,17 грн., комісія 2835 грн., плата за пропуск платежів відповідно до умов договору 32607,47 грн. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором в сумі 42678,23 грн. Також з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 1218 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказав, що 24 січня 2012 року між ПАТ«Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачем був укладений кредитний договір № ВL_ КГ100092241, відповідно якого, банк надав [PERSON] кредит, в сумі - 5000 гривень, на строк до 21.01.2015 року, із сплатою 0,01 % річних. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 06.08.2015 року загальна заборгованість за кредитом , складає 27\~127, 27 гривень. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконав, чим порушив свої обов?язки. В судове засіданні представник позивача ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» не зявився, але подав на імя суду заяву про слухання справи у його відсутність і підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. При цьому, судом визнано неповажною причина його неявки. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 24 січня 2012 року між ПАТ«Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачем був укладений кредитний договір № ВL_ КГ100092241, відповідно якого, банк надав [PERSON] кредит, в сумі - 5000 гривень, на строк до 21.01.2015 року, із сплатою 0,01 % річних. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконав, чим порушив свої обов?язки. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 06.08.2015 року загальна заборгованість за кредитом, складає 27\~127, 27 грн., з них: 3436 грн. кредит; 0, 34 грн. відсотки; 3711, 56 грн. комісія; 19979, 19 грн. плата за пропуск платежів. Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивач ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказав, що 26 серпня 2011 року між ПАТ«Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачкою був укладений кредитний договір № ВL_ КГ100066874, відповідно якого, банк надав [PERSON] кредит, в сумі - 10500 гривень, на строк до 26.08.2014 року, із сплатою 0, 01 % річних. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 03.08.2015 року загальна заборгованість за кредитом , складає 12500, 26 гривень. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за даним договором належним чином не виконала, чим порушила свої обов?язки. В судове засіданні представник позивача ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» не зявився, але подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідачка - [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, 26 серпня 2011 року між ПАТ«Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачкою був укладений кредитний договір № ВL_ КГ100066874, відповідно якого, банк надав [PERSON] кредит, в сумі - 10500 гривень, на строк до 26.08.2014 року, із сплатою 0, 01 % річних. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 03.08.2015 року загальна заборгованість за кредитом , складає 12500, 26 грн., з них: 9373, 34 грн. заборгованість за кредитом; 0, 17 грн. відсотки за користування кредитом; 3126, 75 грн. комісія. Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 16.05.2014 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що сторонами 23.09.2011 року укладено кредитний договір № BLаЖГА00078794 про надання споживчого кредиту у розмірі 10000 грн. зі сплатою за користування кредитом 15 % річних строком до 23.09.2014 року, проте відповідачка в порушення норм закону та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 13 травня 2014 року заборгованість відповідачки становить 12421,44 грн., у тому числі заборгованість за кредитом - 8614,12 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 1481,51 грн., заборгованість по сплаті комісії - 2325,81 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 12421,44 грн. та сплачений судовий збір 243,60 грн. У судове засідання представник позивача не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та згоду на заочний розгляд справи. Відповідачка у судове засідання двічі не з'явилася та не повідомила причину своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи повісткою. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобов'язального права. Як встановлено в судовому засіданні, сторонами відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України 23.09.2011 року укладено кредитний договір № BLаЖГА00078794 (а.с.5-18), згідно з яким позивачем надано відповідачці кредит в сумі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15 % річних та щомісячної комісії за обслуговування рахунку у розмірі 1.75 % строком до 23.09.2014 року . Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України. Сума заборгованості відповідачки вбачається з розрахунку (а.с.3) і становить 12421,44 грн., у тому числі 8614,12 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1481,51 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 2325,81 грн. - заборгованість по сплаті комісії. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 30.07.2014 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що сторонами 03.10.2011 року укладено кредитний договір № BL-ЖГ00082624 про надання кредиту в сумі 15000,00 грн. строком до 03.10.2014 року зі сплатою 20% річних за користування кредитними коштами, проте відповідач в порушення норм закону та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 29 липня 2014 року заборгованість відповідача становить 22 327,07 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 15 000,00 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 2 603,11 грн., заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом - 4 723,96 грн. та судовий збір 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання ним позовних вимог в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України 03.10.2011 року укладено кредитний договір № BL-ЖГ00082624 (а.с.6-15), згідно з яким позивачем надано відповідачу кредит в сумі 15 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20 % річних строком до 03.10.2014 року. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України. Сума заборгованості відповідача вбачається з розрахунку (а.с.4) і становить 22 327,07 грн., у тому числі: кредит - 15 000,00 грн., відсотки - 2 603,11 грн., комісія за РО - 4 723,96 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Позивач ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23.05.2006 року між ВАТ « Всеукраїнський акціонерний банк » та [PERSON] укладено кредитний договір № 100 та [PERSON] отримав кредит в розмірі 100000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 23.05.2016 року. В порушення норм закону та умов договору [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 28.08.2015 року має заборгованість в розмірі 355899,33 гривен, з них: кредит-13873,12 доларів США, відсотки -705,74 доларів США, штраф на несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) 34092,57 гривен .в перерахунок на національну грошову одиницю України заборгованість за тілом кредиту та відсоткам становить 14578,86 доларів США, що за курсом НБУ 22,072520 за 1 долар США та станом на 27.07.2015 року становить 321806,76 гривен. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 355899,33 гривен. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, представник відповідача надав до суду розрахунок заборгованості станом на 17.05.2017 року, відповідно до якого у [PERSON] відсутня заборгованість за кредитним договором перед вказаним банком. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини. Згідно змісту позовної заяви заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 100 від 23.05.2006 року перед банком складала 355899,33 гривен. Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 100 станом на 17.05.2017 року у [PERSON] відсутня заборгованість за кредитним договором № 100 від 23.05.2006 року. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте позивачем ці вимоги не дотримано. Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог і не вбачає підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed