Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

позивач\~ КС «Самопоміч» пред'явила в суд\~\~позов до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по договору кредиту . В обґрунтування позовних вимог зазначили, що між ними та відповідачем [PERSON] 30.12.2014 р. було укладено кредитний договір №КМ0000000477 у розмірі 3800 грн., строком на 12 місяців, під 51%. Крім цього, з метою забезпечення повернення кредиту було укладено договір поруки, підписаний [PERSON] Однак, відповідач [PERSON] в добровільному порядку належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом та станом на 01.12.2015 року заборгованість з урахуванням суми відсотків за користування кредитом становить 5002,37 грн., у зв'язку з цим змушені звернутись до суду. Представник позивача\~ [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила такий задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що зоборованість виникла, оскільки в неї не було змоги сплачувати кредит. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, причин неявки не повідомила. Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що\~30.12.2014 р. між КС «Самопоміч» та [PERSON] було укладено кредитний договір №КМ0000000477, згідно якого останній\~ видано грошові кошти в сумі 3800 грн. під 51%, строком на 12 місяці. Крім цього,\~ 30.12.2015 року був укладений договір поруки № КМ0000000262-П\~ між КС «Самопоміч» з однієї сторони, відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] з іншої, згідно якого поручитель [PERSON] зобовязується перед кредитором КС «Самопоміч» відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником\~ [PERSON]. зобовязання яке виникло за кредитним договором №КМ0000000477 від 30.12.2014 р. Згідно з розрахунком заборгованості\~ за кредитним договором №КМ0000000477 від 30.12.2014 р., заборгованість становить 5002,37\~ грн. з яких: - сума простроченого основного боргу 3201,01 грн., -\~ проценти за користування кредитом 1410,34 грн., - непрострочена сума кредиту становить -391,02 грн. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлену додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).\~ В судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконує та не вносить передбачені договором платежі, через що станом на 01.12.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 5002,37 грн. Крім цього, відповідач відповідаює перед позивачем як солідарний боржник. В зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та з відповідачів слід солідарно стягнути в користь Кредитної спілки «Самопоміч» 5002,37 грн. заборгованості за кредитним договором\~ №КМ0000000477 від 30.12.2014 р. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої\~ сторони\~ понесені\~ нею і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Із відповідачів слід стягнути в користь\~ КС «Самопоміч» судовий збір в сумі\~ 1218 грн. Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved