Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона з 20 лютого 2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.12.2015 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільно не проживають, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 2500 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 26.05.2016 року було стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON],[INFO] до її повноліття на користь матері [PERSON] у розмірі 2500,00 грн. Ухвалою суду від 07.11.2016 року про перегляд заочного рішення, заочне рішення від 30.12.2015 року було скасовано. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала частково, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] [INFO] у сумі 1000 грн. Відповідач в судовому засіданні проти стягнення аліментів у розмірі 1000,00 грн. не заперечував. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 20 лютого 2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який було розірвано рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.12.2015 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач [PERSON]. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припиненні, спільно не проживають, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 26.05.2016 року було стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] до її повноліття на користь матері [PERSON] у розмірі 2500,00 грн. Ухвалою суду від 07.11.2016 року заочне рішення від 30.12.2015 року було скасовано. Згідно зі ст.ст. 180, 181 Сімейний Кодекс України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач має достатній дохід, займається підприємницькою діяльністю, що підтверджується довідкою з Держаної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області та на думку суду він має можливість сплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки у погодженому сторонами розмірі, тому суд вважає стягувати щомісяця з [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], до її повноліття, на користь матері [PERSON] у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок, починаючи стягнення з 15.02.2016 року. Також суд вважає стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] 300 гривень 00 копійок витрат на опублікування оголошення про виклик відповідача в засобах масової інформації, та 551,20 гривень судового збору на користь держави. Суд вважає допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved