Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 58813,73 гривень. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що 03.06.2013 року між ними та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500376966 відповідно до умов якого позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 38780,00 гривень, у строк з 03.06.2013 року до 04.06.2016 року, а відповідач в свою чергу зобов'язується в порядку та на умовах передбачених договором, повертати кредит, виплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором кредиту виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 38780,00 гривень, а відповідач, порушивши умови договору, своє зобов'язання належним чином не виконав і станом на 18.05.2016 року має прострочену заборгованість: за кредитом - 29150,56 гривень, за відсотками - 5,45 гривень, та по комісії - 29657,72 гривень. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 58813,73 гривень, яка складається з заборгованість за кредитом - 29150,56 гривень, заборгованість за відсотками - 5,45 гривень, та заборгованість по комісії - 29657,72 гривень, та витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у клопотанні наданому до суду позов підтримав, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення. В судове засідання 11 січня 2017 року відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 27 грудня 2016 року № 245, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до кредитного договору № 500376966 від 03.06.2013 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON], Додатком до кредитного договору № 500376966 від 03.06.2013 року - Графік платежів та розрахунків сукупної вартості споживчого кредиту, а також анкети-заяви на отримання кредиту, позивач надав відповідачеві кредит у сумі 38780,00 гривень з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом - 0,01 % річних та датою остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісії, а саме 04.06.2016 року. Комісійна винагорода банку за управління кредитом - 4,25%: за період з першого місяця користування кредитом по тридцяти місяць користування кредитом комісійна винагорода становить - 4,25% від суми кредиту, а за період з тридцять першого місяця користування кредитом по тридцять шостий місяць користування - 0% від суми кредиту (а.с. 4-6,7,8). Як вбачається з розрахунку заборгованість відповідача по кредитному договору № 500376966 від 03.06.2013 року станом на 18.05.2016 року перед банком становить 58813,73 гривні, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 29150,56 гривень, за відсотками - 5,45 гривень, та по комісії - 29657,72 гривень (а.с. 11). Відповідно до виписки по особовим рахункам від 18.05.2016 року у період з 03.06.2013 року по 18.05.2016 року позивачем на виконання своїх зобов'язань по кредитному договору № 500376966 від 03.06.2013 року на особовий рахунок [PERSON] 04.06.2013 року було внесено суму кредиту у розмірі 38780,00 гривень (а.с. 12) Згідно з листом-вимогою про дострокове повернення кредиту №43305-102 б/б від 19.05.2016 року та Реєстром № 465 рекомендованих почтових відправлень, що пересилаються в межах України від 24 травня 2016 року, Списку №2396 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Чернігів-24, ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до [PERSON] з вимогою сплатити заборгованість по кредиту, а також нараховані відсотки за користування кредитом та штраф/пеню. Повідомили відповідача, що станом на 18.05.2016 року загальна сума заборгованості становить 58813,73 гривень(а.с. 13, 14,15). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ст. ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання не виконав і тому станом на 18.05.2016 року має прострочену заборгованість перед банком у сумі 58813,73 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 29150,56 гривень, заборгованість за відсотками - 5,45 гривень, та заборгованість по комісії - 29657,72 гривень, а тому ці кошти підлягають стягненню з нього на користь позивача. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved