Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, 05 травня 2015 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу в сторін народилось двоє дітей, а саме: [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Путильського районного суду від 05.05.2015 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання їхніх дітей у твердій грошовій сумі по 400 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття. [INFO] дочці [PERSON] виповнилось 18 років, яка на даний час навчається в Чернівецькому торговельно-економічному інституті Київського національно-економічного університету. Зазначає, що відповідач є здоровим та працездатним, офіційно не працює, має мінливий дохід. Інших дітей, які б перебували на його утриманні або батьків які є непрацездатними і перебувають на його утриманні немає. Просить суд стягнути з відповідача на користь дочки [PERSON] аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дочкою двадцяти трьох років. Позивачка в судове засідання не з'явилася від неї до суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що дочка позивачки [PERSON] народилась [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.4/. Як видно з матеріалів справи, а саме з довідки №402 від 04.09.2018 року виданої Чернівецьким торговельно-економічним інститутом Київського національно-економічного університету, що дійсно [PERSON] навчається на денній формі навчання на другому курсі /а.с.6/ Відповідно до ст..199 СК України, - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст.200 СК України, - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При призначенні розміру аліментів, суд виходить з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб повнолітньої дитини, реальної можливості відповідача розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи права останнього, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме з відповідача необхідно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі на користь [PERSON] на її утримання в розмірі по 1000 гривень щомісячно до досягнення двадцяти трьох років. Також враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судових витрат, тому необхідно стягнути з відповідача 704грн. 80 коп. в дохід держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved