Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту володіння та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що чоловік позивачки [PERSON], помер 27.10.2014 року, та залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в м. Яготин Київської області по вул. Ціолковського, 35. Після його смерті спадкоємцями першої черги є дружина [PERSON] та дочки [PERSON] та [PERSON]. В передбачений термін [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Відповідачі по справі до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися. Крім того, за час свого життя [PERSON] не встиг оформити правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в м. Яготин Київської області по вул. Ціолковського, 35 (в минулому м. Яготин Київської області вул. Ціолковського, 17-б), будівництво якого було закінчено у 1966 році. [PERSON] обласного управління юстиції № 151-01-01 від 3 березня 2005 року містить розяснення, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинна вирішуватись у судовому порядку. Таким чином, [PERSON] мав право на вище вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, проте не отримав свідоцтво, яке б посвідчило це його право, в звязку з чим позивачка просить встановити факт володіння та визнати за нею право власності на спадкове майно. В судове засідання позивачка не зявилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідачі в судове засідання не зявилися, звернулися із заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що відповідачі позов визнали та визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачами позову може бути прийнято судом, та враховуючи, що будівництво будинку закінчено в 1966 році, а лист Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 12/5-126 від 23 березня 1999 року містить розяснення, що оформлення права власності на обєкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію провадиться тільки при наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями-державними приймальними або державними технічними, отже по обєктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття урядом України документу (Постанова Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 Про затвердження Положення про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів державного замовлення) встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, то при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку, що складається бюро технічної інвентаризації, а позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved