Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення, на підставі того, що вона зареєстрована та є користувачем жилого приміщення за адресою [ADDRESS]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що зазначений житловий будинок, розташований за адресою [ADDRESS], вона подарувала своєму сину, після чого продовжувала проживати в будинку з його згоди, а після смерті сина - з онучкою [PERSON], відповідачкою у даній справі Починаючи з 22.06.2013 року, [PERSON] перешкоджає їй в проживанні в зазначеному житловому будинку, фактично виселила її з будинку. В судовому засіданні позивачка та її представниця позов підтримали, просять суд його задовольнити, оскільки вона є людиною похилого віку, інвалідом та ветераном війни. Просить вселити її до спірного будинку та зобов'язати відповідачку не чинити їй перешкод в користуванні житлом. В судовому засіданні відповідачка та її представник, позов не визнали, заперечують проти його задоволення, посилаючись на те, що позивачка систематично, на протязі тривалого часу, порушує правила співжиття, що унеможливлює її проживання разом з сім`єю відповідачки. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно паспорта громадянина України, серія [NUMBER], виданого Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області, [PERSON] [INFO] зареєстрована за адресою [ADDRESS], з 22.11.1996 року. Відповідно до витягів виданих українським державним медико-соціальним центром ветеранів війни - з медичної картки стаціонарного хворого № 3025, від 11.06.2010 року, медичної картки стаціонарного хворого № 1682, від 24.04.2009 року; медичної картки стаціонарного хворого № 1495, від 24.04.2008 року, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS]. Згідно виписному епікризу Генічеської ЦРЛ № 1715 від 29.05.2008 року, позивачка проживає за адресою: [ADDRESS]. Згідно витягу з історії хвороби Дрогобицької міської лікарні №1, Львівської області, № 05843 від 07.08.2013 року, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки Генічеської МСЕК сер. мсе № 009139, від 15.05.2001 року, [PERSON] - є інвалідом другої групи. Згідно посвідчення виданого Генічеським управлінням соціального захисту населення, серії [NUMBER], від 26.01.1998 року, [PERSON] - є ветераном війни. Згідно висновку № 2549 Генічеського РВ УМВС Херсонської області, від 02.07.2013 року, [PERSON], яка проживає за адресою [ADDRESS], повідомила до чергової частини Генічеського РВ УМВС, що її онучка [PERSON] перевезла її особисті речі, без її згоди, за її відсутності, на [ADDRESS], де проживає її дочка [PERSON] Згідно висновку № 2439 Генічеського РВ УМВС Херсонської області, від 28.06.2013 року, [PERSON], повідомила до чергової частини Генічеського РВ УМВС, що її племінниця [PERSON], погрожує фізичною розправою їй та [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], відмовляється впустити [PERSON] до зазначеного будинку. Поясненнями [PERSON], що знаходяться в висновку № 2551 Генічеського РВ УМВС Херсонської області, від 28.06.2013 року, за заявою [PERSON], яка повідомила до чергової частини Генічеського РВ УМВС, що [PERSON] погрожує їй фізичною розправою, ображає, не впускає [PERSON] до будинку в [ADDRESS]. Відповідно до ст. 156 ЖК члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Зважаючи на вищевикладене суд дійшов висновку про те, що право позивачки на користування жилим приміщенням порушене і підлягає поновленню, оскільки вона на законних підставах вселилася до вказаного будинку і не може бути позбавлена права користуватися ним. Згідно ст. 9 ЖК ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування ним інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом, у разі незаконного позбавлення права користування жилим приміщенням та обставина, що особа, яка купила останнє, є добросовісним набувачем, не може бути підставою для відмови у відновленні порушеного права і визнанні недійсними акта про приватизацію жилого приміщення та угоди про його відчудження. Поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], в судовому засіданні про не проживання позивачки на спірній жилплощі, суд в контексті інших доказів, добутих у даній справі, оцінює критично. Аналогічним чином суд оцінює акт перевірки складений виконкомом Генічеської міськради, тим більш, що позивачка є людиною похилого віку , інвалідом 2 групи, ветераном війни, тому на думку суду [PERSON] могла певні незначні проміжки часу для отримання допомоги знаходитись у своєї дочки [PERSON], або в іншому місці.

Outcome: approved