Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідачів про визнання права власності за правом спадкування. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що 15.03.2006 року помер чоловік позивачки - [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове рухоме та нерухоме майно, а саме: житловий будинок зі спорудами, розташований за адресою: Старобешівський район, смт. Новий Світ, вул. Садова, 13; земельна ділянка, розташована за тією ж адресою; грошові внески в Ощадбанку; автомобіль Daewoo-Lanos, реєстраційний номер [NUMBER], 2003 року випуску. Після смерті її чоловіка спадкоємцями за законом першої черги за законом були позивачка- Бятенко Г.П. та їх діти [PERSON] та [PERSON] На час смерті чоловіка вона проживала разом з ним. [PERSON] та [PERSON] звернулись до Старобешівської державної нотаріальної контори із заявами про відмову від спадщини після смерті батька. 01.11.2006 року нотаріусом Старобешівської державної нотаріальної контори [PERSON] було видано три свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.11.2006 року: на житловий будинок зі спорудами, розташований за адресою: Старобешівський район, смт.Новий Світ, вул.Садова, 13; земельну ділянку, розташовану за тією ж адресою; грошові внески в Ощадбанку. Проте, оскільки автомобілем Daewoo-Lanos, реєстраційний номер [NUMBER], користувався та керував їх син [PERSON], його було вписано у свідоцтво про реєстрацію ТЗ як особу, що має право ним керувати, враховуючи, що видача Свідоцтва та подальша перереєстрація автомобіля потребувала певних коштів, питання щодо отримання Свідоцтва про право на спадщину на вказаний автомобіль було відкладено на певний час. Однак, в теперішній час виникла необхідність у відчуженні вказаного автомобіля. На підставі зазначеного, просить визнати за нею право власності за правом спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 15 березня 2006 року, на автомобіль Daewoo-Lanos, реєстраційний номер [NUMBER], 2003 року випуску, зеленого кольору, обєм двигуна 1500 куб.см., кузов SUPTF69YD3W166963. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю та наполягала\~на задоволенні позову. Відповідачі до суду не зявилися, також надали письмові заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутністю, проти позовних вимог не заперечували, позов визнали у повному обсязі. Відповідно до поданих заяв суд розглянув справу у відсутності сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України.\~ Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.03.2006 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія I-НО № 100466, виданим 16.03.2006 року виконкомом Новосвітської селищної ради Старобешівського району Донецької області (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль Daewoo-Lanos, реєстраційний номер [NUMBER], 2003 року випуску належить [PERSON] (а.с.8). Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що за законом спадкоємцем першої черги після померлого [PERSON]Є, який помер 15.03.2006 року, є його дружина [PERSON] -позивачка по справі, його син [PERSON] - та донька [PERSON] відповідачі по справі. Спадщину за законом на спадкове майно спадкодавця [PERSON] прийняла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.11.2006 року за реєстром №3400 виданою нотаріусом Старобешівської державної нотаріальної контори на грошові внески в Ощадбанку, на житловий будинок № 13 зі спорудами, розташований по вул. Садова в смт. Новий Світ, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.11.2006 року за реєстром №3397 виданою нотаріусом Старобешівської державної нотаріальної контори, на земельну ділянку за тією же адресою, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.11.2006 року за реєстром №3399 виданою нотаріусом Старобешівської державної нотаріальної контори (а.с.12-14). \~Відповідачі від спадщини відмовилися, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 01.11.2006 року за реєстром №3400, №3397, №3399 (а.с.12-14). Таким чином, [PERSON] набула право власності на автомобіль Daewoo-Lanos, реєстраційний номер [NUMBER], 2003 року випуску, зеленого кольору, обєм двигуна 1500 куб.см., кузов SUPTF69YD3W166963, оскільки вона прийняла у встановленому законом порядку зазначений автомобіль у спадщину після смерті її чоловіка [PERSON] Разом з цим, відсутність державної реєстрації права власності на автомобіль Daewoo-Lanos, реєстраційний номер [NUMBER], 2003 року випуску, зеленого кольору, обєм двигуна 1500 куб.см., кузов SUPTF69YD3W166963 позбавляє позивача можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Згідно ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до\~ ст. 1218 Цивільного кодексу України\~ до складу\~ спадщини\~ входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на вказане, суд вважає, що оскільки позивачка, як спадкоємець прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, але не може отримати на нього свідоцтво про право на спадщину, оскільки спадкова справа залишилася на тимчасово непідконтрольній Україні території, її позовні вимоги підлягають задоволенню.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст. ст. 3, 16, 384, 392, 1217, 1218, 1261 ЦК України,

Outcome: approved