Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.09.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та [PERSON] було укладено кредитний договір №002-28522-200911. За умовами кредитного договору, банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та надав держателю на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що міститься у додатку № 1 до договору тарифи та умови, викладені в правилах здійснення операцій за картковим рахунками. Відповідно до вказаного пакету банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитно лінією. Станом на 04.04.2015 року відповідач порушила умови кредитного договору і має заборгованість у розмірі 18972 грн. 61 коп. Банк свої зобов′язання виконав, кредит надав, але відповідач свої зобов′язання належним чином не виконує, кредит та відсотки не сплачує. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив розгляд справи провести у відсутність представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила. Оскільки представник позивача, у позовній заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 20.09.2011 року між ПАТ «Дельта Банк», з однієї сторони та [PERSON] з другої сторони, було укладено договір №002-28522-200911 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.3-4). Відповідно до п. 1.2 договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, банк відкриває держателю картковий рахунок [NUMBER] і надає в користування держателю картку, про що свідчить підпис відповідача у договорі. Згідно із п. 1.3 договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт на рахунку 10000 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов′язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов′язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов′язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов′язання не допускається. Станом на 04.04.2015 року за відповідачем є заборгованість на суму 19197 грн. 61 коп. (а.с.2), зокрема: тіло кредиту - 7408 грн. 76 коп.; прострочене тіло кредиту - 6955 грн. 54 коп.; відсотки - 4608грн. 31коп. Відповідно до положень статей 10 і 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови кредитного договору в повному обсязі не виконала, кредит не виплатила, відсотки за користування кредитом не сплатила, тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню і з відповідача підлягають стягненню 18972 грн. 61 коп. На підставі постанови Правління НБУ від 02 березня 2015р. № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03 березня 2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В.(а. с. 7). Відповідно до п.22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved