Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 23.05.2009 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом №571. Зазначає, що від даного шлюбу у них народився сина [PERSON] 11.11.2010року народження. Стверджує, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя. Постійні конфлікти в сімї негативно впливають на її психічний стан та створюють недоброзичливу атмосферу. Шлюбні стосунки вони припинили з вересня 2015року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, проте подала заяву, в якій просить суд справу розглядати у її відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте повідомив суд про те, що не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою та просить справу розглядати у його відсутності. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який був зареєстрований 23.05.2009 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом №571. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина син [PERSON], 11.11.2010року народження. Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються оригіналом свідоцтва про шлюб серії І-БВ №156204 та копією свідоцтва про народження дитини [PERSON] Між сторонами відсутні почуття любові та поваги. Подружжя разом не проживають та жодних шлюбних стосунків не підтримують, шлюб існує лише формально. Ухвалою суду від 18.05.2017року сторонам було надано строк в три місяці для примирення, проте таке між подружжям не відбулося. Позивачка несе моральні страждання, тому наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України, вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що сімя сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо. Сторони згідні на розірвання шлюбу, збереження якого суперечить інтересам кожного з подружжя та дитини, а тому згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 551,20 гривень.

Outcome: approved