Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON] Іннари-Олександри Едгарівни, [INFO]. У жовтні 2010 року шлюб з відповідачем було розірвано, а дитина залишилась проживати із нею та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач проживає окремо від дитини, а обовязки по її утриманню не виконує, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 700 грн. щомісячно до її повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Також суду пояснила, що дитину утримує сама фактично з часу її народження так як після народження доньки з відповідачем прожила усього чотири місяця. За час окремого проживання від відповідача, останній жодної допомоги не утримання доньки не надає. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи через оголошення у пресі в судове засідання не зявився, у звязку з чим, суд з урахуванням думки позивачки вважає можливим провести розгляд справи на підставі наявних матеріалів справи. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі встановив наступне. Сторони по справі знаходилися у зареєстрованому шлюбі до 22 жовтня 2010 року (а.с. 5). Від спільного шлюбу в сторін народилася донька, [PERSON] Іннара-Олександра Едгарівна, [INFO]. Походження дитини від відповідача підтверджується даними про батьківство, які внесені в установленому порядку в актовому записі про народження останньої (а.с. 6). Відповідно до ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між сторонами, а за відсутності такої домовленості, кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що дитина проживає з позивачкою окремо від відповідача, що підтверджується довідкою № 987 від 29.03.2016 року Лунківської сільської ради Чернівецької області (а.с.7). Оскільки відповідач як батько неповнолітньої дитини проживає окремо від неї, а між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання дитини, то з відповідача повинно бути стягнуто аліменти на її утримання на користь позивачки. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Приймаючи до уваги, що на день розгляду справи судом не здобуто ніяких даних про те що відповідач працює, то з нього повинно бути стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, дитини та відповідача. Зокрема, судом прийнято до уваги вік дитини та повязане з цим розмір коштів потрібних на її утримання, а також працездатний вік сторін, зокрема відповідача. За вищевказаних обставин, з урахуванням встановленого законодавством обовязку по утриманню дітей як матірю так і батьком, враховуючи вік дитини, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки, стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утриманні дитини в розмірі 700 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик в розмірі 420 грн., також судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн.20 коп. На підставі ст.ст. 180-182, 184 СК України,

Outcome: approved