Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач ПАТ «Акціонерний Комерційний Банк «БАЗИС» - звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 12.08.2003 року між ПАТ «Акціонерний Комерційний Банк «БАЗИС» та відповідачем був укладений договір №3942 на розрахуноково-касове обслуговування карткового рахунку , згідно з яким позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] у гривнях, за яким проводяться та обслуговуються операцї з платіжними картками , та здійснюється розрахунково-касове обслуговування , а відповідач зобов»язався сплачувати за послуги, що надаються йому позивачем згідно тарифів банку, що є невід»ємною частиною договору . 3.03.2011 року було укладено Договір про внесення змін б/н від 03.03.2011 року до Договору №3942 на здійснення розрахунково-касового обслуговування карткового рахунку від 12.08.2003 року щодо зміни найменування банку та адреси держателя картки. 31.01.2012 року було укладено Договір №105169 банківського рахунку від 31.01.2012 року з видачею спеціального платіжного засобу (пластикової картки), згідно якого було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривні та встановлено кредитну лінію в формі овердрафту в межах ліміту 10000 грн. Позивач належним чином виконав прийняті на себе зобов»язання за договором. Відповідно до п.2.16 договору №105169 банківського рахунку від 31.01.2012 рокупогашення будь-якої заборгованості за кредитом , відсотків за користування кредитними коштами та комісія здійснюється банком з основного карткового рахунку [NUMBER], який був відкритий на підставі договору № 3942 на розрахункове -касове обслуговування карткового рахунку від 12.08.2003 р. З 03.07.2012 року погашення будь-якої заборгованості за кредитом [PERSON], відсотків за користування кредитними коштами та комісій на рахунку [NUMBER] з основного карткового рахунку № [NUMBER] по договору № 105169 банківського рахунку від 31.01.2012 року не відбувалося. Починаючи з 31.01.2013 року відповідач не виконує прийняті на себе зобов»язання по поверненню фактичної перевитрати, що дає право позивачу вимагати повернення суми заборгованості за кредитом у розмірі 7796,16 грн., а також витрат, пов'язаних зі сплатою державного збору у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в поданій заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, у разі неявки в судове засідання відповідача винести по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач ПАТ «Акціонерний Комерційний Банк «БАЗИС» - звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 12.08.2003 року між ПАТ «Акціонерний Комерційний Банк «БАЗИС» та відповідачем був укладений договір №3942 на розрахуноково-касове обслуговування карткового рахунку , згідно з яким позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] у гривнях, за яким проводяться та обслуговуються операцї з платіжними картками , та здійснюється розрахунково-касове обслуговування , а відповідач зобов»язався сплачувати за послуги, що надаються йому позивачем згідно тарифів банку, що є невід»ємною частиною договору . 3.03.2011 року було укладено Договір про внесення змін б/н від 03.03.2011 року до Договору №3942 на здійснення розрахунково-касового обслуговування карткового рахунку від 12.08.2003 року щодо зміни найменування банку та адреси держателя картки. 31.01.2012 року було укладено Договір №105169 банківського рахунку від 31.01.2012 року з видачею спеціального платіжного засобу (пластикової картки), згідно якого було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривні та встановлено кредитну лінію в формі овердрафту в межах ліміту 10000 грн. Позивач належним чином виконав прийняті на себе зобов»язання за договором Починаючи з 31.01.2013 року відповідач не виконує прийняті на себе зобов»язання по поверненню фактичної перевитрати, що дає право позивачу вимагати повернення суми заборгованості за кредитом у розмірі 7796,16 грн., яка складається з : - За рахунком №[NUMBER] «Прострочена заборгованість за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам» - 6316,73грн - заборгованість за кредитом; - За рахунком № [NUMBER] «Прострочені нараховані доходи за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам» - 484,44 грн - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту станом на 12.02.2013 р.; - За рахунком №[NUMBER] «Нараховані доходи за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам» - 919,99 грн - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту станом на 12.02.2013 р., - За рахунком №[NUMBER] «Прострочені інші нараховані доходи» - 75,00 грн., а також витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору у розмірі 243,60 грн. Оскільки на даний час відповідач не виконує свої зобов»язання за вищевказаним договором, то згідно розрахунку заборгованості, наданому позивачем, у відповідача утворилась станом на 05.05.2014 року заборгованість перед ПАТ «Акціонерний Комерційний Банк «БАЗИС» в сумі 7796,16 грн. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору. За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або розірвання договору, оплата неустойки. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн. і виходячи з вищенаведеного зазначену суму суд вважає за необхідне стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved