overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі вони знаходяться з 17 квітня 2007 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що у них різні характери і погляди на життя. На примирення позивачка не згодна. При таких обставинах [PERSON] вважає, що її шлюб з [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню. Від шлюбу сторони дітей не мають, але відповідач відмовився розірвати шлюби в органах РАЦСу. До судового засідання позивачка не з'явилася, але подала заяву, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог і просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач до судового засідання не з'явився, але подав заяву, в якій вказав, що позов [PERSON] визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу і просив справу розглянути у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 17 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 29, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с. 3,4). Від шлюбу сторони дітей не мають, але відповідач відмовився розірвати шлюби в органах РАЦСу. Подружнє життя сторін не склалося. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім'ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] і [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі вони знаходяться з 21 листопада 2008 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що у них різні характери і погляди на життя. На примирення позивачка не згодна. При таких обставинах [PERSON] вважає, що її шлюб з [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. До судового засідання позивачка не зявилася, але подала заяву, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог і просила справу розглянути у її відсутність, і не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання повторно не зявився, хоча був повідомлений належним чином про день слухання справи, повідомлення про причини неявки від нього не надходило, а тому враховуючи заяву позивачки суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 21 листопада 2008 року Великодальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 55, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с. 6). Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження (а.с. 7). Подружнє життя сторін не склалося. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сімї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їхньої дитини, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] і [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі вони знаходяться з 24 квітня 2010 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що у них різні характери і погляди на життя. На примирення позивачка не згодна. При таких обставинах [PERSON] вважає, що її шлюб з [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню. Від шлюбу сторони мають доньку: [PERSON], [INFO]. До судового засідання позивачка не з'явилася, але подала заяву, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог, просила справу розглянути у її відсутність та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до судового засідання повторно не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про день слухання справи, повідомлення про причини неявки від нього не надходило, а тому враховуючи заяву позивачки суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 24 квітня 2010 року Троїцькою сільською радою Біляївського району Одеської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 4, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с. 5). Сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження (а.с. 6). Подружнє життя сторін не склалося. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім'ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їхньої дитини, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] і [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісяця на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через те, що у кожного з них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. При таких обставинах вона вважає, що її шлюб з [PERSON], носить формальний характер і підлягає розірванню. Крім того, відповідач кошти на утримання дитини не надає. Позивачка проживає разом з дитиною окремо від відповідача і знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, шлюб між сторонами був зареєстрований 10.09.2010 року виконавчим комітетом Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 12. Шлюб у сторін перший. Спільного господарства не ведуть, мешкають окремо один рік. Майнового спору у сторін немає. На примирення сторони не згодні. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 23.10.2012 року. Довідкою № 1036 від 15.06.2015 року виданою Граденицькою сільською радою, встановлено, що дитина [PERSON] знаходиться на утриманні матері [PERSON] Позивачка не працює, відповідач зі слів працює охоронцем в СБ «Обжора» та отримує середньомісячну заробітну плату приблизно 3000 гривень. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Оскільки подружнє життя сторін не склалося і вони не проживають однією сім'єю один рік, а також оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім'ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їхньої дитини, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов [PERSON] законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню в частині стягнення аліментів у розмірі 1000 грн. щомісяця. На підставі вище вказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 500 гривень з усіх видів заробітку щомісяця на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через те, що у кожного з них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. При таких обставинах вона вважає, що її шлюб з [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню. Крім того, відповідач вихованням дитини не займається, кошти на її утримання не надає. Позивачка проживає разом з донькою окремо від відповідача і знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач позов визнає. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено у судовому засіданні, 14.10.2011 року Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 57. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов [PERSON] законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню. Оскільки подружнє життя сторін не склалося і вони не проживають однією сім'єю понад рік, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім'ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їхньої дитини, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. На підставі вище вказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частин від усіх видів заробітку щомісяця але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через те, що у кожного з них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. При таких обставинах вона вважає, що її шлюб з [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню. Крім того, відповідач вихованням дитини не займається, кошти на його утримання не надає. Позивачка проживає разом з сином окремо від відповідача і знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. В судове засідання позивачка не зявилася, але написала заяву в якій наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач до суду не зявився, але написав заяву в якій позов визнає і просить суд розглянути справу у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, 28.04.2007 року виконкомом Нерубайської сільською радою Біляївського району Одеської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 18. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов [PERSON] законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню. Оскільки подружнє життя сторін не склалося і вони не проживають однією сімєю, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сімї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їхньої дитини, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. На підставі вище вказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частин від усіх видів заробітку щомісяця але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO]. Стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку ( доходу ) щомісяця, починаючі з 07.09.2015 року і до досягнення неповнолітньої [PERSON] трьохрічного віку тобто до [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через те, що у кожного з них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. При таких обставинах вона вважає, що її шлюб з [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню. Крім того, відповідач вихованням дитини не займається, кошти на її утримання не надає. Позивачка проживає разом з донькою окремо від відповідача і знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. В судове засідання позивачка не з'явилася, але написала заяву в якій наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач до суду не з'явився, але написав заяву в якій позов визнає і просить суд розглянути справу у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, 05.02.2013 року відділом запису актів громадянського стану Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 01. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов [PERSON] законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню. Оскільки подружнє життя сторін не склалося і вони не проживають однією сім'єю, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім'ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їхньої дитини, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. На підставі вище вказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частин від усіх видів заробітку щомісяця але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через те, що у кожного з них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. При таких обставинах вона вважає, що її шлюб з [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню. Крім того, відповідач вихованням дитини не займається, кошти на її утримання не надає. Позивачка проживає разом з донькою окремо від відповідача і знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. В судове засідання позивачка не з'явилася, але написала заяву в якій наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач до суду не з'явився, але написав заяву в якій позов визнає і просить суд розглянути справу у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, 12 жовтня 2003 року Троїцькою сільською радою Біляївського району Одеської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 12. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов [PERSON] законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню. Оскільки подружнє життя сторін не склалося і вони не проживають однією сім'єю, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім'ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їхньої дитини, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. На підставі вище вказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частин від усіх видів заробітку щомісяця але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через те, що у кожного з них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. При таких обставинах вона вважає, що її шлюб з [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню. Крім того, відповідач вихованням дитини не займається, кошти на її утримання не надає. Позивачка проживає разом з донькою окремо від відповідача і знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. В судове засідання позивачка не з'явилася, але написала заяву в якій наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач до суду не з'явився, але написав заяву в якій позов визнає і просить суд розглянути справу у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено у судовому засіданні, 27.04.2011 року Августівською сільською радою Біляївського району Одеської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 07. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов [PERSON] законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню. Оскільки подружнє життя сторін не склалося і вони не проживають однією сім'єю понад одного року, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім'ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їхньої дитини, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. На підставі вище вказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 750 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі позову та до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO] та на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 750 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі позову та до досягнення ним повноліття, тобто до [INFO]. Визначити місця проживання дітей після розірвання шлюбу разом з матір'ю. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через те, що у кожного з них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. При таких обставинах вона вважає, що її шлюб з [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню. Крім того, відповідач вихованням дітей не займається, кошти на їх утримання не надає. Позивачка проживає разом з дітьми окремо від відповідача і знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач позов визнає. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено у судовому засіданні, 15.06.2002 року Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського МУЮ між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 211. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов [PERSON] законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню. Оскільки подружнє життя у сторін не склалося і вони не проживають однією сім'єю, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім'ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їхнім дітям, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. На підставі вище вказаного та

Outcome: approved