overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку. Свої вимоги мотивує тим, що сторони з 24.09.2005 року знаходились у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей. Відповідач є батьком [PERSON], у зв'язку з чим зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Дитина проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка просить суд стягнути аліменти на її утримання у розмірі ? частини від заробітку відповідача до досягнення молодшою дитиною трирічного віку. Позивачка надала заяву, у якій позов підтримала, просила суд розглянути справу у її відсутність. Відповідач надав заяву, у якій позов визнав, просив суд розглянути справу за його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 24.09.2005 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №909, серія [NUMBER]. Від шлюбу з [PERSON] у [PERSON] народилась дитина: син [PERSON], [INFO]. Наразі позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідно до ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог та стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини до досягненням дитиною трирічного віку у розмірі ? частини від доходу відповідача. Також суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вважає за необхідне згідно зі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного ст. ст. 80, 84, СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку. Свої вимоги мотивує тим, що сторони з 30.08.2014 року знаходились у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину. Відповідач є батьком дитини, у звязку з чим зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Дитина проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка просить суд стягнути аліменти на її утримання у розмірі ? частини від заробітку відповідача до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка надала заяву, у якій позов підтримала, просила суд розглянути справу у її відсутність. Відповідач надав заяву, у якій позов визнав, просив суд розглянути справу за його відсутність. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 30.08.2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №627, серія І-НО № 365069 (а.с. 2) Від шлюбу з [PERSON] у [PERSON] народилась дитина: донька [PERSON], [INFO] (а.с.3). Відповідно до ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог та стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини до досягненням дитиною трирічного віку у розмірі ? частини від доходу відповідача. Також суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вважає за необхідне згідно зі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн., оскільки позивачка при зверненні до суду була звільнена від його сплати. На підставі викладеного ст. ст. 80, 84, СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Відповідач є батьком дитини, у зв'язку з чим зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Син проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка просить суд стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Позивачка надала заяву, у якій позов підтримала, просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи у його відсутність чи про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. За таких обставин, з урахуванням думки позивачки, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, у зв'язку з чим має нести обов'язок з утримання дитини. За таких обставин, враховуючи матеріальне становище дитини і відповідача, а також розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що відповідач повинен надавати допомогу позивачці на утримання дітей в розмірі ? частки його заробітку (доходу) на дитину щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання дитини є законними, обґрунтованими, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Також суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць. З відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що сторони з 05.11.2014 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають малолітнью доньку. Відповідач є батьком дитини, у звязку з чим зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. З урахуванням уточнених позовних вимог позивачка просить суд стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитини повноліття.\~ Позивачка надала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутністю, наполягала на задоволенні позовних вимог, на підставах, зазначених у позові, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про день розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, у звязку з чим має нести обовязок з утримання дитини. Дитина проживає з позивачкою, що не заперечувалося сторонами. За таких обставин, враховуючи матеріальне становище дитини і відповідача, а також розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що відповідач повинен надавати допомогу позивачці на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Таким чином суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання дитини є законними, обґрунтованими, у звязку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Також суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць. З відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 551,20\~ грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 20 квітня 2013 року. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 23 серпня 2016 року шлюб було розірвано. Відповідач є батьком дитини, у зв'язку з чим зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Донька проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка просить суд стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Позивачка надала заяву, у якій позов підтримала, просила суд розглянути справу у її відсутність. Відповідач надав заяву, у якій позов визнав, просив суд розглянути справу у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, у зв'язку з чим має нести обов'язок з утримання дитини. Дитина проживає з позивачкою, що не заперечувалось сторонами. За таких обставин, враховуючи матеріальне становище дитини і відповідача, а також розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що відповідач повинен надавати допомогу позивачці на утримання дитини в розмірі ? частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Таким чином суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання дитини є законними, обґрунтованими, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Також суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць. З відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 2008 року. Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 07 грудня 2011 року шлюб було розірвано. Відповідач є батьком дитини, у звязку з чим зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Донька проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка просить суд стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Позивачка надала заяву, у якій позов підтримала, просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи у його відсутність чи про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. За таких обставин, з урахуванням думки позивачки, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, у звязку з чим має нести обовязок з утримання дитини. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії І-НО №304599 від 16 березня 2013 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] За таких обставин, враховуючи матеріальне становище дитини і відповідача, а також розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що відповідач повинен надавати допомогу позивачці на утримання дітей в розмірі ? частки його заробітку (доходу) на дитину щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання дитини є законними, обґрунтованими, у звязку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Також суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць. З відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 30.08.2013 року. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 30.09.2015 року шлюб було розірвано. Відповідач є батьком дитини, у звязку з чим зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Донька проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка просить суд стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Позивачка надала заяву, у якій позов підтримала, просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи у його відсутність чи про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. За таких обставин, з урахуванням думки позивачки, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, у звязку з чим має нести обовязок з утримання дитини. За таких обставин, враховуючи матеріальне становище дитини і відповідача, а також розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що відповідач повинен надавати допомогу позивачці на утримання дітей в розмірі ? частки його заробітку (доходу) на дитину щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання дитини є законними, обґрунтованими, у звязку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Також суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць. З відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дитини - сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів прибутку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи тим, що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає у повному обсязі, а має можливість надавати таку допомогу у такому розмірі, оскільки ні з фізичних, ні з інших вад не має протипоказання проти роботи, та в неї склалося важке матеріальне становище. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву, у котрій позов підтримала, та просить справу розглянути у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву у котрій позов визнав та проти задоволення позову не заперечував. Дослідував матеріали справи, суд знаходить вимоги обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки не суперечать чинному законодавству, та відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає у повному обсязі, а має таку можливість, а також інших обставин, що мають істотне значення, не має, позивачка знаходиться в скрутному матеріальному становищу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Відповідач є батьком дітей, у зв'язку з чим зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на їх утримання. Діти проживають із позивачкою та перебувають на її утриманні. Позивачка просить суд стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дітьми повноліття. Позивачка надала заяву, у якій позов підтримала, просила суд розглянути справу у її відсутність. Відповідач надав заяву, у якій позов визнав, просив суд розглянути справу у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження , у зв'язку з чим має нести обов'язок з утримання дітей. За таких обставин, враховуючи матеріальне становище дітей і відповідача, а також розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що відповідач повинен надавати допомогу позивачці на утримання дітей в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) на дітей щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання дітей є законними, обґрунтованими, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Також суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць. З відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Відповідач є батьком дітей, у зв'язку з чим зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на їх утримання. Діти проживають із позивачкою та перебувають на її утриманні. Уточнивши вимоги, позивачка просить суд стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дітьми повноліття. Позивачка надала заяву, у якій позов підтримала, просила суд розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи у його відсутність чи про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. За таких обставин, з урахуванням думки позивачки, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.4-5), у зв'язку з чим має нести обов'язок з утримання дітей. За таких обставин, враховуючи матеріальне становище дітей і відповідача, а також розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що відповідач повинен надавати допомогу позивачці на утримання дітей в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) на дітей щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання дітей є законними, обґрунтованими, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Також суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць. З відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що сторони з 03.03.2011 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Відповідач є батьком дітей, однак не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Діти проживають із позивачкою та перебувають на її утриманні. Позивачка просить суд стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву, у якій позов підтримала, просила суд розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій позов визнав, просив суд розглянути справу у його відсутності. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.5-6), своїх дітей належним чином не утримує, тобто не виконує покладених на нього законом обов'язків. Діти проживають з позивачкою, що не заперечувалось сторонами. За таких обставин, враховуючи матеріальне становище дітей і відповідача, а також розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що відповідач повинен надавати допомогу позивачці на утримання дітей в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Таким чином суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання дітей є законними, обґрунтованими, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Також суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць. З відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved