Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивачка, який діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO] звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON], третя особа служба у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], мати дитини [PERSON] рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.12.2007 року була позбавлена батьківських прав по відношенню до [PERSON], [INFO]. У цей час відповідач по справі, батько [PERSON], [INFO], [PERSON] відбував покарання у містах позбавлення волі. [PERSON], [INFO] постійно проживає в сім'ї бабусі [PERSON]. Відповідач [PERSON], не займається вихованням дитини, не цікавиться його долею, матеріально не утримає, веде аморальний спосіб життя, на не одноразові звертання позивачки до відповідача змінити своє ставлення до неповнолітнього сина, не надали ніяких результатів. Виходячи з наведеного позивачка вимушена звернутись до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила суд їх задовольнити, у зв'язку з тим, що це буде на користь неповнолітньої дитини. Прокурор у судовому засіданні просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, так як на його думку це повністю відповідає інтересам неповнолітньої дитини. Відповідач у судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла письмова заява про визнання позовних вимог позивачки в повному обсязі, і розгляду справи за його відсутності. Представник третьої особи Шкурко Т.О., у судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримала в повному обсязі, і просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], та [PERSON] у судовому засіданні суду підтвердили, що відповідач по справі [PERSON], не займається вихованням дитини, не цікавиться його долею, матеріально не утримає, веде аморальний спосіб життя. (а.с.27) Допитаний у судовому засіданні неповнолітній [PERSON], суду пояснив, що він не заперечує проти позбавлення його батька [PERSON], батьківських прав відносно нього, тому як він не займається його вихованням, Не цікавиться його життям і йому соромно мати такого батька. (а.с. 27) Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, заслухавши пояснення осіб, допитавши свідків, дав оцінку зібраним по справаі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке грунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.08.2001 року виданого Токмацьким міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, [PERSON], народився [INFO], та його батьками є [PERSON] - батько, та [PERSON] - мати, актовий запис № 7. (а.с.7) Відповідно до рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.12.2007 року мати [PERSON], [INFO], [PERSON] була позбавлена батьківських прав по відношенню до свого сина, та проживає окремо від дитини . Згідно довідки наданої сільськім головою Промінівської сільської ради № 129 від 27.02.2014 року, [PERSON] зареєстрований [ADDRESS], та має склад сім'ї [PERSON], [INFO] - син. (а.с. 8) Згідно довідки наданої сільськім головою Промінівської сільської ради № 128 від 27.02.2014 року, [PERSON], [INFO], зареєстрована на території Промінівської сільської ради за адресою: [ADDRESS], та має наступний склад сім'ї: [PERSON], [INFO] - чоловік, [PERSON], [INFO] - онук, [PERSON], [INFO] - мати. (а.с. 9) Відповідно до характеристики наданої сільськім головою Промінівської сільської ради № 130 від 27.02.2014 року Думанським. М.В., [PERSON] на території сільської ради проживає близько п'яті років, має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], але разом з дитиною не проживає, в його вихованні участі не приймає, не виявляє щодо дитини батьківської уваги та турботи. Веде бродяжницький спосіб життя, зловживає спиртними напоями, сусідами характеризується негативно. (а.с.10) Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов [PERSON] № 131 від 27.02.2014 року комісії у складі: секретаря сільської ради - [PERSON], робітника СЗН сільської ради - [PERSON], депутата сільської ради Кишко О.О., встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрована на території Промінівської сільської ради за адресою: [ADDRESS], та має наступний склад сім'ї: [PERSON], [INFO] - чоловік, [PERSON], [INFO] - онук, [PERSON], [INFO] - мати. Батько [PERSON], [PERSON] разом з дитиною не проживає, в його вихованні участі не приймає, не виявляє щодо дитини батьківської уваги та турботи. Веде бродяжницький спосіб життя, зловживає спиртними напоями. (а.с. 11) Відповідно до рішення № 1 від 10.02.2014 року «Про клопотання по позбавлення батьківських прав», опікунська рада Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області вирішила клопотати перед районною опікунською радою про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно до його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 12 - 13) Згідно висновку органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, від 15.04.2014 року за № 01-24/317, вважається доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 26) Згідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України: мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: - не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; - ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України: право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа в сім'ї якої проживає дитина. Згідно до ст.. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або дитини або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України: частка заробітку (доходу) матері батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначаються судом. Якщо стягуються аліменти на двох, або більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Статтею 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» передбачено, що органами опіки та піклування є державні адміністрації районів. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги позивачів такими, що підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved