overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі по 800 гривень на місяць на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини їй не надає. В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги та пояснив, що його довірителька тривалий час працює в Італії та на утримання дочки, яка проживає із її братом з 2010 року, вона надає 100 Євро в місяць. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що він є батьком [PERSON], яка проживає із братом його колишньої дружини. До того часу в період 2003-2010 років дочка проживала із ним і він її самостійно утримував. В даний час він немає постійної роботи, має підсобне господарство грошові доходи з якого в середньому в місяць становлять від 500 до 600 гривень, а тому він вважає що зможе оплачувати аліменти по 250 гривень, а коли буде звідки, то і більше. Він добровільно і регулярно дитині напряму надає кишенькові гроші від 20 до 50 гривень. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, відповідача та його представника, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка проживає із братом позивачки та знаходиться на утриманні останньої. Стан здоров'я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання дитини. У зв'язку із тим, що відповідач має непостійний та мінливий дохід, що він визнав сам аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі. Відповідач утримує підсобне господарство, розмір грошового доходу із якого складає біля 600 гривень в місяць. Розмір аліментів судом встановлюється з врахуванням розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та рівня доходів відповідача. На підставі ст.ст.110, 112, 180-184 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі по 900 гривень щомісяця на дитину [PERSON] [INFO] посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, згідний платити аліменти у розмірі 600 гривень. Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, важчає що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини: [PERSON] [INFO], який проживає разом з позивачкою, а тому він зобовязаний приймати участь в його матеріальному забезпеченні. Стан здоровя і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина. У звязку із тим, що відповідач має нерегулярний дохід, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач позов визнав, то з нього слід стягнути аліменти по 600 гривень на місяць. Оскільки доказів того, що відповідач може сплачувати аліментів у збільшеному розмірі надано не було, то в задоволені інших вимог слід відмовити. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі по ? частці всіх його доходів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач добровільно майже ніякої матеріальної допомоги на дитину їй не надає. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги зменшила та просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 1/3 частині від усіх видів його доходів. Відповідач в судове засідання не з?явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не повідомив про причини неявки. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки позивачка проти такого розгляду не заперечує. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що дійсно відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що засвідчується копією свідоцтва про її народження і згідно закону він зобов'язаний приймати участь в утриманні своєї дитини. Стан здоров'я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання дитини. Оскільки відповідач має постійний дохід, оскільки являється пенсіонером МВС, то позивачка правильно просить стягувати аліменти з нього в частці від доходу. З врахування того, що на утриманні позивачки знаходиться лише одна дитина від відповідача, то суд вважає достатнім та обґрунтованим визначення розміру аліментів в ? частці від усіх доходів відповідача, а тому в задоволенні більшого розміру слід відмовити. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі ? частин, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з усіх видів заробітної плати до досягнення дитиною повноліття і пояснила, що з відповідачем по справі [PERSON], вона знаходилась у фактичних шлюбних відносинах. Від даних стосунків у сторін є неповнолітня дитина: донька [PERSON] [INFO] у свідоцтві про народження якої, відповідач вказаний батьком дитини. Відповідач позов визнає. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони проживали спільно без реєстрації шлюбу. Від даних стосунків сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] у свідоцтві про народження якої, відповідач вказаний батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання і виховання дитини яка живе з матір'ю і знаходиться на її утримані. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При таких обставинах, суд вважає що заява позивачки законна, обгрунтована, відповідає вимогам ст. 180, 181 ч 3, 183 ч 1, 191 ч 1 Сімейного кодексу України, підтверджується матеріалами справи, тому підлягає задовільненню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі ? частин, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з усіх видів заробітної плати до досягнення дитиною повноліття і пояснила, що з відповідачем по справі [PERSON], вона знаходилась у фактичних шлюбних відносинах. Від даних стосунків у сторін є неповнолітня дитина: дочка [PERSON] [INFO] у свідоцтві про народження якої, відповідач вказаний батьком дитини. Позивачка до суду не з'явилася, але написала заяву в якій на позові наполягає і просить суд справу розглянути у її відсутність. Відповідач до суду не з'явився, але написав заяву в якій позов визнає і просить суд розглянути справу у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони проживали спільно без реєстрації шлюбу. Від даних стосунків сторони мають неповнолітню дитину дочку [PERSON] [INFO] у свідоцтві про народження якої, відповідач вказаний батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання і виховання дитини яка живе з матір'ю і знаходиться на її утримані. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При таких обставинах, суд вважає що заява позивачки законна, обгрунтована, відповідає вимогам ст. 180, 181 ч 3, 183 ч 1, 191 ч 1 Сімейного кодексу України, підтверджується матеріалами справи, тому підлягає задовільненню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі ? частки всіх видів його доходів на утримання дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей надає частково та її не вистачає. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що згідний сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів, та крім того бажає, щоб діти жили із ним. Він регулярно надавав заробітну плату в сімейний бюджет до припинення шлюбу, яким розпоряджалися подружжя разом. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою, а тому він зобов'язаний приймати участь в їхньому матеріальному забезпеченні. Стан здоров'я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей. У зв'язку із тим, що відповідач має регулярний дохід, оскільки він працює лікарем в АЗПСМ с.Маршинці на посаді сімейного лікаря, то аліменти з нього слід утримувати в частці від його доходів. При визначенні розміру частки, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище сторін по справі та дітей, те що батько відповідача хворіє та потребує догляду, та вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти по одній третій частці від всіх видів його доходів. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. В позовній заяві позивачка вказує, що від шлюбу з відповідачем, який зареєстрований 27 січня 2009 року, вони мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO], який у теперішній час мешкає разом із позивачкою і перебуває на її утриманні. Позивачка зазначає, що з недавнього часу вони з відповідачем разом не мешкають і останній добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання не надає. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 774 грн., щомісячно, і до повноліття дитини. В судове засідання сторони не з'явились. Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги зменшила: просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 14 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини. Від відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, уточнені позовні вимоги позивачки визнав в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 27 січня 2009 року. а.с. 6 Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO], а.с. 7, який у теперішній час мешкає разом із матір'ю та перебуває на її утриманні. а.с. 8 Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому суд вважає необхідним задовольнити позов позивачки, стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 14 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які перебувають на її утриманні. В позові зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, на даний час знаходяться на стадії розірвання шлюбу. Не проживають разом більше одного року та з того моменту відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідач працює будівельником , по найму, та приховує свій дохід. Просить суд стягнути щомісячно з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх синів у розмірі 650 гривень, оскільки відповідач спроможний та зобовязаний забезпечити дітей. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали в повному обсязі та додатково суду пояснили, що діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач працює не офіційно, наймається на різні роботи, а тому має нерегулярний мінливий дохід та в змозі сплачувати аліменти. Просили суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину не явки. У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивачка звернулася\~\~до\~\~суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, в якому вказала, що з 02.06.2007 року сторони перебували у шлюбі, який рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2014 року розірвано. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], на утримання яких, як вказує позивачка, відповідач матеріальної допомоги не надає, у звязку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1000 гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з дня предявлення позову. В судовому засіданні позивачем було уточнено позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача \~аліменти на утримання дітей у розмірі по 600 гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з дня предявлення позову. Відповідач у судовому засіданні з уточненими позовними вимогами про стягнення з нього аліментів у розмірі по 600 гривень на кожну дитину щомісячно згоден у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 074027 виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 22.11.2007 року, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно з копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 141697 виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 13.04.2010 року, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, жінки, батьків, доньки, сина, інші обставини, які мають суттєве значення. Визначаючись щодо розміру та способу стягнення аліментів, суд враховує обов'язок обох батьків утримувати дітей до їх повноліття, те, що відповідач є особою працездатного віку, має змогу надавати матеріальну допомогу дітям, та приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивача на утримання дітей в розмірі по 600 гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня предявлення позову. Відповідно до\~\~ст.ст. 88\~та\~\~217\~\~ЦПК\~\~України суд покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат і обумовлює допущення рішення суду до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Позивачка звернулася\~\~до\~\~суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, в якому вказала, що з 2009 року сторони проживали разом та перебували у фактичних шлюбних відносинах. У 2010 році перебуваючи у Республіці Греція у них народилася дитина [PERSON], [INFO], яку відповідач визнав, батьківство не оспорюється, дитині було визначено прізвище батька за його згодою. З серпня 2015 року вони проживають окремо, відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, у звязку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня предявлення позову. В судове засідання позивач \~не зявилася, надала суду \~письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання повторно не зявився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без здійснення фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з випискою з громадянського акту про народження та хрещення Республіки Греція, адміністрація округу Пелопоннесу, область Мессініа, муніципалітет Каламати відділ РАЦС, № прот. 659, номер акту 91, том 5, рік 2010, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, жінки, батьків, доньки, сина, інші обставини, які мають суттєве значення. При визначенні розміру та способу стягнення аліментів, суд враховує обов'язок обох батьків утримувати дітей до їх повноліття, те, що відповідач є особою працездатного віку, має змогу надавати матеріальну допомогу дитині, та приходить до висновку про стягнення з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення донькою [PERSON] повноліття, починаючи з дня предявлення позову. Враховуючи те, що позивач за подання позову, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, в якому вказала, що з 27.07.2013 року сторони перебували у шлюбі, який рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2014 року розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], на утримання якого, як вказує позивачка, відповідач матеріальної допомоги не надає, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Відповідач у судовому засіданні з позовними вимогами про стягнення з нього аліментів на утримання сина згоден у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 10.10.2013 року, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, жінки, батьків, доньки, сина, інші обставини, які мають суттєве значення. Судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на користь позивача в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення сином повноліття. Відповідно до ст.ст. 88 та 217 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат і обумовлює допущення рішення суду до негайного виконання.

Outcome: approved