Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Позивач КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь підприємства заборгованість за розмірі 14 621 грн. 02 коп., із них: 8058, 42 грн - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2018 року по 30 квітня 2021 року; 4407, 67 за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2018 року по 30 квітня 2021 року, 1558, 44 грн - інфляційні витрати; 596, 49 грн - 3% річних від простроченої суми, посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг КП «Харківводоканал», однак за надані послуги не сплачують в повному обсязі, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість за надані послуги, що призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Також позивач просить покласти витрати по сплаті судового збору на відповідачів. Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Феленко Ю.А. від 27.07.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 08.12.2019 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, справа надійшла у провадження судді Шелест І.М. 13.12.2021 ухвалою судді було прийнято до свого провадження дану справу. Представник позивача у заяві зазначив, що в разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи за їх відсутності та ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] про день та час слухання справи повідомлялися шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі з позовною заявою за місцем реєстрації, відзив на позов не надали. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ст. ч.4 ст.223, ст.ст.280-281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі. Суд, дослідивши матеріали справи та докази надані в обґрунтування позовних вимог, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] , [PERSON] перебуває на реєстраційному обліку та мешкає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно картки абонента по періодам заборгованості за адресою: [ADDRESS] , заборгованість відповідачів перед КП «Харківводоканал» за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2018 року по 30 квітня 2021 року у сумі 8 058, 42 грн; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2018 року по 30 квітня 2021 року у сумі 4 407, 67 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~68\~ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно до ч. 2 ст.\~625\~ЦК України КП «Харківводоканал» нараховані 1558, 44 грн - інфляційні витрати; 596, 49 грн - 3% річних від простроченої суми. Загальна сума заборгованості становить 14 621, 02 грн. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved