Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом у якому вказує, що 25.10.2013 року між нею та Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра», укладено договір № 9424 про надання фінансової послуги залучення внеску (вкладу)члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно п. 1.1, 1.2 зазначеного Договору Спілка прийняла від неї, як вкладника, грошові кошти в розмірі 10 000грн, строком на 13 місяців. Після закінчення строку дії договору відповідач суму внеску не повернув, невиплаченими відповідно до довідки від 02.03.2015 року залишилося 9169 грн., які позивачка просить стягнути на її користь. У судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, заперечень на позов не надав. Вислухавши пояснення позивача, а також вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до такого висновку. Судом установлено, що 25.10.2013 року між [PERSON] та Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра», укладено договір № 9424 про надання фінансової послуги залучення внеску (вкладу)члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно п. 1.1, 1.2 зазначеного Договору Спілка прийняла від неї, як вкладника, грошові кошти в розмірі 10 000грн, строком на 13 місяців. Після закінчення строку дії договору відповідач суму внеску не повернув, невиплаченими відповідно до довідки від 02.03.2015 року залишилося 9169 грн Згідно ч.1, 3 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Відповідно до ч.2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Згідно ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 41 Конституції України передбачається, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Відповідно до п. 3.2.5 і п. 3.2.6 Договору ЗОКС «Довіра» зобовязана повернути вкладникові внесок та нараховані проценти у строки та розмірах, які передбачені умовами договору на письмову вимогу вкладника. Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованим, а отже, підлягають задоволенню у повному обсязі. Оскільки позивачі у справах про захист прав споживачів звільняються від сплати судового збору, то відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України ці витрати у сумі 243,60 грн. мають бути покладені на відповідача.

Outcome: approved