Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що її батьку [PERSON] на праві власності належить будинок з надвірними господарчими будівлями і спорудами по вул. Одеська, 40 у м.Суми. 28.10.2015 року батько помер. Позивачка своєчасно звернулася з заявою про прийняття спадщини, але свідоцтво на квартиру отримати не може оскільки батько будинок за собою не зареєстрував. Тому позивачка просить визнати за нею право власності на вказаний будинок з надвірними господарчими будівлями і спорудами в порядку спадкування після померлого. Учасники розгляду про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак до суду не зявилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує. Відповідач і третя особа надали письмові відгуки у яких з вимогами погодилися. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком позивачки. Актом від 27.11.1972 року на підставі рішення виконкома Сумської міської ради депутатів від 16.11.1972 року № 893, проведений відвід земельної ділянки площею 550 кв.м. під індивідуальне будівництво житлового будинку в м. Суми, вул. Одеська, 40 та переданий забудовнику [PERSON]. 13.12.1972 року [PERSON] уклав договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності, посвідчений нотаріусом Першої Сумської нотконтори [PERSON] 18.12.1972 року, реєстровий номер 2 12619. Земельна ділянка загальною площею 0,0554 га кадастровий номер 5910136600:10:013:0040 за адресою в м. Суми, вул. Одеська, 40, належить [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 576212 У період 1976-1990 років на зазначеній ділянці [PERSON] збудував житловий будинок літера «А-1» з житловою прибудовою «А1-1» та прибудовою площею 78,4 кв.м., літню кухню «Д», топкову «Е», навіс «Ж», навіс «М», літній душ «О», сарай «Л», сарай «Т», погріб - п/г, вигрібну яму «Я», огорожу № 1-6. Однак він право власності не зареєстрував. 28.10.2015 року [PERSON] помер. Також встановлено, що позивачка своєчасно звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини після померлого. Інші спадкоємці відмовилися від спадщини на користь позивачки. 15.12.2016 року постановою державного нотаріуса Третьої Сумської державної нотаріальної контора про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. № 1672/01-31 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться в м. Суми, вул. Одеська, 40, за відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа. Встановлені факти визнаються сторонами та підтверджується свідоцтвом про народження позивачки/а.с19/, свідоцтвом про зміну імені позивачки/а.с.20/ свідоцтвом про смерть [PERSON]О./а.с.37/, витягом з державного земельного кадастру/а.с.2/, державним актом на земельну ділянку/а.с.9/, технічним паспортом на будинок/а.с.12-16/, актом відведення/а.с.25/, договором про надання ділянки/а.с.21-23/, спадковою справою після [PERSON], копії яких додані до матеріалів справи. З встановлених фактів вбачається, що спірні правовідносини є цивільними та врегульовані ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, відповідно до положень якої позивачка є такою, що прийняла спадщину. За наведених обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому необхідно позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved