Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про розподіл будинку з надвірними будівлями та спорудами, в котрій зазначено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом та договору дарування [PERSON] на праві приватної власності належить 2/3 частини житлового будинку, який розташований в [ADDRESS]. 06 лютого 2007 року позивачка подарувала 11/50 частин від 2/3 належних їй частин відповідачці - [PERSON]. Після цього сторонам по справі належить по ? частині вказаного будинку. Згідно рішення Яготинського районного суду від 02 червня 1998 року проведено розподіл будинку, але не визначено право власності на квартири та не припинено право спільної часткової власності. Враховуючи викладене, позивачка просила виділити в натурі їй частину будинку та визгнати право власності на квартиру № 2 з відповідними приміщеннями, а також гсподарські будівлі та споруди. В судовому засіданні представник позивачки уточнив позовні вимоги та окрім зазначених вимог в позовній заяві просив припинити право спільної часткової власності. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, про день та час розгляду справи належним чином повідомлена. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки, спеціаліста, експерта, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, з копії паспорту позивачки (а.с.4), копії технічного паспорту на житловий будинок за [ADDRESS] (а.с. 5-6), з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19 травня 1992 року (а.с.7), копії договору дарування від 26 серпня 1992 року (а.с. 8-9), копії виписки з рішення Яготинського районного суду Київської області від 2 червня 1998 року (а.с.10), копії договору дорування часток будинку від 6 лютого 2007 року (а.с.24), копії витягу з протоколу засідання виконкому Яготинської міської ради від 17 жовтня 2006 року (а.с.25), встановлено, що позивачці на праві власності належить 2/3 частини житлового будинку [ADDRESS]. Відповідно до договору даруваня від 06.02.2007 року [PERSON] подарувала [PERSON] 11/50 частин вказаного житловго будинку. Згідно рішення Яготинського районного суду від 02 червня 1998 року проведено розподіл будинку. Проте не визначено право власності на квартири та не припинено право спільної часткової власності. З поясненнь спеціаліста [PERSON] даних в судовому засіданні, вбачається, що після рішення суду було проведено розподіл будинку в натурі, є окремі входи та був дозвіл на переобладнання данного будинку з одноквартирного на двохквартирний, буула виготовлена технічна документація, є можливість розподілу данного будику на дві квартири. З пояснень експерта Безрукова В.А. вбачається, що після розподілу в натурі та договору дарування частки будинку, обидві площі частин будинку, відповідно до будівельних норм, мають таку площу, що дозволяє виділення даних часток в окремі квартири. Відповідно до ст..319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном. Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Згідно ст..367 ЦК України, у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позову підлягають до часткового задоволення.

Outcome: partial