Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що 21 квітня 2010 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Балахівською селищною радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис №02. Від сумісного життя мають одну дитину - сина [PERSON], [INFO], який в даний час проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка зазначила, що подальше сумісне проживання з відповідачем та збереження шлюбу не можливе, крім того, на підставі вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2015 року відповідач відбуває покарання в місцях позбавлення волі за вчинення відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, а тому позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) гривень, щомісячно, з урахуванням індексації відповідно до закону. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву про уточнення позовних вимог, якою просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, з урахуванням індексації відповідно до закону; щодо позовних вимог в частині розірвання шлюбу залишити без змін (а.с.35) Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги в частині розірвання шлюбу, а щодо стягнення аліментів на утримання дитини заперечив, мотивуючи це тим, що на даний час він відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області №6, яка не є трудовою, що унеможливлює йому працювати та отримувати заробітну плату, а тому в нього не має можливості виплачувати аліменти (а.с.31). Дослідивши документи справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Балахівською селищною радою Петрівського району Кіровоградської області 21 квітня 2010 року, актовий запис №02, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.5). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с.8), що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER], виданого Балахівською селищною радою Петрівського району Кіровоградської області 21 квітня 2010 року (а.с.6), який в даний час проживає з позивачкою. Спільне життя не склалось через відсутність між сторонами спільних поглядів на життя і взаєморозуміння, що призвело до розпаду сім'ї. Позивачка заперечує проти примирення, оскільки вважає його неможливим, за таких обставин суд вважає, що дальше збереження сім'ї не можливе і шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із заяви позивачки, вона бажає після розлучення залишити прізвище - [PERSON] (а.с.3). Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову в цій частині не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Що стосується вказаного позову в частині стягнення аліментів, то згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того, згідно ч.ч.1,2 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] засуджений вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2015 року за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць (а.с.36-37), та на даний час відбуває покарання у Кіровоградській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області №6 (а.с.38). Згідно довідки Кіровоградської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області №6 від 10 лютого 2016 року за №6/223 [PERSON] прибув до даної установи 30 листопада 2015 року та за період з 30 листопада 2015 року по 31 січня 2016 року його заробітна плата становить 443 гривні 04 копійки; виконавчі листи до установи не надходили (а.с.33). У відповідності з ч.ч.2, 3 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також наявність у нього аліментів на інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Таким чином суд враховує те, що відповідач перебуває в установі виконання покарань, працює та отримує нерегулярну і мінливу заробітну плату, крім того інших стягнень за виконавчими листами не має. Також суд враховує те, що позивачка потребує матеріальної допомоги на дитину, яка перебуває на її утриманні, а відповідач добровільно не надає вказаної допомоги, тому з відповідача слід стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в твердій грошовій сумі 400 гривень щомісячно з урахуванням індексації відповідно до закону. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, шлюб укладений між позивачкою та відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно з урахуванням індексації відповідно до закону, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 19 листопада 2015 року та до досягнення дитиною повноліття. Вказані правовідносини регулюються ст. ст. 112,113,180, 182,184 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial