Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що згідно укладеного між позивачем і відповідачем договору № R53100509441В від 30.12.2013 року, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 50000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% річних щомісячно 22 числа кожного місяця. Відповідач зобов'язався повернути кредит в строк до 30 грудня 2016 року включно. Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору позичальник зобов'язався сплачувати щомісячно відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг комісійну винагороду за управляння кредитом у розмірі 1,69% від початковою суми кредиту. [PERSON], отримавши суму кредиту, свої зобов'язання по його поверненню та сплаті відсотків не виконав, внаслідок чого станом на 08.09.2014 року у нього утворилась заборгованість в сумі 53881,36 грн., яка складається з: 44904,91 грн. - сума заборгованості за кредитом; 1696,41 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 4225 грн. - заборгованість по сплаті комісійної винагороди; 3055,04 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів та кредитних коштів. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 53881,36 грн. та сплачені судові витрати у розмірі 538,81 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву в якій просить розглянути справу за відсутності представника ПАТ «ВТБ Банк», зазначивши про підтримання позовних вимог в повному обсязі та відсутності заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання 30.03.2015 року, в судові засідання 06.04.2015 року та 27.04.2015 року не з'явився, про час і місце засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Таким чином, у відповідності з вимогами ст. ст. 74, 76, 77 ЦПК України суд визнає, що відповідач повторно не з'явився до суду без поважних причин. Приймаючи до уваги згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 30.12.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № R53100509441В, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 50000,00 гривень, перерахувавши вказану суму на його картковий рахунок на підставі Меморіального ордеру № 42997 від 30.12.2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% річних щомісячно 22 числа кожного місяця та комісійної винагороди за управляння кредитом у розмірі 1,69 % від початкової суми кредиту. Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору, у випадку прострочення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 % в день від суми невиконаних зобов'язань. Відповідачем зобов'язання по сплаті кредиту не виконувались належним чином, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості сума боргу позичальника станом на 08.09.2014 року становить 53881,36 грн., яка складається з: 44904,91 грн. - сума заборгованості за кредитом; 1696,41 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 4225 грн. - заборгованість по сплаті комісійної винагороди; 3055,04 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів та кредитних коштів. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Доказів належного виконання зобов'язань по сплаті кредиту відповідачем суду надано не було. Таким чином, суд приходить до переконання про те, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості по кредиту за договором № R53100509441В від 30.12.2013 року в розмірі 53881,36 грн. У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

Outcome: approved