Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

Позивач ПАТ «Акцент-банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 27\~921,71 грн. та судові витрати в розмірі 1\~378 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між позивачем ПАТ «Акцент-банк»та відповідачем [PERSON]було укладено кредитний договір № б/н від 11.04.2013 року, у відповідності до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязався щомісяця в період сплати надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Однак, відповідач взятих на себе кредитних зобовязань не виконав, у звязку з чим станом на 02.10.2016 року за відповідачем наявна заборгованість у розмірі 27\~921,71 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 1\~628,63 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 21\~188,46 грн., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 3\~298,82 грн., а також штрафів відповідно до умов кредитного договору: 500 грн. штрафу (фіксованої частини) та 1\~305,80 грн. штрафу (процентної складової). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання не погашаючи заборгованості за вищевказаним договором, порушуючи умови вищевказаного договору. Враховуючи те, що на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, відповідач не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості в добровільному порядку, а тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом, який просить задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак у позовній заяві просив суд слухати справу у його відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1\~ст. 224 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного: Матеріалами справи встановлено, що між позивачем ПАТ «Акцент-банк»та відповідачем [PERSON]було укладено кредитний договір № б/н від 11.04.2013 року, у відповідності до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст. ст.\~526,\~530 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідач [PERSON] не виконав взятих на себе кредитних зобовязань, у звязку з чим станом на 02.10.2016 року за відповідачем наявна заборгованість у розмірі 27\~921,71 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 1\~628,63 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 21\~188,46 грн., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 3\~298,82 грн., а також штрафів відповідно до умов кредитного договору: 500 грн. штрафу (фіксованої частини) та 1\~305,80 грн. штрафу (процентної складової). Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що вимоги є підставними та підлягають задоволенню, а тому з відповідача слід стягнути заборгованість за вищевказаним кредитним договором на загальну суму 27\~921,71 грн. Відповідно до п. 6 ч.1\~ст. 214 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути в користь позивача 1378 грн. судового збору.

Outcome: approved