Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом. У позові вказала, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 25.04.2012 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому просила стягнути з нього аліменти на утримання дочки у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць до досягнення дитиною повноліття та аліменти на її утримання до досягнення дочкою трирічного віку у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку. У судовому засіданні позивачка позов підтримала. Суду пояснила, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітню дочку. Відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, тому просила задовольнити її позов у повному обсязі, стягнути з відповідача на утримання дитини та на її утримання аліменти у розмірі по 1/4 частині відповідно. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Суду пояснив, що він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки у розмірі 1/6 частини, оскільки він має на утриманні ще неповнолітнього сина [PERSON], 2003 року народження, який проживає разом з ним, сплачує за кредитним договором кредитні кошти, його середня заробітна плата складає близько 4000 грн. З позовними вимогами про стягнення аліментів на утримання дружини не згодний, бо не може такі кошти сплачувати. Представник відповідача [PERSON]- [PERSON] з позовом також згодний частково з тих же підстав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню у зв'язку з наступним. Позивачка [PERSON] і відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі з 25.04.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу [NUMBER] від 25.04.2012 року (а.с. 8). Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 22.05.2012 року батьком [PERSON], [INFO] записаний [PERSON] (а.с.9). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивачка просила стягнути з нього аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач з вказаними позовними вимогами згодний частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини. Крім того, як вбачається з свідоцтва про народження, [PERSON] народилася [INFO]. Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка- батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку. Згідно зі ст.. 182 СК України, суд, при визначенні розміру аліментів, повинен враховувати: стан здоров'я і матеріальне становище дитини; стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, які мають суттєве значення. Як вбачається з довідки № 3161 від 20.06.2014 року і довідки № 3517 від 15.07.2014 року УПСЗН ЗМР по Хортицькому району, [PERSON] отримує допомогу при народженні дитини у розмірі 948 грн. 96 коп. і допомогу по догляду за дитиною до 3-річного віку у розмірі 130 грн., всього 1078 грн. 96 коп.( а.с.7, 32, ). На її утриманні, відповідно до довідки ЦОА № 1 від 17.07.2014 року № 6440, знаходиться син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO] ( а.с.31). З довідки про доходи [PERSON] від 17.07.2014 року ( а.с.34) вбачається, що [PERSON] працює у ВАТ ЗМК «Запоріжсталь» доменним, його заробітна плата за останні 6 місяців 2014 року склала 34177 грн. 58 коп. ( за винятком утриманого 26249 грн. 42 коп.), середня заробітна плата склала 5 696 грн. 26 коп. ( за винятком утриманого 4 374 грн. 90 коп.). Відповідно до акту від 12.08.2014 року ЦОА № 7, комісією було встановлено, що з [PERSON] за адресою: [ADDRESS], з 2003 року, без реєстрації проживає син [PERSON]. Призначаючи розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, суд врахував матеріальне становище позивачки і платника аліментів-відповідача; наявність на їх утриманні інших неповнолітніх дітей; доходи, які отримує кожна із сторін. У судовому засіданні відповідач, заперечуючи частково проти задоволення у повному обсязі позовних вимог у частині стягнення з нього аліментів на неповнолітню дитину у розмірі 1/4 частини і повністю заперечуючи проти задоволення позовних вимог у частині стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1/4 частини, пояснив суду, що він має кредитні зобов'язання за укладеним кредитним договором, відповідно до заяви № 001-07524-261113 від 26.11.2013 року, але строк дії ліміту кредитної лінії становить 364 дні, тобто по 25.11.2014 року. Відповідно до договору про надання споживчого кредиту від 20.04.2013 року на суму 3073 грн. 74 коп. та графіку погашення суми кредиту, щомісячний платіж кредитних коштів становить 123 грн. до 22.12.2014 року, а з 23.12.2014 року по 166 грн. з кінцевим терміном повернення не пізніше 20.05.2015 року, процентна ставка встановлена 0,01%. Відповідно до ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», розмір відрахувань від заробітної плати та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування ( частина перша ст.. 70 із змінами,внесеними згідно із законом № 406-VII від 04.07.2013 року. Обмеження розміру відрахувань із заробітної плати встановлюється законодавством про працю. Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника та збитків чи шкоди, заподіяних злочином- 50%; за всіма іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом- 20%. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати 50% заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, в тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70%. Як вбачається з довідки про доходи [PERSON] від 17.07.2014 року ( а.с.34), [PERSON] працює у ВАТ ЗМК «Запоріжсталь» доменним, його заробітна плата за останні 6 місяців 2014 року склала 34177 грн. 58 коп. ( за винятком утриманого 26249 грн. 42 коп.), середня заробітна плата склала 5 696 грн. 26 коп. ( за винятком утриманого 4 374 грн. 90 коп.) та крім відрахування сум податків, будь-яких інших відрахувань відповідач [PERSON] не має. У відповідності до ст.. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достойний для її фізичного, морального, культурного духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст. 7 Сімейного кодексу України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Враховуючи викладене вище у сукупності, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги позивачки [PERSON] у частині стягнення з відповідача [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини заробітної плати на утримання неповнолітньої дитини- дочки [PERSON], підлягають повному задоволенню. Позовні вимоги позивачки у частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини, підлягають частковому задоволенню і з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітної плати. На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору.

Outcome: partial