Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач ПАТ Дельта Банк звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 11 квітня 2008 року між ПАТ Дельта Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір №003-17013-110408, згідно якого відповідачу банк надав кредит на суму 3225,60 гривень, строком на 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Банк виконав свої зобовязання в повному обсязі, відповідач свої зобовязання не виконав. В порушення ст.ст.526,527,530 ЦК України, відповідач норм закону та умов договору належним чином не виконав. У звязку з цим станом на 13 липня 2015 року заборгованість становила 1806,31 гривень, з них: 1307,75 гривень заборгованість за сумою кредиту, 58,26 гривень заборгованість за відсотками, 440,30 гривень заборгованість за комісіями, яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 22,24), заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі із наступних підстав. Згідно умов укладеного договору №003-17013-110408 від 11 квітня 2008 року [PERSON] отримав кредит в сумі 3225,60 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, строком на 12 місяців, з кінцевим терміном повернення 10 квітня 2009 року ( а.с. 5-6 ). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 13 липня 2015 року заборгованість становила 1806,31 гривень, з них: 1307,75 гривень заборгованість за сумою кредиту, 58,26 гривень заборгованість за відсотками, 440,30 гривень заборгованість за комісіями (а.с. 4). Суд стягує з відповідача на користь позивача ПАТ Дельта Банк заборгованість по кредитному договору в розмірі 1806,31 гривень. Суд, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved