Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №20137/06/к3 від 08.07.2011 року у розмірі 4 981,41 грн. та судових витрат. Представник позивача надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином - оголошення у пресі «Одеські вісті» від 13.05.2014 року та «Урядовий кур'єр» від 08.05.2014 року, жодних клопотань, заперечень до суду не надавала. У зв'язку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, який був сповіщений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так, судом встановлено, що 08.07.2011 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №20137/06/к3 (а.с.4-6). Відповідно до укладеного договору [PERSON] отримала кредит у розмірі 17 000,00 грн. строком на 24 місяці з 08.07.2011 р. по 08.07.2013 р. зі сплатою 24% річних. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме: видав [PERSON] кредит у сумі 17 000 грн., шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок відповідачки, що підтверджується меморіальними ордерами № 3616 та № 3617 від 08.07.2011 року (а.с.7). В свою чергу відповідачка умови кредитного договору належним чином не виконала. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно п. 6.1 кредитного договору, у випадку невиконання або неналежне виконання позичальником свої зобов'язань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані ним збитки в повному обсязі понад неустойку ( штраф, пеню), передбачені договором. Згідно п. 6.4 кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок та коногоне виконання або неналежного виконання. [PERSON] змінила номер поточного (карткового) рахунку, який здійснює зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було та продовжує бути роботодавцем на момент укладання кредитного договору. Таким чином, відповідачкою було порушено вимоги п. 5.2.4 кредитного договору. 22.02.2013 р. вих.№15 (а.с.11) та 24.05.2013 р. вих. №40 (а.с.12) боржнику направлено вимоги про дострокове повернення заборгованості за кредитним договором, про що свідчать поштові повідомлення з відміткою отримано особисто. Вимоги банку залишилися без відповіді та задоволення. Таким чином, станом на 10.01.2014 року відповідачка має заборгованість за кредитним договором у сумі 4 981,41 грн., а саме: сума боргу за простроченим кредитом - 2 746,66 грн., сума боргу за простроченими відсотками - 346,81 грн., сума пені за простроченим кредитом - 155,98 грн., сума пені за простроченими відсотками - 8,06 грн., сума штрафу за порушення умов договору 1 700 грн., інфляційні нарахування за простроченим кредитом - 21,97 грн., інфляційні нарахування за простроченими відсотками - 1,93 грн., згідно розрахунку заборгованості (а.с.8,9,10) У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, договори є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх доводів або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1055 ЦК України, договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом. У відповідності до п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтвердженні судові витрати: 243,60 гривень - судовий збір, 602,00 гривень за розміщення оголошення у пресі. На підставі викладеного та

Outcome: approved