Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

Позивачка звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позовна заяву обґрунтовує тим, що вона перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем. [INFO] у них народився син - [PERSON] . З 2015 року вона з відповідачем не проживають. Син знаходиться на її повному утриманні, повністю забезпечується нею продуктами харчування, одягом, має хороші житлово-побутові умови, вона одноособово займається його вихованням. Нею створені всі необхідні умови для нормального розвитку дитини, життя та навчання. Дитині вчасно проведені щеплення, регулярно проводяться амбулаторні огляди. Нагляд за станом здоров`я здійснюється виключно нею. З моменту розлучення і по сьогоднішній день, маючи реальну можливість приймати участь у вихованні та забезпеченні дитини, відповідач з власної ініціативи самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків та не бажає їх виконувати у подальшому, не спілкується з дитиною, участі у житті сина свідомо не приймає, взагалі не цікавиться життям своєї дитини, не відвідує його ні вдома, ні в школі, не приймає участі у його вихованні, не допомагає матеріально - коштів на життєво важливі потреби дитини відповідач не надавав та не надає по даний час, не вживає заходів щодо забезпечення своїй дитині повноцінного життя, всебічного виховання і розвитку, не піклується про моральний розвиток, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не цікавиться його життям і навчанням, не проводить з ним вільний час, тощо. Вона самостійно несу усі витрати по утриманню сина, при цьому неодноразово в усній формі зверталась до відповідача з проханням прийняти участь в його утриманні, спілкуватись із ним, однак її звернення залишено без задоволення. Крім того вказує, що відповідач часто вживає алкогольні напої та буває у неадекватному стані. Позивачка просить суд позбавити батьківських прав відповідача у відношенні неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою суду від 02.10.2020 року відкрито провадження і призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 01.02.2021 року закрито підготовче провадження та призначено до розгляду справу. Позивачка та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Заяв щодо причини неявки та відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк суду не надано. Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради (Служба у справах дітей) позовні вимоги підтримала. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є рідним братом відповідача, [PERSON] його племінник. З 2015 року брат пішов з родини і не спілкується ні з позивачкою, ні з ним. З племінником проводить вільний час, 2-3 рази на тиждень його баче. Знає, що брат аліменти на утримання племінника не сплачує. Він особисто телефонував брату для отримання дозволу для виїзду племінника за кордон в 2019 році, але він відмовив. На дні народження відповідач свого сина не вітає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є хресною матір`ю [PERSON] . Товаришують з позивачкою давно. Останні 6 років не бачила відповідача, на дзвінки не відповідає. [PERSON] за батька нічого не розповідає. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції 18.03.2005 р., актовий запис № 154 від 18.03.2005 р. Згідно довідки, виданої Виконавчим комітетом Комишанської селищної ради № 417 від 02.03.2020 року, позивач [PERSON] разом з сином, [PERSON] , проживають за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту обстеження умов проживання від 22.06.2020 року житлово-побутові умови та санітарний стан помешкання задовільні, створено всі необхідні умови для утримання, виховання та розвитку неповнолітнього. Згідно з характеристикою [PERSON] - учня 9-Б класу, виданою Херсонською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 55 Херсонської міської ради від 11.11.2020 року № 370/01-11, матір - гр. [PERSON] , у повному обсязі виконує батьківські обов`язки, забезпечуючи всебічний розвиток дитини, належним чином піклується про його здоров`я, систематично цікавиться досягненнями у навчанні сипа. Відповідно до довідки щодо участі батьків у шкільному житті дитини [PERSON] , вбачається, що батько дитини, [PERSON] , з шостого класу контакту зі школою не підтримував, із вчителями та класним керівником не спілкувався, не цікавився у них успішністю сина, не відвідував батьківських зборів та/або інших зібрань, пов`язаних зі шкільним життям дитини. На протязі навчання у середніх класах останні чотири роки перед закінченням неповної середньої освіти (9 класу), дитину [PERSON] , до школи привозила і забирала мати. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] , вбачається, що при огляді завжди дитина знаходиться з матір`ю, всі згоди на профщеплення підписані матір`ю. Батько до поліклініки жодного разу не з`являвся. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) станом на 01.11.2020 року сума боргу складає 44831 грн., у зв`язку чим на примусовому виконанні у Корабельному відділі державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження про стягнення з [PERSON] аліментів. [PERSON] , маючи намір забезпечити синові систематичний відпочинок не лише на території України, а й у країнах Західної Європи та Близького Сходу, у 2018 році зверталася з письмовими проханнями до колишнього цивільного чоловіка про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кодон, якій той залишив без відповіді. [PERSON] була змушена звернутися до суду з відповідним позовом. Рішенням Херсонського міського суду від 12.02.2020 року позовні вимоги було задоволено, З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні радипро доцільність позбавлення батьківських прав від 29.12.2020 року № 02-14-368-25, орган опіки та піклування, діючи в інтересах дитини, дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . [INFO] , відносно неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . У відповідності зі ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати свою дитини, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він протягом тривалого часу ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд вважає, що відповідач повністю та свідомо самоусунувся від виховання та утримання сина, що підтверджується дослідженими доказами у справі, а тому приходить до висновку за необхідне, як крайню міру, позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина. В частині вимог про стягнення витрат на правову допомогу, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в цій частині, оскільки такі витрати не підтверджені відповідними документами. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 840,80 грн.

Outcome: approved