Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в обґрунтування якого вказав, що відповідач є матірю малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дітей записані відповідно до ст.135 СК України. Малолітня [PERSON] з 27.03.2017 перебуває на первинному обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей виконавчого комітету Мирноградської міської ради. За рішенням виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 28.03.2017 № 110 дівчинці надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідач покинула дитину у педіатричному відділенні Покровської центральної районної лікарні. У звязку з тим, що родичів або осіб, бажаючих взяти дитину до своєї родини, не виявилось, 26.04.2017 на підставі рішення виконавчого комітету Димитровської міської ради від 28.03.2017 № 111 дівчинку влаштовано до комунальної установи охорони здоровя «Краматорський будинок дитини «Антошка» на повне державне утримання. За інформацією адміністрації закладу відповідач не відвідувала свою доньку, обовязків по вихованню та утриманню дитини не виконувала. Відповідач не зверталася до органу опіки та піклування з приводу передачі їй дитини [PERSON] Малолітній [PERSON] з 20.09.2017 через ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків щодо сина також перебуває на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, служби у справах дітей виконавчого комітету Мирноградської міської ради. [PERSON] майже з народження виховується в родині бабусі [PERSON]. Відповідач не проживає разом із сином, не цікавиться його долею та не надає будь-якої допомоги. Дитина [PERSON] з 10.05.2016 відвідує дошкільний навчальний заклад. Відповідач не працює, державної допомоги не отримує, на обліку лікарів та під соціальним супроводом не перебуває. Питання доцільності позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітніх [PERSON] та [PERSON] та стягнення аліментів з матері на утримання дітей було розглянуто 06.09.2017 на засідання комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Мирноградської міської ради. Члени комісії одностайно ухвалили рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно їх дітей. Оскільки через свій вік малолітні [PERSON] та [PERSON] не можуть захищати свої порушені права, позивач з метою забезпечення прав і законних інтересів дітей просить суд позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно її дітей [PERSON] та [PERSON] та стягнути з відповідача на користь комунальної установи охорони здоровя «Краматорський будинок дитини «Антошка» на утримання [PERSON] аліменти у розмірі по 1/6 частки її доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття. У судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та про відсутність у неї заперечень щодо позовних вимог. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Представник третьої особи комунальної установи охорони здоровя «Краматорський будинок дитини «Антошка» до суду не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відстуність. Заслухавши представника позивача, третю особу, думку прокурора, який підтримав позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом на підставі свідоцтв про народження дітей та витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 25.03.2017 та від 28.08.2017 встановлено, що відповідач [PERSON] є матірю малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відомості про батька дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.5, 6, 10, 11). Листом від 15.03.2017 Покровська центральна районна лікарня повідомила службу у справах дітей Покровської міської ради Донецької області про те, що до педіатричного відділення лікарні 13.03.2017 з Селидівської міської лікарні була переведена дитина жіночої статі [PERSON], [INFO]. Мати дитини за весь час перебування дитини в Селидівській міській лікарні була один раз (а.с.13). На підтвердження даної інформації складено акт про покинуту дитину, складений 13.03.2017 вказаним закладом охорони здоровя сумісно з представниками Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області (а.с.14). Листом від 17.03.2017 служба у справах дітей Покровської міської ради спрямувала отриманий від медичного закладу пакет документів щодо покинутої дитини службі у справах дітей Мирноградської міської ради для вжиття заходів щодо соціального захисту малолітньої дитини, оскільки мати дитини [PERSON] зареєстрована в [INFO] (а.с.12). Відповідно до довідки служби у справах дітей виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 27.03.2017 [PERSON], яка народилася 31.01.2017 в м.Покровську Донецької області, з 27.03.2017 перебуває на первинному обліку служби у справах дітей за № 958 Книги первинного обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.9). Згідно із заявою відповідача [PERSON] від 31.03.2017, яка проживає за адресою: [INFO], остання вказала, що має намір забрати свою доньку, яка була переведена у лікарню м.Селідове, що вона проживає у незареєстрованому шлюбі з [PERSON], який є біологічним батьком дитини та який має щомісячний дохід в розмірі близько 3000 грн, також зазначила, що вона повідомлена про те, що відносно її доньки складений акт про покинуту дитину та про те, що комісією по захисту прав дитини 03.05.2017 буде заслухане питання про виконання [PERSON] батьківських обовязків та про повернення дитини в родину (а.с.20). За рішеннями виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 28.03.2017 № 110 та № 111 малолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у звязку з чим дитину влаштовано на повне державне утримання до комунальної установи охорони здоровя «Краматорський будинок дитини «Антошка» (а.с.15, 16). Згідно з інформацією комунальної установи охорони здоровя «Краматорський будинок дитини «Антошка» від 22.09.2017 під час перебування малолітньої [PERSON] у будинку дитини, її мати [PERSON] дитину не відвідувала, її життям та здоровям не цікавилася, не виявляла батьківської турботи, матеріальної допомоги не здійснювала, заходів для повернення дитини до родити не приймала (а.с.32). Відповідно до висновків комунальної медичної установи «Дитяче територіальне медичне обєднання» від 29.08.2017 малолітня [PERSON], [INFO], страждає на хронічний вірусний гепатит С, анемію, енцефалопатію не уточненої етіології (а.с.17). Відповідно до заяви третьої особи [PERSON] від 28.08.2017 остання повідомила службу у справах дітей, що в її сімї виховується малолітній [PERSON], [INFO], мати якого її донька [PERSON] не займається вихованням сина з моменту народження, життям дитини не цікавиться, не працює, фактично проживає зі співмешканцем в м.Родинське, наявні випадки зловживання нею алкоголем. Також 31.01.2017 у [PERSON] народилася донька, яка перебуває у будинку дитини в м.Краматорську, та стосовно якої [PERSON] не приймає ніяких дій, щоб її забрати. Тому просить вирішити питання щодо соціального захисту її онуків (а.с.21). У судовому засіданні третя особа [PERSON] підтвердила обставини, викладені у ланій заяві. Відповідно до довідки та інформації дошкільного навчального закладу № 5 «Ладоньки» Мирноградської міської ради від 08.09.2017 малолітній [PERSON], [INFO], з 10.05.2016 відвідує вказаний заклад, вихованням та утриманням дитини займається його бабуся [PERSON] Мати дитини за весь час відвідування дитиною закладу всього чотири рази приходила забирати останнього, при цьому ніякої зацікавленості про розвиток, виховання сина не виявляла (а.с.30, 31). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання малолітнього [PERSON] від 08.09.2017 комісія у складі вихователів дошкільного навчального закладу № 5 «Ладоньки» Мирноградської міської ради дійшла висновку, що у приміщенні за адресою: Донецька область, м.Мирноград, пров.Тітова[ADDRESS], де мешкає малолітній [PERSON] разом з дідусем [PERSON], [INFO], та бабусею [PERSON], [INFO], для виховання та розвитку дитини створені всі необхідні умови, члени сімї з великим бажанням піклуються про дитину (а.с.26). За висновком комунального закладу «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 19.09.2017 малолітній [PERSON] здоров, на «Д» обліку не перебуває (а.с.18). Відповідно до довідки виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 06.09.2017 відповідач [PERSON] разом з сином [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.19). Згідно акту обстеженн умов проживання від 05.10.2017, складеному спеціалістам з питань дітей Родинської мської ради за дорученням орнау опіки та піклування виконавчого комтету Мирноградської міської ради, при зясуванні умов проживання [PERSON] за адресою: Донецка область, м.Родинське, вул.Пушкіна, 2а/10, остання двері комісії не відчинила, пояснила, що її чоловік замкнув двері і пішов до матері, хоча, перед тим як постукали у двері, члени комісії чули чоловічий та жіночі голоси. За даними управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради від 01.09.2017 [PERSON] перебувала на обліку в управлінні та отримувала допомогу одиноким матерям на [PERSON], [INFO], виплата якої припинена з 01.01.2016 (а.с.22). За інформацією управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області від 05.09.2017 [PERSON] на обліку в управлінні не перебуває (а.с.23). Згідно з довідками Мирноградської центральної міської лікарні від 05.04.2017 відповідач на обліку лікарів нарколога, психіатра, фтізіатра не перебуває (а.с.27, 28, 29). Відповідно до інформації Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 07.09.2017 виконавчих листів про стягнення з [PERSON] аліментів на виконанні у відділі не має (а.с.24). За даними Мирноградського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 21.09.2017 [PERSON] на обліку центру не перебуває (а.с.25). Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], і стягнення з неї аліментів на утримання дітей, є доцільним і таким, що відповідатиме їх інтересам (а.с.3-4). Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи, а ст.18 Конвенції про права дитини зазначила, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу (далі СК) України батьки зобовязані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. За приписами ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Як встановлено і доведено позивачем, відповідач не забрала доньку [PERSON] з педіатричного відділення, за час перебування малолітньої у державному закладі мати не цікавилася її здоровям та долею, не намагалася повернути дитину до своєї родини, також з момента народження залишила свого сина [PERSON] у своєї матері, не займаючись його вихованням та не цікавлячись його життям, позбавивши своїх дітей права виховуватися у біологічній родині. Судом не встановлено будь-яких поважних причин, через які відповідач не виконує батьківських обовязків щодо своїх дітей, будучи здоровою та працездатною людиною. Така поведінка відповідача свідчить про свідоме нехтування нею своїми батьківськими обовязками, тому суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав задля захисту інтересів дітей є доцільним та необхідним. Згідно за ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із засобів виконання батьками зобовязань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Відповідно до ст.245 СК України, якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоровя або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів. Згідно за ч.2 ст.247 та ч.2 ст.248 СК України встановлення опіки та піклування, як і влаштування дитини до закладів, зазначених вище, не припиняє права дитини на аліменти. За приписами ч.ч.2, 3 ст.193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Позивач просить перераховувати кошти на особовий рахунок дитини [PERSON], відкритий у ПАТ «Державний ощадний банку України» за № 26208177464304. Оскільки дитина відповідача перебуває на повному державному утриманні дитячого будинку, відповідач працездатна, здорова, має обовязок щодо утриання старшого сина, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з неї аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частки її доходу на користь комунальної установи охорони здоровя «Краматорський будинок дитини «Антошка», де перебуває дитина, є такими, що підлягають задоволенню. В смлу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн за вимогами немайнового характеру та у розмірі 640 грн за вимоги майнового характеру, а всього 1280 грн. На підставі ст.ст. 150, 170, 180-183, 247 СК України, Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved