overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

Позивачка звернулася\~до суду\~із вказаним\~позовом,\~посилаючись на\~те,\~що 15\~травня 2015\~року уклала\~шлюб із\~ [PERSON] ,\~який був\~зареєстрований виконкомом\~Тернавської сільської\~ради Герцаївського\~району Чернівецької\~області,\~актовий запис\~№03.\~Від спільного\~шлюбу мають\~малолітню доньку,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, поваги, систематичних сварок, які виникали на побутовому ґрунті з різного роду причин. Постійні сварки в сім`ї призвели до того, що вони втратили почуття поваги та любові один до одного, внаслідок чого вони припинили спільне проживання. Вважає подальше спільне проживання сторін неможливим та таким, що суперечить їх інтересам та інтересам дитини, а тому просила розірвати їх шлюб. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте від її представника [PERSON] , до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підгримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, однак від останнього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне зазначити про наступне. Згідно свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~тобто сторони,\~15\~травня 2015\~року уклали\~шлюб,\~який був\~зареєстрований виконкомом\~Тернавської сільської\~ради Герцаївського\~району Чернівецької\~області,\~актовий запис\~№03 (а.с.02). Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с.04). Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують й спільне господарство як подружжям не ведеться. Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що шлюб між сторонами існує формально без будь-яких на то ознак сім`ї, то суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечать їх інтересам та інтересам дитини, у зв`язку із чим їх шлюб підлягає розірванню. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним так як у збереженні шлюбу сторони не зацікавлені. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки судові витрати. На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 16 вересня 2016 року уклала шлюб із [PERSON] , який був зареєстрований виконкомом Петрашівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис №09. Від спільного шлюбу мають одну неповнолітню дитину. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, поваги, систематичних сварок, які виникали на побутовому ґрунті з різного роду причин. Постійні сварки в сім`ї призвели до того, що вони втратили почуття поваги та любові один до одного, внаслідок чого вони припинили спільне проживання. Відновлювати подружні стосунки із відповідачем не бажає. Вважає подальше спільне проживання сторін неможливим та таким, що суперечить їх інтересам та інтересам дитини, а тому просила розірвати їх шлюб. В судовому засіданні позивачка позов підтримала посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Також додав, що сімейні відносини із відповідачем не підтримує, останні шість місяців проживає окремо від нього. На примирення з останнім не погоджується. Представник позивача, [PERSON] просив суд задовольнити вимоги позивачки з підстав на які послалася остання. Відповідач [PERSON] проти задоволення вимог позивачки не заперечував, однак вважає дійсними обставинами розпаду їх сім`ї є подружня невірність позивачки. Продовжувати спільне проживання з позивачкою не бажає. Суд, з урахуванням пояснень учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне зазначити про наступне. Як вбачається з свідоцтва про одруження, [PERSON] та [PERSON] , тобто сторони 16 вересня 2016 року уклали шлюб зареєструвавши його у виконкомі Петрашівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 09 (а.с.3). Від\~шлюбу у\~сторін народився\~син \~ [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.4). Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують й спільне господарство як подружжям не ведеться. Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що шлюб між сторонами існує формально без будь-яких на то ознак сім`ї, то суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечать їх інтересам та інтересам дитини, у зв`язку із чим їх шлюб підлягає розірванню. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним так як у збереженні шлюбу сторони не зацікавлені. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки судові витрати. На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 16 серпня 2016 року уклала шлюб із [PERSON], який був зареєстрований Герцаївським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, актовий запис № 29. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Через несумісність характерів, за час шлюбу в їх сімї мали місце сварки та скандали, внаслідок чого вони проживають окремо. Збереження шлюбу вважає недоречним і відновлювати подружні стосунки із відповідачем не бажає, оскільки це суперечить їх інтересам та інтересам дитини. З огляду на те, що їх шлюб існує формально, просила його розірвати. Під час підготовчого судового засідання позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Також додала, що відносини із відповідачем не підтримує. Протягом строку наданого судом для продовжували проживати окремо. Відповідач [PERSON] позов визнав та проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах підготовчого судового розгляду, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про одруження, [PERSON] та [PERSON], тобто сторони 16 серпня 2016 року уклали шлюб зареєструвавши його у Герцаївському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 29 (а.с.4). Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. За наведених обставин, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання, враховуючи те, що протягом наданого судом строку для примирення відносини між подружжям не покращилися та сторони продовжували проживати окремо один від другого, суд приходить до висновку про ухвалення рішення за результатами підготовчого засідання. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судові витрати. На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 17 липня 2006 року уклала шлюб із [PERSON], який був зареєстрований виконавчим комітетом Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 08. Від спільного шлюбу мають одну неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, систематичних сварок, які виникали на побутовому ґрунті з різного роду причин. На даний час подружні відносини між ними припинені та протягом останніх трьох років проживають окремо. Збереження шлюбу вважає недоречним і відновлювати подружні стосунки із відповідачем не бажає, оскільки це суперечить їх інтересам та інтересам дитини, а тому просила розірвати шлюб з відповідачем. В судовому засіданні позивачка позов підтримала посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Також додала, що відносини із відповідачем не підтримує, на примирення з останнім не погоджується. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував. Обставини викладені в позовній заяві не оспорює. Вважає, що шлюб існує формально та у ньому не зацікавлена жодна із сторін. Вислухавши сторін та дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне зазначити про наступне. Зі свідоцтва про шлюб серії І-МИ № 010040 вбачається, що [PERSON] та [PERSON], тобто сторони, 17 липня 2006 року уклали шлюб який зареєстрували у виконавчому комітеті Тернавської сільської ради Герцаївського районного Чернівецької області, актовий запис № 08 (а.с.4). Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують й спільне господарство як подружжям не ведеться. Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що шлюб між сторонами існує формально без будь-яких на то ознак сім'ї, то суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечать їх інтересам та інтересам дитини, у звязку із чим їх шлюб підлягає розірванню. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судові витрати. На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 19 листопада 2016 року уклала шлюб із [PERSON], який був зареєстрований Чернівецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, актовий запис № 1908. Через несумісність характерів, за час шлюбу в їх сім'ї мали місце сварки та скандали, внаслідок чого вони проживають окремо. Збереження шлюбу вважає недоречним і відновлювати подружні стосунки із відповідачем не бажає, оскільки це суперечить їх інтересам. З огляду на те, що їх шлюб існує формально, просила його розірвати. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Також додала, що відповідач проживає за кордоном та відносини із останнім не підтримує. Оскільки подружні відносини між ними припинено, а їх шлюб існує формально, просила розірвати їх шлюб. Представник відповідача, [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та суду пояснив, що дійсно сімейні відносини між сторонами припинено та останні проживають окремо. Оскільки шлюб між сторонами існує формально, спільних дітей від шлюбу в них не має, відповідач на примирення з позивачкою не згідний, то не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, з урахуванням пояснень учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне зазначити про наступне Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON]., тобто сторони, 19 листопада 2016 року уклали шлюб який зареєстрували у Чернівецькому міським відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, актовий запис № 1908 (а.с.3). Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують й спільне господарство як подружжям не ведеться. Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що шлюб між сторонами існує формально без будь-яких на то ознак сім'ї, то суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечать їх інтересам, у зв'язку із чим їх шлюб підлягає розірванню. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки судові витрати. На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 21 лютого 2000 року уклала шлюб із [PERSON], який був зареєстрований виконкомом Хряцьківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 04. Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, систематичних сварок, які виникали на побутовому ґрунті з різного роду причин. На даний час подружні відносини між ними припинені, протягом останніх двох років проживають окремо. Збереження шлюбу вважає недоречним і відновлювати подружні стосунки із відповідачем не бажає, оскільки це суперечить їх інтересам та інтересам дітей, а тому просила розірвати шлюб з відповідачем. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. З відповідачем не спілкується близько двох років, сам він проживає окремо від неї та дітей. На примирення із останнім не згодна, у звязку із чим просила задовольнити її вимоги. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився без поважних причин, відзив на позов не надав, в звязку з чим, суд в силу ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивачки, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне зазначити про наступне. Зі свідоцтва про шлюб серії І-МИ № 016209 вбачається, що [PERSON] та [PERSON], тобто сторони, 21 лютого 2000 року уклали шлюб який зареєстрували у виконкомі Хряцьківської сільської ради Герцаївського районного Чернівецької області, актовий запис № 04 (а.с.3). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 6,7 ). Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують й спільне господарство як подружжям не ведеться. Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що шлюб між сторонами існує формально без будь-яких на то ознак сім'ї, то суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечать їх інтересам та інтересам їх дітей, у звязку із чим їх шлюб підлягає розірванню. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 21 серпня 2017 року уклала шлюб із [PERSON], який був зареєстрований виконкомом Петрашівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 08. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого подружні відносини між ними припинені. Збереження шлюбу вважає недоречним і відновлювати подружні стосунки із відповідачем не бажає, оскільки це суперечить їх інтересам, а тому просила розірвати шлюб з відповідачем. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Також додала, що між нею та відповідачем склалися неприязні відносини, вони не спілкуються та проживають окремо. Тому просила задовольнити її вимоги. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримав вимоги позивачки про що надав суду аналогічні пояснення. З огляду на зазначене, просив задовольнити вимоги позивачки. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився без поважних причин, відзив на позов не надав, в звязку з чим, суд в силу ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивачки та її представника, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне зазначити про наступне. Зі свідоцтва про шлюб серії І-МИ № 130042 вбачається, що [PERSON] та [PERSON], тобто сторони, 21 серпня 2017 року уклали шлюб який зареєстрували у виконавчому комітеті Петрашівської сільської ради Герцаївського районного Чернівецької області, актовий запис № 08 (а.с.3). Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують й спільне господарство як подружжям не ведеться. Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують й спільне господарство як подружжям не ведеться. Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з установлених обставин справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, протягом наданого судом строку для примирення відносини між подружжям не покращилися та сторони продовжували проживати окремо один від другого. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 21 січня 2016 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 03. Шлюб між ними тривав недовго та через сварки та скандали з травня 2016 року вони проживають окремо. Так як жодних відносини із відповідачем не підтримує та відновлювати подружні стосунки із останнім не бажає, просила розірвати їх шлюб. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та у своєму поясненні послалася на обставини викладені у позовній заяві. Також додала, що відповідач неодноразово ображав її нецензурними словами, влаштовував сварки та застосовував фізичну силу щодо неї. Через таку поведінку відповідача, вони припинили сімейні відносини, які відновлювати не бажає. Тому, просила суд задовольнити її вимоги. Представник позивача, [PERSON] просила суд задовольнити вимоги позивачки з підстав на які послалася остання. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував та суду пояснив, що з травня поточного року проживає окремо від позивачки. Обставини щодо сварок, які мали місце за час шлюбу не оспорює. Водночас, вважає що таке мало місце через відмову позивачки переїхати жити за місцем його реєстрації. Вважає, що шлюб існує формально та у ньому не зацікавлена жодна із сторін. Суд, вислухавши пояснення сторін, представниці позивачки, дослідивши матеріали справи встановив наступне. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-МИ № 113058 [PERSON] та [PERSON], тобто сторони, 21 січня 2016 року уклали шлюб зареєструвавши його у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 03 (а.с. 3). Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство як подружжя не ведуть та проживають окремо один від одного. Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що шлюб між сторонами існує формально без будь-яких на то ознак сім'ї, то суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечать їх інтересам, у звязку із чим їх шлюб підлягає розірванню. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України,

Outcome: approved