overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказуючи, що її батьки одружились 29.09.1990 р. і [INFO] в них народилась вона, позивачка. 06.12.2000 р. батьки розірвали шлюб і вона залишилась проживати з матір'ю. Її батько проживає в м.Харкові, працює водієм, його заробітна плата складає до 8000 грн. З 25.08.2010 року по 30.06.2013 р. вона навчалась у Миколаївському залізничному технікумі, після чого вступила до Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту на денну форму навчання. Вона проживає у гуртожитку, за який сплачує 2346,00 грн. за рік, щомісяця витрачає на транспортні засоби 300 грн., а також кошти на харчування, одяг, канцелярське приладдя. Вона навчається і не працює,і матері важко її утримувати. Просить стягнути аліменти у розмірі 1000 грн. щомісяця. В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені, позивач просила про розгляд справи у її відсутність, відповідач просив відкласти розгляд справи на тривалий час, але доказів поважності причин своєї неявки суду не надав. За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутність сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заперечення відповідача, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. У відповідності зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER], батьком повнолітньої [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON] Повнолітня [PERSON] 01.09.2013 р. є студентом 1 курсу денного відділення Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім.Академіка Лазаряна, термін закінчення навчання 30.06.2016 р., про що свідчить довідка з місця навчання Позивачка не має доходів, які б забезпечували її потреби на харчування, одяг, витрати на проїзд до місця навчання, додаткове навчання, відпочинок тощо, на обліку у лікарів не перебуває. Матеріали справи містять довідку про те, що позивачка мешкає у гуртожитку ДНУЗТ та квитанцію про оплату вартості проживання у розмірі 2346,84 грн. (за рік). Відповідач проживає окремо від позивачки, працездатний, на обліку в Харківському міському центрі зайнятості не перебуває, має у власності квартиру [ADDRESS], в якій мешкає, до КУОЗ «ХМКБЛ №17» за місцем проживання не звертався, що підтверджується матеріалами справи. Враховуючи, що до 30.06.2013 р. відповідач сплачував аліменти на утримання повнолітньої [PERSON], яка на той час навчалась у Миколаївському залізничному технікумі, у розмірі 500 грн. щомісяця, суд вважає, що він має можливість продовжити надання матеріальної допомоги своїй повнолітній дитині, яка продовжує навчання, у тому ж розмірі, тобто по 500 грн. щомісяця. За таких обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи це тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] і офіційно між ними розірвано шлюб 10.01.2005 року, від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. На даний час син перебуває на її утриманні та навчається в Хмельницькому політехнічному коледжі національного університету «Львівська політехніка» на ІІІ курсі, денної форми навчання, а тому потребує матеріальної допомоги, однак батько добровільно надавати допомогу на сина відмовляється, в зв'язку з чим була вимушена звернутися з даним позовом до суду та просить стягувати з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду з даною заявоюі до закінчення навчання, однак не довше, ніж до досягнення 23-х років. Позивач позов підтримала, просить задоволити. Відповідач позов визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.ст. 199, 200 СК України «якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу; суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України». В судовому засіданні встановлено та доведено, що батьком [PERSON] є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва по народження [NUMBER] від 22.03.2000 року. [PERSON] на даний час дійсно навчається в Хмельницькому політехнічному коледжі національного університету «Львівська політехніка» на ІІІ курсі, денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року, що підтверджується довідкою № 14477 від 23.02.2018 року, виданою Хмельницьким політехнічнім коледжем. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 2000 по 2004 рік. Під час шлюбу в них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що на даний час їхня донька [PERSON] навчається на ІІ курсі в Чернівецькому національному університеті ім. Ю.Федьковича. Відповідач є здоровим та працездатним будь-якої матеріальної допомоги дочці не надає. Просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі по 1500 гривень щомісячно на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та надала пояснення аналогічні позовній заяві. Просила суд позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив суду, що він немає стабільного доходу, оскільки ніде офіційно не працює, а також на його утриманні перебуває син від іншого шлюбу, який часто хворіє. Судом встановлено, що [PERSON] є студентко. ІІ курсу денної форми навчання за спеціальнісю «Екологія» інституту біології хімії та біоресурсів Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича за ОР «бакалавр» згідно наказу №934-ст від 05.07.2019 року, що підтверджується довідкою №115 від 12.09.2019 року. /а.с.4/. Відповідно до ст.199 СК України, - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст.200 СК України, - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Також судом встановлено, що на утриманні відповідача є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , який часто хворіє, що підтверджується випискою з історії хвороби №3559/1288/а.с.30,32/. При призначенні розміру аліментів, суд виходить з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб [PERSON] , реальної можливості відповідача розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи права останнього суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідача необхідно стягувати на користь [PERSON] на утримання - навчання повнолітньої доньки [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі розміром 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку. Також враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору а тому, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача 768рн.40коп. судового збору на користь держави. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Просила стягнути з відповідача - [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON],[INFO] народження, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення сином 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання, посилаючись при цьому на те, що від шлюбу з відповідачем вони мають сина [PERSON], який знаходиться на її утриманні. [PERSON] прийнятий на навчання стаціонарної форми I ступеня за напрямком: Автоматизація й робототехніка у Опольський політехнічний університет на період з 01.10.2015року по 28.02.2019року, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Університет розташований у Польщі. Відповідач в добровільному порядку матеріальної та фінансової допомоги не надає. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі, у заяві також зазначено, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позову, та пояснив, що дійсно в нього є повнолітній син від першого шлюбу, який може сам себе утримувати, а на даний час він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], яка вагітна - 31 тиждень, тому йому необхідні певні кошти на утримання своєї сімї та вагітної дружини. Він на даний час не працює і коштів на утримання повнолітнього сина в нього не має. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити повністю з таких підстав. Згідно з ч.1 ст.199СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Повнолітній син позивача та відповідача - [PERSON] навчається на стаціонарної форми I ступеня за напрямком: Автоматизація й робототехніка у Опольський політехнічний університет на період з 01.10.2015року по 28.02.2019року та потребує матеріальної допомоги. При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів. Також суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне визначити аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача [PERSON] щомісячно до досягнення сином 23 років, але не пізніше закінчення ним навчального закладу..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, та коштів на оплату навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона є донькою відповідача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. [PERSON] навчається на денній формі навчання в Дніпропетровському Національному університеті імені Олеся Гончара на комерційній формі навчання, у зв'язку з чим коштів у позивачки не вистачає. Шлюб між батьками позивачки, [PERSON] та [PERSON], розірваний, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання позивачки, що продовжує навчання, тому вона просила суд стягувати з [PERSON] аліменти на своє утримання та її користь, у розмірі 2000 гривень щомісяця, та стягнути кошти на оплату навчання у розмірі 11 800 гривень. Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні проти стягнення з нього аліментів у розмірі 2000 гривень щомісяця та стягнення 11 800 гривень на оплату навчання заперечував, посилаючись на те, що у нього середньомісячний дохід складає 1366 гривень на місяць. Відповідач зазначив, що його середньомісячний дохід є значно нижчим ніж дохід матері позивачки і він не має змоги оплачувати навчання позивачки та сплачувати аліменти у розмірі 2000 гривень на місяць. Вислухавши представника позивачка та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №183. Шлюб між батьками позивачки, [PERSON] та [PERSON], розірваний, актовий запис №641 від 28.11.2001 року. [PERSON] навчається на денній формі навчання в Дніпропетровському Національному університеті імені Олеся Гончара на комерційній формі навчання. Сторони не можуть дійти згоди, щодо утримання [PERSON], що продовжує навчання, та враховуючи, що відповідач має середньомісячний дохід у розмірі 1366 гривень на місяць, що підтверджується довідкою з Державної податкової інспекції Бабушкінського району, а середньомісячний дохід матері позивачки складає 7589,95 гривень на місяць, тому суд вважає стягувати щомісяця із [PERSON], [INFO], уродженця м. Дніпропетровська, що проживає: [ADDRESS], аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 400 гривень щомісяця до закінчення навчання - 30.06.2016 року, починаючи стягнення з 26.06.2013 року. В частині позовних вимог щодо стягнення 11800 грн. за навчання суд вважає відмовити, оскільки з наданих копій квитанцій вбачається, що платником є [PERSON], тому підстав для стягнення вказаної суми на користь позивачки [PERSON] суд не вбачає. Також суд вважає стягнути з [PERSON] 229 гривень 40 копійок судового збору на користь держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO].В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, у зв'язку з чим зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання останнього. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка просить суд стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та до повноліття дитини, починаю з дня подачі позовної заяви до суду. Позивачка надала заяву у якій позов підтримала та просила суд розглянути справу за її відсутністю. Відповідач надав заяву, у якій позов не визнав, у зв'язку з тим, що має нерегулярних дохід промив встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, просив суд розглянути справу за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4), у зв'язку з чим має нести обов'язок з утримання дитини. Дитина проживає з позивачкою, що не заперечувалося сторонами. Враховуючи, що відповідач [INFO], тобто має працездатний вік, даних про те, що він є інвалідом або іншою непрацездатною особою суду не надано, тому відповідач має обов'язок з утримання дитини відповідно до ст. 180 СК України, суд вважає, що відповідач повинен надавати допомогу позивачці на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Таким чином суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання дитини є законними, обґрунтованими, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Також суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць. З відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

\~Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, у звязку з чим зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Дитина проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка просить суд стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитини повноліття, починаю з дня подачі позовної заяви до суду.\~ Позивачка в судове засідання не зявилася, від її представника [PERSON] надійшла заява у якій він позов підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутністю. Відповідач надав заяву, у якій позов визнав, просив суд розглянути справу у його відсутності. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5), у звязку з чим має нести обовязок з утримання дитини. Дитина проживає з позивачкою, що не заперечувалося сторонами. За таких обставин, враховуючи матеріальне становище дитини і відповідача, а також розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що відповідач повинен надавати допомогу позивачці на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Таким чином суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання дитини є законними, обґрунтованими, у звязку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Також суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць. З відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 551,20\~ грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] до досягнення ним повноліття.\~ В обґрунтування позовних вимог\~ позивачка зазначає, що 14.08.2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у них є син [PERSON], [INFO]. Позивачка разом з сином переїздила в с. Данилівка Покровського району Дніпропетровської області де і живуть до цього часу. Усі обовязки щодо утримання та виховання дитини вона несе самостійно. Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 СК України обовязку утримання дитини. Тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дати подачі позову до суду до повноліття дитини. У\~ \~\~судове \~засідання сторони не з'явились, направивши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка позов підтримала та просить його задовольнити.\~Відповідач позов визнає та не заперечує проти задоволення позову .\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії 1-КГ №112986, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 14.08.2010 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.4). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.\~\~\~\~ Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 551,20 грн.\~ судового збору в дохід держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] до досягнення ним повноліття.\~ В обґрунтування позовних вимог\~ позивачка зазначає, що 23.01.1998 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу у них є син [PERSON], [INFO]. Позивачка з сином проживають в [INFO]. Усі обовязки щодо утримання та виховання дитини вона несе самостійно. Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 СК України обовязку утримання дитини. Тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дати подачі позову до суду до повноліття дитини. У судове засідання сторони не з'явились, направивши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка позов підтримала та просить його задовольнити.\~Відповідач позов визнає та не заперечує проти задоволення позову .\~ Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії І-КИ №104097, зареєстрованого виконкомом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с.3). У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.\~\~\~\~ Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 640,00 грн.\~ судового збору в дохід держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved