Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивачка у своїй позовній заяві вказує, що вона, проживає та зареєстрована у [INFO]. Вказану нерухомість їй, як працівнику ПСП імені [PERSON] було передано у власність, що підтверджується актом приймання-передачі від 17.12.2000 року складеним між нею та комісією від ПСП ім. Лесі Українки. За житловий будинок нею було сплачено грошові кошти в сумі 1235 гривень, проте, договір купівлі-продажу між ними оформлено не було. З моменту вселення та до даного часу вона користується житловим будинком, на її імя відкриті особові рахунки по сплаті комунальних послуг, підтримую в належному стані прибудинкову територію, обробляє присадибну земельну ділянку. З метою оформлення права власності на присадибну земельну ділянку, вона звернулася за виготовленням технічної документації із землеустрою, проте їй було повідомлено, про необхідність надання правовстановлюючих документів на будинок. Інших документів, крім вищевказаних, у неї немає, а наявні, не підтверджують права власності на житловий будинок. З метою оформлення права власності на будинок, вона звернулася до нотаріуса, проте, їй було повідомлено, що для укладення будь-якого правочину, потрібно наявність іншої сторони, яка мала б правовстановлюючі документи на будинок. Проте, вказана вимога не може бути виконана так як ПСП імені [PERSON], яким їй було передано у власність житловий будинок, припинило свою діяльність без правонаступництва. Відповідно до витягу з ЄДР виданого 31.10.2016 року за № 22336640 ПСП імені [PERSON] припинило свою діяльність у звязку з визнанням її банкрутом Відповідно до довідки № 1124 виданої 02.08.2016 року КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» , право власності на будинок у селі Липки, Попільнянського району, Житомирської області, по вулиці Джерельна,5 не зареєстроване, правовстановлюючі документи не оформлені В звязку з тим, що вона більше 10 років, добросовісно, відкрито та безперервно володіє вищевказаним будинком, а тому, набула права власності на нього за набувальною давністю. Позивачка просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у селі Липки, Попільнянського району, Житомирської області, по вулиці Джерельна,5. Позивачка в судове засідання не зявилась, просила справу слухати у її відсутність. Відповідач \~ в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Згідно трудової книжки серії АА № 466363, яка належить [PERSON], вона з 01.02.1994 року прийнята на роботу в ПСП ім. Лесі Українки, та працювала у вище зазначеному підприємстві до 2004 року. Як вбачається з Акту приймання-передачі від 17.12.2000 року, комісією в складі директора ПСП ім. Лесі Українки, було передано [PERSON], житловий будинок по вул. Радянська, 5 в приватну власність. Кошти за жилий будинок було внесено в касу ПСП ім.. [PERSON] в сумі 1235 гривень згідно прибуткового касового ордера. Згідно довідок виданих виконкомом Липківської сільської ради № 287, та № 285 ,[PERSON], проживає та зареєстрована в [INFO], житловий будинок де вона проживає не перебуває на балансі сільської ради. Згідно довідки виданої Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації, на житловий будинок № 5 по вул. Джерельній, в с. Липки, Попільнянського району, Житомирської області, станом на 31.12.2012 року право власності не зареєстровано, правовстановлюючі документи не оформлені. Як вбачається з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який знаходиться за адресою: с. Липки вул. Джерельна, 5, виготовленого КП Бердичівське МБТІ, його інвентаризаційна вартість становить 41673 грн. Відповідно до витягу з ЄДР виданого 31.10.2016 року за № 22336640 ПСП імені [PERSON] припинило свою діяльність у звязку з визнанням її банкрутом. Згідно рішення 43 сесії Липківської сільської ради, від 06.08.2015 року, вулицю « Радянська» перейменовано на вулицю « Джерельна». Згідно з ч.1 ст.344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом пяти років, набуває власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим кодексом . Частина 4 ст.344 того ж кодексу передбачає, що право власності за набувальною давністю на нерухоме майно,транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Відповідно до частини 1 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved