overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що з 16 липня 2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Спільне життя між сторонами не склалося, спільне господарство не ведеться. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на дитину, позивачка просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частин його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання також не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 16 липня 2011 року сторони вступили в шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ( а.с. 6). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом позивачкою та знаходиться у неї на утриманні ( а.с. 7). Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини припинено. Мешкають окремо. Майновий спір на даний час відсутній. З урахуванням того, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливе, оскільки сторони не бажають проживати разом як подружжя, укладений між сторонами шлюб відповідно до вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України необхідно розірвати. Відповідач на утримання дитини не надає позивачці достатньої матеріальної допомоги щомісячно. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги матеріальне становище сторін, те, що відповідач не заперечує проти сплати аліментів у частці, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частин його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави за стягнення аліментів, а також 229 грн. 40 коп. судового збору за розірвання шлюбу на користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що з 17.08.2013 року вона перебуває у шлюбних відносинах з відповідачем. Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею і перебуває у неї на утриманні. На даний час відповідач кошти на утримання сина не надає, тому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 02.09.2014 року. Позивачка в судове засідання не з'явилась, про час розгляду справи судом повідомлена належним чином, в своїй заяві просить справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що з 17.08.2013 року позивачка перебуває у шлюбних відносинах з відповідачем (а.с.4). Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дитини (а. с.5). Згідно позовної заяви дитина знаходяться на утриманні матері. Згідно Ст.174 ч 4 ЦПК в разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 02.09.2014 року. Крім того, відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що з 19.11.1994 року по [INFO] року вона перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. У зв'язку з тим, що повнолітня донька навчається в Інституті Вищої Освіти м. Рим Італійської республіки в 3 класі секції Лінгвістичного курсу, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму до закінчення навчання. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала заяву в якій просить розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20.06.2006 року між сторонами шлюб розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу( а.с. 4 ). Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON],[INFO] (а.с. 5 ), яка перебуває на утриманні у позивачки. З 2013 року [PERSON] навчається в Інституті Вищої Освіти м. Рим Італійської республіки в 3 класі секції Лінгвістичного курсу ( а.с. 7). Згідно з ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення 23 років, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на період навчання доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх його доходів щомісяця, починаючи стягнення з 28.02.2014 року до досягнення донькою 23 років або припинення навчання. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 229 грн.40 коп. судового збору на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що з 20.02.2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Спільне життя між сторонами не склалося. Відповідач, будучи батьком дитини у добровільному порядку не надає коштів на утримання сина, тому позивачка просить суд розірвати шлюб, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 20.02.2016 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.6). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею та знаходяться на її повному утриманні (а.с. 7). Спільне життя між сторонами не склалося. Шлюбні стосунки припинено. Мешкають окремо, майновий спір на даний час між сторонами відсутній. З урахуванням того, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї є неможливе, оскільки позивач не бажає проживати разом як подружжя, укладений між сторонами шлюб відповідно до вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України необхідно розірвати. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Беручи до уваги матеріальне становище сторін, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення донькою повноліття, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп., та 840 грн. 80 коп. за розірвання шлюбу на користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що з 2002 року по 2012 рік вона проживала разом з відповідачем без реєстрації шлюбу. Від спільного життя вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач працездатний, інших неповнолітніх дітей у нього немає. У зв'язку з цим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання дитини в розмірі 700 грн. щомісячно. Від позивачки надійшла заява про слухання справи у її відсутність та підтримання позовних вимог. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що з 2002 року по 2012 рік сторони проживали разом з відповідачем без реєстрації шлюбу. Від спільного життя вони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а. с. 5). Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і перебуває на повному її утриманні. Відповідач є працездатним, але має нерегулярний мінливий дохід, інших утриманців, крім неповнолітньої дитини не має. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей та їх батьків, відсутність у платника аліментів інших утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів у даних правовідносинах суд враховує і приймає до уваги також визначений ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» з 01.01.2014 року прожитковий мінімум для дітей від 6 до 18 років - 1 286 грн., мінімальну заробітну плату - 1218 грн., а також розмір середньої заробітної плати у Сумській області, та виходячи із засад виваженості, розумності і справедливості, визначає необхідним до стягнення аліменти у розмірі 700 грн. на місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що з 2005 року знаходилаься у цивільному шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON],[INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживють разом з позивачкою і перебувають у неї на утриманні. На даний час, вони з відповідачем разом не проживають, відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини, не бере участі у спільному їх вихованні. Зазначає, що заробіток відповідача є мінливим і нерегулярним, а тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 516 грн. на утримання сина [PERSON] та 643 грн. на утримання сина [PERSON] до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні представник позивачки підтримала уточнені позовні вимоги Відповідач не погодився з розміром аліментів. Пояснив, що у нього дійсно заробіток є мінливим і нерегулярним, постійного доходу немає, а тому згоден платити аліменти в розмірі по 350 грн. на кожного. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що позивачка та відповідач з 2005 року перебували в цивільному шлюбі, що підтвердили обидві сторони. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей сина - [PERSON],[INFO] та сина [PERSON], [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження на а.с. 3-4. На даний час шлюб між сторонами фактично розпався і вони проживають окремо. Неповнолітні діти проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що позивачка просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі, а дохід відповідача останнім часом носить мінливий, нерегулярний характер, то відповідно до ст. 184 СК України, із врахуванням інтересів дитини, суд вважає можливим стягувати аліменти у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, суд згідно зі ст. 182 СК України, враховує і пояснення свідків [PERSON], [PERSON] і довідки про доходи відповідача, і пояснення відповідача, який зазначає, що не має постійної роботи, а також суд приймає до уваги стан здоров'я відповідача, при цьому суд враховує ті обставини, що відповідач не має на утриманні інших осіб і є працездатною особою. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що розмір аліментів у сумі 500 грн. на кожну дитину щомісячно відповідатиме інтересам сторін і дитини. Враховуючи, що відповідно до статті 7 Закону України «Про бюджет України на 2014 рік» , прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 01 січня 2014 року становить 1032 грн. на місяць, а для дітей від 6 до 18 років - 1286 грн., то розмір аліментів 500 грн. не є нижчим від 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Крім того, відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що з 20.09.2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Спільне життя між сторонами не склалося. Відповідач, будучи батьком дитини у добровільному порядку не надає коштів на утримання сина, тому позивачка просить суд розірвати шлюб, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позов не надав. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 20.09.2003 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.6). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір`ю та знаходяться на її утриманні (а.с. 7). Спільне життя між сторонами не склалося. Шлюбні стосунки припинено. Мешкають окремо, майновий спір на даний час між сторонами відсутній. З урахуванням того, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї є неможливе, оскільки позивач не бажає проживати разом як подружжя, укладений між сторонами шлюб відповідно до вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України необхідно розірвати. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Беручи до уваги матеріальне становище сторін, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення донькою повноліття, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір за стягнення аліментів у сумі 908 грн. 00 коп., та 908 грн. 00 коп. за розірвання шлюбу на користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що з 20.10.2012\~перебуває у\~зареєстрованому шлюбі\~з відповідачем. Сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя та на сімейні відносини, відсутнє почуття взаєморозуміння, любові та поваги. Шлюбні відносини фактично не підтримують, спільне господарство з відповідачем не ведуть. Тому позивач просить шлюб розірвати. Сторони про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Втім до суду не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка вимоги підтримала, відповідач позов визнав. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено,\~що 20.10.2012\~сторони вступили\~в шлюб,\~який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1291. /а.с. 7/ Сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . /а.с. 8/ Спільне життя сторін не склалося, через різні погляди на життя та на сімейні відносини, відсутнє почуття взаєморозуміння, любові та поваги. Шлюбні відносини фактично не підтримують, спільне господарство сторони не ведуть. З встановлених фактів вбачається, що спірні правовідносини є сімейними та врегульовані ст.ст. 110, 112 СК України, відповідно до положень яких шлюб необхідно розірвати. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 1 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За квитанцією АТ «Укрпошта» платіж № 1017538403 від 29.10.2021 позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп., на рахунок отримувача № UA738999980313171206200018540\~, отримувач коштів - УК у м.Сумах/Ковпаківський р/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970593, банк одержувача Казначейство України (ЕАП); МФО-899998, код класифікації доходів бюджету 22030101. До початку розгляду справи по суті, відповідачем подано заяву про визнання позову. Враховуючи викладене, слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 454 грн. 00 коп., а також повернути позивачу 50 відсотків, тобто 454 грн. 00 коп. сплаченого судового збору з державного бюджету. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що з 23.09.2000\~перебуває у\~зареєстрованому шлюбі\~з відповідачем. Сторони мають неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя та на сімейні відносини, відсутнє почуття взаєморозуміння, любові та поваги. Шлюбні відносини фактично не підтримують, спільне господарство з відповідачем не ведуть. Тому позивач просить шлюб розірвати. Сторони про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Втім до суду не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка вимоги підтримала, відповідач позов визнав. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено,\~що 23.09.2000\~сторони вступили\~в шлюб,\~який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради, актовий запис № 896. /а.с. 8/ Сторони мають неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . /а.с. 8-11/ Спільне життя сторін не склалося, через різні погляди на життя та на сімейні відносини, відсутнє почуття взаєморозуміння, любові та поваги. Шлюбні відносини фактично не підтримують, спільне господарство сторони не ведуть. З встановлених фактів вбачається, що спірні правовідносини є сімейними та врегульовані ст.ст. 110, 112 СК України, відповідно до положень яких шлюб необхідно розірвати. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 1 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно ч.3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За квитанцією АТ «УКРПОШТА» № 1014009156 від 04.02.2021 позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 908 грн. 0 коп., на рахунок отримувача № UA738999980313171206200018540\~, отримувач коштів - УК у м.Сумах/Ковпаківський р/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970593, банк одержувача Казначейство України (ЕАП); МФО-899998, код класифікації доходів бюджету 22030101. До початку розгляду справи по суті, відповідачем подано заяву про визнання позову. Враховуючи викладене, слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 454 грн. 00 коп., а також повернути позивачу 50 відсотків, тобто 454 грн. 00 коп. сплаченого судового збору з державного бюджету. На підставі викладеного,

Outcome: approved