Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Позивачка просить позбавити батьківських прав відповідача відносно сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що від шлюбу з відповідачем позивачка має сина, подружнє життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з чим у лютому 2016 року шлюб розірваний у судовому порядку, з відповідача також стягнуто аліменти на утримання сина. З липня 2014 року і після розірвання шлюбу відповідач мешкає окремо від дитини, має заборгованість по сплаті аліментів, не цікавиться життям малолітнього сина, не приймає участі у його вихованні, з липня 2014 року не спілкується з сином. Відповідач,\~будучи належним\~чином повідомленим\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи,\~повторно не\~з'явився,\~причини неявки\~не повідомив,\~відзив на\~позов не\~подав,\~клопотання про\~розгляд справи\~без його\~участі не\~подав. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст.ст.223,280 ЦПК України. Представником третьої особи подана заява про розгляд справи у його відсутності, у заяві представник зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. З свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження дитини (повторного) встановлено, що з 24.01.2014 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 29.02.2016 р. шлюб між позивачкою і відповідачем розірвано, з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання їх сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісячно, починаючи з 26.08.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття, також з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно до досягнення їх сином трирічного віку. З постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.06.2016 р. і постанови про закінчення виконавчого провадження від 13.06.2017 р. встановлено, що з 08.06.2016 р. до 13.06.2016 р. у провадженні Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебувало виконавче провадження ВП № 51375765 з примусового виконання виконавчого листа № 461/96386/15-ц, виданого 22.03.2016 р. Галицьким районним судом м.Львова про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісячно, починаючи з 26.08.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття. 13.06.2016 р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки встановлено, що боржник працює у ТОВ «КІХ ГМБХ», яке за територіальною належністю віднесено до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, у постанові зазначено, що подальше стягнення аліментів має здійснюватися із заробітної плати боржника. З постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.06.2016 р. і постанови про закінчення виконавчого провадження від 13.06.2017 р. встановлено, що з 10.06.2016 р. до 13.06.2016 р. у провадженні Броварського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області перебувало виконавче провадження ВП № 51385839 з примусового виконання виконавчого листа № 461/96386/15-ц, виданого 22.03.2016 р. Галицьким районним судом м.Львова про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на її утримання у розмірі 1000 грн., до досягнення дитиною трирічного віку. 13.06.2016 р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки встановлено, що боржник працює у ТОВ «КІХ ГМБХ», яке за територіальною належністю віднесено до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, у постанові зазначено, що подальше стягнення аліментів має здійснюватися із заробітної плати боржника. З довідки розрахунку, виданої 29.11.2017 р. Броварським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Київській області встановлено, що починаючи з 26.08.2015 р. за [PERSON] рахується заборгованість по аліментам на утримання сина [PERSON], 10.01.2014р.н., станом на 01.11.2017р. - 32277,90 грн. Також з довідки видно, що відповідач з серпня 2015 року жодного платежу по сплаті аліментів на утримання сина не здіснив. З довідки розрахунку, виданої 29.11.2017 р. Броварським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Київській області встановлено, що починаючи з 29.09.2016 р. за [PERSON] рахується заборгованість по аліментам на утримання позивачки до досягнення їх сином [PERSON] трирічного віку, яка станом на 10.01.2017 р. склала 9857,05 грн. Також з даної довідки видно, що відповідач платежу на по сплаті аліментів на утримання позивачки не здійснив. З акту обстеження матеріально побутових умов від 22.11.2017р., акту № 312 від 22.11.2017р., акту обстеження умов проживання від 14.11.2017р. встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [INFO], з нею за даною адресою проживає син [PERSON], 10.01.2014р., для дитини створені належні умови, є ліжко, місце для ігор і відпочинку, дитина забезпечена одягом відповідно до сезону та іграшками. З висновку Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO], вбачається, що 04.12.2017 р. до Галицької районної адміністрації надійшла заява [PERSON] про надання висновку про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно їх сина, на засідання комісії з розгляду заяви [PERSON] не з'явився. На засіданні комісії [PERSON] пояснила, що [PERSON] в останнє бачив сина, коли дитині виповнився один рік і два місяці, батько не цікавиться життям сина, не приймає участі у його вихованні, не вітає з днем народження, має заборгованість по сплаті аліментів. На засіданні комісії з розгляду заяви [PERSON] також було взято до уваги характеристику малолітнього [PERSON] з ДНЗ ясла садок № 109 м. Львова, у якій зазначено, що [PERSON] відвідує заклад з 2016 року, його батько [PERSON] жодного разу заклад не відвідував, не приймав участі у жодному масовому заході дошкільного закладу, в якому були задіяні батьки. Таким чином встановлено, що малолітній [PERSON], 10.01.2014р.н., проживає з позивачкою, відповідач, який є батьком дитини, проживає окремо, самоусунувся від своєї участі як батька у вихованні, розвитку, утриманні дитини і в його догляді; обовязки по виплаті аліментів не виконує. Жодних доказів на спростування вказаних позивачем фактів і обставин відповідач суду не подав. Про байдуже ставлення до дитини і до своїх батьківських обов'язків свідчить і позиція відповідача у даній справі, який, жодного разу до суду не з'явився і ніяких заяв, документів не подав. Згідно ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватись про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток. Дані обовязки відповідач не виконував протягом значного часу і без поважних причин. Згідно ст.164 СКУ батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання обовязків по вихованню дитини. Згідно висновку Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (Органу опіки та піклування) він вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON], що буде відповідати інтересам дитини. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд робить висновок, що відповідач протягом тривалого часу, постійно і без поважних причин, свідомо ухилявся від виконання обов'язків по вихованню малолітнього сина і його утриманню. Тому доведено наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав. Позов підлягає задоволенню, і таке рішення повністю відповідає інтересам дитини.

Outcome: approved