Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Позивач - КП «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради, звернувся в суд із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] завдані збитки в сумі 1\~278,31 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 26.07.2014 року близько 17-45 год. відповідач на перехресті вулиць Київська - Московська керував автомобілем «Рено Трафік», державний номер [NUMBER], рухаючись по вул. Московській, не надав дорогу автомобілю марки «Пежо», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який рухався по вул. Київській в м. Житомирі та завершував проїзд через перехрестя, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода. Внаслідок ДТП було зупинено рух 11 тролейбусів, що рухалися по маршрутам №1, 3, 4, 15 чим порушено вільне пересування тролейбусів на відповідних маршрутах. Вказуючи на винність відповідача у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди, а також посилаючись на положення ст. 22 ЦК України, позивач просить відшкодувати завдані ним збитки в сумі 1 278,31 грн. Представник позивача до суду не зявилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до вимог ст.ст. 158, 224 ЦПК України. Дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Частинами 1, 2 ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода). Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Судом встановлено, що 26.07.2014 року о 17-45 год. відповідач на перехресті вулиць Київська - Московська керував автомобілем «Рено Трафік», державний номер [NUMBER], рухаючись по вул. Московській, не надав дорогу автомобілю марки «Пежо», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який рухався по вул. Київській в м. Житомирі та завершував проїзд через перехрестя, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода. Постановою Богунського районного суду м. Житомира [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 357, 00 грн. З рапорту лінійного диспетчера першої зміни Марченко від 26.07.2014 року по маршруту № 1 п.4 рапорту «Затримка руху» вбачається, що на перехресті вул. Київська-Московська ДТП сторонніх машин. З рапорту лінійного диспетчера першої-другої зміни Павленко від 26.07.2014 року по маршруту № 3 п.4 рапорту «Затримка руху» вбачається, що ДТП сторонніх машин на перехресті вул. Київська-Московська. З рапорту лінійного диспетчера першої-другої зміни Вонсович від 26.07.2014 року по маршруту № 4, № 12 п.4 рапорту «Затримка руху» вбачається, що Київська-Московська ДТП сторонніх машин. З рапорту лінійного диспетчера першої зміни Марченко від 26.07.2014 року по маршруту № 15 з графи «Не вірно виконані обороти» вбачається, що затримка руху із-за ДТП. З дослідженого розрахунку втрат КП «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради від тимчасового закриття або перешкоджання рухові тролейбусів вбачається, що розмір збитків становить 1 278,31 грн. З пояснення до розрахунку втрат КП «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради від тимчасового закриття або перешкоджання рухові тролейбусів 26.07.2014 р. вбачається, що простій тролейбусів №№ 73, 525, 263 по маршруту № 1- час простою 2 год. 16 хв. або 136 хв., простій тролейбусів №№ 296, 69 по маршруту №3 час простою 1 год.45 хв. або 105 хв., простій тролейбуса № 187 по маршруту № 4- час простою 0 год. 50 хв., простій тролейбусів № № 229, 16, 270, 45, 243 по маршруту №15 час простою 2 год. 45 хв. або 65 хв., всього прості по маршрутах 7 год.36 хв. Як вбачається з претензії про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП від 22.05.2015 р. позивач звертався до відповідача для врегулювання спору в позасудовому порядку, але в добровільному порядку відповідачем шкоду не було відшкодовано. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Приймаючи до уваги встановлені обставини щодо перешкоджання руху тролейбусів 26 липня 2014 року, що пов?язано із спричиненням внаслідок винних та протиправних дій відповідача [PERSON] дорожньо-транспортної пригоди у вказаний період, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявлених позивачем вимог та вважає необхідним їх задовольнити. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного, згідно ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст. 22 ЦК України, суд,

Outcome: approved