overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «Українська провідна» звернулась до суду із позовом, який уточнювався до [PERSON] про стягнення боргу, посилаючись на те, що у відповідача наявна заборгованість за кредитним договором, яка сплатена після відкриття провадження по справі. Позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762.00 гривень. Відповідач надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги щодо стягнення судового збору визнав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Визнання відповідачем позову не є підставою для звільнення його від сплати судових витрат. Враховуючи викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача понесених судових витрат у вигляді сплаченої суми судового збору є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «Шанс 2010» (далі КС) 17 березня 2014 року звернулася до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається, що 28 жовтня 2013 року було укладено кредитний договір, згідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у сумі 5 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 45% річних, з терміном повернення до 28 жовтня 2014 року, із зобов'язанням щомісячно сплачувати кредит та відсотки згідно встановленого графіку. У зв'язку з невиконанням [PERSON] своїх зобов'язань, станом на 12 березня 2013 року виникла заборгованість у розмірі 5 896 грн. 90 коп., тому просить стягнути з відповідача цю суму та сплачені судові витрати. Представник позивача Ігнатенко О.С. у судове засідання не з'явилася, в заяві на ім'я суду просила справу розглянути за її відсутності, проти заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, його було повідомлено про час та місце розгляду справи через оголошення у газеті, тому суд вважає за необхідне справу розглянути за відсутності відповідача заочно. Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. До відносин за кредитним договором застосовуються положення позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до п.6.3 Кредитного договору №232 від 28 жовтня 2013 року, у разі невиконання або неналежного виконання Сторонами власних зобов'язань згідно цього Договору, винна Сторона відшкодовує іншій Стороні завдані цим збитки, включаючи упущену вигоду. Докази, які сторони надали суду, свідчать про наступне. КС та [PERSON] 28 жовтня 2013 року уклали кредитний договір № 232, згідно до умов якого останній отримав кредит в у сумі 5 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 45% річних, з терміном повернення 28 жовтня 2014 року, із зобов'язанням щомісячно сплачувати кредит та відсотки згідно встановленого графіку (а.с.20-21). Але [PERSON] свої зобов'язання став порушувати і станом на 12 березня 2014 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 5 000 грн., відсоткам у розмірі 832 грн. 19 коп., упущеної вигоди у розмірі 64 грн. 71 коп., а всього на суму 5 896 грн. 90 коп. (а.с.22), тому ця сума підлягає стягненню з [PERSON] на користь КС. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1), який відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України повинен бути стягнутий з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

позивач - Кредитна спілки «Вигода» звернулася в суд з позовом про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 24451 грн. 41 коп. та судових витрат, посилаючись на те, що відповідачі не виконують своїх договірних зобов'язань, в результаті чого, станом на 22 серпня 2017 року, їх заборгованість за кредитним договором № А37596 від 20 жовтня 2016 року складає 24451 грн. 41 коп . Представник позивача надала суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі, які були повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили. Суд, в силу п.2 ст.158, ст.ст.169, 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 20 жовтня 2016 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № А37596, згідно якого позивач надав кредит в розмірі 25 000 гривень під 46 % річних, який [PERSON] зобов'язався повертати щомісячно у відповідності до графіка, в строк до 20 жовтня 2018 року. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, позивачем , 20 жовтня 2016 року було укладено договір поруки з відповідачами [PERSON], [PERSON] за умовами якого поручителі зобов'язалися нести в повному обсязі солідарну відповідальність за невиконання зобов'язань перед позивачем по погашенню одержаного відповідачем [PERSON] кредиту. Проте оплата, згідно умов договору позичальником належно не проводилася в зв'язку з чим, станом на 22 серпня 2017 року, заборгованість позичальника за кредитом та процентами за користування кредитом становить 24451 грн.41 коп. Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Крім цього з відповідачів в користь позивача слід стягнути в рівних частинах 1600 грн. 00 коп. судових витрат, що були сплачені при поданні позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

позивач - Кредитна спілки «Вигода» звернулася в суд з позовом про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 5672 грн. 61 коп. та судових витрат, посилаючись на те, що відповідачі не виконують своїх договірних зобовязань, в результаті чого, станом на 31 грудня 2017 року, їх заборгованість за кредитним договором № S37593 від 13 жовтня 2016 року складає 5672 грн. 61 коп . Представник позивача надала суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі, які були повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися повторно. Суд, в силу п.3 ст.211, ст.223, п.2 ст.247 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 13 жовтня 2016 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № № S37593, згідно якого позивач надав кредит в розмірі 7\~000 гривень під 46 % річних, який [PERSON]. зобовязалася повертати щомісячно у відповідності до графіка, в строк до 13 квітня 2018 року. Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, позивачем , 13 жовтня 2016 року було укладено договір поруки з відповідачем [PERSON] за умовами якого поручитель зобовязалася нести в повному обсязі солідарну відповідальність за невиконання зобовязань перед позивачем по погашенню одержаного відповідачем [PERSON] кредиту. Проте оплата, згідно умов договору позичальником належно не проводилася в звязку з чим, станом на 31 грудня 2017 року, заборгованість позичальника за кредитом та процентами за користування кредитом становить 5672 грн.61 коп. Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Крім цього з відповідачів в користь позивача слід стягнути в рівних частинах 1600 грн. 00 коп. судових витрат, що були сплачені при поданні позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Позивач Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Враховуючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, та оцінки доказів, на що може бути витрачений значний час, суд згідно з вимогами ч. 3 ст. 209 ЦПК України вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

Позивач КС «Азовська кредитна компанія» звернувся до суду з даною позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 12258/19-Ф2 від 30.09.2019 року в розмірі 3978,40 грн., оскільки відповідачем не виконуються належним чином взяті на себе зобов`язання згідно умов договору. На обґрунтування своїх вимог, які було 26.07.2021 року уточнено, позивач посилається на те, що 30.09.2019 року між філією №2 Кредитної спілки та [PERSON] укладений кредитний договір № 2258/19-Ф2, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит у сумі 4000 грн. строком користування 12 місяців і згідно з п. 2.1. якого відповідач за користування кредитом повинен кожного місяця сплачувати 0,17 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем були здійснені наступні платежі: 25.10.2019 року 455,00 грн., 26.11.2019 року 500,00 грн., 24.12.2019 року 500,00 грн., 21.01.2020 року 500,00 грн., 18.02.2020 року 500,00 грн. Залишок за кредитом склав 2356,20 грн., у зв`язку із простроченням платежів за кредитним договором, виконання зобов`язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 29.03.2021 року складає 3978,50 грн. У зв`язку із чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

Позивач КС «Азовська кредитна компанія» звернувся до суду з даною позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 1938/19-Ф2 від 21.08.2019 року в розмірі 13422,80 грн., оскільки відповідачем не виконуються належним чином взяті на себе зобов`язання згідно умов договору. На обґрунтування своїх вимог, які було 26.07.2021 року уточнено, позивач посилається на те, що 21.08.2019 року між філією №2 Кредитної спілки та [PERSON] укладений кредитний договір № 1938/19-Ф2, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит у сумі 12000 грн. строком користування 12 місяців і згідно з п. 3.1. якого відповідач за користування кредитом повинен кожного місяця сплачувати 0,17 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем були здійснені наступні платежі: 28.10.2019 року - 1385 грн., 05.11.2019 року - 1400 грн., 26.11.2019 року - 1400,00 грн., 27.01.2020 року - 3000,00 грн. Залишок за кредитом склав 7777,30 грн., у зв`язку із простроченням платежів за кредитним договором, виконання зобов`язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 29.03.2021 року складає 13422,80 грн. У зв`язку із чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

Позивач КС «Азовська кредитна компанія» звернувся до суду з даною позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 2526/19-Ф2 від 05.11.2019 року в розмірі 8427,70 грн., оскільки відповідачем не виконуються належним чином взяті на себе зобов`язання згідно умов договору. На обґрунтування своїх вимог, які було 26.07.2021 року уточнено, позивач посилається на те, що 05.11.2019 року між філією №2 Кредитної спілки та [PERSON] укладений кредитний договір № 2526/19-Ф2, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит у сумі 8000 грн. строком користування 12 місяців і згідно з п. 3.1. якого відповідач за користування кредитом повинен кожного місяця сплачувати 0,17 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем були здійснені наступні платежі: 09.12.2019 року - 920,00 грн., 09.01.2020 року - 920,00 грн., 10.02.2020 року - 920,00 грн., 10.03.2020 року - 920,00 грн., 09.04.2020 року - 920,00 грн. Залишок за кредитом склав 5261,40 грн., у зв`язку із простроченням платежів за кредитним договором, виконання зобов`язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 29.03.2021 року складає 10697,70 грн. У зв`язку із чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

Позивач КС «Азовська кредитна компанія» звернувся до суду з даною позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 2628/19-Ф2 від 18.11.2019 року в розмірі 20200,00 грн., оскільки відповідачем не виконуються належним чином взяті на себе зобов`язання згідно умов договору. На обґрунтування своїх вимог, які було 26.07.2021 року уточнено, позивач посилається на те, що 18.11.2019 року між філією №2 Кредитної спілки та [PERSON] укладений кредитний договір № 2628/19-Ф2, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит у сумі 12000 грн. строком користування 12 місяців і згідно з п. 3.1. якого відповідач за користування кредитом повинен кожного місяця сплачувати 0,17 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем були здійснені наступні платежі: 23.12.2019 року - 1400,00 грн. Залишок за кредитом склав 11314,00 грн., у зв`язку із простроченням платежів за кредитним договором, виконання зобов`язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 29.03.2021 року складає 20200,00 грн. У зв`язку із чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивач КС «Альтернатива» звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 23 травня 2013 року між КС «Альтернатива» та [PERSON] був укладений двосторонній правочин кредитний договір №238 від 23.05.2013 року. Згідно умов укладеного договору, відповідач отримав кредит у розмірі 6\~000,00 (шість тисяч) грн. строком на 12 місяці із розрахунку 48% річних на споживчі потреби. Боржник же зобов'язався погасити кредит шляхом погашення суми кредиту та сплатити відсотки на протязі 12 місяців щомісячно рівними частками за попереднім розрахунком виплати кредиту. 23.05.2013 між [PERSON], [PERSON], [PERSON] та КС «Альтернатива» були укладені договори поруки, згідно яких поручителі поручилися за повернення кредиту отриманого [PERSON] в сумі 6\~000,00 грн та відсотків за користування кредитним договором. Оскільки, відповідач не виконує умови кредитного договору стосовного своєчасного повернення кредитних коштів та відсотків за користування ними, станом на 01.04.2015 року, виникла заборгованість перед банком у розмірі 5264,16 грн, яку позивач і просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь та достроково розірвати кредитний договір. У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити. При цьому вказав, що проти розгляду справи у заочному порядку не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи належним чином були сповіщені, що знаходить підтвердження в матеріалах справи, причину не явки не повідомили. Зі згоди позивача, суд розглядає справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Позивач КС «Альтернатива» звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позову зазначили, що 17 січня 2013 року між КС «Альтернатива» та [PERSON]був укладений двосторонній правочин кредитний договір №26 від 17.01.2013року. Згідно умов укладеного договору, відповідач отримав кредит у розмірі 5\~000,00 (пять тисяч) грн. строком на 24 місяці із розрахунку 48% річних на споживчі потреби. Боржник же зобов'язався погасити кредит шляхом погашення суми кредиту та сплатити відсотки на протязі 24 місяців щомісячно рівними частками за попереднім розрахунком виплати кредиту. \~\~\~\~ Для своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування ними, між [PERSON], [PERSON], [PERSON] та КС «Альтернатива» були укладені договори поруки, згідно яких поручителі поручилися за повернення кредиту отриманого [PERSON] в сумі 5\~000,00 грн та відсотків за користування кредитним договором. Оскільки, відповідач не виконував умови кредитного договору стосовного своєчасного повернення кредитних коштів та відсотків за користування ними, станом на 31.03.2015 року, виникла заборгованість перед банком у розмірі 4\~774,48 грн, яку позивач і просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь та достроково розірвати кредитний договір. У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити. При цьому вказав, що проти розгляду справи у заочному порядку не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи належним чином були сповіщені, що знаходить підтвердження в матеріалах справи, причину не явки не повідомили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивач КС «Альянс Україна» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Враховуючи довготривалість та складність виготовлення рішення у повному обсязі, суд вважає можливим проголосити вступну і резолютивну частину рішення та відкласти складання повного рішення на п'ять днів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 209 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

Позивач КС «Буковинський альянс» звернулись до суду з позовом про стягнення простроченої заборгованості до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , посилаючись на те, що 20 грудня 2018 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Буковинський Альянс» був укладений Кредитний договір № 4827 від 29 березня 2017 року згідно якого спілка за рахунок залучених вкладів (внесків) членів спілки на депозитні рахунки надала відповідачу кредит в розмірі 17000,00 гривень в рамках строку дії договору на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості (п.1.1, 1.2 договору). Дані обставини підтверджуються Кредитним договором №4827 від 20 грудня 2018 року та розпискою [PERSON] . Зазначають, що для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №4827 від 20 грудня 2018 року між кредитною спілкою «Буковинський Альянс» та [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки, згідно яких [PERSON] та [PERSON] поручилися перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» за виконання [PERSON] зобов`язань за Кредитним договором №4827 від 20 грудня 2018 року. Вказують, що згідно ст.1054, п.1 ст.1048 Цивільного кодексу України та у відповідності до п.3.1. Кредитного договору №4827 від 20 грудня 2018 року плата за користування кредитом (проценти) становить 50% (п`ятдесят відсотків) річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

позивач КС Вигода звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON] просить стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь Кредитної спілки Вигода заборгованості по договору кредиту № А9835 від 18.04.2014 року, яка виникла станом на 28.02.2015 року в сумі 8270,48 грн ( вісім тисяч двісті сімдесять грн. 48 коп ), з них 6566,51 ( шість тисяч пятсот шістдесять шість грн. 51 коп) по основній сумі та 1460,37 ( одна тисяча чотириста шістдесять грн. 37 коп. ) відсотки за користування кредитом, а також 243,60 ( двісті сорок три грн. 60 коп. ) сплаченого судового збору . Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового\~\~часу, а тому в силу\~ст. 218 ЦПК України\~суд вважає\~\~за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення у відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України буде виготовлено протягом пяти днів.

Outcome: approved