Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Позивач Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуенерго» в інтересах Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) звернувся до суду з позовом до [PERSON] , згідно якого просить стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання за період з 01.10.2013 року по 01.02.2019 року в розмірі 9716,73 грн. та судові витрати в розмірі 1\~921 грн., посилаючись на те, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] та є споживачем комунальних послуг з централізованого опалення. Стверджує, що не зважаючи на надання позивачем відповідних житлово-комунальних послуг, відповідач не здійснював їх оплату в повному обсязі, в результаті чого виникла відповідна заборгованість.\~ Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2019 вказана цивільна справа розподілена судді Радченко Л.А. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.04.2019 відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 26.09.2019 на підставі розпорядження в. о. керівника Артемівського міськрайонного суду № 763 був здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи № 219/4028/19 у зв`язку з виходом у відставку судді [PERSON] .А. та звільненням з посади, та розподілена судді Шевченко Л.В. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2019 року вказана цивільна справа була прийнята до провадження та призначене судове засідання для розгляду справи по суті на 22 жовтня 2019 року. В строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. Представник позивача Літвін Б.Г., який діє на підставі довіреності від 29.12.2018 № юр/3281, до судового засідання не з`явився, разом з тим надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] , у судове засідання не з`явився, він у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки він суд не сповістив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цимКодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] з 2004 року по теперішній час зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та є споживачем послуг з централізованого опалення, які надає Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м.Часів Яр). За вказаною адресою на ім`я [PERSON] відкритий особовий рахунок №8237. У відповідності до розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2013 року по 01 лютого 2019 року по особовому рахунку № [NUMBER] існує заборгованість в розмірі 7929,03 грн. (а.с.4-5). Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч. 1ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Згідно ч. 1ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Таким чином, споживач зобов`язаний оплатити отримані ним житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов`язання відповідача оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг. У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з врахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних за період з\~01.10.2013 року по 01.02.2019 року. Сума заборгованості за цей період складає 7929,03 грн. Інфляційні втрати становлять 1513,45 грн., які розраховують як різниця добутку суми заборгованості та проценту інфляції за період з 01.10.2013 року по 01.02.2019 року і суми заборгованості. Три проценти річних розраховуються за формулою 3% х сума заборгованості х кількість прострочених днів за період з 01.10.2013 року по 01.02.2019 року та дорівнюють 274,25 грн. Вказане відображено у представленому представником позивача розрахунку заборгованості, який міститься у позовній заяві (а.с.4-5). Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідачі не здійснили оплату за житлово-комунальні послуги, надані позивачем, за період з 01.10.2013 року по 01.02.2019 року, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Крім того, позивачем під час подання до суду позовної заяви були сплачені витрати по сплаті судового збору у сумі 1 921 грн. У відповідності з ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 1921,00 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням № 3076 від 14.02.2019, платіжним дорученням №3418 від 26.03.2019 (арк.с.1-2).

Outcome: approved