Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Позивачка звернулася із позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на час навчання. Вимоги мотивувала тим, що син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, з 29.12.2012 року син навчається в державному навчальному закладі «Вище професійне училище № 9», на третьому курсі денного відділення, а тому потребує допомоги, тому що стипендію яку він отримує, йому не вистачає на харчування, проїзду на навчання, купівлі одягу, термін навчання закінчується 26.12.2014 року. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання позову при попередньому розгляді за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив, що хгідно з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 13.02.1993 року Кріпською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що 13.02.1993 року сторони уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено запис № 1. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 18.04.1994 року Крупською сільською радою Кіровоградського району, Кіровоградської області встановлено, що [INFO] народився [PERSON], батьками якого записані позивач та відповідач по справі. Згідно з довідкою № 395 виданої 04.06.2014 року державним навчальним закладом «Вище професійне училище № 9» встановлено, що [PERSON] дійсно навчається у державному навчальному закладі «Вище професійне училище № 9» за професією: конструювання, виробництво та технічне обслуговування радіотехнічних пристроїв, строк навчання з 29 грудня 2012 року по 26 грудня 2014 року. Відповідно до довідки № 221 виданої 23.06.2014 року Іванівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає без реєстрації в [ADDRESS]. До складу її сім'ї входить батько [PERSON], [INFO], пенсіонер; мати - [PERSON], [INFO], пенсіонерка, потребує сторонньої допомоги; син - [PERSON], [INFO], студент, проживає біля матері, знаходиться на утриманні матері. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу. Згідно з ст. 200 Сімейного кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] навчається, ніде не працює і в зв'язку з цим, він потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням, відповідач проти сплати аліментів не заперечує. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України витрати в справі, а саме: судовий збір та витрати на правову допомогу, суд покладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved