Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на домоволодіння [ADDRESS]. Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проти позову не заперечив, подав заяву про розгляд справи без його участі. Справа розглядається судом без участі сторін, на підставі наявних доказів. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. В. Андрусівка Світловодського району помер колишній чоловік позивачки, [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді домоволодіння [ADDRESS]. На час смерті [PERSON] разом із останнім проживав син позивачки та [PERSON], - [PERSON], який продовжував користуватися спадщиною, що залишилася після смерті його батька до часу своєї смерті та відповідно до ст. 549 ЦК УРСР він вважається таким, що вступив у спадщину та набув права власності на спадкове майно, але спадкове майно на себе не оформив. Син позивачки, [PERSON], помер [INFO] Позивачка 19.07.1986 р. змінила прізвище на [PERSON] в зв'язку із повторним шлюбом Таким чином, спадкоємцем І-ї черги після смерті свого сина є позивачка, проте, спадкодавцем за час свого життя спадщина, яка залишилася йому від свого батька, колишнього чоловіка позивачки, оформлена не була. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] та [PERSON] немає. Встановлені під час розгляду судом фактичні обставини справи підтверджуються належними та допустимим доказами: копіями свідоцтв про смерть [PERSON] та [PERSON]; копією свідоцтва про укладення другого шлюбу позивачкою; копією договору купівлі-продажу житлового будинку [ADDRESS], за яким [PERSON] набув право власності на вказане домоволодіння; копією архівної довідки Світловодського КМБТІ щодо відсутності реєстрації права власності на майно; копією технічного паспорту на домоволодіння; копією витягу зі Спадкового реєстру щодо реєстрації спадкової справи після смерті [PERSON]; копією постанови нотаріуса від 09.11.2016 р. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо ступеня спорідненості позивачки та [PERSON]; відомостями Великоандрусівської сільської ради щодо осіб, які проживали на час смерті [PERSON] та [PERSON] за місцем відкриття спадщини; інформаційними довідками зі Спадкового реєстру щодо відсутності інших спадкоємців після смерті [PERSON] та [PERSON] Як було встановлено у судовому засіданні, право власності на спадкове майно належним чином оформлене не було, проте, після смерті [PERSON], воно належало [PERSON], що не було заперечене відповідачем. У відповідності до ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» - сільські, селищні, міські ради є органом самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади. Ст. 335 ЦК України передбачено, що набувачем безхазяйної речі є територіальна громада, проте, у відповідності до ст. ст. 16, 392 ЦК України особа (власник) може звернутися із відповідним позовом за захистом своїх майнових прав і у разі втрати (відсутності) документів, що підтверджують право власності. Згідно ст. ст. 328, 1216, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Як слідує із встановлених у судовому засіданні фактичних обставин справи та не було заперечене відповідачем, спадкове майно належало померлій особі, а позивачка, яка є спадкоємцем за законом І-ї черги, пред'явила вимоги на спірне майно, право власності на яке належним чином зареєстроване не було, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача.

Outcome: approved