Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивачка у січні 2014 року звернулась до суду з даним позовом до [PERSON], обгрунтовуючи його тим, що 14.08.2010 року між ними було укладено шлюб, від якого вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. З липня 2013 року сімейні відносини між сторонами різко змінились, збільшилось взаємо непорозуміння між сторонами та недоброзичливе відношення відповідача до нею та їх сина, під впливом матері відповідача - [PERSON], яка в свою чергу, самостійно змінила замки на вхідні двері квартири [ADDRESS], при цьому позбавивши її житла, в якому вона зареєстрована та мешкала разом з дитиною. На підставі викладеного позивачка звернулась до суду з даним позовом, яким просить суд встановити режим окремого мешкання: її чоловіка - [PERSON] за адресою: [ADDRESS], а її та сина - за адресою: [ADDRESS]. Позивачка та її представник в судовому засіданні позивні вимоги підтримали, та просили їх задовольнити в повному обсязі, при цьому позивачка доповнила, що при подання даного позову до суду вона знаходилась з відповідачем у шлюбу, з квартири [ADDRESS], в якій вона зареєстрована, її вигнали свекруха при цьому помінявши замки в вхідній двері. В результаті чого вона змушена була поселитись у своїх родичів за адресою: [ADDRESS]. З метою захисту своїх прав, вона звернулась до суду з даним позов, для унеможливлення в подальшому рішенням суду визнати її такою, що втратила право користування вказаною квартирою. На даний час вона з відповідачем сімейні відносини підтримують. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність, проте за участю його представника. Представник відповідача в судовому засідання позов не визнала, та просила в його задоволенні відмовити, на підставі того, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11.03.2014 року, яке набрало законної сили, шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Представник Органу опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради в судовому засіданні вирішення спору залишила на розсуд суду. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов необгрутованим та таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так судом встановлено, та сторонам не оспорюється, що [PERSON] та [PERSON] були одружені з 14 серпня 2010 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтв про народження серії [NUMBER], виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції. Крім того відповідно до особистого рахунку [NUMBER], виданого ЖКП «Жилкомплекс», головним квартиронаймачем квартири [ADDRESS] є [PERSON], також за вказаною адресою зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Проте рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11.03.2014 року, яке набрало законної сили 24.03.2014 року, шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], зареєстрований 14 серпня 2010 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 369 - розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] змінити на дошлюбне - [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу. Відповідно до ст.119 СК України, за заявою подружжя або позовом одного із них суд може постановити рішення про встановлення для подружжя режиму окремого проживання у разі неможливості чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно. Аналогічні приписи викладені в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007р.. Також зазначено, що підставою для встановлення режиму окремого проживання подружжя є неможливість чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно. За відсутності взаємної згоди подружжя на встановлення сепарації волевиявлення одного з них має бути обґрунтованим. Вирішуючи заяву в порядку ст. 119 СК, суд повинен встановити фактичні взаємини сторін і переконатися в доцільності сепарації для того, щоб узаконений спосіб окремого проживання не був формальним засобом вирішення спірних майнових питань. Згідно ст.ст.10 60 ЦПК України к цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі. Статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. В той час, як представником відповідача надано суду безспірний доказ безпідставності позивних вимог [PERSON], а саме рішення суду про розірвання шлюбу між сторонами, в той час як положеннями діючого законодавства закріплено встановлення режиму окремого проживання саме для подружжя, яким сторони вже не є. Таким чином, оцінюючи здобуті по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємності зв'язку у сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги необґрунтовані, недоведені та безпідставні, а, отже, задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed