Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на особисте утримання дружини, в котрій зазначено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з нею та перебувають на її матеріальному утриманні. На даний час, у звязку з виникненням певних складнощів у подружньому житті, сторони по справі проживають окремо, спільного бюджету не ведуть. Незважаючи на рішення суду у справі № 382/610/17 від 30.05.2017 року відповідач аліменти на утримання дітей не сплачує. На даний час вона не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення сином трьох років. Відповідач є особою працездатною, працює неофіційно, на хронічні захворювання не страждає, матеріальної допомоги на особисте утримання дружини в добровільному порядку не надає. Враховуючи викладене, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її особисте утримання в розмірі 1000 гривень до досягнення сином трьохрічного віку. В судове засідання позивачка не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в заяві до суду просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, та зазначив, що він дійсно є чоловіком [PERSON], він є особою працездатною, але на даний час офіційно не працює, а має тимчасові підробітки, на праві власності нерухомого та рухомого майна немає, на підставі рішення суду від 30.05.2017 року з нього стягуються аліменти на неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 800 гривень на кожну дитину. Інших утриманців не має. Позивачка проживає з іншим чоловіком, який її нехай забезпечує, при цьому зазаначив, що позивачка працевлаштована, проте в підтвердження наданих пояснень доказів не надав. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. В силу ч. 2, ч. 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні встановлено, що 06.09.2003 року між стронами по справі було укладено шлюб, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. (а.с.3-6). Шлюб не розірвано, але [PERSON] та [PERSON]проживають окремо. Діти проживають з матір'ю та перебувають на її утриманні ( а.с. 9). Позивачка не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, отримує лише державну допомогу (а.с. 8). Відповідач є особою працездатною, має тимчасові підробітки, має задовільний стан здоров'я. Відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 30.05.2017 року з відповідача стягуються аліменти на неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 800 гривень на кожну дитину. (а.с. 10). Станом на 31.01.2018 року за [PERSON] рахується борг в сумі 1 893 грн. з урахуванням наданих боржником квитанцій до відділу ДВС (а.с. 7). Здатний надавати матеріальну допомогу на особисте утримання дружини. Сторони на праві власності нерухомого та рухомого майна не мають. Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 84 СК України, а також те, що відповідач є особою працездатною, сплачує аліменти на туримання двох неповнолітніх дітей, доводи відповідача, в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження, підстави визначені ст.85 СК УКраїни відсутні, а тому суд вважає, що [PERSON] здатний надавати матеріальну допомогу на особисте утримання позивачки, а тому з нього необхідно стягнути аліменти у розмірі 500 гривень, до досягнення сином трьохрічного віку.

Outcome: partial