Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач КС «СуперКредит», просить в судовому порядку стягнути на свою користь з відповідача: 2434,30 грн. заборгованості по сплаті частини тіла кредиту; 3525,48 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 22.12.2015 по 21.09.2018 року; 2813,14 грн. сума несплаченої пені за період з 21.02.2016 року по 20.11.2016 року, що разом складає суму в розмірі - 8772,92 грн., за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що 16.10.2013 року між [PERSON] та КС «СуперКредит» було укладено кредитний договір №СК-10/0161/13/74/20, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов»язався надати відповідачу кредит в сумі 7000,00 грн.. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 4917,40 грн., а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 265/10 від 16.10.2013 року зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 54% річних. Відповідач зобовязався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 20-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж казані в таблиці 1, п.3.3 Договору. Відповідачем було порушено п.3 умов Договору, а саме зобов»язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за договором. Зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконав. Даний факт підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по договру станом на 21.09.2018 року, з якого також вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 8772,92 грн. з яких: 2434,30 грн. заборгованість по сплаті частини тіла кредиту; 3525,48 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 22.12.2015 року по 21.09.2018 року; 2813,14 грн. сума несплаченої пені за період з 21.02.2016 року по 20.11.2016 року. Ухвалою судді від 10.10.2018 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. Позивач в судове засідання свого представника не направив, надіслав заяву, в якій просить справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON]\~в судове\~засідання не\~зявився.\~Причину неявки\~суду не\~повідомив.\~Про час,\~дату та\~місце розгляду\~справи повідомлявся\~належним чином\~судовими повістками\~з поштовими\~повідомленням,\~а також через офіційний веб-портал судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua, шляхом розміщення оголошення про розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. 16.10.2013 року КС «СуперКредит» було укладено договір №СК-10/0161/13/74/20 з [PERSON] про надання кредиту в сумі 7000,00 грн.. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 4917,40 грн., а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 265/10 від 16.10.2013 року зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 54% річних. Відповідач зобовязався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 20-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж казані в таблиці 1, п.3.3 Договору. Відповідачем було порушено п.3 умов Договору, а саме зобов»язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за договором. Зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконав. Даний факт підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по договру станом на 21.09.2018 року з якого також вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 8772,92 грн. з яких: 2434,30 грн. заборгованість по сплаті частини тіла кредиту; 3525,48 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 22.12.2015 року по 21.09.2018 року; Сума несплаченої пені за період з 21.02.2016 року по 20.11.2016 року складає 2813,14 грн.. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст.629 Цивільного кодексу України є обовязковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобовязань за цим договором, порушив свої зобовязання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно\~ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання якщо він не виконав його у строк встановлений договором. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовна заява КС «СуперКредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню і з відповідача\~слід стягнути на користь позивача борг в сумі 8772,92 гривень. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь банку підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1762,00 грн.. \~ \~ \~

Outcome: approved