Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20.09.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] укладено кредитний договір №BLaЖГА 00077222, згідно п.п.1.1.-1.4. якого відповідачу було надано кредит у сумі 20000,00 грн. для поточних потреб з встановленням процентної ставки за користування кредитом у розмірі 15% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 05.09.2014 року згідно графіку, який є невідємною частиною кредитного договору. Відповідно до п.2.1.2 кредитного договору кредит надається однією сумою в безготівковій формі шляхом дебатування позичкового рахунку позичальника та перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника №2625450010. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, перерахував позичальнику на поточний рахунок №2625450010 грошові кошти в розмірі 20000,00 грн., але відповідачем порушені зобовязання за кредитним договором, а саме порушені строки сплати процентів за користування кредитом та порушені умови кредитного договору щодо повернення частини кредиту згідно графіку, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 100060,74 грн., з яких: по поверненню кредиту 13450,71 грн.; по сплаті відсотків 2940,90 грн.; по сплаті комісії 8050,00 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 75619,13 грн., і вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника, не заперечує проти заочного рішення, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного В судовому засіданні встановлено, що 20.09.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] укладено кредитний договір №BLaЖГА 00077222, згідно п.п.1.1.-1.4. якого відповідачу було надано кредит у сумі 20000,00 грн. для поточних потреб з встановленням процентної ставки за користування кредитом у розмірі 15% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 05.09.2014 року згідно графіку, який є невідємною частиною кредитного договору (а.с.4-13). Відповідно до п.2.1.2 кредитного договору кредит надається однією сумою в безготівковій формі шляхом дебатування позичкового рахунку позичальника та перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника №2625450010. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, перерахував позичальнику на поточний рахунок №2625450010 грошові кошти в розмірі 20000,00 грн., але відповідачем порушені зобовязання за кредитним договором, а саме порушені строки сплати процентів за користування кредитом та порушені умови кредитного договору щодо повернення частини кредиту згідно графіку, внаслідок чого станом на 04.08.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 100060,74 грн., з яких: по поверненню кредиту 13450,71 грн.; по сплаті відсотків 2940,90 грн.; по сплаті комісії 8050,00 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 75619,13 грн. (а.с.18). У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики. Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов'язання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим. Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачував заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 100060,74 грн. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 1500,90 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved