Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивач Орган опіки і піклування Іршавської РДА звернувся з даним позовом, посилаючись на те, що 30.09.2016 року до служби у справах дітей Іршавської РДА звернувся неповнолітній [PERSON], [INFO], мешканець [ADDRESS], з проханням щодо розгляду питання доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав його матері [PERSON], [INFO], відносно її сина [PERSON], яка протягом більше п'яти останніх років не цікавиться його вихованням та матеріально його не утримує. 07.10.2016 року в ході обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітнього [PERSON] працівниками служби у справах дітей Іршавської РДА встановлено, що неповнолітній [PERSON], [INFO] проживає без матері в будинку за адресою [ADDRESS], в задовільних матеріально-побутових умовах та знаходиться на повному утриманні свого брата [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS]. Мати неповнолітнього [PERSON], станом на даний час із сином не проживає, веде аморальний спосіб життя, схильна до вживання алкогольних напоїв, вихованням неповнолітнього сина не займається, коштів на його утримання не надає, долею неповнолітнього не цікавиться. 04.11.2016 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Іршавській РДА відбувся розгляд питання стосовно доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітнього [PERSON], в ході якого брат неповнолітнього [PERSON], [INFO], зазначив, що він разом з неповнолітнім братом [PERSON] останні п'ять років проживають без матері в будинку за адресою : [ADDRESS]. Комісією було визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітнього сина [PERSON], а органом опіки та піклування Іршавської РДА надано відповідний висновок від 24.10.2016 року №02-33/2098. Представник позивача Органу опіки і піклування Іршавської РДА [PERSON].в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, що викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити.. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтрмав, просить позов задовольнити. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. У судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідач [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження є матір'ю [PERSON], [INFO].(а.с.3). Батько неповнолітнього [PERSON], [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28. 10.2015 року(а.с.4) 07.10.2016 року в ході обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітнього [PERSON] працівниками служби у справах дітей Іршавської РДА встановлено, що неповнолітній [PERSON], [INFO] проживає без матері в будинку за адресою [ADDRESS], в задовільних матеріально-побутових умовах та знаходиться на повному утриманні свого брата [PERSON], [INFO], що стверджується актом обстеження умов проживання від 07.10.2016 року (а.с.8) Мати неповнолітнього [PERSON], станом на даний час із сином не проживає, веде аморальний спосіб життя, схильна до вживання алкогольних напоїв, вихованням неповнолітнього сина не займається, ні морально ні матеріально не підтримує, що стверджується характеристикою Довжанської сільської ради від 27.09.2016 року.(а.с.6) [PERSON] перебуває на повному утриманні свого старшого брата - [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS], що стверджується також довідкою Довжанської сільської ради від 26.09.2016 року №2748.(а.с.10) Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при Іршавській РДА №57 було визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітнього сина [PERSON]. Приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування Іршавської райдержадміністрації від 24.10.2016 р. № 02-33/2098 та з метою організаційного забезпечення прав та інтересів дитини, яка залишилася без батьківського піклування і надання їй відповідного статусу, суд вважає, що [PERSON], [INFO] має бути позбавлена батьківських прав. Статті 150,155 СК України передбачають обов'язок батьків щодо виховання, піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, або жорстоко поводяться з дитиною, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно з роз'ясненнями п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.07 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення: не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей: не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. У відповідності до ст. 166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька і /або/ у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 184 ч.1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що відповідачка [PERSON] не бажає піклуватися про свою дитину, займатися її фізичним та духовним розвитком, а тому її слід позбавити батьківських прав. Враховуючи, що неповнолітній [PERSON] знаходиться на повному утриманні брата [PERSON], мати [PERSON] ухиляється від своїх обов'язків по утриманню дитини, беручи до уваги те, що дохід відповідача є мінливим, враховуючи розумний розмір витрат на харчування, одяг та загальний розвиток дитини, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути аліменти в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved