Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивачка звернулася із позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 04.11.2013 року у виконкомі Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10. Неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] просить залишити проживати з нею. В позові вказала, що з відповідачем одружилися 04.11.2013 року, шлюб зареєстровано у виконкомі Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10. Від спільного проживання 11.06.2014 року у них народився син [PERSON]. Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. Відповідно до ст. 55 Сімейного кодексу України чоловік та дружина зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Після одруження вони сімєю проживали в м. Івано-Франківську, житло винаймала вона сама та оплачувала його. Відповідач ніколи не приймав участі в матеріальному забезпеченні сімї, що стало причиною фактичного припинення шлюбно-сімейних відносин між ними. Після чергового конфлікту, в квітні 2016 року вона з сином переїхала жити до батьків в с. Стрільче Городенківського району. За період окремого проживання відповідач не змінив свого відношення до сімї, на даний час вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту, на її думку в неї втрачена взаємна повага та взаєморозуміння. Подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, а тому просить терміну на примирення не надавати. У звязку із чим на розірванні шлюбу наполягає. Позивачка, будучи належним чином повідомленою, про день та час розгляду справи в судове засідання не зявилася. До суду подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач в судове засідання також не зявився, хоча повідомлявся. Згідно до ст.224 ЦПК суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача. Із матеріалів справи вбачається, що позивачка не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача. Тому суд ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.11.2013 року у виконкомі Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10. Відповідач ніколи не приймав участі в матеріальному забезпеченні сімї, що стало причиною фактичного припинення шлюбно-сімейних відносин між ними. У звязку із чим у квітні 2016 року позивачка переїхала проживати до своїх батьків в с. Стрільче Городенківського району. За період окремого проживання відповідач не змінив свого відношення до сімї, на даний час вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту, втрачена взаємна повага та взаєморозуміння. В кожного із них сформувалися власні погляди на життя, різні інтереси та різне коло спілкування. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. В силу ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає. Подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки. Відповідач байдуже відноситься до збереження сімї. А тому їх шлюб слід розірвати та прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити „Томків . Виходячи із викладеного на підставі ст.ст. 110,112, СК України та

Outcome: approved