Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

позивачка звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем з 6 жовтня 2012 року перебувають у шлюбі, під час якого народилася дитина: [PERSON], [INFO]. В даний час вони з відповідачем проживають окремо, спільного господарства та сімейного бюджету разом не ведуть. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає. В подальшому вона має намір проживати з дитиною окремо від відповідача, тому питання стягнення з відповідача аліментів має для неї важливе значення. Зараз вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач працездатного віку, має добрий стан здоровя, стягнень по виконавчим листам не має, працює в ПАТ «Сумиобленерго» філія «Кролевецький РЕМ» має постійний заробіток. Посилаючись на викладене, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на дитину у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення повноліття, починаючи стягнення з дня предявлення позову. В судовому засіданні позивачка, посилаючись на обставини, зазначені у позові, підтримала позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів з дня предявлення нею позову до повноліття дитини у заявленому у позові розмірі. Відповідач позовні вимоги визнав частково, згодний сплачувати аліменти на дитину у розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу), посилаючись на скрутний майновий стан, що повязаний зі станом здоровя його матері, яка є інвалідом І групи. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи і дослідивши надані сторонами докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] і [PERSON] батьки [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.6). Між сторонами 6 жовтня 2012 року було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №100 (а.с.5). На даний час сторони проживають окремо. Дитина проживає з позивачкою в місті Кролевець Сумської області разом з батьками позивачки, що підтверджується довідкою голови вуличного комітету від 13 червня 2016 року (а.с.11). Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини (ч.2 ст.141 СК України). Відповідно до ст.141 СК України мати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Відповідач систематичних витрат на утримання дитини не несе, домовленості щодо утримання дитини між сторонами немає, а тому є підстави для стягнення з відповідача аліментів за рішенням суду. При визначенні розміру аліментів суд враховує майнове становище дитини, яке на сьогодні залежить від доходів матері. Позивачка не працює, доглядає за дитиною, яка ще не досягла трьох років, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області і отримує допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн. на місяць (а.с.10), однак цих коштів недостатньо для забезпечення усім необхідним, створення нормальних умов для життя та розвитку дитини, а відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 травня 2016 року прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років становить 1228 грн. Також суд враховує, що відповідач має постійне місце роботи в філії «Кролевецький РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго» і отримує заробітну плату у розмірі близько 5600 грн. на місяць, дружину не утримує, має на утриманні непрацездатну матір, яка є інвалідом І групи і отримує пенсію. Таким чином відповідач має можливість і повинен організувати своє життя так, щоб утримувати себе та виконувати свої батьківські обовязки щодо своєї дитини, в тому числі утримувати в обсязі, що задовольнятиме її життєві потреби. За таких обставин, враховуючи викладене вище, положення ст.ст.182, 183 СК України, оцінивши надані сторонами докази, з метою захисту інтересів дитини, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на дитину у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору. На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.ст.180-182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved