Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Позивач комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулося 26.07.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 20142,07 грн., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2013 р. по 30 червня 2018 р. у розмірі 10034 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 листопада 2013 р. по 30 червня 2018 р. у розмірі 7373,63 грн., інфляційні витрати 2168,04 грн., три відсотки річних від простроченої суми 566,40 грн. Судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування\~заявленого позову\~комунальне підприємство\~„Харківводоканал зазначає,\~що відповідач\~мешкає за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~користується послугами\~з централізованого\~водопостачання та\~водовідведення,\~але не\~сплачуює грошові\~кошти за\~отримані послуги,\~у зв`язку\~з чим\~за період\~з 01.11.2013\~р.\~по 30.06.2018\~р.\~утворилася заборгованість\~в розмірі\~20142,07 грн. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч.8\~ст.128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч.3\~ст.131 ЦПК України\~про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.11.2019 року проведено заочний розгляд даної справи\~згідно з вимогами ст.ст.280-282 ЦПК України\~на підставі наявних у справі доказів. Згідно вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Стаття 11 Цивільного кодексу України\~передбачає різні підстави виникнення цивільних прав і обов`язків. Крім договорів і інших угод цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] , Відповідач є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № [NUMBER] . Згідно зведеної\~карточки абонента\~В +\~К (окремо)\~на даний\~час за\~відповідачем існує\~заборгованість за\~послуги водопостачання\~та водовідведення\~в сумі\~20142,07 грн., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2013 р. по 30 червня 2018 р. у розмірі 10034 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 листопада 2013 р. по 30 червня 2018 р. у розмірі 7373,63 грн., інфляційні витрати 2168,04 грн., три відсотки річних від простроченої суми 566,40 грн. У відповідності до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію й ін. послуги) визначається за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України споживачі зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно з п. 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002 р. № 2918 III споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ч. 1 ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Згідно з приписами ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми. Суд, враховуючи сплати заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, перевіривши розрахунки інфляційних витрат у розмірі 2168,04 грн. та трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 566,40 вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002 р. № 2918 III, Закону України „Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 р. № 1875-IV , На підставі викладеного, ст.ст.525,\~526,\~530,\~625,\~626 ЦК України, ст.ст.64,\~67,\~68,\~162 ЖК України,

Outcome: approved