overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом. У позові вказала, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Дочка навчається в Запорізькому Національному Технічному Університеті на контрактній основі, стипендію не отримує. У зв'язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги, тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку на період навчання дочки. У судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним. Позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] перебувала у шлюбі, який розірвано 10.08.2000 року. Від шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького району м.Запоріжжя де батьком [PERSON] записаний [PERSON] (а.с.10). На підставі довідки № 85 від 24.02.2014 року, виданої центром обслуговування № 6, [PERSON] проживає з позивачкою [PERSON] (а.с.4). Згідно довідки № 508, виданої Запорізьким Національним Технічним Університетом 18.02.2014 року, [PERSON] є студенткою 1 курсу гуманітарно-правового факультету денної форми навчання, стипендію не отримує. (а.с.12) Відповідно до ст.. 199 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги. Враховуючи, що [PERSON] навчається на стаціонарній формі навчання, не має ніякого джерела доходів, потребує матеріальної допомоги,відповідач надавати таку допомогу не заперечує, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, оскільки вони не протиречать ст.. ст. 198, 199, 200 Сімейного кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом. У позові вказала, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Син навчається в Запорізькій державній інженерній академії, на денної формі навчання, у зв'язку з чим не має можливості отримувати самостійний заробіток. Син потребує матеріальної допомоги, тому просила стягнути з відповідача на її користь на утримання сина, який продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до закінчення сином навчання але не більше як до досягнення ним 23 років. У судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщався належним чином за останньою відомою адресою проживання, про що у матеріалах справи є докази, а тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі документах шляхом постановлення заочного рішення. Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним. Позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] перебувала у шлюбі, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], розірвано 05.07.2005 року (а.с. 5). Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с. 6). На підставі довідки № 2067 від 20.04.2015 року, виданої центром обслуговування, [PERSON] проживає з позивачкою [PERSON] (а.с.10). Згідно довідки № 50/15, виданої ЗДІА 20.04.2015 року, [PERSON] є студентом 1 курсу денного відділення ФАСУВ і навчається з 01.09.2014 року (а.с.9) Відповідно до ст.. 199 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги. Враховуючи, що [PERSON] навчається на стаціонарній формі навчання, потребує матеріальної допомоги, відповідач не надає таку допомогу, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, оскільки вони не протиречать ст. ст. 198, 199, 200 Сімейного кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом. У позові вказала, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який 10.06.2003 року розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому просила стягнути з нього аліменти на утримання сина у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивачка не з'явилася, надавши заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, позов просить задовольнити. Відповідач з позовом згодний, не заперечує проти стягнення аліментів, про що надав письмову заяву, просить розглянути позов у його відсутності. Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню у зв'язку з наступним. Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі який розірвано 10.06.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] від 04.04.2013 року (а.с. 6). Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 06.06.1999 року батьком [PERSON], [INFO] записаний [PERSON] (а.с.5). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивачка просила стягнути з нього аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач проти заявлених позовних вимог не заперечує. На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом. У позові вказала, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.12.2013 року, розірваний. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому просила стягнути з нього аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на утримання доньки. У судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню у зв'язку з наступним. Позивачка [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] який згідно рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.12.2013 року розірваний (а.с. 6). Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.4). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання, суд вважає підлягаючими задоволенню позовні вимоги позивачки про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку. Відповідач проти заявлених позовних вимог не заперечує. Крім того, у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом. У позові вказала, що вона проживала спільно однією сім'єю з відповідачем. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому просила стягнути з нього аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини з усіх видів заробітку. У судове засідання позивачка не з'явилася, надавши заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, позов просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про визнання позовних вимог, у якій також просить розглядати справу у його відсутності. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 21.12.2010 року батьком [PERSON], [INFO] записаний [PERSON] (а.с.3). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання, суд вважає підлягаючими задоволенню позовні вимоги позивачки про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки. Відповідач проти заявлених позовних вимог не заперечує. Крім того, у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом. У позові вказала, що вона проживала спільно однією сім'єю з відповідачем. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому просила стягнути з нього аліменти на утримання сина у розмірі 500 грн. з усіх видів заробітку. У судове засідання позивачка не з'явилася, надавши заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, позов просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про визнання позовних вимог, у якій також просить розглядати справу у його відсутності. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 08.05.2014 року батьком [PERSON], [INFO] записаний [PERSON] (а.с.4). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання, суд вважає підлягаючими задоволенню позовні вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, враховуючи, відповідно до ст. 182 СК України матеріальне становище батьків. Відповідач проти задоволення позову не заперечує, про що надав письмову заяву. Крім того, у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом. У позові вказала, що з 19.01.2008 року вона перебуває у шлюбі з [PERSON] Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO]. Вона не працює, доглядає молодшу доньку. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, тому просила стягнути з нього аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку та аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини щомісячно до досягнення молодшою донькою трирічного віку. У судове засідання позивачка не зявилася, надавши суду заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, позов просить задовольнити. Відповідач з позовом згодний, не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дітей та дружину, про що надав суду письмову заяву, просить розглянути позов у його відсутності. Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню у звязку з наступним. Позивачка [PERSON] з 19.01.2008 року перебуває у шлюбі з [PERSON] Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того, відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку, тому, суд вважає підлягаючими задоволенню позовні вимоги позивачки у частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку і на її утримання до досягнення молодшою донькою трирічного віку у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно. Відповідач проти заявлених позовних вимог не заперечує. На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом. У позові вказала, що з 23.07.1999 року вона перебуває у шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, тому просила стягнути з нього аліменти на їх утримання у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу). У судове засідання позивачка не з'явилася, надавши заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, позов просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню у зв'язку з наступним. Позивачка [PERSON] з 23.07.1999 року перебуває у шлюбі з [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу [NUMBER] (а.с. 17). Від шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.13), сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.14), сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.4). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що батько дітей не надає матеріальної допомоги на їх утримання, суд вважає підлягаючими задоволенню позовні вимоги позивачки про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Відповідач проти заявлених позовних вимог не заперечує. Крім того, у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом. У позові вказала, що з 27.09.2012 року вона перебуває у шлюбі з [PERSON] Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO]. Вона не працює, доглядає молодшу доньку. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, тому просила стягнути з нього аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку та аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини щомісячно до досягнення молодшою дитиною трирічного віку. У судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, позов просить задовольнити. Відповідач з позовом згодний, не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, про що надав суду письмову заяву, просить розглянути позов у його відсутності. Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню у зв'язку з наступним. Позивачка [PERSON] з 27.09.2012 року перебуває у шлюбі з [PERSON] Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того, відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку, тому, суд вважає підлягаючими задоволенню позовні вимоги позивачки у частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку і на її утримання до досягнення молодшою дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно. Відповідач проти заявлених позовних вимог не заперечує. На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом. У позові вказала, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 17.02.2012 року, який рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.07.2013 року розірваний. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, тому просила стягнути з нього аліменти на утримання дочки у розмірі 800 грн. щомісячно. У судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду уточнену письмову заяву, у якій просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, просить розглянути справу у її відсутності. Відповідач не заперечує про стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, про що надав суду письмову заяву, судове засідання не з'явився, просить розглядати справу у його відсутності. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 17.06.2012 року батьком [PERSON], [INFO] записаний [PERSON] (а.с.4). Як вбачається з трудової книжки [NUMBER] [PERSON] звільнений з останнього місця роботи 30.07.2010 року (а.с. 23- 23 зворотна сторона), іншого запису про його працевлаштування не має. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 7 Закону України Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», встановлено, що прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років в розрахунку на місяць становить 1032 грн. Оскільки обов'язок щодо утримання неповнолітньої дитини законодавством покладено на обох батьків, позивачка з якою проживає дитина, утримує її, що не оспорюється відповідачем, а тому, виходячи з розміру встановлено законодавством прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років у розмірі 1032 грн., кожний з батьків, враховуючи вимоги ст. 180 СК України, на думку суду, у рівних частках повинен утримувати [PERSON] ( 1032 грн. : 2= 516 грн.), а тому, враховуючи, відповідно до ст. 182 СК України матеріальне становище батьків, з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини необхідно стягнути 516 грн. Відповідач проти задоволення позову не заперечує, про що надав письмову заяву. Крім того, у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини.

Outcome: approved