Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» звернувся до Кіровського районного суду м. Донецька з позовом, який в процесі розгляду справи уточнив, до [PERSON] «про стягнення заборгованості». В обґрунтування свого позову позивач посилається на наступне. Комунальне комерційне підприємство «Донецькміськтепломережа» створено рішенням Донецької міської ради від 27.09.2004 р. №13/25. Підприємство з 01.07.2005р. надає теплопостачання населенню, а також здійснює нарахування за надані послуги. Відповідач є власниками (наймачем) квартири [ADDRESS], що підтверджує довідка з житлово-експлуатаційної контори (витяг з особистого рахунку). Згідно ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-1V від 24 червня 2004р., відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг, якими є наймач (власник), споживач, виконавець та виробник, здійснюються виключно на договірних засадах. Згідно ст. 218 ЦК України, недодержання сторонами письмової форми правочинну, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсності, крім випадків, встановлених законом. Учасниками відносин щодо надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання до квартири Відповідачів згідно ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є самі Відповідачі як споживач послуг, ККП «Донецькміськтепломережа» як виробник послуг, КГ1 «Керуюча компанія Кіровського району м. Донецька» - виконавець послуг. Відносини між ККП «Донецькміськтепломережа» та «Керуюча компанія Кіровського району м. Донецька» врегульовані договором, за яким ККП «Донецькміськтепломережа» надане право самостійно вести облік оплати за надані послуги, безпосередньо стягувати плату за надані послуги з квартиронаймачів. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Згідно п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005р. розрахунковим періодом для оплати послу є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Нарахування за користування послугами з теплопостачання здійснюється згідно з затвердженими, у встановленому законом порядку, тарифами. Згідно з рішенням Донецької міської ради № 23/19 від 19.09.08 р. «Про тарифи на житлово-комунальні послуги» тариф на опалення за 1 м.кв. опалювальної площі з 01.10.2008 р. складає 3,03 грн/місяць (231,14 грн.); з 01.11.2008 р. - 3,10грн./місяць(1 Гкал. -236,25 грн.); з 01.12.2008 р. - 3,16 грн./місяць (1 Гкал- 241,40 грн.); на гаряче водопостачання з 01.10.2008 р. 44,80 грн. з особи в місяць ( 14,02 грн. за 1 куб.м.), з 01.11.2008 р. -45,70 грн. з особи в місяць (14,30 грн. за 1 куб. м.), з 01.12.2008 р. - 46,59 з особи в місяць (14,58 грн. за 1 куб. м.). Згідно з рішенням Донецької міської ради №4/22 від 25.02.2011р. «О нормах споживання теплової енергії…» з 01.03.2011р. тариф на опалення за 1 м.кв. опалювальної площі складає 3,48 грн/місяць, (1 Гкал - 265,55 грн.); на гаряче водопостачання 53,84 грн. з особи в місяць ( 17,58 грн. за 1 куб.м.). Так, на протязі всього часу мешкання у вищевказаній квартирі, Відповідач користується послугами ККП «Донецькміськтепломережа», але плату за отримані послуги здійснюють не своєчасно та не в повному обсязі. У жовтні 2010р. Позивач, звернувся до суду з вимогою стягнути з Відповідача заборгованість в наказному порядку. Але за заявою Відповідача, ухвалою суду від « 21» травня 2012 р. судовий наказ №2н-2745/10 скасовано. До теперішнього часу оплату за опалення та гаряче водопостачання Відповідачі не здійснили. За таких обставин, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ККП «Донецькміськтепломережа» заборгованість за послуги теплопостачання за період часу з 01.08.2006р. по 01.05.2013 р. у розмірі 5 999,44 грн., а також 229, 40 грн. - судовий збір, а всього стягнути 6 228, 84 грн. Представник позивача Чаус О.О. в судове засідання з'явилась, вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просила суд задовольнити позов у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила суд застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, встановив наступне. Відповідачка [PERSON] є власником (наймачем) квартири [ADDRESS], що підтверджується витягом з особового рахунку. Відповідно до розрахунку по особовому рахунку [NUMBER] за адресою: [ADDRESS], заборгованість по вказаному особовому рахунку за період з серпня 2005 року по травень 2013 року складає 5999, 44 грн. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. У відповідності до ст. 162 ЖК України, громадяни, яким належить квартира на праві приватної власності, зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату, а також плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому законом порядку тарифами. Однак відповідачка сплачує послуги опалення та водопостачання не в повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи, 19 листопада 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька видав судовий наказ про стягнення з відповідачки на користь ККП «Донецькміськтепломережа» заборгованість в сумі 2 309,75 гривень, а також суму сплачених судових витрат, пов'язаних з розглядом справи в сумі 30 грн. 21.05.2012 року ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька судовий наказ від 19 листопада 2010 року був скасований. Ухвала від 21.05.2012 року набула законної сили 27.05.2012 року Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. З урахуванням уточнених позовних вимог (заява про уточнення позовних вимог від 03.10.2013 року), позивач просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за період з 01.08.2006 року по 01.05.2013 року. Згідно ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. За правилами ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. При цьому, позивач просить стягнути з відповідача збитки в рахунок відшкодування шкоди за 2005-2007 роки, тобто поза межами встановленого загального строку позовної давності. Посилання представника позивача на припинення строку позовної давності по причині оплати відповідачкою за опалення та гаряче водопостачання поточних платежів не може бути прийняті судом, оскільки оплата поточних платежів не є підставою припинення строку позовної давності та не може бути розцінена як оплата заборгованості за 2005-2007 роки. За ч. 3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. За період з 01.11.2007 року по 01.05.2013 року заборгованість складає 5 801, 49 грн. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2007 року по 01.05.2013 року в сумі 5 801, 49 грн. Крім того, у відповідності до статті 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial