Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа Банк» звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення 18 386,14 грн. заборгованості за кредитним договором №500920224 від 18.03.2013 року. В обґрунтування цих вимог вказує, що за вказаним правочином ПАТ «Альфа Банк» надав [PERSON] кредит в сумі 24000,00 грн. (двадцять чотири тисячі гривень) однак позивачу стало відомо, що [PERSON] померла 11 липня 2014 року. Дізнавшись про відкриття спадщини, кредитор скористався своїм правом і предявив кредиторські вимоги до спадкоємців. 03.12.2014 р. позивач надіслав на адресу Галицької районної державної нотаріальної контори претензію вих. №11077-34-б/б з вимогами до спадкоємців колишнього позичальника, у якій зазначив, що договірні зобовязання спадкодавця залишились невиконаними. Крім того позивач просив державного нотаріуса долучити претензію кредитора до спадкової справи [PERSON] і довести до відома спадкоємців зміст заявлених вимог. Здійснивши перевірку у Спадковому реєстрі, державний нотаріус зясував, що спадкова справа №47/2014 р. після смерті [PERSON] заведена приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу [PERSON] У звязку з вищевикладеним, заява-претензія з вимогами до спадкоємців вих. № 11077-34-б/б була передана за належністю приватному нотаріусу [PERSON] за адресою: [ADDRESS], 77111. У відповідь на заявлену претензію, приватний нотаріус [PERSON] повідомила, що 04.09.2014 року до нотаріальної контори звернувся громадянин [PERSON], [INFO], що зареєстрований на [INFO], для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі заяви про прийняття спадщини за №17 від 05.02.2015 року та правовстановлюючих документів, приватним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину на ? частку квартири №63 в будинку №15, що знаходиться на вул. В.Стуса у м. Бурштині Івано-Франківської області за реєстровим №75 від 05.02.2015 року і на земельну ділянку, що знаходиться в урочищі Касова гора у селі Коростовичі Галицького району Івано-Франківської області за реєстровим №77. Факт підтверджується листом приватного нотаріуса [PERSON] від 10.02.2015 р. вих. №18/01-16. Зважаючи на вищевикладене, 18.03.2015 року p., спадкоємцю [PERSON] був надісланий лист з вимогою про досудове врегулювання спору, вих. №25951-34-б/б, але вимоги позивача не виконані борг не погашений. Факт надіслання досудової вимоги підтверджується відповідним реєстром поштових відправлень. Представник позивача у судовому засіданні вказані вимоги підтримав та просив їх задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві, в подальшому подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач повторно в судове засідання не з'явивсь та не надіслала на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності, хоча своєчасно повідомлялась про час і місце судового розгляду, відтак, відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу заочно, на підставі наявних в ній доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі матеріали та проаналізувавши їх, прийшов до переконання, що позов слід задовольнити з огляду на таке. Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не випливає із суті кредитного договору. (ч. 2 ст. 1054 ЦК України) Згідно з вимогами ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншої сторони (позичальника) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» і фізична особа [PERSON] 18.03.2013 уклали кредитний договір № 500920224. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобовязався надати позичальнику кредит у сумі 24000,00 (Двадцять чотири тисячі гривень 00 копійок) шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на картковий рахунок позичальника. Відповідно до умов договору, позичальник зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши позичальнику кредит, що підтверджується випискою з особового рахунку позичальника. 11 липня 2014 року позичальник [PERSON] померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Бурштинської міської ради Галицького району Івано-Франківської області. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1281 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. (ч. 2 ст. 1281 ЦК України. Задля виконання вказаної вимоги закону, 03.12.2014 р. позивач надіслав на адресу Галицької районної державної нотаріальної контори претензію вих. №11077-34-б/б з вимогами до спадкоємців колишнього позичальника, у якій зазначив, що договірні зобовязання спадкодавця залишились невиконаними. Крім того позивач просив державного нотаріуса долучити претензію кредитора до спадкової справи [PERSON] і довести до відома спадкоємців зміст заявлених вимог. Здійснивши перевірку у Спадковому реєстрі, державний нотаріус зясував, що спадкова справа №47/2014 р. після смерті [PERSON] заведена приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу [PERSON] У звязку з вищевикладеним, заява-претензія з вимогами до спадкоємців вих. № 11077-34-б/б була передана за належністю приватному нотаріусу [PERSON] за адресою: [ADDRESS], 77111. У відповідь на заявлену претензію, приватний нотаріус [PERSON] повідомила, що 04.09.2014 року до нотаріальної контори звернувся громадянин [PERSON], [INFO], що зареєстрований на [INFO], для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі заяви про прийняття спадщини за №17 від 05.02.2015 року та правовстановлюючих документів, приватним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину на ? частку квартири №63 в будинку №15, що знаходиться на вул. В.Стуса у м. Бурштині Івано-Франківської області за реєстровим №75 від 05.02.2015 року і на земельну ділянку, що знаходиться в урочищі Касова гора у селі Коростовичі Галицького району Івано-Франківської області за реєстровим №77. Факт підтверджується листом приватного нотаріуса [PERSON] від 10.02.2015 р. вих. №18/01-16. Частиною 1 ст. 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. 18.03.2015 року p., спадкоємцю [PERSON] був надісланий лист з вимогою про досудове врегулювання спору, вих. №25951-34-б/б, але вимоги позивача не виконані борг не погашений Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. ч. 1 ст. 11 ЦПК України Таким чином, у даному випадку має місце порушення прав позивача з вини відповідача, які підлягають захисту шляхом стягнення з останнього заборгованості у зазначеній в позовній заяві сумі. Також в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved