Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач КП «ЖЕО №31» звернулось до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу. 15.02.2013 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву про стягнення боргу з [PERSON], [PERSON], [PERSON] у сумі 7295 гривень 39 копійок. Представник позивача КП «ЖЕО №31» в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у період з 01.02.2009 року по 01.02.2013 року у сумі 4538,48 гривень та за холодне водопостачання у сумі 2756, 91 гривень, разом 7295 гривень 39 копійок. Відповідачі та їх представник в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки в судове засідання суду не повідомили. Судом встановлено, що в 4-х кімнатній квартирі, загальною площею 60,4 кв.м., за адресою: [ADDRESS] зареєстровані відповідачі. Дана квартира не приватизована. Відповідно до чинного законодавства відповідачі зобов'язані щомісячно сплачувати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (квартирна плата), а також комунальні послуги. Боржники - відповідачі по справі своєчасно, та в повному обсязі за надані послуги не сплачують, в результаті чого в період з 01.02.2009 року по 01.02.2013 року виникла заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - 4538,48 грн.; за холодне водопостачання - 2756,91 грн.. Всього борг складає 7295,39 гривень. Відповідно до ст.67 Житлового Кодексу України «Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.» Відповідно до ст.68 Житлового Кодексу України «Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за ко мунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України. Відповідно до вимог ст.20 Закону України «Про житлові-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Виконання умов та порядку правовідносин між споживачем та виконавцем, передбачений Законом України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає добросовісність його виконання обома сторонами. Відповідальність за ухилення від укладення договору між споживачем та підприємством житлово-комунального господарства законодавством України не передбачено. Відносно права підприємств житлово-комунального господарства подавати судові позови при відсутності договору слід зазначити, що чинне законодавство України передбачає різні форми договору (у тому числі усну), а споживач зобов'язаний сплачувати кошти за надані послуги, оскільки, відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають не лише з підстав, передбачених законодавством (зокрема угод), а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України « Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчи нити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 Цивільного кодексу України. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедли вості.» Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України «Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.» Оскільки борг відповідачів перед позивачем виник з підстав загально відомих споживачам, і вони офіційно не відмовилися від отримання оплатних послуг, які надавалися позивачем протягом тривалого періоду часу, про що суду було надано безперечні докази, суд вважає позовні вимоги такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в повному обсязі. Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України «Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зо бов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок викону ється належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповно важеною на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.» Аналізуючи надані суду докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №31» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу - підлягає задоволенню, а таким чином, слід стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №31» заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в сумі 7295,39 грн., стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Outcome: approved