overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на їх неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що після розірвання зареєстрованого 06 серпня 2005 року шлюбу з відповідачем з 08 грудня 2014 року їх дочка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, а [PERSON] всупереч вимогам ст.180 СК України не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на дитину. Позивачка в судове засідання не з*явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримку позову та згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з*явився, будучи належним чином повідомлений, і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України розглянув справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що позивачка проти цього не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов законний, обґрунтований і підлягає задоволенню на підставі статті 180 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що передбачено і ч.1 статті 60 Цивільно-процесуального кодексу України, а відповідно до ч.4 ст.60 вказаного кодексу доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ В судовому засіданні встановлено, що сторони з 06 серпня 2005 року по 08 грудня 2014 року перебували у шлюбі, мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника» (а.с.3). При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, а також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, і вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на їх неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частки доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що після розірвання зареєстрованого 15.10.2005 року шлюбу з відповідачем за рішенням суду від 22 лютого 2013 року їх дочка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, а [PERSON] всупереч вимогам ст.180 СК України не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на дитину. В судовому засіданні позивачка підтримала позов за вищевикладених обставин. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову, що є підставою для врегулювання спору відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення. Законними підставами для стягнення аліментів є стаття 180 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 15 жовтня 2005 року по 22 лютого 2013 року перебували в зареєстрованому шлюбі, мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою Ніжинського комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника» (а.с.3). При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, і вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на їх неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що після розірвання зареєстрованого 16.09.2006 року шлюбу з відповідачем з 22 червня 2010 року їх дочка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, а [PERSON] всупереч вимогам ст.180 СК України не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на дитину, є працездатним та інших утриманців не має. В судовому засіданні позивачка підтримала позов за викладених в позовній заяві обставин. Відповідач в судовому засіданні визнав позов частково у сумі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що він невспромозі сплачувати щомісячно 500 грн. на утримання дитини. Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов законний, обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних падстав. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 16 вересня 2006 року по 22 червня 2010 року перебували в зареєстрованому шлюбі, мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області (а.с.6). При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, і вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Суд враховує, що відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров*я, інших дітей та утриманців не має. Згідно ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у втердій грошовій сумі. Встановлено, що [PERSON] непрацевлаштований, позивачка перебуває на обліку в центрі зайнятості, а їх восьмирічна дочка потребує матеріальної допомоги. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на їх повнолітнього сина [PERSON], [INFO], на період його навчання в КВНЗ «Ніжинське училище культури і мистецтв ім. М. Заньковецької», починаючи з дня подання позову до суду до закінчення навчання, тобто до 30.06.2016 року, але не більше як до досягнення ним 23 років, посилаючись на те, що їх син після розірвання шлюбу з відповідачем проживає разом з нею, навчається в КВНЗ «Ніжинському училищі культури і мистецтв ім. М.Заньковецької, в зв*язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку вспромозі і зобов*язаний надавати їй [PERSON] відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України. В судове засідання сторони не з*явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності , а відповідач і про визнання позову, що є підставою для врегулювання спору відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] в судове засідання не з*вився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності і про підтримку позову. Законними підставами для задоволення позову є ст.199 Сімейного кодексу України, згідно якої, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що в зв*язку з навчанням повнолітнього сина [PERSON], що підтверджується довідкою КВНЗ «Ніжинського училища культури і мистецтв ім. М. Заньковецької» від 18.05.2015 року за №153, він потребує матеріальної допомоги, яку відповідач згоден надавати у розмірі 1/4 частки його заробітку щомісячно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на їх повнолітнього сина [PERSON], [INFO], на період його навчання в Ніжинському професійному ліцеї побуту та сервісу, починаючи з дня подання позову до суду до закінчення навчання, тобто до 30.06.2016 року, але не більше як до досягнення ним 23 років, посилаючись на те, що [PERSON] в зв*язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, яку вспромозі і зобов'язаний надавати їй [PERSON] відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України. Позивачка в судове засідання не з*явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримку позову та згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання повторно не з*явився, будучи належним чином повідомлений, і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України розглянув справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що позивачка проти цього не заперечує. Третя особа без самостійних вимог - [PERSON] в судове засідання не з*явився, надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності і про те, що він не заперечує проти задоволення позову. Законними підставами для задоволення позову є ст.199 Сімейного кодексу України, згідно якої, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що передбачено і ч.1 статті 60 Цивільно-процесуального кодексу України, а відповідно до ч.4 ст.60 вказаного кодексу доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що в зв*язку з навчанням повнолітнього сина [PERSON], що підтверджується довідкою Ніжинського професійного ліцею побуту та сервісу від 14.09.2015 року за №351, він потребує матеріальної допомоги, яку відповідач взмозі надавати у розмірі 1/4 частки його заробітку щомісячно. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на їх повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 21.10.2021 до закінчення навчання - 30.06.2023, посилаючись на те, що у зв`язку з навчанням їх спільного сина вона потребує матеріальної допомоги, яку вспромозі та зобов`язаний надавати його батько - відповідач [PERSON] , відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України. На теперішній час син навчається на денній формі ІІІ курсу КЗ «Ніжинський фаховий колледж культури і мистецтв імені М.Заньковецької» Чернігівської обласної ради, спеціалізація - духові інструменти. Оскільки навчається на денній формі навчання, то не може влаштуватися на роботу та самостійно отримувати заробіток. Вона несе витрати на придбання одягу, продуктів харчування, необхідного для навчання канцприладдя, речей особистої гігієни. Ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року суд постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивачка подала заяву про підтримку позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] подав до суду письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши усі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. За правилами частини першої статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що в зв'язку з навчанням [PERSON] , що підтверджується довідкою від 07 жовтня 2021 року №447 КЗ «Ніжинський фаховий колледж культури і мистецтв імені М.Заньковецької» Чернігівської обласної ради, він потребує матеріальної допомоги, яку зобов`язаний та вспромозі надавати відповідач, який протии цього не заперечує, тому суд вважає за необхідне стягнути з нього аліментив розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на їх повнолітнього сина, інваліда дитинства першої групи [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, посилаючись на те, що 03 жовтня 1996 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем, але з 2000 року спільно не проживають. Син проживає разом з нею і потребує постійного стороннього догляду та матеріальної допомоги як інвалід дитинства першої групи. нагляду, що тягне за собою значні фінансові витрати. [PERSON] сплачував аліменти до досягнення сином повноліття, після чого припинив надавати будь-яку матеріальну допомогу всупереч вимогам ст.198 Сімейного кодексу України, хоча може її надавати, так як є працездатною особою, інших утриманців не має. В судове засідання сторони не зявилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач і про визнання позову, що є підставою для врегулювання спору відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення. Законними підставами для стягнення аліментів є стаття 198 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх\~непрацездатних\~дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. В судовому засіданні встановлено, що сторони повнолітнього непрацездатного сина інваліда дитинства першої групи, і потребує у зв*язку з цим матеріальної допомоги, яку може і згоден надавати відповідач. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України враховує стан здоровя дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, а також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, і вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на їх повнолітню дочку [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки заробітку відповідача щомісячно на час продовження нею навчання до досягнення дочкою двадцяти трьох років, посилаючись на те, що після розірвання шлюбу з відповідачем в 1999 році їх дочка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. З 01 вересня 2011 року вона навчається в Ржищівському гуманітарному коледжі, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку може і зобов'язаний надавати їй [PERSON] відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України. В судовому засіданні позивачка підтримала позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що після розірвання шлюбу з [PERSON] в 1999 році він систематично до досягнення дочкою повноліття сплачував на неї аліменти, не допускав заборгованості, інших дітей він не має. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений, тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що позивачка проти цього не заперечує. Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] законний, обґрунтований і підлягає задоволенню на підставі ст.199 Сімейного кодексу України, згідно якої, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], навчається на денній формі навчання в Ржищівському гуманітарному коледжі з терміном навчання з 1 вересня 2011 року по 30 червня 2015 року, що підтверджується довідкою Ржищівського гуманітарного коледжу від 26.12.2013 року за №379, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги і яку відповідач може надавати їй у розмірі 1/4 частки його заробітку щомісячно. Суд вважає, що ненадіслання [PERSON], який обізнаний про час і місце розгляду справи, заперечень на позовну заяву свідчить про фактичне визнання ним позову. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, з 14 липня 2016 року по 10 січня 2020 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а [PERSON] всупереч вимогам ст.180 СК України не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги на дитину. Відповідач має задовільний стан здоров*я утриманців не має, іншим особам аліменти не сплачує. Ухвалою суду від 19 листопада 2021 року суд постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторони надали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач - і про визнання позову. Дослідивши усі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Законними підставами для стягнення аліментів є стаття 180 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачкою. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, а також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, і вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого Законом України «Про державний бюджет на 2020 рік», посилаючись на те, з відповідачем у зареєстрованому шлюбі не перебували, проте мають спільного сина, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а [PERSON] всупереч вимогам ст.180 СК України не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на дитину. Відповідач отримує пенсію по інвалідності і повинен приймати участь у забезпеченні належного рівня життя сина. Ухвалою суду від 27 березня 2020 року суд постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивачки [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримку позову та згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим, і не подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши усі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Законними підставами для стягнення аліментів є стаття 180 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачкою. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, а також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, і вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved