Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі з 13.08.1999 року, від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], дитина проживає з позивачкою, а відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, надавши доповнення до позову просила стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття та витрати, пов»язані з наданням позивачці юридичної допомоги у розмірі 573,50 гривень. Позов про розірвання шлюбу між подружжям перебуває на розгляді у Запорізькому районному суді. У судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву, у якій підтримала позов в повному обсязі, просила його задовольнити, зазначивши, що відповідач має змінний дохід, окрім отримання пенсії, має додатковий дохід, оскільки займається комерційною діяльністю, тому може сплачувати аліменти у розмірі 2000,00 грн., крім того просила стягнути з відповідача 573,50 грн. за правову допомогу адвоката та розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, у якій позов визнав частково, просив суд задовольнити позов у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, до повноліття дитини, просив суд розглянути справу за його відсутності. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши усі докази у сукупності, суд вважає вимоги позивачки законними та обгрунтованими, однак, позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Сторони у справі перебувають у шлюбі з 13 серпня 1999 року, що був зареєстрований Розумівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №1. Згідно копії свідоцтва про народження сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], яка відповідно до довідки №518 від 12.07.2013 р., виданої Виконавчим комітетом Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, проживає з позивачкою по справі. Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. [PERSON] є пенсіонером, розмір його пенсії згідно довідки УПФУ в Запорізькому районі від 05.02.2014 року складає 1440, 53 грн. Однак, судом встановлено, що крім пенсії, [PERSON] займається підприємницькою діяльністю, має торгівельне місце на території малого ринку у м. Запоріжжя, що підтверджується листом КП «Запоріжринок» від 24.10.2013 року №495, є користувачем інтернет-сайту garrarufa-fish.com.ua на PROM.UA, продає рибу та відправляє замовникам (лист від 12.09.2013 року №15/09, квитанція про оплату сайту на суму 1650 грн. від 09.08.2013 року, відправлення замовлення на суму 3000 грн. - товарно-транспортна накладна №59000031575067 Нової пошти від 30.10.2013 року), здійснює іншу діяльність, що підтверджує його прибутки та майновий стан (контракт-доручення від 01.11.2012 року, угода з оренди автомобіля від 01.11.2012 року, агентська угода від 01.11.2012 року, довіреність від 01.11.2012 року, квитанція про здійснення валютно-обмінної операції на суму 1000 доларів США від 05.09.2013 року №68). Крім того, [PERSON] має у власності земельну ділянку (пай) площею 5,8344 га, що підтверджується довідкою Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 04.12.2013 року №01-13/806 та яка перебуває в оренді. Усі вказані обставини є істотними, тому суд вважає за доцільне визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, у твердій грошовій сумі. Суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1000,00 гривень щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказаний розмір аліментів суд вважає розумним та достатнім, виходячи з обставин справи, матеріального становища відповідача, відсутності у [PERSON] інших дітей, непрацездатних батьків, тощо. Тобто суд дослідив всі дані та обставини, які враховуються при визначенні розміру аліментів, що передбачені ст. 182 СК України. Жодних істотних доказів та заперечень, що б спростовували висновки суду та встановлювали зворотнє суду з боку сторін у справі надано не було. Позивачка сплатила адвокату [PERSON] за надання правової допомоги грошові кошти у сумі 573,50 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №000/06/8 від 12.06.2013 року, договором, копією свідоцтва адвоката, що відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки, тому в цій частині позов є обґрунтованим. Крім того, з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню у дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial