Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, вказавши, що вона є власником квартири № 97, у житловому будинку № 7, що знаходиться по вул. Гайдара, у м. Таврійськ, Херсонської області. Право власності підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу [PERSON] від 16.09.2015 року. У належній їй квартирі, крім її доньки [PERSON] та онуки [PERSON], зареєстрований онук колишньої власниці квартири [PERSON]. Відповідач [PERSON] у вказаній квартирі ніколи не проживав, його особистих речей у вказаній квартирі немає, крім того, місце його перебування на даний час їй невідоме. Весь цей час вона сплачує комунальні послуги за особу, яка немає відношення до її квартири, не проживає в ній та не користується житловим приміщенням. Просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 97, в буд. № 7, по вул. Гайдара, що знаходиться у м. Таврійськ, Херсонської області. В судове засідання позивачка не зявилася, в поданій до суду заяві просила справу розглядати в її відсутність, позов підтримує; проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не зявився з невідомих для суду причин, хоча про час, місце та день судового засідання повідомлений належним чином. Суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу [PERSON], від 16.09.2015 року, реєстраційний № 2039, позивачка є власницею квартири [ADDRESS], м. Нова Каховка, Херсонської області. Відповідно до довідки, виданої Комунальним підприємством «Таврійське житлово-експлуатаційне управління» від 16.12.2015 року, у вищевказаній квартирі, зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно акту від 12.01.2016 року, складеного депутатом Таврійської міської ради Херсонської області [PERSON], в присутності сусідів [PERSON], [PERSON], вбачається, що [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS] не мешкає, його особистих речей не виявлено. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 320 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Оскільки [PERSON] не проживає в квартирі, власником якої є позивачка, відповідач не є членом сім'ї позивача, не користується житловим приміщенням, в добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації, своєю реєстрацією створює перешкоди позивачу в здійсненні права власності на квартиру, відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підставою для зняття особи з реєстраційного обліку є рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням, зі зміною власника квартири відповідач втратив своє право користування зазначеною квартирою, оскільки воно є похідним від права власності, тому у суду є підстави для задоволення позову. На підставі ст. 317-320, 391 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Outcome: approved