Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивач ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому зазначає, що 23.01.2014р. між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №81363/35/к1, у відповідності до якого відповідач отримала кредит на споживчі цілі в сумі 50000 грн. строком на 36 місяців із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27% річних до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця. Після припинення зарахування вказаних платежів відсотки складають 40 % річних. Відповідач порушує умови договору, не сплачує заборгованість за кредитом, відсотками. Сума заборгованості відповідача перед банком станом на 26.08.2016р. склала: сума простроченої заборгованості по кредиту 29290,83 грн., сума прострочених процентів по кредиту 6101,61 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту 11247,68 грн., а всього 46640,12 грн., яку позивач і просив стягнути з відповідача, а також судові витрати в сумі 1378,00 грн. та витрати повязані з публікацією в газеті «Урядовий курєр» в сумі 840 грн. В судове засідання позивач надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином через засоби масової інформації, шляхом опублікування оголошення у газеті «Урядовий курєр». Причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. На підставі ст.224 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін в заочному порядку на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 23.01.2014р. між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №81363/35/к1 (а.с.42-48), відповідно до якого відповідач отримала кредит на споживчі потреби в сумі 50000 грн. строком на 36 місяців, з 23.01.2014р. по 23.02.3027р., з кінцевим терміном повернення кредитну не пізніше 23.01.2017р. (п.п. 1.1,1.2,1.3, 1.5 договору). За користування кредитом встановлена процентна ставка у розмірі 27% річних з моменту укладання договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця. Після припинення зарахування вказаних платежів відсотки складають 40 % річних (п.1.4 договору). Погашення кредиту здійснюється відповідного до графіку, викладеному у додатку №1, що є невідємною частиною договору (п.1.7). Відповідачка умови договору виконувала неналежним чином, погашення кредиту здійснювала не в повному розмірі щомісячного платежу. Останнє погашення кредиту здійснено нею 22.02.2016р. Згідно розрахунку заборгованості, сума заборгованості відповідача перед банком станом на 26.08.2016р. склала 46640,12 грн., а саме: сума простроченої заборгованості по кредиту 29290,83 грн., сума прострочених процентів по кредиту 6101,61 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту 11247,68 грн. (а.с.8) Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі відповідачу видані. Відповідач в свою чергу умови вказаного договору не виконує. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем [PERSON] за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в загальній сумі 46640,12 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню\~ судовий збір у розмірі 1378,00 грн. та витрати на опублікування оголошення про виклик відповідача у сумі 840,00 грн., всього\~ 2218,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved