Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідач перебуває в нього на обліку та є отримувачем пенсії за вислугу років. З 28.01.2015 року призначений на посаду радника міського голови. Відповідно до ЗУ «Про службу в органах місцевого самоврядування» тимчасово у період з 01.04.2015 року по 31.12.2015 року посадовим особам місцевого самоврядування у період служби в органах місцевого самоврядування, пенсії не виплачуться. Про факт призначення на посаду відповідач управління не повідомив, що призвело до переплати пенсії в сумі 1609, 13 грн. за період з 01 квітня 2015 року по 30 квітня 2015 року. Тому просить стягнути з відповідача на свою користь надміру одержану суму пенсії. В судове засідання представник позивача не зявився, подав письмову заяву про слухання справи без його участі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено . що відповідач перебуває на пенсійному обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумської області та є отримувачем пенсії за вислугу років згідно з Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». В заяві від 03 грудня 2012 року про призначення пенсії відповідач зазначив, що не працює. З 28 січня 2015 року [PERSON] призначений на посаду радника Сумського міського голови, що підтверджується листом виконавчого комітету Сумської міської ради № 200/05.01.20-14 (а.с. 7 ). З 01 квітня 2015 року набули чинності норми Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02 березня 2015 року № 213-VIII, відповідно до яких ч. 7 ст. 21 ЗУ «Про службу в органах місцевого самоврядування» доповнено реченням такого змісту: «Тимчасово, у період з 01 квітня 2015 року до 31 грудня 2015 року, посадовим особам місцевого самоврядування, у період служби в органах місцевого самоврядування, пенсії, призначені відповідно до законодавства України, не виплачуються. Відповідач про факт призначення його на посаду управління не повідомив, чим порушив норму ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» щодо обов»язку пенсіонерів повідомляти органи Пенсійного фонду України про зміну умов, що впливають на виплату пенсії. У звязку з цим, виникла переплата по пенсії в сумі 1\~609, 13 грн. за період з 01 квітня 2015 року по 30 квітня 2015 року. 09 червня 2015 року Головним управління Пенсійного фонду України було прийняте рішення про утримання переплати пенсії. Про суму переплати та порядок її повернення [PERSON] було повідомлено листом від 09 червня 2015 року № 6879/04.2-03 (а.с. 8). Відповідач добровільно кошти не сплатив. При призначенні пенсії [PERSON] був повідомлений про обов'язок повідомити управління про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплат. Таким чином, судом встановлено, що відповідач без достатніх на те правових підстав, передбачених законом, отримав від держави допомогу, яка підлягає стягненню на користь позивача. Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір.

Outcome: approved