overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 18.07.2012 року. Від спільного проживання у них народивя син [PERSON],[INFO], який проживає з матір»ю. Хоча сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, та відповідач відмовляється у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання сина, хоча є здоровою, працездатною особою, і окрім сина [PERSON] на утриманні не має нікого, а тому повинен приймати участь в утриманні свого сина . Позивачка не працює, перебуває у скрутному фінансовому становищі тому звернулася до суду з даним позовом і просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка подала заяву, де позовні вимоги підтримує, просить задовольнити та слухати справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання теж подав заяву про визнання позовних вимог та слухання справи у його відсутності . Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 18.07.2012 року. Від спільного проживання у них народився син - [PERSON],[INFO](а.с.2), який проживає з матір»ю (а.с.3) і знаходиться на її утриманні. Згідно з виписки №3663/15 із медичної карти стаціонарного хворого, - [PERSON], [INFO], перебуває на обліку ОДКЛ, у відділенні неврології з діагнозом: синдром рухових розладів(нижні спастичний параперез), як наслідок пренатального ураження ЦНС(а.с.4-6). У відповідності до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов слід задоволити. У відповідності ст.84,88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 30.08.2003 року. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Хоча на даний час перебувають у зареєстрованому шлюбі, та відповідач відмовляється у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дітей., хоча є здоровою, працездатною особою, і окрім двох синів на утриманні не має нікого. А тому повинен приймати участь в утриманні своїх дітей, у зв»язку з тим, позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить стягувати аліменти в її користьт в розмірі 450 грн. на кожну дитину . В судове засідання позивачка подала заяву де позовні вимоги підтримує, просить задовольнити та слухати справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання теж подав заяву про визнання позовних вимог та слухання справи у його відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 30.08.2003 року (а.с.3). Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO](а.с.4) та син [PERSON], [INFO] (а.с.5), які проживають з матір»ю (а.с.6) і знаходяться на її утриманні. Так як позивачка отримує невеликий дохід, то немає достатньо грошей для нормального життя та розвитку синів, а відповідач, хоча, є здоровою працездатною людиною, на утриманні нікого не має , однак не надає коштів на утримання [PERSON] та [PERSON], хоча вони потребують такої допомоги з його сторони. У відповідності до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов слід задоволити. У відповідності ст.84,88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 13.12.2006 р. маючи намір розірвати його. Від подружнього життя народився син [PERSON] [INFO], який проживає з нею і перебуває на її утриманні. Також, на її утриманні перебуває від попереднього шлюбу син [PERSON]. Так, як відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, є працездатним, на утриманні інших непрацездатних утриманців не має, то просить суд стягувати в її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. В судове засідання позивачка подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги змінила та просить стягнути аліменти в розмірі 500 грн. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, з 13.12.2006 р. Від шлюбу народився син [PERSON] [INFO], який проживає з нею і перебуває на її утриманні (а.с. 2). Судом встановлено, що у позивачки ще є на утриманні від попереднього шлюбу син [PERSON]. Відповідач є працездатною особою, на групі інвалідності не перебуває, інших осіб на утриманні не має. У відповідності ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач не приймає ніякої участі по утриманню сина, не виконує свій батьківський обов'язок, про розмір його доходів не відомо, тому суд, приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. У відповідності ст.88, 84 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2004р.. Від подружнього життя народився син [PERSON], [INFO] , який проживає з матір»ю і перебуває на її утриманні. Сімейне життя у сторін не склалося, і вони проживають окремо. позивачка на сьогоднішній час проживає із сином у своїх батьків у м.Калуш. З моменту окремого проживання відповідач участі у вихованні дочки не приймає, матеріальну допомогу відмовляється надавати у добровільному порядку , хоча є здоровою працездатною особою, інших утриманців не має та повинен утримувати свою дитину, враховуючи , що він ніде постійно не працює, і його дохід є мінливим то просить суд стягувати в її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. В судове засідання позивачка подала заяву про слухання справи у її відсутності, підтримує позовні вимоги , не заперечує проти заочного розгляду справи . Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі , з 14.02.2004 року (а.с.2). Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO](а.с. 3) , який проживає з матір»ю (а.с.4). В судовому засіданні зясовано, що позивачка самостійно виховує сина, утримує його з народження, а відповідач є здоровою особою, на утриманні не має нікого та не надає ніякої допомоги, хоча має змогу брати участь в утриманні своєї дитини. У відповідності ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищенаведене та те, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач не приймає ніякої участі по утриманню сина, не виконує свій батьківський обовязок , про розмір його доходів достовірно не відомо , суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення в стягненню аліментів в розмірі 500грн щомісячно. У відповідності ст.88, 84 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі, який уклали 11.07.2009 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому сторони проживають окремо. Від шлюбу у них народилися донька Анастасія, [INFO], яка знаходиться на її вихованні та утриманні. Так як відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, просить суд стягувати в її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн. щомісячно до досягнення повноліття дитини. В судове засідання представник позивачки [PERSON] надала заяву про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Незаперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце судового засідання неодноразово повідомлявся належним чином, так 18.06.2015 року відповідач отримав рекомендоване повідомлення про виклик в судове засідання, про що поставив власний підпис (а.с.8), однак у судове засідання не зявився. 26.06.2015 року відповідач повторно викликався у судове засідання рекомендованим судовим повідомлення, проте судова повістка повернулася за терміном зберігання (а.с.14). Таким чином відповідач двічі у судове засідання не зявився без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі який зареєстрували 11.07.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській обл., актовий запис № 236 (а.с.2). Від шлюбу народилися донька Анастасія, [INFO] (а.с.3), яка проживає разом з матірю, що стверджує довідка Довговойнилівської сільської ради Калуського району від 08.10.2014 року №733 (а.с.11). Сторони проживають окремо і відповідач не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини. У відповідності ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що так як у судовому засіданні не здобуто жодних доказів про розмір доходів відповідача, то приходить до висновку, що розмір заявлених аліментів є завищеним і підлягає до часткового задоволення в розмірі 800 грн. щомісячно. У відповідності ст.88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі до 04.03.2008р., від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу проживає з [PERSON]. Кошти на утримання сина відповідач не надає, хоча є працездатною особою і повинен утримувати своїх дітей . На неодноразові прохання надавати якісь кошти на утримання сина відповідач не реагує. У зв»язку з цим, відповідачка звернулася до суду і просить стягувати з відповідача в її користь на утримання сина 2000 грн. щомісячно . В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та зазначив , що не працює та має на утриманні ще двох дітей від наступного шлюбу. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі до 04.03.2008року (а.с.3). Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO] (а.с.4)., який проживає з матір»ю (а.с.5). Відповідач будучи здоровою працездатною людиною не надає коштів на утримання сина , хоча повинен його утримувати до досягнення повноліття , адже останній потребуєь його фінансової допомоги для повноцінного і всебічного розвитку. У відповідності ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи , що відповідач на даний час не працює та те, що у нього на утриманні перебувають малолітні [PERSON], 19.11.2012р.н.(а.с.12) та [PERSON], 19.11.2012р.н. (а.с.13),то суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення у розмірі 500грн.. У відповідності ст.84,88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на\~ утримання дитини посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 09.10.2015 року. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на її вихованні та утриманні. Так як відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, просить суд стягувати в її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно до досягнення повноліття дитини. В судове засідання позивача надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заперечення на позов, в якому позовні вимоги визнав частково. У запереченні на позовні вимоги відповідач стверджує, що сума аліментів має бути меншою, оскільки на даний час він немає постійної роботи, проходить реабілітації після проходження військової служби в зоні АТО. Так як він немає фізичної можливості заробляти гроші, згідний сплачувати аліменти на дитину в сумі 500 грн. щомісяця та просив справу розглядати у його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі який розірвано 09.10.2015 року відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду (а.с.6). Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] (а.с.3), яки проживає разом з матірю, що стверджує довідка КП «ЖЕО №4» від 12.11.2015 року №6333 (а.с.5). Як вбачається із витягу наказу командира військової частини [NUMBER] №193 від 08.09.2015 року [PERSON] перебував у зоні проведення АТО та був демобілізований у запас (а.с.14). Сторони проживають окремо і відповідач не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини. У відповідності\~ ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Суд не бере до уваги твердження відповідача у його не можливості працювати і заробляти кошти, оскільки відповідно до виписки історії хвороби №1145 він потребує подальшого санаторно-курортного лікування у формі масажів та прийомі ванн із ялівцем (а.с.13). Таким чином суд приходить до висновку, що стан здоров`я відповідача дозволяє працювати та заробляти кошти. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що так як відповідачем не доведено у запереченні на позов неможливості працювати, а також не встановлено даних, які б\~ надали можливість стягувати аліменти у розмірі 1500 грн., то суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення і стягнення з відповідача аліментів в сумі\~ 800 грн. щомісячно. У відповідності ст.88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у відповідності до рішення Калуського міськрайонного суду від 22.03.2016 року. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка знаходяться на її вихованні та утриманні. Так як відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дочки, просить суд стягувати в її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання надав заяву у якій просить справу заслухати у його відсутності, позов визнав частково в розмірі по 600 грн. на кожну дитину. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі який розірвано у відповідності до рішення Калуського міськрайонного суду від 22.03.2016 року (а.с.4). Від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO] (а.с.3), яка проживають разом з матірю та перебуває на її утриманні. Сторони проживають окремо і відповідач не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини. У відповідності ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що так як у судовому засіданні не здобуто жодних доказів про розмір доходів відповідача, то приходить до висновку, що розмір заявлених аліментів є завищеним і підлягає до часткового задоволення в розмірі 800 грн. щомісячно. У відповідності ст.88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувала у реєстрованому шлюбі з 26.08.1995р. до 25.12.2008р. . За період сімейного життя у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], який на даний час вже повнолітній та дочка [PERSON], [INFO] , яка проживає з матір»ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач будучи працездатною особою, немаючи інших утриманців , в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дочки [PERSON] не надає., хоча остання потребує такої. У зв»язку з цим, відповідачка звернулася до суду і просить стягувати з відповідача в її користь на утримання дочки 500 грн. щомісячно . В судове засідання позивачка подала заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у її відсутності.. Відповідач у судове засідання подав заяву, де позовні вимоги визнав в повному обсязі. Слухання справи просить проводити у його відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі з з 26.08.1995р. до 25.12.2008р (а.с.7). Від спільного проживання народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], який на даний час вже повнолітній та дочка [PERSON], [INFO] р.н.(а.с.5) , яка проживає з матір»ю та знаходиться на її утриманні( а.с.3). Відповідач будучи здоровою працездатною людиною не надає ніяких коштів на утримання своєї дочки , хоча повинен її утримувати до досягнення повноліття , адже вона потребує його фінансової допомоги для повноцінного і всебічного розвитку. У відповідності ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи , що відповідач визнав позовні вимоги ,то суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. У відповідності ст.84,88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.03.2000р., на даний час у Калуському міськрайонному суді розглядається позовна заява про розірвання їхнього шлюбу. За період сімейного життя у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] Кошти на утримання дітей відповідач не надає, хоча є працездатною особою, працює . Відповідачці своїх коштів не вистачає на утримання дочки. На неодноразові прохання надавати якісь кошти на утримання дітей відповідач не реагує, весь свій заробіток витрачає на себе , хоча повинен утримувати своїх дітей до повноліття. У зв»язку з цим, відповідачка звернулася до суду і просить стягувати з відповідача в її користь на утримання дітей по 500 грн. на кожну, щомісячно . В судове засідання представник позивача подала заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у її відсутності.. Відповідач у судове засідання подав заяву про визнання позовних вимог. Слухання справи просить проводити у його відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 11.03.2000року (а.с.3). Від шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] (а.с.5). та дочка [PERSON], [INFO](а.с.6), які зараз проживають з матір»ю (а.с.4). Відповідач будучи здоровою працездатною людиною не надає ніяких коштів на утримання своїх неповнолітніх дітей , хоча повинен їх утримувати до досягнення повноліття , адже вони потребують його фінансової допомоги для повноцінного і всебічного розвитку. У відповідності ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи , що відповідач позовні вимоги визнав ,то суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення . У відповідності ст.84,88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved