Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.09.2008 року між ВАТ «Астра Банк», правонаступником якого є ПАТ «Астра Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір № ФЛ-110908-004А, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 31152,00 доларів США грн. із сплатою 13% річних строком до 11.09.2013 року (включно). 10.09.2009 року між ВАТ «Астра Банк» та відповідачем був укладений Договір про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № ФЛ-110908-004А, відповідно до якого п. 1.1 Кредитного договору було викладено в новій редакції, а саме змінено «Термін користування кредитом - з 11.09.2008 року до 11.09.2015 року (включно)».02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними забезпечувальними договорами. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач кредит та відсотки за кредитом не сплачує, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 647855,17 грн. В судове засідання представник позивача не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача, за наявних у справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 11.09.2008 року між ВАТ «Астра Банк», правонаступником якого є ПАТ «Астра Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір № ФЛ-110908-004А, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 31152,00 доларів США грн. із сплатою 13% річних строком до 11.09.2013 року (включно). 10.09.2009 року між ВАТ «Астра Банк» та відповідачем був укладений Договір про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № ФЛ-110908-004А, відповідно до якого сторони дійшли згоди внести зміни до п. 1.1 Кредитного договору, а саме змінено «Термін користування кредитом - з 11.09.2008 року до 11.09.2015 року (включно)». Також, 11.03.2009 року між ВАТ «Астра Банк» та відповідачем був укладений Договір про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № ФЛ-110908-004А, відповідно до якого сторони погодились внести зміни до п. 2.5 Кредитного договору щодо розміру ануїтетного платежу. 09.09.2011 року між ВАТ «Астра Банк» та відповідачем був укладений Договір про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № ФЛ-110908-004А, відповідно до умов якого погашення заборгованості здійснюється шляхом перерахування Позичальником коштів на рахунок [NUMBER] а АТ Астра Банк, МФО 380548; договірного списання Кредитором коштів з рахунку [NUMBER] а АТ Астра Банк, МФО 380548 на погашення зобов'язань Позичальника в порядку та в черговості згідно умов Договору. 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених Договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними забезпечувальними договорами. Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається з письмових матеріалів справи відповідач [PERSON] зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує, суму кредиту та проценти за користування кредитом не повертає. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, станом на 30.07.2015 року за відповідачем наявна заборгованість у розмірі 647855,17грн., з яких: тіло кредиту - 475501,30 грн; відсотки - 172353,87 грн. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач [PERSON] умови Кредитного договору належним чином не виконав, кредит та відсотки за користування кредитом в повному обсязі не сплачував, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню борг за кредитним договором на загальну суму 647855,17 грн. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги позивача, який відповідно до п. 22 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, то згідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 3654,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved