overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що з 11 червня 1999 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON],[INFO], та [PERSON],[INFO]. З відповідачем вона проживає окремо, участі у вихованні дітей він не бере, коштів на їх утримання не надає. Позивачка офіційно не працевлаштована, ніяких доходів не має, пільгами не користується, тому не має можливості одноособово забезпечувати дітей всім необхідним для нормального фізичного та психічного розвитку. Відповідач інвалідом не являється, має добрий стан здоров»я, працює інспектором Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, має стабільний заробіток, на хронічні захворювання не страждає, інших утриманців не має. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі1/2 частини з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву, в якій прохає справу слухати за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав телефонограму, в якій прохає справу слухати за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дітей (а.с. 9,10). Діти постійно мешкають з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні. Угоду про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що суперечить вимогам ст. 180 СК України. Вищевикладені обставини підтверджуються також матеріалами справи. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що з 23.08.2003 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO]. Як зазначила позивачка у позові, що на даний час вона вирішили з [PERSON] розірвати шлюб. Проте, відповідач не дає їй жодних гарантій,що після розірвання шлюбу він буде добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі1/3 частини з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. У судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву, в якій прохала справу слухати за її відсутності, на позовних вимогах наполягала. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечував, прохав справу слухати у його відсутність. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 23.08.2003 року. Від даного шлюбу вони мають спільних дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких являється і зареєстрований відповідач по справі, що підтверджується копією свідоцтв про народження дітей (а.с. 7, 8). Діти постійно мешкають з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні. Угоду про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, що суперечить вимогам ст. 180 СК України. Вищевикладені обставини підтверджуються також матеріалами справи. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі. На підставу своїх вимог посилається на те, що 12.11.2004 року виконкомом Майданецької сільської ради Тальнівського району Черкаської області, за актовим записом № 07, було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають спільних дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В даний час відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. до досягнення ними повноліття. До початку попереднього розгляду справи позивачка подала заяву в якій позов частково змінила та просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000 грн. на всіх дітей, щомісячно, до повноліття дітей, а справу слухати у її відсутність. До початку попереднього судового розгляду справи відповідач до суду подав заяву в якій частково змінений позов визнав повністю, просив суд його задовольнити, а справу слухати без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а тому частково змінений позов необхідно задовольнити стягнувши відповідача [PERSON], [INFO], зареєстрованого в [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісяця, до досягнення ними повноліття, починаючи з 17.02.2014 року. Також суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, і в обґрунтування позовних вимог вказала про те, що з відповідачем знаходилася у цивільному шлюбі з 2007 року. Мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Останнім часом відповідач припинив надння матеріальної допомоги на утримання дитини, не бере участі у її вихованні. Тому позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.06.2014 року і до повноліття дитини, тобто до [INFO] року. У судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала. У судове засідання відповідач не з»явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнав. Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч.2 ст.158 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст . 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов до наступного висновку. Позивачка проживала разом із відповідачем з 2007 року. Сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 25.07.2008 року відділом РАЦС Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області за актовим записом № 463. Батьками дитини є і записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно довідки від 10.06.2014 року, наданої квартальним комітетом Краснолуцької міськради № 71, [PERSON], 1987 року народження, дійсно зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS]. Дочка - [PERSON], [INFO] народження, мешкає за місцем проживання матері. Відповідач принив надавати матеріальну допомогу на утримання дочки [PERSON], [INFO], не бере участі у його вихованні. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, на основі з'ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, і в обґрунтування позовних вимог вказала про те, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 14.07.2007 року. Однак з вересня 2013 року проживають окремо. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Останнім часом відповідач припинив надння матеріальної допомоги на утримання дитини, не бере участі у її вихованні. Тому позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.02.2014 року і до повноліття дитини, тобто до [INFO]. У судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала. У судове засідання відповідач не з»явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнав. Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч.2 ст.158 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст . 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов до наступного висновку. Позивачка знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14.07.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 14.07.2007 року Петровським виконкомом Краснолуцької міської ради Луганської області за актовим записом № 28. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 03.12.2007 року Петровським виконкомом Краснолуцької міської ради Луганської області за актовим записом № 58. Батьками дитини є і записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Сторони проживають окремо з вересня 2013 року. Відповідач принив надавати матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON], [INFO], не бере участі у його вихованні. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, на основі з'ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. У судовому засіданні встановлено, що сторони з травня 2010 року мешкали однією родиною без реєстрації шлюбу. Від фактичних відносин мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З січня 2014 року сторони припинили шлюбні відносини. Син знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач працює, має стабільний заробіток. Позивачка просить суд стягнути з відповідача [PERSON], [INFO] (ІНН [NUMBER]) на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі ? заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку по досягненні дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву з проханням справу розглянути в її відсутності та на позовних вимогах наполягала. У судове засідання відповідач не з'явився, але надав суду заяву з проханням справу розглянути в його відсутності та зазначив, що не проти сплачувати аліменти на утримання дитини. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується матеріалами справи - копією свідоцтва про народження дитини. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їй повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 07.08.1993 року. на даний час шлюб між сторонами не розірвано, але сторони разом не проживають 1 рік. Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Після розпаду родини донька проживає разом з позивачкою. Відповідач працює, має стабільний заробіток. Інших дітей у відповідача не має. Позивачка просить суд стягнути з відповідача [PERSON], [INFO] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку по досягненні дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву з проханням справу розглянути в її відсутності та на позовних вимогах наполягала. У судове засідання відповідач не з'явився, але надав суду заяву з проханням справу розглянути в його відсутності та зазначив, що не проти сплачувати аліменти на утримання дитини. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується матеріалами справи - копією свідоцтва про народження дитини. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їй повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 16.06.2012 року. Від спільного шлюбу маємо неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. На початку листопада 2013 року сторони припинили шлюбні відносини. Донька знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач працює, має стабільний заробіток. Інших дітей у відповідача не має. Позивачка просить суд стягнути з відповідача [PERSON], [INFO] (ІНН [NUMBER]) на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі ? заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку по досягненні дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву з проханням справу розглянути в її відсутності та на позовних вимогах наполягала. У судове засідання відповідач не з'явився, але надав суду заяву з проханням справу розглянути в його відсутності та зазначив, що не проти сплачувати аліменти на утримання дітей. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується матеріалами справи - копією свідоцтва про народження дитини. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їй повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 26.07.2008 року. Від спільного шлюбу маємо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час сторони припинили шлюбні відносини. Син знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач працює, має стабільний заробіток. Інших дітей у відповідача не має. Позивачка просить суд стягнути з відповідача [PERSON], [INFO] (ІНН [NUMBER]) на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі ? заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку по досягненні дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву з проханням справу розглянути в її відсутності та на позовних вимогах наполягала. У судове засідання відповідач не з'явився, але надав суду заяву з проханням справу розглянути в його відсутності та зазначив, що не проти сплачувати аліменти на утримання дитини. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується матеріалами справи - копією свідоцтва про народження дитини. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їй повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у шлюбі з відповідачем вона перебуває з 3 червня 2009 року. Мають спільну дитину: доньку [PERSON], яка народилася [INFO] року. З відповідачем вони проживають окремо, дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дитини, тому вважає за необхідне стягнути з нього аліменти у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву, відповідно до якої просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.18). Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив. Був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи про що свідчить повідомлення про вручення йому судової повістки (а.с.16,17), у зв'язку з чим суд за згодою позивачки ухвалив справу розглядати заочно відповідно до ст.224 ЦПК України на підставі наявних у ній доказів. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але не з'явились в судове засідання, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом у межах заявлених позовних вимог наявними у справі доказами встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі з 3 червня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4), мають спільну дитину: доньку [PERSON], [INFO] року(а.с.2). Дитина проживає з відповідачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується актом Березнуватівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області (а.с.15). Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач участі в утриманні дитини не приймає, з нього необхідно стягнути аліменти у судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України, враховує матеріальне положення відповідача, який є працездатним, працює водієм в ТОВ «Агростеп», інших утриманців не має; можливість утримання дитини позивачкою, яка працює продавцем продовольчих товарів у фізичної особи-підприємця(а.с.19), та вважає, що аліменти повинні стягуватися з відповідача у розмірі 1/3 частини від усіх його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, в зв'язку з задоволенням позову в частині стягнення аліментів, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від цих витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved