Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розподіл спільного майна подружжя, мотивуючи свої вимоги тим що вона з лютого 2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] За період спільного життя вони разом придбали земельну ділянку, площею 0,0168 Га., розташовану по [ADDRESS], виділену для обслуговування павільйону - магазину роздрібної торгівлі змішаного типу, згідно Державного акту на право власності серії КМ № 044987 виданого 16.12.2004 року Октябрською селищною радою, зареєстрованого за № 01-04-010-00040, кадастровий номер 0122055400-01-022-0003. Але їх сімейне життя не склалося, шлюб між ними Рішенням Красногвардійського райсуду АР Крим від 15.06.2012 року було розірвано. На даний час виник спір про поділ спільного майна подружжя, а саме зазначеної земельної ділянки. Просить розділити земельну ділянку в рівних частках по 1/2 частини кожному, та припинити право спільної сумісної власності на неї. В судовому засіданні позивач просив розділити зазначену земельну ділянку в рівних частках по 1/2 частини кожному, виділивши її земельну ділянку позначену голубим кольором, та припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку, а також стягнути з відповідача судові витраті. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, згоден з запропонованим варіантом розділу земельної ділянки. Вислухавши стороні, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] з 05.02.2007 року знаходились в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Красногвардійського райсуду АР Крим від 15.06.2012 року шлюб між ними було розірвано. (а.с.6) Перебуваючи у шлюбі стороні придбали земельну ділянку, площею 0,0168 Га., розташовану по [ADDRESS], виділену для обслуговування павільйону - магазину роздрібної торгівлі змішаного типу, згідно Державного акту на право власності серії КМ № 044987 виданого 16.12.2004 року Октябрською селищною радою, зареєстрованого за № 01-04-010-00040, кадастровий номер 0122055400-01-022-0003, що підтверджується договором купівлі - продажу від 20.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Красногвардійського нотаріального округу [PERSON], реєстр № 7353. Договір укладено між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11) Право власності [PERSON] на земельну ділянку зареєстровано належним чином у встановленому законом порядку (а.с.9-10) Статтею 63 Сімейного кодексу України передбачено що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно ст. 68 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Згідно ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належіть їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. У відповідності зі ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільний сумісної власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Статтею 372 ЦК України, передбачено що майно яке є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Згідно висновку експерта від 21.01.2014 року № 80, проведеного на підставі ухвали суду від 25.10.2013 року, пропонується один варіант поділу в натурі земельної ділянки площею 0,0168 Га по [ADDRESS] між співвласниками [PERSON] та [PERSON] з урахуванням належних їм часток та існуючого порядку користування. (а.с. 32-43) Відповідно зазначеного висновку пропонується першому співвласникові [PERSON] на 1/2 частки від спірної земельної ділянки з урахування будівельних норм і правил виділити у власність частину земельної ділянки площею 84 кв.м., вартістю 2,982 грн., що відповідає тому що належить. Другому співвласникові [PERSON] на 1/2 частки від спірної земельної ділянки з урахування будівельних норм і правил виділити у власність частину земельної ділянки площею 84 кв..м., вартістю 2,982 грн., що відповідає тому що належить. Таким чином з огляду на обставини справі, враховуючі що земельна ділянка, площею 0,0168 Га., розташована по [ADDRESS], була придбана сторонами у період зареєстрованого шлюбу, належить сторонам на праві спільної сумісної власності, між сторонами визначений порядок користування спірною земельною ділянкою, а тому при таких обставинах суд вважає позовні вимоги задовольнити. Суд вважає розділити у натурі спірну земельну ділянку яка належить сторонам на праві спільної сумісної власності в рівних частках по 1/2 частини кожному, визнавши за ними право власності на 1/2 частини земельної ділянки за кожним. В силу ст. 88 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] 1/2 частину судових витрат за проведення експертизи в розмірі 1250 грн., що складає від загальної вартості проведеної експертизи 2500 грн. Оскільки позивачка як інвалід другої групи в силу ст. 5 п. 9 ЗУ «Про судовій збір» звільнена від сплати судового збору, а тому суд вважає стягнути з відповідача [PERSON] судовій збір в розмірі 121,80 грн., що складає 1/2 частину від 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн.

Outcome: approved