Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та згідно уточнення позовних вимог від 09.02.2017 року просить розірвати договір пожертви, укладений між [PERSON] та Громадським обєднанням «Лебідь» (колишнім СОГ «Лебідь»), згідно якого [PERSON] передала, як «благодійний внесок» СОГ «Лебідь» 70000 гривень; стягнути з ГО «Лебідь» на її користь 70000 гривень, витрати на правову допомогу, витрати на сплату судового збору. При цьому посилається на те, що в червні 2007 року [PERSON], голова правління СОГ «Лебідь», обійшов жителів вулиці й заявив, щоб всі мешканці здали по 1000 доларів США за 1 сотку землі, щоб мешканцям виділили земельні ділянки на нашій вулиці. Він також пояснив, що якщо хто не здасть гроші, то не одержить земельну ділянку. Виділювані земельні ділянки оброблялися мешканцями вулиці протягом вже тривалого часу, тому усі вклали значні матеріальні засоби в них. Як поясняв [PERSON], гроші були необхідні для оплати послуг по розробки технічної документації для відводу землі, передачі посадовим особам як подарунки, а решта грошей необхідні для благоустрою вулиці, тобто місця, де виділялися земельні ділянки. [PERSON] навмисно всіх поставив у таке положення, щоб мешканці вул. 12 Лінія змушені були дати йому гроші. Якби мешканці вул. 12 Лінія не заплатили гроші, то їх не включили б у список осіб для виділення земельних ділянок у райадміністрацію. 24 червня 2007 року вона здала 40000 гривень з вказівкою «благодійний внесок», 27 червня 2007 року 30000 гривень з вказівкою «благодійний внесок» і 5000 гривень з вказівкою «на ремонт дороги». Кошти були передані до каси СОГ «Лебідь», про що були видані квитанції до прибуткового ордеру. Після передачі грошей, мешканців вул. 12 Лінія, як і її, внесли до списку на виділення земельних ділянок у райадміністрацію. Розпорядженням Овідіопольської районної державної адміністрації від 10 серпня 2007 року №972 «Про безкоштовну передачу у власність громадянам України земельних ділянок в СОГ «Лебідь» на території Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області (за границями населених пунктів)» були передані безкоштовно земельні ділянки загальною площею 1,579 га у власність громадянам України в СОГ «Лебідь», згідно списку (додаток №1). Дані ділянки були нарізані поруч з 12 Лінією, тобто вулицею, де проживають особи, які здали кошти. Гроші [PERSON] вимагав не тільки перед внесенням у списки, але й коли видавав державний акт на земельну ділянку, оскільки акти на всіх одержав він. [PERSON] вимагав принести недоплачені гроші, або він не видасть акт. Вона разом з іншими мешканцями вул. 12 Лінія звернулася до [PERSON] з вимогою, щоб останній відрахувався за те, куди були витрачені здані мешканцями кошти. [PERSON] пояснив, що кошти мешканці здали, як благодійний внесок, тому всі гроші будуть витрачені на потреби вулиці 12 Лінія. Однак, ніяких робіт з благоустрою вулиці 12 Лінія ні з боку СОГ «Лебідь», ні з боку особисто [PERSON] не проводилося. В звязку з чим вона звернулася до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити. В судове засідання позивачка та її представник не зявилися, просять розглядати справу за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до квитанцій до прибуткових касових ордерів та № 83 від 24.06.2007 року, № 92 від 27.06.2007 року [PERSON] внесла благодійні внески СОГ «Лебідь» відповідно в розмірі 40000 гривень та 30000 гривень. (а.с. 8) Відповідно до п. 5.5 Статуту Садівничого обєднання громадян «Лебідь» до виключної компетенції Зборів належить: в т.ч. затвердження розмірів вступних, цільових та пайових (членських) внесків; здійснення господарського управління майном та коштами обєднання; приймання безоплатних та благодійних внесків, пожертвувань підприємств, установ, організацій і громадян, залучення коштів інвесторів. Відповідно до п. 9.4 Статуту джерелами утворення коштів обєднання є: в т.ч. безоплатні і благодійні внески, пожертвування юридичних осіб і громадян. (а.с. 35 - 40) Відповідно до ст. 1 Закону України «Про благодійництво та благодійні організації», що був чинним на час виникнення спірних правовідносин, благодійництво - добровільна безкорислива пожертва фізичних та юридичних осіб у поданні набувачам матеріальної, фінансової, організаційної та іншої благодійної допомоги. Відповідно до ст. 3 цього ж Закону, законодавство про благодійництво та благодійні організації складається з Конституції України, цього Закону, інших нормативно-правових актів, що регулюють благодійництво та благодійну діяльність. Згідно ст. 729 ЦК України, пожертвою є дарування нерухомих та рухомих речей, зокрема грошей та цінних паперів, особам, встановленим, частиною першою статті 720 цього Кодексу, для досягнення ними певної наперед обумовленої мети. Договір про пожертву є укладеним з моменту прийняття пожертви. До договору про пожертву застосовуються положення про договір дарування, якщо інше не встановлено законом. Статтею 730 ЦК України визначені особливі умови прав пожертвувачів здійснювати контроль за використанням пожертви відповідно до мети, встановленої договором про пожертву. Зокрема, якщо використання пожертви за призначенням виявилося неможливим, використання її за іншим призначенням можливе лише за згодою пожертвувача, а в разі його смерті чи ліквідації юридичної особи за рішенням суду. Пожертвувач або його правонаступники мають право вимагати розірвання договору про пожертву, якщо пожертва використовується не за призначенням. Враховуючи те, що кошти позивачкою були передані СОГ «Лебідь» саме на благодійні цілі та відомості про те, на які саме цілі використані кошти, у матеріалах справі відсутні, обставини щодо необхідності повернення цих коштів позивач не довела, адже відповідно до п.п. 5.5, п.п. 9.4 Статуту СОГ «Лебідь», який діяв на час внесення позивачкою коштів до каси, джерелами утворення коштів обєднання є безоплатні і благодійні внески, пожертвування юридичних осіб і громадян, то і підстав для повернення коштів, внесених як благодійні внески, не має. Позивачка, в своєму позові, як на підставу повернення коштів, посилалася на вимоги ст. 1212 ЦК України, що передбачає повернення безпідставно набутого майна, оскільки вважає, що СОГ «Лебідь» набуло благодійні внески безпідставно. Разом з тим, така позиція позивача, суперечить вище встановленим обставинам, що свідчить про правомірність отримання цих коштів відповідачем відповідно до його Статуту. Таким чином, будь-які правові підстави для задоволення позову відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed