Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 серпня 2014 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №500955651 відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» зобов»язувалося надати [PERSON] кредит в сумі 80 002 грн. 21 коп. , а останній зобов»язується в порядку та на умовах , що визначені кредитним договором повертати кредит, сплачувати проценти та інші передбачені умовами кредитного договору платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. ПАТ «Альфа-Банк» свої зобов»язання за кредитним договором виконав та надав відповідачу кредит в сумі 80 002 грн. 21 коп. В порушення умов договору від 12.08.2014 р. [PERSON] не належним чином виконує свої зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 13.10.2015 року має заборгованість за кредитом в сумі 79 860 грн. 22 коп. та за відсотками в сумі 12 759 грн. 74 коп. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 92 619 грн. 96 коп. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту за договором, яка залишилася без належного реагування. На підставі викладеного, позивач ПАТ «Альфа-Банк» прохає суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 12.08.2014 року в розмірі 92 619 грн. 96 коп. В судове засідання представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» не з»явився, згідно письмової заяви позивач прохав суд позов задовольнити та розглядати справу за відсутності їх представника. (а.с. 20). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав пояснивши, що заборгованість виникла у звязку з скрутним матеріальним становищем. Останній платіж ним був здійснено в жовтні 2014 року. З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 12 серпня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №500955651, згідно якого Банк (ПАТ «Альфа-Банк») надає позичальнику ([PERSON]В.) кредит, а позичальник приймає кредит в сумі 80 002 грн. 21 коп зі сплатою позичальником 15,99% річних (п.п. 2.1., 2.2. Договору) (а.с. 4). Також умовами кредитного договору від 12.08.2014 р. передбачено сплату позичальником комісійної винагороди (п.2.8. Договору). Згідно п. 2.3. договору сторонами визначено, що датою остаточного повернення кредиту є 13.08.2019 року. Додатком №1 до договору від 12.08.2014 року визначено умови кредитування, графік погашення кредиту (а.с. 7). Відповідно до умов вищевказаного договору ПАТ «Альфа-Банк» надано кредитні кошти в сумі 80 002 грн. 21 коп, що підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с. 11). В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору станом на 13.10.2015 року він має заборгованість за кредитним договором в сумі 92 619 грн. 96 коп., яка складається з : 79 860 грн. 22 коп. заборгованості за кредитом та 12 759 грн. 74 коп. заборгованості за відсотками (а.с. 10). Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини з приводу зобов'язання по кредитному договору, які регулюються ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до норм статей 629, 610, 612, 625 ЦК України - договір є обов'язковим до виконання; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання; боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором та не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк, як закріплено нормами статей 526, 530 ЦК України. Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Умовами кредитного договору передбачений обов'язок позичальника щомісячно здійснювати погашення заборгованості у вигляді встановленого платежу, складові якого зазначено у графіку погашення кредиту. Відповідно до п. 15 кредитного договору Банк має право в будь-якому разі вимагати дострокового виконання всіх зобов»язань позичальника за договором у випадку прострочення більше ніж на місяць терміну сплати обов»язкового платежу за кредитом. З матеріалів справи вбачається, зокрема розрахунку боргу, що останній платіж відповідач здійснив 10.10.2014 року, тобто позичальником було допущено прострочку сплати щомісячного платежу більш ніж на 1 місяць. 13.10.2015 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, яка на час розгляду справи останнім не виконана (а.с. 12-14). Враховуючи встановлене невиконання позичальником умов договору, визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Розмір заборгованості підтверджується письмовими доказами по справі, а саме розрахунком суми боргу та випискою по рахунку, які не були спростовані в ході розгляду справи. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача судовий збір в розмірі 1218 грн., що відповідає положенням ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» .

Outcome: approved