Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач - ПАТ «БАНК ФОРУМ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» - звернулося з вищеназваним позовом, який в подальшому уточнили, вказавши, що 05 травня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ», і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 0031/06/05-КЕ (далі - Договір), відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит на поточні потреби з лімітом кредитування 25 000,00 доларів США строком по 04.05.2009 р. Відповідно до додаткової угоди № 5 від 02.09.2009 р. збільшено розмір ліміту до 50 000,00 доларів США та змінено строк повернення до 04.05.2012 р., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 14,0% річних. Зобов'язання за вказаним договором було забезпечено договором з поруки № 0031-Р від 05.05.2006 р. укладеного між банком та відповідачем [PERSON], відповідно до п. 2.2. якого поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором своїми грошовими коштами всім своїм майном. З грудня 2010 року [PERSON] не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не вносить обов'язкове часткове повернення кредитних коштів, чим суттєво порушує умови зазначеного кредитного договору. З вимогою сплатити заборгованість банк 05.10.2010 р., 27.03.2012 р. звернувся до [PERSON] з повідомленням, які він залишив без відповіді та задоволення, і до теперішнього часу заборгованість не сплатив. 25.07.2013 року Банк звертався до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за зазначеним вище кредитним договором в сумі 32 171,04 грн., та 31.03.2014 року рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 32 171, 04 грн., та суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 321,71 грн. Дане рішення набрало законної сили 22.04.2014 року. Станом на 09.09.2014 року солідарна заборгованість відповідачів за кредитним договором № 0031/06/05-КЕ від 05.05.2006 р. становить - 747 229,67 грн. з яких: - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 23998,63 долари США, що в еквіваленті складає 310078,73 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 10139,74 долари США, що в еквіваленті складає 131067,00 грн. - сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами в розмірі 23 679,58 доларів США, що в еквіваленті складає 306 083,93 грн. Отже з врахуванням зазначеного рішення суду від 31.03.2014 року заборгованість відповідачів за кредитним договором № 0031/06/05-КЕ від 05.05.2006 р. становить 715 053, 63 грн., з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 22132,02 долари США, що в еквіваленті складає 286080,10 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 9779,60 долари США, що в еквіваленті складає 126411,82 грн. - сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами в розмірі 23 406,70 доларів США, що в еквіваленті складає 302 556,70 грн. Зазначену суму заборгованості за кредитним договором банк просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь. Представник позивача ПАТ «БАНК ФОРУМ» Щербачов А.П. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, кожен окремо були повідомлені про слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «БАНК ФОРУМ» підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 05 травня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ» (л.с. 42-43), та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0031/06/05-КЕ (л.с. 5-11- копії договору, додаткових угод). Відповідно до п. п. 1.1, 1.4. договору банк відкрив [PERSON] кредитну лінію на споживчі потреби з лімітом кредитування 25 000,00 доларів США строком по 05.05.2011 р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 14,0% річних. Пунктом 5.3. вказаного договору сторони домовилися, що невиконання або неналежне виконання позичальником зобов'язань по поверненню суми кредиту, сплаті процентів та інших зобов'язань, передбачених п.3.3 цього договору є умовами, при настанні яких припиняється кредитування банком позичальника, а позичальник здійснює повернення отриманих кредитних коштів банку, сплачує банку проценти за користування кредитними коштами. Для цього банк надає під розписку уповноваженій особі, або надсилає рекомендованим листом позичальнику письмову вимогу про повернення позичальником кредитних коштів, сплату ним процентів за користування кредитними коштами з можливим нарахуванням штрафних санкцій та пені. У випадку непогашення зазначеної у вимозі суми, банк по закінченню 15-ти денного строку з дати надіслання такої вимоги, звертає стягнення на заставне майно у розмірі наданих кредитних коштів, заборгованості по сплаті процентів, неустойки, збитків та інших витрат Банку, у порядку, визначеному цим договором, договором застави та чинним законодавством України. Пунктом 2.1. кредитного договору сторони погодили, що забезпеченням повернення траншів, сплати процентів за користування кредитними коштами та можливої неустойки (штраф, пеня) є: транспортний засіб згідно договору застави № 0031-Z1 від 05.05.2006 р., який укладено між АКБ «Форум» та [PERSON], транспортний засіб згідно договору застави № 0031-Z2 від 05.05.2006 р., який укладено між АКБ «Форум» та [PERSON], договір поруки № 0031-Р від 05.05.2006 р., який укладено між [PERSON] та АКБ «Форум». Відповідно до додаткової угоди № 5 від 02.09.2009 р. збільшено розмір ліміту до 50 000,00 доларів США та змінено строк повернення до 04.05.2012 р., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 14,0% річних (л.с. 11 - копія угоди). 05 травня 2006 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 0031-Р, відповідно до п. 2.2. якого поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором своїми грошовими коштами всім своїм майном (л.с. 15 - копія договору поруки). За умовами п.4.1. кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2% за кожен день. Однак, [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 31.03.2014 року з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» стягнуто заборгованість за вищевказаним кредитним договором № 0031/06/05-КЕ від 05.05.2006 року в розмірі 32 171,04 грн., та понесені витрати по справі в розмірі 321,71 грн. 22.04.2014 року дане рішення набрало законної сили. З урахуванням зазначеного рішення суду, станом на 09 вересня 2014 рік заборгованість [PERSON]А перед банком за кредитним договором № 0031/06/05-КЕ складає 715 058,63 грн., а саме: - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 22132,02 долари США, що в еквіваленті складає 286080,10 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 9779,60 долари США, що в еквіваленті складає 126411,82 грн., - сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами в розмірі 23 406,70 доларів США, що в еквіваленті складає 302 556,70 грн. Відповідачу [PERSON] 27.03.2012 р. в порядку досудового врегулювання спору банком було направлено відповідну вимогу про погашення кредитної заборгованості, яка залишена ним без реагування (л.с. 37 - копія вимоги). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із умовами зазначеного договору сплата основної суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами, сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно, протягом дії договору до виконання сторонами своїх зобов'язань у повному обсязі. Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.. 525 ЦК України). ПАТ «БАНК ФОРУМ» знаходиться в стадії ліквідації з 16 червня 2014 року,що підтверджується рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №49 від 16.06.2014 р.(л.с.44); наказом №78 від 16.06.2014 р. про виконання обов'язків уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, виданим уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ( л.с.45); витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №18863383 від 19.06. 2014 р.( л.с. 46). Відповідно до п.9 ч.1 ст.48,п.5 ч.2 ст.37 Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію позивача призначено Соловйову Н.А. строком на один рік з 16.06.2014 року по 16.06.2015 року ( а.с.46 зворот). Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів солідарно суми основного боргу, пені, штрафу, відсотків за договором обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку звільняється від сплати судового збору. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір в розмірі 3654,00 грн. на користь держави слід стягнути з відповідачів, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved