Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування Котовської міськради звернувся 22.07.2015 року в суд з цим позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], до відповідача, вказуючи, що протягом 2015 року до відділу-служби у справах дітей Котовської міської ради звернулась гр-ка [PERSON], [INFO], з повідомленням про те, що її донька, [PERSON], [INFO] померла( серія [NUMBER] від 04.05.2015 року, а/з № 448 від 04.05.2015 року виданий відділом ДРАЦС реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області). У [PERSON], залишився на вихованні та утриманні її рідний онук, [PERSON], [INFO] Батько неповнолітнього, [PERSON], вихованням, здоров'ям та утриманням сина не займається. Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу (Серія [NUMBER] від 07.11.2006 року а/к № 204 від 07.11.2006 року виданий РАЦС по м. Котовськ Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області) [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, а їхній спільний син залишився проживати разом з матір'ю. Відповідно до довідки ЦПМСД м. Котовськ неповнолітній [PERSON] проживає за адресою : [ADDRESS], до лікарні його приводила та лікувала у разі необхідності мати [PERSON], батько не приймає участі у виховані дитини та не цікавиться його здоров'ям. Також не цікавиться навчанням та успіхами в школі. З часу розлучення всі батьківські обов'язки по вихованню [PERSON] виконувала його мати [PERSON], а вже після її смерті, дитиною повністю опікується його бабуся, [PERSON]. Таким чином на цей час дитина фактично залишилась без батьківського піклування. Просив ухвалити рішення суду яким позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], встановити піклування над неповнолітнім [PERSON], [INFO], та призначити його піклувальником [PERSON], [INFO], уродженку та мешканку м.Котовську Одеської області, стягнути з [PERSON], аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки від усіх видів їх доходів щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22.07.2015 року та на період до досягнення дитиною повноліття. Представник Орган опіки та піклування Котовської міськради за довіреністю Туркевич О.М. в ході судового розгляду справи підтримала вимогу позову та пропонувала призначити [PERSON] піклувальником над дитиною. Прокурор Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області - Дубровський А.В, з урахуванням всіх обставин справи підтримав вимоги позову. Відповідач [PERSON], [INFO], надав заяву про розгляд справи у його відсутність в якій позов визнав. Вислухавши пояснення сторони позивача та прокурора, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення цього позову, виходячи з такого. Відповідно до п.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної ради України №789-Х11 від 27.02.1991 року, «в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини». Як вбачається з матеріалів справи і ця обставина не заперечується сторонам у справі відповідач [PERSON], [INFO], є батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Згідно висновку органу опіки і піклування виконкому Котовської міськради від 14 вересня 2015 року за №2395, відповідача слід позбавити батьківських прав стосовно дитини, оскільки він безпричинно самоусунувся від участі у вихованні і матеріальному забезпеченні сина та заявлено клопотання про призначення [PERSON] піклувальником над неповнолітнім [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 164 ч. 1 п.2 Сімейного Кодексу України, мати або батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'ясняється, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язанні займатись вихованням дитини. При цьому передача на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язків батьківського піклування щодо неї. Доказів які б свідчили про поважні причини не виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків стосовно сина судом не встановлено. У зв'язку із тим, що дитина позбавлена батьківського піклування над нею слід встановити піклування і за пропозицією органу опіки й піклування слід призначити [PERSON] піклувальником неповнолітнього внука. Згідно ч.2 ст.166 СК України позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язків по утриманню дитини. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиниою1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням обставин справи і наявних письмових доказів цьому, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе цей позов задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача належить покласти судові витрати у справі у вигляді судового збору в розмірі - 243,60 грн.

Outcome: approved