Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач ПАТ «ВБР» м. Київ звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3788,87грн., мотивуючи вимоги тим , що 04.11.2013р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №ІСКGMCUI.144270.003, відповідно до умов якого відповідачці було встановлено кредитний ліміт у розмірі 2000грн. на рахунок №26259000167054, зі сплатою 36% річних за користування кредитом. Відповідачка [PERSON] свої зобовязання, передбачені договором не виконує, у звязку з чим станом на 13.02.2015р. має заборгованість в загальному розмірі 3788,87грн., що складається з: 2239,97грн. поточна заборгованість по тілу кредиту; 884,92грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 115,11грн. поточна заборгованість за процентами; 543,04грн. прострочена заборгованість по процентам; 5,83грн. пеня. Тому, позивач був вимушений звернутись до суду з позовом і просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним договором №ІСКGMCUI.144270.003 від 04.11.2013р. у розмірі 3788,87грн.. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , надала заяву , в якій просила розглядати справу за її відсутності , позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, заперечень за позовом не мала. Дослідивши письмові матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). В силу ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Відповідно до п.п. 2.2, 2.3, 2.5, 3.1, 3.2, 5.2.2, 6.2 Кредитного договору №ІСКGMCUI.144270.003 від 04.11.2013р., укладеного між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON], Банк зобовязується, протягом 60днів з моменту укладення цього договору, встановити Кредит, у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 2000грн., шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок №2625.9.000167054, який відкритий на підставі приєднання Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Банк нараховує відсотки в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті Позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість, що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк, вважається простроченою. Кредит надається на підставі Заяви Позичальника на отримання кредитної картки з лімітом зазначеним в п. 2.2, на споживчі цілі. Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і діє протягом 3 років, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами зобовязань за цим договором. Позичальник зобовязується погашати заборгованість в порядку та строки, зазначені в Кредитному договорі. За порушення строків сплати процентів за користування кредитом, Банк нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Відповідачка [PERSON] була ознайомлена з умовами кредитного договору та отримала його примірник, про що свідчить її особистий підпис. Відповідно до копії Додатку №1 до кредитного договору №ІСКGMCUI.144270.003 від 04.11.2013р., відповідачка [PERSON] була ознайомлена з Таблицею визначення сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, про що свідчить її особистий підпис. Відповідно до Розрахунку заборгованості станом на 13.02.2015р. за кредитною угодою №ІСКGMCUI.144270.003 від 20.11.2013р., відповідачка [PERSON] має заборгованість в загальному розмірі 3788,87грн., що складається з: 2239,97грн. поточна заборгованість по тілу кредиту; 884,92грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 115,11грн. поточна заборгованість за процентами; 543,04грн. прострочена заборгованість по процентам; 5,83грн. пеня. Відповідно до копії рішення Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №132 від 27.11.2014р. «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВБР», Розпочато з 28.11.2014р. процедуру виведення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (ЄДРПОУ 36470620, МФО 380719) з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації. Тимчасову адміністрацію запровадити строком на три місяці з 28.11.2014р. по 27.02.2015р. включно. Відповідно до копії рішення Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №44 від 27.022015р. «Про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВБР», Продовжено здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВБР» по 27.03.2015р.. Відповідно до копії Наказу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №111 від 30.03.2015р. «Про продовження повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВБР», Продовжено з 28.03.2015р. повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВБР» [PERSON], провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків, до дати отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Таким чином , у судовому засіданні встановлено , що факти , наведені позивачем в обґрунтовування позовних вимог знайшли своє підтвердження , у зв'язку з чим , суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України , якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» , судовий збір по справах майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Таким чином, судовий збір у розмірі 243,60грн. підлягає стягненню з відповідачки [PERSON] в дохід держави.

Outcome: approved