Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Кам`янець-Подільської міської ради, треті особи: [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на квартиру. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 22 серпня 1991 року отримала ордер №38 на двокімнатну квартиру №136, площею 68,2 кв. м., за адресою [ADDRESS] . Позивачка провела кінцевий розрахунок за кооперативну квартиру, однак, своєчасно правовстановлюючий документ на квартиру не отримала, у зв`язку з чим не може оформити право власності на квартиру, 28 квітня 2020 державним реєстратором відмовлено у реєстрації квартири. Просить визнати за [PERSON] , [INFO] право власності на двокімнатну квартиру №136, загальною площею 68,2 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м., за адресою [ADDRESS] . Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності. позов підтримала. Представник Кам`янець-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився. подав заяву про слухання справи у його відсутності, при вирішенні спору покладається на думку суду. Треті особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] в складі сім`ї: [PERSON] та [PERSON] видано ордер на житлове приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу №38 серії ХМО на право зайняття жилого приміщення житловою площею 38,2 кв.м. квартири за [ADDRESS] . З копії технічного паспорту, складеного 06.02.2020 року Кам`янець-Подільським БТІ вбачається, що право власності на квартиру за [ADDRESS] , власником якої зазначено [PERSON] . З копії довідки ОСББ «Родина-2006» від 20.07.2020 року за №17 вбачається, що згідно книги обліку по будинку [ADDRESS] [PERSON] повністю виплачено вартість кооперативної квартири [ADDRESS] в сумі 12200,00 крб. З рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №52078493 від 28.04.2020 року вбачається, що державним реєстратором прав на нерухоме майно відмовлено [PERSON] в державній реєстрації права приватної власності на квартиру [ADDRESS] Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність» член житлового, житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває права власності на це майно. Пунктом 5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 18.09.1987р. «Про практику застосування судами законодавства про житлово - будівельні кооперативи», згідно із ст. 15 Закону України «Про власність» передбачено, що член житлового-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває права власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку (частку будинку), що належать громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї угоди, що не заборонені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 384 Цивільного кодексу України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. На підставі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності. Враховуючи, що позивач сплатила весь пайовий внесок за квартиру і в зв`язку з цим набула право власності на спірну квартиру, за нею слід визнати право власності на квартиру [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved