Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом в якому просила виділити їй, [PERSON], в користування кімнату площею 17,2 кв. м в квартирі № 70 по вулиці Шариковій, б. 39 в місті Харкові. В користуванні [PERSON] залишити кімнату площею 12,5 кв. м. В загальному користуванні залишити: кухню площею 6,0 кв. м, ванну кімнату площею 1,8 кв. м, туалет площею 0,9 кв. м, комору площею 0,3 кв. м. В обґрунтування позову посилалася на те, що між нею та відповідачем склався відповідний порядок користування квартири, але ж сторони мають бажання розділити особові рахунки, що і стало причиною звернення до суду із позовом. Позивачка у судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач у судове засідання також не прибув, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа [PERSON] у судове засідання також не прибула, надала суду заяву з клопотання про розгляд справи у її відсутність, прости задоволення позову не заперечувала, вказала, що спірною квартирою вона не користується, на даний час проживає за межами України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно ч. 2, 3 ст. 358 ЦК України співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. В ході судового слідства були встановлені і доказані наступні обставини. Спірною є двокімнатна ізольована квартира [ADDRESS], житловою площею 29,7 кв.м., загальною площею 45,3 кв.м. В квартирі зареєстровані позивачка [PERSON], її колишній чоловік [PERSON] та їх онука [PERSON]. Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу серії АВО № 308816 від 22 листопада 2000 року спірна квартира № 70, що знаходиться по вул. Шариковій, б. 39 у м. Харкові належить на праві власності в рівних частинах належить позивачці та її колишньому чоловіку відповідачу по справі (а.с. 6). Як вказано у позовній заяві, між сторонами склався відповідний порядок користування даним житловим приміщенням, а саме: позивачка [PERSON] користується кімнатою площею 17,2 кв. м в квартирі № в квартирі № 70 по вулиці Шариковій, б. 39 в місті Харкові. В користуванні [PERSON] перебуває кімната площею 12,5 кв. м. В загальному користуванні залишаються кухня площею 6,0 кв. м, ванна кімната площею 1,8 кв. м, туалет площею 0,9 кв. м, комора площею 0,3 кв. м. Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги належить задовольнити, а визначення порядку користування приміщенням, відповідно до порядку користування, який склався між сторонами, не буде порушувати інтереси сторін та діюче законодавство.

Outcome: approved