Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивачка та [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 15 лютого 2005 року). З квітня 2009 року вона з сином проживає окремо від [PERSON] В липні 2009 року шлюб між сторонами було розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 21 липня 2009 року. З часу окремого проживання, тобто з квітня 2009 року до травня 2011 року, відповідач життям, станом здоров'я сина не цікавився, не спілкувався з ним, не приймав участі у вихованні, матеріальної допомоги не надавав, ніякої турботи до сина не проявляв, до дошкільного навчального закладу до сина не приходив, жодного разу не привітав сина з днем народження. Все це спонукало позивачку в травні 2011 року звернутися до Миколаївського районного суду Одеської області з позовною заявою про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON]. Під час розгляду позову [PERSON] став посилатися на деякі причини, які заважали йому спілкуватися з сином, просив орган опіки та піклування встановити йому дні для спілкування з сином. Рішенням органу опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації від 01 листопада 2011 року, протокол № 14, було встановлено дні для спілкування відповідача з дитиною та прийнято рішення про недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача. В зв'язку з цим позивачка заявила клопотання про залишення її позовної заяви без розгляду, яке судом в листопаді 2011 року було задоволено. Позивачка вважала що відповідач вже буде цікавитись сином та приймати участь в його вихованні та утриманні. Проте, з листопада 2011 року і до цього часу відповідач жодного разу не поцікавився здоров'ям сина, його життям. За два роки жодного разу не спілкувався з дитиною. Син закінчує вже другий рік навчання у школі, а відповідач не цікавиться навчанням дитини, його здібностями та захопленнями. Всі ці роки [PERSON] обділений батьківської увагою з боку відповідача. Зазначені позивачкою обставини у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. У зв'язку з цим зазначений орган необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог. Відповідно до п. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце проживання якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за місцем його перебування або за останнім відомим місцем проживання відповідача чи постійного його заняття (роботи). Останнє відоме місце реєстрації [PERSON] та перебування його речей, це місце проживання його батьків: [ADDRESS]. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та неодноразово повідомлявся, але в судове засідання не з'являвся. Прокурор прокуратури Миколаївського району Одеської області Семко М.О. позов [PERSON] підтримав повністю. Представник органу опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області Юрко Т.В. просить позов задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO]. Оцінивши зібрані по справі матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, суд приходить до висновку що позов слід задовольнити та ухвалити заочне рішення. Так як те, що відповідач по справі [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого сина, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні сина не приймає, не цікавиться сином, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, взагалі не виявляє до нього батьківської турботи підтверджується показами позивачки в судовому засіданні, показами представника опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області Юрко Т.В.. А також копією паспорта [PERSON] ( а.с. 4 ), копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 5 ), копією свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] ( а.с. 6 ), копією свідоцтва про шлюб [PERSON] ( а.с. 7 ), довідкою виданою виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради, про те, що [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] ( а.с. 8 ), довідкою виданою виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради, про те, що [PERSON] має такий склад сім'ї: [PERSON] - чоловік, [PERSON] - дочка, [PERSON] - син ( а.с. 9 ), характеристикою на [PERSON] ( а.с. 10 ), довідкою виданою Миколаївською загальноосвітньою школою І -ІІІ ступенів, про те, що за період навчання в школі [PERSON] батько [PERSON] участі у вихованні не приймав, на даний час вихованням дитини займається мати [PERSON] ( а.с. 11 ), копією витягу з протоколу № 14 засідання районної комісії з питань захисту прав дитини від 01.11.2011 року ( а.с. 12 - 13 ), актом обстеження житлово - побутових умов [PERSON] ( а.с. 14 ), висновком з органу опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] ( а.с. 26 ).

Outcome: approved