overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до Мелітопольського міськрайонного суду до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 24.10.2009 року вони уклали шлюб з відповідачем та зареєстрували його у відділі реєстрації актів громадського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис № 1013. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося, у зв'язку з тим, що сторони не зійшлися характерами. Все це призвело до втрати поваги один до одного та розпаду сім'ї. Позивач, вважає, що сім'я розпалась остаточно та збережена не може бути. В судове засідання сторони не з'явились, але надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка наполягає на задоволені своїх позовних вимог та просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач позов визнав в повному обсязі. У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 24.10.2009 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського МРУЮ у Запорізькій області, актовий запис № 1013./а.с.8/ Відповідачем були визнані позовні вимоги. Суд приходить до висновку, що спільне проживання сторін та подальше збереження сім'ї є неможливим, та вважає можливим розірвати шлюб зареєстрований між сторонами 24.10.2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського МРУЮ у Запорізькій області, актовий запис № 1013. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до Мелітопольського міськрайонного суду до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 26.04.2007 року вони уклали шлюб з відповідачем та зареєстрували його Терпінівській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 03. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Спільне життя у сторін не склалося, у зв'язку з тим, що сторони не зійшлися характерами. Все це призвело до втрати поваги один до одного та розпаду сім'ї. Позивач, вважає, що сім'я розпалась остаточно та збережена не може бути. В судове засідання сторони не з'явились, але надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка наполягає на задоволені своїх позовних вимог та просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач позов визнав в повному обсязі. У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 26.04.2007 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований у Терпінівській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 03, актовий запис № 03./а.с.8/ Відповідачем були визнані позовні вимоги. Суд приходить до висновку, що спільне проживання сторін та подальше збереження сім'ї є неможливим, та вважає можливим розірвати шлюб зареєстрований між сторонами 26.04.2007 року у Терпінівській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 03. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до Мелітопольського міськрайонного суду до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 30.10.2010 року вони уклали шлюб з відповідачем та зареєстрували його у відділі реєстрації актів громадського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис № 1057. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Спільне життя у сторін не склалося, у зв'язку з тим, що сторони не зійшлися характерами. Все це призвело до втрати поваги один до одного та розпаду сім'ї. Позивач, вважає, що сім'я розпалась остаточно та збережена не може бути. В судове засідання сторони не з'явились, але надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка наполягає на задоволені своїх позовних вимог та просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач позов визнав в повному обсязі. У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 30.10.2010 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського МРУЮ у Запорізькій області, актовий запис № 1057./а.с.6/ Відповідачем були визнані позовні вимоги. Суд приходить до висновку, що спільне проживання сторін та подальше збереження сім'ї є неможливим, та вважає можливим розірвати шлюб зареєстрований між сторонами 30.10.2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського МРУЮ у Запорізькій області, актовий запис № 1057. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до Мелітопольського міськрайонного суду про розірвання шлюбу з [PERSON], вказуючи на те, що 01.11.2014 року вони уклали шлюб та зареєстрували його у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ре реєстраційної служби Запорізького управління юстиції, актовий запис № 1545. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалося, у звязку з тим, що в них різні погляди на життя. Все це призвело до втрати поваги один до одного та розпаду сімї. Позивачка, вважає, що сімя розпалась остаточно та збережена не може бути. До судового засідання позивачка не зявилася, однак надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів. Суд, вивчивши та з'ясувавши обставини справи, прийшов до наступного: позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з копією свідоцтва про одруження сторони уклали шлюб 01.11.2014 року, який був зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького управління юстиції, актовий запис № 1545/а.с. 6/. Як було встановлено з матеріалів справи спільне життя у сторін не склалося, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Суд вважає, що при вищевикладених обставинах, подальше спільне життя подружжя і збереження їхньої сім'ї неможливе, оскільки це суперечить інтересам сторін, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до Мелітопольського міськрайонного суду про розірвання шлюбу з [PERSON], вказуючи на те, що 07.06.1997 року вони уклали шлюб та зареєстрували його у Вознесенській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 08. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося, у звязку з тим, що сторони не зійшлися характерами. Все це призвело до втрати поваги один до одного та розпаду сімї. Позивачка, вважає, що сімя розпалась остаточно та збережена не може бути. До судового засідання позивачка не зявилася, однак надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів. Суд, вивчивши та з'ясувавши обставини справи, прийшов до наступного: позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з копією свідоцтва про одруження сторони уклали шлюб 07.06.1997 року, який був зареєстрований у Вознесенській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 08/а.с. 5/. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження./а.с.6/ Як було встановлено з матеріалів справи спільне життя у сторін не склалося, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Суд вважає, що при вищевикладених обставинах, подальше спільне життя подружжя і збереження їхньої сім'ї неможливе, оскільки це суперечить інтересам сторін, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до Мелітопольського міськрайонного суду про розірвання шлюбу з [PERSON], вказуючи на те, що 08.04.1994 року вони уклали шлюб та зареєстрували його у виконавчому комітеті Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 04. Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину. Спільне життя у сторін не склалося, у зв'язку з тим, що сторони не зійшлися характерами. Все це призвело до втрати поваги один до одного та розпаду сім'ї. Позивачка, вважає, що сім'я розпалась остаточно та збережена не може бути. До судового засідання позивачка не з'явилася, однак надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів. Суд, вивчивши та з'ясувавши обставини справи, прийшов до наступного: позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з копією свідоцтва про одруження сторони уклали шлюб 08 квітня 1994 року зареєстрований у виконавчому комітеті Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 04. /а.с. 6/. Як було встановлено з матеріалів справи спільне життя у сторін не склалося, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Суд вважає, що при вищевикладених обставинах, подальше спільне життя подружжя і збереження їхньої сім'ї неможливе, оскільки це суперечить інтересам сторін, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до Мелітопольського міськрайонного суду про розірвання шлюбу з [PERSON], вказуючи на те, що 09.07.2011 року вони уклали шлюб та зареєстрували його у відділі РАГС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області, актовий запис № 441. Дошлюбне прізвище дружини - «[PERSON]». Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося, у зв'язку з тим, що сторони не зійшлися характерами. Все це призвело до втрати поваги один до одного та розпаду сім'ї. Позивачка, вважає, що сім'я розпалась остаточно та збережена не може бути. До судового засідання позивачка не з'явилася, однак надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів. Суд, вивчивши та з'ясувавши обставини справи, прийшов до наступного: позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з копією свідоцтва про одруження сторони уклали шлюб 09 липня 2011 року зареєстрований у відділі РАГС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області, актовий запис № 441. /а.с. 6/. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 22.11.2011 року./а.с.7/ Як було встановлено з матеріалів справи спільне життя у сторін не склалося, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Суд вважає, що при вищевикладених обставинах, подальше спільне життя подружжя і збереження їхньої сім'ї неможливе, оскільки це суперечить інтересам сторін, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до Мелітопольського міськрайонного суду про розірвання шлюбу з [PERSON], вказуючи на те, що 10.10.2009 року вони уклали шлюб та зареєстрували його у відділі РАГС по м. Мелітополь Мелітопольського МРУЮ Запорізької області, актовий запис № 947. Від шлюбу сторони дітей не мають. Дошлюбне прізвище позивачки - [PERSON]. Спільне життя у сторін не склалося, у зв'язку з тим, що сторони не зійшлися характерами. Все це призвело до втрати поваги один до одного та розпаду сім'ї. Позивачка, вважає, що сім'я розпалась остаточно та збережена не може бути. До судового засідання позивачка не з'явилася, однак надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів. Суд, вивчивши та з'ясувавши обставини справи, прийшов до наступного: позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з копією свідоцтва про одруження сторони уклали шлюб 10 жовтня 2009 року зареєстрований його у відділі РАГС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області, актовий запис № 947. /а.с. 7/. Як було встановлено з матеріалів справи спільне життя у сторін не склалося, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Суд вважає, що при вищевикладених обставинах, подальше спільне життя подружжя і збереження їхньої сім'ї неможливе, оскільки це суперечить інтересам сторін, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до Мелітопольського міськрайонного суду про розірвання шлюбу з [PERSON], вказуючи на те, що 19.11.2005 року вони уклали шлюб та зареєстрували його у відділі РАЦС по м. Мелітополю Мелітопольського МУЮ Запорізької області, актовий запис № 1272. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO], доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося, у зв'язку з тим, що сторони не зійшлися характерами. Все це призвело до втрати поваги один до одного та розпаду сім'ї. Позивачка, вважає, що сім'я розпалась остаточно та збережена не може бути. Крім того, позивачка зазначає, що відповідач зловживає спиртними напоями. До судового засідання позивачка не з'явилася, однак надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів. Суд, вивчивши та з'ясувавши обставини справи, прийшов до наступного: позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з копією свідоцтва про одруження сторони уклали шлюб 19 листопада 2005 року, який був зареєстрований у відділі РАЦС по м. Мелітополю Мелітопольського МУЮ Запорізької області, актовий запис № 1272/а.с. 5/. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO], доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження./а.с.6-8/ Як було встановлено з матеріалів справи спільне життя у сторін не склалося, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Суд вважає, що при вищевикладених обставинах, подальше спільне життя подружжя і збереження їхньої сім'ї неможливе, оскільки це суперечить інтересам сторін, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до Мелітопольського міськрайонного суду про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], вказуючи на те, що 03.06.2006 року вона уклала шлюб з відповідачем та зареєстрували його у Новгородківській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 01. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою Спільне життя у сторін не склалося, у зв'язку з тим, що сторони мають протилежні погляди на шлюб та сім'ю. В зв'язку з цим в сім'ї виникали суперечки та сварки, внаслідок чого між нами склалися стійки неприязні стосунки. Спору про розподіл спільного майна у сторін не має. Позивачка, вважає, що сім'я розпалась остаточно та збережена не може бути. Аліменти на утримання дитини стягнуті за іншим рішенням суду. До судового засідання позивачка не з'явилася, однак надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів. Суд, вивчивши та з'ясувавши обставини справи, прийшов до наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з копією свідоцтва про одруження сторони уклали шлюб 03 квітня 2006 року зареєстрований у Новгородківській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 01, свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER]. /а.с. 7/. Як було встановлено з матеріалів справи спільне життя у сторін не склалося, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Суд вважає, що при вищевикладених обставинах, подальше спільне життя подружжя і збереження їхньої сім'ї неможливе, оскільки це суперечить інтересам сторін, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved