Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадщину. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, входить зокрема 3-кімнатна квартира розташована за адресою [ADDRESS]. Заповіту батько не залишав. Крім неї спадкоємцями за законом першої черги є її рідна сестра [PERSON], яка після смерті батька у встановлений законодавством строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та на спадщину не претендує. Коли вона звернулася в нотаріальну контору для прийняття спадщини на нерухоме майно, то їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину так, як відсутні правовстановлюючі документи на успадковану квартиру. Просила визнати за нею право власності на вказану квартиру, що залишилася після смерті її батька . В подальшому позивачка уточнила позовні вимоги та просила визнати за нею право власності на спадщину, яка залишилась після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року, до складу якої входить 1 / 2 частина квартири, яка складається з трьох житлових кімнат загальною площею 57,9 кв.м., жилою площею 34, 9 кв.м., за адресою [ADDRESS]. Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від представника до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без їх участі, уточнені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача - Роменської міської ради до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без його участі, проти позову не заперечує за умови не порушення спадкових прав [PERSON] Представник третьої особи Роменської міської державної нотаріальної контори до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без його участі, при вирішенні справи покладалася на розсуд суду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Від неї до суду надійшла заява, в якій проти задоволення позову не заперечувала, просила справу слухати без її участі. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], який був батьком позивачки [PERSON] ( а.с.6-8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, зокрема з трьохкімнатної квартири за адресою [ADDRESS]. Згідно довідки КП «Роменське МБТІ» від 08.04.2014 року № 205, реєстрація права власності на квартиру [ADDRESS] не проводилася. Згідно довідки ЖБЖ «Південний» № 5 від 21.08.2008 року пайовиком являється [PERSON], який повністю вніс пайовий внесок за квартиру. Квартира складається з трьох житлових кімнат загальною площею 57,9 кв.м, жилою площею 34,9 кв.м. ( а.с.9,12, 19). Постановою державного нотаріуса Роменської міської державної нотаріальної контори [PERSON] від 09.07.2014 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [INFO] року [PERSON], на квартиру за номером [ADDRESS], в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно ( а.с.13). Згідно довідки КП «Житло-Експлуатація» від 18.12.2007 року № 427 [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] ( а.с.15). На підставі довідки КП «Житло-Експлуатація» № 426 від 18.12.2007 року, [PERSON] проживав і був зареєстрований за адресою [ADDRESS] по день смерті ( а.с.15). Відповідно до довідки Роменської міської державної нотаріальної контори від 10 вересня 2014 року № 971/02-14, після смерті [INFO] року [PERSON], який до смерті постійно проживав за адресою [ADDRESS] на підставі заяви про прийняття спадщини дітей померлого - [PERSON] та [PERSON] заведена спадкова справа за № 539/2007. Інших заяв про прийняття чи відмову від прийняття спадщини не надходило ( а.с.28-30). Це свідчить про те, що позивачка вчасно прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори. Позивачка в своїй позовній заяві посилається на те, що у встановленому порядку оформити право власності на спадкову квартиру вона не може в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Вказане свідчить про те, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу набуття права власності в порядку спадкування. Дані правовідносини регулюються ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1261, 1267, 1268, 1269, 1270 ЦПК України . Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його право власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. На підставі ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. На підставі ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст.. 10 п. б Постанови пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року « Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» при повному внесені пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, у особи, яка має право на частку в пайових внесках, виникає право власності на відповідну частку квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі. В судовому засіданні встановлено, що оскільки померлий [PERSON] був членом ЖБК «Південний» та згідно довідок ЖБК «Південний» ( а.с.12, 19) за життя повністю вніс пайові внески , то відповідно до ст.. 10 п. б Постанови пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року « Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» він набув права власності на квартиру [ADDRESS]. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивачка [PERSON] та [PERSON], які подали до Роменської міської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Розмір кожного спадкоємця на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON], а саме трьохкімнатної квартири за адресою [ADDRESS], складає 1/ 2 частину. Доля спадкового майна [PERSON] становить 1/2 частину. Тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved