Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01.07.2016 року, від даного шлюбу вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що з листопаду 2017 року їх спільне життя з відповідачем почало поступово погіршуватися, а вже у лютому 2018 року вони остаточно припинили їх подружні відносини. Причиною тому були різні погляди на життя та різні уявлення про нормальні сімейні стосунки. Між ними повністю відсутнє взаємопорозуміння, часто виникали сварки та конфлікти на побутовому ґрунті, все це створювало нездорову психологічну атмосферу в сім`ї. Вона намагалася налагодити сімейні стосунки, однак усі її спроби відновити їх сімейні стосунки та налагодити їх сімейне життя не привели до позитивних результатів і на початку 2018 року вони припинили подружнє життя та остаточно розірвали стосунки. Вони на даний час проживають з відповідачем окремо та не ведуть спільне господарство. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам дитини. Питання про поділ майна, що є їх спільною власністю між ними немає. На примирення вона не погоджується, строк для примирення просить не надавати. В зв`язку із викладеними обставинами позивач просить розірвати шлюб між нею [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 01 липня 2016 року у виконавчому комітеті Коцюбинської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис № 13; стягнути з [PERSON] понесені нею та документально підтверджені судові витрати по справі, а саме судовий збір у сумі 704,80 гривень; залишити їй при розірванні шлюбу прізвище [PERSON] . Позивач надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, звукозапис не проводити, позов підтримує та просить задовольнити, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . Відповідач надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить задовольнити. В зв`язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та у зв`язку із визнанням відповідачем позову вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 01.07.2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім`я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Враховуючи письмову заяву позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити позивачці прізвище [PERSON] .

Outcome: approved