Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивач - Монастирищенська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, 8 лютого 2016 року звернулась до Монастирищенського районного суду з позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Підставою своїх вимог вважають те, що на профілактичному обліку служби у справах дітей районної державної адміністрації перебуває дитина, яка потрапила в складні життєві обставини, неповнолітня [PERSON], [INFO]. Батьки дитини систематично ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання і матеріального утримання доньки. З 2008 року [PERSON] постійно проживає і виховується в родині тітки, [PERSON] в с. Івахни, навчається в 9 класі Івахнянської загальноосвітньої школи. З вересня 2015 року по даний час перебуває в обласному міжрегіональному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані. Мати, [PERSON], [INFO], жителька смт. Цибулів, з донькою не проживає, участі у її вихованні та матеріальному утриманні не приймає. Згідно довідки-характеристики від 18.01.2016 № 83, виданої виконкомом Цибулівськоїселищної ради, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. Схильна до асоціальної поведінки, у 2013 році притягувалась до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Протягом 2015 року неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП ( довідка Монастирищенського відділеня поліції від 19.01.2016 № 204/54/01-16 ). Своєю поведінкою та способом життя гр. [PERSON] негативно впливає на доньку. Батько, [PERSON], [INFO], проживає в [INFO], не працює. З донькою не проживає, від участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини самоусунувся . У 2015 році притягувався до адміністративної відповідальності за ч.З ст. 184 КУпАП. З метою налагодження стосунків з донькою та відповідального батьківства, з [PERSON] проведена профілактично-виховна робота. Проте батько продовжує ухилятися від виконання батьківських обовязків, жодного разу дитину не провідав, з спеціалістами центру соціально-психологічної реабілітації не спілкується, не піклується про доньку, не створив умов для перебування її в своїй сімї . 20.01.2016 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації заслухано питання про стан виконання [PERSON] JI.A. та [PERSON] батьківських обовязків щодо виховання та розвитку дитини та прийнято рішення про доцільність позбавлення їх батьківських прав . Факти, зазначені в позовній заяві, підтверджуються актом обстеження житлово-побутових умов проживання, інформаціями навчального закладу, довідкою-характеристикою виконкому Цибулівської селищної ради, висновком органу опіки та піклування та іншими документами. У попередньому судовому засіданні позивач представник Монастирищенської райдержадміністрації, як орган опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої [PERSON] позовну заяву підтримав повністю, просить її задовільнити, та позбавити [PERSON], [PERSON] батьківських прав по відношенню до [PERSON], передавши неповнолітню органу опіки та піклування для подальшого влаштування. У попередньому судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнала повністю, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав по відношенню до [PERSON]. Вважає, що таке рішення нею прийнято без будь-якого тиску на неї, за погодженням із своєю донькою, вона повністю усвідомлює наслідки такого рішення. Вважає, що таке рішення буде сприяти інтересам доньки. У поперердньому судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав повністю, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до [PERSON], що таке рішення ним прийнято без будь-якого тиску на нього, за погодженням із своєю донькою, він повністю усвідомлює наслідки такого рішення. Вважає, що таке рішення буде сприяти інтересам доньки. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і таке рішення буде сприяти інтересам неповнолітньої [PERSON] В звязку із визнанням позову відповідачем у попередньому судовому засіданні інші докази не досліджуються. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки позовні вимоги позивача та їх обгрунтування відповідачами не оспорюються. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про позбавлення батьківських прав матері (батька), якщо він ухиляється від виконання батьківських обов»язків по вихованню дітей. Судовий збір підлягає стягненню з відповідачів солідарно. На підставі викладеного та

Outcome: approved