Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач КС «Альтернатива» звернулися в суд з позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просила задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістили. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 23 травня 2013 року КС «Альтернатива» та [PERSON], відповідач по справі, уклали кредитний договір № 237 ( а.с.6-7), відповідно до якого відповідачу надано грошові кошти в сумі 21000 грн. строком на 24 місяці із розрахунку 48% річних на споживчі потреби, відповідно видаткового касового ордеру № 759 від 23.05.2013 року, зі строком погашення кредиту шляхом погашення суми кредиту та сплати відсотків на протязі 24 місяців шляхом погашення готівкою у касу кредитної спілки « Альтернатива» щомісячними рівними частками за попереднім розрахунком виплати кредиту. Кредитна спілка зареєстрована, як фінансова установа, згідно свідоцтва серія АОО № 567972 від 10.03.2009 року про реєстрацію фінансової установи( а.с.11) та Ліцензії на надання фінансових послуг серія АВ № 446222 ( а.с.12) та відповідно до закону України «Про кредитні спілки» та Статуту має право надавати кредити ( а.с.10). Відповідно до пункту 5.1 б Статуту КС « Альтернатива» відповідачу наданий кредит. Для своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним між [PERSON], [PERSON], [PERSON] та КС «Альтернатива» було укладено договір поруки від 23.05.2013 року ( а.с.14-16) , згідно якого [PERSON], [PERSON], [PERSON] поручилися за повернення кредиту отриманого [PERSON] в сумі 21000 гривень та відсотків за користування ним. Станом на 03.02.2013 р. [PERSON] не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 21814,86. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Згідно вимог ч.1 ст.1049 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику, а в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.553 та ст.554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Отже, з моменту виникнення у [PERSON] обов'язку дострокового повернення кредиту та сплати процентів такий обов'язок виник і у поручителів [PERSON], [PERSON], [PERSON], а тому заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню на користь кредитної спілки солідарно з позичальника та поручителів. Станом на 03.02.2013 р. сума боргу за весь час прострочення становить 21814 грн.86 коп. яка складається з: - 18220,66 грн. основна сума боргу; - 3594,20 грн. відсотки за користування кредитом; Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню повністю. З відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 21814 грн.86 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved