Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивач, КП «Харківські теплові мережі», звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], якому зазначив, що відповідачу належать на праві власності нежитлові приміщення 1 поверху, загальною площею 177,20 кв. м., розташовані за адресою: [ADDRESS] з централізованими системами опалення та гарячого водопостачання якого здійснює КП «Харківські теплові мережі». 01.09.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] (о/р[NUMBER] ) було укладено договір № 3694 постачання теплової енергії в гарячій воді. КП «ХТМ» здійснило подачу теплової енергії відповідачу, всупереч нормам договору відповідач сплачує за теплову енергію нерегулярно, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість за період 14.10.2015 року по 05.04.2016 року у розмірі 32822,06 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглядати за його відсутністю та не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилася, письмові заперечення проти позову не надавала, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачу [PERSON] належать на праві власності нежитлові приміщення першого поверху, площею 177,20 кв. м., розташовані за адресою: [ADDRESS] з централізованими системами опалення та гарячого водопостачання якого здійснює КП «Харківські теплові мережі», відповідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 04.08. 2005 року на підставі рішення виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова від 26.07.2005 року № 285/24. 01.09.2006 року між позивачем КП «Харківські теплові мережі» та відповідачем [PERSON] (о/р[NUMBER] ) було укладено договір № 3694 постачання теплової енергії в гарячій воді. П.3.2.2 договору вбачає обов'язок споживача виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором. Відповідно до пункту 6.2 та 6.3 розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує вартість зазначеної у додатку № 1 до Договору кількості теплової енергії. КП «ХТМ» здійснило подачу теплової енергії відповідачу по о/р [NUMBER] в повному обсязі. Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актами про підключення та відключення опалення №175/6901 від 14.10.2015 року, № 175/8982 від 05.04.2016 року, що складені представниками позивача та житлово-експлуатаційної організації. Відповідно до ст.. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, а за відсутністю таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Всупереч нормам договору відповідач сплачує за теплову енергію нерегулярно ,у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість за період 14.10.2015 року по 05.04.2016 року у розмірі 32822,06 гривен, сума інфляційних витрат - 1707,59 грн., сума 3% річних - 320,53 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved