Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивач ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 51266 грн. 29 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що 17.01.2014 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір №IKCASHSTG.217905.001 від 17 січня 2014 року, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 39805 грн., терміном до 16 січня 2017 року із сплатою 0,001% річних, а також позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 3% від суми кредиту по договору щомісяця в період сплати. Банк свої зобов′язання виконав, кредит надав, але відповідач свої зобов′язання належним чином не виконує, на підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду із вказаним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. У своїй заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Оскільки представник позивача у своїй заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.01.2014 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] був укладений кредитний договір №IKCASHSTG.217905.001, відповідно до якого банк зобов'язався надати позичальнику грошові кошти у розмірі 39805 грн. 00коп., терміном до 16.01.2017 року із сплатою 0,001 % річних та сплатою банку комісії кредитних ресурсів у розмірі 3% від суми кредиту по договору щомісяця в період сплати. Відповідно до копії заяви про видачу готівки №339650 від 17.01.2014 року відповідач отримав грошові кошти у розмірі 38500 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов′язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов′язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов′язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Пунктом 4.2.1 кредитного договору передбачено, що відповідач повинен здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії,та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором. Відповідно до п.3.1.11 кредитного договору, при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, банк на свій розсуд має право змінити умови договору - вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. За порушення строків погашення кредиту банк нараховує позичальнику відповідно до п.6.1 кредитного договору проценти у розмірі 36% річних від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. За порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк відповідно до п. 6.3 кредитного договору нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. На виконання вказаного п. 3.1.11 кредитного договору позивач направив позичальнику повідомлення від 09.02.2015 року з вимогою виконати свої зобов'язання по кредитному договору, однак, дана вимога була залишена без задоволення. Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов′язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов′язання не допускається. Станом на 11.02.2015 року за загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 51266 грн. 29 коп., зокрема: -26533грн. 31коп. - поточна заборгованість по тілу кредиту; -13271грн. 69 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; -0грн. 03коп. - поточна заборгованість за процентами; -640грн. 62 коп. - прострочена заборгованість за процентами; -7164грн. 09коп. - сума комісії; -3655грн. 74коп. - сума пені. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав у повному обсязі, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підглягають витрати по сплаті судового збору в сумі 512грн. 66 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved