Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивачка звернулася з позовною заявою до суду в якій просить стягнути аліменти з відповідача на утримання їхньої повнолітньої доньки на період навчання в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що 04.04.1998 року вона уклала шлюб з [PERSON], від якого сторони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO] , яка проживає разом з позивачкою. 29.08.2002 року сторони по справі розлучилися. Відповідач , згідно виконавчого листа, виплачував на доньку аліменти у розмірі 1-4 частини всіх видів заробітку до досягнення донькою повноліття. На даний час донька вступила на навчання на перший курс у Дніпропетровський технікум зварювання та електроніки ім.. [PERSON], на денну форму навчання. Всі витрати, пов'язані з навчанням доньки несе тільки позивачка, відповідач матеріальної допомоги у добровільної порядку не надає. Позивачка в судове засідання не зявилася, проте надала до суду заяву в якій зазначила,що свої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду в судове засідання не зявився. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним ухвалити заочний розгляд справи та вивчити ті матеріали, які знаходяться у справі. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд прийшов до наступного. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії I-КИ № 466254, актовий запис №30, батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КИ № 212788, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 29.08.2002 року. Відповідно до довідки, яка видана Дніпропетровським технікумом зварювання та електроніки ім. Є.О. Патона, про те, що [PERSON] дійсно навчається на денному відділенні з 01 вересня 2016 року, термін випуску 30 червня 2020 року. Свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ№ 178055, підтверджено зміна прізвища позивача з [PERSON] на [PERSON] після реєстрації шлюбу 04.10.2010 року. Вимоги ч.1 ст.199 СК України передбачають обовязок батьків в разі матеріальної спроможності утримувати повнолітніх дітей, продовжуючи навчання до досягнення ними 23 років. Враховуючи відсутність заперечень відповідача, який не зявився в судове засідання будучі належним чином повідомлений, сплату ним аліментів в розмірі ? частки від доходів на утримання доньки до її повноліття, суд вважає можливим задовольнити позов в частині стягнення аліментів в розмірі 1\\4 частки від доходів відповідача на утримання повнолітньої дочки, на період її навчання але до настання нею 23 річного віку. Вимоги про стягнення аліментів не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку задоволенню не підлягають, оскільки дочка сторін [PERSON] [INFO] на утримання якої просять стягнути аліменти, втратила статус дитини з настанням повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: partial