overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивачка повністю підтримує позов та просить суд задовольнити позовні вимоги, посилаючись на такі докази: з відповідачем перебуває у шлюбі з 28 липня 2010 року, зареєстрованому Уютненською сільською радою Сакського району АР Крим Україна за актовим записом № 6. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що подружжя шлюбних стосунків не підтримує та спільного господарства не веде, втратило почуття любові та поваги один до одного. Відновлювати стосунки позивачка не бажає. Позивачка у судове засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. У разі неявки відповідача згодна на заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач до суду не прибув, перебуваючи на території Криму, судові заперечень на позов не надав, тому суд зі згоди позивачки вирішив розглянути справу заочно, без участі відповідача та на підставі наявних у справі доказів, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: сторони з 28 липня 2010 року перебувають в зареєстрованому шлюбі Уютненською сільською радою Сакського району АР Крим Україна за актовим записом № 6. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Шлюбних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка не бажає відновлювати сімейні стосунки та наполягає на розірванні шлюбу. Суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивачка повністю підтримує позов та просить суд задовольнити позовні вимоги, посилаючись на такі докази: з відповідачем перебуває у шлюбі з 30 листопада 2007 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківській області за актовим записом № 287. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що стосунки між подружжям були напружені, внаслідок чого подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Шлюбних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть з грудня 2013 року, проживають окремо. Відновлювати стосунки позивачка не бажає, спору про розподіл майна немає. Позивачка у судове засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Від відповідача до суду надійшла заява, з якої вбачається, що він згоден на розірвання шлюбу. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Позов підлягає задоволенню за таких підстав: сторони з 30 листопада 2007 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківській області за актовим записом № 287. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що стосунки між подружжям були напружені, внаслідок чого подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Шлюбних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть з грудня 2013 року, проживають окремо. Позивачка не бажає відновлювати сімейні стосунки та наполягає на розірванні шлюбу. Суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений позивачкою при подачі даного позову до суду, що вбачається з квитанції (а.с.1). На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

Позивачка подала до Орджонікідзевського районного\~ суду м. Харкова вказаний вище позов, в якому просить просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , який зареєстровано 10.06.2017 року Червонозаводським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 232. В обґрунтування позову позивачка посилалася на те, що шлюбно-сімейні стосунки з чоловіком припинені, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Учасники справи в\~судове засідання\~не з`явилися.\~Позивачка\~надала суду\~заяву з\~проханням розглядати\~справу у\~її відсутність,\~зазначила,\~що позов\~підтримує,\~наполягає на\~розірванні шлюбу,\~вказала,\~що шлюбно-сімейні\~стосунки з\~відповідачем припинені\~з липня 2019 року,\~строк для\~примирення з\~відповідачем не\~потрібен.\~Від шлюбу подружжя дітей не має. Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання\~, була направлена копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками. Також на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет 19.03.2020 року було викладено оголошення про виклик до суду, в якому зазначено, що в провадженні суду знаходиться вказана вище справа та роз`яснено відповідачу його право щодо направлення до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів та заяв свідків, що підтверджують заперечення відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавав. Заяв, клопотань та заперечень до суду не надходило. За таких обставин, зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.280 ЦПК України. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10.06.2017 року, який зареєстрований Червонозаводським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 232. Данна обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу подружжя дітей не має. Як вбачається із позовної заяви, подружжя спільне господарство не веде, шлюбно-сімейні стосунки не підтримує з липня 2019 року. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя. З огляду на встановлені в судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, суд вбачає всі підстави для розірвання шлюбу, оскільки стосунки, які існують між позивачкою та відповідачем формальні та виключають можливість збереження шлюбу в його дійсному розумінні та сенсі та суперечать інтересам позивачки. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Позивачка подала до Орджонікідзевського районного\~ суду м. Харкова вказаний вище позов, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 02.10.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Артемівського районного управління юстиції м. Луганська, актовий запис № 512. В обґрунтування позову позивачка посилалася на те, що шлюбно-сімейні стосунки з чоловіком припинені, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Учасники справи в\~судове засідання\~не з`явилися.\~Позивачка\~надала суду\~заяву з\~проханням розглядати\~справу у\~її відсутність,\~зазначила,\~що позов\~підтримує,\~наполягає на\~розірванні шлюбу,\~вказала,\~що шлюбно-сімейні\~стосунки з\~відповідачем припинені\~з 2018 року,\~строк для\~примирення з\~відповідачем не\~потрібен.\~Від шлюбу\~подружжя має\~ неповнолітню\~дитину \~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Відповідач про\~дату розгляду\~справи був\~повідомлений належним\~чином,\~шляхом направлення судових викликів, причини неявки суду не повідомив. Також на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет 20.09.2019 року було викладено судове повідомлення, в якому зазначено, що в провадженні суду знаходиться вказана вище справа. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. За таких обставин, зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.280 ЦПК України. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з з 02.10.2004 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Артемівського районного управління юстиції м. Луганська, актовий запис № 512. Данна обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із позовної заяви, подружжя спільне господарство не веде, шлюбно-сімейні стосунки не підтримує з 2018 року. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя. З огляду на встановлені в судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, суд вбачає всі підстави для розірвання шлюбу, оскільки стосунки, які існують між позивачкою та відповідачем формальні та виключають можливість збереження шлюбу в його дійсному розумінні та сенсі та суперечать інтересам позивачки. На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені та документально підтвердженні судові витрати з оплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 768,40 грн. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

Позивачка подала до Орджонікідзевського районного\~ суду м. Харкова вказаний вище позов, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 03.10.2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №507. В обґрунтування позову позивачка посилалася на те, що шлюбно-сімейні стосунки з чоловіком припинені, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Учасники справи в\~судове засідання\~не з`явилися.\~Позивачка надала суду\~заяву з\~проханням розглядати\~справу у\~її відсутність,\~зазначила,\~що позов\~підтримує,\~наполягає на\~розірванні,\~вказала,\~що шлюбно-сімейні\~стосунки з\~відповідачем припинені з квітня 2010 року\~,\~строк для\~примирення з\~відповідачем не\~потрібен.\~Відповідач про\~дату розгляду\~справи був\~повідомлений належним\~чином,\~шляхом направлення\~судових викликів\~ та телефонограм, причин неявки суду не повідомляв. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавав. За таких обставин, зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.280 ЦПК України. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03 жовтня 2009 року, який зареєстрований Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №507.\~Данна обставина\~підтверджується свідоцтвом\~про шлюб\~серії \~ [NUMBER] .Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Як вбачається із позовної заяви, подружжя спільне господарство не веде, шлюбно-сімейні стосунки не підтримує. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя. З огляду на встановлені в судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, суд вбачає всі підстави для розірвання шлюбу, оскільки стосунки, які існують між позивачем та відповідачем формальні та виключають можливість збереження шлюбу в його дійсному розумінні та сенсі та суперечать інтересам позивача. На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені та документально підтвердженні судові витрати з оплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 768,40 грн. \~ \~ \~ \~ На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Позивачка подала до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова вказаний вище позов, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 05.10.2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 4315. В обґрунтування позову позивачка посилалася на те, що шлюбно-сімейні стосунки з чоловіком припинені, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Позивачка надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, зазначила, що позов підтримує, наполягає на розірванні шлюбу, вказала, що шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем припинені з 10 серпня 2019 року, строк для примирення з відповідачем не потрібен. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Відповідач про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових викликів та телефонограми, причини неявки суду не повідомив. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. За таких обставин, зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.280 ЦПК України. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05.10.2017 року, який зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №4315. Данна обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу подружжя має малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіє свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Як вбачається із позовної заяви, подружжя спільне господарство не веде, шлюбно-сімейні стосунки не підтримує з 10 серпня 2019 року. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя. З огляду на встановлені в судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, суд вбачає всі підстави для розірвання шлюбу, оскільки стосунки, які існують між позивачкою та відповідачем формальні та виключають можливість збереження шлюбу в його дійсному розумінні та сенсі та суперечать інтересам позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

Позивачка подала до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова вказаний вище позов, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 08.07.2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №2031. В обґрунтування позову позивачка посилалася на те, що шлюбно-сімейні стосунки з чоловіком припинені, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Позивачка надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, зазначила, що позов підтримує, наполягає на розірванні шлюбу, вказала, що шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем припинені з листопада 2018 року, строк для примирення з відповідачем не потрібен. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Відповідач про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових викликів , причини неявки суду не повідомив. Також на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет 12.09.2019 року було викладено судове повідомлення, в якому зазначено, що в провадженні суду знаходиться вказана вище справа. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. За таких обставин, зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.280 ЦПК України. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08.07.2017 року, який зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №2031. Данна обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу подружжя має малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіє свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Як вбачається із позовної заяви, подружжя спільне господарство не веде, шлюбно-сімейні стосунки не підтримує з листопада 2018 року. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя. З огляду на встановлені в судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, суд вбачає всі підстави для розірвання шлюбу, оскільки стосунки, які існують між позивачкою та відповідачем формальні та виключають можливість збереження шлюбу в його дійсному розумінні та сенсі та суперечать інтересам позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

Позивачка подала до Орджонікідзевського районного\~ суду м. Харкова вказаний вище позов, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 20.09.1996 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 626. В обґрунтування позову позивачка посилалася на те, що шлюбно-сімейні стосунки з чоловіком припинені, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. В судовому засіданні позивачка\~зазначила,\~що позов\~підтримує,\~наполягає на\~розірванні шлюбу,\~вказала,\~що шлюбно-сімейні\~стосунки з\~відповідачем припинені\~з березня 2019 року,\~строк для\~примирення з\~відповідачем не\~потрібен. Зазначила, що \~від шлюбу вона з відповідачем неповнолітніх дітей не має. Відповідач в судовому засіданні вказав, що позов визнає в повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу, зазначив, що шлюбно-сімейні відносини з позивачем припинені з березня 2019 року, строк для примирення не потрібен. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі з20.09.1996 року, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 626. Данна обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя. З огляду на встановлені в судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, суд вбачає всі підстави для розірвання шлюбу, оскільки стосунки, які існують між позивачкою та відповідачем формальні та виключають можливість збереження шлюбу в його дійсному розумінні та сенсі та суперечать інтересам сторін. На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені та документально підтвердженні судові витрати з оплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 768,40 грн. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

Позивачка подала до Орджонікідзевського районного\~ суду м. Харкова вказаний вище позов, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 21.08.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лутугинського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис №79. В обґрунтування позову позивачка посилалася на те, що шлюбно-сімейні стосунки з чоловіком припинені, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Учасники справи в\~судове засідання\~не з`явилися.\~Позивачка\~надала суду\~заяву з\~проханням розглядати\~справу у\~її відсутність,\~зазначила,\~що позов\~підтримує,\~наполягає на\~розірванні шлюбу,\~вказала,\~що шлюбно-сімейні\~стосунки з\~відповідачем припинені\~з січня 2015 року,\~строк для\~примирення з\~відповідачем не\~потрібен.\~Від шлюбу\~подружжя має\~ малолітніх\~дітей \~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] . Відповідач про\~дату розгляду\~справи був\~повідомлений належним\~чином,\~шляхом направлення судових викликів, причини неявки суду не повідомив. Також на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет 23.10.2019 року було викладено судове повідомлення, в якому зазначено, що в провадженні суду знаходиться вказана вище справа. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. За таких обставин, зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.280 ЦПК України. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі з21.08.2010 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Лутугинського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис №79. [PERSON] обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із позовної заяви, подружжя спільне господарство не веде, шлюбно-сімейні стосунки не підтримує з січня 2015 року. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя. З огляду на встановлені в судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, суд вбачає всі підстави для розірвання шлюбу, оскільки стосунки, які існують між позивачкою та відповідачем формальні та виключають можливість збереження шлюбу в його дійсному розумінні та сенсі та суперечать інтересам позивачки. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд на підставі ст.141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» покладає на відповідача судові витрати зі сплати судового збору. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved