Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач, КП «Харківські теплові мережі», звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], у якому зазначив, що відповідачу належать на праві власності нежитлові приміщення цокольного поверху №1-8 під літ.«А-5», загальною площею 77,3 кв. м. , що знаходяться за адресою: [ADDRESS] з централізованими системами опалення та гарячого водопостачання якого здійснює КП «Харківські теплові мережі». Відповідач не уклавши договір на постачання теплової енергії, безпідставно отримує теплову енергію за рахунок позивача, яку позивач подає у централізовану систему опалення житлового будинку, де розташоване приміщення відповідача. Постачання теплової енергії у житловий фонд на потреби опалення здійснюється на підставі розпорядження місцевих органів влади про початок і закінчення опалювального сезону, а на потреби гарячого водопостачання - протягом року. За період без договірного користування з 01.01.2015 року по 05.04.2016 року, відповідачем безпідставно спожито теплової енергії на суму 34007,45 грн. За кожен розрахунковий період (календарний місяць) відповідачу направлялися платіжні вимоги-доручення про сплату за спожиту теплову енергію, що до цього часу не сплачені. Відповідачу були направлені письмові вимоги, а саме лист від 04.08.2015 року № 968/17, від 06.07.2016 року № 756/17 про сплату вартості спожитої теплової енергії, що утворилася станом на травень 2016 року, які залишились без задоволення. Таким чином у період з 01.01.2015 року по 05.04.2016 року відповідач за рахунок позивача користувався тепловою енергією на потреби опалення та гарячого водопостачання без договору, тобто без відповідних на те підстав, а тому вартість спожитої теплової енергії повинно бути відшкодоване позивачу. В зв'язку із викладеним у позивача виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі неявки відповідача просив проводити розгляд справи у заочному порядку у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини: Відповідачу [PERSON] належать на праві власності нежитлові приміщення цокольного поверху №1-8 під літ.«А-5», загальною площею 77,3 кв. м. , що знаходяться за адресою: [ADDRESS] що підтверджується копією договору купівлі продажу, яка наявна в матеріалах справи. Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актами про підключення та підключення опалення від 24.10.2014 року №175/2580, від 08.04.2015 року № 175/3711, від 14.04.2015 року № 175/5005, від 13.10.2015 року № 175/6844, від 22.10.2015 року № 175/4117, від 05.04.2016 року № 175/9081, що складені представниками позивача та житлово-експлуатаційної організації, копія яких наявна в матеріалах справи. Відповідач не уклавши договір на постачання теплової енергії, безпідставно отримує теплову енергію за рахунок позивача, яку позивач подає у централізовану систему опалення житлового будинку, де розташоване приміщення відповідача. Постачання теплової енергії у житловий фонд на потреби опалення здійснюється на підставі розпорядження місцевих органів влади про початок і закінчення опалювального сезону, а на потреби гарячого водопостачання - протягом року. За період без договірного користування з 01.01.2015 року по 05.04.2016 року, відповідачем безпідставно спожито теплової енергії на суму 34007,45 грн. За кожен розрахунковий період (календарний місяць) відповідачу направлялися платіжні вимоги-доручення про сплату за спожиту теплову енергію, копії яких наявні в справі, що до цього часу не сплачені. Відповідачу були направлені письмові вимоги, а саме лист від 04.08.2015 року № 968/17, від 06.07.2016 року № 756/17 про сплату вартості спожитої теплової енергії, що утворилася станом на травень 2016 року, які залишились без задоволення, копії цих листів наявні в справі. Таким чином у період з 01.01.2015 року по 05.04.2016 року відповідач за рахунок позивача користувався тепловою енергією на потреби опалення та гарячого водопостачання без договору, тобто без відповідних на те підстав, а тому вартість спожитої теплової енергії повинно бути відшкодоване позивачу. Згідно із ст. 625 ЦК України відповідачу за період з 01.01.2015 року по 05.04.2016 року здійснено індексацію боргу та нараховані 3 % річних на суму безпідставно спожитої теплової енергії. Згідно із ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, особа, що набула майно без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому майно, а у разі неможливості повернути в натурі безпідставно набуте майно, відшкодувати його вартість. Відповідно до ЗУ «Про водопостачання» теплова енергія є товарною продукцією, що призначена для купівлі - продажу. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved