overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Підставами своїх вимог позивачка вважає те, що 18.05.2007 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб, який 06.02.2009 року було розірвано, про що було зроблено відповідний актовий запис Монастирищенським ВДРАЦС Монастирищенського РУЮ Черкаської області за № 14. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину: [PERSON], [INFO], дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на утриманя дитини не надає. Осіб, які перебувають на його утриманні, немає. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити, справу слухати у її відсутність, про що подала в суд письмову заяву. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, заперечення проти позову, заяви про відкладення розгляду справи в суд не подав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, і вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого діючим законодавством на дитину відповідного віку. У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України обовязок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Підставами своїх вимог позивачка вважає те, що 25.09.2012 року вона з відповідачем розірвали шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області зроблено запис за № 21. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Сатанівської сільської ради № 590 від 24.09.2016 року. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Осіб, які перебувають на утриманні відповідача, немає. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше встановленого законом мінімуму на дитину відповідного віку. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити, про що подала в суд письмову заяву. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю, просить справу слухати у його відсутність, про що подав письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію позивачки та відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, і вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого діючим законодавством на дитину відповідного віку. У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України обовязок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Підставами своїх вимог позивачка вважає те, що вона з [PERSON]. Перебувала в зареєстрованому шлюбі з 05.03.2004 року по 17.03.2015 року, від даного шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області 14.04.2004 року, відповідний актовий запис № 46. У дитини вроджена вада серця: відкрита артеріальна протока, а також вроджена вада ока: вроджений повний птоз правої верхньої повіки. Було проведено оперативне лікування: перев»язка відкритої артеріальної протоки та дозірована резекція леватора верхньої повіки, вона потребує постійної уваги і допомоги, що підтверджено медичним заключенням з історії хвороби № 561132 ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії імені В.П.Філатова, випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 2112ДУ «Науково-практичний медичний центр дитячої кардіології та кардіохірургії». Відповідач ухиляється та ухилявся від фінансової допомоги та виконання своїх батьківських обов»язків. Усі витрати на операції і подальше утримання їхньої дочки забезпечує тільки вона. Оскільки вартість лікування та реабілітації складає 40000 грн., а відповідач взагалі не надав допомоги, то вона була змушена взяти в борг цю суму і самостійно виплачує борг, але оскільки вона працює на ФАП села на посаді молодшої медичної сестри, заробітна плата є незначною і утримувати дитину їй важко. Відповідач участі у вихованні дочки не приймає, в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає. Осіб, які перебувають на утриманні відповідача немає. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини кошти в розмірі 1/2 частина всіх видів доходів відповідача. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити, про що подала в суд письмову заяву. Відповідач [PERSON] про дату та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, заперечення чи пояснення до позову, заяви про відкладення розгляду справи в суд не подав. Дослідивши матеріали справи, враховуючи стан здоров»я дитини, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, і вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого діючим законодавством на дитину відповідного віку. У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України обов'язок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Підставами своїх вимог позивачка вважає те, що вона з відповідачем 11.02.2012 року вперше зареєстрували шлюб, від даного шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії 1-СР № 143324, видане виконавчим комітетом Сатанівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, актовий запис № 06. Рішенням Монастирищенського районного суду від від 24.07.2015 року шлюб між сторонами розірваний . Позивачка працює продавцем-консультантом в ФОП [PERSON], отримує заробітну плату 1600 грн. Відповідач частково приймає участь у вихаванні дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає. Осіб, які перебувають на утриманні відповідача, немає. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини кошти в розмірі 1000 грн. щомісячно. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити, про що подала в суд письмову заяву. Відповідач [PERSON] позов визнав частково в сумі 600 грн., оскільки не має постійного заробітку, має тимчасові заробітки виконує євроремонти в межах України та в Росії, про що подав письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, враховуючи вік дитини, виконання відповідачем робіт без укладення договору, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, і вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі 1000 грн., але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого діючим законодавством на дитину відповідного віку. У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України обовязок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Підставами своїх вимог позивачка вважає те, що з 2013 року проживала без реєстрації шлюбу із відповідачем [PERSON]. В 2014 році у них народилась дитина [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні, що підтверджено довідкою № 413, яка видана виконкомом Сатанівської сільської ради 06.07.2017 року На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, отримує допомогу у розмірі 860 грн., більше ніяких доходів не має. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позмвачка вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 30 % всіх видів його доходів. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити, справу слухати у її відсутність, про що подала в суд письмову заяву від 25.07.2017. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю, просить справу слухати у його відсутність, про що подав письмову заяву від 25.07.2017 року. Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, і вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі 30% частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відровідного віку. У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України обовязок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку. У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Позивачка посилається на те, що відповідач [PERSON] є батьком їх двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Їх шлюб з відповідачем був зареєстрований 25.08. 2007 року,проте, з вересня 2013 року вони з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Діти знаходяться на її вихованні та утриманні. Позивачка просить стягувати з відповідача на її користь, на утримання кожної дитини по 400грн.,щомісяця,до виповнення дітьми повноліття. В судове засідання сторони не з»явилися. Позивачка подала заяву про те, що позов підтримує і просить розглядати без її участі. Відповідач подав заяву про те, що позов визнає і просить розглядати без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд позов задовольняє. Відповідач позов визнав. Позивачка надала докази, що відповідач є батьком дитини, [PERSON], [INFO](Свідоцтво про народження Серії [NUMBER])та [PERSON],[INFO](Свідоцтво про народження Серії [NUMBER]). З свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] слідує, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] уклали шлюб, який було зареєстровано 25.08. 2007 року. З довідки Іванківської селищної ради №1910 від 05.05. 2014 року слідує,що діти:[PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] знаходяться на вихованні матері, [PERSON]. Отже, маються підстави для задоволення позову. Судові витрати на користь держави слід стягнути з відповідача(1% від річної суми задоволеного позову ,але не менше 0,2 мінімальної заробітної плати),що з 1.01. 2014 року становить 243грн. 60 коп. На підставі наведеного, ст.ст.180-184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала шлюбі з відповідачем з 2013 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Сторони не досягли згоди щодо утримання спільних дітей. У зв'язку з чим позивачка змушена звернутися до суду і просити стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з дн подачі заяви і до досягнення повноліття дітей. До початку судового засідання позивачка надала суду заяву згідно якої підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву згідно якої визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив про розгляд справи без його участі. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши письмові матеріали вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач дійсно добровільно не надає допомоги в утриманні своїх неповнолітніх дітей, що знаходяться на повному утриманні позивачки. На підставі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із копії свідоцтв про народження /а.с.5.6/ вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, а також судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного, ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі з 23.03.2002 року, від спільного життя мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, а відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття та простила стягнути з відповідача на її користь 150 грн. за надані позивачці юридичні послуги. У судове засідання сторони не з»явилися, від позивачки надійшла заява, у якій вона повністю підтримала свої позовні вимоги, просила суд позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності, а відповідач надав суду заяву, у якій позов визнав, просив суд розглянути справу за його відсутності. Розглянувши матеріали справи, суд вважає вимоги позивачки законними та обгрунтованими, отже позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб від 23.03.2002 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, відповідно до копії свідоцтва про народження, сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які відповідно до довідки №195 від 08.02.2016 р., виданої Виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, проживають з позивачкою по справі. Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки відповідач працевлаштований, суд вважає обґрунтованим стягнення аліментів на утримання троїх неповнолітніх дітей з визначенням частки заробітку їх батька у розмірі ? частини від його заробітної плати. Оскільки, позивачкою при поданні позову було сплачено 150 грн. на правову допомогу адвоката, що підтверджується квитанцією від 11.02.2016 р., з відповідача на користь позивачки слід стягнути 150 гривень за правову допомогу адвоката. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути судовий збір на користь держави у сумі 551,20 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем в фактично шлюбних відносинах з лютого 2009 р., від шлюбних відносин та спільного життя мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], дитина проживає з позивачкою, а відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно, до його повноліття. У судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву у якій повністю підтримала позов , просила його задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, суд вважає вимоги позивачки законними та обгрунтованими, отже позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження сторони мають сина - [PERSON], [INFO], який відповідно до довідки №455 від 15.10.2014 р., виданої Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, проживає з позивачкою по справі та знаходиться на повному її утримання. Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі , а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач не працює, постійного доходу не має, тому, суд вважає за необхідне, стягнути аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі. Отже, позов треба задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], - 1000,00 грн, щомісячно починаючи з дня подання заяви та до його повноліття. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі з 1990 року по 29.11.1994 рік, після розірвання шлюбу перебували у фактично шлюбних відносинах, від спільного життя мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], дитина проживає з позивачкою, а відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву у якій повністю підтримала позов , просила його задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути спрау заочно, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, суд вважає вимоги позивачки законними та обгрунтованими, отже позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 29.11.1994 року, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, відповідно до копії свідоцтва про народження сторони мають сина - [PERSON], [INFO], який відповідно до довідки №1321 від 08.09.2014 р., виданої Виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, проживає з позивачкою по справі. Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що після закінчення Підвисоцької загальноосвітньої школи вона поступила до Уманського медичного коледжу, в якому навчається на комерційній основі. Матеріальну допомогу їй надає лише її мати. Відповідач матеріальну допомогу не надає, хоча матеріально забезпечений та має можливість надавати їй допомогу. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в частині заробітку до закінчення навчання. Позивач в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява в якій він просив суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява в якій він просив суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів. Дослідившиматеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених\~у статті 182 СК України. Відповідно до положень ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. Як встановлено письмовими доказами, що маються у матеріалах цивільної справи відповідач, [PERSON], доводиться рідним батьком позивачці, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 055821. Відповідач не надав суду жодних документів, що підтверджують або спростовують можливість надання ним матеріальної допомоги своє сину, позивачу у справі. А тому суд виходить з його заяви в якій він визнає цивільний позов, як такої, що підтверджує можливість надання ним матеріальної допомоги позивачу. З 01 вересня 2014 року позивачка являється студентом Уманського медичного коледжу (термін навчання з 01.09.2014 року по 10.07.2017 року), що підтверджується довідкою Уманського медичного коледжу від 27.04.2014 року. Оскільки батьком позивачки відповідно до свідоцтва про народження вказано відповідача, то останній зобов'язаний утримувати доньку до закінчення навчання у вищевказаному закладі за умови, що позивачка буде навчатись. На підставі наведеного та

Outcome: approved