Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

Позивачка у серпні 2020 року звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що 07.09.2012 вона з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 125. За час шлюбу, [INFO] у них народився син [PERSON] . Сімейне життя не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюбні відносини фактично припинили, спільне господарство не ведуть. Подальше проживання та збереження шлюбу неможливе. Посилаючись на вказані обставини, позивачка, уточнивши позовні вимоги просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою суду від 10.09.2020 було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Позивачка подала до суду заяву у якій просить суд справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою і не повідомив про причину неявки, а також не подав відзив. Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що 07.09.2012 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 125. Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.6). За час шлюбу у позивачки та відповідача народився син [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи відсутність згоди позивачки на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що позовні вимоги задоволені повністю, отже з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений останньою при подачі позову судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved