Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивачка звернулася з позов до [PERSON], Органу опіки та піклування Черкаської міської ради, третя особа : [PERSON] про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 18-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Свої вимоги мотивує тим, що з 12.07.2000 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON] Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. 23.08.2005 року шлюб між сторонами розірвано. Позивач планує найближчим часом виїхати за кордон з метою відвідування родичів. 26.08.2014 року позивач надіслала відповідачу повідомлення від 22.08.2014 року в якому просила надати нотаріально посвідчену згоду на виїзд дитини за кордон. Відповідач не реагує на повідомлення, така поведінка суперечить інтересам дитини. Просить надати дозвіл на виїзд за кордон [PERSON], [INFO] без згоди та супроводу батька. Зобов?язати Орган опіки та піклування м. Черкаси винести попередження [PERSON] та провести виховну роботу щодо недопустимості зловживання ним своїми батьківськими правами. Судові витрати покласти на відповідача [PERSON] В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. За згодою представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст..ст.224-26 ЦПК України. Представник відповідача Органу опіки та піклування м. Черкаси в судовому засіданні у вирішення спору покладалась на розсуд суду, але просила винести рішення в інтересах дитини. Заслухавши представника позивача, представника Органу опіки та піклування м. Черкаси, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Частиною 2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України» передбачено, що оформлення проїзного документу дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей. Відповідно до п.16 Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїздних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМУ № 231 від 31.03.1995р., за відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього за кордон може бути дозволений на підставі рішення суду. Суд вважає, що в інтересах дитини необхідно дозволити [PERSON], [INFO] виїзд з матір'ю за кордон без згоди відповідача [PERSON], оскільки це буде сприяти його духовному розвитку, вдосконаленню знань та розширенню світогдяду. Як встановлено в судовому засіданні, 12.07.2000 року позивачка перебувала у шлюбі з [PERSON], про що свідчить Свідоцтво про одруження Серії [NUMBER] видане Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Цнтром розвитку сім?ї. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], про свідчить Свідоцтво про народження Серії [NUMBER] видане відділом реєстрації актів громадського стану Дарницького районного управління юстиції. 23.08.2005 року шлюб між сторонами розірвано, про що свідчить Свідоцтво про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві. Позивач планує найближчим часом виїхати за кордон з метою відвідування родичів. 26.08.2014 року позивач надіслала відповідачу повідомлення від 22.08.2014 року в якому просила надати нотаріально посвідчену згоду на виїзд дитини за кордон. Відповідач не реагує на повідомлення, така поведінка суперечить інтересам дитини. Як пояснила в судовому засіданні представник Органу опіки та піклування м. Черкаси можливості встановити зв?язок з [PERSON], немає так як він жодним чином не реагує на виклики на засідання. Вважає, що необхідно діяти в інтересах дитини. Син позивачки знаходиться на повному матеріальному утриманні матері. Відповідно до характеристики [PERSON] Черкаської приватної загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів «Перлина», хлопчика виховує мати і бабуся, а батько жодного разу не відвідав школу та не поцікавився успіхами у навчанні свого сина. Виїзд сина за кордон буде сприяти його подальшому розвитку. Що стосується вимог позивачки про зобов?язання Органу опіки та піклування м. Черкаси винести попередження [PERSON] та провести виховну роботу щодо недопустимості зловживання ним своїми батьківськими правами, суд вважає, дані вимоги не підлягають до задоволення. Вимога, яку ставить позивач, законодавством не передбачена.

Outcome: dismissed