Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач, ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», в особі свого представника [PERSON], звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить на його користь стягнути з [PERSON] суму боргу за кредитним договором № 83325/31/к від 24 липня 2012 року у розмірі 20055,29 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 9999,20 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 6270,63 грн., заборгованості за пенею за порушення строків погашення кредиту у розмірі 990,61 грн., заборгованості за пенею за порушення строків погашення відсотків у розмірі 564,87 грн., інфляційних збитків у розмірі 229,98 грн., штрафу у розмірі 2000,00 грн., та судовий збір у розмірі 1218,00 грн. Позивач вказував, що з відповідачем [PERSON] 24 липня 2012 року був укладений кредитний договір № 83325/31/к (далі за текстом Кредитний договір). За цим договором відповідачу був наданий кредит у розмірі 20000,00 грн., строком на 36 місяців зі сплатою 25,00% річних. Однак, відповідачем [PERSON] зобовязання за Кредитним договором порушувались, внаслідок чого станом на 05 листопада 2015 року виникла заборгованість за договором в загальному розмірі 20055,29 грн. В судове засідання позивач не з'явився, але його представник [PERSON]. подав до суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенесення розгляду справи відповідач до суду не подавав. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлено наступне. Між позивачем і відповідачем 24 липня 2012 року був укладений кредитний договір № 83325/31/к. У відповідності з умовами п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 2.4 вказаного кредитного договору Банк надав [PERSON] кредит на споживчі цілі у розмірі 20000 грн. шляхом безготівкового перерахування його на поточний рахунок позичальника, строком на 36 місяців, з кінцевим строком повернення не пізніше 24 липня 2015 року, зі сплатою 25 процентів річних. Згідно із п. 1.6 кредитного договору за надання кредитодавцем позичальнику супутніх послуг, які повязані з отриманням та обслуговування кредиту, позичальник сплачує кредитодавцю плату згідно тарифів, зазначених в додатку № 1, що є невідємною частиною договору. Позивач, ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», зобов'язався відповідно до умов договору надати кредит, а відповідач, [PERSON], отримати його, використати за цільовим призначенням, та повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти та інші платежі згідно умов договору, а також виконати інші обовязки, визначені договором. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просторочення. Також п.п. 6.2, 6.3, 6.4 кредитного договору встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором, позичальник має сплатити кредитодавцю завдані збитки в повному обсязі понад неустойку. Так, за прострочення визначеного договором строку сплати процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному договором, позичальник має сплатити кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконання зобовязання за кожний день прострочення, а за прострочення визначеного договором строку повернення кредиту в розмірі визначеному договором, позичальник має сплатити кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконання зобовязання за кожний день прострочення. Разом з тим договором передбачений штраф, за невиконання або неналежне виконання будь-якої умови кредитного договору, зазначеної в п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання. З матеріалів справи, вбачається, що відповідач, [PERSON], належним чином з 03 січня 2014 року не виконував зобовязання за Кредитним договором, внаслідок чого з боку відповідача перед позивачем станом на 05 листопада 2015 року виникла заборгованість в загальній сумі 20055,29 грн., яка складається з наступного: - заборгованості за кредитом у розмірі 9999,20 грн.; - заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 6270,63 грн.; - заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 990,61 грн., заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне повернення процентів у розмірі 564,87 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 229,98 грн., штрафу в розмірі 2000,00 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1218,00 грн. При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 20055,29 грн., а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Outcome: approved