Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Позивачка просить суд визначити їй додатковий строк - 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 15.10.2013 року. При цьому посилається на те, що співвласниця ? частини квартири [PERSON] скрила від неї факт смерті батька. Про те, що батько помер, позивачка по справі дізналася у жовтні 2016 року випадково, коли зустріла [PERSON] Зважаючи на те, що вона не знала про смерть батька, позивачка і просить суд задовольнити її позовні вимоги. Представник відповідача - Харківської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідачка [PERSON], яка не є спадкоємицею після смерті [PERSON], подала до суду заву про розгляд справи у її відсутності. Судом встановлено, що [PERSON] помер 15.10.2013 року (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно (а.с.9). Позивачка по справі є дочкою [PERSON] (а.с.10). Відповідачка по справі [PERSON] спадкоємицею не являється. За життя [PERSON] був зареєстрований в [INFO] один (а.с.13). Згідно до листа завідувача Четвертої Харківської державної нотаріальної контори (а.с.14), після смерті [PERSON], померлого 15.10.2013 року, спадкова справа не заводилася, до нотаріальної контори протягом 6 місяців з заявами ніхто не звертався. Згідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Позивачка в своєму позові, як на поважну причину пропуску строку на прийняття спадщини, посилається на те, що про смерть свого батька вона взнала лише в жовтні 2016 року. В п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, посилання позивачки на необізнаність про смерть батька не свідчить про поважні причини пропуску строку на прийняття спадщини, так як така необізнаність не є поважною причиною, пов'язаною з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Крім того, суд враховує, що відповідно до вимог ст.ст.10,11,60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачка в обґрунтування поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини не надала жодного доказу згідно вимог ч.2 ст.57 ЦПК України, який би свідчив про те, що про смерть свого батька вона взнала лише в жовтні 2016 року, а не раніше. Позивачка проживає в квартирі № 65 будинку № 7 по вул..2-ї Пятирічки в м.Харкові, як вона про це зазначила в своїй позовній заяві. Її батько [PERSON] проживав в [INFO]. Вказані будинки знаходяться на відстані приблизно 200 метрів один від одного, що спростовує пояснення позивачки про те, що вона не знала про смерть свого батька. Крім того, суд враховує, що позивачка в обґрунтування свого позову надала суду лист нотаріальної контори (а.с.14), а не постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Разом з тим, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування », при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові. З урахуванням вищевикладеного суд відмовляє в задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed