Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 31.08.2012 року між ПАТ «ВБР» та [PERSON] укладено кредитний договір №ІКІРG3.52137.001 від 31.08.2012 року, відповідно до п.1.1., 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.5, 2.4. якого банк зобов'язується надати відповідачу кредит у розмірі 91000,00 грн. строком до 30.08.2022 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 18,00% річних, щомісячна комісія за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,1% від суми кредиту, щомісячно в період сплати. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №ІКІРG3.52137.001 від 31.08.2012 року між ПАТ «ВБР», [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки №РХ029031.52138.001 від 31.08.2012 року, згідно якого відповідач [PERSON] зобов'язується відповідати перед ПАТ «ВБР» за виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначним кредитним договором. Згідно п.6 договору поруки у випадку невиконання відповідачем [PERSON] будь-якого зобов'язання за кредитним договором, відповідач [PERSON] та [PERSON] відповідають як солідарні боржники. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №ІКІРG3.52137.001 від 31.08.2012 року між ПАТ «ВБР» та відповідачем [PERSON] було укладено договір іпотеки дому та земельних ділянок №ZXR019521.52137.002 від 31.08.2012 року, згідно якого в іпотеку надано нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Донецька область, Мар'їнський район, с.Георгіївка, вул.Леніна, 56. Банк виконав свої обов'язки згідно приписів кредитного договору №ІКІРG3.52137.001 від 31.08.2012 року у повному обсязі. Однак відповідачі [PERSON], [PERSON] свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, не виконали, у зв'язку з чим станом на 04.03.2015 року загальна заборгованість по кредитному договору №ІКІРG3.52137.001 від 31.08.2012 року становить 110699,41 грн., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту - 79492,04 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 5619,31 грн., поточна заборгованість за процентами - 1234,09 грн., прострочена заборгованість за процентами - 14704,37 грн., заборгованість за комісією - 1456,00 грн., сума пені - 5593,60 грн., штраф - 2600,00 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість по кредитному договору №ІКІРG3.52137.001 від 31.08.2012 року в розмірі 110699,41 грн. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.46-48). Відповідачі у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлені належним, заяви про розгляд справи у їх відсутності не надали, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного В судовому засіданні встановлено, що 31.08.2012 року між ПАТ «ВБР» та [PERSON] укладено кредитний договір №ІКІРG3.52137.001 від 31.08.2012 року, відповідно до п.1.1., 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.5, 2.4. якого банк зобов'язується надати відповідачу кредит у розмірі 91000,00 грн. строком до 30.08.2022 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 18,00% річних, щомісячна комісія за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,1% від суми кредиту, щомісячно в період сплати. Кредит надано на придбання будинку (а.с.5-7). Банк виконав свої обов'язки згідно приписів кредитного договору №ІКІРG3.52137.001 від 31.08.2012 року у повному обсязі. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №ІКІРG3.52137.001 від 31.08.2012 року між ПАТ «ВБР», [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки №РХ029031.52138.001 від 31.08.2012 року, згідно якого відповідач [PERSON] зобов'язується відповідати перед ПАТ «ВБР» за виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначним кредитним договором. Згідно п.6 договору поруки у випадку невиконання відповідачем [PERSON] будь-якого зобов'язання за кредитним договором, відповідач [PERSON] та [PERSON] відповідають як солідарні боржники (а.с.12). Відповідно до п.2.4 кредитного договору відповідач зобов'язався погашати кредит згідно графіку з 1-го по 10-е число кожного місяця. Однак, у порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в наслідок чого станом на 04.03.2015 рік загальна заборгованість по кредитному договору №ІКІРG3.52137.001 від 31.08.2012 року становить 110699,41 грн., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту - 79492,04 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 5619,31 грн., поточна заборгованість за процентами - 1234,09 грн., прострочена заборгованість за процентами - 14704,37 грн., заборгованість за комісією - 1456,00 грн., сума пені - 5593,60 грн., штраф - 2600,00 грн. (а.с.21-30). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] були повідомлені про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ПАТ «ВБР». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики. Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов'язання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим. Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності. Згідно частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Оскільки відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачували заборгованість, суд вважає, що з них на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 110699,41 грн. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 553,50 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved