Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що між нею та відповідачем було укладено шлюб 16 вересня 2001 року у Глибоцькому райвідділі РАЦСу Чернівецької області, актовий запис № 56. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утримані. Зазначає, що протягом місяця відповідач не приймає участі в утриманні дітей, однак, є здоровим, молодим чоловіком, працює водієм 14 частини Державної пожежної рятувальної служби ДСНС України в Чернівецькій області, а тому має можливість утримувати дітей. Зважаючи на викладене просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку /доходу/, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак, звернулася до суду із заявою та просила суд справу розглянути в її відсутність та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак, звернувся до суду із заявою та просив суд справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги визнав повністю, погодився сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 16 вересня 2001 року у Глибоцькому райвідділі РАЦСу Чернівецької області, актовий запис № 56, однак, вони на даний час проживають окремо. Від шлюбу вони мають двоє неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Встановлено, що відповідач працює водієм 14 частини Державної пожежної рятувальної служби ДСНС України в Чернівецькій області, інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні немає. Згідно довідки про доходи № 26, загальна сума доходу відповідача [PERSON] за період з жовтня 2015 року по березень 2016 року складає 15 929,38 грн. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач офіційно працює, має стабільний заробіток, тому відповідно до вимог ст. 183 Сімейного кодексу України розмір аліментів має визначатись у частці від його заробітку (доходу) і повинен бути не меншим 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини згідно вимог ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України. Згідно ч.1 ст.182 цього Кодексу, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд враховує, що відповідно до Закону України «про державний бюджет на 2016 рік» (ст. 12) прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2016 року становить 1 455 гривень. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення потреб та інтересів дітей, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, розміру мінімальної заробітної плати, стану здоров`я дітей та матеріального становища платника аліментів, розмір аліментів слід визначити в 1/3 частини від всіх видів заробітку /доходу/, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що витрати по сплаті судового збору у сумі 551,20 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved