overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 33 відсотки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, мотивуючи тим, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, однак відповідач свого обов'язку не виконує, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2009 року; В шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач; Дитина перебуває на утриманні позивачки; Відповідач допомоги на утримання дитини не надає; Між сторонами відсутня домовленість про утримання дитини та сплату аліментів, що стало підставою для звернення позивачки до суду. Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними. Приймаючи до уваги те, що дитина постійно проживає з матір'ю, а відповідач не в повному обсязі виконує обов'язки по її утриманню, суд прийшов до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, мотивуючи тим, що відповідач є батьком дітей і не надає матеріальної допомоги на їх утримання, а також на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. В судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву, в якій змінила позовні вимоги, просила стягувати з відповідача на її користь на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] 800 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позову до досягнення повноліття дітьми, а також на своє утримання в розмірі 200 грн. щомісяця до досягнення сином [PERSON] трирічного віку, просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій визнав позовні вимоги, просив справу розглянути без його участі. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки батьки відповідно до ст. 180 СК зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідач добровільно не сплачує аліменти на утримання дітей. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 800 грн. щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Частиною 2 статті 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Спільна дитина сторін син [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачем і досягне трирічного віку 18 січня 2017 року, тому суд вбачає підстави для задоволення вимоги позивачки про стягнення з відповідача на її користь утримання в розмірі 200 грн. щомісяця до досягнення сином [PERSON] трирічного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти у сумі 1000 грн. кожного місяця. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], мотивує свій позов тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання і виховання доньки, яка живає з матірю і знаходиться на її утримані. Позивачка до суду не зявилася, але написала заяву в якій на позові наполягає і просить суд розглянути справу у її відсутність. Відповідач до суду не зявився, але надіслав телефонограму в якій просить справу розглянути у його відсутність та згоден сплачувати аліменти у сумі 1000 грн. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання і виховання дітей які живуть з матірю і знаходиться на її утримані. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При таких обставинах, суд вважає що заява позивачки законна, обгрунтована, відповідає вимогам ст. 180, 181 ч 3, 183 ч 1, 191 ч 1 Сімейного кодексу України, підтверджується матеріалами справи, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь 11038 грн. 42 коп. майнової шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що 06 грудня 2013 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), внаслідок якої її чоловік [PERSON] отримав тяжкі тілесні ушкодження, у зв'язку із чим помер, а їй завдано майнових збитків на вищевказану суму, які пов'язані з витратами на лікування та поховання її чоловіка. В судове засідання сторони не з'явились, проте звернулись до суду з заявами, в яких просять справу розглянути без їх участі. Позивачка свій позов підтримує, а відповідач його визнає. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 грудня 2013 року, близько 18 годин 10 хвилин, на 10-му км автодороги Житомир-Чернівці, в с. Тетерівка, Житомирського району, в напрямку м. Житомира відповідач [PERSON], перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та керуючи автомобілем ВАЗ-21093, державний номер [NUMBER], виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з мікроавтобусом Volkswagen LT35, державний номер [NUMBER], який рухався в зустрічному напрямку. В результаті вказаної ДТП пасажиру переднього пасажирського сидіння автомобіля BA3-21093 [PERSON] були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких останній [INFO] помер. Зазначений факт підтверджуються вироком Житомирського районного суду від 20.08.2014 року, згідно якого встановлено, що [PERSON], керуючи вказаним транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілому [PERSON], а також згідно якого відповідача визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.с. 19-20). Також судом встановлено, що внаслідок вказаного злочину позивачці було завдано 11038 грн. 42 коп. майнової шкоди, яка складається з витрат останньої на лікування її чоловіка [PERSON] та з витрат, пов'язаних з його похованням. Даний факт підтверджується фіскальними чеками та накладними на вказану суму (а.с. 13-15). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту заподіяння відповідачем майнової шкоди позивачці, внаслідок вчинення ним вищевказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, є підставою для повного задоволення позову, тобто для стягнення з відповідача на користь позивачки майнової шкоди в сумі 11038 грн. 42 коп. Окрім цього, у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1000 грн. на утримання їх сина [PERSON], який після досягнення повноліття продовжує навчатися у Житомирському кооперативному коледжі бізнесу і права, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання, хоча є працездатним. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак звернулась до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримує. Відповідач до суду також не з'явився, оскільки проживає в Російській Федерації. Однак, за судовим дорученням був допитаний Баунтовським районним судом Республіки Бурятія і згідно протоколу судового засідання позов [PERSON] визнав частково та не заперечує проти розгляду справи у його відсутність. Свої заперечення відповідач обґрунтовує тим, що має на утримання четверо малолітніх дітей та дружину, яка перебуває у декретній відпустці, його місячний дохід нижчий від прожиткового мінімуму, а тому він не має можливості сплачувати аліменти на користь позивачки в розмірі 1000 грн. При цьому вказує про те, що він бажає сплачувати аліменти на навчання сина лише в тому випадку, якщо він дійсно буде навчатись у коледжі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO] (а.с. 9), який після досягнення повноліття навчається у Житомирському кооперативному коледжі бізнесу і права на денній формі навчання (а.с. 52), а вартість навчання у цьому коледжі в 2013-2014 навчальному році складає 680 грн. за місяць. Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини. Отже, наявність порушення відповідачем своїх обов'язків, як батька, утримувати свою повнолітню дитину, яка навчається, у зв'язку із чим потребує матеріальної допомоги, є підставою для часткового задоволення позову. Зокрема, суд враховуючи, той факт, що вартість навчання за місяць складає 680 грн., а також те, що на утриманні у відповідача перебуває четверо малолітніх дітей (а.с. 44-47), тому вважає, що з останнього на користь позивачки необхідно стягувати аліменти саме в розмірі 680 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору. Таким чином,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку на утримання їх доньки [PERSON] до закінчення її навчання у Житомирському державному технологічному університеті, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоча є працездатним. В судове засідання позивачка та третя особа не з'явились, проте представник позивачки та третя особа звернулися до суду з заявами, в яких просять справу розглянути без їх участі, позов підтримують. Відповідач до суду також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомив, тому суд розглянув справу заочно, без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільну доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 11), яка після досягнення повноліття навчається у Житомирському державному технологічному університеті на денній формі навчання, строк навчання становить з 01.09.2014 року по 30.06.2017 року (а.с. 8-9), а вартість навчання у цьому університеті з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2016 року складає 17000 грн. Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини. Отже, наявність порушення відповідачем своїх обов'язків, як батька, утримувати свою повнолітню дитину, яка навчається, у зв'язку із чим потребує матеріальної допомоги, є підставою для повного задоволення позову. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору. Таким чином,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 588,89 грн. з січня 2015 року по травень 2015 року. Свій позов обґрунтовує тим, що після досягнення повноліття навчається у Житомирському інституті медсестринства, однак відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоча є працездатним. В судове засідання сторони не з'явились, проте звернулися до суду з заявами, в яких просять справу розглянути без їх участі, позивачка позов підтримує, а відповідач його визнає. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком позивачки (а.с. 6), яка після досягнення повноліття навчається у комунальному вищому навчальному закладі «Житомирський інститут медсестринства» на денній формі навчання, строк навчання становить з 01.09.2012 року по 01.07.2015 року (а.с. 8-9), а вартість навчання у цьому інституті за четвертий навчальний рік складає 10600 грн. Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини. Отже, наявність порушення відповідачем своїх обов'язків, як батька, утримувати свою повнолітню дитину, яка навчається, у зв'язку із чим потребує матеріальної допомоги, є підставою для повного задоволення позову. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору. Таким чином,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 від усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення дітьми повнолітнього віку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, про причини неявки в суд не повідомив. Приймаючи до уваги викладене, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] (а.с.2) та [PERSON], [INFO] (а.с.3). Діти проживають з позивачкою, а відповідач у справі належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З огляду на викладене, стан здоров'я та матеріальне становище дітей і відповідача, у відповідності до ст.ст. 182,184 Сімейного кодексу України, позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивачки суд стягує аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1200 грн. щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, про причини неявки в суд не повідомив. Приймаючи до уваги викладене, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.6-7). Діти проживають з позивачкою, а відповідач у справі належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З огляду на викладене, стан здоров'я та матеріальне становище дітей і відповідача, у відповідності до ст.ст. 182,184 Сімейного кодексу України, позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивачки суд стягує аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1200 грн. щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого Законом України «Про бюджет» до досягнення дитиною повноліття. Неповнолітній син - [PERSON], [INFO], проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає. В судовому засіданні позивачка підтримала позов та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав та надав суду письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON], згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER], є [PERSON] та [PERSON]. У теперішній час батьки дитини проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає разом з матір'ю, мати дитини здійснює догляд за нею, можливості матері по наданню утримання на дитину є обмеженими. Згідно ст. 182 СК України врахований стан здоров'я і матеріальне становище дитини, а також стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Також, суд враховує той факт, що на утриманні [PERSON] не перебувають інші особи. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Також судом враховано, що батьки дитини мають рівні обов'язки з надання утримання дитині, оскільки згідно ч. 1 ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. На підставі цього суд приймає визнання позову відповідачем та задовольняє вимоги позивачки. Відповідно до п. 11 Постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. У відповідності до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду, посилаючись на те, що вона та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.02.2008 року. Під час спільного проживання [INFO] у них народилася дитина - дочка [PERSON]. Дитина знаходиться фактично на її утриманні, відповідач кошти на її утримання не надає, хоч працює та отримує стабільний дохід і має змогу утримувати дитину. А тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Відповідач позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини визнає повністю та просить суд позов задовольнити. Заслухавши сторони, які просять дану справу розглянути під час попереднього судового засідання та вивчивши матеріали справи суд вважає, за необхідне позовні вимоги задовольнити, так як вимоги позивачки законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені. Відповідач дійсно будучи батьком неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.4), ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню неповнолітньої дитини, матеріальної допомоги та коштів на її утримання не надає, хоч згідно діючого законодавства зобов'язаний сплачувати аліменти на її утримання. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 07.04.2015 року, а також стягнути з відповідача 243 грн. 60 коп. судового збору в доход держави. На підставі ст.ст. 180, 181, 182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду, посилаючись на те, що в період спільного проживання у не зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO] у них народилася дочка [PERSON]. [PERSON] визнав своє батьківство і в актовому записі про народження дитини та у свідоцтві про народження він записаний батьком дитини. На даний час вони припинили спільне проживання, дочка залишилася проживати з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач кошти на її утримання не надає, хоч працює та отримує стабільний дохід і має змогу утримувати дитину. А тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Відповідач [PERSON] в засідання суду повторно не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином - повідомленням в газету «Черкаський край». Про причину своєї неявки відповідач суд не повідомив. А тому суд вважає, що відповідач в засідання суду не з`явився без поважних причин та вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на основі наявних в матеріалах справи доказів, ухваливши заочне рішення. Заслухавши позивачку, яка не заперечує проти розгляду даної справи у відсутності відповідача та вивчивши матеріали справи суд вважає, за необхідне позовні вимоги задовольнити, так як вимоги позивачки законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені. Відповідач дійсно будучи батьком неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.3), ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню неповнолітньої дитини, матеріальної допомоги та коштів на її утримання не надає, хоч згідно діючого законодавства зобов'язаний сплачувати аліменти на її утримання. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 16 лютого 2015 року, а також стягнути з відповідача 243 грн. 60 коп. судового збору в доход держави. На підставі ст.ст. 180, 181, 182 СК України та

Outcome: approved