overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14 лютого 2013 року вона з Відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано у встановленому законом порядку. Від шлюбу дітей не мають. З 01 березня 2016 року і по теперішній час проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Припинено шлюбні стосунки. Мають різні погляди на життя. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, та пояснив, що це питання вже вирішено, строк для примирення не потрібний, миритися з дружиною він не буде. Більше того, у нього зараз інша сім'я, та йому також відомо, що позивачка мешкає з іншим чоловіком. З Позивачкою не мешкають більше 2 років. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вислухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2013 року. Шлюб зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції за актовим записом № 45. (а.с. 3). Подружжя припинили шлюбно-сімейні відносини і на даний момент живуть окремо понад 2 роки, ніяких намірів на примирення не зроблено жодною з сторін. Обидва наполягають на розірванні шлюбу. Сторони не проживають спільно, сімейні відносини припинили. Судом встановлено, що сторони не мають спільних дітей. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним ухвалити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сім'ї - небажання жити разом. Питання про зміну прізвища на дошлюбне позивачкою не ставилося, тому суд вважає залишити Позивачці прізвище «[PERSON]». Розподіл судових витрат між сторонами, суд вирішує згідно ст. 141 ЦПК України, стягнувши сплачений судовий збір з Відповідача на користь Позивачки. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 23 червня 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини, оскільки зрозуміли, що збереження сімейних відносин не можливе в зв»язку із систематичними суперечками. Вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вони з відповідачем втратили почуття любові та пошани одне до одного. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, просить шлюб розірвати. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, просить шлюб розірвати. За заявами сторін справа розглянута без їхньої участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності по ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 23.06.2011 року зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] Романінву, [INFO], сімейні відносини між сторонами припинені, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позову. З відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 487,20 грн. на користь позивачки, який було нею сплачено при подачі позовної заяви до суду .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем 05 червня 1993 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Причиною розлучення є те, що спільне життя видалось важким через зловживання відповідачем алкогольними напоями. В стані алкогольного сп`яніння відповідач поводив себе агресивно, застосовував до позивачки силу. Позивачка втратила почуття любові до відповідача та поваги, кожен з них живе своїм життям. Вони чужі люди та більше п`яти років живуть порізно. Позивачка вважає, що сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов про розірвання шлюбу заперечив, а також пояснив, що протягом останніх двох років він з позивачкою проживають в різних кімнатах, у них різні бюджети, заперечив щодо підстав розірвання шлюбу, оскільки не зловживає алкоголем. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 17 липня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Судом встановлено фактичні обставини справи. Згідно зі свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , виданим 05 червня 1993 року Відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, [PERSON] та [PERSON] , 05 червня 1993 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 951. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За таких обставин, суд доходить до висновку, що шлюб слід розірвати, оскільки, сторони тривалий час не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стали неможливими та суперечитимуть інтересам,позивачки, примирення неможливе. Щодо стягнення судових витрат суд приходить до наступного висновку. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем [PERSON] 21 липня 2018 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Причиною розлучення є те, що протягом останнього часу сімейне життя у сторін поступово погіршувалося, виникали суперечки та непорозуміння, між ними відсутні любов та повагам один до одного, у них різні погляди на життя та сім`ю. Позивачка вважає, що збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, а тому просить суд шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 31 серпня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Судом встановлено фактичні обставини справи. Згідно зі свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , виданого 21 липня 2018 року Золочівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, [PERSON] та [PERSON] , 21 липня 2018 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 80. Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого 10 травня 2019 року Галицьким районним у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За таких обставин, суд доходить до висновку, що шлюб слід розірвати, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стали неможливими та суперечитимуть інтересам позивачки, примирення неможливе. Щодо стягнення судових витрат суд доходить до такого висновку. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем по справі 11 серпня 2012 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Причиною розлучення є те, що у них протягом останніх років розладились стосунки, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, протягом останнього року не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Тривалий час кожен з них проживає окремо та живе своїми інтересами. Позивачка вважає, що шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, примирення не можливе. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 28 жовтня 2020 року відкрито\~спрощене позовне провадження у справі. Судом встановлено фактичні обставини справи. Згідно зі свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , виданого 11 серпня 2012 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] , 11 серпня 2012 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 299./а.с. 4/ Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 09 січня 2013 року, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] ./а.с. 5/ Відповідно до положень\~ст.51 Конституції України, ч.1\~ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За таких обставин, суд доходить до висновку, що шлюб слід розірвати, оскільки, сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стали неможливими та суперечитимуть їх інтересам, примирення неможливе. Щодо стягнення судових витрат суд приходить до наступного висновку. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем по справі 20 травня 2015 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON] . Причиною розлучення є те, що протягом останніх двох років сімейне життя поступово погіршувалося та фактично призвело до припинення між ними подружніх відносин. У кожного з них протилежні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки щодо ведення спільного господарства та виховання дитини. Спільного господарства не ведуть, подружні відносини припинили з початку 2017 року. Позивачка вважає, що збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, а тому просить суд шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 06 квітня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Судом встановлено фактичні обставини справи. Згідно зі свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , виданим повторно 03 березня 2020 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] , 20 травня 2015 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 238. Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 20 травня 2015 року [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За таких обставин, суд доходить до висновку, що шлюб слід розірвати, оскільки, сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стали неможливими та суперечитимуть їх інтересам, примирення неможливе. Щодо стягнення судових витрат суд приходить до наступного висновку. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що\~ вона із відповідачем перебуває в шлюбі з 09.08.1997 року, від спільного життя\~ дітей не мають. Позивачка посилалася на те, що вони із відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, по цій причині часто виникали сварки та скандали, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага, сімя розпалася остаточно і примирення неможливе,\~ подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть,\~ просила розірвати шлюб . Позивачка в судове засідання не з'явилась, до суду подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розглядати справу у її відсутність, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно ст.ст. 280-282 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.\~\~\~ \~\~ В звязку з тим, що сторони не\~ зявилися в судове засідання, згідно із ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд,\~ дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 09.08.1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 980, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БК №015871. Від шлюбу\~ дітей не мають. Сторони проживають окремо протягом пяти років, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримуються, шлюб має формальний характер, збереження сім'ї не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З'ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний. На підставі ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивачки судовий збір у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона із відповідачем перебуває в шлюбі з 17.10.2006 року, від спільного життя дітей не мають. Позивачка посилалася на те, що вони із відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, по цій причині часто виникали сварки та скандали, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага, сім»я розпалася остаточно і примирення неможливе, подружніх стосунків не підтримують вже 10 років, спільного господарства не ведуть, просила розірвати шлюб . Позивачка в судове засідання не з'явилась, до суду подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розглядати справу у її відсутність, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно ст.ст. 280-282 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. В зв'язку з тим, що сторони не з'явилися в судове засідання, згідно із ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 17.10.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №1602, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу дітей не мають. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримуються вже десять років, шлюб має формальний характер, збереження сім'ї не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З'ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний. Судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved