Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісяця, до повноліття дитини та стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 500 грн. щомісяця. У своєму позові позивач вказала, що вони з відповідачем перебували у цивільному шлюбі з 2014 року. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], яка проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Батьком дитини є відповідач, який вихованням доньки не займається, матеріальної допомоги не надає. Позивачка не працює, іншого доходу не має, тому змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, так як батьки повинні піклуватися і утримувати своїх неповнолітніх дітей. В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, свої вимоги підтримала в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час і місце слухання справи оповіщений належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Заяв про розгляд справи за його відсутність до суду не надходило. Заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у цивільному шлюбі з 2014 року. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], батьком якої в Свідоцтві про народження (серії 1-ФП № 238556) записаний відповідач [PERSON]. В даний час дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має таку можливість, так як є особою працездатного віку. На підставі ч. 2 ст. 84 СК України, згідно з якою дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, суд вважає, що є підстави для стягнення аліментів на користь позивачки на її утримання. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обовязку. Положенням ст. 184 Сімейного кодексу України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Врахувавши те, що відповідач офіційно не працює, отримує нерегулярний мінливий дохід, загальне матеріальне становище сторін по справі, відсутність у відповідача інших утриманців, розмір витрат позивачки на утримання дитини, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання доньки, в твердій грошовій сумі 500 грн., щомісяця, починаючи з дня звернення [PERSON] до суду з наданим позовом, до повноліття дитини та 500 грн. на утримання позивачки до досягнення їх донькою [PERSON] трирічного віку починаючи з 16.03.2016 року, щомісячно. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 1102,40 грн., так як в позові заявлені дві вимоги.

Outcome: approved