Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини , в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно та аліменти на її утримання у зв»язку з тим, що в даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до виповнення їй трьох років у розмірі 1/6 частини , посилаючись на те, що відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на її утримання та утримання малолітньої дитини. Позивач в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити. У своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені у позовній заяві, про що надала суду відповідні докази. Доповнила, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі. Зареєстрованому 17.06.2016 року, мають сина, який проживає разом з нею. З відповідачем сумісно вони не проживають. З грудня 2016 року відповідач матеріальну допомогу на утримання сина добровільно не надає, посилається, що буде платити аліменти тільки за рішенням суду. З нього вже утримують аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] у розмірі1/4 частини за рішенням суду. Були випадки, коли відповідач брав сина, щоб погуляти з ним. Одного разу вона зустріла [PERSON] в магазині, коли відповідач виразив бажання купити сину продукти, а вона вказувала йому, які продукти необхідні для дитини. Представник позивача у судовому засіданні [PERSON] підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на те, що відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини та позивачки. Вважає, що у справі є достатньо доказів з місця проживання позивачки, про те, що вона в теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до виповнення їй трьох років , отримує державну допомогу , дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Проживають сторони окремо Відповідач у судовому засіданні не був присутнім, подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечує. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що на даний час вона звернулась до дільничного поліції з прохання перевірити сумісне проживання позивача та відповідача, оскільки вона бачила, як позивачка разом з дитиною та відповідачем відвідували магазин та купували разом продукти . Якщо вони разом ходять по магазинах та скуповуються, значить він допомагає позивачці добровільно. Звернення позивачки до суду вважає таким, щоб у подальшому відповідач звернувся до суду про зменшення аліментів на утримання її дочки. Додала суду письмові заперечення на позов,в яких просить відмовити у задоволенні позову. Із копії свідоцтва про шлюб серія 1-ЕД № 223124 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17 червня 2016 року, про що 17.06.2016 року зроблений актовий запис № 133. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON]. Із копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON], народився 21.10.2016 року , про що 25 жовтня 2016 року складено відповідний актовий запис № 562. Батьками вказано: [PERSON] та [PERSON]. Із довідки № 558 від 13.12.2016 року КП ЛЖЕК № 3 вбачається, що за адресою [ADDRESS] проживає з дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] -[PERSON]. Із довідки від 10.01.2017 року голови вуличного комітету вбачається, що за адресою вул. Лєснічого, 17кв. 4 [PERSON] не проживає. Проживає по даній адресі [PERSON] ( а.с.14) Проживала за даною адресою з 18.12.2016 року по 25.12.2016 року ( а.с.35). Із копії довідки № 106 від 24.01.2017 року УПСЗН вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в УПСЗН та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку дитини [PERSON], [INFO] з 01.11.2016 року по 31.10.2019 року Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 17 червня 2016 року. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої батьком вказано відповідача. Дитина мешкає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Суд вважає, що надані позивачем докази достатні та переконливі. Вважаючи, що відповідач вже виплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів доходів, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 части до його повноліття. Відповідно до ст. 84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьохрічного віку. Позивачка знаходиться у частково оплачуваній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Допомогу на утримання дружини відповідач не надає. Тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку у розмірі 1/6 частини заробітку(доходу) відповідача. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 551,20 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та ст.ст.84, 180, 181 СК України, Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991,

Outcome: approved