Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 грн. щомісяця, і до закінчення навчання. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, будучи її батьком, не надає доньці матеріальної допомоги, яку вона потребує у звязку з навчанням у вищому навчальному закладі, а відповідач не надає її в добровільному порядку. Донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Вважає, що відповідач має таку можливість, оскільки є працездатною та здоровою людиною. З огляду на зазначені обставини, позивачка змушена звернутись з даним позовом до суду. Позивачка в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.При цьому пояснила, що їх донька навчається у державному навчальному закладі «Одеський професійний ліцей будівництва та архітектури», на стаціонарному відділенні, їздить на навчання кожного дня, у звязку з чим їй необхідні кошти на проїзд, придбання одягу, канцелярського приладдя, проте відповідач не надає їй матеріальної допомоги. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що він не працює, знаходиться на утриманні сестри, і в змозі сплачувати аліменти у розмірі 400 грн. на місяць. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частково задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. 27.08.2008 року відділом РАГС Біляївського районного управління юстиції Одеської області шлюб між сторонами розірвано, актовий запис № 282 (а.с. 3). Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 266630 (а.с. 5). [PERSON] досягла 18-річного віку. З довідки № 621-у від 01.09.2016 року вбачається, що [PERSON] дійсно навчається в державному навчальному закладі «Одеський професійний ліцей будівництва та архітектури» з 01 вересня 2015 року і в теперішній час навчається на ІІ курсі, форма навчання денна. Строк закінчення ліцею 30 червня 2018 року (ІІ рівень атестації) (а.с. 4). Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно положень ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як розяснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. [PERSON] навчається на стаціонарній (денній) формі навчання на бюджетній основі, не працює, потребує коштів на оплату проїзду, придбання одягу, канцелярського приладдя, а тому існує потреба у звязку з цим у наданні їй матеріальної допомоги від її батьків. Судом встановлено, що відповідач не працює, але є працездатним, інших неповнолітніх дітей і непрацездатних батьків на утриманні не має. Враховуючи викладене, суд вважає, що обовязок по утриманню дитини покладено на обох батьків, а також те, що відповідач має можливість надати матеріальну допомогу у звязку з навчанням доньки, а тому позовна заява підлягає задоволенню, але частково на суму 800 грн. на місяць, оскільки сума у 1000 грн. є завищеною.

Outcome: partial