Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був між ними зареєстрований 23.12.2000 року в Луганській сільській раді Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 8 та стягнення з відповідача аліментів на утримання їхніх спільних дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньки Уляни, [INFO] у розрмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно з моменту її звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем не склалися через зловживання останнім спиртиними напоями, сварки, втрату почуття взаємної поваги та любові. Примирення між ними не можливо. Також, позивачка зазначає, що у період спільного проживання у них народилося двоє дітей, які на теперішній час перебувають на повному її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на дітей не надає, тому вона змушена звернутися до суду. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила постановити рішення яким розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути на утримання дітей з відповідача аліменти у розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Відповідач в судове засідання двічі не зявився, причини неявки та заперечення проти позову до суду не надав. Про час та дату розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню. В судовому засіданні судом встановлено, що 23.12.2000 року в Луганській сільській раді Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 8, між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ № 023169. Шлюбні стосунки припинені через зловживання останнім спиртиними напоями, сварки, втрату почуття взаємної поваги та любові. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 059824, виданого 24.07.2001 року Луганською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 11, та доньку - Уляну, [INFO], що підтвердується свідоцтвом серії І-ОЛ № 032578, виданого 14.11.2006 року Луганською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області. Відповідача матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Діти перебувають на повному утриманні позивачки. На підставі наведеного, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхніх неповнолітніх дітей, що відповідно до ст. 112 СК України є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обовязку. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно ч.1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача аліментів визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Доказів неспроможності оплачувати аліменти у розмірі якому просить позивачка відповідачем не надано. Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України. Врахувавши стан здоров′я та матеріальне становище дітей, відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, також те, що відповідач офіційно не працює, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньки Уляни, [INFO] у розрмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно з моменту її звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності та ухвалити по справі заочне рішення

Outcome: approved