Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

Позивачка у березні 2018 року звернулась до суду із зазначеним позовом, вимоги за яким редакційно уточнила у травні 2018 року і в остаточній редакції просить: визнати частково недійсним у розмірі 1/2 частки спадкового майна свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 22 березня 2000 року Великомихайлівською державною нотаріальною конторою Одеської області у спадковій справі № 251/00, за яким [PERSON] є спадкоємцем належного [PERSON], померлої [INFO], сертифіката на право на земельну частку (пай) [NUMBER] зареєстрованого Великомихайлівською районною державною адміністрацією Одеської області 10 квітня 1996 року за № 133, виданого на ім'я члена КСП «Іскра» с. Полезне Великомихайлівського району Одеської області; визнати частково недійсним у розмірі ? частки рішення 16 сесії XXIII скликання Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області від 22 грудня 2001 року № 28 та виданий на його підставі 24 грудня 2001 року державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER] щодо права приватної власності [PERSON] на земельну ділянку площею 11,04 га на території Полезненської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 174; визнати частково недійсним у розмірі 1/4 частки свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 23 грудня 2015 року у спадковій справі № 686/11 Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області за реєстром № 2-2694, за яким [PERSON] є спадкоємцем належної [PERSON], померлому [INFO], земельної ділянки площею 11,04 га в тому числі рілля - 11,0371 га, кадастровий номер [NUMBER], для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] виданого 24 грудня 2001 року Полезненською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 174; визнати за [PERSON], яка народилась [INFO] в селі Канів Ст-Самбірського району Львівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], в порядку спадкування за законом після матері, [PERSON], померлої [INFO], право на 1/2 частку у праві на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Іскра» Великомихайлівського району Одеської області розміром 7,9 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), а також право на виділену за цією земельною часткою (паєм) 1/4 частку земельної ділянки площею 11,0371 га, кадастровий номер [NUMBER], для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона прийняла спадщину своєї матері [PERSON] за фактом проживання з нею на день її смерті і набула разом з братом [PERSON] у рівних частках право на її спадщину у вигляді земельної частки (паю), проте брат оформив цю спадщину тільки на себе отримавши відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом, яке з цих підстав вона вважає частково недійсним у розмірі ? частки. Надалі брат цю частку (пай) разом з належною йому особисто земельною часткою (паєм) виділив в натурі і одержав у власність за двома паями земельну ділянку за відповідним рішенням Полезненської сільської ради та виданим на його підставі державним актом, які вона у зв'язку з цим вважає частково недійсними у розмірі ? частки. У зв'язку зі смертю брата [INFO], його спадщину у вигляді спірної земельної ділянки оформив на себе його син відповідач [PERSON] отримавши відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом, яке вона з цих підстав вважає частково недійсним у розмірі ? частки та просить визнати за нею право власності на ? частку успадкованої ним земельної ділянки. У судовому засіданні представник позивачки її уточненні позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач [PERSON] приймав участь у підготовчому провадженні, а на розгляд справи по суті не з'явився і надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю і просив розглянути справу за його відсутності. Відповідачка [PERSON] і представник відповідача Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області були належним чином повідомлені про судове засідання, повторно до нього не з'явилися у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів. Вислухавши представника позивачки і розглянувши надані позивачкою та витребуванні за її клопотанням докази, суд прийшов до наступного. У виписці із додатку до державного акту [NUMBER] списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра» Великомихайлівського району Одеської області [PERSON] значиться під № 133 і на її ім'я виписаний сертифікат [NUMBER] на пай землі розміром 7,9 в умовних кадастрових гектарах. За довідкою управління агропромислового комплексу Великомихайлівської районної державної адміністрації від 28.04.2016 року, у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Полезненській сільській раді Великомихайлівського району Одеської області вчинено запис за № 133 від 26 лютого 1997 року на ім'я [PERSON] згідно розпорядження голови Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області № 223/А-1996 від 10 березня 1996 року та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER]. Внесено 18.05.2000 року зміни до сертифікату у зв'язку з передачею права на земельну частку (пай) на ім'я [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22.03.2000 року [NUMBER]. Згідно повторного свідоцтва про смерть, виданого на підставі актового запису № 13 від 27 липня 1999 року виконавчого комітету Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, [PERSON] (далі - спадкодавець), 1912 р.н., померла [INFO] в селі Полезне Великомихайлівського району Одеської області. У спадковій справі № 251/00 Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області до майна померлої [INFO] [PERSON], наявне видане 22 березня 2000 року свідоцтво про право на спадщину за законом, за яким [PERSON] є спадкоємцем належного спадкодавцю сертифіката на право на земельну частку (пай) [NUMBER] зареєстрованого Великомихайлівською районною державною адміністрацією Одеської області 10 квітня 1996 року за № 133, виданого на ім'я члена КСП «Іскра» с.Полезне Великомихайлівського району Одеської області. Відповідно до повторного свідоцтва про народження, виданого 12 січня 1974 року на підставі запису за № 22 складеного [INFO] Старосамбірським райбюро ЗАГС Львівської області, [PERSON] народилась [INFO] від матері [PERSON]. Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 08 квітня 2013 року у справі № 2-о/1508/25/2012 встановлений факт того, що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], яка померла [INFO] в с. Полезне Великомихайлівського району Одеської області. Рішенням Одеської обласної ради від 12.08.2015 року № 1416-VI «Про утворення Великомихайлівської об'єднаної територіальної громади та призначення перших місцевих виборів депутатів Великомихайлівської селищної ради об'єднаної територіальної громади та відповідного селищного голови» була утворена Великомихайлівська об'єднана територіальна громада, до складу якої увійшла і колишня Полезненська сільська рада. За довідкою-витягом № 106 від 29 січня 2018 року, виданою старостою с. Полезне Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області за погосподарською книгою № 1 за 1996-2000 роки по селу Полезне за особовим рахунком 57, до складу членів господарства входили [PERSON], 1912 р.н., дочка [PERSON], 1946 р.н., онуки [PERSON] 1982 р..н. і [PERSON], 1974 р.н.. У технічній документації по передачі в натурі земельних часток (паїв) із земель колективної власності колишнього КСП «Іскра» громадянам на території Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області наявні наступні документи: рішення 16 сесії XXIII скликання Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області від 22 грудня 2001 року № 28, яким затверджена вказана документація і вирішено передати громадянам (додаток до рішення) на підставі відповідно оформлених актів про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі земельні ділянки із земель колективної власності колишнього КСП «Іскра» в приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та видати цим громадянам державні акти на право приватної власності на землю; у додатку до рішення за порядковим номером 272 вказаний житель смт. Велика Михайлівка [PERSON], якому на підставі сертифікатів [NUMBER] і [NUMBER] передана земельна ділянка номер 462 на масиві номер 44 площею 11,04 га; акт про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі від 27 грудня 2001 року, за яким власнику сертифікату [NUMBER] і [NUMBER] [PERSON] на підставі зазначеного вище рішення сільради передано земельну ділянку номер 462 на масиві номер 44 в натурі в розмірі 11,04 га (фізичних), з яких складом сільськогосподарських угідь рілля - 11,04 га. Згідно державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 24 грудня 2001 року Полезненською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 174, [PERSON] на підставі зазначеного рішення сільради передається у приватну власність земельна ділянка площею 11,04 га на території Полезненської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За витягом з Державного земельного кадастру станом на 29.05.2018 року, на підставі зазначених вище рішення сільради і державного акту за [PERSON] на праві власності обліковується земельна ділянка площею 11,0371 га з кадастровим номером [NUMBER] на території Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого на підставі актового запису за № 86 складеного 13 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, [PERSON] помер [INFO] в смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області України. У спадковій справі № 686/2011 Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області до майна померлого [INFO] [PERSON], наявне видане 23 грудня 2015 року за реєстром № 2-2694 свідоцтво про право на спадщину за законом, за яким [PERSON] є спадкоємцем належної спадкодавцю земельної ділянки площею 11,04 га в тому числі рілля - 11,0371 га, кадастровий номер [NUMBER], для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] виданого 24 грудня 2001 року Полезненською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 174. У цій спадковій справі наявна заява від 18.11.2011 року [PERSON] про прийняття спадщини свого батька та заява від 29.03.2012 року відповідачки [PERSON] про відмову від спадщини свого чоловіка. Оцінюючи правовідносини, що склалися між сторонами відповідно до зазначених вище обставин, суд виходить з положень чинного на день відкриття спадщини [PERSON] Цивільного кодексу Української РСР про те, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті (стаття 529); для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв і прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (статі 548 і 549). Пунктом 113 чинної на той час Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 р. № 18/5 та зареєстрованої там же 07 липня 1994 р. за № 152/361, було визначено, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути, зокрема, довідка виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця. Положення статті 1301 чинного Цивільного кодексу України передбачають, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. На підставі встановлених судом обставин та зазначених положень цивільного законодавства суд приходить до висновку, що виходячи з факту прийняття спадщини шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном, оскільки безпосередньо перед смертю спадкодавця позивачка проживала разом з нею, позивачка разом з братом [PERSON] набули право на спадкове майно своєї матері [PERSON] у рівних частках кожний у розмірі 1/2 частки належного покійній матері права на земельну частку (пай). Зазначена обставина надає підстави для визнання недійсним у розмірі ? частки отриманого [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна своєї матері [PERSON]. Виходячи із наявного у позивачки права на 1/2 частку спадкового майна матері, наявні також підстави для визнання частково недійсними зазначених вище рішення Полезненської сільської ради та виданого на його підставі [PERSON] державного акту, оскільки позивачка набула право як на 1/2 частку у праві на земельну частку (пай) покійної матері так і на виділену за цією часткою (паєм) у натурі (на місцевості) земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області. Оскільки за вказаними рішенням сільради і державним актом [PERSON] була виділена в натурі земельна ділянка площею 11,04 га за двома сертифікатами і земельними частками (паями), то зазначені документи слід визнати недійсними у розмірі 1/4 частки. Виходячи з наведеного, необхідно також визнати частково недійсним у розмірі 1/4 частки і отримане відповідачем [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом щодо спадщини його померлого батька [PERSON] у вигляді земельної ділянки площею 11,0371 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області з кадастровим номером [NUMBER]. За доведеності успадкованого позивачкою права на 1/2 частину земельної частки (паю) та його виділення у натурі, суд вважає за можливе задовольнити її позовні вимоги і у частині визнання за нею права на 1/4 частку у праві власності на зазначену вище земельну ділянку. Позивачка у зв'язку з розглядом справи повинна була понести судові витрати у вигляді оплати судового збору за чотири вимоги немайнового характеру в сумі 2819,20 грн. (704,80 грн. х 4) і за одну вимогу майнового характеру740,02 грн., а всього на загальну суму 3559,22 грн. Ухвалою суду від 29 березня 2018 року позивачці за її клопотанням було відстрочено сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі. Частинами 1 і 2 статті 136 ЦК визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. Частиною 1 статті 141 передбачено, щ о судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи із вказаних обставин та положень процесуального законодавства, у зв'язку з ухваленням судового рішення у справі про повне задоволення позовних вимог, з відповідача [PERSON], як правонаступника усіх прав та обов'язків померлого [PERSON], на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3559,22 грн., сплата якого була відстрочена позивачці.

Outcome: approved