overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який вони зареєстрували 01.10.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1747, посилаючись на те, що сторони з середини 2009 року проживають окремо, причиною розпаду сімї є постійні сварки та конфлікти в сімї та те, що відповідач на даний час проживає з іншою жінкою. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина Івана-Олександра та дочку - [PERSON], які проживають із позивачкою. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, та підтвердив, що дійсно сімя носить формальний характер, оскільки він співмешкає із іншою жінкою. Суд вважає, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи третіх осіб. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.10.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1747. Від спільного проживання у сторін є неповнолітні діти: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які проживають із матірю. Відповідач позов визнає. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, а тому його необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який вони зареєстрували 01 вересня 2005 року у виконавчому комітеті Чорнівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 09, посилаючись на те що,спільне життя з відповідачем після народження другого сина поступово погіршувалися в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбу. Сторони разом не проживають з 2011 року. Від шлюбу мають малолітніх дітей [PERSON] 05.03. [INFO], [PERSON] [INFO], які перебувають на утриманні позивачки. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно сімя носить формальний характер,на примирення не згідний, оскільки втратив до позивачки почуття любові та поваги. Суд вважає, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи третіх осіб. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 вересня 2005 року у виконавчому комітеті Чорнівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 09. Сім′я розпалася у звязку із частими непорозуміннями, сварками та скандалами. Від спільного проживання сторни мають малолітніх дітей [PERSON] 05.03. [INFO], [PERSON] [INFO], які перебувають на утриманні позивачки. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, а тому його необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який вони зареєстрували 02.11.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоселицького районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №125, посилаючись на те, що сторони більше року проживають окремо, причиною розпаду сім'ї є постійні непорозуміння, сварки та конфлікти в сім'ї та протиправна поведінка відповідача. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивачки повністю підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду справи, в судове засідання не з′явився та не повідомив про причини неявки. Зі згоди представника позивачки суд проводить заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02.11.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоселицького районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №125. Вони тривалий час спільно не проживають. Сім′я розпалася у зв'язку із частими непорозуміннями, сварками та скандалами. Від спільного проживання вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає із позивачкою. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам позивачки, а тому його необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який вони зареєстрували 02 лютого 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 11, посилаючись на те, що сторони з листопада місяця 2014 року проживають окремо, причиною розпаду сім'ї є постійні непорозуміння, сварки та конфлікти в сім'ї. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей. В судовому засіданні позивачка та її представник повністю підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно сім'я носить формальний характер, оскільки вони як подружжя разом не проживають, на примирення не згідний, оскільки втратив до позивачки почуття любові та поваги. Суд вважає, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи третіх осіб. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 лютого 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 11. Сторони деякий час спільно не проживають. Сім′я розпалася у зв'язку із частими непорозуміннями, сварками та скандалами. Від спільного проживання у сторін є двоє неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають із позивачкою. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, а тому його необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який вони зареєстрували 03.08.1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області, актовий запис № 49, посилаючись на те, що сторони з початку 2000 року проживають окремо, причиною розпаду сім'ї є постійні сварки та конфлікти в сім'ї, різні погляди на життя та ведення домогосподарства. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина - [PERSON], який проживає із позивачкою. В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, та підтвердив, що дійсно сім'я носить формальний характер, оскільки вони з 2000 року проживають окремо. Суд вважає, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи третіх осіб. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.08.1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області, актовий запис № 49. Від спільного проживання у сторін є неповнолітня дитина: син - [PERSON], [INFO], який проживає із матір'ю. Відповідач позов визнає. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, а тому його необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який вони зареєстрували 03 серпня 2007 року у виконавчому комітеті Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис №24, посилаючись на те, що сторони з березня 2014 року проживають окремо, причиною розпаду сім'ї є постійні непорозуміння, сварки та конфлікти в сім'ї. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, оскільки під час наданого строку вони не помирилися. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду справи, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки. Суд, вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 серпня 2007 року у виконавчому комітеті Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис №24. Сторони деякий час спільно не проживають, сімя розпалася у зв'язку із різними характерами подружжя, різними поглядами на життя, ведення спільного господарства, частими сварками та скандалами. Від спільного проживання у подружжя є троє неповнолітніх дітей: - [PERSON], [INFO]; - [PERSON], [INFO]; - [PERSON], які проживають із позивачкою. Під час наданого судом строку сторони не помирилися. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам позивачки, а тому його необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який вони зареєстрували 06 березня 1982 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Синжерей Республіка Молдова, актовий запис № 24, посилаючись на те що,спільне життя з відповідачем не склалося причиною розпаду сім'ї є постійні непорозуміння, сварки та конфлікти. В судовому засіданні позивачка з'явилася та пояснила що позов підтримує та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та не повідомив про причин неявки. Зі згоди позивачки суд проводить заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстровали шлюб 06 березня 1982 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Синжерей Республіка Молдова, актовий запис № 24. Сім′я розпалася у зв'язку із частими непорозуміннями, сварками та скандалами. Від шлюбу дітей немає. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам позивачки, а тому його необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який вони зареєстрували 07.10.2000 року у виконкомі Рингацької сільської ради Новоселицького району, актовий запис № 04, посилаючись на те, що сторони з травня 2010 року проживають окремо, причиною розпаду сім'ї є постійні сварки та конфлікти в сім'ї та те, що відповідач зловживає спиртними напоями, ніде не працює та не надає коштів на утримання дитини. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: доньку - [PERSON], яка проживає із позивачкою. В судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, та підтвердив, що дійсно сім'я носить формальний характер, оскільки вони як подружжя з початку 2010 року не проживають разом і на примирення він не згідний. Суд вважає, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи третіх осіб. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 жовтня 2000 року у виконкомі Рингацької сільської ради Новоселицького району, актовий запис № 04. Сторони з початку 2010 року спільно не проживають, сім′я розпалася у зв'язку із постійними сварками та конфліктами в сім'ї. Від спільного проживання у сторін є неповнолітня дитина: донька - [PERSON], [INFO], яка проживає із батьками позивачки, але знаходиться на її утриманні. Відповідач позов визнає. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, а тому його необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який вони зареєстрували 10 вересня 2000 року у виконавчому комітеті Балковецької сільської ради Новоселицького районного Чернівецької області, актовий запис № 07, посилаючись на те, що сторони більше одного року проживають окремо, причиною розпаду сім'ї є постійні непорозуміння, сварки та конфлікти в сім'ї. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей. В судовому засіданні позивачка повністю підтримали позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно сім'я носить формальний характер, оскільки вони як подружжя разом не проживають, на примирення не згідний, оскільки втратив до позивачки почуття любові та поваги. Суд вважає, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи третіх осіб. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 вересня 2000 року в виконавчому комітет Балковецької сільської ради Новоселицького районного Чернівецької області, актовий запис № 07. Сторони деякий час спільно не проживають. Сім′я розпалася у зв'язку із частими непорозуміннями, сварками та скандалами. Позивачка співмешкає з іншим чоловіком. Від спільного проживання у сторін є двоє неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають із позивачкою. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, а тому його необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який вони зареєстрували 10 вересня 2004 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції, актовий запис № 1312, посилаючись на те, що сторони більше півроку проживають окремо, причиною розпаду сімї є постійні сварки та конфлікти. Від шлюбу мають сина [PERSON], який проживає із позивачкою. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, та підтвердив, що дійсно сімя носить формальний характер. Суд вважає, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи третіх осіб. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 вересня 2004 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції, актовий запис № 1312. Від спільного проживання у сторін є неповнолітній син Олександр, 16.09.2005 року, який проживає із позивачкою. Відповідач позов визнає. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, а тому його необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який вони зареєстрували 11 серпня 2009 у виконкомі Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 23, посилаючись на те, що сторони з серпня 2013 року проживають окремо, причиною розпаду сім'ї є постійні непорозуміння, сварки та конфлікти в сім'ї. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно сім'я носить формальний характер, та за наданий судом час для примирення воно не відбулося. Суд вважає, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи третіх осіб. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 серпня 2009 у виконкомі Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 23. Сторони тривалий час спільно не проживають. Сімя розпалася у зв'язку із частими непорозуміннями, сварками та скандалами. Від спільного проживання у сторін є неповнолітня донька - [PERSON] [INFO] яка проживає із позивачкою. За наданий судом строк для примирення воно не відбулося. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, а тому його необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який вони зареєстрували 12.10.2003 року у виконкомі Чорнівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 25, посилаючись на те, що сторони більше року проживають окремо, причиною розпаду сім'ї є постійні непорозуміння, сварки та конфлікти в сім'ї та протиправна поведінка відповідача. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Після наданого судом строку примирення не відбулося. Відповідач в судове засідання не з'явився, але в судовому засіданні, яке відбувалося до надання строку на примирення він позов не визнав та пояснив, що хоче зберегти шлюб. Суд, вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.10.2003 року у виконкомі Чорнівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 25. Вони тривалий час спільно не проживають. Сімя розпалася у зв'язку із частими непорозуміннями, сварками та скандалами. Від спільного проживання вони мають неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають із позивачкою. За наданий судом сторонам строк для примирення вони не помирилися. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам позивачки, а тому його необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який вони зареєстрували 12 вересня 2012 року у виконавчому комітеті Боянської сільської ради Новоселицького районного Чернівецької області, актовий запис № 22, посилаючись на те що,спільне життя з відповідачем не склалося причиною розпаду сім'ї є постійні непорозуміння, сварки та конфлікти. Від шлюбу дітей не мають. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно сім'я носить формальний характер,на примирення не згідний, оскільки втратив до позивачки почуття любові та поваги. Суд вважає, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи третіх осіб. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 вересня 2012 року виконавчому комітеті Боянської сільської ради Новоселицького районного Чернівецької області, актовий запис № 22. Сім′я розпалася у зв'язку із частими непорозуміннями, сварками та скандалами. Від спільного проживання у сторін дітей не має. За наданий строк на примирення сторони не помирилися. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, а тому його необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який вони зареєстрували 12 лютого 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Новоселицької райдержадміністрації Чернівецької області, актовий запис №07, посилаючись на те, що сторони з грудня 2013 року проживають окремо, оскільки вона із кінця минулого року фактично створила сім'ю із іншим чоловіком. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, оскільки вона співмешкає із іншим чоловіком. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно сім'я носить формальний характер, оскільки вони як подружжя разом не проживають, під час наданого строку вони не помирилися. Суд вважає, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи третіх осіб. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 лютого 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Новоселицької райдержадміністрації Чернівецької області, актовий запис №07. Сторони спільно не проживають. Позивачка співмешкає із іншим чоловіком. Від спільного проживання у сторін є троє неповнолітніх дітей, які проживають із позивачкою. Під час наданого судом строку сторони не помирилися. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам подружжя, а тому його необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який вони зареєстрували 13.11.2009 року у виконкомі Борівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 10, посилаючись на те, що сторони з травня 2014 року проживають окремо, причиною розпаду сім'ї є постійні непорозуміння, сварки та конфлікти в сім'ї. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно сім'я носить формальний характер, оскільки вони як подружжя разом не проживають, на примирення не згідний, оскільки втратив до позивачки почуття любові та поваги. Суд вважає, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи третіх осіб. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13.11.2009 року у виконкомі Борівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області,актовий запис № 10. Сторони деякий час спільно не проживають. Сім′я розпалася у зв'язку із частими непорозуміннями, сварками та скандалами. Від спільного проживання у сторін є неповнолітня дочка - [PERSON], [INFO] яка проживає із позивачкою. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, а тому його необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved