overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. Від спільного життя з відповідачем вони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб між сторонами розірвано, сторони мешкають окремо, син навчається у Комунальному вищому навчальному закладі «Нікопольський педагогічний коледж» і потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця до закінчення навчання сина. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Третя особа подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 198, 199, 200 СК України підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5), має постійне місце роботи і можливість надавати допомогу на утримання на час навчання сина. Згідно довідки з Комунального вищого навчального закладу «Нікопольський педагогічний коледж» [PERSON] є студентом даного навчального закладу (а.с. 6,26), термін закінчення навчання 30.06.2019 року. Враховуючи вищевикладене суд вважає, за можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця, на утримання [PERSON] до закінчення його навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. Від спільного життя з відповідачем вони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Син навчається у Нікопольському професійному ліцеї і потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини від заробітку щомісяця до закінчення його навчання. Ухвалою суду від 02.03.2018 року постановлено розглянути справу в спрощеному позовному провадженні. Ухвалу суду відповідач отримав особисто 22.03.2018 року (а.с.48). Відповідач відзив на позов до суду не подавав. Третя особа [PERSON] пояснень щодо позову не надав. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.04.2018 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 198, 199, 200 СК України підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5) і повинен надавати допомогу на утримання на час навчання сина. Згідно довідки з Нікопольського професійного ліцею [PERSON]є студентом даного навчального закладу (а.с. 45), термін закінчення навчання 30.06.2018 року. Враховуючи вищевикладене суд вважає, за можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини щомісяця, на утримання [PERSON]до закінчення його навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. Від спільного життя з відповідачем вони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Син навчається у Нікопольському технікумі Національної металургійної академії України і потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини від заробітку щомісяця до закінчення його навчання. Ухвалою суду від 06.02.2018 року постановлено розглянути справу в спрощеному позовному провадженні. Відповідач відзив на позов до суду не подавав. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.03.2018 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 198, 199, 200 СК України підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9) і повинен надавати допомогу на утримання на час навчання сина. Згідно довідки з Нікопольського технікуму Національної металургійної академії України [PERSON]є студентом даного навчального закладу (а.с. 11), термін закінчення навчання 30.06.2019 року. Враховуючи вищевикладене суд вважає, за можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини щомісяця, на утримання [PERSON] до закінчення його навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. Від спільного життя з відповідачем вони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Донька навчається у КВНЗ «Нікопольський педагогічний коледж» ДОР і потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини від заробітку щомісяця до закінчення її навчання. Ухвалою суду від 19.04.2018 року постановлено розглянути справу в спрощеному позовному провадженні. Ухвалу суду відповідач отримав особисто 30.04.2018 року (а.с.27). Відповідач відзив на позов до суду не подавав. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.05.2018 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 198, 199, 200 СК України підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7) і повинен надавати допомогу на утримання на час навчання доньки. Згідно довідки з КВНЗ «Нікопольський педагогічний коледж» ДОР [PERSON]є студенткою даного навчального закладу (а.с. 8,12), термін закінчення навчання 30.06.2019 року. Враховуючи вищевикладене суд вважає, за можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини щомісяця, на утримання [PERSON]до закінчення її навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. Від спільного життя з відповідачем вони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Донька навчається у Київському національному університеті технологій та дизайну і потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісяця до закінчення навчання донькою, але не більше ніж до 23 років. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України. Третя особа в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 198, 199, 200 СК України підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5) і має можливість надавати допомогу на утримання на час навчання доньки. Згідно довідки з Київського національного університету технологій та дизайну [PERSON] є студенткою даного навчального закладу (а.с. 6), термін закінчення навчання 30.06.2015 року. Враховуючи вищевикладене суд вважає, за можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісяця, до моменту закінчення навчання його донькою [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. Від спільного життя з відповідачем вони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. На даний сторони мешкають окремо, донька навчається у Московському технічному університеті зв'язку та інформатики і потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 1/6 частини від заробітку щомісяця до закінчення навчання донькою. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України. Третя особа в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 198, 199, 200 СК України підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 2), має постійне місце роботи і повинен надавати допомогу на утримання на час навчання доньки. Згідно довідки з Московського технічного університету зв'язку та інформатики [PERSON] є студентом даного навчального закладу (а.с. 4). Враховуючи вищевикладене суд вважає, за можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку щомісяця, на утримання [PERSON] до закінчення її навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. Від спільного життя з відповідачем вони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. На даний час позивачка і відповідач проживають окремо, доньку навчається в Національному університеті «Львівська політехніка» і потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з [PERSON], аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісяця до закінчення її навчання. Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Третя особа в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 198, 199, 200 СК України підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6), має постійне місце роботи і можливість надавати допомогу на утримання на час навчання доньки. Згідно довідки з Національного університету «Львівська політехніка», [PERSON], є студентом даного навчального закладу (а.с. 10, 20), термін закінчення навчання 30.06.2019 року. Враховуючи вищевикладене суд вважає, за можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісяця, на утримання [PERSON] до закінчення її навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. Від спільного життя з відповідачем вони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. На даний час позивачка і відповідач проживають окремо, доньку навчається в Нікопольському технікумі Національної металургійної академії і потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з [PERSON], аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісяця до закінчення її навчання. Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Третя особа подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 198, 199, 200 СК України підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5), має постійне місце роботи і можливість надавати допомогу на утримання на час навчання доньки. Згідно довідки з Нікопольського технікуму Національної металургійної академії України, [PERSON], є студентом даного навчального закладу (а.с. 6), термін закінчення навчання 30.06.2015 року. Враховуючи вищевикладене суд вважає, за можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісяця, на утримання [PERSON] до закінчення її навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. Від спільного життя з відповідачем вони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб між сторонами розірвано, донька навчається в інституті права імені «Володимира Сташиса» і потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від заробітку щомісяця до закінчення навчання донькою. Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України. Третя особа в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 198, 199, 200 СК України підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5) і має можливість надавати допомогу на утримання на час навчання доньки. Згідно довідки з інституту права іменні «Володимира Сташиса», [PERSON] є студенткою третього курсу даного навчального закладу (а.с. 9), термін закінчення навчання червень 2016 року. Враховуючи вищевикладене суд вважає, за можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця, до моменту закінчення навчання його донькою - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. Від спільного життя з відповідачем вони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб між сторонами розірвано, донька навчається у «Дніпропетровській медичній академії МОЗ України» і потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), щомісяця до закінчення навчання донькою. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Третя особа подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 198, 199, 200 СК України підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 5), отримує пенсію і має можливість надавати допомогу на утримання на час навчання доньки. Згідно довідки з Державного закладу «Дніпропетровська медична академія», [PERSON] є студенткою другого курсу даного навчального закладу, термін навчання шість років (а.с. 3). Враховуючи вищевикладене суд вважає, за можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця, до моменту закінчення навчання його донькою - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. Від спільного життя з відповідачем вони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб між сторонами розірвано, донька навчається у Нікопольському педагогічному училищі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» і потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини від заробітку щомісяця до закінчення її навчання. Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України. Третя особа в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 198, 199, 200 СК України підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5) і повинен надавати допомогу на утримання на час навчання доньки. Згідно довідки з Нікопольського педагогічного училища [PERSON] є студентом даного навчального закладу (а.с. 7), термін закінчення навчання 30.06.2016 року. Враховуючи вищевикладене суд вважає, за можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини щомісяця, на утримання [PERSON] до закінчення його навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. Від спільного проживання з відповідачем в них народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України підлягає задоволенню. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 2) і повинен надавати допомогу на утримання дитини. Суд вважає можливим стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. Від спільного проживання з відповідачем в них народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України підлягає задоволенню. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5) та повинен надавати допомогу на утримання дитини. Суд вважає можливим стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. Від спільного проживання з відповідачем в них народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини від заробітку. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини не заперечує. Третя особа подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності просить в позові відмовити. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України підлягає задоволенню. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 3) має постійне місце роботи і повинен надавати допомогу на утримання дитини. Суд вважає можливим стягнути з нього аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. Від спільного проживання з відповідачем в них народилась донька [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України підлягає задоволенню. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3), повинен надавати допомогу на утримання дитини. Суд вважає можливим стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved