Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач - ПАТ «Акцент Банк» (далі Банк) 18.10.2016 року (дата направлення позову поштою) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 16.07.2015 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір № АВН0RG155260207, на підставі якого [PERSON] отримав кредит у сумі 9357,92 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і банком кредитно заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позивальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками. Комісією, а також інші витрати згідно Умов. Однак відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, своєчасно суми щомісячної виплати по кредиту, процентах та комісії не вносить, внаслідок чого існує заборгованість за кредитним договором станом на 11.10.2016 року у сумі 18776,26 грн., з яких заборгованість за кредитом - 9357,92 грн., 11,59 грн. - заборгованість по відсоткам по користуванню кредитом, 5240,48 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 2795,97 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, штрафи: 500,00 грн. фіксована частина, 870,30 грн. процентна складова, яку позивач просив стягнути на свою користь з відповідача. Представник позивача за довіреністю Сафір Ф.О. надав заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про час та місце судового засідання за зареєстрованим місцем проживання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд оголосивши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] 16.07.2015 року укладено кредитний договір № АВН0RG155260207, на підставі якого [PERSON] отримав кредит у сумі 9357,92 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.5,8-14). Відповідно до розрахунку позивача (а.с.4), проти якого відповідач не надав своїх заперечень, станом на 11.10.2016 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором від 16.07.2015 року на суму 18776,26 грн. гривень, з яких: - заборгованість за кредитом 9357,92 грн.; - заборгованість по відсоткам по користуванню кредитом 11,59 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом 5240,48 грн.; - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 2795,97 грн. - штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; - штраф (процентна складова) 870,30 грн. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України). Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст.1048 ЦК України). За змістом ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів належних йому. За таких обставин, суд приходить до висновку, що між сторонами 16.07.2015 року укладено кредитний договір, умови якого щодо погашення заборгованості за кредитом [PERSON] належним чином не виконані. Позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» ґрунтуються на вимогах закону та умовах кредитного договору, а отже підлягають повному задоволенню. Відповідач не надав суду своїх заперечень проти позову та доказів, якими б обґрунтовувалися такі заперечення. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст. ст. 1048-1050, 1054-1055 ЦК України,

Outcome: approved