overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Домовленості щодо утримання дитини між ними не досягнуто. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. У судове засідання позивачка подала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, з позовом згоден. Прийняття рішення можливе у відсутності сторін за наявними у справі доказами. Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.08.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Дитина проживає разом з матір'ю, яка її утримує та доглядає, що підтверджується довідкою про склад сім'ї. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Сторони проживають окремо. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є належним до задоволення, оскільки відповідач не виконує, передбаченого ст.180 СК України, обов'язку по утриманню своєї неповнолітньої дитини, за станом здоров'я і матеріальному становищу має можливість сплачувати аліменти.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Домовленості щодо утримання дитини між сторонами не досягнуто. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. У судове засідання позивачка подала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явився, хоча був повідомлений належним чином. Прийняття рішення можливе у відсутності сторін за наявними у справі доказами. Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.10.2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Дитина проживає разом з матір'ю, яка її утримує та доглядає, що підтверджується довідкою КП «Каховська керуюча компанія» від 22.02.2014 року. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Сторони проживають окремо. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є належним до задоволення, оскільки відповідач не виконує, передбаченого ст.180 СК України, обов'язку по утриманню своєї неповнолітньої дитини, за станом здоров'я і матеріальному становищу має можливість сплачувати аліменти.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 14.09.2013 року по даний час, від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач останнім часом не надає матеріальну допомогу, їй одній важко утримувати дитину, а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 14 частини з усіх видів його заробітку до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити, стягнути на її користь аліменти в розмірі 14 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, на утримання дитини до її повноліття. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти стягнення аліментів в судовому порядку. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.09.2013 року по даний час, від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. На даний час дитина знаходиться на утриманні матері. Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні встановлений та доведений доказами той факт, що неповнолітня [PERSON] знаходиться на утриманні своєї матері, батько дитини працює, отримує заробітну плату, в добровільному порядку відмовляється надати допомогу, тому, враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів в частковому відношенні до його заробітку, а саме в розмірі 14 частини від усіх видів його заробітку (доходу). Відповідно до вимог ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини до досягнення дітьми трирічного віку в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно та витрати на правову допомогу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 19.06.2013 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відповідач є батьком дітей, але матеріальної допомоги на їх утримання не надає, позивачка не працює, оскільки здійснює догляд за дітьми. Позивачка та представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з'явились, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає, оскільки має намір оспорювати батьківство. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб від 19.06.2013 року , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сніжнянського міського управління юстиції сторона перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.06.2013 року, від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO]. Батьком дітей у свідоцтвах про народження записаний відповідач - [PERSON]. Згідно довідки від 27.12.2013 р. № 209 виданої Союзом власників житла м. Сніжного, виданої на ім.*я [PERSON], діти -проживають разом з позивачкою. Ст. 75 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Ст. 84 Сімейного Кодексу передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частинами другою-четвертою статті 84 Сімейного кодексу України передбачено, що право на утримання дружина з якою проживає дитина має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач просить стягнути з відповідача додатково понесені витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн., але у зв'язку з тим, що [PERSON] не залучався до участі в справі в якості представника позивача та не приймав участі в справі, справа була розглянута за відсутності сторін на підставі письмових доказів , суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення витрат на правову допомогу . На підставі ст. 367 ЦПК України - рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню по справах про стягнення аліментів - у межах суми платежів за один місяць. При поданні позову позивачка звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача посилаючись на те, що син продовжує навчатися та із 09.12.2014 року обов'язок батька по утриманню сина припиняється. В попередньому судовому засіданні представники позивачки позовні вимоги підтримали. Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав та погодився сплачувати аліменти в частці від свого доходу, а тому суд вважає можливим винести судове рішення по справі в попередньому судовому засіданні. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно відповідач є батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 199 СК України у випадку якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач визнав той факт, що він може надавати матеріальну допомогу сину та те, що син у зв'язку із навчанням потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що в матеріалах справи міститься довідка начального відділу регіону Ломбардія ім. А.Оліветті про те, що [PERSON] є в даний час записаний на 2014-2015 роки в 3 клас, то відповідно вимоги підлягають задоволенню із часу виповнення сину 18 років по час закінчення ним навчання. Оскільки відповідач працює, то відповідно аліменти слід стягувати в частці від його доходу. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, [PERSON], [INFO], який продовжує навчання в Київському професійному будівельному ліцеї ІІ рівня акредитації,по спеціальності електрогазозварник. Відповідач є батьком [PERSON],1998 р. Син після розірвання між нею та відповідачем шлюбу знаходиться на її утриманні. Позивачка просить стягнути з відповідача на утримання сина [PERSON],[INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, щомісяця, до 23 років. В судове засідання сторони не з»явилися. Позивачка подала заяву,в якій позов підтримує,та просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився. Подав заяву, в якій позов визнає. Просить справу розглядати без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає,що позов слід задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд позов задовольняє. Відповідач позов визнав. Позивачка надала докази, що відповідач є батьком дитини, [PERSON], [INFO]. та що [PERSON] навчається на першому курсі денного навчання в Київському професійному будівельному ліцеї ІІ-го рівня акредитації по спеціальності : електрогазозварник. Термін закінчення-16 лютого 2018 року. Відповідач позов визнав та маються підстави для його задоволення, а тому позов слід задовольнити. Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі наведеного, ст. 199 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, та батьком якого є відповідач. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був розірваний 16.12.1996 року, та від якого мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Син продовжує навчання в Маріупольському державному університеті на другому курсі денної форми навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Просила стягнути з [PERSON] на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, на час навчання, до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справі вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітнього [PERSON], [INFO], який навчається у Маріупольському державному університеті на другому курсі денної форми навчання, термін навчання по 2016 р. [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Крім того встановлено, що позивачка [PERSON] отримує заробітну плату в розмірі 1300 грн., що підтверджується довідкою. Згідно зі ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання та у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років на підставі того, що вони мають можливість оказувати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється по закінченню навчання. Одним із способів утримання, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини зі всіх його видів доходів щомісячно починаючи з 31.10.2013 року до закінчення ним навчання чи досягнення 23-річного віку. На підставі ст. 182, 191, 198-200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, та батьком якого є відповідач. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був розірваний 16.12.1996 року, та від якого мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Син продовжує навчання в Маріупольському державному університеті на другому курсі денної форми навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Просила стягнути з [PERSON] на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, на час навчання, до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справі вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітнього [PERSON], [INFO], який навчається у Маріупольському державному університеті на другому курсі денної форми навчання, термін навчання по 2016 р. [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Крім того встановлено, що позивачка [PERSON] отримує заробітну плату в розмірі 1300 грн., що підтверджується довідкою. Згідно зі ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання та у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років на підставі того, що вони мають можливість оказувати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється по закінченню навчання. Одним із способів утримання, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. Відповідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини зі всіх його видів доходів щомісячно починаючи з 31.10.2013 року до закінчення ним навчання чи досягнення 23-річного віку На підставі ст. 182, 191, 198-200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання у розмірі 1500 грн. щомісячно. Позовні вимоги мотивовані тим, що від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] Син проживає з позивачкою та повністю знаходиться на її утримані. Відповідач матеріально не допомагає. У зв'язку з чим позивачка мусила звернутись до суду з вказаним позовом. Рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 1997 року були призначені аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] Однак, син досяг повноліття та пішов далі навчатись у Таврійський Національний університет імені В.І. Вернадського. Матеріальне становище у позивачки тяжке, тому вона звернулась до суду, для призначення аліментів на сина у зв'язку з продовженням навчання. Позивачка у судовому засіданні наполягала на заявлених вимогах та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1500 грн. щомісячно. Відповідач у судовому засіданні надав письмові заперечення на позов, у яких визнає позовні вимоги частково, а саме у розмірі стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання на ? (25%) щомісячно. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9). Відповідач перестав допомагати позивачці матеріально, у зв'язку з чим вона мусила звернутись до суду для призначення аліментів. На даний час син [PERSON] досяг повноліття та поступив у Таврійський Національний університет імені В.І. Вернадського денної форми навчання (а.с.10). Позивачка не має можливості утримувати сина та платити за його навчання. Відповідач у судовому засіданні надав довідку з Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта, про те, що він отримує пенсію у середньому розмірі 2537, 25 гривень щомісячно (а.с. 32). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжують навчання і у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцять трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. У зв'язку з тим, що позивачкою не доведена можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1500 грн. щомісячно і до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років, виходячи з розумності, перевіривши матеріальне становище відповідача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково та стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно і до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 1992 року по 2013 рік, який розірвано 16.09.1914 року. Від шлюбу сторони мають трьох синів, старший син навчається в Одеському ДАУ двоє неповнолітніх синів проживають разом з позивачем і знаходяться на її утриманні. Відповідач належної матеріальної допоги на утримання дітей не надає. Тому позивачка просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] [INFO], який продовжує навчання у розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача щомісячно до закінченя навчання сина. В судове засідання позивачка надала заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з*явився, надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, з позовом повністю згідний. Третя особа в судове засідання не з*явився, надав суду заяву в якій підтвердив, що він дійсно продовжує навчання на денній формі Одеського ДАУ, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. В силу ст. 199 СК України, якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги батьки зобов'язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі з 1992 року, 16.09.1914 року шлюб між ними розірвано (а.с. 4). З свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] видно, що сторони є його батьками (а.с.5). Згідно довідки від 17.03.2015 року № 261 декана факультету землевпорядкування Одеського ДАУ видно, що [PERSON] навчається на 5 курсі денної форми навчання до 30.06.2015 р.на договірній основі. Враховуючи викладене, суд вважає, що є правові підстави для задоволення позовних вимог, оскільки відповідно до ст. ст. 198 200 СК України, судом встановлено, що повнолітній син відповідача продовжує навчання, самостійного заробітку не має, потребує матеріальної допомоги, а батько має змогу надавати йому допомогу. Тому,

Outcome: approved