Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Позивач комунальне підприємство „Харківські теплові мережі звернулося 26.08.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідачів на користь комунального підприємства „Харківські теплові мережі заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 1616,41 грн. за період з 01.05.2003 р. по 28.02.2014 р. Стягнути з відповідачів на користь комунального підприємства „Харківські теплові мережі судовий збір в сумі 243,60 грн. Поновити строк позовної давності з моменту звернення до суду із заявою про видачу судового наказу. В обґрунтування заявленого позову комунальне підприємство „Харківські теплові мережі зазначає, що відповідачі мешкають за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 101 А, кв. 126, користуються послугами з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, але не сплачують грошові кошти за отримані послуги, з 01.05.2003 р. по 28.02.2014 р. утворилася заборгованість в розмірі 1616,41 грн. В судове засідання представник позивача комунального підприємства „Харківські теплові мережі не зявився, причину неявку суду не повідомив. До суду надійшла заява від [PERSON], яка представляє інтереси комунального підприємства „Харківські теплові мережі на підставі довіреності № 38 4941/86 від 28.12.2015 р., в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, просила слухати справу за її відсутності, проти задоволення позовних заперечувала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] наполягала на застосуванні загальної позовної давності встановленої у три роки відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України. У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов КП „ХТМ підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію й ін. послуги) визначається за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Згідно з п. 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Відповідно до довідки адресно довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області від 24.09.2014 р. відповідачі [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO] А, кв. 126. Вони є споживачами послуг опалення та гарячої води шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 7505. За період з 01.05.2003 р. до 28.02.2014 р. у відповідачів утворилася перед позивачем заборгованість за опалення та гарячу воду 1616,41 грн., що підтверджено наданим розрахунком. Суд вважає можливим застосувати загальну позовну давність тривалістю в три роки до позову КП „ХТМ. Суд відмовляє в задоволенні позову КП „ХТМ про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб водопостачання за період з 01.05.2003 р. по 01.09.2011 р. на суму 1071,31 грн., оскільки пропущений загальний строк позовної давності. За період з 01.09.2011 р. до 28.02.2014 р. відповідачі не сплатили за опалення та гарячу воду 545,10 грн., що підтверджено наданим розрахунком. Згідно ст. 68 ЖК України споживачі зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875 IV споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Заборгованість по оплаті комунальних послуг підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, оскільки повнолітні члени сімї наймача в силу ст. 64 ЖК України несуть солідарну відповідальність по зобовязаннях, що випливають з договору найма житлового приміщення. Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачів підлягає солідарному стягненню на користь позивача сума заборгованості за опалення та гарячу воду в розмірі 545,10 грн. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 243,60 грн. підлягають стягненню пропорційно з відповідачів.

Outcome: partial