Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивачка, яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO] звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON], за участю третьої особи: орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем по справі, 22 вересня 2007 року був зареєстрований шлюб. Подружнє життя у неї з відповідачем не склалося, між ними постійно виникають сварки, у сім'ї була відсутня взаємна повага і довіра у зв'язку з чим, рішенням Мелітопольського міськрайонного суду 22 жовтня 2012 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу, позивачка разом з дитиною мешкає у квартирі [ADDRESS]. З початку 2012 року позивачка та відповідач мешкають окремо. За цей час відповідач дитину не утримував і не виховував, він не цікавиться розвитком сина, не виконує свої батьківські обовязки взагалі. Відповідач розвитком дитини не цікавиться. Крім того, не бажання виконувати свої батьківські обов'язки відповідач засвідчив нотаріально у заяві від 03 червня 2015 року На підставі викладеного, позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. У судове засідання позивачка не зявилась надавши суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, та підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила суд їх задовольнити, у звязку з тим, що це буде на користь неповнолітньої дитини. Відповідач у судове засідання не зявився, до матеріалів справи долучена копія нотаріально посвідченої заяви, згідно якої [PERSON] не має можливості та не бажає мати права виконувати обовязки батька по відношенню до свого сина [PERSON], [INFO], та просить суд позбавити його батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області у судове засідання не зявилась надавши суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності та висновок від 03.11.2015 за № 01-24/937, позовні вимоги позивачки в повному обсязі підтримують. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, заслухавши пояснення осіб, допитавши свідків, дав оцінку зібраним по справаі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке грунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 146574 від 13.05.2010 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області [PERSON], народився 02 травня 2010 року, та його батьками є [PERSON] батько, та [PERSON] мати, актовий запис №547. (а.с.13) Після розірвання шлюбу, я разом з дитиною мешкаю у квартирі [ADDRESS] у М.Мелітополь, про що свідчить довідка видана головою по будинку від 04.06.2015р. Згідно довідки наданої головою по будинку від 04.06.2015р, [PERSON] мешкає у квартирі [ADDRESS] у М.Мелітополь разом з сином [PERSON]. 02.05 [INFO], (а.с.15) Згідно копії інформації, виданої дошкільним начальним закладом № 99 «Зірочка» комбінованого типу Мелітопольської міської Ради від 04 червня 2015 року, [PERSON], [INFO], дійсно відвідує цей дошкільний заклад і його вихованням займається виключно мати [PERSON], батько дитини, [PERSON] розвитком дитини не цікавиться. Аналогічні відомості містяться у довідки, виданої 24.06.2015 р. КУ «Центр первинної - медико - санітарної допомоги № 2» Мелітопольської міської ради, (а.с.16, 17). Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 03.11.2015 за № 01-24/937, вважається доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України: мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: -не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; -ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України: право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа в сімї якої проживає дитина. Згідно до ст.. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або дитини або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Статтею 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» передбачено, що органами опіки та піклування є державні адміністрації районів. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO] до [PERSON], за участю третьої особи: орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав, такими, що підлягають задоволенню. Також з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки витрати по сплаті судового збору за подачу позову про позбавлення батьківських прав в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved