overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач - Комунальне підприємство «Бахмут-Вода» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті послуг з питного водопостачання та водовідведення в сумі 4585,41 грн. за період з 01.01.2008р. по 31.10.2014р., посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг позивача за адресою: [ADDRESS] і між позивачем та відповідачем тривають фактичні договірні відносини з надання послуг з питного водопостачання та водовідведення. Відповідач не заявивши відмови від споживання послуг позивача у встановленому законом порядку, тривалий час не виконує свої зобов'язання по сплаті отриманих послуг в повному обсязі, внаслідок чого за ним в зазначений період мається заборгованість у розмірі 4585,41 грн. Оскільки боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання зобов'язання, позивач вимушений звернутись до суду для примусового стягнення зазначеної заборгованості. Просить стягнути з боржника суму заборгованості 4585,41 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 гривень. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], діючий на підставі довіреності, підтримав вимоги КП «Бахмут-Вода» на підставах позовної заяви та просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Відповідно до ч. І ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі статтею 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. В матеріалах справи мається копія особового рахунку № [NUMBER] згідно якого у абонента [PERSON] за адресою [ADDRESS] за період 01.01.2008 року по 31.10.2014 року мається заборгованість у розмірі 4585,41 грн. ( а.с. 8). Згідно довідки № [NUMBER] про склад сім'ї споживача послуг з централізованого водопостачання (водовідведення) за адресою: [ADDRESS] та Інвентаризаційної картки по особовому рахунку споживачем послуг за зазначеною адресою є [PERSON] (а.с.7, 7 зворот). Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки представника позивача, вважає позовні вимоги позивача законними та обґрунтованими, тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі, тобто стягненню з відповідача підлягає заборгованість у сумі 4585,41 грн. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач - Комунальне підприємство «Бахмут-Вода» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті послуг з питного водопостачання та водовідведення в сумі 506,94 грн. за період з 01.05.2008р. по 01.10.2013р., посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг позивача і між позивачем та відповідачем тривають фактичні договірні відносини з надання послуг з питного водопостачання та водовідведення. Відповідач не заявивши відмови від споживання послуг позивача у встановленому законом порядку, тривалий час не виконує свої зобов'язання по сплаті отриманих послуг в повному обсязі, внаслідок чого за ним в зазначений період мається заборгованість у розмірі 506,94 грн. Оскільки боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання зобов'язання, позивач вимушений звернутись до суду для примусового стягнення зазначеної заборгованості. Просить стягнути з боржника суму заборгованості 506,94 грн. та судові витрати у розмірі 229,40 гривень. У судовому засіданні представник позивача Макарова Н.М. підтримала вимоги КП «Бахмут-Вода» на підставах позовної заяви та просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Відповідно до ч. І ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі статтею 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. В матеріалах справи мається копія особового рахунку [NUMBER] згідно якого у абонента [PERSON] за адресою [ADDRESS] за період 01.05.2008 року по 01.10.2013 року мається заборгованість у розмірі 506,94 грн. ( а.с. 6). Згідно довідки Адресно-довідкового відділу ГУ ДМС України в Донецькій області [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.10) Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки представника позивача, вважає позовні вимоги позивача законними та обґрунтованими, тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі, тобто стягненню з відповідача підлягає заборгованість у сумі 506,94 грн. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач - Комунальне підприємство «Бахмут-Вода» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості по оплаті послуг з питного водопостачання та водовідведення в сумі 1767,75 грн. за період з 01.01.2008р. по 01.07.2013р., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг позивача за адресою [ADDRESS] і між позивачем та відповідачами тривають фактичні договірні відносини з надання послуг з питного водопостачання та водовідведення. Відповідачі не заявивши відмови від споживання послуг позивача у встановленому законом порядку, тривалий час не виконують свої зобов'язання по сплаті отриманих послуг в повному обсязі, внаслідок чого за ними в зазначений період мається заборгованість у розмірі 1767,75 грн. Оскільки боржники в односторонньому порядку відмовилися від виконання зобов'язання, позивач вимушений звернутись до суду для примусового стягнення зазначеної заборгованості. Просить стягнути солідарно з боржників суму заборгованості 1767,75 грн. та судові витрати у розмірі 229,40 гривень. У судовому засіданні представник позивача Канаєв І.В. підтримав вимоги КП «Бахмут-Вода» на підставах позовної заяви та просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Відповідно до ч. І ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі статтею 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. В матеріалах справи мається копія особового рахунку № [NUMBER] згідно якого у абонента [PERSON] за адресою [ADDRESS] за період 01.01.2008 року по 01.07.2013 року мається заборгованість у розмірі 1767,75 грн. ( а.с. 7). Згідно довідки № 52099 про склад сім'ї споживача з централізованого водопостачання (водовідведення) за адресою [ADDRESS] за зазначено адресою проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.6). Згідно довідок Адресно-довідкового відділу ГУ ДМС України в Донецькій області відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в [ADDRESS] (а.с.17,18). Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки представника позивача, вважає позовні вимоги позивача законними та обґрунтованими, тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі, тобто стягненню з відповідачів підлягає заборгованість у сумі 1767,75 грн. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судові витрати. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 229,40 грн. (а.с.1,2), тому на користь позивача належить стягнути витрати з відповідачів по оплаті судового збору по 76,47 грн. з кожного.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач - Комунальне підприємство «Бахмут-Вода» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості по оплаті послуг з питного водопостачання та водовідведення в сумі 2498,74 грн. за період з 01.07.2012р. по 31.05.2015р., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг позивача за адресою: [ADDRESS] і між позивачем та відповідачами тривають фактичні договірні відносини з надання послуг з питного водопостачання та водовідведення. Відповідачі не заявивши відмови від споживання послуг позивача у встановленому законом порядку, тривалий час не виконують свої зобов'язання по сплаті отриманих послуг в повному обсязі, внаслідок чого за ними в зазначений період мається заборгованість у розмірі 2498,74 грн. Оскільки боржники в односторонньому порядку відмовилися від виконання зобов'язання, позивач вимушений звернутись до суду для примусового стягнення зазначеної заборгованості. Просить стягнути солідарно з боржників суму заборгованості 2498,74 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 гривень. В судовому засіданні представник позивача Канаєв І.В., діючий на підставі довіреності, підтримав вимоги КП «Бахмут-Вода» на підставах позовної заяви та просив задовольнити їх в повному обсязі, не заперечував проти прийняття заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Відповідно до ч. І ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі статтею 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. В матеріалах справи мається копія особового рахунку № [NUMBER], згідно якого у споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] за період 01.07.2012 року по 31.05.2015 року мається заборгованість у розмірі 2498,74 грн. ( а.с. 9). Згідно довідки № [NUMBER] про склад сім'ї споживача з централізованого водопостачання (водовідведення) за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON], [PERSON] (а.с.8). Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки представника позивача, вважає позовні вимоги позивача законними та обґрунтованими, тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі, тобто стягненню з відповідачів підлягає заборгованість у сумі 2498,74 грн. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судові витрати. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с.1,2), тому на користь позивача належить стягнути витрати з відповідачів по оплаті судового збору по 121,80 грн. з кожного.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач - Комунальне підприємство «Бахмут-Вода» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості по оплаті послуг з питного водопостачання та водовідведення в сумі 2639,69 грн. за період з 01.09.2010р. по 01.08.2014р., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг позивача за адресою [ADDRESS] і між позивачем та відповідачами тривають фактичні договірні відносини з надання послуг з питного водопостачання та водовідведення. Відповідачі не заявивши відмови від споживання послуг позивача у встановленому законом порядку, тривалий час не виконують свої зобов'язання по сплаті отриманих послуг в повному обсязі, внаслідок чого за ними в зазначений період мається заборгованість у розмірі 2639,69 грн. Оскільки боржники в односторонньому порядку відмовилися від виконання зобов'язання, позивач вимушений звернутись до суду для примусового стягнення зазначеної заборгованості. Просить стягнути солідарно з боржників суму заборгованості 2639,69 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 гривень. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав вимоги КП «Бахмут-Вода» на підставах позовної заяви та просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про час розгляду справи. Надали заяву, в якій просять розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів. Відповідно до ч. І ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі статтею 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. В матеріалах справи мається копія особового рахунку № [NUMBER], згідно якого у абонента [PERSON] за адресою [ADDRESS] за період 01.09.2010 року по 01.08.2014 року мається заборгованість у розмірі 2639,69 грн. ( а.с. 10). Крім того в матеріалах справи мається копія власноручно написаного зобов'язання відповідача [PERSON], яка діючи від імені членів своєї сім'ї визнав заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.06.2013 року (а.с.8). Згідно довідки № [NUMBER] про склад сім'ї споживача з централізованого водопостачання (водовідведення) за адресою [ADDRESS] проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.9). Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки представника позивача, вважає позовні вимоги позивача законними та обґрунтованими, тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі, тобто стягненню з відповідачів підлягає заборгованість у сумі 2639,69 грн. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судові витрати. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с.1-3), тому на користь позивача належить стягнути витрати з відповідачів по оплаті судового збору по 81,20 гривень з кожного.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач - Комунальне підприємство «Бахмут-Вода» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості по оплаті послуг з питного водопостачання та водовідведення в сумі 3922,93 грн. за період з 01.01.2008р. по 31.10.2014р., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг позивача за адресою: [ADDRESS] і між позивачем та відповідачами тривають фактичні договірні відносини з надання послуг з питного водопостачання та водовідведення. Відповідачі не заявивши відмови від споживання послуг позивача у встановленому законом порядку, тривалий час не виконують свої зобов'язання по сплаті отриманих послуг в повному обсязі, внаслідок чого за ними в зазначений період мається заборгованість у розмірі 3922,93 грн. Оскільки боржники в односторонньому порядку відмовилися від виконання зобов'язання, позивач вимушений звернутись до суду для примусового стягнення зазначеної заборгованості. Просить стягнути солідарно з боржників суму заборгованості 3922,93 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 гривень. У судовому засіданні представник позивача Канаєв М.І., який діє на підставі довіреності, підтримав вимоги КП «Бахмут-Вода» на підставах позовної заяви та просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Відповідно до ч. І ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі статтею 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. В матеріалах справи мається копія особового рахунку № [NUMBER] згідно якого за адресою [ADDRESS] за період 01.01.2008 року по 31.10.2014 року мається заборгованість у розмірі 3922,93 грн. ( а.с. 8). Згідно довідки № [NUMBER] про склад сім'ї споживача з централізованого водопостачання (водовідведення) за зазначено адресою проживають [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки представника позивача, вважає позовні вимоги позивача законними та обґрунтованими, тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі, тобто стягненню з відповідачів підлягає заборгованість у сумі 3922,93 грн. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судові витрати. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с.1,2), тому на користь позивача належить стягнути витрати з відповідачів по оплаті судового збору по 121,80 грн. з кожного.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач - Комунальне підприємство «Бахмут-Вода» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості по оплаті послуг з питного водопостачання та водовідведення в сумі 4731,16 грн. за період з 01.07.2012р. по 30.10.2014р., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг позивача за адресою: [ADDRESS] і між позивачем та відповідачами тривають фактичні договірні відносини з надання послуг з питного водопостачання та водовідведення. Відповідачі не заявивши відмови від споживання послуг позивача у встановленому законом порядку, тривалий час не виконують свої зобов'язання по сплаті отриманих послуг в повному обсязі, внаслідок чого за ними в зазначений період мається заборгованість у розмірі 4731,16 грн. Оскільки боржники в односторонньому порядку відмовилися від виконання зобов'язання, позивач вимушений звернутись до суду для примусового стягнення зазначеної заборгованості. Просить стягнути солідарно з боржників суму заборгованості 4731,16 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 гривень. У судовому засіданні представник позивача Канаєв І.В., діючий на підставі довіреності, підтримав вимоги КП «Бахмут-Вода» на підставах позовної заяви та просить задовольнити їх в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Відповідно до ч. І ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі статтею 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. В матеріалах справи мається копія особового рахунку [NUMBER], згідно якого у абонента [PERSON] за адресою: [ADDRESS] за період 01.07.2012 року по 30.10.2014 року мається заборгованість у розмірі 4731,16 грн. ( а.с. 8 зворот). Згідно довідки [NUMBER] про склад сім'ї споживача з централізованого водопостачання (водовідведення) за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.8). Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки представника позивача, вважає позовні вимоги позивача законними та обґрунтованими, тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі, тобто стягненню з відповідачів підлягає заборгованість у сумі 4731,16 грн. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судові витрати. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с.1,2), тому на користь позивача належить стягнути витрати з відповідачів по оплаті судового збору по 48,72 грн. з кожного.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство «Бахмут-Вода» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості по оплаті послуг з питного водопостачання та водовідведення в сумі 7934.46 грн. за період з 01.01.2008 р. по 30.11.2016 р., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг позивача за адресою: [ADDRESS] і між позивачем та відповідачами тривають фактичні договірні відносини з надання послуг з питного водопостачання та водовідведення. Відповідачі не заявивши відмови від споживання послуг позивача у встановленому законом порядку, тривалий час не виконують свої зобовязання по сплаті отриманих послуг в повному обсязі, внаслідок чого за ними в зазначений період мається заборгованість у розмірі 7934.46 грн. Оскільки боржники в односторонньому порядку відмовилися від виконання зобовязання, позивач вимушений звернутись до суду для примусового стягнення зазначеної заборгованості. Просить стягнути солідарно з боржників суму заборгованості 7934.46 грн. та судові витрати у розмірі 1600.00 гривень. До судового засідання від представника позивача [PERSON], діючого на підставі довіреності, надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідачі у судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Відповідно до ч. І ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. В матеріалах справи мається копія особового рахунку № 17992, згідно якого у споживача [PERSON] за адресою: м. Бахмут, вул. Василя Першина ( Комсомольська ), 3/34 за період 01.01.2008 р. по 30.11.2016 року мається заборгованість у розмірі 7937.46 грн. Згідно довідок № 0456 та № 0457 від 09 лютого 2017 року Бахмутської міської ради про склад сімї споживача за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON] та [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судові витрати. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 1600.00 гривень, тому на користь позивача належить стягнути витрати з відповідачів по оплаті судового збору по 800,00 грн. з кожного.

Outcome: approved