Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на: житловий будинок [ADDRESS], який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 62,2 кв.м, житловою площею 30,2 кв.м, нежитлової прибудови літ. «А1», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Д», вбиральні літ. «Г», споруд № 1-3, вказуючи, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного майна, на яке вона претендує як єдиний спадкоємець за заповітом, оскільки спадкоємців інших черг за законом, заповітом або спадкоємців які б мали право на обов'язкову спадкову частку, не має. Оформити свої спадкові права нотаріально позивачка не може в зв'язку з тим, що померлим не було належним чином оформлено право власності на приналежний йому житловий будинок, у зв'язку з чим позивачка звертається до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилася, представила заяву згідно якої позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за її відсутністю. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву згідно якої просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечуючи проти позовних вимог. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], яким 16 лютого 2012 року був складений заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 03, відповідно до якого все майно, де би воно не находилось і в чому б воно не складалось померлий [PERSON] заповідав позивачці [PERSON]. [PERSON] до дня смерті проживав та був зареєстрований у житловому будинку [ADDRESS], який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 62,2 кв.м, житловою площею 30,2 кв.м, нежитлової прибудови літ. «А1», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Д», вбиральні літ. «Г», споруд № 1-3, однак правовстановлюючі документи на цей будинок за життя не оформив належним чином. Згідно технічного паспорту, довідки Шабівської сільської ради від 10.01.2015 року та записів погосподарських книг власником зазначеного житлового будинку, являється [PERSON]. На даний час позивачка фактично прийняла зазначене спадкове майно, оскільки повністю керує і цілком володіє будинком, проводячи ремонти, сплачуючи комунальні платежі та необхідні податки, обробляючи земельну ділянку. Згідно відповіді Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заводилась. У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину, і незалежно від часу його прийняття вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачка являється єдиною спадкоємицею за заповітом майна, яке повністю прийняла у своє володіння, суд вважає, позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту приналежності житлового будинку, прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, визнавши за нею право власності на спадкове майно, що складається з: житлового будинку [ADDRESS], який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 62,2 кв.м, житловою площею 30,2 кв.м, нежитлової прибудови літ. «А1», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Д», вбиральні літ. «Г», споруд № 1-3, попередньо встановивши за померлим факт приналежності зазначеного житлового будинку.

Outcome: approved