Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

Позивач КС «Наші люди» звернулись до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №11211 від 29.10.2019 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 14000,00 грн. Вказують, що порядок повернення кредиту та сплати відсотків передбачені п.п.2.1 та розділом 3 договору. Згідно п.3.1 договору плата за користування кредитом (далі проценти) є фіксованою та складає 52% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п.3.5 договору, позичальник зобов`язується сплачувати кредит, а також проценти за кожен період згідно графіку розрахунків, наведеного у додатку №1 до договору. Відповідно до п.5.4.3 договору у разі затримання сплати позичальником процентів на строк, що перевищує один календарний місяць, спілка має право достроково стягнути кредит повністю та проценти за весь фактичний строк користування кредитом. Вказують, що станом на 11.12.2020 року заборгованість відповідача за договором становить 10566,30 грн. та складається з наступного: 9233,97 грн. - основної суми кредиту, 1332,33 грн. - відсотків за користування кредитом. Крім цього, посилаються на те, що згідно п.4.1 договору, для забезпечення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, майновим поручителем виступає [PERSON] . Також, згідно договору поруки №11211 від 29.10.2019 року, поручитель зобов`язується відповідати перед позивачем за грошовими зобов`язаннями [PERSON] за кредитним договором №11211 від 29.10.2019 року. Посилаються на те, що 25.11.2020 року позичальнику та поручителю було направлено листи-вимоги про погашення простроченої заборгованості, однак заборгованість сплачено не було. На основі викладеного, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь КС «Наші люди» заборгованість у розмірі 10566,30 грн. за кредитним договором №11211 від 29.10.2019 року. Крім того, просять стягнути з відповідачів судовий збір. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримують в повному обсязі, просять суд стягнути з відповідачів всю суму заявлених позовних вимог за кредитним договором №11211 від 29.10.2019 року та судовий збір, а також не заперечують щодо винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча були повідомленими про час та місце розгляду даної справи в суді, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 24 грудня 2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі та надано відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачі, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надали. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] відповідно до укладеного договору №11211 від 29.10.2019 року отримав кредит у розмірі 14000,00 грн., що підтверджується копією кредитного договору (а.с.5-9). Строк дії договору встановлюється сторонами з 29 жовтня 2019 року по 15 вересня 2021 року. Згідно п.3.1 договору плата за користування кредитом (далі проценти) є фіксованою та складає 52% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п.3.5 договору, позичальник зобов`язується сплачувати кредит, а також проценти за кожен період згідно графіку розрахунків, наведеного у додатку №1 до договору. Відповідно до п.5.4.3 договору у разі затримання сплати позичальником процентів на строк, що перевищує один календарний місяць, спілка має право достроково стягнути кредит повністю та проценти за весь фактичний строк користування кредитом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором у відповідача [PERSON] станом на 11.12.2020 року виникла в розмірі 10566,30 грн., яка складається з наступного: 9233,97 грн. - основної суми кредиту, 1332,33 грн. - відсотків за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.10). Згідно ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Також, згідно п.4.1 кредитного договору, для забезпечення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, майновим поручителем виступає [PERSON] . Згідно договору поруки №11211 від 29.10.2019 року, поручитель [PERSON] зобов`язується відповідати перед КС «Наші люди» за грошовими зобов`язаннями [PERSON] за кредитним договором №11211 від 29.10.2019 року (а.с.15). 25.11.2020 року позивачем було направлено відповідачам листи-вимоги про погашення простроченої заборгованості (а.с.16-17), однак заборгованість сплачено не було. У відповідності до вимог ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників, кредитор має право вимагати виконання свого обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Стаття 553 ЦК України передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно із ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. На підставі викладеного позовні вимоги позивача - КС «Наші люди» підлягають до задоволення повністю. Таким чином, з відповідачів [PERSON] та [PERSON] слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача КС «Наші люди» заборгованість у сумі 10566,30 грн. за кредитним договором №11211 від 29.10.2019 року, а також слід стягнути судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved