Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове Бюро України звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. Позивач посилається на те, що 02.05.2015 р. в м. Чернівці трапилась дорожньо-транспортна пригода з вини водія [PERSON] який керував автомобілем Daewoo, державний номер [NUMBER]. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль Peugeot, державний номер [NUMBER], що належить [PERSON] Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку № 494 від 25.05.2015 року, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Peugeot, становить 14166,56 грн. Винуватцем ДТП шкода потерпілій особі не відшкодована. На час скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 ст. 1 цього закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/5175325, термін дії з 04.06.2014 р. по 03.06.2015р. Власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 29.07.15 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 14166,56 грн та виплату за понесені витрати на встановлення розміру збитків 1123 грн. 004 коп. 31.07.2015 року МТСБУ звернулось до відповідача з листом про відшкодування в добровільному порядку витрат, понесених у зв'язку з проведенням регламентної виплати потерпілому, проте на даний лист відповідач не відреагував. Просив стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ кошти у розмірі понесених витрат в сумі 15289,56 грн., судовий збір в розмірі 1378 грн. Представник позивача Давиденко Ю.К. в судове засідання не з'явилась та надіслала на адресу суду заяву, про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.(а.с.34) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином повістками, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наведених нижче підстав, по справі можливо постановити заочне рішення. Судом встановлено, що 02.05.2015 року відповідач [PERSON] керуючи автомобілем марки Daewoo, державний номер [NUMBER], по вул. Головній, в м. Чернівці не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки Peugeot, державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Згідно постанови судді Шевченківського суду м. Чернівці Данилюка М.І. від 07.05.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. (а.с.29). На час скоєння дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль Peugeot, державний номер [NUMBER], який застраховано на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/5175325, який зазнав механічних ушкоджень. Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 ст. 1 цього закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди застрахований автомобіль марки Peugeot, державний номер [NUMBER], пошкоджено, згідно звіту № 494 від 25.05.2015 року вартість матеріального збитку становить 14166,56 грн., в тому числі витрати на встановлення розміру збитків 1123 грн. 004 коп. (а.с. 13-16). На підставі ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та відповідно до заяви власника транспортного засобу [PERSON] від 08.06.2015 року та платіжних доручень № 3778 від 29.07.2011 року та № 134 від 10 серпня 2015 року [PERSON] виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 14166,56 грн., та виплату за понесені витрати на встановлення розміру збитків 1123 грн. 004 коп. (а.с. 28, 6-7). Згідно п.п. 38.2.1. п. 38.2 ст. 38 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завданні збитки. Стаття 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Outcome: approved