Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач - обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград», його виробничий структурний підрозділ Знам'янське водопровідно-каналізаційне господарство ОКВП «Дніпро-Кіровоград» (далі ОКВП «Дніпро-Кіровоград»), звернувся до суду з позовом і просить винести рішення, яким стягнути з [PERSON] заборгованість за послуги з водопостачання в сумі 795,90 грн., індекс інфляції в сумі 36,55 грн., 3% річних в сумі 7,18 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є абонентом ЗВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград», має свій абонентський рахунок [NUMBER], та користується послугами водопостачання на загальних підставах. Шляхом створення особового рахунку, видачі абонентської книжки та специфікою діяльності, підприємство обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі структурного підрозділу ЗВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград» та відповідач вступили в фактичні договірні відносини. 30 жовтня 2014 року між сторонами укладено договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, а до моменту укладення договору між сторонами існували фактичні договірні відносини, що підтверджується оплатою відповідача за послуги з водопостачання. Лічильник обліку води відповідач не встановлював. 06.05.2014 року контролером встановлено, що [PERSON] проживає один, поливна площа 2 сотки, 25.09.2014 року контролером попереджено відповідача про наявність боргу, про що складено відповідні акти. Загальна сума недоплати за поливну площу в 2014 році становить 718,48 грн., недоплата за послуги водопостачання та водовідведення становить 77,42 грн., які просить стягнути з відповідача, також просить стягнути індекс інфляції в сумі 36,55 грн., 3% річних в сумі 7,18 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, але в матеріалах справи міститься заява, в якій вона підтримала повністю позовні вимоги, просить суд позов задовольнити та справу розглянути за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, в зв'язку з чим, згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 17.12.2014 року розгляд цивільної справи проводився заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши у судовому засідання матеріали справи, суд встановив, що [PERSON] є абонентом ОКВП «Дніпро-Кіровоград», і, як споживач, використовує послуги підприємства з водопостачання для побутових потреб (а.с.8-9). Розрахунок (а.с.5,7) свідчить, що заборгованість абонента [PERSON], особовий рахунок [NUMBER], [ADDRESS] за період з січня 2012 року по жовтень 2014 року складає 795,90 грн. Відповідач повідомлений про необхідність сплати за отримані послуги з водопостачання, в тому числі за полив (а.с.10). ОКВП «Дніпро-Кіровоград», відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», починаючи з 1 квітня 2012 року надає споживачам послугу з централізованого водопостачання та водовідведення, та з 23 вересня 2011 року, є правонаступником прав і обов'язків Знам'янського міського виробничого управління водоканалізаційного господарства (а.с. 21-25). Статтями 19,21,26 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачено укладання між споживачами та виконавцем письмового договору на надання житлово-комунальних послуг на основі типового договору. У постанові Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року, яка є обов'язковою для застосування, зазначено, що споживачі зобов'язані оплатити житлово - комунальні послуги, якщо вони фактично користувались ними. При цьому відсутність договору на надання житлово - комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. За відсутності оформлення договірних відносин, але у разі існування простроченнявиконання грошового зобов'язання з оплати отриманих житлово - комунальних послуг, відповідальність, передбачена частиною другою ст.625 ЦК України покладається на боржника. Згідно з вимогами ст.13 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері питної води та питного водопостачання, крім іншого також належить встановлення тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення (крім тарифів на ці послуги, які встановлюються національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг. Відповідно до ч.2 ст.8ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», стандарти, нормативи, норми, порядок та правила у сфері житлово-комунальних послуг розробляє та затверджує КМУ, центральний орган виконавчої влади у сфері стандартизації, центральний орган виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування в межах їх повноважень і згідно з законодавством. Повноваженнями щодо затвердження норми споживання та якості, цін на послуги відповідно до ст.7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» наділені органи місцевого самоврядування. Згідно з п.5 ч. 3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п.1 ст.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної па гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 р. № 630 споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановленні договором або законом. Крім цього, cт.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» зазначає, що споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно з п.3.12 Правил користування системами центрального комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказами Держжитлокомунгоспу України №190 від 27 липня 2008 року та Міністерства юстиції України №936/15627 від 7 жовтня 2008 року, плата за воду, яка використовується на поливання дворів, вулиць, зелених насаджень, газонів, прибирання громадських і дворових туалетів тощо, сплачується споживачами відповідно до показів засобів обліку води або норм водопостачання. Витрати води для поливання прибудинкових територій визначаються на підставі показів засобів обліку, встановлених на поливальних трубопроводах, або згідно із чинними нормами водопостачання. Рішенням виконавчого комітету Знам'янської міської ради № 192 від 30 травня 2008 року затверджено і введено в дію строком на 3 роки норми споживання питної води для споживачів міста Знам'янка, у тому числі використання води на полив присадибної ділянки, садів, зелених насаджень, тощо, у розмірі 4-6 літрів на добу на 1 кв, згідно з додатком №3. При цьому, норми цих витрат залежать від місячної кількості опадів згідно з даними гідрометцентру, що випали на території регіону (а.с.16-17). Рішенням виконавчого комітету Знам'янської міської ради №570 від 14 жовтня 2011 року термін дії норм споживання продовжено 30 січня 2012 року (а.с.18-19). Рішенням виконавчого комітету Знам'янської міської ради №35 від 25 січня 2013 року знову продовжено термін дії рішення виконавчого комітету Знам'янської міської ради від 30 травня 2008 року №192 до 30 грудня 2013 року (а.с.20). Тариф 4,416 грн./м куб. на послуги з централізованого водопостачання введено в дію з 1 квітня 2012 року відповідно до наказу ОКВП «Дніпро-Кіровоград» №36 від 1 квітня 2012 року (а.с.11), тариф 6,048 грн./м куб. на послуги з централізованого водопостачання введено в дію з 1 липня 2014 року відповідно до наказу ОКВП «Дніпро-Кіровоград» №338 від 12 червня 2014 року (а.с.12). На підтвердження розрахунку заборгованості, яка нарахована за використання води в поливний період до матеріалів справи долучені довідки про кількість опадів (а.с.12а-15). Таким чином між сторонами фактично існували договірні відносини, які в подальшому оформлені відповідним договором, у відповідності до яких позивач зобов'язався надавати споживачеві та членам його сім'ї, а також іншим особам, які проживають у будинку, послуги з водовідведення та водопостачання, а споживач взяв на себе зобов'язання своєчасно здійснювати оплату за надані господарством послуги. Позивачем належним чином і у повному обсязі виконувались договірні зобов'язання по наданню послуг з водопостачання, у той час як відповідач неналежним чином виконував зобов'язання з оплати споживання води, внаслідок чого за [PERSON] утворилася заборгованість у розмірі 795,90 грн., яку останній не сплачує у добровільному порядку. За змістом ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищевикладене, те, що відповідачем неналежним чином виконувались зобов'язання щодо оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість за послуги водопостачання, суд вважає що позов обґрунтований і з відповідача необхідно стягнути заборгованість за послуги водопостачання в сумі 795,90 грн., індекс інфляції в сумі 36,55 грн. та три проценти річних в сумі 7,18 грн. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved