Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом і, обґрунтовуючи позовні вимоги, вказала, що [INFO] померла [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 5,6595 га, кадастровий номер 1222082300:01:031:0020, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Дружбівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р-ІІ № 203763, виданого 02 квітня 2003 року Криничанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі розпорядження голови Криничанської районної державної адміністрації від 29 жовтня 2002 року № 566-р, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 555, на ім'я [PERSON] Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, наданої відділом Держземагенства у Криничанському районі, оціночна вартість земельної ділянки складає 108619 грн. За життя [PERSON] 25 червня 2012 року склала заповіт, посвідчений секретарем Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, яким заповіла позивачці [PERSON] усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося на день її смерті, зареєстрований в реєстрі за № 350. За даними Гуляйпільської сільської ради Криничанського району цей заповіт не змінювався, не відмінявся і не доповнювався. Після смерті [PERSON], спадкоємцем за заповітом стала [PERSON] Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. 04 липня 2014 року позивачка звернулася до Криничанської Державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте у видачі свідоцтва постановою державного нотаріуса Криничанської Державної нотаріальної контори їй було відмовлено через неспівпадання кадастрового номеру земельної ділянки. Тому позивачка просить визнати за нею право власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений. Повідомив суду визнання позову та просьбу вирішити справу без його присутності. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений, повідомив суду просьбу вирішити справу за його відсутності. Оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги мають бути задоволені з огляду на наступне. [INFO] померла [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 5,6595 га, кадастровий номер 1222082300:01:031:0020, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Дружбівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р-ІІ № 203763, виданого 02 квітня 2003 року Криничанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі розпорядження голови Криничанської районної державної адміністрації від 29 жовтня 2002 року № 566-р, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 555, на ім'я [PERSON] За життя [PERSON] 25 червня 2012 року склала заповіт, посвідчений секретарем Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, яким заповіла позивачці [PERSON] усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося на день її смерті, зареєстрований в реєстрі за № 350. За даними Гуляйпільської сільської ради Криничанського району цей заповіт не змінювався, не відмінявся і не доповнювався. Після смерті [PERSON], спадкоємцем за заповітом стала [PERSON] Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. 04 липня 2014 року позивачка звернулася до Криничанської Державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте у видачі свідоцтва постановою державного нотаріуса Криничанської Державної нотаріальної контори їй було відмовлено з причини того, що вказаний невідомо ким в державному акті кадастровий номер земельної ділянки 1222082300:01:002:0272 не співпадає з вказаним відомостях з Державного земельного кадастру кадастровим номером 1222082300:01:031:0020. Тому суд в порядку ст. 1233,1268 ЦК України вважає можливим визнати за позивачкою право на спадкове майно за заповітом.

Outcome: approved