Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та згідно заяви про уточнення позовних вимог просить визнати за нею право власності на банківський вклад на вкладному рахунку [NUMBER] у відділенні №260 АТ «Укрсиббанк»; визнати за нею право власності на майнові права та майнові обов'язки за договором банківського вкладу (депозиту) з Правилами [NUMBER] UAH від 17 червня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON]. При цьому посилається на те, що в період з 2012 року по 07 липня 2013 року вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON]. Зазначений факт встановлено рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 17 січня 2014 року по справі №496/5590/13-ц. Оскільки вона проживала разом з [PERSON] у його будинку за адресою: [ADDRESS], вона 14.06.2013 року продала належний їй на праві приватної власності будинок по [ADDRESS]. За проданий будинок [PERSON] отримала від [PERSON] грошові кошти у сумі 97000 гривень. Частину вказаної суму вона разом з [PERSON] вирішили розмістити у якості банківського вкладу, для чого у двох прибули 17 червня 2013 року до відділення №260 АТ «УкрСиббанк». У зазначеній банківській установі було укладено договір банківського вкладу (депозиту) від 17 червня 2013 року між ПАТ «Укрсиббанк» та [PERSON], сума вкладу склала 40500 гривень. Однак належні їй кошти до каси банку вносила саме вона, про що свідчить її власний підпис на квитанції. Крім того, необхідно зазначити, що [PERSON] був інвалідом та не мав власного заробітку або іншого доходу, що також підтверджує факт належності спірних коштів саме її. Раптово [PERSON] помер, вчинивши самогубство. З метою отримання належних їй коштів вона звернулася до відділення №260 АТ «УкрСиббанк», де було оформлено банківський вклад, проте працівник банку повідомив, що не зможе видати належні їй кошти, оскільки клієнтом банку і стороною договору банківського вкладу є [PERSON] Крім того, права її на вказаний вклад не визнає [PERSON], який був приятелем [PERSON] та претендує на спірні кошти, оскільки ці кошти, наче б то, [PERSON] винний саме йому. В судовому засіданні представник позивачки уточнений позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заву про те, що позов не визнає та просить розглянути справу за його відсутністю. Представник третьої особи ПАТ Укрсиббанк в судовому засіданні з позовом не погодився. Вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи ПАТ Укрсиббанк, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 червня 2013 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір банківського вкладу (депозиту) з Правилами [NUMBER] UAH. Згідно вказаного договору сума вкладу складає 40500 гривень, розмір процентної ставки складає 14% річних. Строк зберігання вкладу з 17.06.2013 р. до 19.06.2014 р. Відповідно до квитанції № 20 від 17.06.2013 р. про здійснення валютно-обмінної операції [PERSON] було замість 5000 доларів США отримано 40500 гривень. Згідно квитанції № 17 від 17.06.2013 р. було зараховано від [PERSON] на рахунок [NUMBER] грошову суму в розмірі 40500 гривень. [PERSON] помер [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть, серія [NUMBER]. Як вбачається з рішення Біляївського районного суду Одеської області від 17 січня 2014 року було задоволено заяву [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки разом та встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації [PERSON] та [PERSON] з 2012 року по [INFO] Згідно розписки від 15 червня 2013 р. [PERSON] продала [PERSON] належні їй 27/1000 домоволодіння з прилеглими господарським будовами які розташовані за адресою [ADDRESS] за 12000 доларів США, що еквівалентно 97000 гривень. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили факт того, що грошові кошти в розмірі 40500 гривень, які було внесено до банку згідно договору банківського вкладу (депозиту) з Правилами [NUMBER] UAH від 17.06.2013 р. належали саме [PERSON] та саме вона вносила вказані кошти до каси банку. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, за позивачкою слід визнати право власності на банківський вклад на вкладному рахунку [NUMBER] у відділенні №260 АТ «Укрсиббанк», а також визнати за нею право власності на майнові права та майнові обов'язки за договором банківського вкладу (депозиту) з Правилами [NUMBER] UAH від 17 червня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON].

Outcome: approved