overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина,[PERSON], [INFO] Позивачка посилається на те,що відповідач є батьком [PERSON], але коштів на утримання сина в добровільному порядку не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача на утримання сина, [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі ? частини заробітку, щомісяця. Після збільшення розміру позовних вимог позивачка просить стягнути з відповідача на утримання сина [PERSON],2012 р.н. аліменти в розмірі 35% заробітку відповідача та судові витрати. В судове засідання сторони не з»явилися. Позивачка подала заяву,в якій позов підтримує,та просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився. Подав заяву, в якій позов визнає. Просить справу розглядати без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає,що позов слід задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд позов задовольняє. Відповідач позов визнав. Позивачка надала докази, що відповідач є батьком дитини, [PERSON],[INFO], а саме: Свідоцтво про народження,з якого слідує,що [PERSON] народився [INFO]. Його батьком є-[PERSON];мати- [PERSON]. З довідки Макарівської сільської ради від 21.09. 2015 №997 слідує, що дитина, [PERSON],2012 р.н. проживає з матір»ю, [PERSON], 1977 р.н. Отже, маються підстави для задоволення позову. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача стягнути судовий збір на користь держави в сумі 551грн. 20 коп. (1% від суми позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати). На підставі наведеного, ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина, [PERSON],[INFO] Позивачка посилається на те,що відповідач є батьком [PERSON], але коштів на утримання сина не надає. дітей, але в добровільному порядку не надає допомогу на утримання дітей. Позивачка просить стягнути з відповідача на утримання сина [PERSON] 500 гривень, щомісяця. В судове засідання сторони не з»явилися. Позивачка подала заяву,в якій позов підтримує,та просить розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує на суму 300грн.Просить стягнути судові витрати. Відповідач в судове засідання не з»явився. Подав заяву, в які й позов визнає частково: на суму 300 грн. Просить справу розглядати без його участі та покласти судові витрати на позивачку. Вивчивши матеріали справи, суд вважає,що позов слід задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд позов задовольняє. Відповідач позов визнав. Позивачка надала докази, що відповідач є батьком дитини: Свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER],з якого слідує,що [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO] уклали шлю.б, який було зареєстровано 20.11. 2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 109. З копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] слідує,що [PERSON],[INFO] Його батьком є:[PERSON],Мати- [PERSON]. З рішення Іванківського районного суду від 31. січня 2014 року (Справа №366/227/14)Слідує, що [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвали. Дитина: [PERSON], [INFO] залишений на вихованні матері, до його повноліття. З довідки Іванківської селищної ради від 14.03. 2014 року № 1158 слідує, що що дитина,[PERSON], [INFO] заходиться на утриманні матері, [PERSON], [INFO].( а.с.6). Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Як слідує з довідки про склад сім»ї, крім сина [PERSON], [INFO],позивачка має на утриманні ще дочку,[PERSON],тобто двоє дітей, а отже кошти ,витрачені на послуги адвоката слід стягнути з відповідача на її користь, як обґрунтовані(Квитанція №5 від 12.03. 2014 року- 200грн.) Відповідно до ч.1 п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. (1% від суми позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати) На підставі наведеного, ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина,[PERSON], [INFO]. Позивачка посилається на те,що відповідач є батьком [PERSON], який знаходиться на її утриманні. На протязі останнього часу відповідач не надає на утримання сина коштів і з його поведінки вбачається,що добровільно він це робити не бажає. Позивачка просить стягнути з відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 500грн. В судове засідання сторони не з»явилися. Позивачка подала заяву,в якій позов підтримує,та просить розглядати справу у її відсутності.. Відповідач надав заяву, що позов визнає і просить справу розглядати без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає,що позов слід задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд позов задовольняє. Відповідач позов визнав. Позивачка надала докази, що відповідач є батьком [PERSON],[INFO](Свідоцтво про одруження Серії [NUMBER] з якого слідує,що [PERSON] та [PERSON] 07.10. 2011 року зареєстрували шлюб в Макарівській сільській раді Іванківського району,актовий запис №2; Іщз свідоцтва про народження Серії [NUMBER] слідує,що [PERSON] ,[INFO], його батьком є-[PERSON];мати-[PERSON].) З довідки Макарівської сільської ради №416 від 03.04. 2014 року слідує,що [PERSON], [INFO] знаходиться на вихованні матері,[PERSON] Отже, маються підстави для задоволення позову. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп., оскільки він не звільнений від сплати судового збору. На підставі наведеного, ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина, [PERSON], [INFO]., так як він продовжує навчання. Оскільки для виготовлення мотивованого рішення необхідно значний час, відповідно до ч.3 ст. 209 ЦПК України слід проголосити вступну та резолютивні частини, та надати сторонам право ознайомитися з мотивованим рішенням 31 грудня 2014 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

\~Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] В обґрунтування позову позивачка зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був розірваний 23.03.2012 року, та від якого мають сина [PERSON], [INFO]. З моменту розірвання шлюбу та до липня 2015 року відповідач добровільно надавав допомогу у розмірі 1000 грн. на утримання сина, а з липня 2015 року відповідач відмовився надавати допомогу. Відповідач є батьком дитини, у звязку з чим зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Дитина проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні, потребує лікування. Позивачка просить суд стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 23.09.2015 р. до повнолітня дитини.\~ Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити., вказавши, що її заробітна плата становить біля 3500 грн. Відповідач у судове засідання не зявився, до суду надав письмову заяву в якій позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вказав, що він є безробітний, на його утриманні знаходяться непрацездатні (пенсіонери) батьки, які отримують невелику пенсію. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Згідно наданої копії свідоцтва про народження дитини, відповідач є батьком [PERSON], [INFO] /а.с.11/. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. У відповідності з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач на даний час не працює, добровільно надавав матеріальну допомогу в розмірі 1000 грн. щомісячно, що підтверджується квитанціями, позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача належить стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 23.09.2015 р. до повнолітня дитини. З відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 487,20\~ грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 серпня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лебедину реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 136. За час шлюбу, 1 лютого 2015 року, в них народився син [PERSON]. Сімейне життя позивачки та відповідача не склалося і вони припинили спільне проживання. Позивачка проживає разом з сином та утримує його. Відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання сина. Тому, позивачка просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини його щомісячного доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітнього сина до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності належним чином повідомленого відповідача та за погодженням з позивачем приймає заочне рішення, у відповідності до ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивачку та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Даний спір між сторонами виник з сімейних правовідносин, які регулюються ст.ст. 180, 182-184 та ст.191 СК України. В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO], що вбачається із свідоцтва про народження серії 1-БП № 179814 від 4 лютого 2015 року (а.с.5). З довідки Лебединської міської ради від 7 жовтня 2016 року №2380 вбачається, що [PERSON] зареєстрована [INFO] і разом з нею зареєстрований син [PERSON], [INFO] (а.с.5,6). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають до стягнення, суд приймає до уваги вимоги ст. 182 ч. 2 Сімейного Кодексу України, якою встановлено, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не повинен бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Згідно ст. 191 СК України аліменти необхідно стягувати з дня предявлення позову. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в силу ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина, який навчається, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила , що відповідач не надає матеріальної допомоги, тому просить стягти аліменти в розмірі 1/4 частини від всих видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною 23 років. Позивачка в судове засідання не з'явилася надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки та її поважність, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно матеріалів справи сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час є повнолітнім і навчається в Полтавському юридичному інституті Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого на першому курсі, термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Враховуючі обставини по справі, суд вважає, що відповідач має можливістьі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, яка навчається, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісяця, починаючи з 22.02.2016 року і до досягнення нею 23-х річного віку На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання спільних неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], посилаючись на те, що відповідач добровільно не утримує матеріально дітей. Сторони в судове засідання не з`явились. Згідно письмових заяв, які є в матеріалах справи, просили слухати справу за їх відсутності. Позивач вказує, що підтримує позовні вимоги, а відповідач вказує, що з позовом про стягнення аліментів згодний повністю. Судом в межах заявлених позовних вимог, наявними у справі доказами встановлено наступне. Сторони є батьками неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Сторони припинили сімейні відносини і проживають окремо, а діти проживають разом із позивачкою [PERSON] Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач є здоровим, працездатним, працює по найму, але добровільно не утримує дітей. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України, враховує матеріальне положення сторін, можливість утримання дитини працездатною позивачкою, інших осіб на утриманні відповідач не має, і вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 гривень на кожну дитину щомісячно, що визнано відповідачем. Судові витрати по справі стягнути з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання спільного неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач добровільно не утримує матеріально дитину. Сторони в судове засідання не з`явились. Згідно письмових заяв, які є в матеріалах справи, просили слухати справу за їх відсутності. Позивач вказує, що підтримує позовні вимоги, а відповідач вказує, що з позовом про стягнення аліментів згодний повністю. Судом в межах заявлених позовних вимог, наявними у справі доказами встановлено наступне. Сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Сторони припинили сімейні відносини і проживають окремо, а дитина проживає разом із позивачкою [PERSON] Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач є здоровим, працездатним, працює по найму, але добровільно не утримує дітей. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України, враховує матеріальне положення сторін, можливість утримання дитини працездатною позивачкою, інших осіб на утриманні відповідач не має, і вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісячно, що визнано відповідачем. Судові витрати по справі стягнути з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі по 353 гривень на місяць до досягнення дитиною повноліття. Також позивачка просить стягувати з відповідача на її користь 282 гривні 20 копійок щомісячно до досягнення дитиною 3-х річного віку. На обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що син повністю перебуває на її утриманні, а відповідач надавати допомогу на утримання сина в добровільному порядку відмовляється. Сама ж вона на даний час знаходиться в декретній відпустці. Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву, відповідно до якої просила розглянути справу за її відсутності, просила позов задовольнити (а.с.20). Відповідач у судове засідання не з'явився, заявою просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти стягнення з нього аліментів (а.с.21). У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але не з'явились в судове засідання, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], який народився [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.11) Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач позов визнав повністю, тому на підставі ст.174 ЦПК України суд виносить рішення про задоволення позову. Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, вони відповідно до ст.88 ЦПК України стягуються з відповідача на користь держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі по 643 гривні на місяць до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що син повністю перебуває на її утриманні, а відповідач надавати допомогу на утримання сина в добровільному порядку відмовляється. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини підтримала в повному обсязі, пояснила, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, просила стягнути з нього аліменти на утримання сина у розмірі по 643 гривні на місяць до досягнення дитиною повноліття. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання сина до досягнення ним повноліття визнав у повному обсязі. Пояснив, що він працює підсобним робітником в ТОВ «Гідроспецстроймонтаж» в м.Дніпропетровськ, інших дітей не має. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], який народився [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.7). Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач позов визнав повністю, тому на підставі ст.174 ЦПК України суд виносить рішення про задоволення позову. Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, вони відповідно до ст.88 ЦПК України стягуються з відповідача на користь держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі по 660 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що син перебуває на її утриманні, а відповідач надавати допомогу на утримання сина в добровільному порядку відмовляється. Позивач у судове засідання не з'явилася, заявою просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі (а.с.18). Відповідач у судове засідання не з'явився, заявою просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав у повному обсязі (а.с.16). У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом у межах заявлених позовним вимог наявними у справі доказами встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], який народився [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.12,19). Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач позов визнав повністю, тому на підставі ст.174, ст.130 ЦПК України у попередньому судовому засіданні суд виносить рішення про задоволення позову. Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, вони відповідно до ст.88 ЦПК України стягуються з відповідача на користь держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved