Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулося до суду з вищевказаним позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] мотивований тим, що позивач є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання відповідно до умов, визначених Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 та Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідачі систематично отримують від підприємства послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання і заборгували за надані послуги станом на 01.04.2014 року 11159,60 грн. Крім того, за весь час прострочення оплати нараховано 765,36 грн. - 3% річних та 701,13 грн. - сума втрат від інфляції. У добровільному порядку боржники сплатити борг відмовляються, у зв'язку з чим КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» терпить матеріальні збитки та було вимушено звернутися до суду з позовом. У судовому засіданні представник позивача Обревко Т.П. зменшила позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнали, однак просили реструктуризувати заборгованість. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, а відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше двадцятого числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк. Судом встановлено, що помешкання, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», що підтверджується Договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 19.10.2007 року. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є співвласниками квартири за адресою: [ADDRESS], у якій зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідками УДМС України у Вінницькій області від 03.06.2014 року та від 04.06.2014 року. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з оборотної відомості та розрахунку розміру позовних вимог з урахуванням суми основного боргу, 3% річних, суми втрат від інфляції, заборгованість відповідача за надані послуги централізованого теплопостачання станом на 01.04.2014 року становить 12626,09 грн., з яких: 11159,60 грн. - основний борг, 3% річних - 765,36 грн. та інфляційні витрати - 701,13 грн. Однак, з такою сумою заборгованості погодитись неможливо з огляду на наступне. Як вбачається з судового наказу Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.12.2010 року, було стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за послуги централізованого теплопостачання у розмірі 5588,87 грн., з яких 4734,72 грн. - борг за спожиті послуги централізованого теплопостачання, 221,69 грн. - інфляційні, 632,46 грн. - 3% річних. Як вбачається з розрахунку розміру позовних вимог, стягнуту за вищевказаним судовим наказом суму було повторно включено до заборгованості за послуги централізованого теплопостачання. Таким чином, стягненню підлягає заборгованість з відрахуванням суми заборгованості за послуги централізованого теплопостачання, що була стягнута за судовим наказом від 24.12.2010 року, а саме заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання станом на 01.04.2014 року у розмірі 7 037,22 грн., з яких: 6 424,88 грн. - основний борг, 3% річних - 132,90 грн., сума втрат від інфляції - 479,44 грн. Враховуючи вищевикладене, позов підлягає частковому задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» 243,60 грн. судового збору.

Outcome: partial