Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Позивачка звернулася\~до Яготинського\~районного суду\~Київської області\~з позовною\~заявою до\~Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області, третя особа [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно,\~в котрій\~зазначено,\~що 26\~червня 2014\~року померла\~[PERSON].\~Позивачка та\~третя особа\~по справі\~є спадкоємцями\~майна померлої\~за заповітом.\~В передбачений\~законодавством термін\~[PERSON] звернулася\~до Яготинської\~районної державної\~нотаріальної контори\~з заявою\~про прийняття\~спадщини, а відповідач по справі звернувся із заявою про відмову від прийняття спадщини. Згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 24 липня 2017 року вже успадкована частина майна померлої [PERSON], тобто за позивачкою - [PERSON] - було визнано право власності на земельну ділянку площею 4,3208 га, кадастровий номер 3225583000:08:001:0029, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області. На даний час з'ясувалось, що після смерті [PERSON] залишилося також спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Весняна, 83-а, с. Лемешівка Яготинського району Київської області. 07 серпня 2018 року на замовлення позивачки по справі був виготовлений технічний паспорт на вищевказане нерухоме майно. Проте оформити свої спадкові права в Яготинській районній державній нотаріальній конторі (спадкова справи №222/2014) [PERSON] не може, оскільки правовстановлюючий документ\~на дане\~спадкове майно\~відсутній.Під час звернення позивачки до Лемешівської сільської ради їй було надано довідку з якої вбачається, що житловий будинок №83-а, що розташований по вул. Весняній в с. Лемешівка Яготинського району Київської області згідно записів погосподарської книги Лемешівської сільської ради номер об'єкту погосподарського обліку 0344-1, дійсно числився за [PERSON]. 29 червня 2006 року Лемешівською сільською радою та було прийняте рішення за №20 про видачу [PERSON] свідоцтва про право власності на житловий будинок, проте правовстановлюючий документ за час життя [PERSON] не був отриманий. Отже, при житті [PERSON] належним чином не зареєструвала своє право власності у відповідному органі державної реєстрації прав на вказаний житловий будинок, будівництво якого було закінчено у 1970 році. Таким чином, [PERSON] мала право на вище вказаний житловий будинок, проте не зареєструвала своє право власності у відповідному органі державної реєстрації прав. В звязку з викладеним позивачка просила визнати за нею право власності на спадкове майно. В підготовче судове засідання позивачка та її представник не зявилися, представник позивачки звернулася до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали. Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Третя особа в підготовче судове засідання не не зявився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, проти вимог позивачки не заперечувала. Перевіривши матеріали справи, розяснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, та визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання представником відповідача позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved