Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач КС «Полтава і полтавці» звернувся до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором зі сплати відсотків у сумі 19300,92 гривень. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 18.12.2007 року між КС «Полтава і полтавці» та [PERSON] був укладений кредитний договір за яким позивач надав [PERSON] кредит у сумі 4000 гривен строком на 24 місяці, а боржник зобов'язувався погасити кредит та сплатити проценти. Відповідач своїх зобов'язань своєчасно не виконав та допустив заборгованість за договором кредиту. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука (судовий наказ) від 14.04.2009 року з [PERSON] на користь позивача стягнуто заборгованість у загальному розмірі 7861,62 гривен. Оскільки відповідач до цього часу своїх зобов»язань зі сплати боргу не виконав, просить стягнути відсотки за договором кредиту. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, де просив розгляд справи проводити без його участі, згоден на винесення заочного рішення в справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення у пресі. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого відповідача від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, та за відсутності представника позивача і наявності його згоди на заочний розгляд справи, у порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18.12.2007 року між КС «Полтава і полтавці» та [PERSON] укладено кредитний договір, за яким кредитор КС «Полтава і полтавці» надав позичальнику [PERSON] кредит у сумі 4000 гривень строком до 18.12.2009 року з процентною ставкою за користування кредитом 0,15 % щоденно на залишок суми кредиту. Згідно з п.3.3 договору сторони встановили, що відсотки за користування кредитом нараховуються на залишкову суму кредиту починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Відповідно до п. 6.2 кредитного договору при порушенні боржником будь - яких платежів більш ніж на три дні, позивач має право подвоїти процентну ставку, вказану у п. 1.4 договору, а у випадку стягнення заборгованості через суд потроїти процентну ставку починаючи з останньої дати сплати кредиту. Зміст та умови договору, укладеного сторонами, не суперечать вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст..530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст..536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. За загальним правилом відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, боржник [PERSON] своїх зобов»язань за договором своєчасно не виконав. Згідно заяви КС «Полтава і полтавці» про видачу судового наказу та розрахунку позовних вимог, поданих до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 13.04.2009 року, заборгованість [PERSON] станом на 31.03.2009 року становила 7861,62 гривень та складалася з основної суми кредиту 3523,01 гривень та заборгованості за відсотками в сумі 4338,61 гривень. Судовим наказом судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.04.2009 року № 2н-114/2009 стягнуто з [PERSON] на користь КС «Полтава і полтавці» в особі Кременчуцької філії 7861 гривень 62 коп. боргу за кредитним договором, 39,31 гривень судового збору, сплаченого при подачі заяви до суду, та 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 7915,93 гривень. Судовий наказ набрав чинності 24.05.2009 року. Судом не приймаються як належні твердження позивача щодо того, що відповідач до часу розгляду справи заборгованості за основною сумою кредиту не погасив, оскільки таке твердження спростовується постановою головного державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ Павленка Б.М. від 02.11.2012 року, відповідно до якої виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 2н-114, виданого 24.05.2009 року Крюківським районним судом м. Кременчука (дата набрання судовим наказом чинності) про стягнення боргу з [PERSON] у сумі 7915,93 гривень, закінчено у зв'язку із сплатою боргу згідно з платіжними дорученнями № 11359 від 11.10.2012 року та № 11634 від 16.10.2012 року. Отже, [PERSON] 16.10.2012 року погашено заборгованість зі сплати основної суми кредиту та процентів по березень 2009 року включно. Тобто, в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за відсотками за період з 17.10.2012 року по 30.06.2014 року позивачеві слід відмовити у зв'язку з виконанням [PERSON] основного зобов'язання. При цьому судом також взято до уваги, що згідно п. 3.3 кредитного договору сторони встановили, що нарахування відсотків по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом, при цьому відсотки за користування кредитом нараховуються на залишкову суму кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Що стосується вимоги КС «Полтава і полтавці» про стягнення боргу зі сплати відсотків за період з 25.05.2009 року по 15.10.2012 року включно, то суд приходить до висновку, що вони підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Позивач просить стягнути з відповідача відсотки за кредитним договором, починаючи з 25.05.2009 року. В силу п. 6.2 кредитного договору, укладеного сторонами, при порушенні боржником будь - яких платежів більш ніж на три дні, позивач має право подвоїти процентну ставку, вказану у п. 1.4 договору, а у випадку стягнення заборгованості через суд потроїти процентну ставку починаючи з останньої дати сплати кредиту. Як вбачається з даного пункту саме позивачеві належить право встановлювати чи не встановлювати потроєння процентної ставки, вказаної у п.1.4 договору, за умови стягнення заборгованості через суд. Згідно наданих розрахунків позовних вимог, за період з 25.05.2009 року по 16.10.2012 року позивач просить застосувати подвоєну відсоткову ставку. Виходячи з викладеного, заборгованість [PERSON] зі сплати процентів за період з 25.05.2009 року по 16.10.2012 року становить 13116,17 гривень (3523,01 гривен боргу за основною сумою кредиту х 0,15% х 2 х 1241 днів). На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що наявність вказаної заборгованості зі сплати процентів і її розмір підтверджені доданим до матеріалів справи письмовими доказами, тому вимоги позивача в частині стягнення відсотків за договором за період з 25.05.2009 року по 16.10.2012 року ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial