Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом та уточненнями до нього, мотивуючи позовні вимоги тим, що [INFO]. померла [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS]. За життя, [INFO], померла склала заповіт про те, що все її майно, заповідала [PERSON] 04.06.1994 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після шлюбу взяла прізвище чоловіка [PERSON]. За життя 70/100 житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] належав [PERSON] 05.09.1995 року [PERSON] подарувала 48/100 житлового будинку [PERSON] та її чоловіку - [PERSON] Після чого у власності [PERSON] залишилось 22/100 частини житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS]. 15.08.2016р. [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Цирулик В.В. з заявою про прийняття спадщини, а 01.04.2017р. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 22/100 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], після померлої [INFO] року [PERSON], але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю у спадкоємиці оригінала правовстановлюючого документу - Свідоцтво про право власності на житловий будинок від 27.08.1995 року, на ім'я померлої [PERSON] У зв'язку з наведеним позивачка просить встановити факт належності на праві приватної власності покійній [PERSON] 22/100 житлового будинку з господарськими спорудами до нього, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та визнати за [PERSON] право власності на 22/100 в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], на житловий будинок з господарськими спорудами до нього, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] Від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник Сумської міської ради в судове засідання також не з'явився, надав відзив, в якому просить розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик В.В. в судове засідання також не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, у вирішенні спору покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, судом було встановлено, що [INFO]. померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14) За життя померла склала заповіт про те що все її майно, яке на день смерті буде їй належати, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, заповідала, [PERSON] Заповіт складено 15.05.1994 року, який посвідчений державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори Кравцовою Л.А (а.с. 7). 04 червня 1994 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і взяла прізвище чоловіка [PERSON] (а.с. 15). За життя 70/100 житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] належав [PERSON], що посвідчується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок (а.с. 5). 05.09.1995 року [PERSON] подарувала 48/100 житлового будинку за адресою: [ADDRESS] [PERSON] та її чоловіку - [PERSON], що підтверджується копією договору дарування (а.с. 6), після чого у власності [PERSON] залишилось 22/100 частини житлового будинку. Відповідно до довідки від 22.08.2016р., виданою Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, станом на 29.12.2012 року, будинок за адресою: [ADDRESS], зареєстрований на праві власності за [PERSON] - частка 22/10 (свідоцтво про право власності від 27.08.1995р.), [PERSON] - частка 48/10 (договір дарування від 05.09.1995р. № 2242), [PERSON] - частка 48/100 (договір дарування від 05.09.1995р. № 2242), [PERSON] - частка 30/100 (договір довічного утримання від 12.07.2001р. № 1-527) а.с. 61. Даний факт також підтверджується Довідкою-характеристикою об'єкту нерухомого майна від 22 серпня 2016 року, виданого інженером з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON], довідки-характеристики самочинне будівництво та реконструкція відсутні (а.с. 13). 15.08.2016р. [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Цирулик В.В. із заявою про прийняття спадщини, а 01.04.2017р. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом 22/100 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], після померлої, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю у спадкоємиці оригінала правовстановлюючого документу - свідоцтво про право власності на житловий будинок від 27.08.1995 року (а.с. 46,63). Відповідно до ст.ст. 328, 1216 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1216 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.ст. 1217, 1233 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON], яка померла [INFO] року, 22/100 частин житлового будинку з господарськими спорудами до нього, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] загальна площа якого складає 133, 4 м. кв., житлова площа. - 83,9 м.кв., адже те, що ця частка будинку належала померлій повністю підтверджується вищевказаними документами, та визнати за [PERSON] право власності на 22/100 в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] [INFO]. на житловий будинок з господарськими спорудами до нього, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] ,загальна площа якого складає 133, 4 м. кв., житлова площа - 83,9 м.кв., та зазначені на плані А-1 - житловий будинок, А1-1 -житлову прибудову, а - прибудову, Б - гараж, В - альтанку, Г - гараж, У - вбиральня, п/г - погріб, п/г1 - погріб, № 1-7 - огорожу, так як померла все своє майно заповідала позивачці.

Outcome: approved