Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Позивачка, уточнюючи позовні вимоги, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на\~3/4 частини житлового будинку [ADDRESS] після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка їй доводилася рідною бабусею. За життя [PERSON] була власницею житлового будинку [ADDRESS] . Зазначений будинок був придбаний [PERSON] у період зареєстрованого шлюбу з [PERSON] , який їй доводиться рідним дідом. Після смерті [PERSON] її чоловік [PERSON] та донька [PERSON] з відповідною заявою про прийняття спадщини звернулися до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Рій К.Ю. 10 травня 2017 року приватний нотаріус Рій К.Ю. видала свідоцтво на право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] на 1/4 частку житлового будинку [ADDRESS] Її дід [PERSON] за життя своє право на спадщину за законом оформити не встиг, оскільки [INFO] помер. Таким чином на час складання заповіту та на час смерті, її діду належало на праві власності 3/4 частки житлового будинку [ADDRESS] , але оформити своє право власності він не встиг. З метою прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] вона із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася до нотаріуса Малихіної Т.А. На вимогу нотаріуса надати документі, які б засвідчували факт права власності на 3/4 часток житлового будинку [ADDRESS] вона не змогла, оскільки такі документи відсутні. Окрім неї, спадкоємцем за законом, на час відкриття спадщини, є її мати [PERSON] Після смерті діда [PERSON] її мати [PERSON] із заявами про прийняття спадщини, відмову від спадщини до нотаріуса не зверталась. Позивачка судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Зубова О.В., надійшла заява про розгляд справи за його та позивача відсутності. Позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Мелітопольської міської ради Запорізької області - Порохня Є.С. в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечують. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою суду від 27.11.2018 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, витребувано від приватних нотаріусов\~Мелітопольського\~міського\~нотаріального округу\~у\~Запорізькій\~області Малихіної\~Т.А. та [PERSON] \~К [PERSON] Ю. копії спадкових справ після смерті [PERSON] , що помер [INFO] , та [PERSON] , що померла [INFO] . Ухвалою суду від 24.01.2019 залучено до участі у справі у якості третіх осіб [PERSON] та [PERSON] . Підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає\~\~задоволенню з наступних підстав. Дідом та\~бабою позивачки\~є [PERSON] \~та \~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~її народження\~Серії [NUMBER] ,\~ свідоцтвом\~про народження\~Серії [NUMBER] ,\~повним витягом\~з Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~громадян щодо\~актового запису\~про шлюб\~№ 00020110618\~від 10.05.2018\~ (а.с. 54, 54-об, 110-111, 112-113) [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] зареєстрованого 14.09.1968 Августиновським сільським РАЦС Запорізького району, актовий запис № 9. /а.с. 75/ В період їх шлюбу, на підставі договору купівлі-продажу від 14.10.1978 року, було придбано житловий будинок [ADDRESS] , який зареєстровано за [PERSON] . /а.с. 9-10/ Відповідно до вимог ст.ст. 22,28 КпШС України (в редакції закону, який діяв на час виникнення правовідносин щодо придбання спільного майна подружжя) майно нажите подружжям за час шлюбу є його спільною власністю, та в разі поділу їх частки визнаються рівними. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй на підставі договору купівлі-продажу від 14 жовтня 1978 року 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , оскільки вказаний будинок був придбаний в період шлюбу з [PERSON] /а.с.9-10/ Спадкоємцями першої черги після її смерті є її чоловік [PERSON] та діти [PERSON] і [PERSON] . Зі спадкової справи заведеної приватним нотаріусом\~Мелітопольського міського\~нотаріального округу\~у Запорізькій\~області Рій\~К.Ю. після смерті [PERSON] вбачається, що спадщину прийняли [PERSON] та [PERSON] надавши відповідні заяви до нотаріальної контри. [PERSON] спадщину після смерті матері не приймав та надав до нотаріальної контори заяву про те, що він на неї не претендує і не заперечує, щоб спадкоємцям були видані свідоцтва про право на спадщину. /а.с. 61-135/ 10 травня 2018 року приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотраіального округу Запорізької області Рій К.Ю. видано свідоцтво на право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] на 1/2 частку спадкового майна, тобто на 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS] /а.с.121/ [PERSON] за життя свідоцтво на право на спадщину після смерті [PERSON] не отримав. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть./а.с.11/ За життя 08.12.2017 [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і все те що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповідав [PERSON] /а.с. 49/ Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належні йому 3/4 частки житлового будинку [ADDRESS] / [ADDRESS] частина якого належала йому відповідно до вимог ст.ст. 22,28 КпШС України, а 1/4 частку він успадкував після смерті дружини [PERSON] , але за життя не оформив право власності\~на майно в установленому законом порядку. Спадокоємицями першої черги після смерті [PERSON] , є його діти [PERSON] та [PERSON] . Зі спадкової справи заведеної приватним нотаріусом\~Мелітопольського\~міського\~нотаріального округу\~у\~Запорізькій\~області Малихіной\~Т.А. після смерті\~ [PERSON] \~вбачається,\~що спадщину\~за заповітом\~прийняла [PERSON] \~ надавши\~відповідну заяву\~до нотаріальної\~контри.\~Спадкоємці за\~законом [PERSON] \~та [PERSON] спадщину після смерті батька не приймали та надали до нотаріальної контори заяви про те, що вони не претендують на обов`язкову частку, є працездатними та інвалідності не мають. /а.с. 44-58/ Згідно роз`яснень приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Малихіної Т.А. щодо звернення до суду з питання визнання права власності на нерухоме майно за померлим від 16.11.2018, спадкодавець [PERSON] , померлий [INFO] , за своє життя, як переживше подружжя після померлої [INFO] [PERSON] , прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. /а.с.12/ У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів спадкодавця на належну йому частку житлового будинку, позивачка не має можливості оформити спадкове майно через органи нотаріату. Отже, у позивачки відсутній належний правовстановлюючий документ на 3/4 частини житлового будинку. Відповідно до вимог ст.ст.\~1216,1217 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ч. 1,5\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Вимогами ч.1\~ст. 1269 ЦК України\~встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною ч. 1\~ст. 1297 ЦК України\~встановлено обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до вимог\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. (ст. 1296 ч.3 ЦК України). Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом\~\~ після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , прийняла спадщину, спадкоємиці першої черги із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась, не є спадкоємцями обов`язкової частки за заповітом, проти задоволення позову не заперечують, спадкодавець [PERSON] , померлий [INFO] , за своє життя, як переживше подружжя після померлої [PERSON] , прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, за [PERSON] слід визнати право власності на 3/4 частини житлового будинку [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved