Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач КС «Волинська» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.02.2014 року між КС «Волинська» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 54, відповідно до умов якого, останньому було надано кредит в розмірі 7564 грн. зі сплатою 4 % в місяць, з кінцевим терміном повернення 18.02.2015 року. Покликаючись на те, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними, просить стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 9297,37 грн. згідно кредитного договору № 54 від 18.02.2014 року та судові витрати по справі. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 18.02.2014 року між КС «Волинська» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 54, відповідно до умов якого, останньому було надано кредит в розмірі 7564 грн. зі сплатою 4 % в місяць, з кінцевим терміном повернення 18.02.2015 року (а.с.5). Кредитна спілка умови кредитного договору виконала, надавши [PERSON] кошти в розмірі 7564 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером (а.с.6). Відповідно до умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати позивачу проценти за користування кредитом та частково погашати отриманий кредит в сумі не менше 806 грн. Проценти нараховуються на суму залишку заборгованості по кредиту. Сплаті підлягають проценти за кожний день користування кредитом. Судом встановлено, що строк повернення кредитних коштів закінчився 18.02.2015 року, однак [PERSON] не повернув кредитні кошти в розмірі 9297,37 грн., з яких: 6640,97 грн. - залишок основної суми боргу та нараховані проценти в сумі 2656,40 грн., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.4). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач порушив виконання зобов'язання за кредитним договором, тому з нього в користь Кредитної спілки «Волинська» слід стягнути 9297,37 грн. заборгованості за кредитним договором станом на 17.08.2015 року та 243,60 грн. сплаченого судового збору. На підставі ст.ст.526, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved