Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON], [INFO] р. н., ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» (Одеське РВ АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК») адреса: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 77, Код ЄДРПОУ 19357489 заборгованість по кредитному договору у розмірі 4327,32 грн. (чотири тисячі триста двадцять сім гривень 32 копійки) та звільнити ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» від сплати судового збору. Позивач вказує, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує протягом тривалого часу умови кредитного договору, у результаті чого виникла заборгованість. Позивач також стверджує, що [PERSON] був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання позивач був повідомлений належним чином, представник позивача просить справу розглядати у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що між Публічним акціонерним товариством «БРОКБІЗНЕСБАНК» (надалі за текстом - Банк) та [PERSON] 25.05.2012 року було укладено Договір №020000000025485 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE (надалі за текстом - Договір) та Додаткову угоду №20 до Договору №020000000025485 про відкриття кредитної лінії працівникам підприємств/організацій, з якими у АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» реалізовано зарплатний проект (надалі за текстом - Додаткова угода). Відповідно до пункту 1.1. Договору, Банк видає [PERSON] платіжну картку миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE із строком дії 2 роки, відкриває спеціальний картковий рахунок № [NUMBER] в гривні та здійснює його обслуговування. Пунктом 2 Додаткової угоди зазначено, що Банк надає [PERSON] грошові кошти у вигляді кредитної лінії з лімітом у сумі 5800,00 грн. (п'ять тисяч вісімсот гривень 00 копійок), на строк з 03.06.2011 р. по 03.06.2012 р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 28% (двадцять вісім процентів) річних на споживчі цілі. Згідно п. 6, 7, 8 Додаткової угоди проценти за користування Кредитною лінією нараховуються банком починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів. Проценти нараховуються щомісячно в межах строку користування Кредитом, що визначений п. 2 цієї Додаткової угоди, на суму фактичного залишку заборгованості, із розрахунку фактичної кількості днів в місяці та році. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за поточний календарний місяць в останній робочий день місяця. [PERSON] повинен сплачувати банку проценти за користування Кредитною лінією щомісяця не пізніше 5-ого числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти. Кредитна лінія є відновлювальною в межах поточного ліміту, встановленого п. 3 цієї Додаткової угоди, за умови погашення [PERSON] суми основного боргу за Кредитною лінією (частково або в повному обсязі) та процентів за користування нею. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу грошові кошти у вигляді кредитної лінії з лімітом у сумі 5800,00 грн. (п'ять тисяч вісімсот гривень 00 копійок, на строк з 03.06.2011 р. по 03.06.2012 р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 28% (двадцять вісім процентів) річних на споживчі цілі. Зобов'язання виникають із підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: з договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом ( ч. 1 ст. 598 ЦК України). Ці підстави зазначені в ст. 599, 600, 601, 604-609 ЦК України. За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбаченого договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України). Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Судом встановлено, що у порушення Договору та Додаткової угоди відповідач, [PERSON], протягом тривалого часу своїх зобов'язань належним чином не виконує. У зв'язку з цим у відповідача перед позивачем станом на 26.05.2014 р по укладеному Договору та Додатковій угоді існує прострочена заборгованість на загальну суму 4327,32 грн. (чотири тисячі триста двадцять сім гривень 32 копійки), яка складається з: - заборгованість за основною сумою кредиту: 4169,83 грн.; - прострочених процентів за кредитом: 157,49 грн. Суд погоджується з розрахунками позивача та приймає їх, як належну підставу для задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення заявленої ним суми. На підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у повноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку звільняється від сплати судового збору. Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved