Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 09 березня 2005 року померла її тітка [PERSON]. Факт родинних відносин між ними встановлено рішенням Дубенського міськрайонного суду від 29.01.2009. Після її смерті відкрилась спадщина. Вона являється єдиним спадкоємцем після смерті тітки. Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 12.05.2009 за нею визнано право власності на належний тітці житловий будинок № 16 на вул. Центральна в с. Збитин, Дубенського району, Рівненської області. Нещодавно їй стало відомо, що на ім»я тітки є право на земельний пай і вона дійсно знайшла сертифікат на право на земельну частку. Коли\~ звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, то їй було відмовлено у зв'язку із пропуском строків прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний термін з дня смерті тітки вона заяву про прийняття спадщини не подала, оскільки довгий час хворіла та не знала про існування сертифікату. Вважає, що дана причина пропуску строку на подачу заяви на прийняття спадщини є поважною. Іншим шляхом відновити строк для надання заяви до нотаріальної контори не можливо. Відновлення додаткового строку необхідно для оформлення спадщини. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов\~задоволити. Представник відповідача Гірницької сільської ради,\~ належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не зявився. Згідно поданої заяви, сільський голова просить справу розглядати без участі представника Гірницької сільської ради, проти позову не заперечують (а.с. 15). Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення. Заслухавши учасників судового засідання, свідків, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] померла 09 березня 2005 року, про що свідчить\~свідоцтво про смерть серії 1-ГЮ № 000736 від 10 березня 2017 року, видане Гірницькою сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 6 (а.с. 5). Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29.01.2009 встановлено факт родинних відносин, що [PERSON] була рідною тіткою [PERSON] (а.с.9). Згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0098782 [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СГП «Гірницьке» (а.с. 6, 7). Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12.05.2009 за [PERSON] визнано право власності на домоволодіння, яке знаходиться в с. Збитин по вул. Центральна, 16 Дубенського району Рівненської області (а.с. 8). Згідно повідомлення адміністрації Дубенського ЦПМСД № 203 від 20.09.2017 [PERSON] перебуває на «Д» обліку в Дубенському ЦПМСД, зазначено ряд діагнозів (а.с. 11). Нотаріусом позивачці рекомендовано звернутись до суду з позовною заявою про продовження строку для прийняття спадщини (а.с. 10). Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята. Позивачка [PERSON], допитана в судовому засіданні в якості свідка, показала, що її тітка [PERSON] померла 09.03.2005. Вона є спадкоємцем після її смерті, дядько від спадщини відмовився на її користь. У масу спадкового майна після смерті тітки ввійшов сертифікат. Не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщину в установлений законом строк, оскільки про існування сертифікату їй стало відомо нещодавно. Окрім того, вона хворіла, постійно перебувала на лікуванні, гроші витрачались на лікування. Просить визнати причину поважною і надати їй місячний строк для прийняття спадщини. Відповідач [PERSON], допитаний в судовому засіданні в якості свідка, показав, що 09.03.2005 померла тітка [PERSON] Сестра [PERSON] прийняла спадщину після смерті тітки, про існування сертифікату взнали нещодавно. Вчасно не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки постійно хворіла. Судом оглянуто об»ємні медичні картки [PERSON] з 1986 року, № 7727 від 23.08.2013, згідно яких остання постійно лікується. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, врахувавши, що відповідачі визнали позов, оскільки позивачка пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем, - поважними, а позов задоволити.

Outcome: approved