Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, яким просила: Позов обґрунтовано тим, що з липня 2011 року позивачка та відповідач проживали у незареєстрованому шлюбі у батьків позивачки за адресою: [ADDRESS]. 04.08.2012р. у позивачки та відповідача народилася дитина, [PERSON]. Після народження дитини відповідач почав регулярно уходити з дому, дитиною не опікувався, матеріально її не утримував, участі у вихованні не приймав. Позивачка самостійно утримує дитину та дбає про неї. Відповідач не працює, та останнім часом перестав навідувати позивачку та дитину, таким чином відмовившись від участі у її вихованні та утриманні. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позов та підтвердили фактичні обставини, які в ньому викладені. Відповідач, для забезпечення явки якого суд вживав своєчасних та належних заходів, в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Прокурор в судовому засіданні підтримала позов. Представник третьої особи, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання н прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин за згоди позивачки та її представника суд розглянув справу у заочному порядку відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка та відповідач є батьками [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 28.08.2012р. Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с.5). Копією довідки №107 від 29.07.2014р., виданої вуличним комітетом №25 Червонозаводського району м.Харкова, а також копією довідки №159 від 08.10.2014р., виданої цим же вуличним комітетом, підтверджується факт проживання дитини разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS] (а.с.6, 52). Як вбачається з копії довідки КЗОЗ «Харківська міська дитяча клінічна лікарня №24» від 31.10.2014р. №1125, дитина, [PERSON], [INFO]., який проживає за адресою: [ADDRESS], спостерігається у вказаному лікувальному закладі; про стан здоров'я дитини піклується мати, [PERSON]; батька дитини, [PERSON], не цікавиться станом здоров'я дитини, поліклініку з сином не відвідував (а.с.39). Згідно з копією висновку Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 17.11.2014р. за результатами перевірки матеріалу ЖЄО «12846 від 13.11.2014р. за заявою [PERSON] щодо розшуку відповідача вказаним правоохоронним органом встановити місце знаходження відповідача не надалося можливим (а.с.50). З копії довідки про звільнення серії ХАР №08936, виданої Холодногріською виправною колонією УДПтСУ в Харківській області (№18) вбачається, що відповідач відбував покарання в установах відбування покарання з 15.02.2001р. по 15.02.2011р. за вироком Дніпропетровського апеляційного суду від 01.11.2001р. за ст..93 п. «і», 17 - 93 п. «ж», «з», 153 ч.2, 70 КК України (а.с.53). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони є батьками позивачки. Відповідач проживав з їх донькою у незареєстрованому шлюбі у них вдома за адресою: [ADDRESS]. Після народження дитини, [PERSON], відповідач ним не цікавився, матеріально не утримував, будь-якої іншої участі у вихованні та піклуванні дитини не приймав, періодично покидаючи місце проживання на тривалий час. Декілька місяців тому відповідач також пішов з дому і більше долею дитини не цікавився. Відповідно до висновку №534 від 28.11.2014р. Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] відносно його сина [PERSON], [INFO]., як особу, що вела антисоціальний спосіб життя та не підтримувала стосунків з дитиною, не допомагала сім'ї (а.с.43-44). Таким, чином, проаналізувавши всі вищевказані факти та наявні в матеріалах докази у їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні було підтверджено ті обставини, на які позивач посилався в обґрунтування своїх позовних вимог. Статтею 164 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Крім того, статтею 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991р. №789-ХІІ, гарантоване право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. При цьому держава вживає всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками або іншими особами, які відповідають за дитину як всередині держави, так і за кордоном (ч.3 ст.27 Конвенції). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позбавлення особи батьківських прав не звільняє її від обов'язку утримувати дитину (ч.2 ст.166 СК України). З урахуванням того, що в судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про наявність у відповідача регулярних доходів, аліменти на утримання дитину мають бути присуджені у твердій грошовій сумі згідно зі ст184 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial