Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 430'134,18 грн, посилаючись на те, що остання порушила взяті на себе згідно кредитного договору зобов'язання щодо погашення боргу та своєчасної сплати процентів за користування коштами. У подальшому представник позивача збільшила позовні вимоги і просила стягнути з [PERSON] 614'920,76 грн. У судовому засіданні представник позивача вказані вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка повторно в судове засідання не з'явилась та не надіслала на адресу суду заяви про розгляд справи за її відсутності, хоча своєчасно повідомлялась про час і місце судового розгляду, відтак, за згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу заочно, на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та проаналізувавши їх прийшов до переконання, що позов слід задовольнити з огляду на таке. 07 березня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» яке виступає правонаступником акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1901/0308/71-01, згідно з умовами якого банк надав їй кредитні кошти у розмірі 64'000 доларів США з розрахунку 12,5 % річних за користування кредитом на строк з 07 березня 2008 року по 07 березня 2036 року. У подальшому відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», виконуючи вимоги закону, змінило назву на публічне акціонерне товариство «Сведбанк». 25 травня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Сведбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Сведбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за № 1306,1307 від 25 травня 2012 року приватним нотаріусом [PERSON]). Отож ПАТ «Дельта Банк» набуло прав кредитора за договором № 1901/0308/71-01 від 07 березня 2008 року. Згідно з п. 3.2. кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення. Відповідно до п. 3.10. даного договору, у випадку порушення умов кредитного договору та/або умов іпотечного договору, вимога про виконання порушеного зобов'язання направляється банком позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом тридцяти календарних днів з моменту її надіслання банком за адресою позичальника, зазначеною в реквізитах договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище тридцятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається банку відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення або дата, зазначена в повідомленні, яке отримане позичальником особисто у банку. Виконуючи вказаний пункт договору 30 січня 2014 року на адресу позичальника було направлено повідомлення про порушення основного зобов'язання з вимогою виконання порушеного зобов'язання, що стверджується копією такого повідомлення у матеріалах справи. Відповідачка умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлялась в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак остання належним чином не відреагувала, боргу не погасила, у зв'язку з чим, станом на 17 квітня 2014 року, заборгувала позивачу 614'920,76 грн., і дана сума складається з наступного: · 594'886,74 грн. - сума заборгованості за кредитом; · 20'034,02 грн. - заборгованість за відсотками. Враховуючи, що представник позивача наполягає на розрахунку заборгованості у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на рівні 1'139,61 грн. за 100 долар США, що діяв на момент проведення обчислень боргу, тобто 17 квітня 2014 року, зважаючи на відсутність щодо цього заперечень з боку відповідачки, суд вважає такі вимоги представника позивача підставними. Таким чином, у даному випадку має місце порушення прав позивача з вини відповідачки, які підлягають захисту шляхом стягнення з неї заборгованості у вказаній сумі та понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved