Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду позовом до Волноваської міської ВЦА Волноваського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] помер її дядько - [PERSON] , який помер на тимчасово окупованій території України - у м.Макіївці Донецької області. Після його смерті залишилося спадкове майно - недоотримана пенсія, яку померлий отримував у Волноваському об`єднаному УПФ України в Донецькій області. Реєстрація смерті була проведена на підставі рішення суду. Оскільки дядько перебував на непідконтрольній території Донецької області, певний час позивачка не мала можливості зареєструвати його смерть відповідно до діючого законодавства України. З березня 2020 року на всій території України було впроваджено карантинні обмеження, закриті пункти перетину лінії розмежування, в зв`язку з чим позивачка пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Тому просить визначити їй додатковий тримісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті дядька - [PERSON] , що помер [INFO] . Позивач у судове засідання не з`явилася, у позові вказала про розгляд справи без її участі. В судове засідання представник відповідача - Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог через відсутність доказів поважності причин пропуску строку, зазначив також, що ВЦА не є належним відповідачем по даній справі, оскільки повноваження щодо розпорядження пенсійними виплатами належать органам ПФУ. Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 10.08.2021 року Волноваським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Макіївка Донецької області. Із сукупності письмових доказів встановлено родинний зв`язок позивача з померлим [PERSON] , а саме, - зі свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого Михайлівським ЗАГС Ольгинського району Сталінської області та оформленого російською мовою, встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , записано мовою оригіналу « [PERSON] » та « [PERSON] »; - з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного Кодексу України, встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , записано [PERSON] та [PERSON] ; - зі Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.12.1969 року, згідно з яким, батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] ; - зі свідоцтва про одруження, виданого Краснополянською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області, з якого встановлено, що 20.08.2004 року укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] ; Отже, позивач є племінницею [PERSON] , що помер [INFO] . З відповіді завідувача Волноваської державною нотаріальною конторою Петренко В.Є. від 24.09.2021 року, наданої на запит суду, встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] , що помер [INFO] , не відкривалася, заповітів складено не було. Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з частинами першою та другою статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Частиною першою статті 1258 Цивільного кодексу України закріплено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З метою оформлення своїх спадкових прав, позивач звернулася до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Частиною першою статті 1270 Цивільного кодексу України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оцінюючи причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини суд враховує, що спадкодавець помер на території, яка тимчасово не контролюється українською владою, в період проведення операції об`єднаних сил, тому і свідоцтво про його смерть встановленого державного зразку було отримано позивачем після встановленого законом строку для прийняття спадщини. Окрім того, згідно Постанови КМУ Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 від 11 березня 2020 року за № 211, з 12 березня 2020 року на всій території України був встановлений карантин, який діє до теперішнього часу . Крім того, відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 530-IX від 17.03.2020 (з наступними змінами і доповненнями), з дня оголошення карантину зупиняється перебіг строків звернення за отриманням адміністративних та інших послуг, визначених законом. Від дня припинення карантину перебіг цих строків продовжується з урахуванням часу, що минув до його зупинення. Отже, доводи позивача щодо поважності пропуску строку на прийняття спадщини з причин необхідності вчинення дій, пов`язаних зі зверненням до суду для встановлення факту смерті батька на непідконтрольній Україні території, потім до органу державної реєстрації актів цивільного стану, зверненням до нотаріальної контори, визнаються судом прийнятними, оскільки судом встановлено неспроможність позивача здійснювати необхідні дії у встановлені законодавством строки. Згідно з п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Проаналізувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному конкретному випадку позивачу можливо визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі вище наведеного суд вважає, що позовні вимогп підлягають задоволенню. Щодо заперечень представника Волноваської міської ВЦА про те, що ВЦА не є належним відповідачем по справі , суд зазначає, що з аналізу п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом,усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Таким чином, Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області не є належним відповідачем у справах даної категорії.

Outcome: approved