Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача, відповідно до якого просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON]. Відповідач тривалий час не опікується дитиною та ухиляється від виконання обов'язків з виховання дитини. [PERSON] зазначила, що відповідач веде асоціальний спосіб життя, має заборгованість із сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина. В судове засідання позивачка не з'явилась - надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився - надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] та позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітнього сина [PERSON]. Представник третьої Служби у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради в судове засідання не з'явився - надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність та висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Суд, вислухавши прокурора Жовтневого району м. Маріуполя, яка не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON], ознайомившись із висновком ССД Жовтневої райадміністрації, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить із наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, [PERSON] та [PERSON] з 16.06.2005 року перебували в зареєстрованому шлюбі, згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.06.2005 року. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21.11.2012 року шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина залишилась проживати позивачкою. Відповідно до ч. 2 ст. 157 Сімейного Кодексу України (далі за текстом СК України) той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Як зазначає позивачка в обґрунтування заявлених позовних вимог тривалий час [PERSON] не опікується дитиною та ухиляється від виконання обов'язків з виховання дитини. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України (далі за текстом СК України) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В судовому засіданні при розгляді даної справи судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем його батьківських обов'язків щодо його неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні відповідач [PERSON] не заперечував факту не виконання ним його батьківських обов'язків щодо його неповнолітнього сина [PERSON]. Вирішуючи питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав суд враховує висновок, наданий ССД Жовтневої райадміністрації, відповідно до якого ССД Жовтневої райадміністрації вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO]. Приймаючи рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав судом враховано також той факт, що відповідач негативно характеризується за місцем проживання - відповідно до довідки-характеристики ДІМ Жовтневого РВ ММУ УМВС України на [PERSON] за адресою його останнього проживання - [ADDRESS], [PERSON] зарекомендував себе з негативної сторони, був помічений у зловживанні спиртними напоями, вчиняв сварки у родині. Крім того в матеріалах справи міститься відповідь на запит ССД Жовтневої райадміністрації з КЗ «ЦПМСД № 3 м. Маріуполя», в якій повідомляється до Центра з метою надання медичної допомоги [PERSON], [INFO], постійно звертається його мати - [PERSON] Батько з Дитиною до Центру жодного разу не приходив, при огляді дитини на дому під час хвороби батько також не був присутній. Згідно із довідкою-рахунком № В6/1227 державного виконавця Жовтневого ВДВС ММУЮ ГУЮ України в Донецькій області в період з 03.03.2014 року по 06.05.2014 року заборгованість [PERSON] із сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] складає 1 949 грн. 64 коп. Проаналізувавши надані сторонами докази у їх сукупності, фактичні обставини даної справи та норми діючого законодавства, що регулюють правовідносини, що склались між сторонами, суд приходить до висновку, що у суду достатньо підстав, які свідчать про неналежне виконання [PERSON] його батьківських обов'язків відносно його неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], передбачених ст. 150 СК України, отже у суду достатньо підстав для позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved