Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються позивачем, шляхом відкриття абонентського особового рахунку № [NUMBER] . У підсумку за боржниками утворилась заборгованість в сумі 6389 грн. 65 коп., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 2015 по 31 грудня 2017 у розмірі 1864 грн. 29 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2014 по 31 грудня 2017 у розмірі 3455 грн. 97 коп., інфляційні витрати - 189 грн. 82 коп.; 3 % річних від простроченої суми - 879 грн. 57 коп. Боржникам було направлено рахунок-попередження з пропозицією погасити борг за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у 10-денний термін. На момент подання позову відповідачі не здійснили жодних заходів до повного погашення заборгованості. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з відповідачів\~ на його користь заборгованість з оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення , а також покласти на відповідачів судові витрати. Представник позивача - КП «Харківводоканал»\~ в судове засідання не з`явився,\~ надав до суду\~ заяву,\~ якою позов підтримав, просив його задовольнити, розглядати справу у відсутності\~ представника позивача та не заперечував проти заочного розгляду\~ справи. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились , про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються позивачем, шляхом відкриття абонентського особового рахунку № [NUMBER] . У підсумку за боржниками утворилась заборгованість в сумі 6389 грн. 65 коп., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 2015 по 31 грудня 2017 у розмірі 1864 грн. 29 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2014 по 31 грудня 2017 у розмірі 3455 грн. 97 коп., інфляційні витрати - 189 грн. 82 коп.; 3 % річних від простроченої суми - 879 грн. 57 коп. \~ \~ \~ \~Вказана сума боргу до теперішнього часу відповідачами не сплачена. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.6 ч.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 частині 2 статті 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання\~ і водовідведення. \~ \~ \~ \~ Згідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 3308, 24 гривен. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, заперечень щодо позовних вимог КП «Харківводоканал» та доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідно до положень\~ст. 81 ЦПК України, суду не надавали. Зважаючи на викладене, позовні вимоги КП «Харківводоканал» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення підлягають задоволенню. Окрім того, у відповідності зі ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави\~ судовий збір На підставі ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved