Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] та на будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування вимог зазначила, що за час життя її мати та батько, які перебували у зареєстрованому шлюбі, придбали кооперативну квартиру [ADDRESS], пайовий внесок за яку повністю сплачено у 1983 році, проте свідоцтво про право власності не отримане, та за договором купівлі-продажу у 1985 році придбали будинок [ADDRESS]. До смерті батька, який помер [INFO], її мати та батько разом вели спільне господарство та мешкали в кооперативній квартирі [ADDRESS]. Після смерті батька мати фактично прийняла спадщину, проте документи про спадок не отримала. Після смерті матері [INFO] відрилась спадщина, зокрема, у вигляді квартири та будинку, проте, коли позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки нею не надані документи, які підтверджують право власності спадкодавця [PERSON] на зазначене майно. У зв'язку з цим просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] та на будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Позивачка та її представник [PERSON] у судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі з підстав у ньому зазначених та просили його задовольнити. Представник відповідача Маріупольської міської ради Налівай О.С. у судовому засіданні позов не визнала та зазначила, що у матеріалах справ відсутні докази фактичного прийняття спадщині [PERSON] після смерті її чоловіка [PERSON], оскільки останній був зареєстрований за іншою адресою. Представник відповідача ЖБК «Гігант» у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення справи залишив на розсуд суду. Дослідивши пояснення сторін, свідків та матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні ним правові відносини. Згідно свідоцтву про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 20.11.1965 року. Згідно ордеру №17880 від 30.06.1967 року [PERSON] з родиною з двох осіб надано трикімнатну квартиру [ADDRESS] на підставі списків ЖБК «Гігант». Згідно технічного паспорту та листу Маріупольського БТІ від 24.07.2014 року житлова площа вказаної квартири складає 33,7 кв.м, а загальна - 47,4 кв.м. Згідно довідки ЖБК «Гігант» №33/14 від 08.08.2014 року [PERSON] повністю сплатила пайовий внесок за квартиру [ADDRESS] у 1983 році. Згідно ст.15 Закону України «Про власність», що діяв на момент спірних правовідносин, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Таким чином, [PERSON] набула право власності на квартиру [ADDRESS], оскільки вона повністю внесла свій пайовий внесок за вищезазначену кооперативну квартиру у 1983 році. Згідно договору купівлі-продажу від 26.06.1985 року, зареєстрованого в реєстровій книзі за №14958, [PERSON] придбав будинок [ADDRESS] Згідно технічного паспорту домоволодіння [ADDRESS] складається з житлового будинку літ.А-1 з сіньми літ.а-1, літ.а1-1, погребом літ.а/п, ганком літ.а2, сараю літ.Б-1, вбиральні літ.В-1, огорожі №1,2, вимощення І. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO]. Допитаний в якості свідка у судовому засіданні [PERSON] пояснив, що він є рідним братом [PERSON], яка за життя мешкала з [PERSON] у квартирі, також вони разом купили будинок, який використовували як дачу. Після смерті [PERSON] [PERSON] самостійно підтримувала у будинку порядок. Допитаний в якості свідка у судовому засіданні [PERSON] пояснив, що він мешкає по сусідству з [PERSON], його тітка [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] доглядала за будинком та пускала туди квартирантів. Статтею 549 ЦК УРСР передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON], будучі спадкоємницею за законом першої черги, фактично прийняла спадщину у встановлені законом строки, що підтверджується показаннями свідків, а також копіями страхових свідоцтв про страхування майна, квитанціями про сплату послуг з утримання будинку, датованих 6-місячним строком після смерті чоловіка. Згідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO]. [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про шлюб. Згідно заяви від 31.07.2014 року [PERSON] прийняла спадщину після смерті її матері [PERSON], померлої [INFO]. Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Стаття 1298 ЦК України передбачає, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Постановою приватного нотаріуса Першої маріупольської державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчинені нотаріальної дії №106/02/31 від 05.08.2014 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [INFO] [PERSON] у зв'язку з відсутністю у спадкоємниці документів, які підтверджують право власності спадкодавця на вказане вище майно. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. З огляду на вказане суд вважає, що оскільки позивачка прийняла спадщину після смерті матері, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спірне майно, то слід захистити її права та в судовому порядку визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] та на домоволодіння [ADDRESS] як єдиною спадкоємицею за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved