Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із позовом про стягнення із [PERSON] заборгованість за договором у розмірі 1378,73 гривні та понесені судові витрати у розмірі 1762.00 гривні. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між сторонами було укладений договір комплексного банківського обслуговування, згідно якого відповідач погодився із умовами та правилами, однак порушив договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, що є предметом позовних вимог. Станом на 18.04.2018 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 1378,73 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій позов підтримав, просить такий задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Відповідачу надіслана судова повістка відповідно до ст.128-130 ЦПК України за місцем реєстрації, рекомендованим поштовим відправленням про час та місце розгляду справи. Заперечень проти позову, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило. Тому згідно з ст. 223 ЦПК України суд вважає, що неявка у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце цього засідання, можливо слухати у його відсутності. Згідно ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч.1 ст. 276 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститись у ній. Представник позивача звернувся до Залізничного районного суду м. Львова з позовною заявою 14.05.2018 року. 31 травня 2018 року суддею Залізничного районного суду м. Львова відкрито спрощене провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та запропоновано відповідачеві протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень. 12 липня 2018 року на адресу суду повернувся рекомендований лист від [PERSON], однак відзив на позовну заяву суду не надано. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27.07.2018 року призначено судове засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на 11:00 год. 19 вересня 2018 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3), у яке викликано сторони. У позовній заяві, представник позивача просить суд проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Суд ухвалив проводити розгляд справи у заочному порядку без участі відповідача, який будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, а матеріалів справи є достатньо для розгляд справи по суті. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Із змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 2 статті 11ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Із змісту ст. 627 ЦК України вбачається, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.526ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 05.10.2015 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування, шляхом підписання договору №ASJ-10102-15-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (Договір про приєднання)./а.с.3-24/ На підставі Договору та Заяви-Анкети позивач відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті № 26259001971862, видав неперсонапізовану без чіпу платіжну картку № 5168 5319 9133 5119 та надав кредит у національній валюті України шляхом встановлення на цьому картковому рахунку Ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 4 000,00 гривень строком дії 24 місяці, /п. 4.4.1 та 4.4.2 Додатку А Договору/, що підтверджується випискою за договором, а також розпискою про отримання платіжної картки./а.с.6,25-28/ Згідно із Заявою-Анкетою та додатком до Заяви-Анкети за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка: -0.0001% протягом пільгового періоду (перші 30 днів з дня виникнення заборгованості) та 30,0 % базова процентна ставка. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за Овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48 % річних. Відповідно до умов п. 4.4. Додатку А Договору між позивачем і відповідачем були врегульовані особливості обслуговування, карткового рахунку із встановленням ліміту дозволеного овердрафту, зокрема: погашення процентів за користування Дозволеним овердрафтом та Овердрафтом здійснюється за рахунок надходження коштів на Картковий рахунок Клієнта, /п. 4.4.7./ Банк здійснює договірне списання коштів в момент зарахування на Зарплатний рахунок Клієнта в наступній черговості 1) прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом та Овердрафтом (кредитом) (якщо буде мати місце прострочення): 2) заборгованість за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом; 3) прострочена заборгованість за Дозволеним овердрафтом та Овердрафтом (кредитом) (якщо буде маги місце прострочення); 4) заборгованість за Дозволеним овердрафтом при чому Клієнт надає право Банку самостійно приймати рішення щодо зміни черговості погашення заборгованості, а також Погашення Клієнтом заборгованості кожної наступної черги повинне відбуватися виключно після повного погашення заборгованості кожної попередньої черги /4.4.22.2/. Окрім того, відповідно до умов договору [PERSON] взяв на себе обов'язок здійснювати оплату послуг банку в розмірі та в строки, встановлені в тарифах, а також відшкодовувати будь які витрати банку, пов'язані з виконанням цього Договору /п. 6.2.5/; не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти /п. 6.2.9/ сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом (мінімальні платежі) та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим договором та Програмою кредитування /п. 6.2.10/; за користування неповерненою у встановлені цим договором строки сумою дозволеного овердрафту (Мінімального платежу) сплачувати проценти у розмірі, встановленому програмою кредитування /п. 6.2.11/ Відповідно до п. 29 розділу 1 Договору - дозволений овердрафт - кредит у національній валюті, який надається Банком Клієнту при проведенні держателем платіжної картки операцій по Картковому рахунку понад залишок коштів на картковому рахунку Клієнта в межах суми встановленого на картковому рахунку Клієнта Ліміту дозволеного овердрафту. Відповідно до п. 70 розділу 1 Договору - Овердрафт (кредит) - кредит у національній валюті, який надається Банком клієнту в разі перевищення суми операції з використанням Картки залишку коштів на його картковому рахунку. Банк свої зобов'язання за вищевказаним Договором виконав в повному обсязі, а відповідач свої зобов'язання щодо сплати коштів в повному обсязі не виконує, тим самим порушуючи умови Договору. Судом встановлено, що протягом періоду з 05.10.20ї5 року по квітень 2016 року [PERSON] користувався можливістю отримати кошти в кредит (овердрафт) шляхом зняття готівкових сум з банкоматів та проплати покупок у торгівельній мережі, що підтверджується випискою за договором, однак порушив взяті на себе зобов'язання в частині своєчасного повернення коштів, наслідком якого стала заборгованість./а.с.25-28/ Станом на 18.04.2018 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 1378,73 грн., з яких: 1090,74 гривень - прострочена заборгованість по кредиту (за овердрафтом); 287,99 гривень - заборгованість по процентах (прострочена). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований. Відповідно до ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Позивачем понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1762,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved