Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який 18.09.2002 року був розірваний, актовий запис №511. Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач [PERSON], актовий запис №07 від 21.05.1997 року. З 01.09.2014 року [PERSON] вступив до Дніпропетровського національного університету імені [PERSON] на денну форму навчання, факультет системи і засоби масової комунікації, за спеціальністю «Журналістика» на контрактній основі, і на теперішній час навчається на третьому курсі, стипендію не отримує. Вартість навчання згідно із договором про навчання від 15.08.2014 року №1592-14 складає 10500,00 грн. на рік. Позивачка зазначила, що за навчання сина на 1,2,3 курсі сплачувала вона самостійно, відповідач лише до листопада 2015 року добровільно оплачував 500 грн., однак у подальшому кошти сплачував нерегулярно, а на теперішній час взагалі перестав надавати матеріальну допомогу, тому позивачка, уточнивши свої позовні вимоги, просила суд стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання у розмірі 750,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 28.09.2016 року, до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення 23-річного віку. Позивачка у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, якою уточнила позовні вимоги та просила розглянути справу у її відсутність, проти заочного рішення справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомляв, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, якою просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який 18.09.2002 року був розірваний, актовий запис №511. Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач [PERSON], актовий запис №07 від 21.05.1997 року. З 01.09.2014 року [PERSON] вступив до Дніпропетровського національного університету імені [PERSON] на денну форму навчання, факультет системи і засоби масової комунікації, за спеціальністю «Журналістика» на контрактній основі, і на теперішній час навчається на третьому курсі, що підтверджується довідкою від 20.09.2016 року №3822/88-175ж, виданою Дніпропетровським національним університетом імені [PERSON], в якій також зазначено, що [PERSON] зараховано на 1 курс наказом №1465С від 18.08.2014 року на період навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. Вартість навчання згідно із договором про навчання від 15.08.2014 року №1592-14 складає 10550,00 грн. на рік. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки сторони в добровільному порядку не можуть дійти згоди, щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, та враховуючи, що позивачка самостійно не має можливості надавати матеріальну допомогу на період навчання сина, тому суд вважає стягувати з щомісяця з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на період навчання сина [PERSON], [INFO], в Дніпропетровському національному університеті ім. О.Гончара до 30.06.2018 року, у розмірі 750,00 гривень, що відповідає 1/2 частині прожиткового мінімуму на повнолітню особу, починаючи стягнення з 29.09.2016 року. Також з відповідача підлягає стягненню 551 гривня 20 копійок судового збору на користь держави.

Outcome: partial