Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивач - кредитна спілка «Калина» (далі - КС «Калина»), звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту № 0503224 від 19 грудня 2013 року в сумі 13'582,03 грн. з яких 9'919 грн. сума неповерненого кредиту, 1'866,12 грн. нараховані відсотки, та 1'796,47 грн. інфляційні нарахування. В обґрунтування цих вимог покликається на те, що [PERSON] порушила взяті на себе згідно вказаного правочину зобов'язання щодо своєчасного погашення боргу, а [PERSON] і [PERSON], будучи поручителями за даним договором, за них солідарно відповідають, тому просить стягнути з них усіх зазначений борг. У судовому засіданні представник позивача вказані вимоги підтрималаз мотивів, викладених у позові, і просила їх задовольнити. Відповідачі повторно у судове засідання не з'явились та не надіслали на адресу суду заяв про розгляд справи за їх відсутності, хоча своєчасно повідомлялись про час і місце судового розгляду, відтак, за згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу заочно, на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та проаналізувавши їх, приходить до переконання, що позов слід задовольнити часткова з огляду на таке. Відповідно до умов кредитного договору № 0503224 від 19 грудня 2013 року (далі - Кредитний договір), КС «Калина» надала [PERSON] кредит у розмірі 10'000 грн. на строк 12 місяців (з 19 грудня 2013 року по 19 грудня 2014 року) із сплатою 26% річних. Як вбачається з наданої позивачем особової картки [PERSON], що по своїй суті є розрахунком заборгованості за Кредитним договором (далі - Особова картка), станом на 26 листопада 2014 року, остання заборгувала позивачу 11'436,19 грн. і цей борг складається з наступного: · 9'919,5 грн. - сума непогашеного кредиту; · 1'516,69 грн. - сума нарахованих відсотків. · Однак КС «Калина» у прохальній частині позовної заяви зазначає, що загальна сума заборгованості становить 13'582,03 грн. з яких 9'919 грн. - сума неповерненого кредиту, 1'866,12 грн. - нараховані відсотки. І в тій же позовній заяві (другий абзац) вказує, що боржником було добровільно сплачено 80,5 грн. як погашення тіла кредиту та 733,88 грн. нарахованих відсотків. Дані проплати відображені у Особовій картці, однак при формуванні прохальної частини позову, представник КС «Калина» не взяв їх до уваги і безпідставно просить стягнути завищену суму. За даних обставин, суд, виходячи з наданих доказів, тобто Особової картки, вважає, що саме її слід взяти за основу, в частині визначення суми боргу, а ті вимоги які викладені КС «Калина» у прохальній частині позовної заяви і стосуються цього питання - відкинути. Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не випливає із суті кредитного договору. (ч. 2 ст. 1054 ЦК України) Згідно з вимогами ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншої сторони (позичальника) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на отримання процентів від суми позики. (ч. 1 ст. 1048 ЦК України) Таким чином має місце факт порушення [PERSON] своїх боргових зобов'язань перед позивачем. В забезпечення виконання [PERSON] грошових зобов'язань за Кредитним договором 19 грудня 2013 року: · між [PERSON], позивачем та [PERSON], було укладено трьохсторонній договір поруки № ДП-0503224/1; · між [PERSON], позивачем та [PERSON], було укладено трьохсторонній договір поруки № ДП-0503224/2. · П. 4.2. цих договорів, передбачено, що поручитель зобов'язується виконати за боржника зобов'язання останнього перед кредитором на умовах, в порядку та в терміни, встановлені договором поруки. Також, згідно п. 3.1. вказаних договорів поруки, у разі не виконання боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором поручитель зобов'язаний не пізніше трьох днів з моменту пред'явлення письмової вимоги від кредитора сплатити відповідну грошову суму. 10 листопада 2014 року позивач направив такі повідомлення на адресу [PERSON] та [PERSON], з вимогою погасити заборгованість за Кредитним договором, що стверджується фотокопіями листів-попереджень № 10-11-14/42 та № 10-11-14/43. Однак добровільного погашення заборгованості за вказаним правочином не відбулось. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. (ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України) Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2, 4 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором. Отож [PERSON] та [PERSON] солідарно відповідають за зобов'язанням [PERSON] у Кредитному договорі. Таким чином, порушені права позивача підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з відповідачів на його користь заборгованості у вказаній сумі. Окрім цього, ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення… З наданого позивачем розрахунку вбачається, що сума інфляційних донарахувань за період з грудня 2013 року по жовтень 2014 року становить 1'796,47 грн., котрі також слід компенсувати за рахунок відповідачів. Також, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів в користь позивача підлягають до стягнення 243,60 грн. судового збору.

Outcome: partial