Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив наступне. Між ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] був укладений договір про надання овердрафту № 26253929937101 - VIP від 18.07.2012 року, за яким позичальник отримав кредит у сумі 40000 гривень на споживчі цілі. Дата повернення коштів - 31.07.2013 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 40000 грн. Станом на 26.06.2014 року заборгованість [PERSON] складає 23772,87 гривень, з яких заборгованість за кредитом - 15272,13 грн., сума несплачених відсотків за користування кредитом - 5875,27 грн., сума інфляційної заборгованості за користування кредитними коштами - 1710,14 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту - 412,89 грн., сума інфляційної заборгованості за нарахованими відсотками - 453,87 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитом - 48,57 грн. Оскільки позичальником належним чином не виконувалися грошові зобов'язання, передбачені умовами фінансового кредиту, позивач, зважаючи на наявність простроченої заборгованості, просить суд стягнути з [PERSON] суму заборгованості у розмірі 23772,87 грн. та судові витрати. Представник позивача ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, повторно у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (ухвалює заочне рішення). Представник позивача згідно наданої заяви не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку вищевикладеним, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] був укладений договір про надання овердрафту № 26253929937101 - VIP від 18.07.2012 року, за яким позичальник отримав кредит у сумі 40000 гривень на споживчі цілі. Дата повернення коштів - 31.07.2013 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 40000 грн. Згідно з п. 1.1.,1.2. Кредитного договору, Банк надає Позичальнику, з урахуванням його платоспроможності ліміт овердрафту у сумі 40000,00 грн. на споживчі цілі, а Позичальник зобов'язується повернути суму ліміту овердрафту, вказаної в п.1.1. даного договору не пізніше 31.07.2013 та сплатити проценти за користування лімітом овердрафту на умовах,передбачених цим договором. Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору, відсоткова ставка за користування лімітом овердрафтом встановлюється у розмірі 24,00 відсотків річних, а за несвоєчасне погашення одержаного овердрафту або частки овердрафту в строк, встановлений п.1.2. договору, нарахування відсотків за період від дня наступного за днем погашення овердрафту, відповідно до умов цього Договору до дня фактичного повернення овердрафту, встановлюється у розмірі подвійної базової відсоткової ставки 48,00 відсотків річних. Сума заборгованості за лімітом овердрафту , яка не сплачена Позичальником визначений цим договором строк, наступного робочого дня вважається простроченою (п.7.1. Кредитного договору). Згідно з п. 1.7. Кредитного договору, цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та скріплення печаткою з боку Банку і діє по 31.07.2013 року включно. Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору, сплата відсотків за користування овердрафтом здійснюється в період з 1 по 10 число місяця, наступного за звітним місяцем Станом на 26.06.2014 року заборгованість [PERSON] складає 23772,87 гривень, з яких заборгованість за кредитом - 15272,13 грн., сума несплачених відсотків за користування кредитом - 5875,27 грн., сума інфляційної заборгованості за користування кредитними коштами - 1710,14 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту - 412,89 грн., сума інфляційної заборгованості за нарахованими відсотками - 453,87 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитом - 48,57 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату. Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Статтею ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. В силу ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі кредитного договору позивач ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» надав відповідачу кредит, однак останній порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків, тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по несплаченому кредиту, по несплачених відсотках, та штрафів. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved