overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

Позивач КПТМ «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання, з якого вбачається, що відповідачам щомісячно поставлялася позивачем теплова енергія і гаряча вода, за що плата нараховувалась по тарифам, встановленими рішенням Криворізької міської ради, проте відповідачі оплату не здійснювали. Заборгованість відповідачів за період з 01.10.2009 по 01.10.2015 складає: за централізоване опалення 1727 грн. 07 коп., та за гаряче водопостачання 1159 грн. 46 коп. Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі до судового засідання не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про що у справі є поштові повідомлення. Про причини неявки відповідачів до судового засідання суд не має відомостей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач КПТМ «Криворіжтепломережа» - звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за опалення. В обґрунтування позову позивач в справі у своїй позовній заяві зазначив, що відповідно до ст. 67, 68, 162 ЖК України КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснює постачання теплової енергії для потреб опалення і гарячого водопостачання населенню, за яке необхідно робити оплату, згідно особового рахунку і встановлених тарифів. Позивач виконуючи свої обов'язки, постійно поставляв теплову енергію у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання, але відповідач в повному обсязі оплату, за отримані послуги не робив, внаслідок чого його заборгованість за період з 01.09.2008р. по 01.10.2013р. склала 3614 гривень 16 копійок. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість у розмірі - 3614 гривень 16 копійок та судові витрати в сумі - 243 гривні 60 копійок. Представник позивача, у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій свої позовні вимоги він підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день і місце слухання справи він був судом повідомлений належним чином, про причини неявки до суду він не повідомив. Суд, встановив, що доводи позивача в справі повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, розрахунком заборгованості. Тому позов повинен бути задоволеним в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач КПТМ «Криворіжтепломережа» - звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за опалення. В обґрунтування позову позивач в справі у своїй позовній заяві зазначив, що відповідно до ст. 67, 68, 162 ЖК України КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснює постачання теплової енергії для потреб опалення і гарячого водопостачання населенню, за яке необхідно робити оплату, згідно особового рахунку і встановлених тарифів. Позивач виконуючи свої обов'язки, постійно поставляв теплову енергію у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання, але відповідач в повному обсязі оплату, за отримані послуги не робив, внаслідок чого його заборгованість за період з 01.10.2008р. по 01.11.2013р. склала 1840 гривень 71 копійок. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість у розмірі - 1840 гривень 71 копійок та судові витрати в сумі - 243 гривні 60 копійок. Представник позивача, у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій свої позовні вимоги він підтримав у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилася, заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позовні вимоги вона визнала у повному обсязі. Суд, встановив, що доводи позивача в справі повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, розрахунком заборгованості. Тому позов повинен бути задоволеним в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач КПТМ «Криворіжтепломережа» - звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за опалення. В обґрунтування позову позивач в справі у своїй позовній заяві зазначив, що відповідно до ст. 67, 68, 162 ЖК України КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснює постачання теплової енергії для потреб опалення і гарячого водопостачання населенню, за яке необхідно робити оплату, згідно особового рахунку і встановлених тарифів. Позивач виконуючи свої обов'язки, постійно поставляв теплову енергію у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання, але відповідач в повному обсязі оплату, за отримані послуги не робив, внаслідок чого його заборгованість за період з 01.10.2008р. по 01.11.2013р. склала 2300 гривень 00 копійок. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість у розмірі - 2300 гривень 00 копійок та судові витрати в сумі - 243 гривні 60 копійок. Представник позивача, у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій свої позовні вимоги він підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій позовні вимоги він визнав у повному обсязі. Суд, встановив, що доводи позивача в справі повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, розрахунком заборгованості. Тому позов повинен бути задоволеним в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач КПТМ «Криворіжтепломережа» - звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання. В обґрунтування позову позивач в справі у своїй позовній заяві зазначив, що відповідно до ст. 67, 68, 162 ЖК України КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснює постачання теплової енергії для потреб опалення і гарячого водопостачання населенню, за яке необхідно робити оплату, згідно особового рахунку і встановлених тарифів. Позивач виконуючи свої обов'язки, постійно поставляв теплову енергію у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання, але відповідач в повному обсязі оплату, за отримані послуги не робив, внаслідок чого його заборгованість за період з 01.09.2008р. по 01.10.2013р. склала 2909 гривень 65 копійок. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість у розмірі - 2909 гривень 65 копійок та судові витрати в сумі - 243 гривні 60 копійок. Представник позивача, у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій свої позовні вимоги він підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день і місце слухання справи він була судом повідомлений належним чином, про причини неявки до суду він не повідомив. Суд, встановив, що доводи позивача в справі повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - актом звірки за період з вересня 2008 р. по жовтень 2013 р. Тому позов повинен бути задоволеним в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач КПТМ «Криворіжтепломережа» - звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання. В обґрунтування позову позивач в справі у своїй позовній заяві зазначив, що відповідно до ст. 67, 68, 162 ЖК України КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснює постачання теплової енергії для потреб опалення і гарячого водопостачання населенню, за яке необхідно робити оплату, згідно особового рахунку і встановлених тарифів. Позивач виконуючи свої обов'язки, постійно поставляв теплову енергію у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання, але відповідач в повному обсязі оплату, за отримані послуги не робив, внаслідок чого його заборгованість за період з 01.10.2008р. по 01.11.2013р. склала 1988 гривень 42 копійок. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість у розмірі - 1988 гривень 42 копійок та судові витрати в сумі - 243 гривні 60 копійок. Представник позивача, у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій свої позовні вимоги він підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день і місце слухання справи він був судом повідомлений належним чином, про причини неявки до суду він не повідомив. Суд, встановив, що доводи позивача в справі повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, розрахунком заборгованості. Тому позов повинен бути задоволеним в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач КПТМ «Криворіжтепломережа» - звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання. В обґрунтування позову позивач в справі у своїй позовній заяві зазначив, що відповідно до ст. 67, 68, 162 ЖК України КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснює постачання теплової енергії для потреб опалення і гарячого водопостачання населенню, за яке необхідно робити оплату, згідно особового рахунку і встановлених тарифів. Позивач виконуючи свої обов'язки, постійно поставляв теплову енергію у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання, але відповідачка в повному обсязі оплату, за отримані послуги не робила, внаслідок чого її заборгованість за період з 01.04.2010р. по 01.12.2013р. склала 3252 гривень 32 копійок. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість у розмірі - 3252 гривень 32 копійок та судові витрати в сумі - 243 гривні 60 копійок. Представник позивача, у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій свої позовні вимоги він підтримав у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву у якій з позовними вимогами не погодилася вказавши на своє скрутне матеріальне становище. Суд, встановив, що доводи позивача в справі повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - актом звірки за період з квітня 2010р. по грудень 2013р. Тому позов повинен бути задоволеним в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач КПТМ «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання, з якого вбачається, що відповідачу щомісячно поставлялася позивачем теплова енергія і гаряча вода, за що плата нараховувалась по тарифам, встановленими рішенням Криворізької міської ради. Заборгованість відповідача за період з 01.05.2009 по 01.12.2013 склала 15704 грн. 51 коп., у звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач до судового засідання не зявилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що у справі є поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

Позивач КПТМ «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання, з якого вбачається, що відповідачу щомісячно поставлялася позивачем теплова енергія і гаряча вода, за що плата нараховувалась по тарифам, встановленими рішенням Криворізької міської ради. Заборгованість відповідача за період з 01.09.2008 по 01.09.2014 за централізоване опалення складає 5878 грн. 18 коп. та за гаряче водопостачання 406 грн. 14 коп. Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі є поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Позивач КПТМ «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання, з якого вбачається, що відповідачу щомісячно поставлялася позивачем теплова енергія і гаряча вода, за що плата нараховувалась по тарифам, встановленими рішенням Криворізької міської ради. Заборгованість відповідача за період з 01.10.2009 по 01.12.2013 складає 3765 грн. 04 коп., у звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі є поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач КПТМ «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання, з якого вбачається, що відповідачу щомісячно поставлялася позивачем теплова енергія і гаряча вода, за що плата нараховувалась по тарифам, встановленими рішенням Криворізької міської ради. Позовна заява мотивована наявністю заборгованості відповідача перед КПТМ «Криворіжтепломережа» за період з 01.05.2010 по 01.02.2014 роки, яка склала\~3342 грн. 91 коп. Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач до судового засідання не зявилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що у справі є поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд немає відомостей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивач КПТМ «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання, з якого вбачається, що відповідачу щомісячно поставлялася позивачем теплова енергія і гаряча вода, за що плата нараховувалась по тарифам, встановленими рішенням Криворізької міської ради. Позовна заява мотивована наявністю заборгованості відповідача перед КПТМ «Криворіжтепломережа» за період з 01.11.2008 по 01.11.2013, яка склала 11406 грн. 19 коп. Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач до судового засідання не зявилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що у справі є поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд немає відомостей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивач КПТМ «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за опалення, з якого вбачається, що відповідачу щомісячно поставлялася позивачем теплова енергія, за що плата нараховувалась по тарифам, встановленими рішенням Криворізької міської ради. Заборгованість відповідача за період з 01.11.2009 по 01.07.2016 складає 16543 грн. 51 грн., у звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтриманням позову в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі є поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд немає відомостей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивач КПТМ «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання, з якого вбачається, що відповідачу щомісячно поставлялася позивачем теплова енергія і гаряча вода, за що плата нараховувалась по тарифам, встановленими рішенням Криворізької міської ради. Позовна заява мотивована наявністю заборгованості відповідача перед КПТМ «Криворіжтепломережа» за період з 01.10.2009 по 01.02.2013 роки, яка склала\~7476 грн. 21 коп. Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач до судового засідання не зявилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що у справі є поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд немає відомостей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивач КПТМ «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання, з якого вбачається, що відповідачу щомісячно поставлялася позивачем теплова енергія і гаряча вода, за що плата нараховувалась по тарифам, встановленими рішенням Криворізької міської ради. Позовна заява мотивована наявністю заборгованості відповідача перед КПТМ «Криворіжтепломережа» за період з 01.09.2008 по 01.05.2014 роки, яка склала\~4865 грн. 50 коп. Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі до судового засідання не зявилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що у справі є поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд немає відомостей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач,- КП ТМ «Криворіжтепломережа» звернулося в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказав, що відповідач по справі мешкає у квартирі [ADDRESS], та не сплачує в повному обсязі комунальні послуги за опалення та гаряче водопостачання тому сума заборгованості, станом на 01 листопада 2013 року складає - 7427 гривень 99 копійок. Відповідач про день та час розгляду справи був судом повідомлений належним чином. До суду він не з'явився, та про причину неявки не повідомив. Представник позивача у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, вважає, що позовні вимоги КП ТМ «Криворіжтепломережа» можуть бути задоволені тільки у сумі не сплати відповідачем боргу за останні три роки. Представником позивача вказано у позові суму боргу за весь час користування відповідачем зазначеною квартирою. Представником позивача по справі не надано суду ніяких доказів того, що строк позовної давнини був пропущений ним з поважної причини, а тому, суд не вважає можливим задовольнити позов у повному обсязі. Згідно наданих позивачем розрахунків по сплаті відповідачем комунальних платежів, борг відповідача за останні три роки з 01 червня 2010 року по 01 червня 2013 року складає - 4931 гривня 11 копійок тому суд задовольняє позов частково, у зазначеній вище сумі.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

Позивач КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за опалення, з якого вбачається, що відповідачу щомісячно поставлялася позивачем теплова енергія, за що плата нараховувалась по тарифам, встановленими рішенням Криворізької міської ради. Заборгованість відповідача за період з 01.08.2012 по 01.04.2016 за централізоване опалення складає - 10507 грн. 45 коп., у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що у справі є поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Позивач КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за опалення, з якого вбачається, що відповідачу щомісячно поставлялася позивачем теплова енергія, за що плата нараховувалась по тарифам, встановленими рішенням Криворізької міської ради. Заборгованість відповідача за період з 01.11.2009 по 01.05.2017 за централізоване опалення складає 35645 грн. 69 коп., у звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач до судового засідання не зявилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що у справі є поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Outcome: approved