Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з позовом до [PERSON], [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 14.04.2008 р. між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АК «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00-70/08, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 10 510,00 доларів США на задоволення споживчих потреб під заставу житлової нерухомості, а саме: житлового будинку, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Маяковського, буд. 30, зі сплатою 9,9 % річних, та щомісячної комісії за обслуговування кредиту 0,2% від суми кредиту з кінцевим строком повернення: по 13.04.2028 р. 16.02.2009 р. до кредитного договору було укладено Додаткову угоду № 1. Для належного виконання зобовязань за Кредитним договором, відповідно до Договору іпотеки №ДІ-00-70/08, посвідченого приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу [PERSON] 14.04.2008 року відповідачем було надано в іпотеку АБ «Укргазбанк» житловий будинок з надвірними спорудами житловою площею 31,7 кв.м., загальною 50,8кв.м., який знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Маяковського, буд. 30 та належить відповідачу на праві приватної власності. Відповідно до п. 3.3.1 відповідач [PERSON] взяла на себе зобовязання здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки. П. 3.3.3 кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязувався повернення кредиту здійснювати на рахунок № 2203060112307.840, щомісячно з 1-ого по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місцям отримання кредиту, в розмірі не менше 43,00 доларів США. Відповідач [PERSON] неналежним чином виконувала обовязок щодо щомісячного погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами. Внаслідок такого порушення виникла прострочена заборгованість по кредиту. Відповідно до п.п. 3.3.4 кредитного договору позичальник зобовязується у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитними коштами, виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.10 договору (10,9 % річних), починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом. П.5.3 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Станом на 27.10.2015 р. заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить: 5986,90 доларів США та 1023,71 грн., що складається з: заборгованість по кредиту строкова 5579,78 доларів США; заборгованість по процентах поточна 40,86 доларів США; заборгованість по процентах прострочена 366,26 доларів США; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту 1023,71 грн. В забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором № 00-70/08 від 14.04.2008 р. між АБ «Укргазбанк», відповідачем [PERSON], відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № ДП-00-70/08 від 14.04.2008 р. П. 1.2 договору поруки передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобовязань по кредитному договору. Згідно з п. 1.4 договору поруки поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобовязань в повному обсязі. П. 3.2.5 кредитного договору передбачене право банку вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобовязань по цьому договору, включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій та штрафних санкцій у випадку, зокрема, порушення позичальником строків/термінів сплати будь-яких платежів за цим договором, в тому числі сплати процентів, комісій, повного/часткового повернення кредиту та інших платежів, передбачених цим договором та договором іпотеки. Згідно п. 3.3.4 договору іпотеки іпотекодавець зобовязаний на період дії цього договору застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування. Договір іпотеки відповідно до п. 7.1 діє до повного виконання зобовязань, забезпечених заставою за цим договором. Відповідно до п. 4.2 договору іпотеки, за невиконання зокрема п.3.3.4 договору іпотеки іпотекодавець сплачує на користь позивача штраф в розмірі 5 % від заставної вартості предмета іпотеки, згідно п. 2.3 договору іпотеки. Відповідно до цього пункту предмет іпотеки оцінено сторонами в розмірі 90000 грн. Таким чином, за невиконання обовязку відповідачем щодо страхування предмету іпотеки, він повинен сплатити штраф у розмірі 4500,00 грн. Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором №00-70/08 від 14.04.2008 року в доларах США, а не в національній валюті України, обґрунтовані тим, що кредит [PERSON] був наданий у доларах США. АБ «Укргазбанк» має всі необхідні ліцензії, щоб здійснювати валютні операції. Просять суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 00-70/08 від 14.04.2008 р. з наступними змінами до нього: заборгованість по кредиту строкова 5579,78 доларів США; заборгованість по процентах поточна 40,86 доларів США; заборгованість по процентах прострочена 366,26 доларів США; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту 1023,71 грн., а всього 5986,90 доларів США та 1023,71 грн. Стягнути з [PERSON] на користь АБ «Укргазбанк» штраф за порушення умов договору іпотеки № ДІ-00-70/08 від 14.04.2008 р. в сумі 4500,00 грн. Стягнути в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь АБ «Укргазбанк» понесені судові витрати. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності №589 від 02.10.2013 року в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій позов визнала, просить справу розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АК «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00-70/08, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 10 510,00 доларів США на задоволення споживчих потреб під заставу житлової нерухомості, а саме: житлового будинку, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Маяковського, буд. 30, зі сплатою 9,9 % річних, та щомісячної комісії за обслуговування кредиту 0,2% від суми кредиту з кінцевим строком повернення: по 13.04.2028 р. (а.с.4 -6). 16.02.2009 р. до кредитного договору було укладено Додаткову угоду № 1 (а.с.9). Відповідно до Договору іпотеки №ДІ-00-70/08, посвідченого приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу [PERSON] 14.04.2008 року (ас.с10-12), для належного виконання зобовязань за Кредитним договором, відповідачем було надано в іпотеку АБ «Укргазбанк» житловий будинок з надвірними спорудами житловою площею 31,7 кв.м., загальною 50,8кв.м., який знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Маяковського, буд. 30 та належить відповідачу на праві приватної власності. В забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором № 00-70/08 від 14.04.2008 р. між АБ «Укргазбанк», відповідачем [PERSON], відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № ДП-00-70/08 від 14.04.2008 р. (а.с.13). Відповідно до ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 559 ЦК України передбачено порядок і строки припинення поруки, зокрема згідно частини четвертої цієї статті ЦК порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. П. 3.2.5 кредитного договору передбачене право банку вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобовязань по цьому договору, включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій та штрафних санкцій у випадку, зокрема, порушення позичальником строків/термінів сплати будь-яких платежів за цим договором, в тому числі сплати процентів, комісій, повного/часткового повернення кредиту та інших платежів, передбачених цим договором та договором іпотеки. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно п. 3.3.4 договору іпотеки іпотекодавець зобовязаний на період дії цього договору застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування. Договір іпотеки відповідно до п. 7.1 діє до повного виконання зобовязань, забезпечених заставою за цим договором. На даний час чинний договір страхування житлового будинку, який виступає предметом іпотеки, відсутній, тобто предмет іпотеки на даний момент не є застрахованим. Відповідно до п. 4.2 договору іпотеки, за невиконання зокрема п.3.3.4 договору іпотеки іпотекодавець сплачує на користь позивача штраф розмірі 5 % від заставної вартості предмета іпотеки, згідно п. 2.3 договору іпотеки. Відповідно до цього пункту предмет іпотеки оцінено сторонами в розмірі 90000,00 грн. Таким чином, за невиконання обовязку відповідачем [PERSON] щодо страхування предмету іпотеки, вона повинна сплатити штраф у розмірі 4500,00 грн. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням проведеним належним чином. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 27.10.2015 р. заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить: заборгованість по кредиту строкова 5579,78 доларів США; заборгованість по процентах поточна 40,86 доларів США; заборгованість по процентах прострочена 366,26 доларів США; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту 1023,71 грн., а всього 5986,90 доларів США та 1023,71 грн. (а.с.16-18). Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідач [PERSON] визнала позов та не заперечувала щодо його задоволення, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права інших осіб, а тому в звязку з тим, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] свої зобовязання по договору кредиту та поруки належним чином не виконали, позов про стягнення заборгованості підлягає до повного задоволення. Стягнення заборгованості за договором кредиту слід проводити в іноземній валюті, а саме: доларах США, оскільки кредит відповідачу [PERSON] був наданий у доларах США. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір в сумі 2139,89 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням № 5291-1872 від 25.11.2015 р. (а.с.1).

Outcome: approved