Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивач Макарівська районна державна адміністрація Київської області в особі Служби у справах дітей та сім'ї звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, посилаючись на те, що відповідачі неодружені мають спільну дитину - [PERSON] [INFO]. Відповідач [PERSON] [INFO], за час проживання в селі Грузьке Макарівського району Київської області зарекомендував себе з негативної сторони: зловживає алкогольними напоями, не працює та не бажає працювати. Має низький батьківських потенціал. Не приділяє належної уваги вихованню та навчанню свого малолітнього сина. Поведінка [PERSON] неодноразово розглядалась на засіданнях виконкому Гружчанської сільської ради. Відповідачка [PERSON] [INFO], є матір'ю малолітніх: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Відповідачка [PERSON] за час проживання в селі Грузьке Макарівського району Київської області зарекомендувала себе з негативної сторони: не працює, має судимість, зловживає алкогольними напоями. Має низький батьківський потенціал, вчиняє конфліктні ситуації в сім'ї. За недобросовісне ставлення та виконання батьківських обов'язків діти були вилучені з сім'ї. Поведінка [PERSON] неодноразово обговорювалася на засіданнях виконкому Гружчанської сільської ради. За результатами обстеження умов проживання відповідачів за адресою: [ADDRESS], встановлено, що в приміщенні антисанітарія, в кімнаті з дітьми мешкають домашні тварини (коти, собаки), діти мають брудний зовнішній вигляд, продукти харчування відсутні. Батьки не працюють, отримують державну допомогу на дітей, яку використовують не за призначенням; постійно перебувають у стані алкогольного сп'яніння, поводяться з дітьми агресивно, вчиняють конфлікти в присутності дітей. У зв'язку з існуванням загрози життю та здоров'ю малолітніх дітей 31.05.2015 року малолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], вилучені із сім'ї та влаштовані до Комунальної організації (установа, заклад) «Макарівський районний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» смт Макарів. Дана сім'я вже двічі перебувала в Комунальній організації (установа, заклад) «Макарівський районний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» смт Макарів, а саме: вперше - в період з 12.09.2011 року по 26.12.2011 року [PERSON] разом із старшим сином [PERSON] 2008 року народження, та новонародженою [PERSON] 2011 року народження, у зв'язку з антисанітарними умовами проживання в будинку, відсутністю доходів для проживання, наявністю заборгованості за комунальні послуги; вдруге - з 14.02.2014 року по 18.04.2014 року [PERSON] разом з дітьми: [PERSON] 2008 року народження, [PERSON] 2011 року народження, [PERSON] 2013 року народження, влаштована до Центру після народження [PERSON] та у зв'язку з зловживанням спиртними напоями обома батьками, використування державної соціальної допомоги на дітей не за призначенням, незадовільними умовами проживання. Під час перебування відповідачки [PERSON] в Центрі із нею проводилась робота щодо раціонального використування коштів, планування сімейного бюджету, забезпечення дитячих потреб. Відповідачка пройшла лікування від алкогольної залежності, були створені відповідні умови проживання в будинку. А при відрахуванні з Центру діти були забезпечені необхідними речами, одягом. Малолітній [PERSON] навчається у 1-В класі Макарівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня шкода 1 ступеня - районна гімназія». Хлопчику важко засвоювати великий обсяг навчального матеріалу, що є результатом відсутності занять з батьками у підготовці до школи. Дитина характеризується такими особливостями: тривожність, занижена самооцінка, незахищеність, внутрішня напруга, емоційна чутливість. Малолітні [PERSON], [PERSON] дитячий садок не відвідують, залучаються до групової та індивідуальної роботи, які проводять фахівці Центру. За час перебування у Центрі діти дуже змінились: беруть активну участь у заняттях, іграх, стали більш дружелюбними. За спостереженнями фахівців Центру, у всіх дітей відмічається наявність психотравми, емоційна чутливість та тривожність. З 31.05.2015 року, коли діти знов влаштовані до Комунальної організації (установа, заклад) «Макарівський районний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» смт Макарів, батьки-відповідачі жодного разу не провідали своїх дітей, не цікавились їх станом здоров'я, навчанням, загальним розвитком. До служби у справах дітей та сім'ї Макарівської районної державної адміністрації ні [PERSON] ні [PERSON] не звертались щодо повернення дітей в сім'ю. Своїми вчинками відповідачі самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання своїх малолітніх дітей, не створивши для них жодних належних умов для виховання, проживання та розвитку. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності у вигляді позбавлення батьківських прав. Згідно висновку органу опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації є доцільним позбавити відповідачів батьківських прав відносно всіх трьох малолітніх дітей. Представник позивача просить: [PERSON] [INFO], позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] [INFO]. [PERSON] [INFO], позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Малолітніх [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], передати органу опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації Київської області. Стягувати з [PERSON] [INFO], на користь [PERSON] [INFO], аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Стягувати з [PERSON] [INFO], на користь [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], аліменти в розрізі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з посиланням на обставини, які викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] позов не визнали, але разом з цим відповідачка [PERSON] погодилась з фактами, які засвідчили свідки в судовому засіданні. Свідок [PERSON] сільський голова, пояснив, що поведінка обох відповідачів, які зловживають алкогольними напоями, не виконують батьківські обов'язки, були предметом розгляду на виконавчому комітеті сільської ради. Особисто пропонував [PERSON] роботу, від якої останній відмовився з посиланням на малу зарплату. В будинку, де проживають відповідачі відсутні умови для проживання малолітніх дітей, які зараз перебувають у Центрі «Промінь надії». Свідок [PERSON] фахівець з соціальної роботи, пояснила, що відповідачі не бажають співпрацювати з фахівцем, представниками соціальних служб. Особисто [PERSON] надавалась соціальна допомога, але остання ігнорувала цю допомогу. Свідок [PERSON] соціальний працівник Центру, пояснила, що малолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON] в теперішній час в черговий раз з 31.03.2015 року перебувають в Центрі «Промінь надії», куди поступили в занедбаному фізичному, моральному, психологічному стані. Відповідачі жодного разу н відвідали дітей, іншим чином не цікавились ними. Суд заслухав думку прокурора Петренко М.С., яка вважала, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно повторному свідоцтву про народження [NUMBER] від 11.08.2015 року, виданого Виконавчим комітетом Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області, [PERSON] народився [INFO], його батьками вказані: [PERSON], [PERSON] (а.с.9). З повторного свідоцтва про народження [NUMBER] від 11.08.2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO], її батьками вказані [PERSON], [PERSON]. Відомості про батька записані відповідно до частини 1 ст.135 СК України (а.с.10, 20, 21). Згідно повторному свідоцтву про народження [NUMBER] від 11.08.2015 року, виданого Виконавчим комітетом Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області, [PERSON] народилась [INFO], її батьками вказані [PERSON], [PERSON] (а.с.11). З довідки про склад сім'ї №785 від 01.12.2015 року за підписом сільського голови села Грузьке Макарівського району, за адресою: [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON] 1971 року народження, - власник, [PERSON] [INFO], - син (а.с.14). Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 27.11.2015 року, від 31.03.2015 року, 31.08.2016 року за адресою: [ADDRESS], де проживають: [PERSON] 1971 року народження, власник будинку; [PERSON] 1983 року народження, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Діти: [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO], які перебувають в Центрі «Промінь надії». В будинку антисанітарія, мешкають домашні тварини - собаки, коти. Заробіток сім'ї - доходів немає. [PERSON] та [PERSON] конфліктують між собою; зловживають алкогольними напоями, часто перебувають у п'яному стані у громадських місцях; не йдуть на співпрацю з соціальними фахівцем; не мають постійного місця роботи; не приділяли увагу вихованням дітей обстановка в сім'ї неблагополучна та небезпечна для проживання дітей з батьками. Станом на 04.07.2016 року за результатом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї встановлено: прилади для приготування їжі - цеглина, в якій вкладена електроспіраль, природний газ відключений за несплату. Електроенергія підведена, але на даний час існує борг, тому електроенергія відключена. Постіль відсутня. Продукти харчування відсутні. Технічний стан житла незадовільний та несе загрозу життю дітей: вибите скло у вікнах, електропровід оголений. В будинку антисанітарія, неприємний запах за будинком закріплена присадибна земельна ділянка площею 0,15 га, яка не обробляється. Картопля, консервовані та інші овочі відсутні. Загальний доход сім'ї: в [PERSON] - 200.00 гривен в місяць, тимчасові не постійні заробітки; 200.0 гривен - компенсація на харчування потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС. Підтримка зі сторони родичів відсутня. З сусідами стосунків не підтримує. [PERSON] характеризується негативно: не має постійного місця роботи та бажання підробляти. Постійно перебуває в стані алкогольного сп'яніння. [PERSON] та [PERSON] мають низький батьківський потенціал, не розуміють проблеми, які склалися та не можуть самостійно вирішувати складні життєві обставини. Від допомоги соціальної служби відмовляється. Для проживання дітей відсутні житлово-побутові умови (а.с.15, 18, 26, 47, 59). З довідки про склад сім'ї №782 від 01.12.2015 року за підписом сільського голови села Грузьке Макарівського району, вбачається, що за адресою: [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON] 1983 року народження, [PERSON] 2011 року народження, [PERSON] 2013 року народження, [PERSON] 1952 року народження, [PERSON] 1957 року народження, [PERSON] 1985 року народження, , [PERSON] 1980 року народження, [PERSON] 1988 року народження, [PERSON] 2007 року народження, [PERSON] 2010 року народження, [PERSON] 1981 року народження, [PERSON] 1993 року народження, (а.с.19, 25). З характеристики на ім'я відповідача [PERSON] вбачається, що він за час проживання в селі Грузьке Макарівського району зарекомендував себе з негативної сторони. Зловживає алкогольними напоями, не працює та не бажає працювати. Має низький батьківський потенціал. Не приділяє уваги вихованню дітей. Поведінка [PERSON] неодноразово розглядала на засіданнях виконкому Гружчанської сільської ради (а.с.16, 32). З характеристики на ім'я відповідачки [PERSON] вбачається, що вона за час проживання в селі Грузьке Макарівського району зарекомендувала себе з негативної сторони за недобросовісне ставлення до виконання материнських обов'язків, внаслідок чого з сім'ї дітей вилучено. Схильна до зловживання алкогольних напоїв. Має низький батьківський потенціал, спричиняє конфліктні ситуації в сім'ї. Поведінка [PERSON] неодноразово розглядала на засіданнях виконкому Гружчанської сільської ради (а.с.22, 24, 33). Відповідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 29.06.2016 року [PERSON] визнана винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та засуджена з застосуванням вимог ст.75, п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки, та виконанням обов'язків: - не виїжджати за межу України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місяця проживання, роботи; - періодично з'являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації (а.с.70-72). Згідно наданої Управлінням соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації інформації №01-20/2181 від 31.08.2016 року, [PERSON] 1971 року народження, [PERSON] 1983 року народження, на обліку в Управлінні не перебувають, ніяких видів соціальної допомоги не отримують (а.с.44). З довідок №4558/02 від 31.08.2016 року, №4557/02 від 31.08.2016 року управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області вбачається, що відповідно [PERSON] 1971 року народження, [PERSON] 1983 року народження, не перебувають на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області, пенсій не отримують (а.с.45, 46). Відповідно довідки №108 від 10.03.2016 року за підписом сільського голови села Грузьке Макарівського району, поведінка [PERSON] та [PERSON] на протязі 2012-2015 років розглядалась на засіданнях виконкому сільської ради на підставі інформації від фахівців соціальної роботи та медичного закладу щодо невиконання ними батьківських обов'язків. Батьки неодноразово попереджувалися про притягнення до адміністративної відповідальності та можливе порушення клопотання про позбавлення їх батьківських прав (а.с.27). Відповідно до актів про факт передачі дитини кожний від 31.03.2015 року Служба у справах дітей та сім'ї Макарівської районної державної адміністрації в особі в.о. начальника [PERSON] передали директору Макарівського центру соціальної підтримки дітей і сімей «Промінь надії» [PERSON], дідей [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO] (а.с.60, 61, 62). З Інформаційних довідок на отримувачів послуг [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], №02-22/73 від 18.03.2016 року, №02-22/353 від 14.11.2016 року Макарівського районного центру соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії», вбачається, що 31.03.2015 року діти втретє влаштовані до закладу у зв'язку з складними життєвими обставинами, а саме: зловживання батьками спиртних напоїв, не приділення уваги вихованню дітей, не виконання батьківських обов'язків, не цільовим ви користуванням дитячих коштів та незадовільним антисанітарним станом в будинку. На момент влаштуванні дітей вони були голодні, брудні, знесилені та майже не розмовляли. Вперше [PERSON] перебувала в Центрі з 12.09.2011 року по 26.12.2011 року у відділенні профілактичної роботи разом з старшим сином [PERSON] та новонародженою [PERSON] у зв'язку з антисанітарними умовами в будинку, відсутністю доходів для проживання та забезпечення дитячих і власних потреб, наявністю заборгованості за комунальні послуги. За час перебування в Центрі [PERSON] були оформлені соціальні виплати на дітей. Жінці надавалась допомога в приготуванні їжі, проводились навчання щодо покращення батьківських навичок в догляді за дітьми. На момент повернення сім'ї додому були оформлені соціальні виплати на дітей, погашені борги за електроенергію, газопостачання, створені відповідні житлово-побутові умови. [PERSON] був офіційно працевлаштований. Вдруге, сім'я перебувала в Центрі з 14.02.2014 року по 18.04.2014 року. [PERSON] була влаштована до Центру одразу після народження третьої доньки [PERSON], разом з старшим сином [PERSON] та донькою [PERSON]. Причинами влаштування стали: зловживання спиртним обома батьками, відсутність забезпечення дітей, нераціональне використання коштів та незадовільні санітарні умови в будинку. На момент влаштування сім'я перебувала під соціальним супроводом, тому з ними неодноразово проводилася робота стосовно подолання наявних труднощів. Під час перебування жінки з дітьми в Центрі, із [PERSON] проводилась робота щодо навчання її раціонального використання коштів, планування сімейного бюджету, забезпечення дитячих потреб. Жінка пройшла медичне лікування від алкогольної залежності, були створенні відповідні умови в будинку, а також її громадянський чоловік був знову працевлаштований, проте відповідне лікування від алкогольної залежності не пройшов. При відрахуванні з Центру мати з дітьми були забезпечені необхідними речами, одягом для усіх дітей та для себе, дітям створені усі умови для росту та всебічного розвитку, відповідно до встановлених норм Центру. [PERSON] був влаштований до Макарівського НВК «ЗОШ І ступеня - районна гімназія» до 1 класу для проходження навчання. Дитина забезпечена необхідним одягом, взуттям, шкільним приладдям, ліками. За шість місяців навчання дитина зарекомендувала себе не як активний учасник шкільного колективу, а як нестаранний учень. Хлопчику важко сприймати великий обсяг навчального матеріалу, дотримуватися поведінки без відповідної підготовки та маючи погано розвиненні пізнавальні процеси. Дана поведінка можливо викликана через відсутність знань, навиків ще з дитинства: не відвідування дитячого садочку, відсутність занять з батьками, не приділення дитині уваги, несприятлива атмосфера в сім'ї. За час проведений в Центрі хлопчик став більше розмовляти, посміхатися, цікавиться, спілкується з людьми та дорослими, має свої захоплення та відстоює власну думку. Хлопчик поступово вчиться писати, рахувати, вивчає букви, займається творчою роботою, а від отриманого результату дістає задоволення. В результаті спостереження за дитиною виявлені такі характерологічні особливості: інтровертність, замкнутість, боязливість, недовірливість, напруженість в спілкуванні, наявність внутрішніх страхів. Дитину можна охарактеризувати такими особливостями: тривожність, занижена самооцінка, сором'язливість, незахищеність, внутрішня напруга, емоційна чутливість. [PERSON] та [PERSON] всякчас перебувають в Центрі, дитячий садочок не відвідують, залучаються до групової та індивідуальної роботи які проводять фахівці Центру. За даний період діти дуже змінилися. [PERSON] стала активною, небоязкою дівчиною; поступово розвивається, навчається по різним напрямкам, бере участь у заняттях, які дають можливість сформувати необхідні якості для подальшого навчання та розвитку. В результаті спостереження за дитиною виявлені такі характерологічні особливості: відкритість, дружелюбність, доброзичливість, емоційність, роздратованість. Дитину можна, також, характеризувати за такими ознаками: тривожність, емоційна чутливість, неуважність. оптимізм, наявність психотравми. У [PERSON] наразі розвивається мовлення, змінюються пріоритети, продовжують активно формуватися пізнавальні процеси. Дівчинка розширяє свої знання, залучається до занять, ігор, вправ, їй приділяється увага та відбувається реакція на затверджувану потребу, що в даному віці є необхідністю для дитини. В результаті спостереження за дитиною виявлені такі характерологічні особливості: дружелюбність, довірливість, впертість, нервозність, екстравертність, емоційна чутливість, оптимізм, тривожність, наявність внутрішніх страхів, наявність психотравми. Тому, основними потребами на даний час для дітей є: потреба у любові, теплі, ласці, потреба у створенні постійного та захищеного середовища. Про батьків [PERSON] не згадує, цю тему намагається не обговорювати, [PERSON] та [PERSON] також про них не згадують, на розмови про них реагують спокійно, не приділяючи цьому уваги. За весь час перебування дітей в Центрі, батьки жодного разу не відвідали дітей та не цікавилися їх станом здоров'я та загальним розвитком. [PERSON] та [PERSON] не бажають співпрацювати з представниками соціальних служб. У зв'язку з вищезазначеним, для повноцінного розвитку дітей в подальшому є необхідним влаштування дітей в сімейні форми виховання, так як проживання їх з біологічними батьками може призвести не тільки до затримки розвитку, але й до загрози їх життю і здоров'ю. За чотири роки роботи соціальних служб з сім'єю та надання їм можливостей та допомоги виправлення ситуацій, [PERSON] та [PERSON] не змінили своє відношення до дітей та свою поведінку заради них, яка прямим шляхом шкодить дітям (а.с.29-31, 65, 66 ). Згідно висновку органу опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації №06.10-05/2546, є доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] 2008 року народження, [PERSON] 2011 року народження, [PERSON] 2013 року народження. Також є доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] 2008 року народження (а.с.34-36). Заслухавши сторони, свідків, думку прокурора, дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до вимог пункту 2 ч.1, 3 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Вимогами ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідачі-батьки дійсно ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню, утриманню, захисту своїх малолітніх дітей. Подальше спільне проживання дітей з відповідачами-батьками може становити загрозу їх життю і здоров'ю.

Outcome: approved