overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

Позивачка у грудні 2018 року звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 лютого 2009 року. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки припинено через відсутність взаєморозуміння, конфлікти. Втрачено почуття любові та поваги. Дитина залишилась проживати з нею. Позивачка просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON]. Ухвалою суду від 21 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 21 січня 2019 року закрито підготовче провадження, та справу призначено до судового розгляду. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивачка подала заяву з проханням справу розглянути у її відсутності та позов задовольнити. Відповідач подав заяву, в якій позов про розірвання шлюбу підтримав, просив справу розглядати у його відсутності. Виходячи з положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного. Сторони зареєстрували шлюб 28 лютого 2009 року Кунашівською сільською радою Ніжинського району Чернігівській області, актовий запис № 05. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] року народження. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не створили міцної сім'ї, внаслідок відсутності взаєморозуміння припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Дитина проживає з позивачкою. За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує лише формально, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхньої дитини. Позивачці слідь залишити за ії проханням шлюбне прізвище - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивачка у жовтні 2014 року звернулася до суду з позовом, де вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 12 квітня 1997 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Сімейно - шлюбні відносини між ними припинені. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, не бере участі у її вихованні, тому позивачка змушена звернутися до суду. Просила суд стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно до повноліття дитини та утримання колишньої дружини - позивачки по справі. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, на його задоволенні наполягала. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.04.1997 року. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.05.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Сторони проживають разом, однак відповідач матеріальну допомогу на дитину не надає у розмірі, передбаченому Законом, що підтверджується поясненнями позивачки у судовому засіданні. У відповідності зі ст. ст. 180, 184 СК України батьки зобов'язані утримувати і надавати матеріальну допомогу на дитину, при цьому розмір аліментів за заявою платника або одержувача аліментів може бути визначений у твердій грошовій сумі, у випадку якщо платник аліментів має нерегулярний, непостійний доход, або частина доходу одержує в натурі. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у судовому порядку у розмірі 1 000,00 грн. щомісяця, виходячи з його матеріального становища, починаючи стягнення з моменту звернення позивачки до суду, та до повноліття дитини, оскільки відповідач є батьком дитини зобов'язаний її матеріально утримувати. Таку допомогу він має можливість надавати, оскільки є працездатним. Позовна вимога щодо стягнення аліментів на утримання дружини не підлягає задоволенню, оскільки такі позовні вимоги подаються окремою позовною заявою та розглядаються в межах іншого позовного провадження. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180, 183, 191 Сімейного Кодексу України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивачка у жовтні 2014 року звернулася до суду з позовом, де вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 30.07.2005 року. Від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO]. Сімейно - шлюбні відносини між ними припинені та шлюб розірвано. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дочки, не бере участі у її вихованні, тому позивачка змушена звернутися до суду. Просила суд стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800,00 грн. щомісячно до повноліття дитини. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, на його задоволенні наполягала. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.07.2005 року Від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO]. Шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано, сторони разом не проживають, відповідач матеріальну допомогу на дитину не надає у розмірі, передбаченому Законом, що підтверджується поясненнями позивачки у судовому засіданні. У відповідності зі ст. ст. 180, 184 СК України батьки зобов'язані утримувати і надавати матеріальну допомогу на дитину, при цьому розмір аліментів за заявою платника або одержувача аліментів може бути визначений у твердій грошовій сумі, у випадку якщо платник аліментів має нерегулярний, непостійний доход, або частина доходу одержує в натурі. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у судовому порядку у розмірі ? частини його заробітку (доходу) до досягнення повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виходячи з його матеріального становища, починаючи стягнення з моменту звернення позивачки до суду, та до повноліття дитини, оскільки відповідач є батьком дитини зобов'язаний її матеріально утримувати. Таку допомогу він має можливість надавати, оскільки є працездатним. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180, 183, 191 Сімейного Кодексу України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивачка у жовтні 2014 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що від шлюбу із відповідачем у них [INFO] року народився син - [PERSON]. Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини. Посилаючись на викладене, на підставі ст.ст. 180-185, 191 СК України позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала позов в заявленому обсязі та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Пояснив, що згодний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що 26 серпня 2006 року сторони по справі уклали шлюб. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 22 серпня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Від подружнього життя сторони мають сина - [PERSON] - [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER]. Відповідач [PERSON] від утримання дитини ухиляється та не надає належної матеріальної допомоги на утримання сина. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру частки заробітку (доходу), яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, суд бере до уваги те, що дитина проживає разом з позивачкою, а також матеріальний стан платника аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює про задоволення позову. Оскільки відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина у розмірі ? частини заробітку (доходу),але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Також, на підставі ст. ст. 79, 84, 88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати за сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивачка у жовтні 2014 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що від шлюбу із відповідачем у них [INFO] року народився син - [PERSON]. Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини. Посилаючись на викладене, на підставі ст.ст. 180-185, 191 СК України позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 33 % від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала позов в заявленому обсязі та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Пояснив, що згодний сплачувати аліменти в заявленому розмірі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що 17 липня 2010 року по справі уклали шлюб, про що свідчить свідоцтво серія [NUMBER], зареєстроване виконкомом Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 8. Від подружнього життя сторони мають сина - [PERSON] - [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER], зареєстроване виконкомом Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 31. Дитина перебуває на утриманні позивача. Відповідач [PERSON] від утримання дитини ухиляється та не надає належної матеріальної допомоги на утримання сина. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру частки заробітку (доходу), яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, суд бере до уваги те, що дитина проживає разом з позивачкою, а також матеріальний стан платника аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює про задоволення позову. Оскільки відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу),але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Також, на підставі ст. ст. 79, 84, 88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати за сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивачка у жовтні 2014 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на дітей з відповідача. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві посилалась на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 10.02.2001 року по 10.11.2010 року. Від шлюбу з відповідачем вони мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], діти проживають з нею, знаходиться на її утриманні. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, починаючи з дати звернення до суду, до досягнення дітей повноліття. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач у судове засідання позовні вимоги визнав, вказав що не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, починаючи з дати звернення до суду, до досягнення дітей повноліття Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що позивачка [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 10 лютого 2001 року, який заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2010 року розірвано (а.с.6). У шлюбі сторони народили доньку [PERSON], [INFO] (а.с.3), та сина [PERSON], [INFO] (а.с.4), які знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач останні місяці усунувся від своїх обов'язків по утриманню малолітніх дітей. Відповідач від сім'ї проживає окремо. Діти потребують значних витрат на харчування, одяг, медичне обслуговування тощо, позивачка самостійно не в змозі їх забезпечити. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Приймаючи до уваги прохання позивачки, її матеріальне становище, те, що діти проживають разом з позивачко, перебувають на її утриманні, а також матеріальне становище відповідача, який є працездатним, стягнень за виконавчими документами з нього не проводяться, крім того відповідач не заперечував щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3, частини всіх видів заробітку, доходу, суд приходить до висновку, що справедливим та співмірним буде присудити на утримання малолітніх дітей доньки [PERSON] та [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 жовтня 2014 року, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180,181,182,184 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивачка у жовтні 2014 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей з відповідача. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві посилалась на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 20.09.2003 року. З 18 червня 2014 року разом не проживають, шлюбне життя припинилося через несумісність характерів та систематичних побоїв з боку відповідача. Від шлюбу з відповідачем вони мають малолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], діти проживають з нею, знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно грошей на утримання дітей не дає. Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вік, починаючи з дати звернення до суду, до досягнення дітей повноліття. В заяві від 31.10.2014 представник Позивачки позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити. В заяві від 31.10.2014 Відповідач визнав позов, та просив слухати справу без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що позивачка [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі з 20 вересня 2003 року. У шлюбі народилася доньку [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO] , які знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно грошей на утримання малолітніх дітей не дає. Відповідач від сім'ї проживає окремо. Діти потребують значних витрат на харчування, одяг, медичне обслуговування тощо, позивачка самостійно не в змозі їх забезпечити. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Приймаючи до уваги прохання позивачки, її матеріальне становище, те, що діти проживають разом з позивачкою, перебувають на її утриманні, а також матеріальне становище відповідача, який є працездатним, стягнень за виконавчими документами з нього не проводяться, крім того відповідач не заперечував щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку, що справедливим та співмірним буде присудити на утримання малолітніх дітей доньки [PERSON] та [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 жовтня 2014 року, до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180,181,182,191 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивачка у жовтні 2015 р. звернулась до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вона з 18.09.2014 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу, позивачка [INFO] р. народила сина - [PERSON]. Проте, після народження дитини, відповідач залишив їх сім'ю та з цього часу почав ухилятися від матеріального утримання їх сім'ї, дружини та дитини, участі у вихованні їх спільної дитини не приймає, не піклується про їх сім'ю та жодним чином не допомагає. Позивачка зазначає, що син перебуває на повному її утриманні, хоча матеріальне забезпечення останньої не надає можливість гідно утримувати дитину, належно забезпечувати її життя, оскільки перебуває у дикретній відпустці по догляду за дитиною та відповідно ніде не працює. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, як дружини в розмірі ? чстини з усіх видів його заробітку щомісяця до досягнення сином трьохрічного віку. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення. Суд, заслухавши представника позивачки, відповідача та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є сторони: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Встановлено, що сторони з 18.09.2014 р. перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 3). Проте, встановлено, що подружжя після народження сина у 2015 р. проживає окремо та з цього часу відповідач ухиляється від матеріального утримання сім'ї, дружини та дитини, при цьому, малолітній [PERSON] фактично проживає зі своєю матір'ю - позивачкою по справі за адресою: [ADDRESS] та перебуває на повному її утриманні (а.с. 5). Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. З урахуванням обставин справи, проживання з позивачкою малолітнього сина, перебування останньої у декретній відпустці по догляду за дитиною, відсутність у відповідача інших утриманців, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, щомісячно до досягнення [PERSON], [INFO] трьох років. Суд приходить до висновку, що позивачка відповідно до ст. 60 ЦПК України довела позовні вимоги, які в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов'язок сплатити на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивачка у жовтні 2015 р. звернулась до суду з зазначеним вище позовом посилаючись на те, що з 11.06.2005 р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу позивачка [INFO] народила сина [PERSON] та [INFO] дочку [PERSON]. З весни 2015 р. сторони спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, мають окремий бюджет, проживають окремо . Позивачка вважає, що збереження в подальшому даної сім'ї неможливим, а тому заперечує проти надання судом певного терміну на примирення з відповідачем, у зв'язку з чим просила шлюб розірвати. Також позивачка зазначила, що оскільки неповнолітні сини перебувають повністю на її утриманні, проживають з нею просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 30 % всіх вів його доходу. Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду нотаріально посвідчену заяву, відповідно до якого позов визнав повністю та просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 41). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, врховуючи нотаріально посвідчену заяву, відповідно до якої відповідач позовні вимоги визнав повністю, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] повністю визнав позовні вимоги [PERSON], що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved