Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач ПАТ Всеукраїнський [PERSON] (ПАТ «[PERSON]) - звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22.02.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON] Банком» та відповідачем був укладений кредитний договір № BLaЖГА00014275, на підставі якого відповідач отримав кредит у сумі 6\~000,00 грн зі строком користування по 22.02.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % річних. В 2010 році було змінено назву банку на ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк». На даний час відповідач не виконує умови за вищевказаним договором, що дає право позивачу вимагати повернення суми заборгованості за кредитом у розмірі 34198,74 грн. Представник позивача в поданій заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, у разі неявки в судове засідання відповідача винести по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. 22.02.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та та відповідачем був укладений кредитний договір № BLaЖГА00014275, на підставі якого відповідач отримав кредит в сумі 6\~000,00 грн. Відповідач прийняв на себе зобов»язання повернути банку отриманий кредит не пізніше 22.02.2014 року з оплатою за процентною ставкою 17,00 % річних. Оскільки на даний час відповідач не виконує свої зобов»язання за вищевказаним договором, то згідно розрахунку заборгованості, наданому позивачем, у відповідача утворилась станом на 19.08.2015 року заборгованість перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» в сумі 34198,74 грн., яка складається зпростроченої до повернення суми кредиту 3482,62 грн., прострочених процентів за користування кредитом 1771,65 грн, комісії за управління кредитом 1995,00 грн., суми плати за пропуск платежів 29949,47 грн. На підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року №63 «про початок процедури ліквідації ПАТ «Ві [PERSON]» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку, відповідно до якого , з 20.03.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Ві [PERSON]». Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з п.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору. За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором, або розірвання договору, оплата неустойки. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені доказами, тому їх необхідно задовольнити. Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог.ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved