Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON] та змінити прізвище дитини, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі проживала в незареєстрованому шлюбі більше чотирьох років. Під час спільного проживання у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO] Після народження дитини відповідач не проживав з позивачкою однією сім'єю, а тільки після того як дитині виповнилось 1,5 р. відповідач визнав дитину своєю дочкою про що було зроблено запис відповідача як батька у актовому записі про народження [PERSON] сторони прожили ще 3 роки, а потім відповідач залишив сім'ю і пішов проживати до своїх батьків, з того часу сторони не підтримують відносини. Окрім того, відповідач не цікавиться умовами проживання та виховання дитини, не виконує покладені на нього обов'язки. Відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками по вихованні та утриманні неповнолітньої дитини, ухиляється від піклування про її фізичний та духовний розвиток, навчання. Відповідач не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, а тому позивачка звернулася до суду із позовом в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дочки [PERSON] та змінити прізвище дитини. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги зменшила, просить тільки позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON]. Згідна на заочний розгляд справи. Представник третьої особи Омельченко Л.Р. вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої дочки [PERSON], [INFO] Прокурор Снятинського району Маланчук В.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила суд позов здоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через повідомлення в газеті «Галичина» від 19.07.2014 р. №106(4859) та не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати в його відсутність, заочно . Суд, вислухавши позивача, прокурора та представника органу опіки і піклування служби у справах дітей Снятинської РДА, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та дослідивши зібрані докази, а саме: з свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що батьками останньої записано [PERSON] та [PERSON], з довідки від 02.06.2014 р. №374 виданої Потічківською сільською радою слідує, що [PERSON] проживає біля [PERSON] та перебуває на її утриманні, з довідки від 28.05.2014 р. №108 виданої Потічківським навчально- виховним комплексом загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів-Садок вбачається, що батько [PERSON] в школі з 01.09.2010 р. по 28.05.2014 р.- ні разу не відвідував дитину, не приходив на батьківські збори, виховні заходи. Не цікавився її навчанням, не брав участь у вихованні дочки, з висновку виданого органом опіки та піклування слідує, що орган опіки та піклування, діючи в інтересах малолітньої дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої дочки [PERSON] - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка на протязі тривалого періоду часу ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по догляду за дитиною, забезпеченню та вихованню, а тому його слід позбавити батьківських прав. Тому суд на підставі ст.ст.164, 165, 166 СК України,

Outcome: approved