Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

Позивачка\~ просить постановити рішення , яким розірвати укладений між нею, [PERSON], [INFO] та відповідачем [PERSON], [INFO], шлюб, який був зареєстрований 22.04.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 60. \~ \~ \~ \~ Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Новіцька». Малолітню дочку, [PERSON], [INFO], просить залишити на проживанні з нею. Стягнути з відповідача на її користь вартість судових витрат, які складаються з судового збору та послуг адвоката при складанні позовної заяви. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що вона, [PERSON], 22.04.2014 року уклала шлюб з відповідачем, [PERSON], який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 60. Від спільного проживання в шлюбі у них 16.10.2014 року народилася дочка, [PERSON]. Проте їх сімейне життя з відповідачем не склалося по причині нерозуміння ним своїх батьківських та сімейних обовязків. Так, відповідач безмотивно покидає її одну та дочку, не ночує вдома, зникає на тривалий час без пояснень причин його відсутності. Він не звертає уваги на неї та дочку, не надає ніякої практичної допомоги по веденню господарства , не дає кошти на утримання дочки. Весь тягар відповідальності за сімю та матеріального забезпечення дочки лягло на неї. В липні 2018 року вони з відповідачем та дочкою поїхали на заробітки в Чеську Республіку. Проте відповідач покинув її та дочку , ночував в інших місцях, інколи з?являвся помитись та переодягнутись. Між ними пропала любов та повага. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, про що їй говорив особисто. За таких обставин вона вважає, що їх шлюб повністю розпався, немає надії на його збереження та проживання з відповідачем однією сім?єю. Строк на примирення просить їй не надавати, оскільки її рішення розірвати шлюб є остаточним і перегляду не підлягає, а перебування у шлюбі суперечить її інтересам, а також інтересам їх дочки. Дочку, [PERSON] просить залишити на проживанні з нею, оскільки вона перебуває на її повному матеріальному утриманні та проживає з нею. Представник позивачка [PERSON] - адвокат [PERSON] ( довіреність, ордер а.с.16,23) в судовому\~ засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зіславшись на вищевказані обставини. Просив позов задоволити. Не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON]\~ \~ в судове засідання на виклик не зявився, причину своєї неявки суд не повідомив, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце судового засідання вважаюється повідомленим, про що свідчить\~ оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою : dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с.22). Від нього\~ не поступив відзив на позов. Суд,\~ вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного: Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Свідоцтво про шлюб серії\~ І-НМ №132015 (а.с.3) свідчить про те, що між [PERSON] та [PERSON], 22.04.2014 року був укладений шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №60. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка Новіцький,\~ дружини Новіцька. Від спільного проживання\~в шлюбі у сторін 16.10.2014 року народилася донька, [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії І-НМ №269365 а.с.4). Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сімї. Позивачка не бажає зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту ,\~ їх сімя розпалася. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Беручи до уваги\~ волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу,\~ а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть,\~ суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved