Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві вказала, що з 21 листопада 2009 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка мешкає з нею та на утримання якої відповідач надає нерегулярну матеріальну допомогу. Тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 13000грн. щомісячно до повноліття дитини, оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід. 26 червня 2014 року позивачка надала суду уточнений позов, в якому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини від його доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У судове засіданні позивачка та її представник [PERSON], який діє на підставі договору №15/03 від 04.03.2014р. про надання правової допомоги не з'явились, надали суду заяви, якими уточнені позовні вимоги, надані суду 26.06.2014р. підтримали та просили задовольнити. Просили справу розглянути за їх відсутності. Відповідач та його представник [PERSON], який діє на підставі договору № 741 від 26.03.2014р. про надання послуг по наданню правової допомоги в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, про визнання уточнених позовних вимог. Не заперечували проти стягнення з [PERSON] на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 листопада 2009 року, який зареєстрований у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 987. /свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]/. (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого 09 вересня 2011 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю - позивачкою у справі. (а.с.5, 11). Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із способів утримання згідно ч. 3 ст. 181 СК України є стягнення аліментів за рішенням суду, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України враховує, що аліментів на утримання інших дітей відповідач не сплачує, тому суд вважає, що він може і повинен надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання спільної дитини. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач може і повинен надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання спільної дитини, а також приймаючи до уваги, що відповідач уточнені позовні вимоги визнав, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини від його доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Суд, прийшовши до висновку про задоволення позовних вимог, вважає, що відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача необхідно покласти судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved