overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у шлюбі з відповідачем вона перебуває з 4 листопада 2009 року. Мають спільних дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дітей, тому вважає за необхідне стягнути з нього аліменти у розмірі по 516 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що вони з відповідачем мешкають окремо. Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні, відповідач добровільно допомоги не надає. просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей розмірі по 516 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, пояснив, що згоден на стягнення з нього аліментів у розмірі, зазначеному у позовній заяві, інших дітей він не має, працює помічником оператора на АЗС ТОВ «ВОГ». Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі з 4 листопада 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4), мають спільних дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. діти проживають з відповідачкою та знаходять ся на її утримання, що підтверджується довідками Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області (а.с.7,8). Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач участі в утриманні дитини не приймає, з нього необхідно стягнути аліменти у судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України, враховує матеріальне положення відповідача, який є працездатним, працює, та отримує за місцем роботи заробітну плату, розмір якої дозволяє йому приймати участь в утриманні дітей, інших утриманців не має; можливість утримання дітей позивачкою, та вважає, що аліменти повинні стягуватися у розмірі 1/3 частини від усіх його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Крім цього, в зв'язку з задоволенням позову в частині стягнення аліментів, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від цих витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на період навчання, мотивуючи це тим, що відповідач є її батьком. [INFO] їй виповнилось 18 років та вказує, що на даний час вона навчається на другому курсі денної державної форми навчання факультету романо-германських мов Національного університету «Острозька академія», тому потребує матеріальної допомоги, в зв'язку з чим була вимушена звернутися з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання, однак не довше, ніж до досягнення нею 23-х років. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява, згідно якої позовні вимоги зменшила, просить суд стягувати аліменти з відповідача в розмірі 350 грн. щомісячно. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає частково. Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ст.ст. 199, 200 СК України «якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу; суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України». В судовому засіданні встановлено та доведено, що батьком [PERSON] є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва по народження серії [NUMBER] від 06.08.1996 року. [PERSON] на даний час дійсно навчається на другому курсі денної державної форми навчання факультету романо-германських мов Національного університету «Острозька академія», що підтверджується довідкою від 06.09.2014 року. Згідно ст.ст. 199, 200 СК України «якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу; суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України». Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на період навчання, мотивуючи це тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] і в 2005 році розірвали шлюб, від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. На даний час дочка перебуває на її утриманні та навчається в Чемеровецькому медичному коледжі, на контрактній формі навчання, а тому потребує матеріальної допомоги, однак батько добровільно надавати допомогу на доньку відмовляється, в звязку з чим була вимушена звернутися з даним позовом до суду та просить стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з даною заявоюі до закінчення навчання, однак не довше, ніж до досягнення 23-х років. Позивач позов підтримала, просить задоволити. Відповідач позов визнав частково. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ст.ст. 199, 200 СК України «якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу; суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України». В судовому засіданні встановлено та доведено, що батьком [PERSON] є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва по народження серії І-БВ № 303388 від 23.05.2000 року. [PERSON] на даний час дійсно навчається в Чемеровецькому медичному коледжі, відділення Сестринська справа на контрактній основі денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2016 року по 28.06.2020 року, що підтверджується довідкою № 106 від 16.03.2018 року, виданою Чемеровецьким медичним коледжем. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на період навчання, мотивуючи це тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] і з 2004 року спільно не проживають, від даного шлюбу у них народилася дочка - [PERSON], [INFO]. На даний час дочка перебуває на її утриманні та навчається в Вищому професійному училищі - 36 с. Балин Хмельницької області на ІІІ курсі, денної форми навчання, а тому потребує матеріальної допомоги, однак батько добровільно надавати допомогу на доньку відмовляється, в зв'язку з чим була вимушена звернутися з даним позовом до суду та просить стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в твердій грошовій сумі 1000 грн., починаючи з дня звернення до суду з даною заявоюі до закінчення навчання, однак не довше, ніж до досягнення 23-х років. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій позов підтримала, просить задоволити, справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій позов визнав частково в сумі 200 грн., а справу розглядати у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ст.ст. 199, 200 СК України «якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу; суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України». В судовому засіданні встановлено та доведено, що батьком [PERSON] є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва по народження [NUMBER] від 13.10.2004 року. [PERSON] на даний час дійсно навчається в Вищому професійному училищі - 36 с. Балин Хмельницької області на ІІІ курсі по професії «Кухар, кондитер», денної форми навчання, що підтверджується довідкою № 33 від 14.03.2018 року, виданою ВПУ - 36 с. Балин. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на період навчання, мотивуючи це тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем (даний шлюб розірвано), від даного шлюбу у них народилася [PERSON], [INFO]. На даний час донька, яка наразі повнолітня, перебуває на її утриманні та навчається в Хмельницькому базовому медичному коледжі, денної форми навчання, відділення лікувальна справа, а тому потребує матеріальної допомоги, однак батько добровільно надавати допомогу на доньку відмовляється, в зв'язку з чим була вимушена звернутися з даним позовом до суду та просить стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти на період навчання в твердій грошовій сумі 2000 гривень, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з даною заявоюі до закінчення навчання, однак не довше, ніж до досягнення 23-х років. Позивач заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Вказала, що витрачає на утримання дитини в місяць близько 2500 гривень. Відповідач позов визнав частково на суму 1000 гривень, вказав, що має неофіційний дохід приблизно 4000 - 5000 гривень в місяць. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ст.ст. 199, 200 СК України «якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу; суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України». Встановлено та доведено, що батьком [PERSON] є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва по народження серії [NUMBER] від 06.02.2001 року. [PERSON] на даний час дійсно навчається в Хмельницькому базовому медичному коледжі, денної форми навчання, відділення лікувальна справа, закінчення навчання у червні 2020 року, що підтверджується довідкою № 4363 від 21.01.2019 року, виданою Хмельницьким базовим медичним коледжем. Враховуючи солідарний обов'язок батьків утримувати свою дитину, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в сумі 1250 гривень. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на період навчання, мотивуючи це тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем (даний шлюб розірвано), від даного шлюбу у них народилася [PERSON] , [INFO] . На даний час донька, яка наразі повнолітня, перебуває на її утриманні та навчається в Чемеровецькому медичному коледжі, денної форми навчання, відділення сестринська справа, а тому потребує матеріальної допомоги, однак батько добровільно надавати допомогу на доньку відмовляється, в зв`язку з чим була вимушена звернутися з даним позовом до суду та просить стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти на період навчання в твердій грошовій сумі 2059 гривень, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з даною заявоюі до закінчення навчання, однак не довше, ніж до досягнення 23-х років. Позивач заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач позов визнає частково, вказує, що на його утриманні перебуває неповнолітній син [PERSON] , теперішня дружина є інвалідом третьої групи, а також те, що сам хворіє, тому постійно потребують в дорогих медичних препаратах, про що надано відповідні документи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ст.ст. 199, 200 СК України «якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу; суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України». Встановлено та доведено, що батьком [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва по народження серії [NUMBER] від 27.03.2001 року. [PERSON] на даний час дійсно навчається в Чемеровецькому медичному коледжі, денної форми навчання, відділення сестринська справа, закінчення навчання у червні 2020 року, що підтверджується довідкою № 94 від 12.03.2019 року, виданою Чемеровецьким медичним коледжем. Враховуючи солідарний обов`язок батьків утримувати свою дитину, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в сумі 1800 гривень. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на період навчання, мотивуючи це тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем і в 2003 році розірвали шлюб, від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. На даний час дочка перебуває на її утриманні та навчається в Чемеровецькому медичному коледжі, на контрактній формі навчання, а тому потребує матеріальної допомоги, однак батько добровільно надавати допомогу на доньку відмовляється, в зв'язку з чим була вимушена звернутися з даним позовом до суду та просить стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з даною заявоюі до закінчення навчання, однак не довше, ніж до досягнення 23-х років. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином, також повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзив не подав. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.ст. 199, 200 СК України «якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу; суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України». Встановлено та доведено, що батьком [PERSON] є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва по народження серії [NUMBER] від 25.07.2000 року. [PERSON] на даний час дійсно навчається в Чемеровецькому медичному коледжі, відділення Сестринська справа, закінчення навчання у червні 2019 року, що підтверджується довідкою № 321 від 24.07.2018 року, виданою Чемеровецьким медичним коледжем. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на період навчання сина, мотивуючи це тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який офіційно розірвано 21.10.2002 року, від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], вказує, що на даний час син навчається у Академії пожежної безпеки ім.Героїв Чорнобиля, тому потребує матеріальної допомоги, в зв'язку з чим була вимушена звернутися з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти на період навчання в розмірі 600 грн. щомісячно з дня подання заяви і до досягнення дитиною 23-х років. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає частково, згідний сплачувати аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно. Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.ст. 199, 200 СК України «якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу; суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України». В судовому засіданні встановлено та доведено, що батьком [PERSON] є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва по народження серії [NUMBER] від 24.04.2014 року. [PERSON] на даний час дійсно навчається на другому курсі Академії пожежної безпеки ім.Героїв Чорнобиля у м.Черкаси на денному відділенні та знаходиться на державному забезпеченні, що підтверджується довідкою №43 від 07.04.2014 р., виданою Академією пожежної безпеки ім.Героїв Чорнобиля. Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України суд при визначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище платника аліментів, заробітна плата якого відповідно до довідки про доходи №19 від 11.06.2014 року та довідки про середню заробітну плату №18 від 11.06.2014 року становить 1575 грн. в місяць. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] за можливе стягувати аліменти на користь [PERSON] на період навчання [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення [PERSON] 23-х років. Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 8 серпня 2008 року позивачка народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. Надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач добровільно не бажає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду Позивачка до суду не зFявилася, але надала суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала та просила справу слухати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності та не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не зFявилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У звFязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задоволити, згідно вимог ст. ст. 180F183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 8 серпня 2008 року позивачка народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. Надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач добровільно не бажає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовFязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved