Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.10.2010 шлюб було розірвано. 07.10.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ , яким з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання дитини - [PERSON] у розмірі ј його заробітку(доходу) платника аліментів. Після припинення фактичних сімейних відносин, відповідач припинив приймати участь у вихованні доньки, повністю самоусунувся від життя своєї дитини. Участь в житті доньки не приймає, не опікується її інтересами, спілкування та будь-який контакт між ними відсутній. Відповідача не цікавить фізичний та духовний розвиток своєї дитини, не забезпечується необхідне харчування, медичний догляд, лікування та інші її потреби. Від народження у дитини відсутній будь-який психологічний та емоційний контакт між батьком та донькою. Відповідач свідомо нехтує своїм батьківським обов`язком. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовільнити. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, відзив чи заперечення до суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Представник третьої особи - Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, в судовому засіданні не заперечував проти позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його сина, про що надав відповідний письмовий висновок (а.с.50-51). Свідок [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою [ADDRESS] , є кумою позивачки, щодо позову пояснила, що не бачила разом батька й дитину, він не приймає участі у вихованні доньки, вживає наркотичні речовини, останній раз бачила відповідача на його з позивачкою весіллі. Свідок [PERSON] , [INFO] , проживаючий за адресою [ADDRESS] , є кумом позивачки, щодо позову пояснив наступне. Останній раз бачив відповідача три-чотири року тому на дні народження дитини, був свідком як він підіймав руку на позивачку та її матір, зі слів позивачки знає що відповідач не спілкується та не цікавиться дитиною, хоч вона і пропонувала йому спілкуватися з дочкою, подарунків дитині не дарує. Свідок [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою [ADDRESS] , є кумою позивачки, щодо справи пояснила наступне. Відповідач дитиною не цікавиться, не вітає зі святами та не дарує подарунків, з дитинства не приділяє доньці уваги, зловживає алкоголем, зі слів знає що відповідач вживає наркотичні речовини. Влітку 2020 зустріла його біля магазину та поцікавилася про доньку, на що відповідач повідомив, що нічого про неї не знає та не телефонує їй. Свідок [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] , та фактично мешкає [ADDRESS] , є матір`ю позивачки, щодо позову пояснила, що позивачка з відповідачем проживали разом до укладення шлюбу, зловживав спиртним та наркотичними речовинами, неодноразово з цього приводу був госпіталізований до лікарні, часто не ночував вдома, дитиною ніколи не цікавився, не дарував подарунки, не відвідував дитячий садочок, на день народження відповідач доньку не поздоровляв. Враховуючи клопотання представника позивача, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 280 - 283 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням суду від 08.10.2020 (а.с.11). У шлюбі народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати разом з позивачкою. 07.10.2020 Ковпаківським районним судом м.Суми видано судовий наказ, яким з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання дитини - [PERSON] у розмірі ј його заробітку(доходу) (а.с.10). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.01.2021, відповідач аліментні зобов`язання не виконує, не сплатив жодного платежу, та має заборгованість зі сплати аліментів (а.с.18). З відповіді на адвокатський запит від 22.12.2020 з дитячої студії «Розумник» вбачається, що відповідач жодного разу в приміщення студії «Розумник» не з`являвся, успіхами [PERSON] не цікавився (а.с.15). З акту від 28.12.2020, складеного Головою квартального комітету Фесенко З.В., вбачається що відповідач в будинку [ADDRESS] не проживає з вересня 2018, свою доньку [PERSON] не відвідує (а.с.13). З медичної карти стаціонарного хворого, наданої на виконання ухвали суду від 23.02.2021 КНП «Клінічна лікарня №5» Сумської міської ради, вбачається, що відповідач перебував на лікуванні у 28.11.2015 та 29.11.2015 з діагнозом «алкогольне сп`яніння важкого ступеня, токсична дія алкоголю». Відповідно до висновку від 22.03.2021, Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у зв`язку з ухиленням його від виконання батьківських обов`язків та відсутності перспектив зміни ставлення батька до подальшої долі дитини (а.с.50-51). Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Однак всупереч вказаній нормі Закону відповідач постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, взагалі не цікавиться її долею, життям, не відвідує її вдома. Жодної участі відповідач у вихованні доньки [PERSON] не бере та не має бажання з нею бачитись, матеріально не підтримує про що свідчить заборгованість зі сплати аліментів. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Грошові кошти на життєво важливі потреби дітей відповідач не надавав та не надає по даний час. У випадку ж ухиляння від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати (батько) можуть бути позбавлені батьківських прав, як це зазначено у п.2 ч.1 ст. 164 СК України. Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини. Тому його застосування має бути результатом переконання суду у тому, що після позбавлення батьківських прав, умови життя дитини будуть змінені на краще і що немає іншого способу захисту прав та інтересів дитини. Під час судового розгляду знайшли своє підтвердження доводи про те, що [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки, а саме - не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини і її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітини, на вітає зі святами та не дарує подарунки, жодного разу не з`явився в судове засідання, повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, та не надав заперечень щодо позбавлення його батьківських прав. Оскільки, під час судового розгляду справи, знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, суд, на підставі п.2 ч.1 ст. 164, 165 СК України, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.165 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.10.2020 з [PERSON] вже стягнуто аліменти на утримання його дитини. Позивачка просить стягнути на її користь витрати на професійну правову допомогу у розмірі 4500,00 грн, що підтверджується договором №02/140-20 від 09.12.2020 (а.с. 25) та чеком №105 від 26.01.2021 (а.с.27) На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн. сплачений при подачі позову до суду та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 4500, 00.

Outcome: approved