Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на повнолітню дитину у зв'язку з її навчанням, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя вони мають дочку - [PERSON], [INFO]. Шлюб їх розірвано. Дочка позивачки та відповідача навчається в Чернігівському базовому медичному коледжі Чернігівської обласної ради. Дочка є такою що потребує матеріальної допомоги, утримує її позивачка. У зв'язку з чим позивачка звернулася до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі - 1/3 (однієї третьої) частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду. Позивачка у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. На заочний розгляд справи згодна, порти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.48). Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про день та час розгляду справи оповіщений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.19, 20, 24, 43-45). Відповідач про причину своєї неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність чи про відкладення розгляду справи суду не надав. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з'явився, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив, що від спільного подружнього життя сторони у справі мають дочку - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Шлюб їх розірвано 26 серпня 2014 року, що підтверджується заочним рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 26.08.2014 року (а.с.10). Дочка позивачки та відповідача [PERSON] з 01 вересня 2014 року навчається в Чернігівському базовому медичному коледжі Чернігівської обласної ради, денна форма навчання, за кошти фізичних і юридичних осіб, навчання закінчується 04 липня 2017 року (довідка № 633 від 01.12.2015 року, а.с.6). Дочка є такою, що потребує матеріальної допомоги, утримує її позивачка (а.с.47). У відповідності до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи обставини справи, зокрема те, що [PERSON], [INFO], дійсно продовжує навчання та потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги, а її батьки зобов'язані надавати їй матеріальну допомогу, зважаючи на те, що кожен із батьків має можливість надавати таку допомогу, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі, що буде відповідати вимогам розумності і справедливості, - 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 12 січня 2016 року і до закінчення навчання, тобто до 04 липня 2017 року, але не довше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років, у разі продовження нею навчання. Згідно ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України судовий збір по справі слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved