Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивач ПАТ «Вінницягаз» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2015 року у цивільній справі №127/17473/15-ц у прийнятті заяви ПАТ «Вінницягаз»про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожитий природній газ відмовлено на підставі ст.ст.100, 209, 210 ЦПК України та розяснено позивачу, що дані вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову. Відповідач є власником квартири за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти, 40/4, та споживачем послуг з газопостачання, що надаються позивачем. За надані позивачем послуги відповідач не розрахувався, що призвело до виникнення заборгованості, що станом на 01.09.2015 року на показник лічильника 21510 м. куб. складає 5\~642,92 грн. А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. Представник позивача за довіреністю [PERSON] до судового засідання не зявилась, однак від останньої надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечувала проти винесення заочного рішення суду. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач є власником квартири за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти, 40/4, та споживачем послуг з газопостачання, що надаються позивачем, що підтверджується типовим договором по надання послуг з газопостачання №904581 від 23.05.2006 року (а.с.7) та відкритим особовим рахунком №0100063434 за вказаною адресою (а.с.6). Відповідно до п.п.29, 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246, споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання; забезпечувати збереження і цілісність лічильників газу та пломб до них. Споживачі природного газу зобов'язані здійснювати розрахунки за одержані послуги з газопостачання щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця за розрахунковим періодом, якщо в договорі не зазначений інший строк. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Разом з тим, споживаючи послуги, надані позивачем, відповідач, в порушення вказаних норм, не оплатив надані послуги у встановленому порядку. З розрахунку, що наданий відповідачем, вбачається, що станом на 01.09.2015 року на показник лічильника 21510 м. куб. заборгованість відповідача за спожитий природній газ складає 5\~642,92 грн. Відповідно до п.29 Правил надання населенню послуг з газопостачання споживач зобов'язаний, зокрема, укласти договір в письмовій формі з газопостачальною організацією, своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання, не пізніше ніж за сім днів до звільнення приміщення або повного припинення газопостачання письмово повідомити газопостачальне (газорозподільне) підприємство про розірвання договору та розрахуватись за послуги з газопостачання тощо. Згідно ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З огляду на викладене, правовідносини, які склались між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч.1 ст.509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги. Оскільки, відповідач вчасно не вносив плату за надані послуги, сума боргу відповідно до наданого розрахунку підлягає стягненню із нього як споживача послуг. Окрім того, судовий збір, понесений позивачем у розмірі 1 218 грн. також підлягає стягненню з відповідача, так як у відповідності ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved