Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 08.09.2007 року, від даного шлюбу вони мають дітей сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя у них з відповідачем не склалось, оскільки відсутні спільні інтереси. Спільне господарство ними разом не ведеться приблизно з19.11.2018 року. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, суперечить її інтересам, примирення з відповідачем вважає неможливим. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю не має. Між ними досягнуто згоди про утримання їх дітей. В зв`язку із викладеними обставинами позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 08.09.207 року відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 323. Позивач [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, термін на примирення не потрібен та не заперечує проти винесення рішення в підготовчому засіданні, після розірвання шлюбу просить змінити прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить задовольнити, термін на примирення не потрібен, не заперечує проти винесення рішення в підготовчому судовому засіданні. В зв`язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та у зв`язку із визнанням відповідачем позову вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 08.09.2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають дітей сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім`я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Враховуючи письмову заяву позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід змінити шлюбне прізвище позивачки [PERSON] на дошлюбне прізвище [PERSON] .

Outcome: approved