Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягнути з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на її користь шкоду, заподіяну здоровю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 10295,55 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 28 листопада 2014 року о 08 годині 20 хвилин [PERSON] керуючи автомобілем марки «NISSAN INTERSTAR», державний номер [NUMBER], який належить йому на праві власності, рухаючись по автодорозі М-15 38 км. + 500 м. с. Маяки Біляївського району Одеської області не врахував дорожні умови, не вибрав безпечну швидкість та дистанцію, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки VOLVO 740GL, державний номер [NUMBER]. Винним у дорожньо-транспортній пригоді було визнано [PERSON], про що постановлено рішення Саратського районного суду Одеської області від 22 грудня 2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль VOLVO 740GL, 1990 року випуску, яким вона керувала отримав механічні пошкодження. Через пошкодження автомобіля вона зазнала матеріальних збитків. Разом з тим, дорожньо-транспортною пригодою також було завдано шкоду її здоровю, а саме: травма голови, що спричинила втрату свідомості, носова кровотеча, загальна слабкість, а також нудота, у звязку з чим 29.11.2014 року вона була госпіталізована до неврологічного відділення Біляївської центральної районної лікарні і з 29.11.2014 по 12.12.2014 р.р. вона знаходилась на стаціонарному лікуванні з клінічним діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку. За час перебування в Біляївській ЦРЛ вона на лікування витратила грошові кошти у розмірі 6295,55 грн. Крім того, вона отримала моральну шкоду, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких зазнала у звязку з ушкодженням здоровя. Моральну шкоду вона оцінює в 4000 грн. Оскільки відповідач відмовляється відшкодувати заподіяну шкоду, позивачка звернулася до суду з позовом. У судовому засіданні позивачка та її представник наполягали на задоволенні позовних вимог і пояснили, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON], який має страховий поліс в НАСК «Оранта». До теперішнього часу відповідач не відшкодував заподіяну шкоду, у звязку з чим позивачка була змушена звернутися до суду з позовом. Відповідач до судового засідання не зявився, але надіслав до суду письмове заперечення, в якому позовні вимоги позивачки не визнав і просив відмовити в задоволенні позову, а також розглядати справу за його відсутності. Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Як встановлено у судовому засіданні, 28 листопада 2014 року о 08 годині 20 хвилин [PERSON] керуючи автомобілем марки «NISSAN INTERSTAR», державний номер [NUMBER], який належить йому на праві власності, рухаючись по автодорозі М-15 38 км. + 500 м. с. Маяки Біляївського району Одеської області не врахував дорожні умови, не вибрав безпечну швидкість та дистанцію, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки VOLVO 740GL, державний номер [NUMBER]. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль VOLVO 740GL, 1990 року випуску, який належить позивачці отримав механічні пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON], що підтверджується постановою Саратського районного суду Одеської області від 22 грудня 2014 року (а.с. 8). Згідно довідки виданої [PERSON] відділом [PERSON] України в Одеській області автомобіль VOLVO 740GL, державний номер [NUMBER] 28.11.2014 року о 08:20 год. отримав механічні пошкодження внаслідок ДТП (а.с. 5). З 29.11.2014 по 12.12.2014 р.р. позивачка знаходилась на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Біляївської ЦРЛ з клінічним діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, що підтверджується епікризами №5718 від 12.12.2014 року та від 24.12.2015 року (а.с. 6, 7). За час перебування в Біляївській ЦРЛ позивачка пройшла курс лікування із застосуванням різних медичних препаратів, які їй було призначено лікарем. За придбання необхідних для лікування медикаментів, позивачкою було сплачено грошові кошти у розмірі 6295,55 грн., що підтверджується фіскальними чеками (а.с. 9). Частиною першою статті 1188 ЦК України визначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст.1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя фізичній особі, зобовязана відшкодувати потерпілому витрати, викликані необхідністю санаторно-курортного лікування, придбання ліків, тощо. Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Згідно зі статтями 3,9 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобовязаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоровю потерпілих, становить 100 (сто) тисяч гривень на одного потерпілого. За змістом ч.1 ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порідку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до ст.ст.23,24 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоровю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є шкода, повязана з лікуванням потерпілого та моральна шкода. У звязку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, повязані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоровя, медичним лікуванням та придбанням лікарських засобів. Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоровя. З вищезазначених норм права вбачається, що саме відповідач зобовязаний відшкодувати шкоду, заподіяну моєму здоровю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у Саратському районному відділенні НАСК «Оранта», що підтверджується полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/1917103 від 01.10.2014 року, в якому розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоровю потерпілих, становить 100 (сто) тисяч гривень на одного потерпілого (а.с. 10). Судом також встановлено, що у звязку з дорожньо-транспортною пригодою позивачка перенесла певні моральні страждання нервувала у звязку з пошкодженням автомобіля, оскільки відповідач протягом тривалого часу ухиляється від відшкодування заподіяної шкоди, змушена була користуватися громадським транспортом, маючи двох малолітніх дітей, не могла використовувати автомобіль в їх інтересах. Крім того, у звязку з дорожньо-транспортною пригодою їх були заподіяні тілесні ушкодження, вона погано себе почувала, зверталася до лікарні, пройшла курс лікування, оскільки їй був встановлений діагноз гостра закрита черепно-мозкова травма. Виходячи із засад виваженості, розумності, справедливості, суд оцінює моральну шкоду в 4000 грн. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню стягненню підлягає заподіяна матеріальна шкода у розмірі 6295,55 грн., тобто вартість придбання ліків, а також моральна шкода у розмірі 4000 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають витрати судового збору 551,20 грн.

Outcome: approved