Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO], звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, та просив позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], передавши останню позивачу для вирішення питання щодо подальшого її влаштування, та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі\~ 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, на користь установи (органу, особи), що здійснюватиме піклування над нею. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що органом опіки та піклування встановлені неодноразові ухилення від виконання батьківських обовязків з боку [PERSON], яка фактично проживає в [INFO], по відношенню до своєї доньки [PERSON], [INFO]. Так, відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обовязків, не піклується про фізичний та духовний розвиток своєї дитини, не переймається її підготовкою до самостійного життя. \~\~\~\~\~\~\~ 21.06.2018 року [PERSON] звернулася із заявою до органу опіки та піклування Березанської райдержадміністрації про відмову від своєї доньки, у звязку із неблизькими відносинами, які склалися між ними. У січні 2017 року сталася сварка між [PERSON] та [PERSON], під час якої мати сильно побила доньку. З цієї причини дівчинка пішла з дому. Патрульною поліцією було замічено [PERSON] на трасі Одеса - Миколаїв та доставлено до Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області. Службою у справах дітей райдержадміністрації [PERSON] влаштовано до КЗ «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради. З довідки, виданої Березанською ЦРЛ Миколаївської області вбачається, що у неповнолітньої [PERSON] багаточисельні забої і гематоми обличчя, забита рана нижньої губи,\~ садна, гематоми спини. 11.01.2017 року слідчим СВ Березанського ВП ГУНП в Миколаївській області було повідомлено [PERSON] про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). Після проведення корекційної роботи психологами КЗ «Миколаївський центр соціально - психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради з дівчинкою про налагодження стосунків між мамою і донькою, 30.06.2017 року [PERSON] була повернута в родину. Але, такі відносини не були тривалими. В червні 2018 року [PERSON] знову пішла з дому в родину своєї вчительки, пояснюючи це тим, що мати її бє. Повертатися в родину категорично відмовляється. З 09.07.2018 року перебуває в КЗ «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради. Відповідно до листа КЗ «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради від 14.01.2019 року № 09-45 [PERSON] категорично відмовляється повертатися додому через постійні конфлікти та сварки в родині. Сама дівчинка зізналася, що мама часто її била та ображала. Зі слів [PERSON] стало відомо, що вітчим, [PERSON], теж її бив та ображав, знущався, і мати цьому не перешкоджала. З урахуванням того, що [PERSON] не займається належним утриманням та вихованням дитини, орган опіки та піклування Березанської райдержадміністрації на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при Березанській районній державній адміністрації Миколаївської області від 15.08.2018 року вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Представник позивача - органу опіки і піклування Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області правом на участь в судовому засіданні не скористалася, від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі (а.с. 34). Відповідач\~ - [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, я якій зазначила, що з позовними вимогами згодна та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 33). Представник третьої особи Служби у справах дітей Березанської районної державної адміністрації в Миколаївській області в судове засідання не з'явився, від них надійшла заява про розгляд справи зав відсутності їх представника (а.с. 36). В звязку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~ Відповідно до частин 3 та 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд,\~ дослідивши у сукупності всі матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства,\~ оцінивши докази у справі у їх сукупності, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, враховуючи визнання позову відповідачем, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в підготовчому засіданні з наступних підстав. У відповідності п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України\~ батьки можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач [PERSON] є матірю неповнолітньої [PERSON], [INFO],\~ що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БВ № 151657 (а.с. 7) та копією актового запису про народження\~ № 4 від 18.03.2004 року [PERSON] з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, реєстрація народження проведена за заявою матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 31, 29-30). З довідки Березанської ЦРЛ вбачається, що лікарем 02.01.2016 року була обстежена [PERSON], [INFO], та встановлено діагноз багаточисельні забої і гематоми лиця, забійна рана нижньої губи зліва, багаточисельні забої та садна, гематоми спини (а.с. 8). Зі спеціальної картки обліку № 5 факту насилля в сімї, вбачається, що 02.01.2017 року неповнолітня [PERSON], 16.08.2002 року звернулася до поліції\~\~ з заявою про те, що мати [PERSON] спричинила їй тілесні ушкодження (а.с. 9). Факт наявності тілесних ушкоджень та їх утворення підтверджуються висновком судово-медичного експерта № 19 від 05.01.2017 року (а.с. 11-12). 11.01.2017 року слідчим СВ Березанського ВП ГУНП в Миколаївській області було повідомлено [PERSON] про те, що вона підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 13-14). Як вбачається з заяви [PERSON], наданої голові органу опіки та піклування Березанської РДА від 21.06.2018 року, [PERSON] відмовляється від своєї доньки [PERSON], у звязку з тим, що у них неблизькі відносини. Донька відмовляється розуміти її, не слухається, робить неадекватні вчинки, тікає з дому. Розуміє що її буде позбавлено батьківських прав (а.с. 15) Відповідно до листів КЗ «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради від 14.01.2019 року № 09-45 та від 17.01.2019 року № 09-57\~ неповнолітня [PERSON] перебуває в закладі з 09.07.2019 року по теперішній час, категорично відмовляється повертатися додому через постійні конфлікти та сварки в родині. Сама дівчинка зізналася, що мама часто її била та ображала. Зі слів [PERSON] стало відомо, що вітчим, [PERSON], теж її бив та ображав, знущався, і мати цьому не перешкоджала (а.с. 18-19). Згідно висновку органу опіки та піклування Березанської райдержадміністрації\~ від 15.08.2018 року\~ орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно\~ неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 16-17).\~ Таким чином, у судовому засіданні зібрано достатньо доказів, підтверджуючих факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню неповнолітньої доньки, оскільки відповідач не піклується\~ про фізичний та духовний розвиток дитини не переймається її підготовкою до самостійного життя, крім того сама відмовляється від своєї доньки та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, надавши заяву про визнання позову, тому суд вважає за необхідне, виходячи з інтересів дитини, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO].\~ Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини і при цьому одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів на інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.\~ Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У звязку з цим, враховуючи те, що відповідач є фізично здоровою людиною, має можливість утримувати свою неповнолітню доньку, доказів протилежного\~ суду не надала, суд вважає за необхідне, стягнути з [PERSON]\~ аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], з на користь майбутнього опікуна або державної установи, до якої буде влаштована дитина. В силу ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі\~ 1536,80 грн. на користь держави.\~\~

Outcome: approved