overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-30 00:00:00

позивачка просить суд стягнути з [PERSON] [INFO] уродженця м.Біла-Церква на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття посилаючись на те, що 10 травня 2002 року вона та відповідач зареєстрували шлюб у Білоцерківському районному відділі реєстрації актів громадянського стану. В період проживання в зареєстрованому шлюбі у них народилася донька - [PERSON] [INFO]. 17.02.2014 року шлюб між ними розірвано. З того часу відповідач участі у вихованні дитини не бере, коштів на її утримання не надає, що й змусило її звернутися до суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився,про день, час і місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності при цьому виносить заочне рішення. Суд заслухавши позивачку та вивчивши письмові докази, вважає за необхідне заявлені позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволити повністю. Вимоги позивачки законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.05.2002 року у Білоцерківському районному відділі реєстрації актів громадянського стану. Від даного шлюбу у сторін народилася донька: [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2014 року шлюб між ними розірвано, що стверджується копією рішення суду (а.с.4) Донька [PERSON] після розірвання шлюбу залишилась проживати разом з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON] не надає. Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому суд, враховуючи викладене , вважає за необхідне заявлені позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задоволити повністю та стягнути з відповідача на користь позивачки, аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 13.01.2014 року і до досягнення донькою повноліття. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 243 гривні 60 коп. судового збору: отримувач коштів УДКСУ у м. Ватутіному Черкаської області код отримувача за ЄДРПОУ суду 36771538, код банку отримувача (МФО) 854018, рахунок отримувача 31215206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ 26423985 (призначення платежу - судовий збір). На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

позивачка просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця м.Ватутіне Черкаської області на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття посилаючись на те, що в період спільного проживання в незареєстрованому шлюбі з [PERSON] у них народилася донька: [PERSON] [INFO]. Вона фактично знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тому вона і змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився,а подав до суду заяву в якій просить суд цивільну справу за позовом [PERSON] до нього про стягнення аліментів розглядати у його відсутність, позов визнає повністю. Суд заслухавши позивачку та вивчивши письмові докази, вважає за необхідне заявлені позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволити повністю. Вимоги позивачки законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали в незареєстрованому шлюбі. В період спільного проживання у сторін народилася донька: [PERSON] [INFO], батьком якої записаний [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Донька [PERSON] проживає разом з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON] не надає. Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому суд, враховуючи викладене , вважає за необхідне заявлені позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задоволити повністю та стягнути з відповідача на користь позивачки, аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 29.01.2015 року і до досягнення донькою повноліття. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 243 гривні 60 коп. судового збору: отримувач коштів УДКСУ у м. Ватутіному Черкаської області код отримувача за ЄДРПОУ суду 36771538, код банку отримувача (МФО) 854018, рахунок отримувача 31215206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ 26423985 (призначення платежу - судовий збір). На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з [PERSON] [INFO], який мешкає [ADDRESS] на свою користь аліменти на утримання дитини: сина [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини зі всіх видів заробітка кожного місяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, починаючи з 08.04.2015 року і до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] року. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 500 гривень кожного місяця на своє утримання, до виповнення дитині [PERSON] трирічного віку тобто до [INFO] року, починаючі з 08.04.2015 року. Відповідач позов визнає. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом позивачка знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] [INFO], відповідач зі слів позивачки не надає матеріальної допомоги на утримання і виховання дитини яка живе з матір'ю і знаходиться на її утримані. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати своїх неповнолітніх дітей, а згідно ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років, право на утримання якщо дитина проживає з матір'ю, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Суд вважає що заява позивачки обгрунтована, закона, підтверджується матеріалами справи, відповідає вимогам ст.84, 180, 181 ч 3, 183 ч 1, 191 ч 1 Сімейного кодексу України, тому підлягає задовільненню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

позивачка просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини, сина - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі заяви до суду і до повноліття дитини, посилаючись на те, що вона та відповідач зареєстрували шлюб 08 вересня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 72. Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження зазначений відповідач. Відповідач згідно діючого законодавства зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, однак вимогу закону він не виконує. Участі в утриманні сина не приймає, коштів добровільно не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто. Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяють йому утримувати свого неповнолітнього сина, що й змусило її звернутися до суду. Відповідач в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву в якій просить суд справу за позовом [PERSON] до нього про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі . Суд, заслухавши позивачку та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений позов задовольнити повністю. Вимоги позивачки законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 08 вересня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 08.09.2012 року (а.с. 5). В період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі у сторін [INFO] народився син [PERSON], батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с. 4). Сторони разом не проживають, неповнолітній [PERSON] проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому суд, враховуючи викладене, вважає за необхідне позовні вимоги позивачки задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожного місяця починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 16.10.2014 року і до повноліття дитини. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 243 гривні 60 коп. судового збору код ЄДРПОУ суду 26423985 УДК в м. Ватутіне, код за ЄДРПОУ 22809073 ГУДКУ в Черкаській області, МФО854018 Р/р 31215206700005, код класифікацій доходів бюджету 22030001. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], 2013 року народження, у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини. В обґрунтування позову позивач вказує, що перебуває з відповідачем у шлюбі, від шлюбу подружжя має дочку, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в достатньому обсязі не надає, хоча працевлаштований та має таку можливість. В судовому засіданні [PERSON] вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вимоги позовної заяви визнав в повному обсязі та пояснив, що він не відмовляється від утримання спільної дитини сторін та згідний сплачувати аліменти у розмірі, запропонованому позивачкою. Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 24 лютого 2013 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області. Від шлюбу подружжя має дитину - дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції 12.11.13 р. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З пояснень учасників процесу судом встановлено, що відповідач [PERSON] працевлаштований та має постійний заробіток, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність стягнення аліментів у частці від доходу. Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня пред'явлення позову. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, та з урахуванням такого визнання приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини сторін у розмірі, запропонованому позивачкою. На підставі викладеного, враховуючи визнання відповідачем позову,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову позивач вказує, що до 03.04.08 р. перебувала з відповідачем у шлюбі, від шлюбу сторони мають дочку. Відповідач ухиляється від утримання дитини, кошти на її утримання не надає. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що з відповідачем не проживає, має на утриманні іншу дитину, спільна дочка сторін, яка народилась після розірвання шлюбу з [PERSON], проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, потребує коштів для забезпечення ним нормальних умов проживання та виховання. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі і пояснив, що він не відмовляється приймати участь в утриманні дитини та згідний з вимогою про стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітньої [PERSON] у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача щомісячно. Суд, вислухавши та проаналізувавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 03 квітня 2008 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER], видане відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 03.04.08 р., актовий запис № 41. Повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 28.01.11 р. підтверджується, що сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З пояснень відповідача судом встановлено, що [PERSON] офіційно не працює, однак систематично їздить на заробітки за межі міста, крім того, отримує пенсію по інвалідності. З урахуванням цих обставин суд прийшов до висновку, що аліменти слід стягнути у частці від доходу. Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня пред'явлення позову. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Так як відповідач позовні вимоги визнає, на підставі ст.174 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів у розмірі, запропонованому позивачкою. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки сторін [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 20 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини. В обґрунтування позову позивач вказує, що перебуває з відповідачем у шлюбі, від шлюбу подружжя має дочку [PERSON], [INFO], відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не працює. В судове засіданні позивач [PERSON] не з'явилась, подала заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] до суду також не з'явився, подав заяву про повне визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 25 листопада 2008 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області. Від шлюбу подружжя має дитину - дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції 24.09.10 р. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Так як позивачка просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, а відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів у такій формі, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня пред'явлення позову. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, та з урахуванням такого визнання приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини сторін у розмірі, запропонованому позивачкою. На підставі викладеного, враховуючи визнання відповідачем позову,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], 1997 р.н., на час його навчання. В обґрунтування позову позивачка вказує, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від шлюбу подружжя має сина, який на даний час досяг повноліття, але не має можливості працювати у зв'язку з навчанням. [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] на час його навчання у розмірі 1/4 всіх доходів відповідача щомісячно. В судове засідання позивачка не з'явилась, подала заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду стало наступне. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 30 січня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області. Від шлюбу сторони мають дитину - сина [PERSON], [INFO], який на даний час досяг повноліття, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 04.02.97 р. відділом РАЦС м.Кузнецовська. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до довідки ПТУ ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енерггоатом» № 182/338 від 18.12.14 р., [PERSON] є студентом третього курсу денного відділення даного навчального закладу, термін навчання - до 30.06.15 р. Як встановлено з позовної заяви, відповідач працевлаштований та має постійний заробіток. З урахуванням цієї обставини суд прийшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, а також що аліменти слід стягнути у частці від доходу. Враховуючи викладені обставини, наявність у сторін іншої неповнолітньої дитини, яку відповідач також зобов'язаний утримувати, матеріальний стан позивачки, беручи до уваги визнання відповідачем вимоги про стягнення аліментів, суд прийшов до висновку, що з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання повнолітнього [PERSON], 1997 р.н., слід стягнути аліменти на час його навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки [PERSON] закінчує навчання до досягнення двадцятитрирічного віку, аліменти слід стягнути до закінчення ним навчання. На підставі викладеного,

Outcome: approved