Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до виконавчого комітету Луковець-Вишнівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, а саме на земельні ділянки площами 0,7159 га для ведення особистого селянського господарства та 0,1603 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, виданих на ім'я [PERSON] та про визнання за нею права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом. У позовній заяві зазначено, що батько позивачки [PERSON] постійно проживав в [ADDRESS]. Був власником двох земельних ділянок площами 0,7159 га для ведення особистого селянського господарства та 0,1603 га для будівництва і обслуговування житлового будинку. Батько помер [INFO]. За життя клав заповідальне розпорядження, яким все своє майно заповів позивачці. Однак правовстановлюючі документи на право власності на земельні ділянки на ім'я батька було оформлено після його смерті. Позивачка прийняла спадщину, однак через те, що свідоцтво про право власності та державна реєстрація права право власності на земельні ділянки проведена після смерті батька, а саме 07.02.2014 року, в даний час вона не може оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. Просила позов задовольнити, визнати недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме на земельні ділянки площами 0,7159 га для ведення особистого селянського господарства та 0,1603 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, виданих на ім'я [PERSON] та визнати за нею право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом У судове засідання представники сторін не прибули. Представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю із підстав, наведених у позовній заяві. Просила позов задовольнити повністю, справу слухати у її відсутності. Представник виконавчого комітету Луковець-Вишнівської сільської ради - сільський голова Грицюшко Р.І. позов визнав повністю. Справу просив слухати за відсутності представника сільської ради, про що направив на адресу суду письмове клопотання. Відповідно до вимогст.27 ЦПК України участь у судових засіданнях є правом, а не обов'язком сторін по справі. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 13.03.2000 року у виконавчому комітеті Луковець-Вишнівської сільської ради було посвідчено заповіт від імені [PERSON]. Відповідно до посвідченого заповіту [PERSON] все належне йому майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося заповів [PERSON] (а.с.6). Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с.Луковець-Вишнівський Рогатинського району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 27.07.2013 року виконавчим комітетом Луковець-Вишнівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області (а.с.5). Як вбачається з свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САК №451927, виданого 07.02.2014 року реєстраційною службою Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,7159 га кадастровий номер земельної ділянки 2624483701:01:002:0102 (а.с.7) та відповідно до свідоцтва про право власності серія САК №451926, виданого 07.02.2014 року реєстраційною службою Рогатинського районного управління юстиції, [PERSON] є власником земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель (присадибної ділянки) площею 0,1603 га кадастровий номер земельної ділянки 2624483701:01:002:0101 (а.с.9). Державним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу 16.09.2014 року [PERSON] відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] з тих підстав, що свідоцтва про право власності на земельні ділянки за [PERSON] було оформлено після його смерті, [PERSON] рекомендовано звертатися до Рогатинського районного суду (а.с.13). Відповідно дост.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За змістом ст. 25 ЦК України, здатність фізичної особи мати цивільні права та нести цивільні обов'язки є правоздатністю. Зміст правоздатності складає сукупність тих цивільних прав та обов'язків, які можуть мати фізичні особи. Цивільна правоздатність є невіддільною від самого існування людини, виникає в момент народження і припиняється зі смертю. Відповідно до ст.392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи. Судом встановлено, що право власності на нерухоме майно, державна реєстрація права власності проведена після смерті [PERSON], а тому позов про визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом підлягає до задоволення. За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні суд приходить до висновку, що позовна заява обгрунтована і підлягає до задоволення. На підставі ст.ст.25,328, 331,392,1216,1233,1268-1269, 1273 ЦК України,

Outcome: approved