Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач ПАТ» Базис» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.08.2011 р. між банком та відповідачем було укладено договір № 102971 банківського рахунку, згідно з яким боржнику був відкритий картковий рахунок № [NUMBER] у грн., за яким проводяться та обслуговуються операції з платіжними картками, та взяв на себе зобов'язання здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а відповідач зобов'язався сплачувати за послуги, що надаються йому банком згідно тарифів банку, що є невід'ємною частиною договору. 09 грудня 2011 р. було укладено договір №104744 банківського рахунку згідно з яким банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] у гривнях, за яким проводяться та обліковуються операції з платіжними картками, та взяв на себе зобов'язання здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а відповідач зобов'язався сплачувати за послуги, що надаються йому банком згідно тарифів та/або комісій банку, які діють на момент проведення операції та/або отримання послуги. Банк встановив для відповідача кредитну лінію у формі овердрафту в межах ліміту, який становить 7500,00 грн., строк дії 08.12.2012р. Відповідач ознайомлений з правилами користування платіжною карткою, порядком погашення дебетового сальдо та тарифами, але свої зобов'язання не виконує і тому станом на 01.04.2014 року загальна заборгованість складає 9 285,72грн., з яких: 6870,00 грн.- заборгованість за кредитом; 2067,06 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 348,66 грн. заборгованість за комісіями по обслуговуванню кредиту. Крім цього, просить стягнути судовий збір. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі і дав пояснення про обставини, викладені вище. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи сповіщався належним чином, причини не явки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошті позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 18 серпня 2011 р. між ПАТ « Базис» та [PERSON] було укладено договір № 102971 банківського рахунку, згідно з яким позичальнику був відкритий картковий рахунок № [NUMBER] у гривнях за яким проводяться та обслуговуються операції з платіжними картками. Банк взяв на себе зобов'язання здійснювати розрахунково-касове обслуговування, а відповідач зобов'язався сплачувати за послуги, що надаються йому банком згідно тарифів банку, що є невід'ємною частиною договору. Відповідно до п. 2.7. договору перелік послуг, що надаються позивачем відповідачу, їх вартість, порядок сплати, розмір відсотків, що нараховуються банком на залишки коштів на рахунку та виплачуються відповідачу, встановлені тарифами банку. Згідно п. 2.11. договору відповідач ознайомлений з Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку. 09 грудня 2011р. між ПАТ « Базис» та [PERSON] було укладено договір №104744 банківського рахунку ( далі договір 2) згідну з яким, банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] у гривнях за яким проводяться та обліковуються операції з платіжними картками, та взяв на себе зобов'язання здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а відповідач зобов'язався сплачувати за послуги, що надаються йому позивачем згідно тарифів та/або комісій банку, які діють на момент проведення операції та/або отримання послуги. Згідно з п. 1.2 Договору банк встановив відповідачу кредитну лінію на споживчі цілі на умовах договору. Згідно п. 2.3. договору для проведення розрахунків за товари, роботи та послуги, у тому числі отримання готівки, з використанням платіжної картки позивач встановив кредитну лінію у формі овердрафту в межах ліміту, який становить 7 500,00 грн. з обов'язковим погашенням дебетового сальдо на умовах, передбачених договором. Строк дії кредитного ліміту встановлюється до 08.12.2012 р. включно. Згідно зі ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позивач виконав свої обов'язки належним чином, надавши відповідачу обумовлені кредитним договором грошові кошті у повному обсязі, що підтверджується відповідними документами. Відповідачем [PERSON] не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за їх використання. Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки. Встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки ( пені , штрафу). Згідно п. 2.18. договору за користування коштами, відповідач сплачує відсотки та інші платежі відповідно до Тарифів. Відповідно до п. 2.19. договору відсотки за користування кредитними засобами нараховуються за кожний календарний день, після обробки трансакцій, виходячи з розрахунку фактичної кількості днів у році на суму заборгованості. Згідно п. 2.20. договору у випадку недостатності коштів на рахунку необхідних для погашення заборгованості перед позивачем по відсоткам, платежам та/або використаним кредитним коштам відповідач сплачує позивачу штраф за несвоєчасну сплату кредиту згідно тарифів банку. Відповідно до п. 3.1.9. договору відповідач згідно статті 1071 ЦК України надає позивачу право самостійного списання суми заборгованості, яка виникла згідно договору з рахунку. Право договірного списання вартості наданих послуг та кредитної заборгованості виникає у позивача з моменту ініціювання платежу/зняття готівки відповідачем і діє до повного погашення вартості наданих послуг. Для оплати вартості наданих послуг позивач оформляє заборгованість на несплачену суму. На вказану заборгованість нараховуються відсотки згідно з умовами договору та тарифами банку. Згідно п. 3.1.11. відповідач щомісячно на закінчення першого робочого дня розрахункового циклу повинен забезпечити на рахунку залишок коштів, у розмірі, достатньому для погашення поточної заборгованості, згідно з додатком №2 та умовами договору аж до завершення строку, що вказаний у п. 2.3. Відповідно до п. 3.3.2. договору позивач зобов'язаний своєчасно переводити з рахунку 1 на рахунок 2 кошти, що необхідні для погашення відповідачем заборгованості перед позивачем. Відповідно до п. 3.4.3. договору відповідач зобов'язаний в день здійснення операцій за рахунком 2 належним чином здійснювати оплату послуг позивачу у відповідності до п. 3.5. Договору 2. Згідно п. 3.5.2. договору 2 право договірного списання вартості наданих послуг виникає у банку з моменту ініціювання платежу відповідачем та діє до повного погашення вартості послуг. Під час недостатності коштів на рахунку 2 для оплати вартості наданих послуг, банк оформлює заборгованість на несплачену суму. На вказану заборгованість нараховуються відсотки у відповідності до умов договору та тарифів. Станом на 01.04.2014 року загальна заборгованість відповідача складає 9 285,72 грн, з яких: 6870,00 грн. - заборгованість за кредитом; 2067,06 грн. заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту, 348,66 грн. заборгованість за комісіями по обслуговуванню карткового рахунку. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Тому, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача суму боргу. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати належить стягнути з відповідача на користь позивача. Таким чином,

Outcome: approved