Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивував тим, що 16.03.2011 року між КБ «Дельта» - правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №004-16510-160311, за яким банк відкрив картковий рахунок №26256904423173 та надав відповідачеві кредитну картку, відкривши кредитну лінію на загальну суму 100000 гривень та на день укладання договору встановив ліміт 5000 гривень. Відповідно до кредитного договору, відповідач зобовязувався щомісячно здійснювати погашення суми заборгованості, однак, він порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 14.08.2015 року складає 17071,58 гривень, з яких: 5912,51 гривня тіло кредиту, прострочене тіло кредиту 5387,49 гривень; заборгованість за відсотками 5771,58 гривень. Добровільно відповідачем сума заборгованості не сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду. Позивач прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 17071,58 гривень, а також стягнути судові витрати на користь держави. Представник позивача в судове засідання не зявився, в позові прохав розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохає їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує (а.с.2). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, на поштові повідомлення про отримання судової повістки не відреагував, проігнорувавши виклик до суду. 13.01.2015 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 16.03.2011 року між КБ «Дельта» - правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №004-16510-160311, за яким банк відкрив картковий рахунок №26256904423173 та надав відповідачеві кредитну картку, відкривши кредитну лінію на загальну суму 100000 гривень та на день укладання договору встановив ліміт 5000 гривень (а.с.3-4). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач [PERSON] не виконував в повній мірі зобовязання, щодо виплати заборгованості за кредитним договором, яка станом на 14.08.2015 року складає 17071,58 гривень, з яких: 5912,51 гривня тіло кредиту, прострочене тіло кредиту 5387,49 гривень; заборгованість за відсотками 5771,58 гривень, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.7). Оскільки добровільно проплати по погашенню заборгованості відповідачем не проводяться, суд вважає, що суму заборгованості по кредитному договору слід стягнути з у примусовому порядку. Позивач по справі при подачі до суду матеріалів позову був звільнений від сплати судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок на підставі п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», тому дані витрати слід стягнути з відповідача на користь держави на підставі ст.88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved