Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 22.02.2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Позивачка на даний час працює, але її доходу недостатньо для належного утримання неповнолітньої дитини. Відповідач працездатний, інших утриманців, крім сина [PERSON], не має. Просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, вважав за можливе стягнути з нього аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку. Звернувся до суду із зустрічним позовом, просив розірвати шлюб з [PERSON], оскільки шлюбні стосунки між ними припинені, вони проживають окремо. Відповідачка за зустрічним позовом проти розірвання шлюбу не заперечувала. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що первісний та зустрічний позови обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що 22.02.2001 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано22.02.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Зарічного районного управління юстиції м. Суми за актовим записом № 31, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.8). На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, можливостей для збереження сімї не вбачають. Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Відповідач є працездатним, інших утриманців, крім неповнолітнього сина не має. Вказані обставини сторони підтвердили в судовому засіданні. Доходи сторін підтверджуються довідками на а.с.5, 39. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей та їх батьків, відсутність у платника аліментів інших утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, матеріальне становище сторін, а також те, що обовязок по утриманню неповнолітніх дітей сторін покладається на обох батьків, в тому числі і на позивачку, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги позивача за первісним позовом та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня звернення з цим позовом до суду, тобто з 10.08.2015 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 243 гривень 60 копійок, а також з [PERSON] необхідно стягнути судові витрати на користь [PERSON] в сумі 243 грн.60 коп.

Outcome: partial