overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивачка звернулася із позовом в суд до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчатися. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який 09.07.2012 року розірвано. Від вказаного шлюбу народилася одна дитина, син [PERSON] - [INFO], який на даний час є повнолітнім та навчається на денній державній формі навчання на другому курсі Національної академії внутрішніх справ у м.Києві. Як курсант Національної академії внутрішніх справ син отримує середню заробітню плату в розмірі - 272 грн. 37 коп. Позивачка знаходиться в важкому матеріальному становищі, а тому батько повинен брати участь в утриманні їхньої дитини до досягнення нею 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання. Позивач в судовому засіданні, уточнивши свої позовні вимоги та зменшивши розмір аліментів до 1000 грн., позов підтримала та просила його задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та суду пояснив, що не заперечує проти сплати аліментів на утримання сина [PERSON], проте вважає, що розмір аліментів у розмірі 1000 грн. є для нього завеликим, оскільки на даний час не працює та має на утримання малолітнього сина [PERSON], 2013 року народження, від другого шлюбу. Погоджується сплачувати аліменти у розмірі 500 грн. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 09.07.2012 року розірвано, що стверджується наявною в матеріалах справи копією рішення суду від 09.07.2012 року. Від шлюбу у них народилася одна дитина, син [PERSON] - [INFO], який на даний час є повнолітнім Останній навчається на денній державній формі навчання на другому курсі в Національній академії внутрішніх справ у м.Києві. Позивачка у зв'язку з скрутним матеріальним становищем не спроможна сама утримувати та оплачувати навчання сина, а відповідач в добровільному порядку не бажає надавати їй допомогу на утримання дитини. У відповідності з вимогами ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу. Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення свого сина [PERSON] на період навчання відмовляється, то суд, враховуючи сімейний та матеріальний стан відповідача, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. На підставі наведенного, відповідно до ст. 182, 198, 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Позивачка звернулася із позовом в суд та просить стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, на утримання їх спільного сина [PERSON], [INFO], на період його навчання, мотивуючи свою заяву тим, що він досягши повноліття продовжує навчатися на денній формі навчання та потребує матеріального забезпечення, а тому рахує, що його батько повинен для неї в цьому надавати допомогу та взяти на себе частину витрат. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач позов про стягнення аліментів в розмірі ? частини його заробітку в місяць визнав. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони по справі, рахує що позов обґрунтований та підлягає до задоволення із наступних підстав. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його народження (серія [NUMBER] а/з 30), де [PERSON] значиться батьком [PERSON] [INFO] [PERSON] досяг повноліття і термін виплати аліментів на його утримання закінчився. Відповідно до довідки виданої відокремленим підрозділом національного університету біоресурсів і природокористування України «Бережанський агротехнічний інститут» - [PERSON] навчається в даному навчальному закладі з 01.09.2015 року по 01.07.2019 року на денній бюджетній формі навчання. Однак, як пояснила позивачка, її син стипендію не отримує, так як із-за хвороби пропустив багато занять, а тому, відповідно, сесію здав на низький бал. В зв'язку з цим він потребує коштів на лікування, купівлю навчального приладдя на харчування, проїзд та оплату гуртожитку. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що син відповідача потребує для навчання та проживання додаткових затрат зі сторони батьків. Разом з тим відповідач працює, отримує стабільну заробітну плату. Відповідач має реальну можливість надавати матеріальну допомогу в такому розмірі своєму повнолітньому синові та проти надання такої допомоги не заперечує. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивачка звернулася із позовом в суд та просить стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини всіх доходів, на її утримання, на період її навчання, мотивуючи свою заяву тим, що вона досягши повноліття продовжує навчатися на платній формі навчання та потребує матеріального забезпечення, а тому рахує, що її батько повинен для неї в цьому надавати допомогу та взяти на себе частину витрат. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач позов про стягнення аліментів в розмірі ? частини його заробітку в місяць визнав. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони по справі рахує, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення із наступних підстав. Відповідач є батьком [PERSON] [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її народження (серія І-ГЮ № 040484 а/з 128), де [PERSON] значиться батьком позивачки. 18 жовтня 2015 року [PERSON] досягла повноліття і термін виплати аліментів на її утримання закінчився. Відповідно до довідки виданої Рівненським державним базовим медичним коледжом [PERSON] навчається в даному навчальному закладі з 01.09.2013 року по 30.06.2016 року на денній платній формі навчання . Із договору від 13.08.2013 року та додаткової угоди до цього договору від 01 вересня 2015 року вбачається, що мама позивачки за її навчання в 2015- 2016 навчальний рік має сплатити 9500 гривень. А із договору найму житлового приміщення вбачається, що на період навчання позивачка винаймає за місцем навчання гуртожиток, за що додатково має сплатити 3500 гривень в рік. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, позивачка потребує для навчання та проживання додаткових затрат зі сторони батьків. Разом з тим відповідач працює, отримує стабільну заробітну плату. Відповідач має реальну можливість надавати матеріальну допомогу в такому розмірі своїй повнолітній дочці та проти надання такої допомоги не заперечує. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

Позивачка звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувались сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, належно та вчасно був повідомлений про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, а клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв, що в силу вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч. 4 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 липня 2011 року у Красненській селищній раді Буського району Львівської області, актовий запис № 16, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Майнового спору між сторонами немає, збереження сім`ї і примирення неможливе, шлюб існує формально. Від подружнього життя дітей не мають. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. На протязі тривалого часу сторони шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Майнового спору сторони не мають.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

Позивачка звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Ухвалою від 06.05.2021 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] в частині стягнення аліментів залишено без розгляду. Позивачка в судове засідання не з`явилася, направила заяву про слухання справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи. Згідно ч. 4 ст.\~223, ч.1 ст.\~280 ЦПК України\~у разі\~\~неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 травня 2018 року у Буському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 46, що стверджується свідоцтвом про шлюб, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи. Майнового спору між сторонами немає, збереження сім`ї і примирення неможливе, шлюб існує формально. Від подружнього життя мають сина [PERSON] [INFO] . Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. На протязі тривалого часу сторони шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Майнового спору сторони не мають. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивачка звернулася із позовом до [PERSON], про стягнення аліментів, та просить стягнути з [PERSON], [INFO], на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку - щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Вимоги мотивувала тим, що жодної матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надає. Самостійно забезпечити доньку всім необхідним важко, а тому звернулася до суду з позовною заявою. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив, що з 26 серпня 1995 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії [NUMBER] виданого Бережинською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 10. Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого 23 жовтня 2002 року Бережинською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що [INFO] народилася [PERSON], батьками якої записані сторони по справі. Відповідно до довідки Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області за вих. № 1807 від 29.09.2015 року встановлено, що [PERSON], проживає в [ADDRESS], разом з нею проживають: донька - [PERSON], 2002 р.н.; мати - [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України, якою передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та п.3 ст. 181, ст. 191, 182 цього Кодексу, позивачка, як дружина - мати, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, аліментів на утримання дитини у частці від його доходу, від дня пред'явлення позову. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України враховує: стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, відсутність у нього аліментів на інших дітей, а також і те, що позивач самостійно забезпечити належне виховання та утримання дитини не може і потребує матеріальної допомоги. Згідно зі ст.182 цього Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитини не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України витрати в справі, а саме: судовий збір, суд покладає на відповідача. Дослідивши обставини в справі, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], про стягнення аліментів, підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивачка звернулася із позовом до [PERSON], про стягнення аліментів, та просить стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] аліменти, на утримання сина [PERSON], який народився [INFO] року в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] року. Вимоги мотивувала тим, що жодної матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає. Самостійно забезпечити сина всім необхідним важко, а тому звернулася до суду з позовною заявою. Позивачка в судове засідання з'явилася, позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити позовну заяву в повному обсязі, надала пояснення по суті справи. Відповідач та його представник в судове засідання з'явилися, позов визнали в повному обсязі, просили задовольнити позовну заяву в повному обсязі, надали пояснення по суті справи. Дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив, що [INFO] року народився [PERSON], батьками якого записані сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 26.08.2009 року сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 4. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 27.12.2011 року Василівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 1 встановлено, що 27.12.2011 року сторони зареєстрували шлюб. Відповідно до довідки № 1134 виданої 25.09.2014 року виконкомом Бережинської сільської ради Кіровоградського району, Кіровоградської області встановлено, що [PERSON] проживає та зареєстрована в [ADDRESS], і має на утриманні дитину [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України, якою передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та п.3 ст. 181, ст. 191, 182 цього Кодексу, позивачка, як дружина - мати, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, аліментів на утримання дитини у частці від його доходу, від дня пред'явлення позову. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України враховує: стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, відсутність у нього аліментів на інших дітей, а також і те, що позивач самостійно забезпечити належне виховання та утримання дитини не може і потребує матеріальної допомоги. Згідно зі ст.182 цього Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитини не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п.2 ст. 84, ст. 77, п. 1 ст. 79 СК України позивачка, як дружина, з якою проживає малолітня дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України витрати в справі, а саме: судовий збір, суд покладає на відповідача. Дослідивши обставини в справі, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], про стягнення аліментів, підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивачка звернулася із позовом до [PERSON], про стягнення аліментів, та просить стягнути з [PERSON], на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову і до повноліття дитини. Вимоги мотивувала тим, що жодної матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає. Самостійно забезпечити сина всім необхідним важко, а тому звернулася до суду з позовною заявою. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву відповідно до якої просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив, що 19.02.2011 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОЛ № 051315 виданого 19.02.2011 року Бережинською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ОЛ № 117823 виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області встановлено, що 09 серпня 2011 року народився [PERSON], батьками якого записані сторони по справі. Відповідно до ст. 180 СК України, якою передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та п.3 ст. 181, ст. 191, 182 цього Кодексу, позивачка, як дружина - мати, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, аліментів на утримання дитини у частці від його доходу, від дня предявлення позову. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України враховує: стан здоровя та матеріальне становище відповідача, відсутність у нього аліментів на інших дітей, а також і те, що позивач самостійно забезпечити належне виховання та утримання дитини не може і потребує матеріальної допомоги. Згідно зі ст.182 цього Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитини не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України витрати в справі, а саме: судовий збір, суд покладає на відповідача. Дослідивши обставини в справі, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], про стягнення аліментів, підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Позивачка звернулася із позовом до [PERSON], про стягнення аліментів, та просить стягнути з [PERSON], на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку - щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Вимоги мотивувала тим, що жодної матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає. Самостійно забезпечити сина всім необхідним важко, а тому звернулася до суду з позовною заявою. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив, що 21 липня 2007 року народився [PERSON], батьками якого записані сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії 1-ОЛ № 047963 виданого 01 серпня 2007 року Трепівською сільською радою Знамянського району Кіровоградської області, актовий запис № 17. Відповідно до ст. 180 СК України, якою передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та п.3 ст. 181, ст. 191, 182 цього Кодексу, позивачка, як дружина - мати, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, аліментів на утримання дитини у частці від його доходу, від дня предявлення позову. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України враховує: стан здоровя та матеріальне становище відповідача, відсутність у нього аліментів на інших дітей, а також і те, що позивач самостійно забезпечити належне виховання та утримання дитини не може і потребує матеріальної допомоги. Згідно зі ст.182 цього Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитини не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України витрати в справі, а саме: судовий збір, суд покладає на відповідача. Дослідивши обставини в справі, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], про стягнення аліментів, підлягає задоволенню.

Outcome: approved