Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 1276,74 гривень, а також судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем ТОВ «Комерційний банк Дельта» правонаступником якого являється ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір. Відповідач свої зобов'язання систематично порушує, внаслідок чого у нього перед банком утворилась заборгованість 1276,74 гривень. Згідно відповіді Орджонікідзевський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, [PERSON] помер [INFO]. Судом було зроблено запит до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори щодо спадкоємців відповідача. Згідно відповіді Четвертої Харківської державної нотаріальної контори № 5860/02-14 від 20.09.2013 після [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири [ADDRESS] по 1/8 частці [PERSON], [PERSON], [PERSON], 1/8 частку спадкового майна доля залишилась відкритою. Ухвалою суду від 13 листопада 2013 року залучено до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - правонаступників відповідача - [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Представник позивача за довіреністю Романченко А. С. в позовній заяві підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд розглядати справу без участі представника позивача, та при наявності на те підстав провести заочний розгляд справи. Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про слухання справи повідомлялись належним чином, судовими повістками, направленими на адресу відповідачів поштовою кореспонденцією з повідомленням. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 20 вересня 2011 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») (Кредитор) та [PERSON] (Позичальник) укладено кредитний договір № 005-20061-200911. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, Кредитор надає Позичальнику грошові кошти в сумі 1025 гривень на придбання майна на умовах, визначених договором. Кредитор передав позичальнику грошові кошти, передбачені Кредитним договором, що підтверджується рахунком-фактурою № ХФ4-2119 від 20.09.2011 року. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконував, в зв'язку з чим, станом на 20.06.2013 року виникла заборгованість, що підтверджується розрахунком суми заборгованості. Згідно розрахунку позивача, сума заборгованості складає 1276,74 гривень. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Цивільним кодексом України ст. 625 визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно відповіді Орджонікідзевський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, [PERSON] помер [INFO]. Судом було зроблено запит до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори щодо спадкоємців відповідача. Згідно відповіді Четвертої Харківської державної нотаріальної контори № 5860/02-14 від 20.09.2013 після [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири [ADDRESS] по 1/8 частці [PERSON], [PERSON], [PERSON], 1/8 частку спадкового майна доля залишилась відкритою. Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Ухвалою суду від 13 листопада 2013 року залучено до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - правонаступників відповідача - [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. За таких обставин, суд вважає, що, оскільки частка спадщини залишилась відкритою, позов підлягає задоволенню в частині спадщини, яка була прийнята спадкоємцями. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог.

Outcome: partial