Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 29 листопада 2015 року між нею, [PERSON], як позикодавцем та [PERSON], як позичальником був укладений договір позики. Відповідно до п. 1.1 вказаного договору нею було передано позичальникові позику у сумі 9\~000,0 доларів США готівкою. Відповідно до п. 2.1 договору позики від 29.11.2015 року факт передачі нею зазначеної суми позичальнику [PERSON] засвідчується розпискою. Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджується його підписом на договорі позики від 29.11.2015 року та написаною ним власноручно розпискою від 29.11.2015 року. Договір позики від 29.11.15 р. та розписка від 29.11.15 року написані у присутності свідка [PERSON], яка засвідчила це своїм підписом у цій же розписці. Вказує, що відповідно до розписки та укладеного договору позики від 29.11.15 року позичальник [PERSON] був зобовязаний провернути їй як позикодавцеві зазначену в п. 1.1 суму в строк до 13 грудня 2015 року включно. Відповідно до п. 2.3 укладеного договору позики від 29.11.15 року повернення отриманої суми мало бути здійснене позичальником однією сумою в строк, вказаний у п. 2.2 договору позики та у розписці. Відповідач [PERSON] повернув їй лише частину боргу, а саме : 200,0 доларів США 16 грудня 2015 року та 400,0 доларів США 01 лютого 2016 року, на ці суми вона написала розписку відповідачу про їх отримання. Позивачка вказує, що на день написання позовної заяви позичальник не виконав взяті на себе зобовязання і борг становить 8\~400,0 доларів США, що на день написання позовної заяви складає 220\~194,42 грн. (за офіційним курсом НБУ 1 долар США на 04.03.16 р.- 26,213621 грн.). Телефонні номери відповідача, якими він користувався протягом тривалого періоду на даний час взагалі вимкнені, сам на звязок не виходить, тому їй здається, що він ухиляється від взятих на себе договірних зобовязань. Відповідно до п. 3.2 договору позики від 29.11.15 року позичальник зобовязаний сплатити позикодавцю пеню з розрахунку 0,2 % від вчасно неповернених сум позики за кожний день прострочення. У звязку з тим, що відповідач не повернув борг до 13.12.2015 року включно, тому згідно укладеного договору на неповернену суму заборгованості нараховується пеня починаючи з 14.12.2015 року, яка за період з 14.12.2015 року по 04.03.2016 року складає 1\~418,80 доларів США, що на день написання позовної заяви складає 37\~191,89 гривень. Також, за період з 14.12.2015 року по 04.03.2016 року розмір річних, передбачених ст. 625 ЦК України складає 58,30 доларів США, що на день написання позовної заяви складає 1\~528,25 гривень. Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання згідно договору позики від 29.11.15 року, а тому згідно вимог чинного законодавства повинен сплатити їй, як позичальнику, основну суму боргу, пеню та 3 % річних за прострочене виконання грошового зобовязання. Отже, стягненню з відповідача підлягає (за офіційним курсом НБУ 1 долар США на 04.03.2016 року 26,213621 грн.): сума основного боргу 8\~400,0 доларів США, що на день написання позовної заяви складає 220\~194,42 грн.; пеня ( за період з 14.12.15 р. по 04.03.16 р.) 1\~418,80 доларів США, що на день написання позовної заяви складає 37\~191,89 гривень; 3 % річних (за період з 14.12.15 р. по 04.03.16 р.) 58,30 доларів США, що на день написання позовної заяви складає 1\~528,25 гривень. В звязку із викладеними обставинами позивачка просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь основний борг у сумі 220\~194,42 гривень; пеню за період з 14.12.15 р. по 04.03.16 р. у сумі 37\~191,89 гривень; 3 % річних за період з 14.12.15 р. по 04.03.16 р. у сумі 1\~528,25 гривень; стягнути з відповідача [PERSON] судові витрати, повязані з розглядом справи. В судове засідання позивачка та її представник не зявилися, позивачка надала суду письмову заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в звязку із чим суд, враховуючи письмову заяву позивачки, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що 29 листопада 2015 року між позивачкою [PERSON] (позикодавець) та відповідачем [PERSON] (позичальник) був укладений договір позики, відповідно до умов якого за даним договором позикодавець передає позичальникові безвідсоткову позику в сумі 9\~000,0 доларів США готівкою, а позичальник зобовязується повернути отриману суму в строки і у порядку, зазначені в даному договорі та у розписці, яка написана власноручно позичальником. У відповідності до п. 2.1 договору факт передачі позикодавцем зазначеної суми позичальнику засвідчується розпискою позичальника; відповідно до п. 2.2 договору позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві зазначену в п. 1.1 суму в строк до 13.12.2015 року включно; відповідно до п. 2.3 договору повернення отриманої суми здійснюється позичальником однією сумою у строк, вказаний у п. 2.2 та у розписці. Згідно п. 3.2 даного договору у випадку неповернення позичальником отриманої суми, зазначеної у п. 1.1 даного договору у строк, зазначений у п. 2.2 даного договору, позичальник буде зобовязаний сплатити позикодавцю пеню з розрахунку 0,2 % від вчасно неповернених сум позики за кожний день прострочення. Згідно розписки від 29.11.2015 року [PERSON] надав розписку [PERSON] про те, що він отримав від неї в борг грошову суму в розмірі девять тисяч доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США, зобовязується повернути позику в строк до 13.12.15 р. включно. Відповідач [PERSON] повернув позивачці лише частину боргу, а саме : 200,0 доларів США 16 грудня 2015 року та 400,0 доларів США 01 лютого 2016 року, на ці суми вона написала розписку відповідачу про їх отримання. Встановлено, що позивачем умови зазначеного договору позики виконані у повному обсязі, оскільки договір підписаний відповідачем, що, відповідно до його умов, свідчить про отримання ним усієї вказаної у договорі грошової суми 9\~000,0 доларів США. Відповідачем умови договору не виконуються і станом на день розгляду справи борг позивачу не повернутий. Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона /позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові/ грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів /суму позики/ або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ст.ст. 1047, 1049 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімум доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або іншій документ, якій посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. У відповідності до ст. 545 ЦК України прийнявши виконання зобовязання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобовязання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа, кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обовязку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобовязання. У цьому разі настає прострочення кредитора. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем борг в сумі 8\~400,0 доларів США позивачу не повернутий. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до п. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене та оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що доводи позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу 8\~400,0 доларів США, що на день написання позовної заяви складає 220\~194,42 грн.; пені (за період з 14.12.15 р. по 04.03.16 р.) 1\~418,80 доларів США, що на день написання позовної заяви складає 37\~191,89 гривень; 3 % річних (за період з 14.12.15 р. по 04.03.16 р.) 58,30 доларів США, що на день написання позовної заяви складає 1\~528,25 гривень є обґрунтованими, розрахунок суми боргу, наданий позивачем, відповідачем не спростований, а тому позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають до задоволення. При цьому, оскільки ухвалою суду від 04 березня 2016 року частково задоволено клопотання [PERSON] про зменшення суми та відстрочення сплати судового збору по даній справі та відстрочено позивачці сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, судові витрати позивачкою на день ухвалення рішення сплачені не були, суд, виходячи із положень ч.2 ст. 82 ЦПК України вважає, що із позивачки на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 2\~589,15 гривень. Разом із цим, виходячи із положень ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати в сумі 2\~589,15 гривень. На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 625, 1046,1047,1049 ЦК України,

Outcome: approved