Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку №519 площею 0,0879 га для ведення садівництва, яка розташована в Садівничому товаристві «Комунаровець» Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області, обґрунтовуючи позов тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на вищезазначену земельну ділянку. Позивачка являється єдиною спадкоємицею за законом першої черги, прийняла спадщину, відкриту після смерті чоловіка своєчасно, подавши відповідну заяву до Четвертої запорізької державної нотаріальної контори, в зв'язку з чим була відкрита спадкова справа, частину спадкового майна оформила в нотаріальному порядку, але оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку на спадкову земельну ділянку не має можливості у зв'язку з тими обставинами, що Державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER], виданий Малокатеринівською селищною радою 01.09.1998 року на земельну ділянку площею 0,08879 га, розташований в СТ «Комунаровець» Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області, який посвідчує право власності спадкодавця розірваний (пошкоджений), тому нотаріусом 13.04.2017 року їй була видана Постанова про відмову в вчинені нотаріальної дії, що змусило позивачку звернутися до суду з позовом. У судове засідання позивачка не з'явилася, від її представника надійшла до суду заява, у якій вона підтримала позов в повному обсязі, просила позов задовольнити та розглянути справу в її відсутність. Відповідач по справі - представник територіальної громади Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області, у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надав суду заяву, в якій позов визнав, просив суд розглянути справу за відсутності представника. Третя особа - представник Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори Запорізької області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій проти позову не заперечував, просив суд розглянути справу за їхньої відсутності. Суд за вказаних обставин вважає за можливе розгляд справи за відсутності зазначених осіб, які беруть участь у справі і не з'явились. Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт смерті [INFO] [PERSON] підтверджується наданою суду копією свідоцтва про його смерть. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Факт родинних відносин позивачки зі спадкодавцем підтверджений наданим суду свідоцтвом про їх одруження (від 29.01.1960 року). Згідно зі ст.1261 ЦК України спадкоємцями за законом першої черги є в рівних частках діти, батьки та дружина померлого. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], позивачка єдина звернулася до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, що підтверджується копією спадкової справи № 325/2012, яка була надана суду, донька спадкодавця відмовилася від прийняття спадщини на користь дружини спадкодавця - [PERSON] Відповідно до ст. 47 Закону України «Про нотаріат» для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережні виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем. Відповідно до п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року вбачається, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.04.2017 року, виданої державним нотаріусом Четвертої запорізької державної нотаріальної контори, позивачці було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку у зв'язку з відсутністю у спадкоємця оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Згідно зі ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить спадкоємцям на загальних підставах зі збереженням його цільового призначення. У відповідності до ч. 2, 3 ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. За змістом п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року встановлює, що відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Судом встановлено, що право власності [PERSON], який помер [INFO], на земельну ділянку №519 площею 0,0879 га для ведення садівництва, яка розташована в Садівничому товаристві «Комунаровець» Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області, належало йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого Малокатеринівською селищною радою 01.09.1998 року. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. З огляду на те, що позов визнаний відповідачем та таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні позову. На підставі вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки задоволення її позовних вимог не порушує невизнанні або оспорюванні права, свободи чи інтереси будь-яких осіб та вважає за можливе визнати за нею право власності на спадкову земельну ділянку. На підставі викладеного,

Outcome: approved