Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення місця проживання дитини, мотивуючи тим, що позивачка з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах від яких у них народилась донька [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з позивачкою хоча зареєстрована по місцю проживання відповідача. Останнім часом між позивачкою та відповідачем виникають суперечки щодо місця проживання дитини. Відповідач неодноразово забирав дочку до себе додому, де утримував її проти її волі не повертаючи до місця фактичного проживання. Позивачка вважає, що дочка повинна проживати з нею, оскільки в неї створені всі умови для проживання, спиртними напоями позивачка не зловживає, за місцем проживання характеризується позитивно. Просить визначити місце проживання [PERSON], [INFO] біля позивачки. Представник позивачки позов підтримав з підстав викладених у позові. \~ \~ \~ \~ Відповідач подав до суду відзив в якому зазначив, що просить відмовити в позові. В судовому засіданні зазначив, що згідний щоб дитина проживала з матірю в с. Стецева. Однак бажає щоб дитина мала змогу з ним бачитися, відповідач бажає брати участь у її вихованні. Представник третьої особи органу опіки та піклування Снятинської РДА, зазначила, що оскільки відповідач змінив свою думку щодо проживання дитини, тому вони не заперечують проти визначення місця проживання дитини з матірю. \~ \~ \~ \~Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме: з свідоцтва про народження Серія І-НМ №336677, виданого на [PERSON], слідує, що батьками останньої записано [PERSON] та [PERSON], з довідки від 29.11.2017 р. №2211, виданої Стецівською сільською радою, слідує, що до складу сімї [PERSON], [INFO] входять син [PERSON],[INFO], дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. Діти проживають біля матері та перебувають на її утриманні. \~ \~ \~ \~На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення, так як позивачка просить визначити місце проживання дітей біля неї проти чого не заперечує відповідач, а тому місце проживання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], слід визначити біля матері. З акту обстеження матеріально- побутових умов [PERSON] слідує, що проведеним обстеженням встановлено, що за адресою м. Снятин, вул. В.Коснятина, 53/1 зареєстровані [PERSON] з дочкою [PERSON], [INFO] [PERSON] в с. Стецева Снятинського району з бабусею. Умови проживання сімї нормальні. З висновку наданого Снятинською РДА від 02.04.2018 р., що дівчинка [PERSON] навчається в 1 класі Стецівської [PERSON] ступенів. Бажає надалі проживати з матірю і бабусею. Хоче спілкуватися з батьком. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні документи у їх сукупності, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання [PERSON], [INFO], біля батька [PERSON], [INFO] У пункті 1.11.6 Висновків Верховного Суду України викладених у постановах, прийнятих за результатами розгляду справ із підстав, передбачених п.п.1,2,4 ч.1\~ст. 355 ЦПК України, за ІІ півріччя 2016 року, вказано наступне: Відповідно до\~ст. 160 СК України\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. За ч.ч. 1, 2\~ст. 161 цього Кодексу\~якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матірю (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 14 грудня 2016 р. у справі № 6-2445цс16). Тобто, при розгляді справ аналогічної категорії, суд повинен встановити виняткові обставини у розумінні положень\~ст. 161 СК України\~та принципу\~6\~Декларації прав\~дитини,\~які б\~свідчили про\~неможливість проживання\~дитини разом\~з матірю. Судом не встановлено обставин, які б могли стати підставою для відмови позивачці у задоволенні позовних вимог про визначення місця проживання дитини разом з нею. Враховуючи вік дитини, тривале проживання разом з матірю, у судовому засіданні встановлено, що дитина є учнем Стецівської школи. Суд вважає за доцільним є визначення місця проживання дитини разом із матірю позивачкою по справі, що відповідатиме якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, принципу рівності прав та обовязків матері щодо своїх дітей, узгоджуватиме з положеннями Конвенції прав дитини, рішеннями Європейського суду з прав дитини і грунтуватиметься на чинному національному законодавстві України. З урахуванням всіх вищенаведених обставин справи суд вважає необхідним визначити місце проживання дитини разом із матірю. \~ \~ \~ \~Тому суд

Outcome: approved