Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

\~ Позивачка\~звернулася до\~суду з\~позовом про\~розірвання шлюбу\~в якому\~зазначила,\~що 15\~жовтня 1982\~року між\~нею,\~[PERSON] (дошлюбне\~прізвище Рябова)\~[PERSON]\~та [PERSON]\~був укладений\~шлюб,\~який зареєстрований\~міськвідділом РАГС\~м.Вінниця,\~запис за\~№2318.\~Від шлюбу\~сторони мають\~двох повнолітніх\~дітей:\~[PERSON],\~[INFO],\~та [PERSON],\~[INFO].\~Укладений шлюб\~виявився невдалим,\~сторонам не\~вдалося побудувати\~гарних сімейних\~стосунків.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~позивачка зазначила,\~що на протязі останнього часу сімейне життя між нею та відповідачем по справі, [PERSON], поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбу. На протязі останніх пяти років сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Враховуючи вищезазначене, позивачка вважає,\~що збереження\~шлюбу та\~подальше спільне\~життя суперечить\~інтересам сімї\~та унеможливлює\~примирення з\~відповідачем,\~тому просить\~їх шлюб\~розірвати та\~після розірвання\~шлюбу залишити\~їй прізвище,\~яке вона\~отримала під\~час державної\~реєстрації шлюбу\~ [PERSON].\~Судові витрати\~з відповідача\~просить не\~стягувати. Позивачка в підготовче судове засідання не зявилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ Дослідивши\~матеріали справи,\~суд дійшов\~наступного висновку.\~Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~а саме\~свідоцтва про\~шлюб,\~ 15\~жовтня 1982\~року між\~[PERSON],\~[INFO],\~та [PERSON]\~(дошлюбне\~прізвище Рябова)\~[PERSON],\~[INFO],\~був укладений\~шлюб,\~зареєстрований міськвідділом\~РАГС м.Вінниця,\~про що\~в книзі\~реєстрації актів\~про укладення\~шлюбу зроблено\~запис за\~№2318\~(а.с.3).\~Від шлюбу\~сторони по\~справі мають\~двох повнолітніх\~дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження останніх (а.с.8-9). На даний час сторони подружні стосунки не підтримують, на протязі останніх пяти років проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер. Cпір щодо поділу спільного майна подружжя між сторонами відсутній. Вказані обставини визнані відповідачем, та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст. 82 ЦПК України. Відповідно до п.10\~постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~ проголошена\~Конституцією України\~охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення. \~Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд, вважає встановленим, що збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливе, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін. Відповідно до ст.113 СК України, позивачці [PERSON], після розірвання шлюбу, залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу [PERSON].

Outcome: approved