Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з 29 вересня 2009 року перебуває з відповідачем у шлюбі зареєстрованому виконкомом Молницької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 10. Від спільного шлюбу мають двох малолітніх дітей. За час шлюбу в їх сім'ї мали місце сварки та скандали, через що сторони неодноразово припиняли сімейні відносини, згодом мирилися. Проте такі сварки і скандали стали продовжуватися, через що вони фактично припинили подружні відносини. Вважає що їх шлюб із відповідачем підлягає розірванню. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та у своєму поясненні послалася на обставини викладені у позовній заяві. Зокрема, що відповідач неодноразово ображав її нецензурними словами, влаштовував сварки в т.ч. у присутності їх малолітніх дітей. Через таку поведінку відповідача, останні півроку вони проживають окремо. Протягом строку наданого на примирення відносини між ними не покращилися та вони продовжують проживати окремо один від одного. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував та суду пояснив, що дійсно останніх шість місяців він проживає окремо від позивачки та дітей. За обставин коли позивачка стала його не поважати як чоловіка, він був вимушений переїхати жити до своїх батьків, через що й не підтримував відносини із позивачкою. Таке продовжувалося і протягом строку наданого для примирення. Зважаючи на те, що у збереженні сім'ї не зацікавлена жодна із сторін, то не заперечував проти їх розлучення. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи встановив наступне. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], [PERSON]та [PERSON] тобто сторони, 29 вересня 2009 року уклали шлюб, зареєструвавши його у виконкомі Молницької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 10 (а.с. 4). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей, [PERSON]., [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 7-8). Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство як подружжя не ведуть та проживають окремо один від одного. Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що шлюб грунтується нв вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з установлених обставин справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, протягом наданого судом строку для примирення відносини між подружжям не покращилися та сторони продовжували проживати окремо один від другого. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечать їх інтересам та інтересам дітей, у зв'язку із чим їх шлюб підлягає розірванню. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судові витрати. На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України,

Outcome: approved