Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання за нею права власності\~на земельну\~ділянку в\~порядку спадкування\~за законом\~після померлої [INFO] [PERSON] , зазначивши, що [PERSON] була\~власницею земельної\~ділянки,\~загальною площею\~2,54\~га в\~межах Іванівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, без зміни її цільового призначення, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №\~084514\~від 04.08.2004 року. [INFO] [PERSON] померла. Позивачка являється спадкоємцем її майна п`ятої черги спадкування, як племінниця, та прийняла в установленому законом порядку спадщину після смерті [PERSON] , оскільки на час її смерті постійно проживала з нею разом. Позивачка звернулася до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріус відмовив їй в оформленні спадкового майна і рекомендував звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в зв`язку із відсутністю оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку та неприйняттям спадщини в установленому законом порядку. Представник позивачки у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, пояснивши, що позивачка є племінницею померлої по лінії батька та спадкоємцем її майна п`ятої черги спадкування та прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час смерті спадкодавця постійно проживала з останньою. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно на території Іванівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області у виді земельної ділянки. Але через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу та відсутністю документального підтвердження прийняття спадщини в установленому законом порядку нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, то просить суд встановити факт постійно проживання позивачки зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіславши заяву в якій позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що знають позивачку давно, оскільки є її односельчанами, а також їм відомо те, що позивачка проживала зі своєю тіткою [PERSON] і доглядала її до смерті. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що 12 червня 2004 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.06.2004 року померла [PERSON] . Після її смерті на території Іванівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області відкрилася спадщина. [PERSON] була власницею земельної ділянки, загальною площею 2,54 га, кадастровий номер 7125482000:01:000:0128, розташованої на території Іванівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 084514 від 04.08.2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 87, що підтверджується даними Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 03.03.2020 року та даними Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7113956812020 від 20.02.2020 року. Вказане підтверджується і копією вищезазначеного державного акту в матеріалах справи. Судом також встановлено, що померла [INFO] [PERSON] на день своєї смерті була зареєстрована одна за адресою: с. Іванівка Чигиринського району Черкаської області, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Іванівської сільської ради Чигиринського району\~Черкаської області від 27.05.2020 року № 248/02-09. Позивачка, відповідно до даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.06.1955 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27.07.1974 року, свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 29.12.1988 року та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 00024100721 від 01.10.2019 року щодо народження [PERSON] , є рідною племінницею останньої по лінії батька [PERSON] , а отже спадкоємцем її майна пятої черги спадкування, згідно з вимогами ст. 1265 ЦК України. З довідок виконавчого комітету Іванівської сільської ради Чигиринського району\~Черкаської області від 27.11.2019 року № 300/02-09 та від 27.05.2020 року № 247/02-09 встановлено, що [PERSON] дійсно проживала з [PERSON] у її домоволодінні за адресою: с.\~Іванівка Чигиринського\~району Черкаської області до дня смерті спадкодавця [INFO] , доглядала її та провела поховання. Крім досліджених доказів в судовому засіданні були допитані свідки, які підтвердили, що позивачка постійно проживала зі своєю тіткою на час її смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З урахуванням цього, суд приходить до обгрунтованого висновку про те, що оскільки позивачка постійно проживала разом з [PERSON] на час відкриття спадщини, що встановлено в судовому засіданні як з пояснень представника позивача, свідків, так і з матеріалів справи, тому даний факт можливо встановити в судовому порядку. Згідно даних державного нотаріуса Чигиринської державної нотаріальної контори Курило Я.В. № 995/01-16 від 17.11.2020 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] зверталася [PERSON] , яка спадщину у встановлений законом спосіб не прийняла, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини, із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину не зверталися. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Чигиринської державної нотаріальної контори Курило Я.В. № 935/02-31 від 21.10.2020 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,54 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в адмінмежах Іванівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, у зв`язку з неприйняттям спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб та через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що оскільки інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлої [PERSON] не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити, встановивши факт постійного проживання позивачки з померлою тіткою на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved