Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500261297 в сумі - 24 723,18 гривень та понесених судових витрат по справі, а саме, судових витрат у розмірі -1 378,00 гривень, посилаючись на те, що 16.03.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі - 33 240,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00 % на рік, з кінцевим терміном повернення 19.03.2015 року. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання. Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість. Станом на 19.02.2016 року загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 500261297 від 16.03.2012 року перед позивачем складає - 24 723,18 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати по справі, а саме, судовий збір у розмірі - 1 378,00 гривень. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив задовольнити їх. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судовому засіданні не визнав вимоги ПАТ «Альфа-Банк» та повідомив, що підписував кредитний договір, однак не був ознайомлений з його умовами, так як має поганий зір. Відповідач просив суд відмовити у задоволенні позову. Суд, вислухавши пояснення відповідача, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що вимоги ПАТ «Альфа-Банк» підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.03.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 500261297, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі - 33 240,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00 % на рік, з кінцевим терміном повернення 19.03.2015 року. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредиту у сумі - 33 240,00 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача, однак відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість. Станом на 19.02.2016 року загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 500261297 від 16.03.2012 року, перед позивачем, складає - 24 723,18 гривень, з яких: -заборгованість за кредитом - 11 697,60 гривень; -заборгованість по відсотка - 2 425,58 гривень; -заборгованість по комісії - 4 600,00 гривень; -штраф - 6 000,00 гривень. У відповідності до ст. 525, 526, ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України. Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Враховуючи надані позивачем докази та вказані норми чинного законодавства, вимоги позивача є обґрунтованими, законними, оскільки відповідач, отримавши кредит, належним чином не виконує взяті на себе обов'язки, згідно договору, в наслідок чого утворилась заборгованість, яку позивач має право вимагати. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає у рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмова у прийнятті. Стаття 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованими. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідачки, документально підтверджених, судових витрат в сумі - 1 378,00 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved