Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивач, ПАТ «Дельта Банк», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 70718 грн. 50 коп.. Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 12.04.2013 р. на підставі кредитного договору № 001-28550-120413 відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті, випустив та надав держателю платіжну картку та ПІН-код до неї, та здійснював обслуговування на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в додатку №1 до договору та Правилах здійснення операцій за картковими рахунками ( п. 1.2.) Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3. договору, на загальну суму 100 000 грн., та на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 55300 грн., який самостійно один раз на місяць може змінювати у межах кредитної лінії без укладення додаткових угод. Умовами кредитного договору визначено, що кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані ним у суб'єктів господарювання, а також зняття готівки, виконання своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця, в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Також, відповідно до п. 3.4 держатель доручає банку здійснювати з рахунка договірне списання грошових коштів. Відповідно до п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Станом на 04.08.2014 р. відповідач належним чином не виконав зобов'язання за кредитні договором, внаслідок чого склалася прострочена заборгованість на загальну суму 70718 грн. 50 коп., у тому числі: за тілом кредиту - в сумі : 46121 грн. 61 коп.; простроченим тілом кредиту - в сумі 9174 грн. 39 коп. ; за відсотками - у сумі 15422 грн. 50 коп.. Позивач просив позов задовольнити, і стягнути з відповідача витрати від сплати судового збору в сумі 707 грн. 19 коп.. Представник позивача на підставі довіреності, Опалько М.І., подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з»явився, судові документи і повістки повідомлення, надіслані за останньою відомою адресою її місця проживання, зареєстрованою в установленому порядку, повернулися з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних даних і доказів та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає , що позовні вимоги підтверджені і підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд установив, що 12.04.2013 р. ПАТ «Дельта Банк» уклав з [PERSON], кредитний договір № 001-28550-120413, на підставі якого відкрив позичальнику картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті, випустив та надав як держателю платіжну картку та ПІН-код до неї, та здійснював обслуговування на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в додатку №1 до договору та Правилах здійснення операцій за картковими рахунками ( а. с. 3, 4, 6-10) Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3. договору, на загальну суму 100 000 грн., та на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 55300 грн., який самостійно один раз на місяць може змінювати у межах кредитної лінії без укладення додаткових угод, і виконав свої зобов»язання в повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував. Станом на 04.08.2014 р. загальна заборгованість склала суму 70718 грн. 50 коп., у тому числі: за тілом кредиту - суму 46121 грн. 61 коп.; простроченим тілом кредиту - суму 9174 грн. 39 коп. ; за відсотками - суму 15422 грн. 50 коп. ( а. с. 5). Наведене підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачем. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 70718 грн. 50 коп., у тому числі: за тілом кредиту - суму 46121 грн. 61 коп.; простроченим тілом кредиту - суму 9174 грн. 39 коп. ; за відсотками - суму 15422 грн. 50 коп., - доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати від сплати судового збору в сумі 707 грн. 19 коп.. На підставі наведеного, ст.ст. 3, 15, 16, 22, 525, 526, 527, 530, 631, 1046-1056 ЦК України,

Outcome: approved