overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача\~ про стягнення\~ аліментів на її користь на утримання\~ неповнолітньої дитини:\~ сина\~ [PERSON], [INFO]. При цьому вона\~ зазначила, що з 2009 року по кінець 2010 року перебувала в цивільному шлюбі з відповідачем, від якого у них народився син. Відповідач ухиляється від добровільного утримання неповнолітньої дитини, належним чином не піклується про її здоровя, фізичний, духовний, розумовий, соціальний та моральний розвиток, в звязку з чим позивач звернулась до суду про стягнення з відповідача аліментів. Позивачка в судове засідання не зявилася,\~\~ від неї надійшла\~\~ заява,\~ згідно якої вона\~ просить суд розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Судом встановлено, що сторони з 2009 року по кінець 2010 року перебували в цивільному шлюбі, від якого\~ мають спільну неповнолітню дитину: сина\~ [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.3), який проживає\~ разом з позивачкою, що підтверджується довідкою Копищенської сільської ради №2920 від 08.12.2015 року (а.с.4). Відповідач ухиляється від добровільного матеріального утримання дитини,\~ не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не є інвалідом та не страждає на тяжкі захворювання. Позивач не має можливості\~ самостійно утримувати неповнолітню дитину, домовленість про спільне утримання дитини\~ між сторонами не досягнута. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку,\~ що між сторонами виникли\~ правовідносини,\~ які врегульовані ст. 180\~ Сімейного\~ Кодексу України, з якої слідує, що\~\~ батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із змісту\~ ч. 3 ст. 181 Сімейного\~ Кодексу України слідує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ ч. 2 ст. 182\~ Сімейного\~ Кодексу України\~ мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того,\~ ст. 183\~ Сімейного\~ Кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного\~ Кодексу України слідує, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. На підставі наведеного та встановленого суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, так як відповідач ухиляється від обовязку\~ утримувати\~ неповнолітню дитину,\~ чим ставить її у складне матеріальне становище,\~ а тому аліменти\~ на утримання\~\~ дитини\~ повинні бути стягнуті з відповідача\~ в примусовому порядку.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої дитини дочки [PERSON], [INFO], яка навчається в Житомирському інституті медсестринства. Також зазначила, що вона перебуває в скрутному матеріальному становищі, сама не може забезпечити належне матеріальне становище дитині, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю та пояснила, що їй потрібно оплачувати навчання, так як дочка навчається на платній основі, харчування та проживання в гуртожитку, що робити їй самій важко. Відповідно до протоколу судового засідання Олонецького районного суду [PERSON], відповідач [PERSON] позов визнає, не заперечує щодо розгляду справи без його участі. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON], [INFO], є дочкою відповідача (а.с.6). Дочка позивачки продовжує навчання на 3-му курсі акушерського відділення Житомирського інституту медсестринства, термін закінчення навчального закладу 01.03.2016 року, що стверджується довідкою із інституту від 17.12.2014 року (а.с.4). Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини не надає,\~ хоча \~має таку можливість, оскільки має відповідний вік та працює. З урахуванням наведеного, суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані \~ ст. 199 \~ Сімейного \~ Кодексу України з якої\~ слідує, що якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно з частиною 1 статті 181 Сімейного кодексу України,способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу Україниаліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (стаття 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (стаття 184 Сімейного кодексу України) і виплачуються щомісячно. На підставі наведеного та встановленого суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, так як дочка позивачки закінчує навчання 01.03.2016 року, право на утримання невідємно повязане із навчанням, тому закінчення навчання припиняє зазначене право.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання на період навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що [PERSON] є її рідним батьком, актовий запис №78 від 27.01.1999 року. Її мати [PERSON] померла [INFO], актовий запис №1484. На даний час позивачка навчається на першому курсі факультету інформаційних технологій Національного гірничого університету на денній формі навчання за державним замовленням. Посилаючись на те, що вона є студенткою, сторонньої матеріальної дороги не отримує, батько [PERSON] добровільно матеріальної допомоги не надає, а мати [PERSON] померла, тому просила суд стягувати з відповідача на її користь щомісяця аліменти у сумі 1000,00 гривень на своє утримання на період навчання у Національному гірничому університеті - до 30.06.2020 року. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у позові. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував та зазначив, що працює у КЗ «Дніпропетровська поліклініка №1» Дніпропетровської обласної ради монтажником санітарно-технічних систем і устаткування та отримує заробітну платню, розмір якої не дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] на період її навчання, окрім цього вказував, що має заборгованістю по виплаті аліментів на утримання доньки до її повноліття, тому просив у позові відмовити у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], актовий запис №78 від 27.01.1999 року. Її мати [PERSON] померла [INFO], актовий запис №1484. На теперішній час позивачка навчається на першому курсі факультету інформаційних технологій Національного гірничого університету на денній формі навчання за державним замовленням, що підтверджується довідкою №14/02-2473 від 14.12.2016 року. Доказів про отримання нею сторонньої матеріальної допомоги суду не надано. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги своїй доньці [PERSON] на період її навчання у Національному гірничому університеті, та враховуючи, що мати позивачки померла та вона не має стороннього доходу, тому суд вважає стягувати щомісяця з відповідача аліменти у сумі 1000,00 гривень на утримання [PERSON], [INFO], на її користь на період навчання у Національному гірничому університеті на факультеті інформаційних технологій до 30.06.2020 року. Також з відповідача підлягає стягненню 640,00 гривень судового збору на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання на період навчання. Мотивує тим, що відповідач являється її батьком. Мати та батько розлучилися у 2011 р., вона, позивачка залишилась проживати з матір'ю. Мати матеріально підтримує її, але цих коштів не вистачає. Відповідач сплачував аліменти до досягнення повноліття нею повноліття. В даний час вона, позивачка, навчається на другому курсі ФВ факультету Дніпропетровського державного інституту фізичної культури та спорту денного відділення. Відповідач працює, тому, вважає, що він може щомісячно сплачувати по 500 грн. аліментів на її утримання на період навчання. В судовому засіданні 28.12.2015 р. позивачка підтримала позов, відповідач позовні вимоги визнав, згоден сплачувати аліменти на період навчання позивачки розмірі 500 грн. щомісячно. В даному судовому засіданні було оголошено перерву для надання позивачкою довідки про термін навчання в учбовому закладі. 15.01.2016 р. сторони в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач позовні вимоги визнає. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком повнолітньої [PERSON], [INFO] Відповідач сплачував аліменти на утримання позивачки до досягнення нею повноліття. В даний час позивачка [PERSON] навчається на другому кусі ФВ факультету Дніпропетровського державного інституту фізичної культури та спорту денного відділення. Термін закінчення навчання за ОКР «бакалавр» - 30.06.2018 р. Отримує щомісячно стипендію у розмірі 800 грн. Крім того, їй допомогає матеріально мати, яка працює. Батько, відповідач по справі, працездатний, працює в Олександрійському ВКГ «Дніпро-Кіровоград», згоден сплачувати щомісячно по 500 грн. аліментів на період навчання дочки. На підставі викладеного суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на період її навчання у розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з 19.05.2015 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06. 2018 року. Судові витрати необхідно стягнути відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання у зв'язку з тим, що вона знаходиться вдома по вихованню малолітньої дитини і не може утримувати себе сама. Оскільки відповідач з яким вона знаходиться у шлюбі не бажає добровільно утримувати її та дитину. Проживають вони разом, але відповідач грошей на її утримання не надає. Просить суд у відповідності до ст.ст.75,84 Сімейного Кодексу України стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/5 частини від його доходу на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, які він може надати. Відповідач повторно у судове засідання не прибув, причин своєї неявки суду не повідомив. Про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що є поштові повідомлення, тому суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку. Що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступного. Сторони знаходяться у шлюбі зареєстрованому 26.08.1989 року Мартовською сільською радою Чугуївського району Харківської області. Від шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO]. Позивачка знаходиться вдома по нагляду за дитиною та її вихованню у зв'язку з малим віком дитини. Відповідач працює і має постійний заробіток, тому може надавати відповідну матеріальну допомогу дитині та дружині, яку він добровільно не надає і не бажає надавати. Згідно зі ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а якщо дитина має фізичні вади, то й до шестирічного віку дитини. При чому право на таке утримання має дружина і після розірвання шлюбу. У відповідності до ч.1 ст.80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя. Тому суд вважає доцільним встановити матеріальну допомогу позивачці від відповідача у розмірі 1/5 частини від його заробітку і це не становитиме його у скрутне матеріальне становище, оскільки від мешкає окремо від дружини та дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання у зв'язку з тим, що вона знаходиться вдома по вихованню малолітньої дитини і не може утримувати себе сама. Оскільки відповідач з яким вона знаходиться у шлюбі не бажає добровільно утримувати її та дитину. Проживають вони разом, але відповідач грошей на її утримання не надає. Просить суд у відповідності до ст.ст.75,84 Сімейного Кодексу України стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/5 частини від його доходу на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, які він може надати. Відповідач повторно у судове засідання не прибув, причин своєї неявки суду не повідомив. Про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що є поштові повідомлення, тому суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку. Що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступного. Сторони знаходяться у шлюбі зареєстрованому 26.08.1989 року Мартовською сільською радою Чугуївського району Харківської області. Від шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO]. Позивачка знаходиться вдома по нагляду за дитиною та її вихованню у зв'язку з малим віком дитини. Відповідач працює і має постійний заробіток, тому може надавати відповідну матеріальну допомогу дитині та дружині, яку він добровільно не надає і не бажає надавати. Згідно зі ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а якщо дитина має фізичні вади, то й до шестирічного віку дитини. При чому право на таке утримання має дружина і після розірвання шлюбу. У відповідності до ч.1 ст.80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя. Тому суд вважає доцільним встановити матеріальну допомогу позивачці від відповідача у розмірі 1/5 частини від його заробітку і це не становитиме його у скрутне матеріальне становище, оскільки від мешкає окремо від дружини та дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що 06.08.2011р. вона вступила в шлюбні відносини з [PERSON] який був розірваний в судовому порядку 01.11.2013 р. В шлюбі [INFO]. у них народилася донька [PERSON]. В даний час донька проживає з нею, вона не працює, перебуває в декретній відпустці. З позивача зараз стягнені аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини його догоджу. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не оказує і добровільно це робити не бажає. Просить стягнути на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходу відповідача, до досягнення дитиною 3-х літнього віку. Представник відповідача [PERSON] позов не визнала і суду пояснила, що дійсно він має дитину в шлюбі з позивачкою. Зараз з нього стягнені аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки доходів. [PERSON] є інвалідом 2 гр. по психічному захворюванню і багато коштів уходить на його дорого стояче лікування. Зараз відповідач живе з батьками. Просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст.80, 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Розмір аліментів присуджується одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] [INFO]. народження, її батьком є [PERSON] /а.с.9/. Як вбачається з копії довідки [PERSON] є інвалідом 2 групи /а.с.23/. Крім того, згідно довідки з пенсійного фонду [PERSON] отримує пенсію кожного місяцю в сумі 1635,65грн. /а.с.24/. Згідно довідки з психіатричної лікарні [PERSON] з 01.08.12р. вживає медичний препарат рисполепт вартість якого становить на 10.01.14р. 371грн. /а.с.44/. Суд критично відноситься до цієї довідки і вважає, що якщо кожного дня вживати ці ліки, то в місяць [PERSON] треба витратити більш 10000грн. Як вбачається з рішення суду від 19.12.2013р. з відповідача на утримання доньки стягнені аліменти в розмірі ? всіх видів його заробітку. Згідно довідки з УТСЗН [PERSON] отримує допомогу по догляду за дитиною до 3-х літнього віку з 02.07.2012р. по [INFO] /а.с.11/. Отже, з огляду на матеріальне становище відповідача, то, що він є інвалідом 2 групи, а також матеріальне становище позивачки, то, що вона одержує тільки допомогу на утримання дитини, суд вважає, що на утримання позивачки необхідно стягнути з відповідача 1/8 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача. Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а позивачка при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то ці витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача у доход державного бюджету м. Краматорська в сумі 229грн. 40коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на кожну дитину в розмірі по 725 гривень щомісяця на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] до досягнення їхнього повноліття починаючи з дня подачі заяви до суду, посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. В судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, місце та дату судового засідання та не повідомив про причини неявки. Зі згоди представника позивачки суд проводить заочний розгляд справи. Вислухавши представника позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], які проживають разом з позивачкою, а тому він зобов'язаний приймати участь в їхньому матеріальному забезпеченні. Стан здоров'я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей. У зв'язку із тим, що відповідач має нерегулярний дохід, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на малолітню дитину, посилаючись на те, що перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі з 14.10.2000 року, від шлюбних відносин та спільного життя мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], дитина проживає з позивачкою, а відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву у якій повністю підтримала позов , просила його задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, однак, судові повістки за місцем реєстрації не отримував, згідно ст.74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, суд вважає вимоги позивачки законними та обгрунтованими, отже позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про одруження від 14.10.2000 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, відповідно до копії свідоцтва про народження сторони мають сина - [PERSON], [INFO], який відповідно до довідки №01-29/2393 від 02.07.2014 р., виданої Виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, проживає з позивачкою по справі. Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на навчання, оскільки останній не надає матеріальної допомоги на її утримання. У судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. В судове засідання відповідач не з'явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, що підтверджується поштовою розпискою про вручення повістки. За таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 ч.1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу . Відповідно до ст.199 ч.3 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син , які продовжують навчання. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний, про що в книзі відділі реєстрації громадянського стану Полтавського районного управління юстиції Полтавської області зроблено актовий запис №118 (а.с.3). Від даного шлюбу мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.4), який проживає з позивачкою та знаходиться на її утримані, являється студентом Полтавського нафтового геологорозвідувального технікуму Полтавського національного технічного університету ім. Ю. Кондратюка, у зв'язку із чим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я, матеріальний та сімейний стан платника аліментів, можливість утримання дитини матір'ю - позивачкою по справі, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини аліменти у розмірі ? частини на дитину, від всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, але не більше як до досягнення дитиною 23 років. На підставі викладеного, ст. 198-201 СК України,

Outcome: approved