Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

Позивач - Орган опіки та піклування Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області 28 листопада 2017 року звернувся до суду з вищевказаним позовом, в інтересах малолітнього [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що на обліку виконавчого комітету Журавської сільської ради та відповідних служб перебуває сімя одинокої матері [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]. На вихованні та утриманні громадянки [PERSON] знаходиться малолітня дитина [PERSON], [INFO]. За інформацією районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, сімя [PERSON] тричі перебувала під соціальним супроводом центру: у 2012 р., 2015 р., та на даний час. Основною проблемою сімї, яка перешкоджає належному виконанню батьківських обов'язків, є стійка, тривала за часом, алкогольна залежність матері. Протягом останніх півроку ситуація в сімї стала погіршуватися. Постійними стали факти зловживання алкоголем громадянкою [PERSON], залишення дитини на сусідських дітей, сусідів або зовсім без нагляду, влаштування зустрічей соціально-шкідливих компаній вдома. Потреби малолітньої дитини на належне харчування, забезпечення одягом, дошкільною освітою порушуються. Дитина не має безпечного середовища, оскільки у стані алкогольного запою мати постійно її кидає на сторонніх осіб, або в присутності дитини займається розпиванням спиртних напоїв. Умови утримання та проживання малолітньої дитини при цьому є незадовільні. В будинку брудно, безлад на кухні, повітря в кімнатах не свіже, прокурене. Зазначені обставини неодноразово були зафіксовані в актах обстеження матеріально-побутових умов сімї. Орган опіки та піклування Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області просив: 1. відібрати малолітнього [PERSON], [INFO], від матері без позбавлення її батьківських прав; 2. встановити опіку над малолітньою дитиною [PERSON], [INFO], та призначити опікуном над ним громадянку [PERSON], [INFO], яка проживає за адреса: 17600, селище Варва, вул. 900 річчя Варви, буд. 31.; 3. стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 900,00 (девятсот) грн. щомісячно, з урахуванням індексації, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; В судовому засіданні представник позивач Органу опіки та піклування Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області [PERSON] позов підтримала, надала аналогічні позову пояснення. Відповідач [PERSON] позов не визнала в повному обсязі. Додатково пояснила, що після смерті матері на початку 2017 року все частіше почала вживати спиртні напої. Втрата матері сказалась і на вихованні дитини, оскільки відповідач не могла його залишати. Тривалий час вона ніде не працювала. З вересня по жовтень 2017 року неофіційно працювала на Ніжинському консервному заводі. Визнала, що дитину часто залишала без нагляду або просила приглянути за ним сусідів. Заперечила, щодо жорстокого поводження з дитиною, як це висвітлено в позовній заяві. На даний момент вона пройшла курс лікування від алкогольної залежності, до цього часу приймає ліки. Після останнього візиту соціальних служб, в будинку де вона проживає навела лад, створила необхідні умови для проживання дитини. Обіцяла знайти роботу та покращити як свої умови проживання, так і дитини. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Варвинської районної державної адміністрації [PERSON] позов не підтримала. Додатково пояснила, що відповідач опинилась у важкій життєвій ситуації. Сімя [PERSON] перебуває під соціальним супроводом. Не одноразово з відповідачем були проведені профілактично - виховні співбесіди РЦ СССДМ для сприяння налагодженню тісного контакту з дитиною, спрямувати її до працевлаштування. На час розгляду справи, відповідачем пройдено курс лікування від алкогольної залежності та вона створила належні умови для проживання дитини, а тому відібрання дитини вважала не доцільним. Представник третьої особи -\~Варвинського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді [PERSON] позов не підтримала. Наголосила, що відповідач пройшла курс лікування від алкогольної залежності та створила належні умови для проживання дитини, також є позитивні зміни у поведінці відповідача та в її досить сильній мотивація, а тому на даний час відбирати дитину вважала не доцільним. Третя особа - [PERSON] судовому засіданні позов підтримала. Додатково пояснила, що [PERSON] протягам пяти місяців проживає в її сімї. Дитина, активна, здорова, з вересня 2017 року почала відвідувати дитячий садок. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області 29.11.2017 року відкрито провадження по даній справі. За правилами пункту 9)\~Перехідних положень цивільного процесуального Кодексу України, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Суд, за згодою сторін ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, та продовження розгляду справи зі стадії дослідження обставин справи та перевірки їх доказами. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представників третіх осіб, третю особу, свідків, суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити виходячи з наступного. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає в [INFO]. До складу її сімї\~ входить: син [PERSON], [INFO], брат [PERSON], [INFO], який за вищевказаною адресою не проживає (а.с. 9). [PERSON] на території Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області не працює (а.с. 10). Згідно характеристики, яка видана Журавською сільською радою Варвинського району Чернігівської області [PERSON], [INFO], тривалий час мешкає в селі Журвака. До відібрання дитини 08.08.2017 року проживала разом зі своїм малолітнім сином [PERSON] в приватному будинку, власником ? частини якого є [PERSON]. Житлово-побутові умови сімї є не задовільні. [PERSON] мати-одиначка, жива за рахунок допомоги, яку отримує, зловживає алкогольними напоями, не створює належні умови проживання та виховання дитини, не в достатній кількості дитина забезпечена речами першої необхідності, харчуванням. [PERSON] нехтує своїми батьківськими обовязками, відмовляється від лікування від алкогольної залежності, проблеми визнає, але змінювати щось у своєму житті не хоче. Протягом тривалого часу не працює. Членами виконавчого комітету Журавської сільської ради та спеціалістами РЦСССДМ проводилась профілактична робота з гр. [PERSON] та вона неодноразово попереджалася про відповідальність за не виконання батьківських обовязків та притягувалась до відповідальності. (а.с. 11). Виконавчим комітетом Журавської сільської ради неодноразово виносилися рішення про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно її сина [PERSON], яким вирішено відібрати [PERSON], [INFO], у матері [PERSON]. Дитину тимчасово влаштовано на виховання та спільне проживання до сімї [PERSON] (рідного брата [PERSON]Є.) та його дружини [PERSON]. [PERSON] рекомендовано пройти курс лікування та реабілітації від алкогольної залежності (а.с. 12,15,16). Комісією у складі: голови Журавської сільської ради [PERSON], фахівцем із соціальної роботи ВРЦСССДМ [PERSON], секретаря с/р [PERSON]Г, сімейного лікаря Журавської СЛА [PERSON] проведено обстеження матеріально побутових умов проживання сімї [PERSON], [INFO], за адресою: с. Журавка, Варвинського району Чернігівської області, вул. Лесі Українки, буд. 61 та встановлено, що [PERSON] мати одиначка, живе за рахунок допомоги в розмірі 1100 гривень. Жінка схильна до вживання алкоголю. На час інспектування жінка перебувала в стані вираженого інтоксикаційного синдрому або в нетверезому стані. Син [PERSON] має окрему кімнату з меблями: ліжко, шафа, письмовий стіл. Хлопчик забезпечений необхідними речами. Малолітня дитина на час візиту перебувала в родині брата [PERSON] в смт. Варва (а.с. 17,18,19,20,21). Відповідно до висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 03.10.2017 року малолітній [PERSON], [INFO], здоровий (а.с. 24). Згідно довідки УПСЗН Варвинської РДА повідомлено, що [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення та отримує допомогу одиноким матерям відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми». Допомога призначена з 01.07.2017 року по 31.12.2017 року в розмірі 1140,04 грн. (а.с. 25). [PERSON] на підставі договору про поділ спадкового майна від 17.10.2017 року належить ? частки у праві власності на житловий будинок №61 з відповідною частиною господарських будівель та споруд , по вулиці Лесі Українки в селі Журавка, Варвинського району Чернігівської області (а.с. 38). [PERSON] подано довідку від 04.01.2018 №01-04/21, про те, що вона знаходилася на стаціонарному лікуванні в відділенні №2 Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні з 15.12.2017 року по 05.01.2018 року (а.с. 86). Згідно акту обстеження умов проживання створених для виховання та розвитку дитини проведено обстеження в с. Журавка, Варвинського району Чернігівської області, по вулиці Л. Українки, буд. 61, де проживає [PERSON] та встановлено, що протягом грудня 2017 року та початок січня 2018 року [PERSON] пройдено курс лікування від алкогольної залежності, тому з дитиною вона спілкувалася в телефонному режимі. Санітарно гігієнічний стан в помешканні де проживає [PERSON] задовільний. Опалення газове, в будинку підведена вода. Житлове приміщення обставлене меблями та обладнано необхідною побутовою технікою. В будинку тепло, затишно, в дитини є власна кімната обладнана необхідними меблями. Дитина забезпечена необхідний одягом, взуттям (а.с. 87). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], суду пояснила, що влітку 2017 року вона неодноразово бачила [PERSON] в нетверезому стані, піднімала руку на дитину, била її лозиною. Дитину [PERSON] часто бачила, як хлопчик бігав із дітьми та з ними грався. Бачила, як дитина часто залишалася без нагляду. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], який є рідним братом [PERSON], суду пояснив, що він дуже занепокоєний щодо долі свого племінника. Його сестра часто перебувала в нетверезому стані та він неодноразово забирав хлопчика до себе додому, оскільки він часто залишався без нагляду матері, голодний та брудний, часто за хлопчиком доглядали сусіди, що свідчить, що мати неналежно виконує покладені на неї обовязки. На даний момент дитина перебуває в його сімї, він забезпечений: одягом, іграшками, харчуванням. Спірні правовідносини регулюються наступними нормами права, які і застосовує суд при вирішенні даної справи Відповідно до ч.1 ст.170 СК України , суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених\~пунктами 2-5\~частини першої статті 164\~цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Як передбачає ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Статтею 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод проголошено, що кожен має право на повагу до свого сімейного життя. Органи державної влади не можуть втручатись у здійсненні цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоровя чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Підставою відібрання дитини без позбавлення батьківських прав батьків є виникнення сімї небезпечної для дитини обстановки: її життю, здоровю. Підставами для відібрання дитини без позбавлення батьківських прав батьків є виникнення в сімї небезпечної для дитини обстановки, незалежно від субєктивних причин такого положення, вини батьків. З огляду на викладені вище обставини, відсутність в матеріалах справи доказів реальної загрози життю та здоровю дитини під час перебування з матірю та переконливих доказів того, що відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, буде сприяти інтересам дитини, а також враховуючи переважне право батьків на особисте виховання дитини, суд відмовляє у позові. Крім того, суд бере до уваги факти, що [PERSON] пройдено стаціонарний курс лікуванні та згідно останнього акту обстеження умов проживання створених для виховання та розвитку дитини проведено обстеження в с. Журавка, Варвинського району Чернігівської області, по вулиці Л. Українки, буд. 61, де проживає [PERSON] та встановлено, що санітарно гігієнічний стан помешкання де проживає [PERSON] задовільний. Опалення газове, в будинку підведена вода. Житлове приміщення обставлене меблями та обладнано необхідною побутовою технікою. В будинку тепло, затишно, в дитини є власна кімната обладнана необхідними меблями. Дитина забезпечена необхідний одягом, взуттям, отже відповідачем зроблено суттєві кроки для виконання вимог органу опіки та піклування а тому вказані дані, самі по собі не можуть вважатися достатніми підставами для відібрання дитини у матері, отже, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, оскільки покращення виховання, матеріального утримання дитини, її духовного розвитку, можливо вирішити за допомогою менш радикальних засобів, ніж відібрання дитини без позбавлення батьківських прав відповідача, а також надання їй певної матеріальної, соціальної та консультативної допомоги. Враховуючи, що позов про відібрання дитини від матері задоволенню не підлягає, позовні вимоги про стягнення аліментів та встановлення опіки, також задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed