Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2007 року, від даного шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними розірваний рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 11.10.2012 року справа № 617/13492/12, але з відповідачем вона припинила будь-які стосунки з 2010 року. 16 серпня 2013 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Після припинення шлюбних стосунків з 2010 року по 2013 рік відповідач декілька разів на рік навідував доньку та частково допомагав матеріально, з 2014 року відповідач повністю припинив надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання доньки та ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. Неодноразово були спроби зв'язатися з відповідачем по телефону та через його рідних та знайомих, але він і чути не хоче про свою доньку. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Донька проживає разом з нею в [ADDRESS] та перебуває на її повному утриманні, донька навчається у 3 класі Ірпінської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 12 з вивченням іноземних мов (школа лінгвістики) Ірпінської міської ради Київської області. У зв'язку з тим, що вона на даний час не працює, тому що знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, тому вона не може в повному обсязі забезпечувати усі матеріальні витрати на доньку. Сім»я у них багатодітна, від другого шлюбу з чоловіком вони мають двох синів. Відповідач працює не офіційно, але їй відомо, що він працює прорабом на будівництві на протязі 6 років та має високі доходи, також їй відомо, що за цей час відповідач купив два автомобілі Peugeot Partner червоного кольору та Ford Connect білого кольору (номер авто [NUMBER]). Також їй відомо, що відповідач проживає в місті Ірпінь та орендує квартиру. Наскільки їй відомо, відповідач аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, відповідач перебуває у шлюбі, але інших неповнолітніх дітей, повнолітніх дітей, непрацездатних батьків немає. Розмір аліментів на утримання доньки вона просить стягнути з відповідача у розмірі 2000,0 гривень до досягнення дитиною повноліття. В зв'язку із викладеними обставинами позивач просила стягнути з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,0 гривень щомісяця до повноліття дитини; допустити негайне виконання судового рішення межах суми платежу за один місяць. Позивача [PERSON] надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, просила ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні, не заперечує щодо стягнення аліментів в розмірі 1 000,0 гривень, чим уточнює свої позовні вимоги, розгляд справи проводити у її відсутність.. Представник відповідача [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій вона, як представник відповідача [PERSON] не заперечувала проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні про стягнення із відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліментів у розмірі 1 000,0 гривень. У зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача [PERSON] та представника відповідача [PERSON], вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін та у зв'язку із визнанням відповідачем позову вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 28.09.2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний у встановленому законом порядку та від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Встановлено, що фактично дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти іншим особам не сплачує. Зазначені вище обставини підтверджуються поясненнями сторін, матеріалами справи. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд враховує, що розмір аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача у твердій грошовій сумі 1 000,0 гривень щомісячно є обґрунтованим, із наданих суду доказів вбачається, що матеріальне становище відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі. Інших належних та допустимих доказів на підтвердження чи спростування позовних вимог суду надано не було. В зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що із [PERSON] на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі 1 000,0 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Крім того суд вважає, що із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 704,80 гривень. Також суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Таким чином позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення .

Outcome: approved