Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що її дід [PERSON] був власником земельної ділянки площею 0,40 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в с. Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області. З 2002 р. і до смерті діда, що настала 18.05.2010 р., вона постійно проживала разом з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] у будинковолодінні № 5 по вул. С.Бандери в с. Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області та здійснювала за ними догляд. При цьому вона була зареєстрована за іншою адресою по вул. Молодіжна, 11 в с. Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області. 28.12.2009 р. дід при житті склав заповіт, посвідчений секретарем Чукалівської сільської ради, згідно якого належну йому земельну ділянку заповів їй. Після смерті 18.05.2010 р. діда відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з недоведеністю факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини з огляду на те, що вони були зареєстровані за різними адресами. Оскільки має місце спір про право, і встановлення даного юридичного факту впливає на права та обовязки спадкоємців в частині оформлення спадкового майна, тому з позовом про встановлення юридичного факту вона звертається на загальних підставах, а не в порядку окремого провадження. Просила встановити факт постійного проживання з 19 лютого 2002 р. до 18 травня 2010 р. з дідом [PERSON] у будинковолодінні № 5 по вул. С.Бандери в с. Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області. Позивачка у судове засідання не зявилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідачі у судове засідання не зявились, у поданих суду заявах позов визнали, щодо його задоволення не заперечували, просили справу розглянути у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що позивачка після смерті 18.05.2010 р. свого діда [PERSON] як єдиний спадкоємець за заповітом, посвідченим 28.12.2009 р. секретарем Чукалівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, спадкує належну спадкодавцю земельну ділянку площею 0,40 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в с. Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області. Позивачка прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно, починаючи з 19 лютого 2002 р., проживала разом із спадкодавцем до його смерті у будинковолодінні № 5 по вул. С.Бандери в с. Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області. При цьому позивачка була зареєстрована за іншою адресою, а саме по вул. Молодіжна, 11 в с. Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області. Вказані обставини не заперечувались відповідачами, які визнали позов. З огляду на викладене суд дійшов висновку про встановлення факту постійного проживання позивачки разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, необхідного їй для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved