Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

Позивач КП «Черкасиводоканал» ЧМР звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахування індексу інфляції та трьох відсотків річних, вказавши, що позивач забезпечує надання відповідачу послуг з водопостачання та водовідведення для задоволення побутових потреб. Плата за комунальні послуги, в тому числі водопостачання, нараховується щомісячно, а її розмір розраховується за затвердженими в установленому порядку тарифами та відповідно до показань приладів обліку або за встановленими нормами. Відповідач несвоєчасно та не впоєному обсязі оплачує надані позивачем послуги, внаслідок чого станом на 01.12.2020 року утворилась заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення всього на загальну суму 4831.06 грн.. Також, відповідно до ст. 625 ЦК України, позивачем на суму заборгованості, що виникла за відповідачем, нараховано інфляційні нарахування в сумі 27.00 грн. та 3% річних в сумі 349.75 грн. Крім того, внаслідок утворення боргу позивачем було зроблено витяг щодо права власності на квартиру за адресою [ADDRESS] , для встановлення власника, внаслідок чого зазнало збитків на суму 50.00 грн. Просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 4831.06 грн., інфляційні нарахування в сумі 27.00 грн. та 3% річних в сумі 349.75 грн. та витрати на отримання інформаційної довідки, а всього на загальну суму 5257.81 грн. та витрати за сплату судового збору в сумі 2102,00 грн.. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. 25 січня 2021 року ухвалою суду позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження по справі. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Представник позивача Зелтіньш Ю.Ю. надала письмову заяву, у якій просила суд проводити судове засідання без участі представника позивача. Також вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, підтвердила, що заборгованість не зменшилась та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання до суду не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив не подала. Відповідно до довідки Відділу реєстрації місця проживання від 21.01.2021 року відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 30 березня 1984 року. (а.с.13) Згідно з довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майнота Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №229952676 від 28.10.2020 року квартира [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] . Враховуючи вище викладене, суд вважає, що відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлений належним чином. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу відповідно до вимог ст. 281 ЦПК України. Враховуючи вище викладене, та той факт що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Враховуючи думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини: Встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення, що надає КП «Черкасиводоканал». КП «Черкасиводоканал» надає відповідачу житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення нараховуючи плату на підставі Постанов Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення КП «Черкасиводоканал». Згідно з розрахунком КП «Черкасиводоканал», заборгованість відповідача по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.12.2020 року становить 4831.06 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. За змістом ст. ст. 67-68, 162 Житлового Кодексу України наймач чи власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальній послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем надано розрахунок інфляційних втрат в сумі 27.00 гривень та трьох процентів річних в сумі 349.75 гривень у зв`язку із простроченням відповідачем оплати комунальних послуг за період з 01.12.2016 року по 01.12.2019 року. Також, позивачем надано платіжне доручення № 20643 від 08 жовтня 20202 року про оплату 50.00 грн, за отримання інформаційної довідки про право власності на нерухоме майно. Своїх заперечень проти позову та доказів, які б обґрунтовували такі заперечення відповідач суду не подав. За таких обставин оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «Черкасиводоканал» підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 2101.70 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №15786 від 12.11.2019 року на суму 1921.00 грн. та платіжним дорученням №21217 від 17.11.2020 року на суму 181.00 грн.. А тому до стягнення з [PERSON] на користь КП «Черкасиводоканал» підлягає 2101.00 гривні понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved