overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивачка пред'явила позов до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що рішенням Тячівського районного суду від 05.03.2014 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач не приймає ніякої участі у вихованні дитини, не надає ніякої допомоги на його утримання. Відповідач працює на сезонних роботах, свій реальний заробіток ніде фіксує, приховує, має нерегулярний заробіток, а тому вважає, що він має можливість сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно. Тому вона просить суд винести рішення, з яким стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 1000 грн. на дитину щомісячно на утримання дітей до досягнення ними повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив. а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. В судовому засіданні встановлено, що позивачка розірвала шлюб з відповідачем 05 березня 2014 року, що стверджується рішенням Тячівського районного суду. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 16.09.2002 року, який перебуває на повному утриманні та вихованні у позивачки, що стверджується довідкою Тересвянської селищної ради № 1184 від 25.06.2014 року. Позивачка разом з дитиною проживає у приватизованій квартирі, на даний час постійного місця роботи не має і потребує матеріальної допомоги, що стверджується актом матеріально-побутових умов. Відповідач не має постійного місця роботи, а тому його доходи мають мінливий характер. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід , частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що слід стягнути з [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно на дитину до її повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивачка предявила позов до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що рішенням Тячівського районного суду від 13.10.2016 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], який знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. На території України відповідач постійної роботи не має, але виїжджає на сезонні роботи за кордон, має хороші заробітки. Стан здоровя відповідача задовільний, інших непрацездатних осіб він на утриманні не має, а тому вважає, що він спроможний і зобовязаний сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що він ніде офіційно не працює, є сезонним робітником, і у нього немає коштів щоб сплачувати аліменти у розмірі 15000 грн., згідний сплачувати мінімальний розмір аліментів визначений законом. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду від 13.10.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серія І-ФМ № 291933 від 02.07.2014 року, який перебуває на повному утриманні та вихованні у позивачки. Позивачка проживає у власному будинку, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ніде не працює, веде догляд за малолітнім сином, що стверджується актом матеріально побутових умов. Відповідач не має постійного місця роботи, а його доходи містять мінливий характер. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід , частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, виходячи з вищенаведеного та беручи до уваги, що прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 1 травня 2016 року становить 1228 грн., суд вважає, що слід стягнути з [PERSON], [INFO], мешканця [INFO] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно до його повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивачка при зверненні до суду просила визнати право власності на 1 / 2 частину квартири [ADDRESS] у м. Суми та усунути перешкоди у користуванні квартирою, зобов'язавши відповідача зняти замки з вхідних дверей. 07.02.2014 року у справі ухвалено рішення, яким позов задоволено в повному обсязі. Разом з цим при ухваленні рішення не вирішено питання розподілу судових витрат. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 837,29 грн. Таким чином необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 837,29 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивачка просила задовольнити позив посилаючись на докази: 05.09.2003 року уклала шлюб з [PERSON],який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції ,актовий запис № 9984. Від спільного життя мають двох дітей - [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO],які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні Позивачка просила стягнути аліменти на дітей у розмірі 1/3 частини від прибутку відповідача. Відповідач та третя особа належним чином, за місцем реєстрації повідомлявся про час та місце слухання справи , однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає за можливе слухати справу за відсутність належним чином повідомленого відповідача з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували у шлюбі з 05.09.2003 року. Від спільного життя мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO], батьком яких записано відповідача по справі. /а. с. 4,5/. Діти проживають разом з матір*ю та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою Дмитрівської сільської ради Первомайського району Харківської області від 23.07.2014 року. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Вимоги позивачки законі та ґрунтуються на доданих до матеріалів справи письмових доказах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивачка просила з урахуванням уточненої позовної заяви стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], ? частину всіх видів заробітку, та на своє утримання як дружини, яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, до досягнення трирічного віку аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку . Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу в заочному провадженні. Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі ? частині всіх видів його заробітку, в решті позовних вимог просив відмовити посилався на матеріальний стан. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі вимог ст.158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Сторони є батьками неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина проживає разом з матір'ю, перебуває на її утриманні. Відповідач працездатний, матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, хоча має можливість її надавати . Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч.1 ст.80 СК України визначення розміру аліментів одному з подружжя за рішенням суду присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя . Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Визначаючи розмір аліментів, суд виходив з того, що відповідач працездатний, має постійний заробіток, і здатний надавати таку допомогу.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивачка просила постановив судове рішення, яким стягувати з [PERSON], [INFO] , /РНОКПП: 2780907318/, урож. м.Суми , який мешкає за адресою : м.Суми, вул. Прокофєва, 35/24 аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісячно , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , до досягнення дитиною повноліття, аліменти виплачувати її. Сторони в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Від сторін надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що з 24.11.2007 року перебувають у шлюбі [PERSON]. Шлюб зареєстрований відділом РАЦС Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 2551 від 24.11.2007 р.(а.с.4). Від даного шлюбу подружжя має доньку [PERSON], [INFO] . Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних\~ \~ батьків; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач працездатний, інших утриманців немає, дитина проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні . Згідно ст. 182 ч.2 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому суд з урахуванням матеріального становища сторін , вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивачка просила розірвати шлюб з відповдачем, мотивуючи свої вимоги розпадом родини і неможливістю подальшого спільного життя з чоловіком. Заявлені вимоги мотивувала тим, що шлюбні відносини з чоловіком припинені ними з 2011 р. та примирення між ними неможливе. За письмовою заявою просила розглянути справу за ії відсутності, наполягала на задоволенні позову. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено документально. Між тим, він звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, строк для примирення просив не надавати. А тому, суд в порядку правил ст. 169 ЦПК України розглянув справу за його відсутності. Суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню за підставами, передбаченими ст,ст 104 ч.2, 105 ч.3, 112, 114 СК України. Як убачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 червня 2002 р., від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені у зв'язку із втратою ними почуття любові та взаємоповаги з 2011 р. Примирення між сторонами не сталося. За таких обставин суд вважає доведеним, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, які мають істотне значення, а тому шлюб між ними підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею, в твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття, мотивуючи тим, що відповідач є батьком дитини, матеріально її не забезпечує, хоча має таку можливість. В обґрунтування підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі позивачка послалась на те, що відповідач не має постійної роботи і має мінливий дохід. До початку судового засідання, від сторін надійшли заяви про досягнення згоди щодо розміру аліментів на утримання їх неповнолітнього сина, сторони визначили розмір аліментів у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. Сторони просили розглянути справу без їх участі, згідно поданих заяв. Позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав: З свідоцтв про одруження, про народження, довідки з місця проживання встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], дитина проживає з позивачкою, відповідач проживає окремо. Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, згідно п.2 ч. 1 ст. 182 СК, розмір аліментів визначається судом з урахуванням сімейного, матеріального стану кожного з батьків та інших обставин, які заслуговують на увагу; аліменти призначаються в частці від доходу, у виключних випадках - в твердій грошовій сумі. Враховуючи, що сторони дійшли згоди щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі 2000 грн. до досягнення сином повноліття, то суд вважає можливим стягнути аліменти у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує домовленість сторін, яка не суперечить закону і відповідає інтересам дитини, враховує, що відповідач є працездатною особою. Разом з тим, суд вважає за потрібне, приймаючи таке рішення, розяснити сторонам їх право звертатись до суду з позовом щодо перегляду (зміни) розміру аліментів - у разі зміни обставин, зокрема, якщо виникнуть підстави стосовно зміни майнового стану, тощо. Аліменти на утримання дітей слід стягнути з дати звернення до суду з позовом, тобто з 07 квітня 2017 р. Аліменти стягуються до досягнення дитиною повноліття. Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір, який розраховується згідно ст.80 ЦПК від ціни позову, визначеної як сукупність виплат за шість місяців, але не менший ніж 640 грн. На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивачка просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 30 % (1/3 частина) від всіх його доходів щомісяця, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття. Надала свідків [PERSON] та [PERSON] Відповідач позов заперечив у повному обсязі, стверджуючи, що він практично повністю забезпечую старшого сина [PERSON], який навчається ДВНЗ «Одеський коледж транспортних технологій» та мешкає у гуртожитку, але при цьому розуміє свій обовязок утримувати і молодшого сина, однак через взаємонеприємні стосунки з матірю свої дружини (матері позивачки), біля якої мешкає молодший син, він не взмозі а ні спілкуватись з дитиною, а ні надавати їй допомогу. З тих підстав просив у позові відмовити. Вислухавши сторін, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов частковому задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони з 28 серпня 1999 року перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі. від цих стосунків у сторін народилось двоє синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Старший син у дійсний час навчається в ДВНЗ «Одеський коледж транспортних технологій». Відповідач по справі, надає йому всіляку допомогу, сплачує проживання у гуртожитку, надає продукти харчування, навіть сплачує спортивні тренування по боксу, які відвідує його син. У подальшому відповідач запевнив суд, що належним чином утримувати дитину, що стосується молодшого сина [PERSON], то він готовий у позасудовому порядку також надавати матеріальну допомогу. В даному випадку відповідач оплачує навчання [PERSON] в школі з поглибленим вивчення англійської мови. Разом з тим, ст.ст.180, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі спору розмір аліментів визначається судом. У відповідності зі ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батько і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Враховуючи, конкретні обставини справи, норми права, суд вважає можливим позов задовольнити частково і стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання дітей аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивачка просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини його заробітку, мотивуючи тим, що відповідач є батьком дитини, проживає окремо від дитини, дитина знаходиться на її утриманні, відповідач не надає допомоги на утримання дитини. Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи належним чином, до суду повторно не з'явився, заперечень проти позову не представив. Судом ухвалено слухати справу за відсутності відповідача заочно, згідно до ст.224 ЦПК України. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що з 08.11.2008 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Броварського міськрайонного суду від 15.07.2013 р. шлюб між сторонами розірвано. З свідоцтва про народження вбачається, що сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO] Дитина проживає з позивачкою, відповідач проживає окремо. Зі слів позивачки, відповідач за матеріальним становищем і станом здоров'я має можливість утримувати доньку. Доказів на спростування вказаних обставин, відповідач суду не представив. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України , той з батьків, з ким проживає дитина, має право вимагати через суд від другого батька стягнення аліментів на утримання дитини; аліменти призначаються в частці від доходу, а в виключних випадках - в твердій грошовій сумі. При цьому, згідно ч. 1 ст. 182 СК України, розмір аліментів визначається судом з урахуванням сімейного, матеріального становища кожного з батьків та інших обставин, які заслуговують на увагу. При визначенні розміру аліментів на дитину, суд виходить з положень ст.183 СК України щодо сімейного та майнового стану сторін, зокрема з платоспроможності відповідача. Відповідач є працездатним, інших дітей не має, інших стягнень на утримання інших непрацездатних осіб не має, таким чином, суд вважає, що відповідач може надавати допомогу на утримання дитини, принаймні іншого відповідач не довів. Суд вважає можливим і доцільним стягнути аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини з доходів відповідача, з зазначенням встановленого законом мінімального розміру аліментів на дитину згідно ч.2 ст.182 СК України, що відповідатиме інтересам дитини і не порушуватиме права кожної із сторін. Аліменти на дитину слід стягнути з дня подання позову до суду, тобто з 30.09.2016р. і до досягнення дитиною повноліття. Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір, який розраховується згідно ст. 80 ЦПК від ціни позову, визначеної як сукупність виплат за шість місяців, але не менше ніж 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Позивачка просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON],[INFO], у розмірі 1/4 частини його заробітку, мотивуючи тим, що відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на її утриманні, відповідач не надає допомоги на утримання дитини. Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи належним чином, до суду повторно не з'явився, заперечень проти позову не представив. Судом ухвалено слухати справу за відсутності відповідача заочно, згідно до ст.224 ЦПК України. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] Шлюб між сторонами не розірваний. З довідки з місця проживання встановлено, що дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач за місцем реєстрації позивача не зареєстрований та не проживає. Зі слів позивачки, відповідач за матеріальним становищем і станом здоров'я має можливість утримувати доньку, інших утриманців не має. Доказів на спростування вказаних обставин, відповідач суду не представив. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України , той з батьків, з ким проживає дитина, має право вимагати через суд від другого батька стягнення аліментів на утримання дитини; аліменти призначаються в частці від доходу, а в виключних випадках - в твердій грошовій сумі. При цьому, згідно ч. 1 ст. 182 СК України, розмір аліментів визначається судом з урахуванням сімейного, матеріального становища кожного з батьків та інших обставин, які заслуговують на увагу. При визначенні розміру аліментів на дитину, суд виходить з положень ст.183 СК України щодо сімейного та майнового стану сторін, зокрема з платоспроможності відповідача. Відповідач є працездатним, інших дітей не має, інших стягнень на утримання інших непрацездатних осіб не має, таким чином, суд вважає, що відповідач може надавати допомогу на утримання дитини, принаймні іншого відповідач не довів. Суд вважає можливим і доцільним стягнути аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини з доходів відповідача, з зазначенням встановленого законом мінімального розміру аліментів на дитину згідно ч.2 ст.182 СК України, що відповідатиме інтересам дитини і не порушуватиме права кожної із сторін. Аліменти на дитину слід стягнути з дня подання позову до суду, тобто з 07.04.2017р. і до досягнення дитиною повноліття. Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір, який розраховується згідно ст. 80 ЦПК від ціни позову, визначеної як сукупність виплат за шість місяців, але не менше ніж 640 грн.

Outcome: approved