overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, вказуючи на те, що подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та виховання дітей, часті суперечки та конфлікти з приводу ведення домашнього господарства та сімейного бюджету, які негативно впливають на психологічний стан здоров'я позивачки та дітей. Від шлюбу подружжя має двох дітей - сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи про те, що сім'я фактично розпалася, спільне проживання з відповідачем є нестерпним та неможливим, шлюб носить формальний характер. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивачки, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 29 серпня 1997 року Нетішинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, про що зроблено актовий запис за номером 141, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Від шлюбу подружжя має двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO] троку народження, що підтверджується даними копій свідоцтва про народження дітей серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно. В судовому засіданні встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, взаємини між ними зіпсувалися. Шлюбних стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, небажання сторін досягнути примирення та продовжувати подружнє життя, що суперечило б інтересам подружжя,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, вказуючи на те, що подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, часті суперечки та конфлікти. Від шлюбу подружжя має сина [PERSON], [INFO]. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи про те, що сім'я фактично розпалася, спільного господарства сторони не ведуть, вказуючи на неодноразові спроби примирення, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки шлюб носить формальний характер, під час наданого строку примирення між сторонами не відбулося. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, направила на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та наполягає на розірванні шлюбу, оскільки примирення між сторонами не відбулося. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, в телефонному режимі повідомив про визнання позову, не заперечує щодо розірвання шлюбу, просить розглянути справу у його відсутність. Оскільки про час і місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, згідно поданої заяви, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивачки, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 07 листопада 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції, про що зроблено актовий запис за номером 282, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу подружжя має сина [PERSON], [INFO], що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, взаємини між ними зіпсувалися. Шлюбних стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, небажання сторін досягнути примирення та продовжувати подружнє життя, що суперечило б інтересам подружжя,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, вказуючи на те, що подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, часті суперечки та конфлікти, зловживання відповідачем спиртними напоями. Від шлюбу подружжя має двох дітей - сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи про те, що сім'я фактично розпалася, спільного господарства сторони не ведуть, вказуючи на неодноразові спроби примирення, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки шлюб носить формальний характер, під час наданого строку примирення між сторонами не відбулося. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивачки, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 09 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що зроблено актовий запис за номером 52, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу подружжя має двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується даними копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно. Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, взаємини між ними зіпсувалися. Шлюбних стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, небажання сторін досягнути примирення та продовжувати подружнє життя, що суперечило б інтересам подружжя,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, вказуючи на те, що подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, часті суперечки та конфлікти, зловживання відповідачем спиртними напоями. Від шлюбу подружжя має сина [PERSON], [INFO]. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи про те, що сім'я фактично розпалася, спільного господарства сторони не ведуть, вказуючи на неодноразові спроби примирення, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки шлюб носить формальний характер, під час наданого строку примирення між сторонами не відбулося. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивачки, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 20 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис за номером 6, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб [NUMBER]. Від шлюбу подружжя має сина [PERSON], [INFO], що підтверджується даними копії свідоцтва про народження [NUMBER]. Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, взаємини між ними зіпсувалися. Шлюбних стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, небажання сторін досягнути примирення та продовжувати подружнє життя, що суперечило б інтересам подружжя,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, вказуючи на те, що подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, часті суперечки та конфлікти з приводу ведення спільного господарства та виховання дітей, шкідливі звички відповідача. Від шлюбу подружжя має двох доньок - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи про те, що сім'я фактично розпалася. Сторони не ведуть спільного господарства з вересня 2014 року, проживають окремо. Вказує про те, що шлюб носить формальний характер. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Ч.2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 06 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського МРУЮ Хмельницької області, про що зроблено актовий запис за номером 18, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу подружжя має двох доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується даними копій свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно. Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, взаємини між ними зіпсувалися. Шлюбних стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, небажання сторін досягнути примирення та продовжувати подружнє життя,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, вказуючи на те, що подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, часті суперечки та конфлікти, свідками яких стають діти, зловживання відповідачем спиртними напоями. Від шлюбу подружжя має трьох дітей. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи про те, що сім'я фактично розпалася, спільного господарства сторони не ведуть, вказуючи на неодноразові спроби примирення, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки шлюб носить формальний характер. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивачки, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 17 лютого 2001 року в Хоровецькій сільській раді Славутського району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис за номером 1, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії І-БВ № 047875. Від шлюбу подружжя має трьох дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується даними копій свідоцтва про народження серії [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] відповідно. Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, взаємини між ними зіпсувалися. Шлюбних стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, небажання сторін досягнути примирення та продовжувати подружнє життя, що суперечило б інтересам подружжя,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, вказуючи на те, що подружнє життя не склалося через різні погляди на шлюб та сім'ю, ведення домашнього господарства та виховання дитини. в обґрунтування заявлених позовних вимог вказує на те, що подружжя не підтримує шлюбних відносин та кожен окремо веде домашнє господарство з квітня 2004 року. Стверджуючи про неможливість примирення, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. В суді позивачка [PERSON] позов підтримала. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з відповідачем мають доньку, яка на даний час є повнолітньою, через непорозуміння та різні погляди на сімейне життя, шлюбні відносини між подружжям фактично припинені більше десяти років, відповідач має іншу сім'ю, шлюб носить формальний характер. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 02 грудня 1989 року Славутським міським відділом РАЦС Хмельницької області, актовий запис № 324, що підтверджено даними свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбних стосунків не підтримують близько десяти років, сім'я розпалася і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, небажання досягнути примирення та продовжувати подружнє життя, що суперечило б інтересам подружжя,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, вказуючи на те, що подружнє життя не склалося через різні погляди на шлюб та сім'ю, ведення домашнього господарства та виховання дитини. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує на те, що подружжя не підтримує шлюбних відносин та кожен окремо веде домашнє господарство з травня 2011 року. Стверджуючи про неможливість примирення, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з відповідачем мають сина, який проживає з позивачкою. Через непорозуміння та різні погляди на сімейне життя, шлюбні відносини між подружжям фактично припинені з травня 2011 року, позивачка має намір створити нову сім'ю з іншим чоловіком, шлюб носить формальний характер. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 14 травня 2005 року Великоправутинською сільською радою Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 1, що підтверджено даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER]. Від шлюбу подружжя має сина [PERSON], [INFO], що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], Великоправутинською сільською радою Славутського району Хмельницької області 05 травня 2006 року. Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбних стосунків не підтримують близько трьох років, сім'я розпалася і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, небажання досягнути примирення та продовжувати подружнє життя, що суперечило б інтересам подружжя,

Outcome: approved