Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Позивач - Козятинська РДА, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітньої сина [PERSON], [INFO], стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини, стягнути з [PERSON] виплачену допомогу, призначену при усиновленні дитини в розмірі 26790,08 грн., малолітню дитину передати органу опіки та піклування для подальшого влаштування, стягнути з [PERSON] понесені та документально підтверджені судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.01.2012 р. рішенням Козятинського міськрайонного суду відповідачами по справі було проведено усиновлення, позбавленої батьківського піклування - [PERSON]. Усиновлювачі були записані матір'ю та батьком дитини, а також змінили прізвище, ім'я та по батькові хлопчика. [PERSON] перебувала на обліку управління соціального захисту населення Козятинської РДА як отримувач допомоги при усиновленні дитини та їй було виплачено державну допомогу при усиновленні дитини у розмірі 26790,08 грн. 28.08.2014 р. подружжям [PERSON] до Козятинського міськрайонного суду був поданий позов про скасування усиновлення ними малолітнього [PERSON], мотивуючи це тим,що дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що вони не знали і не могли знати на час усиновлення. За відсутністю доказів, 24.06.2015 р. Козятинським міськрайонним судом було прийнято рішення про відмову у задоволенні позовних вимог [PERSON] та [PERSON] про скасування усиновлення. 25.04.2016 р. на адресу служби у справах дітей Козятинської РДА надійшло клопотання від адміністрації КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. ак. О.І. Ющенка» про те, що [PERSON] знаходиться на стаціонарному лікуванні у 8 відділенні з 05.04.2016 р. 24.04.2016 р. мати хлопчика [PERSON] підкинула під 8 відділення речі хлопчика, через деякий час зателефонувала у відділення, щоб медична сестра забрала речі. У сумці з речами була виявлена заява-відмова матері - [PERSON] та батька - [PERSON] від дитини. На неодноразові звернення представників закладу, в якому перебувала дитина, усиновителі свідомо знехтували своїми обов'язками та відмовилися забрати дитину. Таким чином, відповідачі по справі ухиляються від виконання батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Прокурор Кубайчук А.В. позов підтримала. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала частково, не заперечила проти задоволення вимог щодо позбавлення батьківських прав та заперечила щодо стягнення з неї аліментів на утримання дитини та виплаченої суми грошової допомоги на дитину. Представник відповідачів [PERSON] підтримав думку відповідачки по справі, вважає, що чинним законодавстом не передбачено стягнення з відповідачки виплаченої допомоги, призначеної при усиновлені дитини, а тому ці вимоги задоволенню не підлягають. Що стосується стягнення аліментів, то позивачами не конкретизовано на користь якої установи чи особи необхідно стягувати аліменти, а тому ці вимоги також не підлягають задоволенню. . Представник третьої особи служби у справах дітей Козятинської райдержадміністраціїї Вітко Є.В. вважає позовні вимоги підставними , підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачі неналежним чином виконували свої бітьківські обов'язки по вихованню дитини, а тому їх необхідно позбавити батьківських прав та стягнути аліменти на цутримання осіб, у яких буде утримуватись дитина або установи, куди буде влаштована дитини. Це передбачено чинним законодавстом . Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, представника відповідачів, прокурора, представника третьої особи дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.02.2010 р. (а.с.3). 16.01.2012 р. рішенням Козятинського міськрайонного суду відповідачами по справі було проведено усиновлення, позбавленої батьківського піклування - [PERSON]. Усиновлювачі були записані матір'ю та батьком дитини, а також змінили прізвище, ім'я та по батькові хлопчика (а.с.7,13). На момент проведення усиновлення відповідачка перебувала у стані вагітності. [PERSON] перебувала на обліку управління соціального захисту населення Козятинської РДА як отримувач допомоги при усиновленні дитини та їй було виплачено державну допомогу при усиновленні дитини у розмірі 26790,08 грн. (а.с.9). 28.08.2014 р. подружжям [PERSON] до Козятинського міськрайонного суду був поданий позов про скасування усиновлення ними малолітнього [PERSON], мотивуючи це тим, що дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що вони не знали і не могли знати на час усиновлення. За відсутністю доказів, 24.06.2015 р. Козятинським міськрайонним судом було прийнято рішення про відмову у задоволенні позовних вимог [PERSON] та [PERSON] про скасування усиновлення (а.с.6). 25.04.2016 р. на адресу служби у справах дітей Козятинської РДА надійшло клопотання від адміністрації КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. ак. О.І. Ющенка» про те, що [PERSON] знаходиться на стаціонарному лікуванні у 8 відділенні з 05.04.2016 р. 24.04.2016 р. мати хлопчика [PERSON] підкинула під 8 відділення речі хлопчика, через деякий час зателефонувала у відділення, щоб медична сестра забрала речі (а.с.5). У сумці з речами була виявлена заява-відмова матері - [PERSON] та батька - [PERSON] від дитини (а.с.4). Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Козятинської РДА, враховуючи відношення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, з метою захисту прав та законних інтересів малолітньої дитини, позбавлення батьківських прав відповідачів є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.8). Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 164 Сімейного кодексу України, згідно з якими батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оскільки відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, тому їх необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітнього [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, за батьками зберігається обов'язок щодо утримання дитини. При позбавленні батьківських прав обох батьків або одного з них, коли передача дитини іншому з батьків неможлива, аліменти підлягають стягненню в залежності від того, куди була влаштована дитина, а тому, позовні вимоги про стягнення з [PERSON] та [PERSON] про стягнення аліментів також підлягають задоволенню. Стаття ст. 167 СК України встановлює порядок влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав. Відповідно до ч. 5 вказаної статті, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування, який керується у своїй діяльності Правилами опіки та піклування, затвердженими спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88. Таким чином, позовна вимога щодо передачі дитини органу опіки та піклування Козятинської РДА для подальшого влаштування також підлягає задоволенню. Вимога позивача про стягнення з [PERSON] виплаченої допомоги, яка призначається при усиновленні дитини у розмірі 26790,08 грн. є недоведеною та безпідставною, а тому не підлягає задоволенню, так як відшкодування вказаної допомоги не передбачене чинним законодавством України та відсутній механізм її повернення. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. з кожного.

Outcome: partial