Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом. У позові вказала, що з 17.12.1999 року вона перебуває у шлюбі з [PERSON] Від шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за молодшим сином. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, тому просила стягнути з нього аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку. У судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, позов просить задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився двічі, про слухання справи сповіщався належним чином, шляхом надсилання рекомендованими листами за останньою відомою адресою місця його проживання копії позову та додатків до нього, але оскільки останній тривалий час не з'являвся у відділення зв'язку за отриманням рекомендованої кореспонденції, про що на поштовому конверті зроблено відповідний напис (а.с. 20, 21, 27). Враховуючи зазначені обставини, суд вважає неотримання відповідачем поштового відправлення відмовою у його отриманні, а тому, відповідно до пункту 8 ст. 76 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим належним чином про час, місце розгляду цивільної справи, а оскільки він не повідомив суд про причини своєї неявки, суд вважає причини його неявки до суду не поважними. Як вбачається з довідки адресно - довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 17.02.2015 року, [PERSON] [INFO] реєстрації у м.Запоріжжя не має, повістки з викликом до суду направлялися за останньою відомою адресою: [ADDRESS], тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення. Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню у зв'язку з наступним. Позивачка [PERSON] з 17.12.1999 року перебуває у шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] (а.с. 5а). Від шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6,7,8). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, оскільки жодних заперечень у цій частині суду не надав, усі троє дітей проживають разом з матір'ю та знаходяться на її повному утриманні ( а.с.9). Враховуючи викладене вище, суд вважає підлягаючими задоволенню позовні вимоги позивачки у частині стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку. Відповідач проти заявлених позовних вимог заперечення не надав. На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини.

Outcome: approved