Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивачки звернулися до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій посилаютьюся на те, що вони є дочками [PERSON], Стверджують, що при житті їх батько [PERSON] [INFO] зробив на них заповіт від 25 січня 2007 року на належне йому домоволодіння [ADDRESS], що складається з двох житлових будинків: трикімнатний житловий будинок літера А, загальною площею 63,80 кв.м, житловою площею 41,10 кв.м, шестикімнатний житловий будинок літера Б, загальною площею 340,20 кв.м, житловою площею 134,60 кв.м. та земельну ділянку, призначену для обслуговування цього ж домоволодіння, що знаходиться в місті [ADDRESS], а саме: - [PERSON], [INFO], шестикімнатний житловий будинок літера Б, загальною площею 340,20 кв.м, житловою площею 134,60 кв.м, з відповідною частиною земельної ділянки, призначеної для обслуговування цього житлового будинку; - [PERSON], [INFO], трикімнатний житловий будинок літера А, загальною площею 63,80 кв.м, житловою площею 41,10 кв.м, з відповідною частиною земельної ділянки, призначеної для обслуговування цього житлового будинку. Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] зареєстровано в реєстрі за № 471. Вказують, що батько [PERSON] помер [INFO] та вони є єдиними спадкоємцями першої черги за законом, оскільки їх матір [PERSON] померла в [INFO], а інших дітей у спадкодавця немає. На підтвердження своїх доводів щшодо позовних вимог вказують, що спадковим майном на момент смерті батька є: - домоволодіння [ADDRESS], що складається з двох житлових будинків та господарських будівель та споруд, а саме: трикімнатного житлового будинку літера А, загальною площею 63,80 кв.м, житловою площею 41,10 кв.м, шестикімнатного житлового будинку літера Б, загальною площею 340,20 кв.м, житловою площею 134,60 кв.м, гаража літ. В, вбиральні літ. Г, сараю літ. Д., сараю літ. Е, огорожі № 1-3, вимощення літ. І, колодязю літ. К, які знаходиться в місті Чернівці, по проспекту Незалежності, буд. 1, та які відповідно акту державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію індивідуального житлового будинку від 30 травня 2005 року здано в експлуатацію та належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.07.2005 року. - Земельна ділянка площею 0,0925 га кадастровий номер 7310136600:36:003:0159, яка розташована в [ADDRESS], цільове призначення: для обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Вказана земельна ділянка належить нашому батьку [PERSON] на підставі державного акту серії ЯБ № 755645 від 25 травня 2006 року . 18 листопада 2013 року за їх заявами в приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] відкрито спадкову справу № 15/2013. 13 травня 2014 року звернулися до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] із заявами щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житлові будинки, господарські будівлі та споруди з відповідними частинами земельних ділянок, призначених для обслуговування цих житлових будинків за адресою: [ADDRESS], які належали батьку [PERSON] Проте, постановою від 13 травня 2014 року приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] н відмовила з підстав, що заповіт батька [PERSON] від 25 січня 2007 року складений так, що викликає незрозумілостей щодо розпорядження заповідача після відкриття спадщини та виконати волю заповідача відповідно до заповіту від 25.01.2007 р., неможливо, так як тип об'єкта спадщини є фактично домоволодіння, а не житлові будинки, як це вказано в заповіті. Відповідно до довідки № 1009 від 17.06.2014 року, яка видана Чернівецьким міським комунальним бюро технічної інвентаризації : -житловий будинок літ. А загальною площею 63,8 кв. м., житловою площею 41,1 кв. м. складає 11/100 частин; -житловий будинок літ. Б загальною площею 340,2 кв. м., житловою площею 143,6 кв. м. складає 89/100 частин. Земельна ділянка площею 0,0925 га кадастровий номер 7310136600:36:003:0159, яка розташована в [ADDRESS], цільове призначення: для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, на якій розташовані будинки, є спадковим майном, враховуючи площу житлових будинків, вони дійшли згоди щодо розподілу земельної ділянки у наступному співвідношенні: за [PERSON] визнати право власності на 2/3 частки земельної ділянки, за [PERSON] - відповідно 1/3 частки земельної ділянки. Відповідно до довідки № 1009 від 17.06.2014 року дійсна інвентаризаційна вартість домоволодіння [ADDRESS], яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] з врахуванням коефіцієнтів діючої індексації складає 93488 гривень. На підставі вищевикладеного, просить суд визнати за [PERSON] [INFO] в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO], право спільної часткової власності на 11/100 частин будинковолодіння, яке розташоване за адресою: місто [ADDRESS] та складається з трикімнатного житлового будинку літ. А, загальною площею 63,80 кв.м, житловою площею 41,10 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель та споруд, а саме: гаража літ. В, вбиральні літ. Г, сараю літ. Д., сараю літ. Е, огорожі №1-3, вимощення літ. І, колодязя літ. К.; визнати за [PERSON] [INFO] в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO] право спільної часткової власності на 89/100 частин будинковолодіння, яке розташоване за адресою: місто [ADDRESS] та складається з шестикімнатного житлового будинку літера Б, загальною площею 340,20 кв. м, житловою площею 134,60 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель та споруд, а саме: гаража літ. В, вбиральні літ. Г, сараю літ. Д., сараю літ. Е, огорожі №1-3, вимощення літ. І, колодязя літ. К.; визнати за [PERSON] [INFO] в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO] право спільної часткової власності на 1/3 земельної ділянки площею 0,0925 га кадастровий номер 7310136600:36:003:0159, яка розташована в [ADDRESS], цільове призначення: для обслуговування житлового будинку та господарських будівель; визнати за [PERSON] [INFO] в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO] право спільної часткової власності на 2/3 земельної ділянки площею 0,0925 га кадастровий номер 7310136600:36:003:0159, яка розташована в [ADDRESS], цільове призначення: для обслуговування житлового будинку та господарських будівель. В судовому засіданні позивачки та їх представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. В судове засідання представник відповідача не з'явився, від нього до суду надійшла заява в якій він просить розглянути позов за його відсутності та вказує, що не заперечує щодо його задоволення /а.с.49/. В судове засідання третя особа не з'явилася, від неї до суду надійшла заява в якій він просить розглянути позов за її відсутності/а.с.52/. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути за відсутності представника відповідача та ухвалити рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дане правило також закріплене у ст. 60 цього ж Кодексу Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного: Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються: - за загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише уразі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст. 15 ЦК України, ч.1 ст.3 ЦПК України); Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю; - ст. 319 ЦК України , відповідно до якої власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону; -ч. 1 ст. 321 ЦК України, відповідно до якої право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; - ст. 328 ЦК України, згідно якої - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом; - частиною ч. 1 ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом; - відповідно до норм статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. - згідно ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою на якій вони розміщені або, яка необхідна для їх обслуговування. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. -ст.1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця... - ст. 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину; - відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р., право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. ст. 1225 ЦК передбачено, що при переході до спадкоємців права власності на житловий будинок, інші будівлі та споруди до них переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, і у розмірі, який необхідний для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом, необхідно розуміти так, що така ділянка переходить у власність або користування спадкоємців, якщо її було надано в установленому порядку, в межах, визначених при наданні, за умови, що спадкодавець не складав заповіту щодо розпорядження земельною ділянкою, належною йому на праві власності. Спадкодавець може передавати за заповітом частину належної йому земельної ділянки, тоді інша частина цієї ділянки спадкується за законом. Судом досліджено матеріали справи, а саме : - технічний паспорт на спірне будинковолодіння /а.с. 19-26/; - свідоцтво про смерть [PERSON] /а.с.27/; - заповіт [PERSON] від 25.01.2008 року/а.с.28/; - акт державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію будинковолодіння, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, пр.-т. Незалежності,1/а.с.29/; - свідоцтво про право власності [PERSON] на спірне майно/а.с.30-31/; - Державний акт на право власності [PERSON] на земельну ділянку, кадастровий номер якої 7310136600:36:00360159/а.с.32/; - Постанова приватного нотаріуса [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.05.2014 року/а.с.33/; - Копію Спадкової справи №15/2013 до майна померлого [INFO] [PERSON] /а.с.53-76/. Враховуючи положення ст. 214 ЦПК України, згідно якої під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, приймаючи визнання позову відповідачем та те, що у відповідності до норм ст. ст.. 1268-1270 ЦК України відповідачі здійснили своє право на спадкування, а тому визнання права власності за ними на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved