overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом в якому зазначила, що з 15.10.2005р. перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого є троє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося з причини несумісності характерів, між ними постійно виникали сварки. З початку 2020 року вони не мешкають спільно та не ведуть спільного господарства. Позивачка в\~судове засідання\~не з`явилася,\~надала заяву\~про розгляд\~справи у\~її відсутності,\~при цьому\~позов підтримала,\~при цьому\~зазначила,\~що з відповідачем не мешкають разом з початку 2020р., сумісне господарство не ведуть, примирення неможливо. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 15 жовтня 2005 р. у міському\~відділі реєстрації\~актів цивільного\~стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №2361, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON] . У сторін від шлюбу є троє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з початку 2020 року, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом в якому зазначила, що з 19.12.2019 перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого дітей не мають. Спільне життя не склалося внаслідок наявності різних поглядів життя, шлюб та сім`ю, відсутність спільних інтересів, втрату почуття любові. На момент подачі позову більше місяця мешкають окремо та не ведуть спільного господарства. Позивачка в\~судове засідання\~не з`явилася,\~в позові просила розглядати\~справу у\~її відсутності,\~ проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Відзиву на позовну заяву не надав. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] зареєстровано\~19\~грудня 2019\~р.\~у Харківському\~міському відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №5782, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON] . У сторін від шлюбу дітей немає. Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються тривалий час, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому зазначила, що з відповідачем уклала шлюб 07.08.2010р. Від шлюбу є донька [PERSON], [INFO] Між ними виникали непорозуміння, та сварки що призвело до припинення шлюбних відносин. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просила слухати справу у її відсутність, при цьому позов підтримала та зазначила, що вони мешкають окремо з вересня 2018р., спільне господарство не ведеться, примирення неможливо. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому проти задоволення позову не заперечував та зазначив, що сімейні відносини припинені з вересня 2018р., спілне господарство не ведеться, примирення неможливе. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 07 серпня 2010р. у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №273, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON]. У сторін від шлюбу [INFO]. народилася донька [PERSON]. Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з вересня 2018 р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому зазначила, що з відповідачем уклала шлюб 08.10.2011р. Від шлюбу дітей не має. Між ними виникали непорозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги. З березня 2013р. вони не підтримують шлюбні відносини та проживають окремо і збереження сім'ї неможливе. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просила слухати справу у її відсутність, при цьому позов підтримала та зазначила, що вони мешкають окремо з березня 2013р., спільного господарства не ведеться, примирення неможливо. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 08 жовтня 2011 р. у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №539, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON]. Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з березня 2013 р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому зазначила, що з відповідачем уклала шлюб 11.06.2013р. Від шлюбу дітей немає. Між ними вже 15 місяців відсутні шлюбні відносини, вони мешкають окремо та спільного господарства не ведуть. Позивачка в судове засідання не зявилася, в позові зазначила про слухання справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому проти задоволення позову не заперечував Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між\~[PERSON] та\~[PERSON] зареєстровано\~11\~червня 2013\~р.\~у Ленінському\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №216, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON]. У сторін\~від шлюбу\~дітей немає. Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з 2017 р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому зазначила, що з відповідачем уклала шлюб 11 грудня 1999р. Від шлюбу є донька [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою. Останні роки між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, вони тривалий час живуть кожен окремим життям, вони не підтримують шлюбні відносини. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просила слухати справу у її відсутність. При цьому позов підтримала та зазначила, що з серпня 2015р. вони не проживають разом, сумісне господарство не ведеться, примирення неможливе. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому проти задоволення позову не заперечував та зазначив, що сімейні відносини припинені з серпня 2015р., спілне господарство не ведеться, спільного бюджета немає, примирення неможливе. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 11 грудня 1999р. у Московському відділі реєстрації актів громадського стану міста Харкова, актовий запис №1507, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON]. У сторін від шлюбу [INFO] народилася [PERSON]. Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з серпня 2015р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому зазначила, що з відповідачем уклала шлюб 27 лютого 1998р. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Спільне життя не склалося, шлюбні відносини відсутні, вони не мешкають одною сім'єю на протязі 18 років, примирення неможливе. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. При цьому зазначила, що вона з відповідачем проживають окремо, сімейні відносини припинені в 2000 році і примирення неможливе. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі. Відзиву на позовну заяву не надав. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 27 лютого 1998р. у Харківському міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №233, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON]. У сторін від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з 2000 р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому зазначила, що з відповідачем уклала шлюб 31.01.2015р. Від шлюбу є малолітня дитина [PERSON] 29.06.2015р.н. Між ними виникали сварки та непорозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги. З березня 2018р. вони не підтримують шлюбні відносини та не мають спільного господарства і бюджету. Збереження сімї неможливе. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій просила слухати справу у її відсутність, при цьому позов підтримала та зазначила, що вони мешкають окремо з березня 2018р., примирення неможливо. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому проти задоволення позову не заперечував та зазначив, що сімейні відносини припинені з середини 2018р., примирення неможливе. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між\~[PERSON] та\~[PERSON] зареєстровано\~31\~січня 2015\~р.\~у Ленінському\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №34, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON]. У сторін\~від шлюбу\~29\~червня 2015р.\~народився [PERSON]. Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з березня 2018 р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому зазначила, що із відповідачем уклала шлюб 07.10.2000р., який було зареєстровано у Міському відділі РАГС м. Харкова, актовий запис №1679. Від шлюбу є донька: [PERSON], 06.12.2001р.н. З початку 2016 року вони проживають окремо через різні погляди на життя та психологічну несумісність. Спільне господарство не ведеться, шлюб існує формально. Позивачка в судове засідання не зявилася надала заяву про слухання справи у її відсутність, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи в порядку ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 07 жовтня 2000р. у Міському відділі реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис №1679, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON] . У [PERSON] та [PERSON] 06 грудня 2001р.н. народилася [PERSON], про що зроблено запис за №49. Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з січня 2016р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 21 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому зазначила, що із відповідачем уклала шлюб 07 листопада 2009 року, який зареєстровано у відділі РАГС по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2318. Від шлюбу є син [PERSON], [INFO] Останні два роки вони не проживають разом однією родиною, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала зазначила, що з жовтня 2016р. шлюбні відносини припинені і вони мешкають окремо, спільне господарствро не ведеться, примиритися не змогли . Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, вважав примирення можливим та зазначив, що з жовтня 2016р. вони мешкають окремо, спільне господарствро не ведуть. Суд вислухавши думку позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 07 листопада 2009 р. у відділі РАГС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2318, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON]. У [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився [PERSON], про що зроблено запис за №494. Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з жовтня 2016р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 551 грн. 21 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому зазначила, що із відповідачем уклала шлюб 08 липня 2006 року, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №1048. Від шлюбу є син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося з причини відсутності співрозуміння, протягом шести років відносини між подружжям погіршувалися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, спільне господарство не ведеться. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій позов підтримала, зазначила, що у неї нова сімя, з відповідачем вон не мешкають разом 7 років та просила слухати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечував, зазначив, що з позивачкою не мешкає 7 років та просив слухати справу у його відсутність. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 08 липня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №1048, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON]. У [PERSON] та [PERSON] 28 липня 2008 року народився син [PERSON], про що зроблено відповідний запис за №3568. Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з 2009 р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній, дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з матірю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому зазначила, що із відповідачем уклала шлюб 14 лютого 1998 року, який зареєстровано в Дзержинському відділі РАЦС м. Харкова, актовий запис №84. Від шлюбу є повнолітня донька [PERSON], [INFO] Шлюб не склався, вони не підтримують шлюбних стосунків, збереження сімї не можливе. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій позов підтримала та просила слухати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечував та просив слухати справу у його відсутність. При цьому зазначив що сімейні відносини з позивачкою припинені з 2012р. та примирення неможливе. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 14 лютого 1998 у Дзержинському відділі РАГС м.Харкова, актовий запис №84, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON]. У [PERSON] та [PERSON] 03 вересня 1996р.р. народилася [PERSON], про що зроблено запис за №3225. Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються 2012р., спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому зазначила, що із відповідачем уклала шлюб 14 лютого 2003 року, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №42. Від шлюбу є син [PERSON] Є вгенійович, [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося з причини відсутності співрозуміння, з травня 2015 р. вони не проживають разом однією родиною, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій позов підтримала та просила слухати справу у її відсутність при цьому зазначила, що примирення неможливе. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечував та просив слухати справу у його відсутність та зазначив, що примирення неможливе. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 14 лютого 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №42, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON]. У [PERSON] та [PERSON] 21.02.2008 року народився син [PERSON] та донька [PERSON], про що зроблено відповідні записи за №144.та №143 Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з травня 2015 р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. На підставі викладеного,

Outcome: approved