Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом і просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на дочку [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дітей відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття. Також просила стягнути з відповідача на її користь витрати за надання правової допомоги. На обґрунтування своїх позовних вимог повідомила, що вони з відповідачем проживали однією сімє'ю, вели спільне господарство. [INFO] в них народилася дочка [PERSON]. В грудні 2014 року їхня сім'я розпалась та відповідач переїхав проживати у с. Гордівку Тростянецького району. На даний час дочка проживає з нею та перебуває на її утриманні. [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та добровільно коштів на утримання дочки не надає, хоча має постійне місце роботи на ТОВ «Вінницька птахофабрика». Позивачка та відповідач у судове засідання не з'явились, надавши заяви у яких просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги, відповідно, підтримують і визнають. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. У відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони проживали однією сімє'ю, вели спільне господарство. [INFO] в них народилася дочка [PERSON]. В грудні 2014 року їхня сім'я розпалась та відповідач почав проживати окремо. Дочка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча має можливість так як працює та отримує стабільний дохід. Дані факти стверджуються сукупністю доказів. З копії свідоцтва про народження [NUMBER] видно, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. З копії довідки №708 від 16.12.2014 року виданої виконавчим комітетом Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області видно, що [PERSON], [INFO] перебуває на утриманні [PERSON]. Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. Таким чином, з приведених доказів видно, що [PERSON] взмозі сплачувати аліменти на користь відповідачки, на дочку - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі заяви і до досягнення дочкою повноліття. На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 243,60 грн. судового збору. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України та ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» суд вважає за необхідне стягнути з позивача на користь відповідачки 200 грн. за надання правової допомоги. На підставі ст. ст. 10, 60, 174, 212, 213- 215, 367 ЦПК України,

Outcome: approved