Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивач - Орган опіки та піклування Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що районною комісією з питань захисту прав дитини Рокитнівської райдержадміністрації було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Мама, [PERSON], [INFO], померла [INFO]. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов та характеристики Рокитнівської селищної ради, [PERSON] зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Згідно інформації КЗ «Чудельська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №1 І-ІІ ступенів», за період перебування [PERSON] в навчальному закладі, батько [PERSON] сина жодного разу не забирав, не відвідував і не телефонував, участі у навчанні та вихованні сина не бере. Просили позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Під час судового розгляну справи представником позивача подано уточнену позовну заяву згідно якої позивач вказує, що [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років, тому позовні вимоги змінюють та просять позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засідання представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві та доповнила, що сім'я відповідача перебуває на обліку у службі у справах дітей з 2013 року як сім'я, що опинилась у складних життєвих обставинах. На засідання комісії з питань захисту прав дитини Рокитнівської райдержадміністрації відповідач не з'явився. Неповнолітній [PERSON] перебуває у комунальному закладі «Чудельська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №1 І-ІІ ступенів», над ним тимчасово опікується родичка [PERSON], яка й забирає дитину із закладу на канікули до себе. Відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, аліменти на дитину не сплачує. Просить позов задовольнити, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Представник прокуратури Шеремет О.М. позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання і нормального забезпечення життєдіяльності дитини. Вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON]. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилися, хоч про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За згодою позивача суд хвалює заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача. вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO], його батьками вказані [PERSON], [PERSON] (а.с.10). Мати - [PERSON] померла [INFO] (а.с. 6). Судом встановлено, що батько неповнолітнього [PERSON] зарекомендували себе з негативної сторони, вихованням дитини не займається. Дитина навчається у Комунальному закладі «Чудельська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №1 І-ІІ ступенів», (а.с.16-20,22). Згідно повідомлення КЗ «Чудельська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №1 І-ІІ ступенів» від 26.01.2016 року, з 26 січня 2009 року у КЗ «Чудельська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №1 І-ІІ ступенів» зарахований [PERSON], [INFO]. За період перебування дитини у школі батько жодного разу не забирав, не відвідував та не телефонував до дитини. Адміністрація шкоди вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини (а.с. 24). Відповідно до висновку Рокитнівської селищної ради від 20.01.2016 року №№45, Опікунська рада при виконкомі Рокитнівської селищної ради, розглянувши звернення служби у справах дітей, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] (а.с.14). Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 29.01.2016 року, [PERSON] самоусунувся від виконання передбачених законодавством обов'язків стосовно виховання та утримання неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у зв'язку з чим доцільно позбавити їх батьківських прав (а.с.29-30). Статтею 164 СК України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.п.15,16 Постанови ПВС України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON], будучи фізично здоровими та маючи можливість займатись вихованням сина, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а тому з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітнього [PERSON]. [INFO], підлягають позбавленню батьківських прав.

Outcome: approved