Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить позбавити його батьківських прав відносно [PERSON], який народився 08 серпня 1999 року. При цьому посилається на те, що у 1998 р. було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від якого народився син [PERSON], [INFO]. 14.08.2002 р. шлюб між нею та відповідачем було розірвано. З моменту розлучення відповідач, бачив сина лише декілька разів. Аліменти відповідач сплачував лише один раз, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надавав і не надає по цей час, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, навіть не цікавиться життям, не відвідував і не відвідує його вдома, у школі. В звязку з викладеним вона звернулася до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити. В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивачки, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 14.08.2002 р. було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Джанкойського райуправління юстиції Автономної Республіки Крим Україна зроблено актовий запис № 189. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] його батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з довідки-витягу з домової книги від 17.11.2014 р. [PERSON] та її син [PERSON] мешкають в [ADDRESS]. Відповідно до характеристики на [PERSON] з ОСШ № 35 батько останнього ніколи не був присутнім на шкільних зборах, життям, здоровям та навчанням сина не цікавився. [PERSON] займається мати [PERSON] Згідно заяв сусідів вони ніколи не бачили батька [PERSON], ніякої участі в житті сина він не приймав. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] станом на 01.09.2014 р. має заборгованість по аліментам в розмірі 35913,75 гривень. Згідно Висновку Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 01-11/367 від 06.05.2015 р. вважає доцільним позбавити батьківських прав громадянина [PERSON] у відношенні його неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Таким чином, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, його слід позбавити батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO].

Outcome: approved