Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання і в обґрунтування позовних вимог вказала про те, що з грудня 2011 року проживала разом з відповідачем без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання з відповідачем народила сина [PERSON], [INFO]. На теперішній час позивачка проживає окремо від відповідача. Дитина проживає разом із нею і знаходиться на повному її утриманні. Вона здійснює за ним постійний догляд, знаходячись у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею 3-х років. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча працює і має щомісячний дохід. Тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі ? частини його заробітної плати щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності від відповідача не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що сторони проживали разом без реєстрації шлюбу з грудня 2011 року. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 05.12.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 3160. Батьками дитини є і записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. На теперішній час сторони проживають окремо. Дитина проживає разом із позивачкою. Позивачка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати свою дитину, а саме: не надає матеріальної допомоги на її утримання. Із змісту ст. 84 СК України вбачається, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати такі обставини, як стан здоров'я і матеріальний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина, а також інші обставини, які мають істотне значення. Враховуючи, що відповідач інших дітей не має, є працездатною особою, працює і має щомісячний дохід, суд дійшов висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Таким чином, позов [PERSON] є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved