Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивач ПАТ «[PERSON] [PERSON]» звернувся у суд з позовом, в подальшому уточненим, до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] [PERSON]» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] [PERSON]») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 354411/5791/0048-8 , відповідно до якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 16 000,00 доларів США. Кредит надано до 07.02.2018 року. Процентна ставка за користування кредитом складала 13,25% річних . 30.03.2009р. та 06.04.2010 року між сторонами було укладено Додаткові угоди № 1 та № 2, якими було тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу (надано «кредитні канікули») та було пролонговано до 08.02.2028р. дію кредитного договору, капіталізовано прострочену заборгованість по кредиту та тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу (надано «кредитні канікули»), у зв'язку з чим Графік погашення було викладено у новій редакції. Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється відповідачем шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів (пункт 7.1 Кредитного договору), а у разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пені у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (пункт 16.3 Кредитного договору). Позичальник припинив належним чином виконувати свої грошові зобов'язання за кредитним договором у зв»язку з чим станом на 23.03.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 15 975,72 доларів США, що еквівалентно. 369 835,89 гривень , що складається з: 14 497,17 доларів США, що еквівалентно 335 607,64 гривень - заборгованості за кредитом (в т.ч., прострочена заборгованість за кредитом - 145,96 доларів США, що еквівалентно 3 378,96 гривень);930,63 доларів США, що еквівалентно 21 543,97 гривень, заборгованості за відсотками; 547,92 доларів США, що еквівалентно 12 684,28 гривень - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків. Просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 15 428,00 доларів США, що складається з: 14 497,17 доларів США - заборгованості за кредитом; 930,63 доларів США - заборгованості за відсотками та 12684,28 грн. , що еквівалентно 547,92 доларів США - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків, стягнути суму судового збору в розмірі 3654,00грн. 61 грн. В судове засідання представник позивача за довіреністю № 716/12-Н від 27.12.2012 року [PERSON] не зявилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] у судове засідання не зявилися, згідно наданих заяв просять справу розглядати у їх відсутність позовні вимоги не визнали в повному обсязі та просили відмовити в задоволенні позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, так як судом встановлено наступне. . 08.02.2008 року між ВАТ [PERSON] [PERSON], назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «[PERSON] [PERSON]», що підтверджується витягом із Статуту (а.с.1-12) і [PERSON]. був укладений кредитний договір № 354411/5791/0048-8 відповідно до якого [PERSON] надав позичальнику кредит у сумі 16 000, 00 доларів США із сплатою за користування кредитом 13,25% річних, з датою остаточного погашення кредиту 07.02.2018 року. Відповідач [PERSON] 11.06.2014 року зареєструвала шлюб з [PERSON],що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 108087 та змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] . 30.03.2009р. до Кредитного договору укладено Додаткову угоду № 1 (копія додається), якою тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу (надано «кредитні канікули»). 06.04.2010р. до Кредитного договору укладено Додаткову угоду № 2 (копія додається), якою дію Кредитного договору пролонговано до 08.02.2028р., капіталізовано прострочену заборгованість по кредиту та тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу (надано «кредитні канікули»), у зв'язку з чим графік погашення було викладено у новій редакції у Додатку до зазначеної угоди. З укладенням Кредитного договору Позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів (пункт 7.1 Кредитного договору), а у разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (пункт 16.3 Кредитного договору). Крім того, зобов'язався достроково погасити кредит на вимогу Кредитора (пункт 9.1 Кредитного договору). П.п. 7.9, 7.10 ст. 7 кредитного договору визначено, що всі платежі позичальника щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за кредитом повинні здійснюватися у валюті, що відповідає валюті кредиту. Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «[PERSON] [PERSON]» свої договірні зобов'язання виконав належним чином, надавши позичальнику обумовлену суму кредиту, тоді як [PERSON] свої кредитні зобов'язання виконувала неналежним чином, плату за користування кредитними коштами вносила несвоєчасно. Заборгованість [PERSON] перед ПАТ «[PERSON] [PERSON]» станом на 23.03.2015 року становить 15 975,72 доларів США/екв. 369 835,89 гривень (копія розрахунку додається), що складається з:14 497,17 доларів США - заборгованості за кредитом (в т.ч., прострочена заборгованість за кредитом - 145,96 доларів США; 930,63 доларів США - заборгованості за відсотками; 547,92 доларів США, що еквівалентно 12 684,28 гривень - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків, що підтверджується наявними в справі розрахунком заборгованості (а.с.6-9); зазначений розрахунок заборгованості по кредитному договору не оспорювався відповідачкою . Згідно вимог ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідачка в порушення умов кредитного договору не виконала зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 315 975,72 доларів США грн., так відповідач порушила вимоги ст. ст. 526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України наслідком невиконання кредитних зобовязань, в тому числі прострочення повернення чергової частини позики, є право кредитора вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що невиконання зобовязань протягом більше року є істотним порушенням умов кредитного договору, тому позов ПАТ «[PERSON] [PERSON]»є обґрунтованим і підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача судовий збір , сплачений при подачі позову в суд , в сумі 3654, 00 грн.

Outcome: approved