Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, який обґрунтовує тим, що частина житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Вигонопоселенська, 79, належала на праві спільної часткової власності її батьку - [PERSON] 1/15 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.11.1984 року та 4/15 частина згідно договору дарування від 12.02.1985 року, а всього 1/3 частина. Інші 2/3 частини вказаного домоволодіння належать третій особі по справі [PERSON] За життя [PERSON] склав заповіт на [PERSON] сина позивачки. 04.02.2010 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається з кухні 1-1 площею 6,4 кв.м., вітальні 1-2 житловою площею 5,7 кв.м., житлової кімнати 1-з площею 12,1 кв.м., житлової кімнати 1-4 площею 8,8 кв.м., санвузла 1-6 площею 4,3 кв.м., а всього разом 37, 3 кв.м. будинку 79 по вулиці Вигонопоселенській у місті Суми, а також душу «Д» та сараю «Е» вказаного домоволодіння. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.09.2011 р. позов [PERSON] до [PERSON] міської ради, третя особа: [PERSON] державна нотаріальна контора, [PERSON], [PERSON], про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено повністю. Встановлено факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем батьком [PERSON], по день його смерті, 04.02.2010 року, тобто на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS]. Визнано за [PERSON] право власності на майно, яке складається з кухні 1-1 площею 6,4 кв.м., вітальні 1-2 житловою площею 5,7 кв.м., житлової кімнати 1-з площею 12,1 кв.м., житлової кімнати 1-4 площею 8,8 кв.м., санвузла 1-6 площею 4,3 кв.м., а всього разом 37, 3 кв.м. будинку 79 по вулиці Вигонопоселенській у місті Суми, а також душу «Д» та сараю «Е» вказаного домоволодіння в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер 04.02.2010 року. Додатковим рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.02.2012 р. доповнено рішення Ковпаківського районного суду м. Суми № 1806/2-3407/2011 від 28 вересня 2011 року за позовом [PERSON] до [PERSON] міської ради, третя особа: [PERSON] державна нотаріальна контора, [PERSON], [PERSON], про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом наступним: визнано, що право власності на майно, що складається з кухні 1-1 площею 6,4 кв.м., вітальні 1-2 житловою площею 5,7 кв.м., житлової кімнати 1-3 площею 12,1 кв.м., житлової кімнати 1-4 площею 8,8 кв.м., санвузла 1-6 площею 4,3 кв.м., а всього разом 37,3 кв.м. будинку 79 по вул. Вигонопоселенській у м. Суми, а також душу «Д» та сараю «Е» вказаного домоволодіння, яке рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 вересня 2011 року визнане за [PERSON] в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер 04.02.2010 року, складає 1/3 частину. В квітні 2015 року позивачка мала намір зареєструвати в належній їй частині житлового будинку свого онука. Так, як домоволодіння по вул. Вигонопоселенська, 79, у м. Суми знаходиться у спільній частковій власності для такої реєстрації необхідна була згода іншого з співвласників. При наданні правовстановлюючих документів було виявлено розбіжності в частках співвласників. Згідно витягу Про державну реєстрацію прав Комунального підприємства «[PERSON] міське бюро технічної інвентаризації» за № 33274559 від 23.02.2012 року за позивачкою відповідно до рішень Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.09.2011 року та 06.02.2012 року зареєстровано право власності на 1/3 частину (частку) домоволодіння №79 по вул. Вигонопоселенська у м. Суми, а згідно такого ж витягу за № 10183201 від 23.03.2006 року, який надав інший співвласник [PERSON], за ним відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 20.02.2006 року, виданого 2-ю СДНК р.№4-164, належить 21/45 частина (частка) вказаного вище домоволодіння. При складанні часток, а саме 1/3 та 21/45 до цілої одиниці випадала 1/5 частина. На звернення позивачки Державним архівом Сумської області їй була надана копія свідоцтва про право на спадщину громадян на майно [PERSON] міської Державної нотаріальної контори Сумської області №3775/1 від 13.02.1948 р. З копії свідоцтва позивачка дізналася, що дійсно 13.02.1948 року таке свідоцтво на 1/5 частину домоволодіння (на той час під № 65) по вул. Вигонопоселенській у м. Суми було видано серед інших спадкоємців і на імя її батька [PERSON] після смерті його батька [PERSON], який помер 28.03.1947 року. Для реєстрації права власності на «загублену» 1/5 частину домоволодіння в порядку спадкування позивачка з вказаними вище документами та відповідною заявою звернулася до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено в такій реєстрації та було розяснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Тому позивачка просить визнати за нею, [PERSON], право власності в порядку спадкування за законом після смерті її батька, [PERSON], який помер 04.02.2010 року, на 1/5 частину спадкового майна, яке складається з кухні 1-1 площею 6,4 кв.м., вітальні 1-2 житловою площею 5,7 кв.м., житлової кімнати 1-з площею 12,1 кв.м., житлової кімнати 1-4 площею 8,8 кв.м., санвузла 1-6 площею 4,3 кв.м., а всього разом 37, 3 кв.м. будинку 79 по вулиці Вигонопоселенській у місті Суми, а також душу «Д» та сараю «Е» вказаного домоволодіння. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з зазначених вище підстав, просила їх задовольнити. Відповідачі, [PERSON] та [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі. Представник відповідача, [PERSON] міської ради, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засіданні не зявився, надав письмовий відзив на заяву в якому у вирішенні питання покладається на розсуд суду, справу просить розглянути в його відсутності за наявними в справі матеріалами. Представник третьої особи, Другої [PERSON] державної нотаріальної контори, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву в якій справу просить розглянути в його відсутності за наявними в справі матеріалами. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що частина житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Вигонопоселенська, 79, належала на праві спільної часткової власності її батьку - [PERSON] 1/15 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.11.1984 року та 4/15 частина згідно договору дарування від 12.02.1985 року, а всього 1/3 частина. Інші 2/3 частини вказаного домоволодіння належать третій особі по справі [PERSON] За життя [PERSON] склав заповіт на [PERSON] сина позивачки. 04.02.2010 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається з кухні 1-1 площею 6,4 кв.м., вітальні 1-2 житловою площею 5,7 кв.м., житлової кімнати 1-з площею 12,1 кв.м., житлової кімнати 1-4 площею 8,8 кв.м., санвузла 1-6 площею 4,3 кв.м., а всього разом 37, 3 кв.м. будинку 79 по вулиці Вигонопоселенській у місті Суми, а також душу «Д» та сараю «Е» вказаного домоволодіння. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.09.2011 р. позов [PERSON] до [PERSON] міської ради, третя особа: [PERSON] державна нотаріальна контора, [PERSON], [PERSON], про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено повністю. Встановлено факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем батьком [PERSON], по день його смерті, 04.02.2010 року, тобто на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS]. Визнано за [PERSON] право власності на майно, яке складається з кухні 1-1 площею 6,4 кв.м., вітальні 1-2 житловою площею 5,7 кв.м., житлової кімнати 1-з площею 12,1 кв.м., житлової кімнати 1-4 площею 8,8 кв.м., санвузла 1-6 площею 4,3 кв.м., а всього разом 37, 3 кв.м. будинку 79 по вулиці Вигонопоселенській у місті Суми, а також душу «Д» та сараю «Е» вказаного домоволодіння в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер 04.02.2010 року. Додатковим рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.02.2012 р. доповнено рішення Ковпаківського районного суду м. Суми № 1806/2-3407/2011 від 28 вересня 2011 року за позовом [PERSON] до [PERSON] міської ради, третя особа: [PERSON] державна нотаріальна контора, [PERSON], [PERSON], про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом наступним: визнано, що право власності на майно, що складається з кухні 1-1 площею 6,4 кв.м., вітальні 1-2 житловою площею 5,7 кв.м., житлової кімнати 1-3 площею 12,1 кв.м., житлової кімнати 1-4 площею 8,8 кв.м., санвузла 1-6 площею 4,3 кв.м., а всього разом 37,3 кв.м. будинку 79 по вул. Вигонопоселенській у м. Суми, а також душу «Д» та сараю «Е» вказаного домоволодіння, яке рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 вересня 2011 року визнане за [PERSON] в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер 04.02.2010 року, складає 1/3 частину. В квітні 2015 року позивачка мала намір зареєструвати в належній їй частині житлового будинку свого онука. Так, як домоволодіння по вул. Вигонопоселенська, 79, у м. Суми знаходиться у спільній частковій власності для такої реєстрації необхідна була згода іншого з співвласників. При наданні правовстановлюючих документів було виявлено розбіжності в частках співвласників. Згідно витягу Про державну реєстрацію прав Комунального підприємства «[PERSON] міське бюро технічної інвентаризації» за № 33274559 від 23.02.2012 року за позивачкою відповідно до рішень Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.09.2011 року та 06.02.2012 року зареєстровано право власності на 1/3 частину (частку) домоволодіння №79 по вул. Вигонопоселенська у м. Суми, а згідно такого ж витягу за № 10183201 від 23.03.2006 року, який надав інший співвласник [PERSON], за ним відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 20.02.2006 року, виданого 2-ю СДНК р.№4-164, належить 21/45 частина (частка) вказаного вище домоволодіння. При складанні часток, а саме 1/3 та 21/45 до цілої одиниці випадала 1/5 частина. Судом встановлено, що 03.04.2015 року позивачка звернулася до управління майна комунальної власності [PERSON] міської ради, де їй було надано довідку від 07.04.2015 року, в якій зазначено, що згідно інформації, яка зберігається в архівах Управління майна комунальної власності [PERSON] міської ради, станом на 29.12.2012 року, будинок за адресою: м. Суми, вул. Вигонопоселенська, 79, зареєстрований на праві власності за: - гр. [PERSON] на підставі документу - свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.02.1948 р. № 3775/1. виданому СНК, частка власності 1/5. - гр. [PERSON] на підставі документу - свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.03.2006 р. № 4-164, виданому 2-ю СДНК, частка власності 21/45. - гр. [PERSON] на підставі документу - ранення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.08.2011 року та від 06.0Ц.2012 року, частка власності 1/3. На звернення позивачки Державним архівом Сумської області їй була надана копія свідоцтва про право на спадщину громадян на майно [PERSON] міської Державної нотаріальної контори Сумської області №3775/1 від 13.02.1948 р. З копії свідоцтва позивачка дізналася, що дійсно 13.02.1948 року таке свідоцтво на 1/5 частину домоволодіння (на той час під № 65) по вул. Вигонопоселенській у м. Суми було видано серед інших спадкоємців і на імя її батька [PERSON] після смерті його батька [PERSON], який помер 28.03.1947 року. Для реєстрації права власності на «загублену» 1/5 частину домоволодіння в порядку спадкування позивачка з вказаними вище документами та відповідною заявою звернулася до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено в такій реєстрації та було розяснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Судом встановлено, що заяви про прийняття спадщини [PERSON] не подавала, але прийняла спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті. Спадщина після смерті [PERSON] складається з кухні 1-1 площею 6,4 кв.м., вітальні 1-2 житловою площею 5,7 кв.м., житлової кімнати 1-з площею 12,1 кв.м., житлової кімнати 1-4 площею 8,8 кв.м., санвузла 1-6 площею 4,3 кв.м., а всього разом 37, 3 кв.м. будинку 79 по вулиці Вигонопоселенській у місті Суми, а також душу «Д» та сараю «Е» вказаного домоволодіння, яка складається з 1/3 частини вищевказаного домоволодіння, що підтверджується вищевказаними судовими рішеннями, які в апеляційному порядку не оскаржувалися, та не потребує доказування, та 1/5 частини вищевказаного домоволодіння. Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем першої черги та у встановлено законом порядку прийняла спадщину, суд вважає, що її права, як спадкоємця, на оформлення своїх прав щодо володіння спадковим майном порушено, то вони підлягають захисту у судовому порядку, а позовні вимоги підлягають задоволенню. На відшкодуванні судових витрат, на підставі ст. 88 ЦПК України, позивачка не наполягала.

Outcome: approved