Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач КС «Альянс-С» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про дострокове стягнення боргу за кредитом вказуючи, що 27.09.2012 року до кредитної спілки «Альянс - С» (далі - КС) звернулася [PERSON] з заявою на вступ до КС. На засіданні правління КС (протокол №492 від 27.09.2012 року) заяву на вступ було розглянуто та прийнято рішення про прийом [PERSON] в члени КС. 27.07.2012 року [PERSON] сплатила вступний внесок та обов'язковий пайовий внесок, що підтверджується прибутковим касовим ордером №22870 від 27.09.2012 р. Таким чином, на підставі ст. 10, ч.2. ст. 16 Закону України «Про кредитні спілки» [PERSON] набула членства у КС. 27.09.2012року [PERSON] подала до КС заяву на кредит у сумі 3500,00 грн., терміном на 12 місяців для купівлі корови та запропонувала у забезпечення - поручительство чоловіка [PERSON] В анкеті позичальниця під час надала інформацію про свої доходи та доходи свого чоловіка. 27.09.2012 року кредитний комітет КС прийняв рішення про надання кредиту члену КС -[PERSON] КС в особі голови правління Анненкової Л.О., уклала з членом КС (членський номер 1010) [PERSON] кредитний договір № 1937 від 27.09.2012 року та графік розрахунків. Для забезпечення виконання зобов'язань за договором укладено договір поруки №1567 від 27.09.2012 року між КС, позичальником та поручителем. Поручителю було роз'яснено п.1.1. та 3.1.2. договору поруки щодо солідарної відповідальності та про необхідність виконання Договору належним чином та у повному обсязі. Позичальник отримала у КС кредит у сумі 3500,00 (три тисячі п»ятсот ) грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 6166, отримала договір кредиту та графік розрахунків до нього (Додаток 8:видатковий касовий ордер № 6166 від 27.09.2012р.). Після отримання кредиту у сумі 3500,00 грн. Позичальник за графіком зобов'язалася сплачувати щомісяця платіж у сумі 417,15 грн. (основна сума та нараховані відсотки) до 27 числа кожного місяця, але вже з першого місяця [PERSON] кредит не заплатила, по телефону відповіла, що у листопаді заплатить за 2 місяця. Обіцяне виконала, але потім 4 місяці не платила нічого, на дзвінки працівників кредитного відділу не відповідала. За весь час користування кредитом (з червня 2012 року по листопад 2012 року ) [PERSON] повинна була заплатити 6 разів і до 27.09.2013 року повернути кредит повністю : основну суму 3500,00 грн. та нараховані відсотки, але за 16 місяців [PERSON] заплатила кредит лише 2 (два) рази. Зі слов [PERSON] і вона і чоловік працюють в фермерському господарстві «Клепки», вона працює завідуючою током, а чоловік працює трактористом, тобто вони мають доходи і обіцяють найближчим часом приїхати та сплатити борг, але ні [PERSON] ні [PERSON] нічого не заплатили, з березня 2013 року пройшло 10 місяців обіцянок. Простроченність по кредиту на 23.01.2014 року становить - 187 днів, заборгованість зростає. Відповідно договору поруки п.1.1. « Поручителі зобов'язуються перед кредитодавцем відповідати за належне виконання всіх зобов'язань, щодо умов договору кредиту відносно сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом, а при порушенні графіку розрахунків по кредиту відповідати за погашення збільшеної суми, включаючи сплату підвищених відсотків за користування кредитом та неустойку відповідно п.7.4. кредитного Договору», а також судові витрати. Вищенаведені обставини справи підтверджується листами -вимогами № 71 від 20.02.2013 року та № 497 від 29.10.2013 року, які КС надсилала боржникам. боржники вимоги отримали, але знову нічого не платили. В судове засідання представник позивача не з«явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явились, суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином про час та місце судового розгляду, тому вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України Судом встановлено, що 27.09.2012 року КС «Альянс» в особі голови правління Анненкової Л.О. уклала з членом КС [PERSON] кредитний договір, відповідно до якого відповідачка отримала 3500 грн. терміном на 12 місяців та запропонувала у забезпечення - поручительство чоловіка чоловіка (а.с.17,18). Для забезпечення виконання зобов'язань за договором укладено: 1) договір поруки № 1567 від 27.09.2012 року між КС, позичальником, та поручителем [PERSON] поручителю було роз'яснено п.1.1. та 3.1.2. договору поруки щодо солідарної відповідальності та про необхідність виконання договору належним чином та у повному обсязі. (а.с.20). Позичальником порушено наступні умови Договорів: 1). Пункти 1.1., 3.2.,5.1.3. Договору кредиту , в частині невиконання обов'язку сплати кредиту згідно графіку розрахунків. 2). Пункти 1.1, 1.2., 3.1.2. Договору поруки в частині не виконання обов'язків поручителя по погашенню боргу по кредиту. Відповідно ст.610-611 та 549 ЦК України та пункту 6.4 Договору правовим наслідком порушення зобов'язань є сплата неустойки, а саме: за договором кредиту - 30% штрафу. Взяті на себе зобов'язання відповідачі не виконали, допустивши прострочення платежів, у результаті чого заборгованість по кредитному договору становить 4430, 92 грн., з яких 1731,41 грн. залишок по основній сумі кредиту, 1676,99 грн. - заборгованість за сплатою відсотків за користування кредитом, 1022,52 грн. - штраф 30 % від суми заборгованості та процентів. Суд вважає, що зазначених обов'язків відповідачі своєчасно не виконали, а тому з них необхідно стягнути заборгованість за договором кредиту на користь позивача. Таким чином суд визнає позовні вимоги, в частині відшкодування боргу по договору кредиту, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved