Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

Позивач ПАТ [PERSON]\~ТРАСТ\~звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 28.08.2013 року ПАТ [PERSON]\~ТРАСТ\~отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору № R181.0032830, в якій відповідач просив выдкрити йому рахунок та встановити кредитний лымыт по рахунку у розмірі 10\~000,00 грн. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 10\~000,00 грн. на 13 місяців з процентною ставкою за кредитом 44,99 % річних. Банк цілком виконав зобовязання шляхом надання кредиту відповідачу, проте, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання перед позивачем, чим порушив умови кредитного договору. Станом на 13.11.2017 р. виникла заборгованість становить 10\~646,76 грн., з яких: прострочена заборгованысть за кредитом - 9 483,34 грн., прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам - 1\~163,42 грн. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору 1600,00 грн. В супереч вимогам\~ст. 178 ЦПК України\~відповідач не скористався своїм правом надати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк. В судове засідання\~представник позивача не зявився, проте позивач просить проводити розгляд справи за відсутності представника банку, проти винесення судом заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явивсь, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявась належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності або про відкладення розгляду справи не надав. Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, відзив не надано, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши і факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню зважаючи на таке. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа забовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом, установлено, що 28.08.2013 року між ПАТ [PERSON]\~ТРАСТ\~та [PERSON] укладено кредитний договір № R181.0032830, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит 10 000,00 грн. на 13 місяців з процентною ставкою за кредитом 44,99 % річних. Судом встановлено, що видача на рахунок відповідача кредиту на суму 10\~000,00 грн. підтверджується позабалансовим меморіальним ордером № Loan-39487 від 28.08.2013 року. В судовому засіданні встановлено, що банк цілком виконав зобовязання шляхом надання кредиту відповідачу, проте, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання перед позивачем, чим порушив умови кредитного договору. Судом встановлено, що станом на 13.11.2017 р. виникла заборгованість становить 10 646,76 грн., з яких: прострочена заборгованысть за кредитом - 9 483,34 грн., прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам - 1 163,42 грн. Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачем не спростований. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Одже, заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в розмірі 10\~646,76 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1600,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved