Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивач КП «Харківводоканал» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] В»ячеслава Сергійовича, [PERSON], в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та \~водовідведення в розмірі 7901,45 грн. \~В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідачі\~є споживачами\~\~послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надає КП «Харківводоканал». Протягом тривалого часу відповідачі не в повному обсязі здійснює оплату за надані позивачем послуги, внаслідок чого в них утворилася заборгованість, яка за період з 01.01.1999 року по 31.12.2015 року, з урахуванням 941,44 грн. індексу інфляції за час прострочення та 94,17 грн. 3 % річних від простроченої суми в розмірі 7901,45 грн. В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. У судове засідання відповідачі не зявились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з довідкою ОСББ «Металіст» відповідачі мешкають за адресою: м. Харків, вул. Костичева, 27 А, кв. 29 (а.с.3). Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.06.2015 року відмовлено в прийнятті заяви КП «Харківводоканал» про видач судового наказу щодо стягнення з [PERSON], [PERSON] В»ячеслава Сергійовича, [PERSON] заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та \~водовідведення (а.с.4). Відповідачі є споживачами послуг КП «Харківводоканал» і не в повному обсязі сплачують за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Згідно з наданим розрахунком утворилась заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.01.1999 року по 31.12.2015 року, з урахуванням 941,44 грн. індексу інфляції за час прострочення та 94,17 грн. 3 % річних від простроченої суми в розмірі 7901,45 грн. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 1 частині 2\~статті 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» \~споживач зобов'язаний своєчасно вносити за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання\~\~і водовідведення. Згідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги.\~\~ Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями. Порядок формування та затвердження цін і тарифів на житлово-комунальні послуги встановлені\~ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». До повноважень позивача не входить зменшення або збільшення тарифів, встановлених для оплати наданих послуг. Відповідно до ч. 1\~ст. 11 ЦК України\~цивільні права та обов'язки\~\~виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Матеріалами справи підтверджено, що КП «Харківводоканал» надавало відповідачам зазначені вище послуги, відповідачі їх одержували і не відмовились від них у встановленому законом порядку. Оскільки відповідачі офіційно, у встановленому чинним законодавством порядку не відмовилися від послуг, які надавало їм КП «Харківводоканал», то в них виник обов'язок сплатити ці послуги. Таким чином, вимоги позивача КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрати суд вирішує відповідно до\~ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved