Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування своїх вимог вказувала, що 21 лютого 2014 року померла її тітка [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS]. Дана квартира тіткою була придбана 01.11.1999 року по договору купівлі-продажу. При житті, а саме 27.12.2011 року тітка склала заповіт, відповідно до якого заповіла їй все своє майно. 13 червня 2015 року помер чоловік тітки [PERSON]. При житті, а саме 27.12.2011 року він склав заповіт, відповідно до якого заповідав їй все своє майно. Інших спадкоємців не має. Як спадкоємець, у визначений законом 6-й місячний строк вона подала до приватного нотаріуса [PERSON] заяви про прийняття спадщини як після смерті [PERSON] так і після смерті [PERSON] Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на квартиру [ADDRESS], яка залишились після смерті тітки та її чоловіка не може в зв'язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу на квартиру договір купівлі-продажу квартири було втрачено і тіткою при житті не відновлено. Приватний нотаріус [PERSON] відмовила у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру, яка залишилась у спадок. Квартира [ADDRESS] була придбана моєю тіткою [PERSON] в шлюбі з [PERSON] являлась їх спільним майном. Так як позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітами на майно [PERSON] та [PERSON], просить визнати за нею право власності в порядку спадкування. Представник позивача адвокат [PERSON] в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву, просив справу розглядати без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву просив справу розглядати без його участі, при розгляді справи покладався на думку суду. У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 лютого 2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції 26 лютого 2014 року [PERSON] І -СР № 230170, про що складено відповідний актовий запис № 531. 13 червня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції 16 червня 2015 року [PERSON] І -СР № 259663, про що складено відповідний актовий запис № 1621. [PERSON] та [PERSON] заповіли все своє майно [PERSON], що підтверджується відповідними заповітами посвідченими приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] Квартира [ADDRESS] була придбана [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 01.11.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 5268. Позивач [PERSON] у встановленому законом порядку звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте, нотаріусом було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки був втрачений правовстановлюючий документ на квартиру [ADDRESS]. Згідно з ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 3 ст. 1266 ЦК України передбачено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, упродовж вставленого законом шестимісячного строку, [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] Вона є єдиною спадкоємицею всього майна за заповітом. Позивачеві 24.05.2016 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру № 22, по вул. Смілянській 128/1, що знаходиться в місті Черкаси, що залишилася після смерті [PERSON] та [PERSON] через відсутність документу, що підтверджує право власності на вказану квартиру. Згідно\~з ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з приписами ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Тобто з моменту, як спадкодавець фактично прийняв її, успадковане майно належить спадкоємцю, він має право користуватися, управляти майном, але доки він не отримає на це майно свідоцтва про право на спадщину, він не може розпоряджатися майном. Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачка, будучи спадкоємицею за заповітом, з незалежних від неї підстав позбавлена можливості оформити право власності в нотаріальному порядку на спадкове майно, оскільки спадкодавцем було втрачено правовстановлюючий документ на квартиру, яка складає спадкову масу. Належність спадкодавцям права на спадкове майно квартиру № 22, по вул. Смілянській 128/1 в місті Черкаси, документально підтверджено. За таких обставин, суд вважає за можливе задоволити вимоги [PERSON], визнавши за нею право власності квартиру № 22, по вул. Смілянській 128/1 в місті Черкаси.

Outcome: approved