Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач ПАТ «Акцент Банк» 17.11.2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що між позивачем ПАТ «Акцент Банк» та відповідачем [PERSON] 02.08.2012 року було укладено договір кредиту №AN3ERG83150022, згідно з яким [PERSON] отримала кредит в розмірі 4938,02 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.08.2014 року. Згідно статей 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 30.10.2015 року загальна заборгованість боржника складає 14139,72 грн., яка складається з наступного: -3704,69 грн. - заборгованість за кредитом; -3,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом -2598,71 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; -6683,18 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, а також штрафи відповідно до п.5.3 «Умов про надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт)»; -500 грн. - штраф (фіксована частина); - 649,51 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент банк» заборгованість в сумі 14139,72 грн. за договором кредиту та 1218 грн. судових витрат. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала частково, пояснила, що вона дійсно у 2012 році отримала кредит в сумі 4938,02 грн. зі строком повернення до 01.08.2014 року. Кредитні кошти та відсотки своєчасно не повернула, так як у неї склалося скрутне матеріальне становище, визнає заборгованість по тілу кредиту, процентам за користування кредитом та штрафах. Щодо стягнення з неї пені просить суд застосувати однорічний строк позовної давності до цих вимог та в цих межах визнає борг по пені. Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що між позивачем ПАТ «Акцент Банк» та відповідачем [PERSON] 02.08.2012 року було укладено договір кредиту №AN3ERG83150022, згідно з яким [PERSON] отримала кредит в розмірі 4938,02 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.08.2014 року, що підтверджується копією заяви позичальника від 02.08.2012 року, Умовами про надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт), до яких приєдналася позичальник. За період користування позикою відповідач [PERSON] не виконувала своїх договірних зобов'язань. Станом на 30.10.2015 року загальна заборгованість боржника складає 14139,72 грн., яка складається з наступного: -3704,69 грн. - заборгованість за кредитом; -3,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом -2598,71 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; -6683,18 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, а також штрафи відповідно до п.5.3 «Умов про надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт)»; -500 грн. - штраф (фіксована частина); - 649,51 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком боргу. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з розрахунку суми заборгованості за кредитом, відповідач повинна повернути 3704,69 грн. заборгованості по тілу кредиту, 3,63 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, а також пені та штрафу, зокрема, пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 02.08.2012 року по 30.10.2015 року складає 6683,18 грн. Відповідно до ст.258 ч.2 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Згідно ст.367 ч.3 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Зважаючи на те, що відповідачем [PERSON] в судовому засіданні заявлено про застосування строку позовної давності в частині стягнення пені за договором кредиту, суд вважає, що вимоги позивача в цій частині слід задовільнити частково - в межах однорічного строку позовної давності згідно ст.258 ч.2 ЦК України. При цьому суд виходить з таких міркувань. Як вбачається з п.5.5 Умов про надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), термін позовної давності по вимогам про стягнення неустойки, пені штрафів за даним договором сторонами установлюється тривалістю п»ять років. Статтею 259 ЦК України передбачено, що позовна давність, встановлена законом може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається в письмовій формі. Позивачем в обґрунтування своїх вимог суду не надано доказів укладення з відповідачем [PERSON] договору в письмовій формі про збільшення позовної давності, оскільки Умови про надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) відповідачем [PERSON]не підписані. В процесі розгляду справи, суд задовільнив клопотання відповідача [PERSON] та витребував у ПАТ «Акцент Банк» розрахунок пені в межах однорічного строку позовної давності. На запит суду представником надано лист, згідно з яким він повідомив, що надати окремий розрахунок пені технічно не можливо, а тому направляє повний розрахунок заборгованості за кредитним договором та виписки по рахункам пені за період з 30.10.2014 року по 30.10.2015 року. Зважаючи на невиконання позивачем вимоги суду про надання розрахунку пені в межах однорічного строку позовної давності, суд при постановленні рішення визначає розмір пені виходячи з наступного. Відповідно до п.п.3.2.2, 3.2.3, 5.1 Умов про надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) сторони встановили відповідальність, що при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3, 5.1 банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше1 грн. за кожний день прострочки платежу. Згідно розрахунку простроченими платежами є :3704,69 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 3,63 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом та 2598,71 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Загальна сума прострочених платежів складає 6307,03 грн. Отже, 6307,03 х 0,15 х 100 = 9,46 грн. Позивач звернувся до суду з даним позовом 17 листопада 2015 року. Отже, пеня, що підлягає стягненню з відповідача в межах однорічного строку позовної давності (з 17 листопада 2014 року по 17 листопада 2015 року), складатиме - 365 х 9,46 грн. = 3452,90 грн. Дана сума пені за невиконання умов договору підлягає стягненню з відповідача. Ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача судового збору в сумі 1218 грн.

Outcome: approved