overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивачка та [PERSON] зареєстрували 23 серпня 2014 року шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №45. У шлюбі народилась [PERSON], [INFO]. Відповідач участі у вихованні дитини не бере, матеріально не забезпечує, здоровям дитини не цікавиться. Просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на [PERSON] у твердій грошовій сумі 600\~грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилась, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 02 вересня 2016 року. Відповідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, приймаючи до уваги заяву позивачки, перевіривши матеріали справи, надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 23 серпня 2014 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №45, підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ИД №110512 (а.с.4). У шлюбі народилась [PERSON], [INFO], підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ИД №215628 (а.с.2). Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує батьківських обовязків по утриманню дитини, має місце порушення прав неповнолітньої дитини, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів на утримання дитини. Відповідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. Згідно ст. 88 ЦПК України за розгляд справи в частині стягнення аліментів, суд стягує із відповідача в дохід держави судовий збір 551 /пятсот пятдесят одну/ грн. 20\~коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Позивачка та [PERSON] зареєстрували 25 жовтня 2000 року шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Козівського РУЮ, актовий запис №50. Від шлюбу народились [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Посилаючись на обставини, які склалися у сім'ї просить шлюб розірвати без надання строку на примирення, дітей залишити на її вихованні та утриманні, прізвище залишити без змін. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання з'явився, подав заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечує, просить залишити [PERSON] та [PERSON] на вихованні матері. Суд, заслухавши пояснення позивачки, приймаючи до уваги заяву відповідача, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 25 жовтня 2000 року, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Козівського РУЮ, актовий запис №50, підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.5). Судом встановлено, що між сторонами склалися умови при яких збереження сім'ї неможливе, сторони миритися не бажають, спільно не проживають, їхній шлюб існує формально, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, суд вважає, що сім'я розпалася повністю і заявлені вимоги слід задовольнити. Спору між сторонами щодо визначення місця проживання дітей та поділу спільного майна немає. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За клопотанням відповідачки [PERSON], їй слід залишити прізвище, яким вона іменується після реєстрації шлюбу, що розривається, «[PERSON]». Згідно ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивачка та відповідач є батьками [PERSON], [INFO]. [PERSON] проживає разом з матір'ю. Шлюб між сторонами не розірвано, хоча відповідач проживає з іншою жінкою. Відповідач з червня 2016 року не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, донька перебуває на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 травня 2016 року встановлено у розмірі: для дітей віком до 6 років - 1228 гривень на кожну дитину і позивачка вважає, що частину зазначеної суми на утримання доньки повинен надавати відповідач. Відповідач платежів по виконавчим документам не здійснює, інших дітей не має, працює - проходить службу за контрактом. Вона одна утримує доньку і вона має скрутне матеріальне становище. Від позивачки до суду надійшла заява в якій вона просить справу розглянути в її відсутність, на своїх позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився двічі, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд, приходить до висновку що позов слід задовольнити. Стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки його доходу, ( заробітку ), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до повноліття [PERSON], тобто до [INFO], що підтверджується матеріалами справи копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 3 ), копією паспорта [PERSON]. ( а.с. 4 ), копією свідоцтва про шлюб [PERSON] ( а.с. 5 ), довідкою виданою виконавчим комітетом Ісаївської сільської ради громадянці [PERSON], про склад сім'ї ( а.с. 16 ), довідкою виданою виконавчим комітетом Ісаївської сільської ради громадянці [PERSON], про те, що на її утриманні знаходиться донька [PERSON], 2012 року народження ( а.с. 17 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 18 ). Відповідно до ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивачка та відповідач є батьками [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з матір'ю. Шлюб між сторонами розірвано 17 серпня 2016 року. Відповідач останнім часом не бере участі у вихованні дитини. Позивачка працює в Миколаївській ЦРЛ на посаді медичної сестри терапевтичного відділення, де отримує заробітну плату середню в сумі 1876 гривень на місяць і інших доходів не має. Позивачка одна не зможе забезпечити належного утримання сина, тому батько, який здоровий та працездатний, зможе сплачувати аліменти. Відповідач працює в ВП Любашівська СЕМД Миколаївська підстанція ЕШМД на посаді фельдшера невідкладних станів, а також згідно договору найму в Миколаївському РЕМ та має постійний дохід. Від позивачки до суду надійшла заява в якій вона просить справу розглянути в її відсутність, на своїх позовних вимогах наполягає та ксерокопію паспорта про зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд, приходить до висновку що позов слід задовольнити. Стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки з усіх видів його\~ доходу, ( заробітку ), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму\~ для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до повноліття дитини, що підтверджується матеріалами справи довідкою виданою виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради, [PERSON], про те, що з нею проживає її син [PERSON], [INFO] та знаходиться на її утриманні ( а.с. 4 ), довідкою з місця роботи [PERSON] ( а.с. 5 ), копією рішення від 17.08.2016 року справа № 508/750/16, про розірвання шлюбу ( а.с. 6 ), копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 7 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 8 - 9 ), копією паспорта [PERSON] ( 18 19 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 21 -22 ). Відповідно до ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

Позивачка та відповідач є батьками [PERSON], [INFO], яка навчається на денній формі навчання медичного факультету № 1 у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова. Позивачка посилаючись на те, що донька у зв'язку із навчанням потребує матеріальної допомоги, звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на утримання доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно, до досягнення нею 23 років. У судове засідання позивачка не з'явилася, надіславши заяву про зменшення розміру позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки в твердій грошовій сумі до розміру 1000 грн. щомісячно, зменшені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, справу просить розглядати без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надіславши суду заяву про визнання зменшених позовних вимог та просить справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Позивачка з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 19 червня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 26 липня 2018 року. Від шлюбу сторони по справі мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10 грудня 1997 року. Як вбачається з довідки № 2739 від 21 грудня 2017 року, донька навчається на денній формі навчання медичного факультету № 1 у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова, куди була зарахована з 01 вересня 2017 року по 01 липня 2023 року, що також підтверджується даними студентського квитка серії ВН № 12064281, виданого 01 вересня 2017 року. Відповідно до довідки № 1173 від 27 липня 2018 року виконкому Хутірської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області позивачка має на утриманні доньку [PERSON], [INFO]. Згідно з ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідач позовні вимоги визнав, він має можливисть надавати доньці матеріальну допомогу, суд вважає за можливе позов задовольнити. Враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного, ст. 199 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

Позивачка та відповідач є батьками [PERSON], [INFO], який є студентом 2 курсу денної форми навчання будівельного факультету Черкаського державного технологічного університету. Позивачка посилаючись на те, що син, у зв'язку із навчанням, потребує матеріальної допомоги, звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення сином навчання, але не довше як до досягнення ним 23 років. У судове засідання позивачка не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надходив, а тому суд за згодою позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Позивачка з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 23 жовтня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 23 жовтня 2001 року. Відповідно до свідоцтва про народження від 02 серпня 2000 року [NUMBER] від шлюбу сторін [INFO] року народився син [PERSON], який є третьою стороною по справі. 20 жовтня 2016 року останній змінив прізвище на «[INFO]», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] Як вбачається з довідки № 51 будівельного факультету Черкаського державного технологічного університету від 21 вересня 2018 року син сторін по справі є студентом 2 курсу денної форми навчання даного навчального закладу, куди був зарахований з 01 вересня 2017 року, орієнтовний період навчання по 30 червня 2021 року. Відповідно до довідки № 4441 виконкому Червонослобідської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області від 30 липня 2018 року син сторін по справі - [PERSON] проживає разом з позивачкою. Згідно з ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки заперечень на позов від відповідача не надійшло, у зв'язку з чим суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу, а тому позов підлягає до задоволення. Враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного, ст. 199 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивачка та відповідач є батьками неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. Шлюб між сторонами не розірвано, але на теперішній час вони проживають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, дитина перебуває на її утримані. Відповідач не має інших дітей, платежів по виконавчим документам не здійснює. Позивачка одна утримує дитину, доходи її невеликі, власного житла не має, в неї скрутне матеріальне становище. Від позивачки до суду надійшла заява в якій вона просить справу розглянути в її відсутність, на своїх позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд, приходить до висновку що позов слід задовольнити. Стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки його доходу ( заробітку ), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до повноліття [PERSON], тобто до [INFO], що підтверджується матеріалами справи копією паспорта [PERSON] ( а.с. 3 ), копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 4 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 5 - 6 ), довідкою виданою виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради громадянці [PERSON], про те, що на її утриманні знаходиться син [PERSON], [INFO] ( а.с. 7 ). Відповідно до ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивачка та відповідач знаходяться в шлюбі з 05 вересня 2009 року, зареєстрованому Виконкомом Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Харківської області, актовий запис № 03. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, так як відповідач зраджувала з іншими чоловіками, не цікавилась сімейним життям, через що виникали сварки, свідком яких нерідко була дитина. При таких обставинах неможливо проживати однією сім,єю, так як таке відношення відповідача до сімейних відносин стало негативно впливати на психологічний стан. Спір про майно відсутній. Позивач просить розірвати шлюб укладений між ним та [PERSON], який зареєстровано 05 вересня 2009 року в Виконкомі Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис № 03 та стягнути з відповідача судові витрати на свою користь у розмірі 243 грн. 60 коп. Позивач [PERSON] в судове засіданні не з'явився, надав до суду заяву в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про місце, день та час слухання справи повідомлена належним чином. Про причини неприбуття суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого Виконкомом Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрований 05 вересня 2009 року Виконкомом Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис № 03. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] виданого19 лютого 2010 року Виконкомом Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] являються сторони по справі. Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, за наданий судом термін не помирилися, вважає що збереження сім'ї неможливе. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивачка та відповідач знаходяться в шлюбі з 07 лютого 2008 року , який зареєстровано Губарівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 02. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач просить шлюб розірвати, мотивуючи тим, що спільне життя не склалося, унаслідок різних характерів та поглядах на життя , у в'язку з чим між ними постійно виникали суперечки . Подружжя на даний час проживає окремо, спільного господарства не ведуть, примирення неможливе. Позивач в судове засідання не з'явилась надала до суду заяву в якій просить справу слухати без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати позов за його відсутності, позов визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 07 лютого 2008 року Губарівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 07 лютого 2008 року, про що в книзі реєстрації шлюбі , зроблено запис № 02. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 18 березня 2008 року Губарівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] року являються сторони по справі. Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, враховуючи, що сторони настоюють на розірвані шлюбу, за час наданий судом примирення не відбулось, вважає що збереження сім'ї неможливо. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Outcome: approved