Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «Компаньйон» у м.Первомайську звернулась з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що на основі заяви на отримання кредиту від 09 липня 2012 р. відповідачка [PERSON] отримала кредит за договором кредитування №КП-706/09.07.2012-Кр в сумі 6000 гр 00 к. З метою виконання договірних вимог відповідачці [PERSON] був виданий кредит в сумі 6000 гр 00 к, про що свідчить видатковий касовий ордер №132 від 09 липня 2012 р. Договір укладено на 24 місяці, тобто договір діє з 09 липня 2012 р. по 09 липня 2014 р. Відсоткова ставка за договором кредитування №КП-706/09.07.2012-Кр становить 0,134246 % на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 49%. Після підписання договору відповідачка [PERSON] сплатила 805 гр 43 к основної суми та 2018 гр 27 к процентів, остання оплата була 25 лютого 2013 р. тобто відповідачка порушила укладений договір кредитування №КП-706/09.07.2012-Кр, оплата проводилась з порушенням графіку розрахунків. З метою забезпечення повернення кредиту був укладений договір поручительства №КП-706/09.07.2012-Пр, за яким поручителем виступила від оповідачка [PERSON] Відповідачам були направлені листи вих. №№505, 506 від 06 червня 2013 р. з повідомленням про те, що процентна ставка по договору кредитування склала 75%, та з вимогою повернути залишок основної суми боргу та відсотків по основний суми кредиту до 06 липня 2013 р., але до теперішнього часу борг не сплачений. Залишок по основній сумі кредиту склав 5194 гр 27 к. Згідно додаткової угоди, у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом за рішенням кредитного комітету становить 75% річних із залишку основної суми кредиту 5194 гр 27 к за весь період користування кредитом (364 дні). При цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати. Сума боргу за кредитом, згідно п.6.3 договору кредитування дорівнює 5194 гр 27 к, сума боргу за відсотками згідно п.3.10 кредитного договору дорівнює 2129 гр 01 к. Таким чином, загальна сума боргу за договором кредитування №КП-706/09.07.2012-Кр дорівнює 7323 гривні 28 копійок. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 5194 гр 27 к, суму боргу за відсотками, яка складає 2129 гр 01 к, що разом дорівнює 7323 гр 28 к, стягнути солідарно з відповідачів суму сплаченого судового збору 229 гр 40 к; розірвати договір кредитування №КП-706/09.07.2012-Кр. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив його задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать оголошення у пресі в газеті «Наша газета» №189 (3852) від 21 грудня 2013 р. Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності сторін у заочному порядку. 08 січня 2014 р. прийнята ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору кредитування №КП706/09.07.2012-КР від 09 липня 2012 р., відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 6000 гр 00 к на соціальні потреби із кінцевим терміном погашення не пізніше 09 липня 2014 р., зі сплатою 0,134246 % на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 49% (а.с.4). Згідно договору поруки №706/09.07.2012-Пр від 09 липня 2012 р. [PERSON] бере на себе зобов'язання відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання по кредитному договору №КП706/09.07.2012-Кр від 09 липня 2012 р. разом із [PERSON] Відповідно до п.3.4 договору поручительства, поручитель зобов'язаний щомісячно перевіряти стан дотримання позичальником графіку розрахунків, а у випадку виявлення заборгованості - зобов'язаний сплатити відсотки за користування кредитом, відшкодувати збитки, заподіяні кредиторові невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов договору кредитування за рахунок особистих коштів (а.с.5). Договірні відносини між відділенням кредитної спілки «Компаньйон» у м.Первомайську та відповідачами ґрунтуються на засадах цивільного законодавства. Відділення кредитної спілки «Компаньйон» у м.Первомайську виконав у повному обсязі свою частину зобов'язань за кредитним договором щодо надання кредиту, що неможна сказати відносно виконання відповідача своєї частини зобов'язання. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.1050 ЦК України, якою передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України. Згідно ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що дійсно відповідачі не виконали зобов'язання за кредитним договором.

Outcome: approved