Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON], треті особи [PERSON], Попаснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області - про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, в обґрунтування якої зазначила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 31 березня 2005 року. З травня 2014 року шлюбні відносини були припинені, і з того ж часу вони не мешкали разом, 06 липня 2017 року на підставі рішення Попаснянського районного суд Луганської області шлюб між ними було розірвано. З травня 2015 року вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], від цих шлюбних відносин в них, [INFO] року народився син [PERSON], про що в книзі реєстрації народжень виконавчого комітету Гірської міської ради Луганської області, був зроблений актовий запис № 16 про народження дитини батьком якого був записаний відповідач [PERSON], а матір'ю вона. Позивачка зазначає, що фактично батьком дитини є [PERSON], який визнає своє батьківство по відношенню до дитини [PERSON], який народився [INFO] року. В свою чергу відповідач [PERSON] не визнає своє батьківство у відношенні дитини. За таких обставин, позивачка в поданому позову просить суд, виключити відомості про батьківство [PERSON], як батька з актового запису про народження № 16 від 20.07.2017 року складеного виконавчим комітетом Гірської міської ради Луганської області про народження дитини [PERSON], [INFO] уродженця м. Лисичанськ Луганської області. Позивачка в судове засідання не з'явилася, до початку судового розгляду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, також надав суду заяву в якій просив розгляд цивільної справи здійснювати без його особистої участі. В поданія заяві відповідач позов визнав в повному обсязі, проти винесення рішення про скасування батьківства не заперечував. Представник третьої особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не з'явився, надав суду лист (заяву) про відсутність заперечень у якому просив розглянути справу без його участі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розгляд цивільної справи здійснювати без його особистої участі, проти задоволення позову не заперечував, в поданій заяві зазначив, що саме він являється батьком дитини. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Предметом даного позову являється вирішення питання про визначення батьківства дитини (за позовом матері) , що регулюється положеннями Сімейного Кодексу України. Відповідно до ч.1\~ст.138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Згідно до ч.ч.2, 3, \~ст.138 СК України, вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. При цьому, судом враховується, щост. 61 ч.1 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а згідно \~ст.174 ч.4 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено , що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 31 березня 2005 року. З травня 2014 року шлюбні відносини були припинені, і з того ж часу вони не мешкали разом, 06 липня 2017 року на підставі рішення Попаснянського районного суд Луганської області шлюб між ними було розірвано ( вбачається з копії рішення суду на а.с. 10). З довідок, складених депутатом Гірської міської ради вбачається, що позивачка [PERSON] з травня 2014 року не мешкала з відповідачем [PERSON], а [INFO] року у позивачки народився син [PERSON]. Із заяви гр..[PERSON] , що міститься в матеріалах справи (а.с.11) , вбачається, що саме він являється батьком дитини [PERSON] [INFO] (а.с. 11). При цьому,а батьком син позивачки [PERSON], [INFO] був записаний відповідач [PERSON], тому що на момент його народження позивака перебувала у шлюбі із відповідачем [PERSON] (що відповідає вимогам ПРАВИЛАМ\~ державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5 ( у редакції наказу МЮУ 24.12.2010 № 33 07/5) Викладені фактичні обставини визнані сторонами, визнані сторонами по даній справі,в тому числі органом опіки та піклування , підтверджені наданими матеріалами і тому підлягають іншому доказуванню, в розумінні положень ст.61 ЦПК України. При цьому, позивачка звернулася до суду із дійсним позовом в межах строку, передбаченого ст.138 Сімейного Кодексу України, тобто протягом року з дня реєстрації народження дитини. А так, враховуючи зазначене, а також те, що відповідчем визнані позовні вимоги позивачки і визнання ним позову не суперечить закону , не порушує \~права, свободи чи інтереси інших осіб, - суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька є цілком законними та обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі. \~\~\~\~На підставі вищевикладеного, на підставі \~\~ст.138 СК України, ПРАВИЛАМИ\~ державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5 ( у редакції наказу МЮУ 24.12.2010 № 33 07/5,

Outcome: approved