Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

Позивачка\~ просить ухвалити рішення яким розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON] , [INFO], який зареєстрований 19 червня 1997 року у Відділі реєстрації актів громадського стану Дрогобицького міськвиконкому Львівської області, актовий запис № 254. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Харів». \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що 19 червня 1997 року між нею та відповідачем - [PERSON] у Відділі реєстрації актів громадського стану Дрогобицького міськвиконкому Львівської області зареєстровано шлюб, актовий запис №254. Після укладення шлюбу, їх подружні відносини носили нормальний характер, однак недавно вони погіршились. Причиною було те, що у них з відповідачем стали різні характери та різні погляди на сімейне життя. З відповідачем про справі вони не проживають як сім'я більше трьох років, не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейні відносини. На даний час вона переконалася, що втратила до відповідача почуття любові і поваги, а тому подальше спільне проживання в шлюбних відносинах є неможливим. Спільно нажитого майна вони не мають. Діти повнолітні, проживають окремо та мають свої сім'ю. Позивачка [PERSON], в підготовче судове\~ засідання не зявилася, хоч про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена у встановленому Законом порядку. В Долинській районний суд поступила заява [PERSON], згідно якої вона просить справу за її позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу розглядати без її присутності. Позовні вимоги підтримує. Просить шлюб між ними розірвати (а.с.17). Відповідач [PERSON],\~ в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив проти їх задоволення. Додатково пояснив, що з позивачкою по справі вони спільно не проживають біля 12 років. Їх діти на даний час являються повнолітніми та проживають окремо, спільно набутого майна у них немає.Просить шлюб між ними розірвати. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що визнання позову відповідачем не суперечать закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.\~ \~ \~ \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Суд,\~ вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного: Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Свідоцтво про шлюб І-СГ №018095 від 19.06.1997 року (а.с.4) свідчить про те, що між [PERSON], та [PERSON], 19.06.1997 року був укладений шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану Дрогобицького міськвиконкому Львівської області, актовий запис №254. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка Харів,\~ дружини Харів» . Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сімї. Сторони не бажають зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту ,\~ їх сімя розпалася. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Беручи до уваги\~ волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу,\~ а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть,\~ суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити,\~ витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на відповідача . Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved