Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивачка надала суду заяву в якій вказала, що вона є власником квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Дану квартиру вона придбала за договором купівлі - продажу ВТТ № 236208 19.02.2014 року . Після укладення договору купівлі - продажу квартири та реєстрації права власності попередні власники квартири разом з іншими членами сім'ї виїхали з квартири та були зняті з реєстраційного обліку. Проте, [PERSON] - колишній співвласник квартири до цього часу не знявся з реєстраційного обліку. В квартирі він не проживає. Вказує, що вона придбала дану квартиру для особистого проживання та проживання членів своєї сім'ї. Той факт, що в квартирі досі зареєстрований попередній власник квартири заважає їй повноцінно нею користуватись. Просить суд визнати таким, що втратив користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку за адресою [ADDRESS] [PERSON] Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі неявки відповідача у судове засідання просить відповідно до ст..224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав . Поштове повідомлення повернулось до суду з позначкою «За закінченням строку зберігання» Відповідно до ст.. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд відповідно ст.. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено , що позивачка є власником квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Дану квартиру позивачка придбала за договором купівлі - продажу ВТТ № 236208 19.02.2014 року . Після укладення договору купівлі - продажу квартири та реєстрації права власності попередні власники квартири разом з іншими членами сім'ї виїхали з квартири та були зняті з реєстраційного обліку. Проте, [PERSON] - колишній співвласник квартири до цього часу не знявся з реєстраційного обліку. Відповідно до ст.. 317 ЦК України власникові належать володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.. 319 ЦК України власник володіє, користується , розпоряджується своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст.. 405 ЦК України житлом члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Таким чином у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог, тому що відповідач не є членом сім'є власника , а є колишнім співвласником квартири.

Outcome: approved