Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом до відповідачки, відповідно до якого просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його дитини - малолітнього [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 20.10.2007 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який на теперішній час постійно проживає разом із позивачкою. Фактично сторони проживають окремо з квітня 2008 року, в жовтні 2008 року рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя між [PERSON] та [PERSON] було встановлено режим окремого проживання. Рішенням Приморського районного суду від 08.10.2010 року шлюб між [PERSON] та позивачкою було розірвано. Позивачка зазначає, що відповідач фактично не займається вихованням свого малолітнього сина вже на протязі трьох років, не турбується його розвитком тощо. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, материнської турботи до своєї дитини не проявляє, допомоги по вихованню дитини не надає. Враховуючи викладене позивачка вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивачки - [PERSON], який діє на підставі довіреності, позовні вимоги [PERSON] підтримав з підстав, зазначених у позові, не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Від представника третьої особи на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи в його відсутність та висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що є сусідкою позивачки - мешкає за адресою [ADDRESS]. З [PERSON] свідок підтримує спілкування - вони разом гуляють із дітьми у дворі. Свідок зауважила, що про дитину піклується лише його матір, відповідача свідок жодного разу не бачила. Свідок [PERSON], допитана в судовому засідання, яка також є сусідкою [PERSON] надала суду аналогічні пояснення, а саме зазначила, що виховання малолітнього [PERSON], [INFO], [PERSON] займається самостійно, відповідача свідок жодного разу не бачила. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивачки на підставі наявних у матеріалах справи доказах. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, ознайомившись із висновком Органу опіки та піклування Жовтневої райадміністрації, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить із наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.06.2008 року, матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], зазначено [PERSON], батьком - [PERSON] Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 01.10.2008 року, яке набрало законної сили 10.10.2008 року встановлено режим окремого проживання [PERSON] та [PERSON] Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 08.10.2010 року, яке набрало законної сили 19.10.2010 року, шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] 20.10.2007 року, - розірвано. Відповідно до рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 01.10.2008 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти у розмірі ? частки зі всіх видів його заробітку на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки КСН «Приморський» від 01.07.2014 року, малолітній [PERSON] мешкає разом з матір'ю - [PERSON], за адресою [ADDRESS]. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України (далі за текстом СК України) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. При цьому, згідно із ст. 165 СК України, право на звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років. В судовому засіданні при розгляді даної справи судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем його батьківських обов'язків щодо його малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Так, згідно із довідкою КДНЗЗР «Ясла-садок № 83» від 15.05.2014 року № 49, малолітній [PERSON], [INFO], відвідував дошкільний навчальний заклад № 3 в період з 05.07.2012 року по 08.05.2014 року. За час прибування у наведеному закладі вихованням [PERSON], що стосується дошкільного навчального закладу - приводила та забирала з садочку, приймала участь у заходах закладу, призводила оплату - мати малолітньої дитини - [PERSON] Батька - [PERSON] - у навчальному закладі не знають. Відповідно до інформації КЗ «Центр перинної медико-санітарної допомоги № 3 м. Маріуполя» від 27.05.2014 року № 01-11/669, малолітній [PERSON], [INFO], перебуває під наглядом КЗ «ЦПМСД № 3», в період з 26.07.2010 року по 26.03.2013 року малолітня дитина вибувала під нагляд КЗ «ЦПМСД № 4». На прийом до лікаря-педіатра Куменко звертались з дитиною мати, бабуся та дідусь. Батько дитини - [PERSON] - дитину на плановий огляд до лікаря-педіатра не приводив і з питання щодо стану здоров'я сина до КЗ «ЦПМСД № 3» не звертався. Факт щодо самоусунення [PERSON] від виконання його батьківських обов'язків також підтвердили свідки, допитані в судовому засіданні при розгляді даної справи. Крім того, вирішуючи питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав суд враховує висновок, наданий Органом опіки та піклування Жовтневої райадміністрації ММР. Проаналізувавши надані сторонами докази у їх сукупності, фактичні обставини даної справи та норми діючого законодавства, що регулюють правовідносини, що склались між сторонами, суд приходить до висновку, що у суду достатньо підстав, які свідчать про неналежне виконання [PERSON] його батьківських обов'язків відносно його малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], передбачених ст. 150 СК України, отже у суду достатньо підстав для позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial