Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача, в якому вказала, що [INFO] в с.Косиківці Новоушицького району помер її чоловік [PERSON]. За життя спадкодавець склав заповіт, посвідчений секретарем Косиковецької сільської ради, згідно з яким на день смерті все своє майно заповів їй. Заповіт за життя не змінений і не відмінений. Для оформлення спадщини позивачка своєчасно, в шестимісячний термін, звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав на спадщину. Представник позивачки в судове засідання не з'явився подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до довідок Косиковецької сільської ради №610, 611, 612 від 24 листопада 2015 року померлий [PERSON] до дня смерті був зареєстрований і проживав [ADDRESS], та йому належало дане домогосподарство. Разом із ним була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON] [PERSON] помер [INFO], про що зроблено актовий запис №7 та видано 01 серпня 2014 року виконавчим комітетом Косиковецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Того ж дня відкрилась спадщина, до складу якої увійшли усі права та обов'язки, що належали останньому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема, на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Кохан О.В. від 23 грудня 2015 року №1178/02-31, [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на домоволодіння за адресою [ADDRESS] після смерті [PERSON], який помер [INFO], відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначене майно. Даними заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Косиковецької сільської ради 27 листопада 2004 року зареєстрованого в реєстрі за №125, який не змінено та не відмінено, підтверджується, що [PERSON] заповів усе своє майно [PERSON]. Відповідно до даних спадкової справи №253-2014 від 04 грудня 2014 року, після смерті [PERSON], спадкоємцем за заповітом є [PERSON]. Згідно із звітом про оцінку майна №161101 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ-А», загальна вартість домобудівель, що належали [PERSON], становить 74850,00 гривень. Згідно вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до вимог ст. ст. 1269-1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Зібрані по справі докази вказують, що померлому належав житловий будинок із надвірними будівлями, спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено, відповідно до ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця на право на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права. У частині 4 ст.174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved