Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач ПАТ«Альфа-банк» у вересні 2014 року звернувся в суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В якому прохали: стягнути з солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Альфа-Банк» загальну заборгованість - 105 164 грн. 18 коп. за кредитним договором №1601/0308/88-034 від 19 березня 2008 року та судовий збір у розмірі 1 051 грн. 64 коп. 04 грудня 2014 року ухвалою суду роз'єднано позовні вимоги, а саме : позов ПАТ «Альфа-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості виділено в окреме провадження; позов ПАТ «Альфа-Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості виділено в окреме провадження. Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з»явився, надіславши заяву про розгляд справи без участі представника банку. Зазначивши, що проти винесення заочного рішення не заперечують, позов підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву визнав частково. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 19 березня 2008 року ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №1601/0308/88-034 з подальшим внесенням змін та доповнень. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору банк зобов'язується надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 12000 доларів США на строк з 19 березня 2008 року по 19 березня 2018 року та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплати проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені договором. Відповідно до п.1.3 позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 11,9 % річних за весь строк фактичного користування кредитом Відповідно до п. 3.1. Договору позичальник зобов'язується погасити заборгованість , шляхом внесення коштів на позичковий рахунок №22037070608601 щомісяця, через касу банку згідно додатку №1, що є невід'ємною частиною даного договору, крім випадків, передбачених п. 3.8, 3.9 та 5.1.4 даного договору. 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги. Згідно п.2.1 цього договору продавець погоджується продати (відступити) права вимоги та передати їх покупцю, а покупець погоджується купити права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну. Також згідно цього договору права вимоги переходять від продавця до покупця, та обов'язки продавця передати права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання продавцем та покупцем акту приймання-передачі прав вимоги. 15 червня 2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги. Згідно умов цього договору продавець погоджується продати права вимоги та передати їх покупцю, а покупець погоджується купити права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну. Також, згідно умов цього договору, права вимоги переходять від продавця до покупця, та обов'язки передати права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання продавцем та покупцем акту приймання-передачі прав вимоги. Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а ПАТ «Альфа Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором від 19 березня 2008 року №1601/0308/88-034 позичальником згідно якого є [PERSON] Відповідач [PERSON]. своїх зобов*язань за договором належним чином не виконує. Станом на 10 червня 2014 року сума заборгованості становить 105 164 грн. 18 коп., з яких (дол.США за курсом НБУ станом на 10 червня 2014 року становить 11,803521 грн.) : прострочена заборгованість за кредитом 8 536,37 дол.США, що еквівалентно - 100 759 грн. 23 коп.; за відсотками - 361, 40 дол.США, що еквівалентно - 4 265 грн. 79 коп., пеня - 11,79 дол.США, що еквівалентно - 139 грн. 16 коп., згідно розрахунку заборгованості. Згідно ст.ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання ). Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як [PERSON] порушив зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст.611 ЦК України та стягнення з них заборгованість за кредитним договором. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1051 гривні 64 копійки. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також стягнути з [PERSON] судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved