overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду с позовом про стягнення з відповідача аліментів на неповнолітню дитину, який було уточнено. В заяві вказує, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2001 року. У цей час шлюбні відносини фактично припинені. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не бажає в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 500 грн. щомісяця, до його повноліття, оскільки відповідач не працює, має нерегулярний, мінливий дохід. Сторони до суду не з'явилися, однак надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Позивачка на задоволенні уточненого позову наполягала. Відповідач уточнений позов визнав повністю, суду заперечень не надав. З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно зі ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на правовідносини сторін з урахуванням наведеної норми процесуального закону суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, тому знаходить всі підстави для прийняття визнання позову. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду с позовом про стягнення з відповідача аліментів на неповнолітню дитину, який було уточнено. В заяві вказує, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 2007 рік по 2009 рік. У цей час фактичні шлюбні відносини припинені. Від спільного життя мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не бажає в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 900 грн. щомісяця, до його повноліття, оскільки відповідач не працює, має нерегулярний, мінливий дохід. Сторони до суду не з'явилися, однак надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Позивачка на задоволенні уточненого позову наполягала. Відповідач уточнений позов визнав повністю, суду заперечень не надав. Зясувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно зі ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на правовідносини сторін з урахуванням наведеної норми процесуального закону суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, тому знаходить всі підстави для прийняття визнання позову. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду с позовом про стягнення з відповідачів аліментів на неповнолітніх дітей, який було уточнено. В заяві вказує, що вона є опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] на підставі розпоряджень голови райадміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району № 107р та № 108р від 21.02.2014 року, оскільки [PERSON] відносно [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] позбавлена батьківських прав, а [PERSON] відносно [PERSON], [INFO] позбавлений батьківських прав на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2013 року. Відповідачі не бажають в добровільному порядку надавати допомогу на утримання дітей: [PERSON] на утримання [PERSON] та [PERSON], а [PERSON] на утримання [PERSON] Позивачка просить суд стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітніх дітей: з [PERSON] на утримання [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/6 частини із всіх доходів матері щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з [PERSON] на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частини із всіх доходів батька щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Позивачка в судовому засіданні наполягала на задоволенні уточненого позову. Відповідачі уточнений позов визнали в повному обсязі, суду заперечень не надали. Представник третьої особи до суду не з'явився, надав письмове звернення про розгляд справи без їх участі, позов підтримали в повному обсязі. З'ясувавши всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я й матеріальне становище дітей, а також платників аліментів, наявність у них непрацездатних батьків, інших дітей. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на правовідносини сторін з урахуванням наведеної норми процесуального закону суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, тому знаходить всі підстави для прийняття визнання позову. Суд також вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду с позовом про стягнення з відповідачки аліментів на неповнолітніх дітей, який було уточнено. В заяві вказує, що вона є опікуном неповнолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] на підставі розпоряджень голови райадміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 24.01.2014 року № 32р та 31р відповідно, оскільки їх мати - відповідачка по справі, відносно них позбавлена батьківських прав на підставі рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 11.12.2013 року. Відомості про батька дітей внесені за вказівкою матері. Відповідачка не бажає в добровільному порядку надавати допомогу на утримання дітей. Позивачка просить суд стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітніх дитини в розмірі 800 грн. щомісяця, до повноліття [PERSON], оскільки відповідач не працює, має нерегулярний, мінливий дохід. Позивачка до суду не з'явилась, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні уточнених позовних вимог наполягала. Відповідачка суду заперечень не надала, до суду не з'явилася, про день і час слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник 3-ї особи до суду не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я й матеріальне становище дітей, а також платника аліментів, наявність у нього непрацездатних батьків, інших дітей. У відповідності зі ст. 184 СК України, оскільки відповідачка не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає за необхідне стягнути з неї аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 800 грн. щомісяця, до повноліття [PERSON]. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачки витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду та в письмовій заяві про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та мотивує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 09.12.2017 року, вони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач. Добровільно відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини не надає. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на її утримання до досягнення дитиною 3-річного віку, оскільки вона має таке право згідно чинного сімейного законодавства. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення., що дає суду можливість розглянути справу без його участі. Ухвалою суду від 12.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено по справі судове засідання на 09.01.2020 року. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.12.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Від подружнього життя мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої згідно свідоцтва про народження є відповідач [PERSON] (а.с. 5). Донька знаходиться на утриманні матері, проживає разом з нею за адресою [ADDRESS] - 28.08.2019 року, що підтверджується актом про фактичне проживання малолітньої дитини (а.с. 7). Батько матеріальної допомоги на утримання дітини не надає. Мати - позивачка по справі - знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку - до 13.06.2021 року, що підтверджується довідкою Департаменту соціального захисту населення (а.с.8). Відповідач [PERSON] є особою працездатного віку, офіційно зареєстрований як Фізична особа підприємець (а.с.9,10), має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини. Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст. 84 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Тому, суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , 3-х років, до [INFO] , оскільки це передбачено чинним законодавством. Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним, стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 840-80 грн. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду та в письмовій заяві просила розглянути справу без її участі та свої вимоги підтримала і мотивує тим, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] 24.05.2014 року. Неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги, через різні погляди на життя, тому просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, що дає суду можливість розглянути справу без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 24.05.2014 року сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований у Ковпаківському відділі ДРАЦС РС Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 358, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). Подружжя неповнолітніх дітей не має. Подружні стосунки між сторонами припинені, в зв»язку з відсутністю взаеморозуміння, з втратою почуття любові та поваги, через різні погляди на життя. Стаття 24 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд, приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім»ї неможливе, шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду та в письмовій заяві свої вимоги підтримала і просить суд розірвати шлюб між нею відповідачем [PERSON], який зареєстрований 04.06.2011 року та стягнути аліменти на утримання дитини: доньки Кароліни, [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, який зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, через втрату почуття любові та поваги, спільне господарство не ведеться, мешкають окремо, тому просить шлюб розірвати. Просить стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 640 грн. 00 коп. Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами про розірвання шлюбу та стягнення аліментів погодився. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 04.06.2011 року сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований у відділі РАЦС Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 5743 що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). Подружжя має неповнолітню дитину: дочка [PERSON], [INFO], батьком якої, згідно свідоцтва про народження є відповідач [PERSON](а.с. 4). Дитина знаходиться на утриманні матері. Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням майнового стану відповідача, те що він є особою працездатного віку, суд вважає необхідним стягувати з нього щомісячно аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивачки до повноліття дитини. Подружні стосунки між сторонами припинені, в звязку з втратою почуття любові та поваги, відсутністю взаєморозуміння, через різні погляди на життя, проживають окремо. Стаття 24 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд, приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім»ї неможливе, шлюб необхідно розірвати. Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача 640 грн. 00 коп. судового збору на користь держави за позовні вимоги про стягнення аліментів та на користь позивача судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду та в письмовій заяві свої вимоги підтримала і просить суд розірвати шлюб між нею відповідачем [PERSON], який зареєстрований 26.03.2005 року та стягнути аліменти на утримання дитини: дочки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, який зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, через втрату почуття любові та поваги, спільне господарство не ведеться, мешкають окремо з 2016 року, тому просить шлюб розірвати. Просить стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 640 грн. 00 коп. та розглядати справу без її участі. Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами про розірвання шлюбу та стягнення аліментів погодився, не заперечував проти їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 26.03.2005 року сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований у відділі РАЦС Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 363, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Подружжя має неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], батьком якої, згідно свідоцтва про народження є відповідач [PERSON](а.с. 3). Дитина знаходиться на утриманні матері. Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням майнового стану відповідача, те що він є особою працездатного віку, суд вважає необхідним стягувати з нього щомісячно аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивачки до повноліття дитини. Подружні стосунки між сторонами припинені, в звязку з втратою почуття любові та поваги, відсутністю взаєморозуміння, через різні погляди на життя, проживають окремо. Стаття 24 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд, приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім»ї неможливе, шлюб необхідно розірвати. Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача 640 грн. 00 коп. судового збору на користь держави за позовні вимоги про стягнення аліментів та на користь позивача судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду та в письмовій заяві свої вимоги підтримала і просить суд стягнути з відповідача [PERSON] Джимшер на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісяця, починаючи стягнення від дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач є батьком неповнолітньої дитини, згідно свідоцтва про народження та в добровільному порядку коштів на її утримання не надає. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що дає суду можливість розглянути справу без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що у сторін по справі є неповнолітня дитина син [PERSON], [INFO], батьками якої є батько: [PERSON] Джимшер громадянин [PERSON] та мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8). Дитина син [PERSON] знаходиться на утриманні матері позивачки по справі [PERSON] Відповідач [PERSON] Джимшер є особою працездатного віку, але не працює, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 ч.1 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, чина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 184 ч.1 СК України зазначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З огляду на матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], 14.02.2013 року до досягнення ним повноліття у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. з подальшою індексацією відповідно до закону на користь позивача [PERSON], починаючи стягнення з дня звернення до суду з 08.08.2016 року. Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved