Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до ПАТ НАСК « Оранта», [PERSON] про відшкодування збитків, посилаючись на те, що 18.10.2014 р. по вул. Толстого в м. Біла Церква сталася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля « Шкода Октавія» д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON], та автомобіля « Фольксваген Туарег» д.н.з. [NUMBER], що належить позивачці. В результаті ДТП автомобіль позивачки отримав значні механічні пошкодження, згідно висновку експерта-автотоварознавця [PERSON] вартість матеріального збитку від пошкодження автомобіля « Фольксваген Туарег» складає 58 394,66 грн. Згідно довідки ДАІ дана ДТП сталася з вини водія автомобіля « Шкода Октавія» [PERSON] Оскільки на час дорожньо-транспортної пригоди цивільна відповідальність власника автомобіля « Шкода Октавія» [PERSON] була застрахована у ПАТ НАСК « Оранта» за договором обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивачка звернулася до страхової компанії із заявою про виплату їй страхового відшкодування в сумі 50 000 грн , але до цього часу коштів від ПАТ НАСК « Оранта» не отримала. Позивачка просила суд стягнути з ПАТ НАСК « Оранта» страхове відшкодування в сумі 50 000 грн в межах ліміту відповідальності, а також з [PERSON] 8 394,66 грн матеріальної шкоди та 20 000 грн на відшкодування завданої моральної шкоди. Ухвалою суду від 04.12.2015 р. провадження у справі закрито в частині позовних вимог до відповідача [PERSON] в зв»язку з частковою відмовою позивача від позову. Позовні вимоги до ПАТ НАСК « Оранта» представник позивача в суді підтримав у повному обсязі. Від ПАТ НАСК « Оранта» надійшли заперечення на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Суд, вислухавши пояснення представника позивача , покази свідків, дослідивши матеріали справи та адміністративний матеріал № 5780, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.10.2014 р. близько 9 год. по вул.Толстого в напрямку с. Терезине в м. Біла Церква сталася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля « Шкода Октавія» д.н.з. [NUMBER], під керуванням власника [PERSON], та автомобіля « Фольксваген Туарег» д.н.з. [NUMBER], яким керував [PERSON], що належав позивачці. Відповідно до протоколу серії АП1 № 601496 від 18.10.2014 року автомобіль марки « Шкода Октавія» д.н.з. [NUMBER], яким керував [PERSON], при виконанні обгону на нерегульованому перехресті допустив зіткнення з автомобілем марки « Фольксваген Туарег» д.н.з. [NUMBER] під керуванням сина позивачки [PERSON] Причиною ДТП стало порушення водієм [PERSON] п. 14.6 Правил дорожнього руху України , яким заборонено обгін на перехресті\\ а.с.4\\ Постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 05.11.2014 року матеріали стосовно [PERSON] про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП України, були направлені прокурору м. Біла Церква для перевірки можливої причетності винуватця ДТП до кримінального правопорушення\\ а.с.5\\ На основі проведеної перевірки матеріали знову були передані до Білоцерківського міськрайонного суду, суддею Білоцерківського міськрайонного суду Буцмаком Ю.Є. 01.07.2015 р. винесено постанову про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.\\ а.с.6\\ Заперечуючи свою вину у ДТП при розгляді адміністративного матеріалу, [PERSON] в судовому засіданні повністю визнав себе винним у порушенні п.14.6 ПДР , що спричинило дорожньо- транспортну пригоду та спричинення збитків власнику автомобіля « Фольксваген Туарег» д.н.з. [NUMBER]. Суд вважає, що вина водія [PERSON] в ДТП 18.10.2014 р. підтверджена також адміністративними матеріалами № 5780, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями самих учасників. По справі встановлено, що в результаті ДТП 18.10.2014 р. автомобіль « Фольксваген Туарег» д.н.з. [NUMBER] отримав значні механічні пошкодження, згідно висновку експерта-автотоварознавця [PERSON], складеного 28.10.2014 р. за участі учасників ДТП та представника ПАТ НАСК « Оранта» [PERSON], вартість матеріального збитку від пошкодження автомобіля « Фольксваген Таурег» складає 58 394,66 грн\\ а.с.51-61\\ З матеріалів справи встановлено, що цивільна відповідальність власника автомобіля « Шкода Октавія» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] була застрахована у ПАТ НАСК « Оранта» за полісом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ 1796955 від 01.08.2014 р., ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, складає 50 000 грн \\ а.с.74\\ Позивачка належним чином подала до ПАТ НАСК « Оранта» заяву про виплату їй страхового відшкодування, але листом від 04.08.2015 р. їй було відмовлено у виплаті страхового відшкодування через не надання постанови суду щодо притягнення до адміністративної відповідальності винної особи, що набрала законної сили.\\а.с.7\\ Згідно ст..979 ЦК України за договором страхування одна сторона \\ страховик\\ зобов»язується у разі настання певної подаї\\ страхового випадку\\ виплатити другій стороні\\ страхувальникові\\ або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму \\ страхову виплату\\, а страхувальник зобов»язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст.988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності\\ страхове відшкодування\\ не може перевищувати розміру реальних збитків… у разі настання страхового випадку страховик зобов»язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 6 Закону України « Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспорної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Відповідно до ст. 9 п.п. 9.1, 9.2 Закону, страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобовязаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Згідно ст. 22 п. 22.1 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 28 Закону, шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Таким чином, суд прийшов до висновку, що 18.10.2014 р. мав місце страховий випадок з вини особи, застрахованої за полісом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ 1796955 від 01.08.2014 [PERSON] за участі забезпеченого транспортного засобу автомобіля « Шкода Октавія» д.н.з. [NUMBER], за яким ПАТ НАСК « Оранта» має відшкодувати позивачці [PERSON] шкоду, заподіяну її майну в ДТП , в межах ліміту відповідальності та виплатити страхове відшкодування в сумі 50 000 грн. На підставі ст.88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з ПАТ НАСК « Оранта» на користь [PERSON] судові витрати \\ судовий збір\\ в сумі 500 грн пропорційно до суми задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved