Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був між ними зареєстрований 20.02.1993 року Болеславчицькою сільською радою Первомайському району Миколаївської області, актовий запис № 2, та про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 04.04.2017 року і до його повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що їх подружнє життя не склалося. З 2014 року шлюбні стосунки між ними припинені через те, що відповідач залишив сімю і почав проживати з іншою жінкою за іншою адресою, а тому вважає, що сімя розпалася остаточно і шлюб між ними носить лише формальний характер. Відновлювати подружні стосунки позивачка не бажає і наполягає на розірванні шлюбу. Майнового спору між подружжям не має. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], 13.06.2004 року, який проживає разом з позивачкою. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та не приймає участі в його вихованні, хоча згідно законодавства на це зобовязаний. Відповідач знаходиться в працездатному віці, на обліку у лікаря та в органах Пенсійного фонду України не перебуває, інші утримання по виконавчих листах з нього не провадяться. Позивач в судове засідання надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце слухання справи оповіщений належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню. В судовому засіданні судом встановлено, що 20.02.1993 року Болеславчицькою сільською радою Первомайському району Миколаївської області між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-ФП № 307646 (а.с. 6). Від даного шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ФП № 146792 від 18.06.2004 року (а.с. 7). Шлюбні стосунки припинені через погіршення подружніх стосунків і залишенням відповідачем сімї. Спір про розподіл майна відсутній. Неповнолітній син проживає разом з позивачкою та потребує матеріальної допомоги на утримання з боку відповідача. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач працездатного віку, не є інвалідом, проживає окремо, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має, інформації щодо неможливості надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини в судове засідання не надав. Відповідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. На підставі наведеного, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, у позивачки є неповнолітній син, який проживає з нею та потребує матеріальної допомоги, відповідно до ст. 112, 180-183, 191 СК України є підстави для розірвання шлюбу між сторонами та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісяця починаючи з 04.04.2017 року до повноліття сина. Крім того, на підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України та ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць і стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 640,00 грн. та на користь позивача в сумі 640,00 грн.

Outcome: approved