overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з 02 листопада 2009 року перебуває з відповідачем у шлюбі зареєстрованому виконавчим комітетом Молницької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 12. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей. Через зловживання відповідачем спиртними напоями за час шлюбу в їх сімї постійно виникали сварки та скандали. Вважає подальше спільне проживання із відповідачем неможливим й таким, що суперечить їх інтересам та інтересам дітей, а тому просила суд розірвати її шлюб з відповідачем. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Також суду додала, що відповідач безпричинно принижує її нецензурними словами у присутності дітей, які у свою чергу постійно перебувають у стані страху. Така поведінка відповідача є нестерпною через що продовжувати разом спільне життя не бажає. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував, обставини постійних сварок не оспорює, але причиною такого було і відношення позивачки щодо безпідставного витрачання зароблених ним коштів. Наразі їх шлюб існує формально, так як окрім проживання в одному будинку, будь-які відносини між ними як подружжям вони не підтримують. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-МИ № 051408, [PERSON] та [PERSON], тобто сторони, 02 листопада 2009 року уклали шлюб зареєструвавши його у виконавчому комітеті Молницької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 12 (а.с. 17). Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей [PERSON] і [PERSON], народжених 03 травня 2010 року та [PERSON], [INFO] (а.с. 8-10). Судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, подружніх стосунків не підтримують й спільне господарство як подружжя не ведуть. Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відтак, враховуючи особливий характер сімейних відносин, а також те, що збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, то суд приходить до висновку, що оскільки у збереженні шлюбу сторони не зацікавлені, то подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, у звязку із чим шлюб сторін підлягає розірванню. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судові витрати. На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з 05 жовтня 2012 року перебуває з відповідачем у шлюбі зареєстрованому виконавчим комітетом Цуреньської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 14. Від спільного шлюбу дітей не мають. Протягом останніх майже семи місяців відповідач проживає окремо від сім'ї та будь-яких сімейних відносин ними як подружжя не підтримуються. Вважає подальше зберігання сім'ї таким, що суперечить їх інтересам, а тому просила розірвати шлюб з останнім. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві та просила суд задовольнити її вимоги. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи у судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим, суд з урахуванням думки позивачки вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Цуреньської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, сторони 05 жовтня 2012 року уклали між собою шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 14 (а.с. 4). Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують більше ніж сім місяців, кожний з них проживає окремо та спільне господарство як подружжям ними не ведеться. Частинами 3-4 ст.56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість та може мати наслідки, встановлені законом. Враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, покладення обов'язку збереження сім'ї на одного з подружжя при наявності на це категоричного заперечення іншого є незаконним та таким, що не відповідає вимогам ст.56 СК України. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально без будь-яких на то ознак сім'ї та вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї суперечать їх інтересам, у зв'язку із чим шлюб підлягає розірванню. Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати на користь позивачки. На підставі ст.ст. 56, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з 06 березня 1997 року перебуває з відповідачем у шлюбі зареєстрованому виконкомом Хряцьківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 5. Від спільного шлюбу мають двох дітей одна з яких є повнолітньою. Через несумісність характерів та зловживання відповідачем спиртними напоями, за час шлюбу в їхній сімї мали місце сварки та скандали, внаслідок чого останні проживають окремо. Зважаючи на те, що їх шлюб існує лише формально, просила його розірвати. В судовому засіданні представник позивачки, [PERSON], підтримав позовні вимоги посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Також додав, що позивачка відносини із відповідачем не підтримує та на примирення з останнім не погоджується. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився без поважних причин, в звязку з чим, суд в силу ст. 224 ЦПК України, з урахуванням думки представника позивачки, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки та дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-МИ № 207243, [PERSON] та [PERSON], тобто сторони, 06 березня 1997 року уклали шлюб зареєструвавши його у виконкомі Хряцьківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 05 (а.с.5). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6) та доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують й спільне господарство як подружжям не ведеться. Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з установлених обставин справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально та спільне господарство не ведуть. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечать їх інтересам та інтересам дітей, у звязку із чим їх шлюб підлягає розірванню. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судові витрати. На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з 06 листопада 2012 року перебуває з відповідачем у шлюбі зареєстрованому виконкомом Байраківської сільської ради Герцаївського району, актовий запис № 12. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину. Через зловживання відповідачем спиртними напоями за час шлюбу в їхній сім'ї виникали сварки та скандали, за наслідками яких вони стали проживати окремо. Вважає подальше спільне проживання із відповідачем неможливим й таким, що суперечить її інтересам та інтересам дитини, а тому просила суд розірвати її шлюб з відповідачем. В судовому засіданні позивача підтримала позовні вимоги посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Додатково пояснила, що на протязі останніх чотирьох місяців не підтримує сімейних відносин із відповідачем. На примирення із останнім не згідна, а тому просила задовольнити її вимоги. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи у судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим, суд з урахуванням думки позивачки вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи встановив наступне. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], сторони 06 листопада 2012 року уклали шлюб, зареєструвавши його у виконкомі Байраківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 12 (а.с. 3). Від шлюбу у подружжя [INFO] народився син - [PERSON] (а.с. 5). Судом встановлено що сторони подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо й спільне господарство ними не ведеться. Надання подружжю строку для примирення суд вважає недоцільним. Згідно чч. 3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, покладення обов'язку збереження сім'ї на одного з подружжя при наявності на це категоричного заперечення іншого є незаконним та таким, що не відповідає вимогам ст.56 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вищевказаних обставин суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально без будь-яких на то ознак сім'ї та вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечать їх інтересам та інтересам дитини, у зв'язку із чим їх шлюб підлягає розірванню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з 08 липня 2013 року перебуває з відповідачем у шлюбі зареєстрованому виконавчим комітетом Годинівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 07. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину. Через зловживання відповідачем спиртними напоями за час шлюбу в їх сімї постійно виникали сварки та скандали, за наслідками яких вони стали проживати окремо. Вважає подальше спільне проживання із відповідачем неможливим й таким, що суперечить їх інтересам та інтересам дитини, позивачка просила розірвати їх шлюб. Представник позивачки [PERSON], підтримав позовні вимоги посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Також додав, що сторони тривалий час проживають окремо. Протягом часу наданого судом на примирення відносини між сторонами не покращилися, тому їх шлюб існує формально. З огляду на зазначене, просив задовольнити вимоги позивачки. Відповідач [PERSON] проти розірвання шлюбу заперечував вважаючи обставини наведені у позовній заяві з приводу сварок між ними, надумані позивачкою. За наслідками наданого судом строку на примирення сторін, відповідач у судове засідання не зявився. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-МИ № 087053, [PERSON] та [PERSON], тобто сторони, 08 липня 2013 року уклали шлюб зареєструвавши його у виконавчому комітеті Годинівської сільської ради Герцаївського району Чернівецькій області, актовий запис № 07. (а.с. 5). Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують й спільне господарство як подружжям не ведеться. Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з установлених обставин справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, протягом наданого судом строку для примирення відносини між подружжям не покращилися та сторони продовжували проживати окремо один від другого. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечать їх інтересам та інтересам дитини, у звязку із чим їх шлюб підлягає розірванню. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судові витрати. На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з 11 березня 2011 року перебуває з відповідачем у шлюбі зареєстрованому виконкомом Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 02. Від спільного шлюбу мають двох малолітніх дітей. За час шлюбу в їх сімї мали місце сварки та скандали, внаслідок чого вони проживають окремо. Вважає, що їх шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та у своєму поясненні послалася на обставини викладені у позовній заяві. Також додала, що відповідач неодноразово ображав її нецензурними словами, влаштовував сварки в т.ч. у присутності їх малолітніх дітей. Через таку поведінку відповідача, останні місяці вона з дітьми проживає окремо від нього. Протягом строку наданого судом для примирення вона з дітьми продовжувала проживати окремо від відповідача, сімейні відносини не покращилися, тому просила суд задовольнити її вимоги. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував, обставини щодо сварок, які мали місце за час шлюбу не оспорює. Наразі проживає окремо від позивачки та дітей, в т.ч. і протягом строку наданого судом для примирення. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи встановив наступне. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-МИ № 064643, [PERSON] та [PERSON], тобто сторони, 11 березня 2011 року уклали шлюб, зареєструвавши його у виконкомі Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 02 (а.с.5). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON] І-Л.І., 18 серпня 2013 року (а.с. 13). Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство як подружжя не ведуть та проживають окремо один від одного. Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з установлених обставин справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, протягом наданого судом строку для примирення відносини між подружжям не покращилися та сторони продовжували проживати окремо. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечать їх інтересам та інтересам дітей, у звязку із чим їх шлюб підлягає розірванню. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судові витрати. На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з 12 грудня 2008 року перебуває з відповідачем у шлюбі зареєстрованому виконкомом Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 22. Від шлюбу дітей не мають. Через зловживання відповідачем спиртними напоями за час шлюбу в їх сім'ї мали місце сварки та скандали, через що останні два місяця відповідач проживає окремо. Вважає подальше їх спільне проживання неможливим, таким що суперечить її інтересам, а тому просила шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи у судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим, суд з урахуванням думки позивачки вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], позивачка та відповідач 12 грудня 2008 року уклали шлюб зареєструвавши його у виконкомі Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 22. (а.с. 3). Судом встановлено що сторони подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо й спільне господарства як подружжям ними не ведеться. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. За вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально без будь-яких на то ознак сім'ї та вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечать їх інтересам, у зв'язку із чим їх шлюб підлягає розірванню. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з 12 квітня 1999 року перебуває з відповідачем у шлюбі зареєстрованому виконавчим комітетом Мольницької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 03. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину. За час шлюбу в їх сімї мали місце сварки та скандали які здебільшого виникали через відсутність спільної думки щодо вирішення тих чи інших побутових питань. Постійні сварки в сімї призвели до їх окремого проживання. Відновлювати подружні стосунки із відповідачем не бажає. Вважає подальше спільне проживання сторін неможливим та таким, що суперечить їх та дитини інтересам, у звязку із чим просила розірвати їх шлюб. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] проти розірвання шлюбу не заперечував та суду пояснив, що дійсно наразі проживає окремо від позивачки та подружніх стосунків з нею не підтримує. Разом із тим, вважає причиною розпаду їх сімї неправильну поведінку позивачки по відношенню до нього. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-МИ № 016021, сторони 12 квітня 1999 року уклали шлюб зареєструвавши його у виконавчому комітеті Мольницької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 03 (а.с. 4). Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують й спільне господарство як подружжям ними не ведеться. Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що шлюб грунтується нв вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припияється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що шлюб між сторонами існує формально без будь-яких на то ознак сім'ї, то суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечать їх та дитині інтересам, у звязку із чим їх шлюб підлягає розірванню. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати на користь позивачки. На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України,

Outcome: approved