Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

Позивачка свої уточнені вимоги (а.с.33-35) мотивує тим, що з 31.08.2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Спільне життя між сторонами не склалося. Відповідач, будучи батьком дитини ,у добровільному порядку не надає коштів на утримання сина, тому позивачка просить суд розірвати шлюб, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходу щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник адвокат Шабатін Д.Є. позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити, вказуючи, що примирення між подружжям неможливо, відносини припинені з початку травня 2019 року. Так, син проживає з нею, дитина хворіла вітряною віспою, потребувала ліків та належного догляду батька, також має захворювання очей, на ліки щомісяця потрібні кошти, а в майбутньому можливо буде рекомендовано провести операцію, тому позивачка не в змозі сама це все оплачувати. Відповідач надав відзив з додатками до нього, в якому позовні вимоги визнає частково, погоджується на розірвання шлюбу, що ж стосується розміру аліментів, то за умови доведення всіх вказаних обставин позивачкою, згоден сплачувати аліменти в розмірі ј частини від його доходу щомісячно. (а.с. 21-23) У судовому засіданні [PERSON] додав, що надавав матеріальну допомогу сину, але позивачка перешкоджає з побаченнями з сином з власних міркувань, а він навпаки не відмовляється порівну нести витрати, які зможуть виникнути на лікування дитини. Також зазначає, що дружина отримує близько 10\~000 грн., а не мінімальну заробітну плату, але довідки про свій дохід суду не надала. Крім цього, вказує, що у нього на утриманні знаходяться ще батьки, які потребують постійного лікування, на що необхідні значні матеріальні кошти. Заслухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 31.08.2012 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] сина [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає разом з позивачкою, що підтверджується копією свідоцтва про народження та довідкою про склад сім`ї і не заперечується відповідачем (а.с. 6, 11). Спільне життя між сторонами не склалося. Шлюбні стосунки припинено з травня 2019 року. Мешкають окремо, майновий спір на даний час між сторонами відсутній. З урахуванням того, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї є неможливе, оскільки позивач не бажає проживати разом як подружжя, як і відповідач, то укладений між сторонами шлюб відповідно до вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України необхідно розірвати. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. ( ч. 3 ст. 181 СК України). Згідно до\~ст.\~182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення.\~Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч.1,\~3\~ст.\~12\~ЦПК України\~цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. (ч.1 ст. 13 цього кодексу). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В ході судового розгляду було встановлено, що неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] зареєстрований та проживає разом з позивачкою, яка працює інженером ПАТ» Сумиобленерго» (зі слів), однак довідки про дохід суду не надала. Відповідач працює командиром роти Департаменту патрульної поліції і згідно довідки про доходи № 2422 йому щомісячно нараховується відповідна зарплата. (а.с. 60) Беручи до уваги матеріальне становище сторін з урахуванням наданих ними суду доказів, а також інші обставини, передбачені ст. 182 СК України, та докази на їх підтвердження, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення донькою повноліття, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а не в розмірі 1/3 частини, так як позивачкою не доведено про стягнення саме такого розміру аліментів. Що ж стосується захворювання дитини на вітряну віспу, то дане захворювання не є хронічним, також витрати на майбутню операцію та лікування (додаткові витрати) вирішується в порядку ст. 185 СК України. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп., та 768 грн. 40 коп. за розірвання шлюбу на користь позивачки.

Outcome: partial