Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-14 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, від імені якого діє представник Якимова Анжеліка Сергіївна,звернулося до відповідача [PERSON] з позовом про стягнення збитків в порядку регресу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18.08.2020 року приблизно о 18 год. 20 хв. по вул. Запорізьке Шосе 62К, в районі електроопори №17 в місті Дніпрі мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 2106», державний номерний знак « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] та автомобіля «CHEVROLET», державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «CHEVROLET», державний номерний знак « [NUMBER] », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Відповідно до постанови Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 16.09.2020 року вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відтак, водій пошкодженого автомобіля «CHEVROLET», державний номерний знак « [NUMBER] », [PERSON] - 19.08.2020 року повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо- транспортну пригоду та в подальшому звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди. Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження від 15.10.2020 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «CHEVROLET», державний номерний знак « [NUMBER] », склала 8 250 (вісім тисяч двісті п`ятдесят) грн. 76 коп. На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 8 250 (вісім тисяч двісті п`ятдесят) грн. 77 коп. Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 1 280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 9 530 (дев`ять тисяч п`ятсот тридцять) грн. 77 коп. З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено претензію про відшкодування збитків в порядку регресу, однак ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було. Таким чином, позивач змушений звернутися до суду за захистом свої прав. Просять стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р IBAN: [NUMBER] в AT «Укрексімбанк», м. Київ, код ЄДРПОУ: 21647131) завданні збитки в порядку регресу у розмірі 9 530 (дев`ять тисяч п`ятсот тридцять) грн. 77 коп., та судові втирати у розмірі 2270,00 грн. В судове засідання представник позивача Якимова А.С. не з`явилася, надала суду клопотання про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, відзиву не надав. Згідно зі ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.08.2020 о 18 год. 20 хв. по вул. Запорізьке Шосе 62К, в районні електроопори №17, в місті Дніпрі, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 2106», державний номерний знак « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] , та автомобіля «CHEVROLET», державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] . Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2020 [PERSON] визнано винним у скоєні ДТП, яка мала місце 18.08.2020, та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На час ДТП цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] не була застрахована жодним чинним полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 19.08.2020 [PERSON] відповідно до ст. 33 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про настання страхового випадку по договору страхування. 21.08.2020 року,

Outcome: partial