Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 18.03.2006 року померла [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно. При житті [PERSON] склала в користь позивачки заповіт. В склад спадкового майна входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5689 га та 0,7781 га, які розташовані на території Голубицької сільської ради Бродівського району львівської області. Позивачка звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини. Основними причинами пропуску даного строку стало те, що при зверненні в органи місцевого самоврядування після смерті [PERSON] їй пояснили, що вона може в будь-який час подати заяву на прийняття спадщини, оскільки має заповіт. Крім цього, її місце проживання знаходиться віддалено він розташування нотаріальної контори і на той час спадщину оформляв тільки один державний нотаріус, та, зважаючи на періодичні недомагання, скрутний фінансовим стан позивачка не змогла вчасно звернутися за оформленням спадщини. Померла [PERSON] проживала самотньо, родини не мала, позивачка являється єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] За таких обставин просить вважати дані причини поважними та постановити рішення, яким надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивачки подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивачки, позов підтримав, просить його задовольнити. Представник відповідача представник Голубицької сільської ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за її відсутності. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.3). Спадкодавцеві належали земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5689 га, яка розташована на території Голубицької сільської ради Бродівського району Львівської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ЛВ № 042173 від 04.10.2004 р.(а.с.5) та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського товариства площею 0,7781га, яка розташована на території Голубицької сільської ради Бродівського району Львівської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ЛВ № 006646 від 04.10.2004 р.(а.с.6). Позивачка є спадкоємцем за заповітом (а.с.4). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має. Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивачка суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1216, 1222, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved