Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

позивачка звернулася до суду з указаним позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 26 січня 2008 року між ними було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №04. Її дошлюбне прізвище Нікитіна. За час перебування у шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Протягом останнього року сімейне життя між ними погіршувалося, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Причиною розпаду сімї стали несумісність характерів, внаслідок чого між ними виникали сварки та непорозуміння, а також нерозуміння відповідачем сутності проблем, які виникають у неї та в сімї, його нездатність підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання не припинено, однак вона переконана, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Майнових спорів між ними немає. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON], після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище, судові витрати залишити за нею. Позивачка в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згодний. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що з 26 січня 2008 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис за №04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-БП №034196 (а.с. 7). За час шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8). Причинами для розірвання шлюбу позивачка у позовній заяві зазначає сварки, що виникали між ними через різні характери, погляди на вирішення проблем, що виникали в сімї. Сторони припинили шлюбні відносини, взаємними правами та обовязками, які притаманні сімї не повязані. Спір щодо поділу спільного майна, утримання дитини та місця її проживання у сторін на сьогодні відсутній. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи причини позову про розірвання шлюбу, тривалість конфліктних відносин між сторонами, небажання відповідача зберегти шлюб, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя [PERSON] та [PERSON] та збереження їхнього шлюбу суперечить їх інтересам, а надання їм строку для примирення є недоцільним, у звязку з чим є підстави для розірвання шлюбу між ними. Враховуючи бажання позивачки, можливо відповідно до ст.113 СК України після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище Бабело. Враховуючи клопотання позивачки, зазначене у позовній заяві, судові витрати з відповідача не стягуються. Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved