Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивач КПТМ «Криворіжтепломережа» (далі за текстом «КПТМ») звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому просить: стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення в сумі 20 551 грн. 54 коп. та судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог наводить наступне. Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» по специфіці своєї виробничої діяльності надає послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води населенню, яке відповідно зі ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу України зобов'язане робити оплату, згідно особового рахунка і встановлених тарифів. Боржникам виставлялись рахунки відповідно до тарифів на послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води населенню, які установлені: а) рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради «Про упорядкування тарифів на послуги теплопостачання в м. Кривому Розі» №584 від 13.08.2008р., опалення за 1 Гкал 245 грн., гаряче водопостачання (при наявності приладу обліку за 1 куб. м.) з вересня по квітень 13,69 грн., з травня по серпень 11,24 грн., гаряче водопостачання (при відсутності приладів обліку на 1 мешканця на місяць) з травня по вересень 38,78 грн.. з жовтня по квітень 47,23 грн., за період з 01.09.2008р. по 01.01.2011р. б) а з 01.01.2011р. затверджено постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1844 від 14.12.2010 р., тариф на теплову енергію для населення 269,50 грн. за 1 Гкал (без ПДВ). в) а з 01.07.2014р. затверджено постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг № 650 від 06.06.2014р., г) з 21.11.2014р. затверджено постановою Національної комісії у сферах енергетики та комунальних послуг №146 від 17.10.2014р., для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії - 427,83 грн/Гкал (з податком на додану вартість); для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії - 12,94 грн за 1 кв. м за місяць протягом періоду надання послуги з централізованого опалення (з податком на додану вартість); з централізованого постачання гарячої води: за умови підключення рушникосушильників до систем гарячого водопостачання - 27,21 грн за 1 куб. м (з податком на додану вартість); за відсутності рушникосушильників - 25,29 грн за 1 куб. м (з податком на додану вартість); д) з 01.05.2015р. згідно постанови Національної комісії у сферах енергетики та комунальних послуг №1171 від 31.03.2015р. тарифи на послуги з централізованого опалення для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії становлять - 720,15 грн/Гкал (з податком на додану вартість); для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії - 21,77 грн. за 1 кв. м за місяць протягом періоду надання послуги з централізованого опалення (з податком на додану вартість). Позивач, виконуючи свої обовязки, постійно поставляв послуги у вигляді централізованого опалення, але відповідачі у порушення ст. 67,68.162 Житлового Кодексу України, ст. 20, 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги в повному обсязі оплату, за отримані послуги не робили, внаслідок чого їх заборгованість за період з 01.11.2011р. по 01.07.2017 р. склала: за послугу з централізованого опалення 20\~551,54 грн. Позивач звернувся до суду 17.01.2017 року з заявою про видачу судового наказу, на підставі якої 02.02.2017р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було винесено ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу № 214/334/17 (№ 2-н/214/71/17). Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку з додержанням загальних правил щодо предявлення позову. У звязку з тим, що заборгованість відповідачів перед КПТМ «Криворіжтепломережа» не сплачена, позивач змушений повторно звернутися до суду для захисту своїх прав, але вже у позовному провадженні. Відповідно до ч.2 ст. 99 ЦПК України в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається ( а нашим підприємством за подання заяви про видачу судового наказу було сплачено 800,00 грн.) У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву (станом на 01.01.2017р. ставка судового збору за подання позовної заяви складає мінімум 1600,00 грн). У звязку з цим нашим підприємством було доплачено різницю ставок 800,00 грн. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала повністю, підтвердивши зміст позовної заяви. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав повністю. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем [PERSON] не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача в рівних частках витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved