Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

позивач - ЛКП «Снопківське» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за надання послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 3170,48 грн. в рахунок ЛКП «Снопківське» та сплачений судовий збір. В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що між відповідачем та ЛКП «Снопківське» укладено договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення. Заборгованість відповідача за надані послуги станом на 01 липня 2014 року становить 3170,48 грн. В добровільному порядку відповідач відмовляється погасити борг і тому підприємство змушене звернутись до суду про примусове стягнення боргу. До судового засідання представник позивача подала заяву про слухання справи у її відсутності та про підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що власником квартири за адресою: [ADDRESS] є відповідач [PERSON], що стверджується наявною в матеріалах справи довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописку від 25 липня 2014 року (а.с.4). Згідно із ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ч.1 ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно з ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобов'язані: своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Як вбачається із наявного в матеріалах справи попередження ЛКП «Снопківське», таке скеровано [PERSON] з повідомленням, що нею не сплачено плату за холодну воду у сумі 3170,48 грн. (а.с.5). Як вбачається із долученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості [PERSON] за період з червня 2011 року по червень 2014 року становить 3170,48 грн. (а.с.6). Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу послуги водопостачання та водовідведення, відповідач своїх зобов'язань не виконав, що підтверджується матеріалами справи, перевіреними в судовому засіданні. Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відтак, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved