Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом і просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18.03.2009 року у виконавчому комітеті Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис №3. На обґрунтування позову повідомила, що 18.03.2009 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: 24 жовтня 2009 року народився син [PERSON] та 21 березня 2013 року народилася дочка [PERSON]. Діти проживають з позивачем. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Близько року та шести місяців вони не проживають однією родиною. На протязі вищезазначеного строку сімейне життя постійно погіршувалося, зокрема відповідач нехтував сімейними цінностями, вчиняючи сварки проявляв до позивача неповагу, ображав періодично нецензурною лайкою. Відповідач залишив її та дітей, та влаштував своє життя з іншою людиною. Позивачка втратила почуття кохання та повагу до відповідача. На даний час вони не ведуть спільного господарства. Сімейні відносини фактично припинилися. Позивачка вважає, що їх сімя існує тільки формально, подальше спільне проживання й збереження сімї є неможливим та недоцільним. Позивачка та відповідач у судове засідання не зявились, надавши заяви у яких просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги, відповідно, підтримують і визнають. Позивачка також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Усатюк». Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст.\~110, ст.\~112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований 18.03.2009 року у виконавчому комітеті Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис №3. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: 24 жовтня 2009 року народився син [PERSON] та 21 березня 2013 року народилася дочка [PERSON]. Сімя фактично розпалася, подальше спільне проживання й збереження сімї є неможливим та недоцільним. Даний факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-АМ №071376 з якого видно, що позивачка та відповідач перебувають у шлюбі. Також даний факт підтверджується викладемими у позовній заяві обгрунтуваннями, які відповідач визнав, а позивачка підтримала. Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу\~суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,

Outcome: approved