overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом в суд до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно за законом. Позивачка в судове засідання подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. З позовної заяви вбачається, що 05.08.2014 року помер чоловік позивачки [PERSON], якому на час смерті належала земельна ділянка, що розташована вул. Трудовій,2, в м. Галичі, Галицького району, Івано-Франківської області цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина за законом, оскільки заповіт від його імені не складався і не посвідчувався, позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, спадкоємцями першої черги за законом є ще діти: дочка [PERSON] [INFO], син [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO] Однак вони відмовилися від прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця на користь позивачки. Перешкодою в оформлені права власності на земельну ділянку є те, що відсутні правовстановлюючі документи. Просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно за законом. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання подали заяви в яких позов визнали повністю та не заперечили проти його задоволення, справу просить розглядати у їх відсутності. Галицька міська рада позов визнала повністю та не заперечила проти його задоволення, справу просить розглядати в відсутності представника міської ради. Суд заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення. Судом встановлено, що 05.08.2014 року помер чоловік позивачки [PERSON], якому на час смерті належала земельна ділянка, що розташована вул. Трудовій,2, в м. Галичі, Галицького району, Івано-Франківської області цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина за законом, оскільки заповіт від його імені не складався і не посвідчувався, позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, спадкоємцями першої черги за законом є ще діти: дочка [PERSON] [INFO], син [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO] Однак вони відмовилися від прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця на користь позивачки. Перешкодою в оформлені права власності на житловий будинок є те, що відсутні правовстановлюючі документи. Це підтверджується копіями документів: паспорта серія СС 018086 від 18.04.1996 року виданий Галицьким РВ УМВС Івано-Франківської області; свідоцтво про шлюб серія І-АБ №018920 від 28.03.1970 р.; свідоцтво про смерть І-НМ № 194108 від 06.08.2014 року; довідки №63 видана виконавчим комітетом Галицької міської ради; рішення 12-ї сесії Галицької міської ради народних депутатів двадцять першого скликання від 15.12.1993 року; звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки; висновок про ринкову вартість земельної ділянки від 30.07.2015 року; відповідь приватного нотаріуса [PERSON] №72/02-14 від 31.07.2015 року. На підставі викладеного ст.ст. 316, 317, 392, 1216-1218, 1268, 1274 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом в суд про визнання особи такою, що втратила право на житло. В судове засідання позивачка не з'явилася, надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги просить задоволити. З позовної заяви вбачається, що на підставі договору дарування та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [PERSON] є власницею житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] В даному будинку зареєстрований колишній чоловік позивачки - [PERSON], який за місцем реєстрації не проживає з грудня 2008 року. В позовній заяві позивачка просить суд визнати [PERSON],[INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинку з господарсько - побутовими будівлями, що розташований в [ADDRESS] Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день слухання справи в суді. Причини його неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З договору дарування від 20 червня 1996 року слідує, що [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняла у дар житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24861983 від 21.12.2009 року випливає, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] З свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 30 травня 1995 року зроблено актовий запис № 70. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки - [PERSON]. З акту обстеження на факт проживання від 18.03.2015 року за № 147 слідує, що [PERSON], [INFO], зареєстрований, але не проживає в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS], з грудня 2008 року. Згідно ч. 2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що реєстрація в належному позивачці будинку відповідача, який не проживає за місцем реєстрації понад 7 років, порушує її права як власника будинку в можливості розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. [PERSON] змушена нести додаткові фінансові витрати по утримані будинку. На підставі вищесказанного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом в суд про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В судове засідання позивачка не зявилася, надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги просить задоволити. З позовної заяви вбачається, що [PERSON] є власником житлового будинку з господарсько побутовими будівлями, що знаходиться в с. Білокриниця по вул. Щорса, 13 Кременецького району Тернопільської області. Відповідач по справі зареєстрований в житловому будинку позивача, однак, не проживає в даному будинковолодінні з 2013 року. Місце його перебування позивачці не відоме. В позовній заяві позивачка просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Щорса, 13 с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді. Причини його неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.09.2012 року слідує, що [PERSON] прийняла спадщину після померлого [PERSON], яка складається з житлового будинку з господарсько побутовими будівлями, що знаходиться в с. Білокриниця по вул. Щорса, 13 Кременецького району Тернопільської області З витягу про державну реєстрацію прав № 35815877 вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок з господарсько побутовими будівлями, що знаходиться в с. Білокриниця по вул. Щорса, 13 Кременецького району Тернопільської області. З акту складеного 05 травня 2015 року, випливає, що [PERSON] в с. Білокриниця по вул. Щорса, 13 Кременецького району Тернопільської області не проживає з 2013 року по даний час. Згідно ч. 1 ст. 71 ЖУ України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що реєстрація в належному позивачці будинку відповідача, який не проживає за місцем реєстрації понад 2 роки, порушує її права, як власника будинку в можливості розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Крім того, [PERSON] змушена нести додаткові фінансові витрати по утримані будинку. На підставі вищесказанного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом в суд про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В судове засідання позивачка не з'явилася, надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги просить задоволити. З позовної заяви вбачається, що [PERSON] є власницею житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по [ADDRESS]. Її син - [PERSON] перебував у шлюбі з відповідачкою [PERSON] На підставі рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 серпня 2017 року, шлюб між ними було розірвано. Перебуваючи у шлюбі, її син та [PERSON] на протязі тривалого часу проживали в житловому будинку позивачки. Відповідачка по справі зареєстрована в даному житловому будинку позивача, однак не проживає в ньому з 2009 року. З реєстраційного обліку місця проживання вона не знялася, добровільно виписатися не хоче, на контакт не виходить. В позовній заяві позивачка просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день слухання справи в суді. Причини її неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З реєстраційного посвідчення, виданного Кременецьким міжміським бюро технічної інвентаризації 24 травня 1974 року, слідує, що ціле домоволодіння [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 серпня 2017 року слідує, що розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований 15 жовтня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області (актовий запис №194). З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 20 вересня 2017 року, складеного комісією за участі депутата Почаївської міської ради та представників громадськості, слідує, що [PERSON] має зареєстроване місце проживання в будинку по [ADDRESS], однак, на протязі останніх восьми років не проживає за вказаною адресою. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 72 ЖК УРСР Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що реєстрація в належному позивачці будинку відповідачки, яка не проживає за місцем реєстрації понад 1 рік, порушує її права, як власника будинку, в можливості розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. [PERSON] змушена нести додаткові фінансові витрати по утриманні будинку. На підставі вищесказанного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом в суд про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В судове засідання позивачка не з'явилася, надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги просить задоволити. З позовної заяви вбачається, що [PERSON] є власницею житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями, що знаходиться [ADDRESS]. Відповідач по справі зареєстрований в житловому будинку позивачки з 2010 року, однак, не проживає в даному будинковолодінні з часу реєстрації. В позовній заяві позивачка просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком з господарсько - побутовими будівлями, що знаходиться [ADDRESS]. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день слухання справи в суді. Причини його неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З витягу по реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13069022 слідує, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями, що знаходиться [ADDRESS]. З акту обстеження домоволодіння від 22.07.2016 року слідує, що [PERSON] зареєстрований в житловому будинку в [ADDRESS], однак, з 2010 року в даному будинковолодінні не проживає. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що реєстрація в належному позивачці будинку відповідача, який не проживає за місцем реєстрації понад 5 років, порушує її права, як власника будинку, в можливості розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. [PERSON] змушена нести додаткові фінансові витрати по утриманні будинку. На підставі вищесказанного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом в суд про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В судове засідання позивачка не зявилася, надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги просить задоволити. З позовної заяви вбачається, що [PERSON] є власницею житлового будинку з господарсько побутовими будівлями, що знаходиться в с. Ростоки по вул. Зарічна, 18 Кременецького району Тернопільської області. Відповідачка по справі зареєстрована в житловому будинку позивачки, однак, не проживає в даному будинковолодінні з червня 2015 року. В позовній заяві позивачка просить суд визнати [PERSON] такою, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою с. Ростоки по вул. Зарічна, 18 Кременецького району Тернопільської області. Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день слухання справи в суді. Причини її неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Рестру прав власності на нерухоме майно, Днржавного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 59932026 від 26.05.2016 року слідує, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок з господарсько побутовими будівлями, що знаходиться в с. Ростоки по вул. Зарічна, 18 Кременецького району Тернопільської області. З акту обстеження на факт проживання від 03 листопада 2016 року вбачається, що [PERSON] та її син, [PERSON], зареєстровані і с. Розтоки по вул. Зарічна, 18 Кременецького району Тернопільської області, але з 07.06.2015 року проживають в [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що реєстрація в належному позивачці будинку відповідачки, яка не проживає за місцем реєстрації понад 1 рік, порушує її права, як власника будинку, в можливості розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. [PERSON] змушена нести додаткові фінансові витрати по утриманні будинку. На підставі вищесказанного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом в суд про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В судове засідання позивачка не зявилася, надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги просить задоволити. З позовної заяви вбачається, що [PERSON] є власницею житлового будинку з господарсько побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Лісова, 15, с. Духів Кременецького району Тернопільської області. Відповідач по справі зареєстрований в житловому будинку позивачки з 26 вересня 2014 року, однак, не проживає в даному будинковолодінні з часу реєстрації. В позовній заяві позивачка просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Лісова, 15, с. Духів Кременецького району Тернопільської області. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день слухання справи в суді. Причини його неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Горинської сільської ради від 19.08.2004 року за № 47, слідує, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок з господарсько побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Лісова, 15, с. Духів Кременецького району Тернопільської області. З довідки, виданої 15.12.2015 року за № 908 слідує, що [PERSON], [INFO], зареєстрований [INFO] з 25 вересня 2014 року, але по вказаній адресі з часу реєстрації не проживає. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що реєстрація в належному позивачці будинку відповідача, який не проживає за місцем реєстрації понад 1 рік, порушує її права, як власника будинку, в можливості розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. [PERSON] змушена нести додаткові фінансові витрати по утриманні будинку. На підставі вищесказанного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом в суд про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В судове засідання позивачка не зявилася, надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги просить задоволити та не заперечує щодо заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що [PERSON] є власницею житлового будинку з господарсько побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Піщана, 42, с. Сапанів Кременецького району Тернопільської області. Відповідач по справі зареєстрований в житловому будинку позивачки з 23.09.1991 року, однак, з 01.04.2014 року не проживає в даному будинковолодінні. В позовній заяві позивачка просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Піщана, 42, с. Сапанів Кременецького району Тернопільської області. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день слухання справи в суді. Причини його неявки суду не відомі. Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З договору дарування від 20.12.2004 року слідує, що Ѕ частина житлового будинку, що знаходиться по вул. Піщані, 42 в с. Сапанів Кременецького району Тернопільської області, належить [PERSON] З договору дарування від 01.11.2017 року випливає, що Ѕ частина житлового будинку, що знаходиться по вул. Піщані, 42 в с. Сапанів Кременецького району Тернопільської області, належить [PERSON] З свідоцтва про укладення шлюбу серії І КГ № 336244 вбачається, що 30.08.1980 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. З акту обстеження на факт проживання від 06.02.2018 року слідує, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], однак, з 10.04.2014 року за даною адресою не проживає та спільного господарства не веде. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що реєстрація в належному позивачці будинку відповідача, який не проживає за місцем реєстрації понад 4 роки, порушує її права, як власника будинку, в можливості розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. [PERSON] змушена нести додаткові фінансові витрати по утриманні будинку. На підставі вищесказанного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом в суд про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв'язку тривалою відсутністю. В судове засідання позивачка не з'явилася, надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Змінені позовні вимоги просить задоволити. З позовної заяви вбачається, що згідно реєстраційного посвідчення від 02 березня 2001 року, виданого Кременецьким РК БТІ, [PERSON] на праві особистої власності належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] Відповідач по справі зареєстрований в житловому будинку позивачки з 25 лютого 2009 року після реєстрації шлюбу з дочкою позивачки. Відповідач не проживає в даному будинковолодінні з жовтня 2012 року, оскільки залишив своє місце проживання та виїхав проживати до своїх батьків в м. Почаїв, де проживає по теперішній час. В позовній заяві позивачка просить суд визнати [PERSON] особою, що втратила право на користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS] у зв'язку тривалою відсутністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день слухання справи в суді. Причини його неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З реєстраційного посвідчення, виданого 02.03.2001 року, слідує, що [PERSON] на праві особистої власності належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] З рішення Кременецького районного суду від 23.10.2014 року вбачається, що розірвано шлюб, зареєстрований 14 липня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] З акту проведення обстеження на факт проживання гр. [PERSON] від 11 березня 2015 року випливає, що [PERSON] не проживає у будинку [PERSON], що знаходиться в [ADDRESS] з жовтня 2012 року. З довідки, виданої за № 177 від 18.03.2015 року, слідує, що [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] з 25.02.2009 року, але не проживає за вказаною адресою з жовтня 2012 року. Згідно ч. 1 ст. 71 ЖУ України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що реєстрація в належному позивачці будинку відповідача, який не проживає за місцем реєстрації понад 2 роки, порушує її права як власника будинку в можливості розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. [PERSON] змушена нести додаткові фінансові витрати по утриманню будинку. На підставі вищесказанного та

Outcome: approved