Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані у [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка проживала до дня смерті у вказаному вище житловому будинку. За життя мати склала заповіт, відповідно до якого заповіла усе своє майно позивачці. Остання спадщину прийняла, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І. Ухвалою судді від 11 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання на 11 годину 30 хвилин 04 грудня 2019 року, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та задоволено клопотання позивача про витребування у Хмельницькому державному нотаріальному архіві копії спадкової справи, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] . Від відповідача - Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову. 04 грудня 2019 року позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та вказала, що позов підтримує. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи та визнанням відповідачем позову, суд згідно з ч.2 ст.247, ч.4 ст. 200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому судовому засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25 травня 2009 року (а.с.8). Позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , що підтверджується копією заповіту від 14 травня 2009 року (а.с.9). Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06 жовтня 1960 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу від 22 вересня 1994 року, витягом з Державного реєстру від 14 березня 2018 року підтверджується те, що позивачка є дочкою [PERSON] (а.с.10, 11, 31). Відповідно до довідок Новоушицької селищної ради №349, 350 від 13 березня 2018 року [PERSON] до дня смерті [INFO] проживала та була зареєстрована одна у належному їй житловому будинку в [ADDRESS] (а.с. 12,13). Загальна вартість нерухомого майна в [ADDRESS] становить 103424,00 грн. Реєстрація права власності на зазначене домоволодіння не проводилась, свідоцтво про право власності не видавалось (а.с.15, 16). Із матеріалів спадкової справи №458 вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] подавши заяву про прийняття спадщини (а.с.26). Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на майно [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок в [ADDRESS] , про що свідчить повідомлення нотаріуса від 19 квітня 2018 року (а.с.17). Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивачки з даним позовом до суду. Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1268, 1269 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зібрані по справі докази вказують, що позивачка, як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] , відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, прийняла спадщину, оскільки подала заяву про прийняття спадщини. До складу спадщини після смерті [PERSON] входить житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] . Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке. Позивачка 04 червня 2018 року подала позов майнового характеру, що ґрунтується на визнанні за нею права власності на домоволодіння, вартістю 103424,00 грн., що становить ціну позову. Судовий збір, який підлягав сплаті за подання до суду даного позову та був сплачений позивачкою у сумі 1034 грн. 24 коп. ( 1% від ціни позову). Отже, враховуючи задоволення позову, витрати позивачки зі сплати судового збору у сумі 1034 грн. 24 коп., підлягають компенсуванню відповідачем. Разом з тим, позивачка просить судовий зір з відповідача не стягувати а судові витрати по його сплаті покласти на неї. Окрім того, позивачкою заявлено клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору у сумі 300 грн., що підтверджується квитанцією 0.0.1031678251.1 від 10 травня 2018 року на суму 1334 грн. 24 коп. За таких обстави клопотання підлягає задоволенню, а надміру сплачений судовий збір у сумі 300 грн. підлягає поверненню.

Outcome: approved