Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

Позивач ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення вартості спожитої теплової енергії. Позовні вимоги мотивовано тим, що [PERSON] є власником нежитлового приміщення - магазину (переобладнана квартира № 65), що знаходиться в багатоквартирному будинку за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Ярослава Мудрого, 42. В будинку діє внутрішньобудинкова система централізованого опалення, так як при проектуванні багатоквартирного будинку закладався засіб теплопостачання централізоване теплопостачання. Згідно з вимогами будівельних норм щодо питань влаштування системи опалення, всі стояки та внутрішні розподільчі мережі гідравлічно увязані між собою для забезпечення стабільної роботи системи опалення будинку. ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» є виконавцем послуг з централізованого опалення населення багатоквартирних будинків м. Лубни. Разом з тим, покладені зобовязання щодо оплати послуг з теплопостачання відповідач належним чином не виконує, вартість фактично спожитої теплової енергії [PERSON] на опалення магазину по вул. Я. Мудрого, 50, в м. Лубни, за період з 22 жовтня 2014 року по 3 квітня 2017 року, становить 17 981, 88 грн. 31.08.2017 року [PERSON] пред»являлась вимога про оплату фактично спожитої теплової енергії на опалення за вказаний період на вищевказану суму, яка залишилась без реагування. Крім того, аналогічні відносини між стороними за попередні періоди з жовтня 2012 року по квітень 2013 року та з жовтня 2013 року по квітень 2014 року були предметом розгляду відповідно Харківського апеляційного господарського суду (постанова від 12.11.2013 року у справі № 917/1709/13) та Лубенського міськрайонного суду (заочне рішення від 01.03.2017 року у справі №539/160/17). 03.10.2017 року позивач звернувся до Лубенського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника боргу за теплову енергію. Однак, виданий 05.10.2017 року судом наказ було скасовано ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 07.11.2017 року у зв»язку з існуванням спору про право. На підставі вищевикладеного, позивач прохає стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 22.10.2014 р. по 03.04.2017 р., в розмірі 17 981, 88 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, прохає їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] проти позову заперечує, вважаючи вимоги позивача безпідставними, оскільки між сторонами відсутній договір про надання послуг, а застосовані тарифи є необґрунтованими. Крім того, 31.03.2016 року [PERSON] продала належне їй нежитлове приміщення що знаходиться в багатоквартирному будинку за адресою місто Лубни, вулиця Ярослава Мудрого, 42 (переобладнана квартира № 65), уклавши договір купівлі-продажу. Дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що [PERSON] була власником нежитлового приміщення - магазину (переобладнана квартира № 65), що знаходиться в багатоквартирному будинку за адресою м. Лубни, вулиця Ярослава Мудрого, 50, Полтавська область, до дня його продажу 31.03.2016 року, що підтверджується копією договору купівлі-продажу (а.с.10-12,61). В даному будинку діє внутрішньобудинкова система централізованого опалення, так як при проектуванні багатоквартирного будинку закладався засіб теплопостачання централізоване теплопостачання. Згідно з вимогами будівельних норм щодо питань влаштування системи опалення, всі стояки та внутрішні розподільчі мережі гідравлічно увязані між собою для забезпечення стабільної роботи системи опалення будинку (а.с.13). Приміщення магазину не має окремого теплового вводу і забезпечується опаленням єдиною з житловим будинком системою централізованого опалення (надалі - ЦО). Система опалення магазину є частиною внутрішньобудинкової системи ЦО багатоквартирного будинку, так як при проектуванні багатоквартирного будинку закладався засіб теплопостачання - централізоване теплопостачання. Згідно з вимогами будівельних норм щодо питань влаштування системи опалення, всі стояки та внутрішні розподільчі мережі гідравлічно повязані між собою для забезпечення стабільної роботи системи опалення будинку. Опалення є системою, яка гідравлічно та теплотехнічно об»єднує всі квартири. Вказані обставини також були встановлені заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтаської облсті від 01.02.2017 року за позовом ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» до [PERSON] про стягнення вартості спожитої теплової енергії за період з 03.10.2013 року по 12.04.2014 року, що набрало законної сили 27.03.2017 року. Використання відповідачем вищевказаного приміщення, як нежитлового підтверджується копією технічного паспорту від 30.01.2009 року та копією договору купівлі-продажу від 31.03.2016 року, де воно вказано, як нежиле приміщення, магазин (а.с.12,61). Враховуючи відсутність приладу комерційного обліку теплової енергії у споживача та письмового договору з ним, кількість теплової енергії, наданої споживачу, визначена згідно з погодинним тепловим навантаженням. Розрахунок теплового навантаження на опалення виконаний відповідно до КТМ 204 України 244-94 «[PERSON] та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні» затверджені Держжитлокомунгоспом України 14.12.1993р. Вихідні дані для розрахунку навантаження взяті з поверхневого плану на об»єкт споживача виготовленого станом на 30.01.2009 р., з таблиць КТМ 204 України 244-94 і ДСТУ-Н Б В. 1.1-27: 2010 «Будівельна кліматологія» затверджених наказом Мінрегіонбуду України від 16.12.2010 р. №511, та обчислені враховуючи показники температури всередині приміщення, середньомісячної температури зовнішнього повітря та виконаного розрахунку навантаження на потреби опалення. Обсяг фактично спожитої теплової енергії, використаний на опалення магазину споживача за адресою вул. Я. Мудрого, 50 м. Лубни, обчислений з урахуванням фактичної середньомісячної температури зовнішнього повітря (за даними метеостанції м. Лубни) та кількості діб роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді (опалювальний сезон 2014-2015 р.р. та 2015-2016 р.р.), складає 6,377 Гкал. Рішення про початок та закінчення опалювального сезону приймається виконавчими органами відповідних сільських, селищних та міських рад або місцевими державними адміністраціями виходячи з кліматичних умов згідно з будівельними нормами і правилами, правилами технічної експлуатації, нормами санітарного законодавства та іншими нормативними документами. Розпорядженнями Лубенського міського голови від 21.10.14 № 281р. та від 10.04.15 №114р. період опалювального сезону 2014/15 років встановлено з 22.10.14 до 12.04.15 рр.; від 08.10.15 №288р. та від 05.04.16 №110, період опалювального сезону 2015/16 років встановлено 09.10.15 до 06.04.16 рр. (а.с.17-18). [PERSON] незважаючи на те, що користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору та при умові щомісячної оплати фактично отриманої теплової енергії, з 22 жовтня 2014 року по 30.03.2016 року включно, бездоговірно та безоплатно використовувала теплову енергію для опалення нежилого приміщення (магазину). На протязі опалювальних періодів в 2013-2016 роках ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» забезпечило постачання теплової енергії для опалення будинку № 50 по вул. Я. Мудрого в м. Лубни, що підтверджується довідкою балансоутримувача Лубенського КЖЕУ (а.с.13). Враховуючи вищенаведене, вартість фактично спожитої теплової енергії [PERSON] на опалення магазину по вул. Я. Мудрого, 50, в м. Лубни, за період з 22 жовтня 2014 р. 30.03.2016 р. року включно, становить 10 306 грн. 54 коп. При цьому суд погоджується з розрахунком позивача за період з жовтня 2014 року по лютий 2016 року включно в сумі 9 584, 41 грн., та частково за березень 2016 року в сумі 722 грн. 13 коп. за виключенням одного дня, оскільки приміщення було продано 31.03.2016 року (746,20х30:31). Судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача у відповідності зі ст. 141 ЦПК України на користь позивача в сумі сплаченої останнім при зверненні до суду (а.с.1) та на користь держави в іншій частині яка була відстрочена до ухвалення рішення у справі, згідно ухвали суду (а.с.35) пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (10 306,54х800:17 981,88).

Outcome: partial