Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

позивачка звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в розмірі 700 грн. щомісячно на кожного з дітей, починаючи з моменту подачі позовної заяви до досягнення ними повноліття, оскільки відповідач не має постійного місця роботи і його заробітки його не стабільні. В обгрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 01 березня 2008 року між позивачкою та відповідачем [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб. Від подружнього життя у сторін народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Останні три роки сторони не можуть проживати як сімя виконувати сімейні обовязки, спокійно вирішувати нескладні поточні проблеми. Перестали вести спільне господарство. Спільні діти є ще малими і багато речей не розуміють, а стосунки, які склалися з відповідачем, в подальшому можуть суттєво вплинути на їх психіку. Позивачка неодноразово звертала на це увагу свого чоловіка, але відповідач повністю ігнорував та ніяк не реагує на зауваження позивачки. На даний час позивачка з відповідачем припинили будь-яке спілкування, поновлювати шлюбні стосунки з ним не має наміру. Позивачка вважає, що одруження позивачки з відповідачем виявилось невдалим, а спільне проживання з відповідачем та збереження сім'ї є неможливим. Просить розірвати шлюб та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в розмірі 700 грн. щомісячно на кожного з дітей, починаючи з моменту подачі позовної заяви до досягнення ними повноліття В судове засідання позивачка не зявилася, подала до суду заяву, про слухання справи у її відсутності, просить позов задоволити в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Мазуркевич». Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до частини першої статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України), у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі представників сторін, суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів у справі. Згідно з ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб Серія ІСГ № 188958, виданого 12 червня 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, шлюб між [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстровано 01 березня 2008 року, актовий запис № 334. Відповідно до копії свідоцтва про народження I-СГ № 166678 від 19 вересня 2008 року виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, [PERSON] народилася 29 серпня 2008 року та її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження I-СГ № 382872 від 21 серпня 2013 року виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, [PERSON] народилася 07 серпня 2013 року та її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження I-СГ № 334721 від 15 червня 2012 року виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, [PERSON] народилася 25 травня 2012 року та її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження I-СГ № 224751 від 11 грудня 2009 року виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції [PERSON] народився 17 листопада 2009 року та його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що шлюб слід розірвати, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим оскільки сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно дост.180 СК України кожен з батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. Згідно із ч.3ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень та дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Дослідивши матеріали справи, врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище позивачки, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача та те, що відповідач має мінливий та нерегулярний дохід, установлений у законі прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, вважаю, що позов підлягає до задоволення. Крім того, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», то враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. та в користь позивача 640 грн. за позовну вимогу, щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved