Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 07.10.2013 між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», в особі Черкаського регіонального відділення та відповідачем було укладено договір № 00606434 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформлення платіжної картки. Відповідно статті 1 кредитного договору банк, оформлює позичальнику платіжну картку міжнародної платіжної системи MASTERCARD WORLD та відкриває поточний рахунок № 26250717900175 в гривні, та здійснює його обслуговування. 07.10.2013 була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору №00606434 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 07.10.2013, гр.. [PERSON] було надано грошові кошти в сумі 50\~000,00грн., шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 07.10.2013 по 06.10.2015 із сплатою 32,00 % річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі. Згідно п.11 кредитного договору заборгованість за кредитною лінією, проценти за користування нею та штрафи, власник рахунку сплачує за рахунок коштів, що надходять на його картковий рахунок №26250700003254, відкритий в АТ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, як заробітна плата та інші виплати та надходження. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, систематично не сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту, в результаті чого виникла заборгованість , яка станом на 23.03.2015 становить 75\~151,69 грн. та складається із: заборгованості по кредиту - 49\~670,73 грн.; заборгованості по процентам в розмірі 19\~843,17 грн.; неустойки за прострочення сплати кредиту - 400,00 грн.; неустойки за прострочення сплати процентів - 1\~300,00 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 1\~031,31 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 2\~522,67грн.; 3% річних згідно\~заборгованості за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) 167,01грн.; трьох процентів річних заборгованості за користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) 216,80 грн. Тому, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість 75\~151,69 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, просив здійснити розгляд справи без представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 07.10.2013 між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», в особі Черкаського регіонального відділення та фізичною особою [PERSON] було укладено договір № 00606434 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформлення платіжної картки. Відповідно статті 1 кредитного договору банк, оформлює позичальнику платіжну картку міжнародної платіжної системи MASTERCARD WORLD та відкриває поточний рахунок № 26250717900175 в гривні, та здійснює його обслуговування. 07.10.2013 була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору №00606434 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 07.10.2013, гр.. [PERSON] було надано грошові кошти в сумі 50\~000,00грн., шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 07.10.2013 по 06.10.2015 із сплатою 32,00 % річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі. На виконання своїх зобов'язань за кредитним договором банк надав позичальнику кредит, що підтверджується доданою до позовної заяви випискою рахунку. Таким чином банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повній мірі. Відповідач свої обов'язки за договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 23.03.2015 становить 75\~151,69 грн. та складається із: заборгованості по кредиту в розмірі 49\~670,73 грн.; заборгованості по процентам в розмірі 19\~843,17 грн.; неустойки за прострочення сплати кредиту в розмірі 400,00 грн.; неустойки за прострочення сплати процентів розмірі 1\~300,00 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 1\~031,31 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам в розмірі 2\~522,67грн.; 3% річних згідно\~заборгованості за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) 167,01грн.; трьох процентів річних заборгованості за користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) 216,80 грн. Згідно ч.1\~ст.1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які\~\~боржник\~\~повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен\~\~день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст.\~11\~та ст.\~60 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем по справі [PERSON]. були порушені вимоги кредитного договору, що спричинило виникнення заборгованості, а тому вимоги позивача підлягають до задоволення. В силу\~ст. 88 ЦПК України\~судові витрати, суд покладає на відповідача Відповідно до ст.ст.,\~525,\~526,\~549,\~625,\~1054 ЦК України, та

Outcome: approved