Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом у якому просила суд постановити рішення суду, яким позбавити батьківських прав відповідача по справі [PERSON]. відносно їх неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] та змінити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на її користь на утримання сина відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 січня 2009 року, визначивши їх у твердій грошовій сумі , а саме: по 300 грн. щомісяця до досягнення дитиною віку повноліття . Свої вимоги позивачка мотивує тим, що відповідач, з часу припинення спільного проживання в 2009 році, участі у вихованні сина не приймав і не приймає, з дитиною не спілкується, фізичним та розумовим розвитком та станом здоров'я дитини не цікавиться, матеріальну допомогу, на утримання не надавав тривалий час, у зв'язку з чим має заборгованість по сплаті аліментів. Позивачка у судовому засіданні позов у частині позбавлення батьківських прав підтримала повністю, а в частині визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі від позову відмовилася. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги в частині позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] визнав повністю. Представник третьої особи - органу опіки і піклування Краснопільської РДА, у судовому засіданні з позовними вимогами погодилася. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі з 27 вересня 2003 року перебували у шлюбі, який 19 травня 2009 року розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №415, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27 вересня 2003 року та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 19 травня 2009 року (а.с.9,11). Від даного шлюбу сторони мають одну малолітню дитину - сина [PERSON],[INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком (а.с.10). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 22 січня 2009 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дитини сторін - сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття, що підтверджується копією виконавчого листа (а.с.19). Після розірвання шлюбу з відповідачем позивачка створила нову сім'ю, зареєструвавши 05 червня 2011 року шлюб з [PERSON] в якому у них народилася спільна дитина - донька [PERSON] (а.с.12,31). Відповідач з часу розірвання шлюбу з позивачкою та припинення спільного проживання, участі у вихованні сина [PERSON] не приймає, з дитиною не спілкується, фізичним та розумовим розвитком, а також станом здоров'я дитини не цікавиться, матеріальну допомогу на утримання сина не надавав тривалий період, у зв'язку з чим станом на 01.09.2013 року заним утворилася заборгованість по сплаті аліментів у сумі 14555 грн., тобто фактично відповідач свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по відношенню до свого сина (а.с.15,18,20). 11.12.2013 року позивачка звернулася до служби у справах дітей Краснопільської РДА з заявою про надання висновку органу опіки та піклування щодо можливості позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина - [PERSON], [INFO](а.с.13). Згідно висновку служби у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області від 18 грудня 2013 року за №95 та Висновку Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області від 23 грудня 2013 року позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. (а.с.32, 33). На даний час син сторін проживає разом з позивачкою, в будинку, який належить останній на праві приватної власності, що підтверджується копією технічного паспорта та договору купівлі продажу житлового будинку та земельної ділянки (а.с.25-29). За місцем проживання позивачка характеризується з позитивного боку, користується повагою і авторитетом серед односельців, на даний час не працює, так як знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, відносини у сім'ї дружні, ґрунтуються на взаєморозумінні та повазі (а.с.17). Відповідно до довідки характеристики на учня 4-го класу Самотоївської ЗОШ І-ІІІ ст. [PERSON], [INFO], мати дитини - позивачка по справі, приділяє належну увагу навчанню та вихованню сина, регулярно цікавиться його справами у школі, підтримує контакти з класоводом. За роки навчання хлопчика у школі відповідач жодного разу не приходив до школи та не цікавився справами сина (а.с.18). В судовому засіданні позивачка суду пояснила, що після розірвання шлюбу, відповідач до дитини - сина [PERSON] приїздив лише одного разу, аліменти сплачував не регулярно, в результаті чого має велику заборгованість по сплаті аліментів, подарунки на день народження сину не дарував, здоров'ям та навчанням не цікавиться. На даний час вона вдруге перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], син [PERSON] вважає його своїм батьком, адже свого біологічного батька бачив останній раз в чотири роки, тому його не пам'ятає. Відповідач в судовому засіданні суду пояснив, що після розірвання шлюбу з позивачкою, їх спільний син [PERSON] залишився проживати з матір'ю. Він, як батько дитини, ніякої участі у вихованні сина не приймає, його життям не цікавиться та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, якщо сина дійсно хоче усиновити нинішній чоловік позивачки. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він перебуває з 05 червня 2011 року у зареєстрованому шлюбі з позивачкою по справі. [INFO] року у них народилася спільна дитина - донька [PERSON]. Також разом з ними проживає дитина позивачки від першого шлюбу - син [PERSON], [INFO] Між ним та сином позивачки склалися добрі відносини, хлопчик вважає його своїм батьком і він має намір усиновити його. Відповідач по справі участі у вихованні свого сина не приймає, не зустрічається і не спілкується з ним. Дослідивши зібрані по справі докази, заслухавши пояснення сторін, свідка, представника третьої особи, та думку прокурора, який з позовними вимогами погодився, суд приходить до висновку що позов позивачки підлягає задоволенню виходячи із наступного. Так, згідно вимог ст. 150 СК України - батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя. Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні знайшов підтвердження факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тому він повинен бути позбавлений батьківських прав відносно свого сина - [PERSON], [INFO]. Тому,

Outcome: approved