overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивачка прохає стягнути з відповідача аліменти, на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки заробітку /доходу/ відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.08.2014 року і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що на утриманні позивачки знаходяться неповнолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження сина [PERSON], серії [NUMBER], виданим Супротивнобалківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 22.10.2010 року, та свідоцтвом про народження дочки [PERSON], серії [NUMBER], виданим Супротивнобалківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області в серпні 2012 року. В даний час сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, проживають окремо. Відповідач коштів на утримання дітей не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, згідно якої, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивачка прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] в розмірі 1 000 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 17.03.2015 року і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач викликаний до суду за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до положень ст. 74 п. 5 ЦПК України, на розгляд справи не з'явився, в зв'язку з чим постановлене заочне рішення, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. Судом встановлено, що на утриманні позивачки знаходиться неповнолітні діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження дитини [PERSON] серії [NUMBER], виданим Кунцівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, 01.08.1998 року, та свідоцтвом про народження дитини [PERSON], серії [NUMBER], виданим Клюсівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, 16.08.2009 року В даний час сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, проживають окремо. Відповідач коштів на утримання дітей не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, згідно якої, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Приймаючи рішення про часткове задоволення позовних вимог суд вважає що розмір аліментів ,який пропонує позивачка є явно завеликим,а тому визначає його саме в такій сумі.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивачка прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки заробітку /доходу/ відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.01.2014 року і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що на утриманні позивачки знаходиться діти - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач. Даний факт підтверджується свідоцтвами про народження дітей - [PERSON], серії [NUMBER], виданим Лелюхівською сільською радою Новосанжарського району 22.12.1999 року, та [PERSON], серії [NUMBER], виданим Лелюхівською сільською радою Новосанжарського району 10.10.2001 року. В даний час сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, проживають окремо. Відповідач коштів на утримання дітей не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, згідно якої, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивачка прохає стягнути з відповідача аліменти, на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки заробітку /доходу/ відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.12.2014 року і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що на утриманні позивачки знаходяться неповнолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження дочки [PERSON], серії [NUMBER], виданим Писарівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 17.11.2008 року, та свідоцтвом про народження дочки [PERSON], серії [NUMBER], виданим Писарівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 15.10.2010 року. В даний час сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, проживають окремо. Відповідач коштів на утримання дітей не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, згідно якої, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивачка прохає стягнути з відповідача аліменти, на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки заробітку /доходу/ відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.10.2015 року і до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що на утриманні позивачки знаходяться неповнолітні діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження дочки [PERSON], серії 1-КЕ №151792, виданим Малоперещепинською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 06.02.2012 року, та свідоцтвом про народження сина [PERSON], серії 1-КЕ №193663, виданим цим же органом 31.01.2014 року. В даний час сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, проживають окремо. Відповідач коштів на утримання дітей не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, згідно якої, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивачка прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки заробітку /доходу/ відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.12.2013 року і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що на утриманні позивачки знаходиться діти - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач. Даний факт підтверджується свідоцтвами про народження дітей - [PERSON], серії [NUMBER] виданим Драбинівською сільською радою Новосанжарського району 13.01.2000 року, та [PERSON], серії [NUMBER] виданим Драбинівською сільською радою Новосанжарського району 16.02.2012 року. В даний час сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, проживають окремо. Відповідач коштів на утримання дітей не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, згідно якої, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивачка прохає стягнути з відповідача аліменти, на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] в розмірі1/3 частки заробітку(доходу) відповідача щомісячно , починаючи з 30.12.2014 року і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач позовні вимоги визнав частково,вважає за можливе виплачувати аліменти у твердій грошовій сумі так як має нестабільний ,мінливий заробіток. В свою чергу відповідачка не заперечує проти цього. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що на утриманні позивачки знаходяться неповнолітні діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження дочки [PERSON], серії [NUMBER], виданим Жуківською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області 30.10.2006 року, та свідоцтвом про народження сина [PERSON], серії [NUMBER], виданим виконкомом Жуківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області 15.02.2005 року. В даний час сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, проживають окремо. Відповідач коштів на утримання дітей не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, згідно якої, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивачка прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі сто гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 30.09.2014 року і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач не заперечує проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що на утриманні позивачки знаходяться неповнолітні діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] [NUMBER], виданим Пологівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, 14.05.2010 року, свідоцтвом про народження [PERSON], виданим Пологівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, 20.12.2004 року. В даний час сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, проживають окремо. Відповідач коштів на утримання дітей не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, згідно якої, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Позивачка прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки заробітку /доходу/ відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач викликаний до суду за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до положень ст. 74 п. 5 ЦПК України, на розгляд справи не зявився, в звязку з чим у справі постановлене заочне рішення, згідно ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що на утриманні позивачки знаходиться неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-КЕ № 050001, виданим Руденківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, 20 червня 2007 року. В даний час сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, проживають окремо. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, згідно якої, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Позивачка прохає стягнути з відповідача: - аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки заробітку /доходу/ відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття; -аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки заробітку /доходу/ відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 16.08.2016 року і до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій просила позов задовольнити повністю, справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що на утриманні позивачки знаходиться неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER], виданим Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, 21 березня 2015 року. В даний час сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, проживають окремо. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, згідно якої, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 84 СК України передбачене право дружини на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трирічного віку, при умові, що чоловік може надавати таку матеріальну допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Позивачка прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки заробітку /доходу/ відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що на утриманні позивачки знаходиться неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-КЕ № 184128, виданим Пологівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, 10.09.2013 року. В даний час сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, проживають окремо. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, згідно якої, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до положень ст. 80 ЦПК України, крім судових витрат зі сплати судового збору на користь держави, підлягають також стягненню з відповідача на користь позивачки, понесені останньою судові витрати на правову допомогу адвоката [PERSON], згідно квитанції №19 від 18.04.2016 року на суму 250 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивачка прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи з 12.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнав частково, вважає таку суму завеликою,та пояснив що ,на даний час він може сплачувати аліменти в розмірі близько 500 гривень не місяць . В свою чергу , позивачка не заперечує проти стягнення такої суми. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що на утриманні позивачки знаходиться неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області, 11.12.2012 року. В даний час сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, проживають окремо. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, згідно якої, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивачка прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно,починаючи з 02.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з»явилася,надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач викликаний до суду за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до положень ст. 74 п. 5 ЦПК України, на розгляд справи не з'явився, в зв'язку з чим постановлене заочне рішення,відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що на утриманні позивачки знаходиться неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданим відділом РАЦС Новосанжарського районного управління юстиції 29.08.2008 року. В даний час сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, проживають окремо. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, згідно якої, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивачка прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно,починаючи з 02.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач викликаний до суду за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до положень ст. 74 п. 5 ЦПК України, на розгляд справи не з'явився, в зв'язку з чим постановлене заочне рішення,відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що на утриманні позивачки знаходиться неповнолітній син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження сина [PERSON], серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області, 08.12.2008 року. В даний час сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, проживають окремо. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, згідно якої, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивачка прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частки заробітку /доходу/ відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.06.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач викликаний до суду за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до положень ст. 74 п. 5 ЦПК України, на розгляд справи не з'явився, в зв'язку з чим постановлене заочне рішення,відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що на утриманні позивачки знаходиться неповнолітній син [PERSON] [INFO], батьком якого є відповідач. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER], виданим Маячківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, 02.04.2007 року. В даний час сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства , проживають окремо. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, згідно якої, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивачка прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки заробітку /доходу/ відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття В судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач викликаний до суду за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до положень ст. 74 п. 5 ЦПК України, на розгляд справи не зявився, в звязку з чим постановлене заочне рішення, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що на утриманні позивачки знаходиться неповнолітній син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-КЕ № 163852, виданим Руденківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, 30.07.2012 року. В даний час сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, проживають окремо. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, згідно якої, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved