Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 23.01.2013 року між позивачем та відповідачкою по справі [PERSON]укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-29502-230113. Згідно з умовами вказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 гривень. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання , відкривши [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 гривень. Відповідачка скористалась кредитною лінією, але станом на 12.08.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 23855 гривні 02 копійки, яка складається з: тіло кредиту в розмірі 11538 гривень 68 копійок, прострочене тіло кредиту 2871 гривня 48 копійок, заборгованість за відсотками 2290 гривень 35 копійок, заборгованість за комісіями 7154 гривні 51 копійка. В уточненому позові просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією в розмірі 19525 гривень 50 копійок та судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від представника ПАТ «Дельта Банк» Опалько М.І. надійшла заява про підтримання заявлених позовних вимог та з проханням розглядати справу у відсутність їх представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечила, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача. Відповідачка [PERSON]у судове засідання не з'явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від відповідачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, суму боргу визнає в розмірі 10641 гривню 47 копійок, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідачки по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим частково та таким, що підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що 23.01.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-29502-230113. Згідно з умовами вказаного договору ПАТ «Дельта Банк» відкриває [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 гривень. Згідно п. 2.1. частини 3 вказаного договору моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладання договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скраплення її печаткою. У відповідності до п. 2.5 частини з договору відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до вимог законодавства України. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання. Відповідачка скористалась кредитною лінією, але не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість. Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 001-29502-230113 [PERSON] має заборгованість станом на 28.11.2014 року на загальну суму 19675 гривень 50 копійок, яка складається з: тіло кредиту в розмірі 10860 гривень 11 копійок, прострочене тіло кредиту 1905 гривень 03 копійки, заборгованість за відсотками 1661 гривня 00 копійок, заборгованість за комісіями 5099 гривень 36 копійок, пені в розмірі 150 гривень 00 копійок. Судом встановлено, що 26.11.2014 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено додатковий договір до заяви (пропозиції) клієнта або договору на відкриття поточного рахунку з використанням та обслуговуванням платіжної картки або Договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки або інша назва договору клієнта № 001-29502-230113 від 23.01.2013 року. Згідно з умовами даного договору сторони домовились здійснити прощення (анулювання) боргу за договором на суму в розмірі 8707 гривень 03 копійки, пункт 1 цього додаткового договору починає застосовуватись з моменту здійснення клієнтом/держатилем сплати заборгованості за договором в розмірі суми не менш ніж 5806 гривень 81 копійку на рахунок [NUMBER], відкритий в АТ «Дельта Банк», інші умови договору залишаються незмінні і сторони підтверджують за ними свої зобов'язання. Згідно повідомлення ПАТ «Дельта Банк» від 26.11.2014 року про анулювання (прощення) частини боргу [PERSON] анульовано (прощено) частину заборгованості за кредитним договором № 001-29502-230113 від 23.01.2013 року у сумі 8707 гривень 03 копійки. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно довідки ПАТ «Дельта Банк» № 05-2709359 від 24.12.2014 року, виданої [PERSON] про те, що вона є дійсно стороною за договором № 001-29502-230113 укладеним 23.01.2013 року між [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк» на підставі наданої та акцептованої банком заяви (оферти) з АТ «Дельта Банк», станом на 24.12.2014 року штрафні санкції не нараховуються, загальна сума заборгованості за яким станом на 24.12.2014 року складає 10 641 гривню 47 копійок. З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON]на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 10641 гривню 47 копійок. Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем ПАТ «Дельта Банк» при подачі позову до [PERSON] про стягнення заборгованості сплачений судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» сплачений судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.. Встановлені судом обставини підтверджуються: · копією паспорта [PERSON], [INFO], серії [NUMBER]; · копією ідентифікаційного номеру [PERSON] № [NUMBER]; · копією заяви № 001-29502-230113, згідно якої 23.01.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, укладено кредитну угоду; · розрахунком заборгованості [PERSON] за договором № 001-29502-230113 станом на 28.11.2014 року, згідно якого загальна сума заборгованості становить 19675 гривень 50 копійок; · довідки ПАТ «Дельта Банк» № 05-2709359 від 24.12.2014 року, виданої [PERSON] про те, що загальна сума заборгованості станом на 24.12.2014 року складає 10 641 гривню 47 копійок; · копією додаткового договору до заяви (пропозиції) клієнта або договору на відкриття поточного рахунку з використанням та обслуговуванням платіжної картки або Договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки або інша назва договору клієнта № 001-29502-230113 від 23.01.2013 року, укладеного 26.11.2014 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON]; · копією повідомлення ПАТ «Дельта Банк» від 26.11.2014 року, згідно якого [PERSON] анульовано (прощено) частину заборгованості за кредитним договором № 001-29502-230113 від 23.01.2013 року у сумі 8707 гривень 03 копійки; · іншими матеріалами справи. За даних обставин позов підлягає до задоволення частково.

Outcome: partial