overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в позовній заяві вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26.06.2009р. який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної республіки Крим а/з №294. Від подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Їх шлюбні стосунки припинено з січня 2014р. з причини постійних сварок, конфліктної обстановки в сімї, яка перешкоджає нормальному існуванню і життєдіяльності. Продовження спільного життя позивачка вважає неможливим. Спору про поділ майна не має. Тому просить розірвати їх шлюб, оскільки підстав для подальшого примирення та збереження сім'ї не вбачає, просить розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач проти задоволення позову з підстав викладених позивачкою в позові не заперечує. Позивачка після розірванням шлюбу бажає зберегти прізвище [PERSON]. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі ст.105,110,112 СК України, оскільки судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство, втратили повагу один до одного, із-за постійних сварок, позивачка стверджує, що їх подальше спільне життя не можливе, та наполягає на розірванні шлюбу, тому суд вважає, що шлюб сторін носить формальний характер, зберігати сім'ю вбачає недоцільним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в позовній заяві вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26.06.2013р. який був зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції а/з №179. Від подружнього життя мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO]., [PERSON] [INFO]., [PERSON] [INFO]., які мешкають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Їх шлюбні стосунки припинено з червня 2012р., з жовтня 2012р. відповідач знаходиться у місцях позбавлення волі Біленьківська виправна колонія №99, Запорізького району, Запорізької області. Продовження спільного життя позивачка вважає неможливим. Спору про поділ майна не має. Тому просить розірвати їх шлюб, оскільки підстав для подальшого примирення та збереження сім'ї не вбачає. Відповідач проти задоволення позову з підстав викладених позивачкою в позові не перечує, допитаний судом в режимі відео конференції. Позивачка після розірванням шлюбу бажає зберегти прізвище - [PERSON]. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі ст.105,110,112 СК України, оскільки судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство, втратили повагу один до одного, із-за постійних сварок, позивачка стверджує, що їх подальше спільне життя не можливе, та наполягає на розірванні шлюбу, тому суд вважає, що шлюб сторін носить формальний характер, зберігати сім'ю вбачає недоцільним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в позовній заяві вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 2011р. який був зареєстрований Ленінським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції а/з №797. Від подружнього життя мають неповнолітню дитину - [PERSON] [INFO]., яка мешкає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Їх шлюбні стосунки припинено з грудня 2015р. з причини постійних сварок, конфліктної обстановки в сім'ї, яка перешкоджає нормальному існуванню і життєдіяльності. Продовження спільного життя позивачка вважає неможливим. Позивачка у судовому засіданні на задоволенні позову наполягає. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки за час наданий їм судом для примирення, ніяких змін у їх шлюбних відносинах не відбулось. Спору про поділ майна не має. Тому просить розірвати їх шлюб, оскільки підстав для примирення та збереження сім'ї не вбачає. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, бажає зберегти сім'ю. Позивачка після розірванням шлюбу бажає зберегти шлюбне прізвище - [PERSON]. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі ст. 105,110,112 СК України, оскільки судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство, втратили повагу один до одного, із-за постійних сварок, позивачка стверджує, що їх подальше спільне життя не можливе, та наполягає на розірванні шлюбу, тому суд вважає, що шлюб сторін носить формальний характер, зберігати сім'ю вбачає недоцільним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в позовній заяві вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27.04.2007р. який був зареєстрований Ленінським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції а/з №180. Від подружнього життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] яка мешкає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Їх шлюбні стосунки припинено з серпня 2013р. з причини постійних сварок, конфліктної обстановки в сім'ї, яка перешкоджає нормальному існуванню і життєдіяльності. Продовження спільного життя позивачка вважає неможливим. Спору про поділ майна не має. Тому просить розірвати їх шлюб, оскільки підстав для примирення та збереження сім'ї не вбачає, та заявила клопотання про заочний розгляд справи. Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання не з'явився двічі без поважних причин неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно, тому суд у відповідності до ст..168 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу в його відсутності. Позивачка після розірванням шлюбу бажає зберегти шлюбне прізвище - [PERSON]. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі ст. 105,110,112 СК України, оскільки судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство, втратили повагу один до одного, із-за постійних сварок, позивачка стверджує, що їх подальше спільне життя не можливе, та наполягає на розірванні шлюбу, тому суд вважає, що шлюб сторін носить формальний характер, зберігати сім'ю вбачає недоцільним. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в позовній заяві вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27.11.2010р. який був зареєстрований Ленінським районним відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції а/з №642. Від подружнього життя мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] яка мешкає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Їх шлюбні стосунки припинено з грудня 2013р. з причини постійних сварок, конфліктної обстановки в сім'ї, яка перешкоджає нормальному існуванню і життєдіяльності. Продовження спільного життя позивачка вважає неможливим. Спору про поділ майна не має. Тому просить розірвати їх шлюб, оскільки підстав для примирення та збереження сім'ї не вбачає. Відповідач заперечень проти позову не має, проти розірвання шлюбу з мотивів зазначених в позові не заперечує. Позивачка після розірванням шлюбу бажає зберегти шлюбне прізвище - [PERSON]. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі ст. 105,110,112 СК України, оскільки судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство, втратили повагу один до одного, із-за постійних сварок, позивачка стверджує, що їх подальше спільне життя не можливе, та наполягає на розірванні шлюбу, тому суд вважає, що шлюб сторін носить формальний характер, зберігати сім'ю вбачає недоцільним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в позовній заяві вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2010р. який був зареєстрований Ленінським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції а/з №130. Від подружнього життя мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] Їх шлюбні стосунки припинено з 2014р. з причини постійних сварок, конфліктної обстановки в сім'ї, яка перешкоджає нормальному існуванню і життєдіяльності. Продовження спільного життя позивачка вважає неможливим. Спору про поділ майна не має. Тому просить розірвати їх шлюб, оскільки підстав для примирення та збереження сім'ї не вбачає. У судовому засідання позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач заперечень проти позову не має з розірванням шлюбу з підстав зазначених позивачкою згодний. Позивачка після розірванням шлюбу бажає зберегти шлюбне прізвище - [PERSON]. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі ст. 105,110,112 СК України, оскільки судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство, втратили повагу один до одного, із-за постійних сварок, позивачка стверджує, що їх подальше спільне життя не можливе, та наполягає на розірванні шлюбу, тому суд вважає, що шлюб сторін носить формальний характер, зберігати сім'ю вбачає недоцільним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в позовній заяві вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28.07.2007р. який був зареєстрований Ленінським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції а/з №430. Від подружнього життя мають неповнолітню дитину сина [PERSON] [INFO] який мешкає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Їх шлюбні стосунки припинено з 2008р. з причини постійних сварок, конфліктної обстановки в сім'ї, яка перешкоджає нормальному існуванню і життєдіяльності. Продовження спільного життя позивачка вважає неможливим. Спору про поділ майна не має. Тому просить розірвати їх шлюб, оскільки підстав для примирення та збереження сім'ї не вбачає, стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Відповідач заперечень проти позову не має, на розірвання шлюбу, з підстав викладених позивачкою в позові, згодний. Позивачка після розірванням шлюбу бажає зберегти шлюбне прізвище - [PERSON] Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі ст. 105,110,112 СК України, оскільки судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство, втратили повагу один до одного, із-за постійних сварок, позивачка стверджує, що їх подальше спільне життя не можливе, та наполягає на розірванні шлюбу, тому суд вважає, що шлюб сторін носить формальний характер, зберігати сім'ю вбачає недоцільним. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в позовній заяві вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30.04.1999р. який був зареєстрований Ленінським районним відділом РАЦС а/з №186. Від подружнього життя мають неповнолітню дитину сина [PERSON] [INFO] який мешкає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Їх шлюбні стосунки припинено з 2008р. з причини постійних сварок, конфліктної обстановки в сім'ї, яка перешкоджає нормальному існуванню і життєдіяльності. Продовження спільного життя позивачка вважає неможливим. Спору про поділ майна не має. Тому просить розірвати їх шлюб, оскільки підстав для примирення та збереження сім'ї не вбачає. Відповідач заперечень проти позову не має, з розірванням шлюбу з підстав зазначених в позові згодний. Позивачка після розірванням шлюбу бажає зберегти шлюбне прізвище - [PERSON]. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі ст. 105,110,112 СК України, оскільки судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство, втратили повагу один до одного, із-за постійних сварок, позивачка стверджує, що їх подальше спільне життя не можливе, та наполягає на розірванні шлюбу, тому суд вважає, що шлюб сторін носить формальний характер, зберігати сім'ю вбачає недоцільним. Наданий судом термін для примирення позитивних наслідків не дав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в позовній заяві вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30.09.2011р. який був зареєстрований Ленінським районним відділом РАЦС а/з №600. Від подружнього життя мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] яка мешкає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Їх шлюбні стосунки припинено з січня 2014р. з причини постійних сварок, конфліктної обстановки в сім'ї, яка перешкоджає нормальному існуванню і життєдіяльності. Продовження спільного життя позивачка вважає неможливим. Спору про поділ майна не має. Тому просить розірвати їх шлюб, оскільки підстав для примирення та збереження сім'ї не вбачає. Відповідач заперечень проти позову не має, з розірванням шлюбу з підстав завбачених позивачкою згодний. Позивачка після розірванням шлюбу бажає зберегти шлюбне прізвище - [PERSON]. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі ст. 105,110,112 СК України, оскільки судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство, втратили повагу один до одного, із-за постійних сварок, позивачка стверджує, що їх подальше спільне життя не можливе, та наполягає на розірванні шлюбу, тому суд вважає, що шлюб сторін носить формальний характер, зберігати сім'ю вбачає недоцільним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в позовній заяві вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 31.01.2014р. який був зареєстрований Ленінським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції а/з №24. Від подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Їх шлюбні стосунки припинено з липня 2014р. з причини постійних сварок, конфліктної обстановки в сім'ї, яка перешкоджає нормальному існуванню і життєдіяльності. Продовження спільного життя позивачка вважає неможливим. Від добровільного розірвання шлюбу в органах ЗАЦС відповідач відмовився. Спору про поділ майна не має. Тому просить розірвати їх шлюб, оскільки підстав для примирення та збереження сім'ї не вбачає. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги, та просила розглянути справу в її відсутності, в заочному порядку. Відповідач заперечень проти позову не надав, у судове засідання повторно не з'явився, поважних причин неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно, тому суд, у відповідності до ст.. 168 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу в відсутності відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів. Позивачка після розірванням шлюбу бажає зберегти шлюбне прізвище - [PERSON]. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі ст. 105,110,112 СК України, оскільки судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство, втратили повагу один до одного, із-за постійних сварок, позивачка стверджує, що їх подальше спільне життя не можливе, та наполягає на розірванні шлюбу, тому суд вважає, що шлюб сторін носить формальний характер, зберігати сім'ю вбачає недоцільним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначає, що шлюбні відносини між ними припинилися з початку 2014 року, спільного господарства не ведуть, від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя, непорозуміння, недоброзичливі стосунки. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. В судове засідання не з'явився відповідач, який подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги відповідачем визнаються у повному обсязі. Справа розглядається без участі сторін, на підставі наявних в ній доказів. В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами по справі 08.11.2003 р. був укладений шлюб, який був зареєстрований Перехрестівською сільською радою Роменського району Сумської області, актовий запис № 08. Від шлюбу у подружжя неповнолітніх дітей немає. Факт укладення шлюбу підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Як слідує із змісту позовної заяви та не було заперечене відповідачем, на теперішній час шлюбні відносини між подружжям припинилися з початку 2014 р., спільного господарства не ведуть, мешкають разом, шлюб зберегти неможливо. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначає, що шлюбні відносини між ними припинилися з травня 2013 року, спільного господарства не ведуть, від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя, непорозуміння, недоброзичливі стосунки. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. В судове засідання не зявився відповідач, який подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги відповідачем визнаються у повному обсязі. Справа розглядається без участі сторін, на підставі наявних в ній доказів. В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами по справі 03.12.2011 р. був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом ДРАЦС по м. Світловодськ Світловодського МРУЮ у Кіровоградській області, актовий запис № 329. Від шлюбу у подружжя неповнолітніх дітей немає. Факт укладення шлюбу підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Як слідує із змісту позовної заяви та не було заперечене відповідачем, на теперішній час шлюбні відносини між подружжям припинилися з травня 2013 р., спільного господарства не ведуть, шлюб зберегти неможливо. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню. Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в позовній заяві зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 03.08.2007р. який був зареєстрований Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції а/з №306. Від подружнього життя мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO]., яка мешкає разом з позивачкою, та на її утримання відповідач надає матеріальну допомогу в добровільному порядку. Їх шлюбні стосунки припинено з квітня 2014р. з причини постійних сварок, конфліктної обстановки в сім'ї, яка перешкоджає нормальному існуванню і життєдіяльності. Продовження спільного життя позивачка вважає неможливим. Спору про поділ майна не має. Тому просить розірвати їх шлюб, оскільки підстав для примирення та збереження сім'ї не вбачає. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач заперечень проти позову не має, з розірванням шлюбу з підстав зазначених в позові згодний. Позивачка після розірванням шлюбу бажає зберегти шлюбне прізвище - [PERSON]. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі ст. 105,110,112 СК України, оскільки судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство, втратили повагу один до одного, із-за постійних сварок, позивачка стверджує, що їх подальше спільне життя не можливе, та наполягає на розірванні шлюбу, тому суд вважає, що шлюб сторін носить формальний характер, зберігати сім'ю вбачає недоцільним. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в позовній заяві зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12.01.2013р. який був зареєстрований в відділі реєстрації актів громадянського стану адміністрації Залізничного району м. Гомеля, Республіка Білорусь а/з №9. Від подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Їх шлюбні стосунки припинено з листопада 2013р. з причини постійних сварок, конфліктної обстановки в сім'ї, яка перешкоджає нормальному існуванню і життєдіяльності. Продовження спільного життя позивачка вважає неможливим. Спору про поділ майна не має. Тому просить розірвати їх шлюб, оскільки підстав для примирення та збереження сім'ї не вбачає. У судовому засідання позивачка підтримала позовні вимоги просила їх задовольнити. Відповідач заперечень проти позову не має, з розірванням шлюбу з підстав зазначених в позові згодний, у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно, надіслав суду письмову заяви про розгляд справи в його відсутності. Позивачка після розірванням шлюбу бажає зберегти до шлюбне прізвище - [PERSON]. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі ст. 105,110,112 СК України, оскільки судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство, втратили повагу один до одного, із-за постійних сварок, позивачка стверджує, що їх подальше спільне життя не можливе, та наполягає на розірванні шлюбу, тому суд вважає, що шлюб сторін носить формальний характер, зберігати сім'ю вбачає недоцільним. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в позовній заяві зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17.05.2008р. який був зареєстрований Комунарським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького міського управління юстиції а/з №293. Від подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON], 24.09.2009р.н. який мешкає з позивачкою, та на його утримання відповідач надає матеріальну допомогу в добровільному порядку. Їх шлюбні стосунки припинено з квітня 2015р. з причини постійних сварок, конфліктної обстановки в сімї, яка перешкоджає нормальному існуванню і життєдіяльності. Продовження спільного життя позивачка вважає неможливим. Спору про поділ майна не має. Тому просить розірвати їх шлюб, оскільки підстав для примирення та збереження сімї не вбачає. Відповідач заперечень проти позову не має, з розірванням шлюбу з підстав зазначених в позові згодний. Позивачка після розірванням шлюбу бажає зберегти шлюбне прізвище [PERSON]. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі ст. 105,110,112 СК України, оскільки судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство, втратили повагу один до одного, із-за постійних сварок, позивач стверджує, що їх подальше спільне життя не можливе, та наполягає на розірванні шлюбу, тому суд вважає, що шлюб сторін носить формальний характер, зберігати сімю вбачає недоцільним.

Outcome: approved