Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором у сумі 1432,80 грн., мотивуючи наступним. 08.10.2007 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа - резидент України [PERSON], надалі за текстом - відповідач, уклали кредитний договір № 002-07153-081007, надалі за текстом - Договір. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 1198,00 грн. на придбання певного майна/послуг (далі - «Майно», на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 3,25% в місяць згідно п.2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Станом на 10.03.2014 р. відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1432,80 грн. Сторони у судове засідання не з'явилися. Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому наполягає на позовних вимогах та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень суду щодо позову не надав. За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 08.10.2007 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № 002-07153-081007 згідно якого позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1198,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 36047219 від 08.10.2007 року та рахунок-фактура № АЛ-2,328,81007 від 08.10.2007 року. Однак, відповідач належним чином не виконав своїх зобов'язань, про що свідчить розрахунок ціни позову за кредитним договором № 002-07153-081007 від 08.10.2007 р. станом на 10.03.2014 року, з якого вбачається, що заборгованість складає на загальну суму 1432,80 грн., з них: заборгованість за сумою кредиту - 1035,04 грн.; заборгованість за відсотками - 74,44 грн.; заборгованість за комісіями - 323,32 грн. Згідно п.1.2 Кредитного договору кредит надається на строк 12 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 7 жовтня 2008 року на умовах, визначених цим Договором. Пунктом 10.3 Договору передбачено, що закінчення строку дії цього Договору та/або його дострокове розірвання на підставах, передбачених цим Договором не є підставою для припинення нарахування штрафних санкцій за порушення умов цього Договору, передбачених цим Договором. Копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 646833 є підтвердженням того факту, що 01.10.2009 року проведена заміна свідоцтва про державну реєстрацію на підставі зміни найменування юридичної особи, що також вбачається з витягу із Статуту (нова редакція) ПАТ «Дельта Банк», де зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Дельта» змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», яке, в свою чергу, є правонаступником всіх прав та зобов'язань ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Відповідно до п.10.1 Кредитного договору строк дії Договору встановлюється з дня його підписання сторонами і діє до повного виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором. Згідно вимог норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 611 ЦК України при порушені зобов'язань наступають наслідки, передбачені договором або законом. Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved