Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивач, кредитна спілка «Південно - Східна кредитна компанія», в особі представника Третьякова В.О., який діє на підставі довіреності, 27 листопада 2014 року звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що на підставі заяви члена Кредитної Спілки, [PERSON], про надання кредиту від 28 травня 2013 року між КС «Південно - Східна кредитна компанія» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 64-О від 28.05.2013 року про надання останній кредиту у розмірі 5000,00 грн., на споживчі потреби строком до 28.05.2014 року. З метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором між КС «Південно - Східна кредитна компанія» та [PERSON] був укладений договір поруки від 28 травня 2013 року №64-О, відповідно до якого відповідачі несуть солідарну відповідальність перед кредитором у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитною угодою №64 - О від 28.05.2013 року. Відповідачу [PERSON] були видані грошові кошти у сумі 5000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 113 від 28.05.2013 року. Таким чином, спілка виконала свої зобов'язання по кредитному договору у повному обсязі. Відповідно до п.1.3 договору [PERSON] зобов'язалась сплачувати щомісяця частину кредиту, відсотки, що розраховуються із ставки 60 % річних за строковою позикою, та 180 % річних за простроченою позикою від фактичної суми заборгованості. Однак, відповідачка [PERSON] зобов'язання за кредитним договором виконувала не належним чином, у зв'язку з чим, станом на 27 листопада 2014 року утворилась заборгованість на загальну суму 12160,94 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 4007,64 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 8153,3 грн. На підставі викладеного просив суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь КС «Південно - Східна кредитна компанія» заборгованості за кредитним договором у розмірі 12160,94 грн., а також суму сплаченого судового збору у сумі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності, не з'явився, надавши заяву з проханням провести розгляд справи за його відсутності, при цьому на задоволенні позову наполягає, на заочний розгляд справи згоден. Відповідачі у судове засідання не з'явились по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно кредитного договору № 64-О від 28 травня 2013 року Кредитна спілка «Південно-Східна кредитна компанія» надала [PERSON] кредит на суму 5000 грн. зі сплатою відсотків за його використання у розмірі 60% річних за строковою позикою та 180% річних за простроченою позикою від фактичної суми заборгованості, з кінцевим терміном повернення не пізніше 28 травня 2014 року. Згідно договору поруки № 64-О від 28 травня 2013 року року, що був укладений між Кредитною спілкою «Південно-Східна кредитна компанія» та [PERSON] у випадку невиконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань по кредитному договору № 64-О, [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед кредитором за кредитною угодою № 64-О від 28 трвня 2013 року. Станом на 27 листопада 2014 року заборгованість відповідачів за кредитним договором № 64-О від 28 травня 2013 року перед кредитною спілкою Кредитною спілкою «Південно-Східна кредитна компанія» становить 12160,94 грн., з яких заборгованість по кредиту - 4007,64 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 8153,3 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, судом встановлено, що відповідачі порушили умови договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по виплаті кредиту за кредитним договором №64-О від 28 травня 2013 року у розмірі 12160,94 грн. підлягає стягненню у солідарному порядку з відповідачів у повному обсязі. Не з`явившись у судове засідання та не скориставшись своїм процесуальним правом надання доводів або заперечень проти позову, тим самим відповідачі не оспорюють позовні вимоги Кредиттної спілки «Південно - Східна кредитна компанія». Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів [PERSON], [PERSON] підлягають стягненню у рівних частках на користь позивача судовий збір у сумі 243 гривень 60 копійок, сплачений ним при подачі позовної заяви до суду, що підтверджується платіжним дорученням. Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача також витрати по сплаті судового збору. На підставі ст. ст. 526, 530, 543, 553, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved