Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом, в якому зазначило, що 25.12.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8В_10/3151-15КМК-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 250000 грн. в розрахунку 16% річних на весь час фактичного користування кредитом на строк з 25.12.2007 року до повного виконання зобов'язання перед кредитором. 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 8В_10/3151-15КМК-07 від 25.12.2007 року. Відповідно до п.4.1 позичальник зобов'язується надавати банку за його вимогою документи, що свідчать про платоспроможність позичальника. Відповідно до п.4.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати банку нараховані проценти за кредитом відповідно до умов договору. Позичальник зобов'язується відповідно до п.4.8 у разі порушення умов кредитного договору достроково повернути на вимогу банку всю суму заборгованості за кредитом у порядку, визначеному у п.5.4 кредитного договору, сплатити проценти за фактичний строк користування кредитом. Однак відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за кредитним договором. Станом на 26.08.2014 року у відповідача перед банком утворилась заборгованість на загальну суму 177677,69 грн., яка складається з: тіло кредиту - 140032,83 грн.; заборгованість за відсотками - 37644,86 грн. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі - 177677,69 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі - 1776,78 грн. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.12.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8В_10/3151-15КМК-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 250000 грн. в розрахунку 16% річних на весь час фактичного користування кредитом на строк з 25.12.2007 року до повного виконання зобов'язання перед кредитором. 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 8В_10/3151-15КМК-07 від 25.12.2007 року. Відповідно до п.4.1 позичальник зобов'язується надавати банку за його вимогою документи, що свідчать про платоспроможність позичальника. Відповідно до п.4.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати банку нараховані проценти за кредитом відповідно до умов договору. Позичальник зобов'язується відповідно до п.4.8 у разі порушення умов кредитного договору достроково повернути на вимогу банку всю суму заборгованості за кредитом у порядку, визначеному у п.5.4 кредитного договору, сплатити проценти за фактичний строк користування кредитом. Станом на 26.08.2014 року у відповідача перед банком утворилась заборгованість на загальну суму 177677,69 грн., яка складається з: тіло кредиту - 140032,83 грн.; заборгованість за відсотками - 37644,86 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Суд прийшов до висновку, що відповідач неналежно виконав свої зобов'язання за кредитним договором № 8В_10/3151-15КМК-07 від 25.12.2007 року, що підтверджується наданими суду доказами, у зв'язку з чим, вимоги позивача по стягненню з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у розмірі 177677,69 грн. підлягає задоволенню. Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, понесенні позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 1776,78 грн., необхідно стягнути з відповідача у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України на користь позивача.

Outcome: approved