Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області, третя особа [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, в котрій зазначено, що 14 квітня 2010 року помер батько позивачки [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Освіти, 20 в с. Райківщина Яготинського району Київської області, що належав померлому згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 жовтня 1994 року органом приватизації радгоспом «30-річчя Перемоги», на підставі наказу від 28 жовтня 1994 року № 273 та зареєстрованого 14 листопада 1994 року Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації. Вказаний будинок 1985 року побудови. Спадкоємцями першої черги за законом є його діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. На день смерті [PERSON] в зареєстрованому шлюбі не перебував. В передбачений законодавством термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався. Однак, позивачка вважає, що вона та [PERSON] прийняли спадщину, так як постійно проживали разом з [PERSON] однією сімєю на час відкриття спадщини, в рівних частках, але не переоформили на своє імя і в передбачений законодавством термін не заявили відмови від прийняття спадщини. 20 вересня 2012 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 3/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Освіти, 20 в с. Райківщина Яготинського району Київської області (в т.ч. 1/5 частки належить на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 жовтня 1994 року органом приватизації радгоспом «30-річчя Перемоги», на підставі наказу від 28 жовтня 1994 року № 273 та зареєстрованого 14 листопада 1994 року Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації, а 1/10 частки належить як спадкоємцю першої черги після смерті [PERSON], але не була переоформлена на імя [PERSON]М.). [PERSON] за час життя не склав заповіт, а тому спадкування всіх його прав та обовязків здійснюється за законом спадкоємцями в порядку черговості. Таким чином, єдиним спадкоємцем за законом у першу чергу є мати [PERSON], яка померла 24 квітня 2017 року. Інших спадкоємців першої черги у [PERSON] немає. . В передбачений законодавством термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини [PERSON] не зверталася. Однак, [PERSON] прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із [PERSON] на час відкриття спадщини, але не отримала на своє імя свідоцтво про право на спадщину за законом на вказані частки житлового будинку і в передбачений законодавством термін не заявила відмови від прийняття спадщини. 24 квітня 2017 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Освіти, 20 в с. Райківщина Яготинського району Київської області (в т.ч. 1/5 частки належить на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 жовтня 1994 року органом приватизації радгоспом «30-річчя Перемоги», на підставі наказу від 28 жовтня 1994 року № 273 та зареєстрованого 14 листопада 1994 року Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації, а 3/10 частки належить як спадкоємцю першої черги після смерті [PERSON], але не була переоформлена на імя [PERSON]Я.). [PERSON] склала за життя заповіт на все своє майно на імя [PERSON], отже позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті матері. В передбачений законодавством термін [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На даний час позивачка немає змоги отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок втрачено ще за життя [PERSON]. Враховуючи викладене, позивачка просила встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, видане 28 жовтня 1994 року, органом приватизації радгоспом «30-річчя Перемоги», на підставі наказу від 28 жовтня 1994 року № 273 та зареєстрованого 14 листопада 1994 року Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації, на імя [PERSON], яка померла 24 квітня 2017 року, [PERSON], який помер 14 квітня 2010 року, [PERSON], [PERSON] та [PERSON], який помер 20 вересня 2012 року, - в рівних частках, факти прийняття спадщини та визнати право власності на спадкове майно. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, звернувся із заявою про розгляд справи у відсутність третьої особи та його представника, не заперечує проти задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, розяснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved