overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позивачка предявила позов до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вони уклали шлюб 12 квітня 2007 року. Від даного шлюбу в них народилося троє дітей: донька Дарина, [INFO], син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач вигнав її з дітьми з будинку де вони проживали разом, через що вони змушені були перейти проживати в будинок бабусі. Відповідач не турбується про виховання дітей, ніякої матеріальної чи грошової допомоги не надає, не цікавиться вихованням дітей. Відповідач працює по найму та виїжджає на сезонні роботи, а тому вважає, що він спроможний сплачувати аліменти в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково та пояснив, що він не в змозі сплачувати аліменти в розмір по 1000 грн. на кожну дитину. Згідний платити 700 грн. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. В судовому засіданні встановлено, що позивачка уклала шлюб з відповідачем 12 квітня 2007 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-ФМ № 026170 від 12.04.2007 р. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: донька Дарина, [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження І-ФМ № 072718 від 17.08.2007 року, син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження І-ФМ № 153746 від 15.01.2010 року та син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серія І-ФМ № 219608 від 11.05.2012 р. Позивачка працює адміністратором в готелі «Світлиця», отримує заробітну плату 2000 грн., її заробітної плати не хватає на утримання дітей, проживає разом з дітьми у батьків. Відповідач не має постійного місця роботи, а його доходи містять мінливий характер. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід , частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, виходячи з вищенаведеного та беручи до уваги, що прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 1 травня 2016 року становить 1228 грн. та від 6 до 18 років з 1 травня 2016 року становить 1531 грн., суд вважає, що слід стягнути з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] на утримання трьох дітей: доньки Дарини, [INFO], сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі по 700 грн. на кожну дитину щомісячно до їх повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивачка предявила позов до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вони уклали шлюб 28 жовтня 2014 року в Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. Від даного шлюбу в них народилася донька [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Жодної матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, з самого початку їх одруження він ніде не працює, офіційного заробітку не має, систематично виїжджає з дому у невідомих їй напрямках. Згідно довідки відділу статистики у Тячівському районі від 04.07.2016 року, середньомісячна заробітна плата одного штатного працівника по Тячівському району, за І квартал 2016 року, складає 3209,00 грн. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 30 % від середньомісячної заробітної плати 1-го штатного працівника, в твердій грошовій сумі 1100 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. В судовому засіданні встановлено, що 28 жовтня 2014 року між сторонами було укладено шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія І-СГ від 28.10.2014 року. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серія І-ФМ № 312050 від 01.04.2015 року, яка перебуває на повному утриманні та вихованні у позивачки. Позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання доньки. Відповідач не має постійного місця роботи, а його доходи містять мінливий характер. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід , частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що слід стягнути з [PERSON], [INFO], зареєстрованого в [INFO], кв. ц/б, на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], 13.03.2015 р. н. аліменти в розмірі 1100 грн. щомісячно до її повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Позивачка предявила позов до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вони уклали шлюб 6 вересня 2014 року. Від даного шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Після народження доньки відповідач не пояснивши нічого залишив сімю і перейшов проживати до своєї матері. Їй відомо про те, що відповідач працює в м. Хуст, однак назви підприємства їй не відомо. Тому просить суд стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], мешканця [INFO] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], 10.06.2015 р. аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття . Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що працює в на підприємстві «Закарпатська продовольча група» і отримує заробітну плату в розмірі 2200 грн. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. В судовому засіданні встановлено, що 06.09.2014 року між сторонами укладено шлюб, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФМ № 116114 від 06.09.2014 р. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження І-ФМ № 320322 від 16.06.2015 року, яка перебуває на повному утриманні та вихованні у позивачки, що стверджується довідкою Тячівської міської обєднаної територіальної громади м. Тячів № 02-34/2016 від 08.08.2016 року. Позивачка проживає у будинку батьків, ніде не працює, що стверджується актом обстежень матеріально-побутових умов. Відповідач працює на підприємстві «Закарпатська продовольча група» і отримує заробітну плату в розмірі 2200 грн. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст..183 Сімейного кодексу частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Отже, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що слід стягнути з [PERSON], [INFO], мешканця [INFO] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], 10.06.2015 р. аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивачка пред'явила позов до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем по справі уклала шлюб 30 серпня 2007 року у виконкомі Нересницької сільської ради. Від даного шлюбу в них народилися син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач останні три місяці не надає зароблені кошти на потреби сім'ї в тому числі на потреби дітей, ухилятися від матеріального утримання дітей, а тому вона змушена звертатися до суду. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі по 800 грн. на кожну дитину, але не менше 1/3 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття . Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просять їх задовольнити. Відповідач та його представник в судовому засіданні проти позову не заперечили. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що 30 серпня 2007 року між сторонами було укладено шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 30.08.2007 року. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 04.08.2015 року, син [PERSON], [INFO] р.н, що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 04.08.2015 року, які перебувають на повному утриманні та вихованні у позивачки. Позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідач на даний час не має постійного місця роботи, а тому його доходи мають мінливий характер. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід , частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що слід стягнути з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі по 800 грн. на кожну дитину, але не менше 1/3 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивачка предявила позов до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачкою по справі [PERSON] вони проживали у зареєстрованому шлюбі від 17.09.2004 року. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який перебуває на її повному утриманні та вихованні. Відповідач не турбується станом здоровя сина, не цікавиться ним та не надає ніякої матеріальної допомоги на його утримання, хоча має таку можливість, він ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню їх сина [PERSON]. Відповідач працює по найму у приватного підприємця, де, зокрема, виконує різні роботи по розпилюванню лісоматеріалів та працює сторожем, отримує там нерегулярні мінливі доходи, хоча їх розмір приховує. Працює неофіційно, однак, як їй стало відомо, там він отримує близько 5000 грн. на місяць. Її сімя слабо матеріально забезпечена, вона ніде не працює, позаяк веде догляд за сином та непрацездатною сестрою, яка є інвалідом 2-ї групи внаслідок психічного розладу, вона власного будинку не має, проживає у будинку батьків і їй не вистачає коштів на належне матеріальне забезпечення сина, його духовний та фізичний розвиток. Тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина щомісячно в розмірі 1200 грн. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не надав, а тому суд на підставі ст.. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Заслухавши пояснення позивачки, її представника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що позивачка уклала шлюб з відповідачем 17.09.2004 року. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], 27.08.2004, що стверджується свідоцтвом про народження серія І-ФМ № 187120 від 01.09.2004 р., що стверджується довідкою Дубівської селищної ради № 5226 від 21.10.2015 року. Позивачка ніде не працює, сімя слабо забезпечена, веде постійний сторонній догляд за сестрою [PERSON] інвалідом ІІ групи, що підтверджується актом матеріально-побутових умов. Відповідач не має постійного місця роботи, а його доходи містять мінливий характер. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід , частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що слід стягнути з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], 27.08.2004 р. н., аліменти в розмірі 1200 грн. до його повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивачка пред'явила позов до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачкою по справі [PERSON] вони проживали у зареєстрованому шлюбі з 15 липня 2010 року, які між ними припинені з липня 2011 року. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка перебуває на його утриманні та вихованні. Відповідачка не приймає ніякої участі у вихованні дитини, не надає ніякої допомоги на її утримання. Відповідачка з восьмирічного віку покинула дитину та жодного разу не навідувала її, долею та здоров'ям дитини, яка часто хворіє, зовсім не цікавиться та не підтримує матеріально, а тому вважає, що вона спроможна і зобов'язана сплачувати аліменти в розмірі по 700 грн. на утриманні доньки [PERSON]. Тому він просить суд винести рішення, яким стягувати з відповідачки аліменти в твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно на її утримання до досягнення нею повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві та просить їх задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечила та пояснила, що чотири роки тому позивач забрав від неї їх дочку і з того часу не повертає. З цього приводу вона навіть зверталась в орган опіки, але там їй пояснили, що він як батько має право на дитину. Разом з цим пояснила, що ніде не працює, проживає у будинку батьків і категорично відмовляється від сплати аліментів. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. В судовому засіданні встановлено, що позивач проживав у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 15 липня 2010 року, які між ними припинені з липня 2011 року. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 14.12.2010 року, яка перебуває на повному утриманні та вихованні у позивача, що стверджується довідкою Руськополівської сільської ради № 1957 від 06.11.2014 року. Позивач разом з дитиною проживає у будинку своїх батьків і потребує матеріальної допомоги. Відповідачка не має постійного місця роботи, а тому її доходи мають мінливий характер. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід , частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що слід стягнути з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно до її повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивачка предявила позов до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачкою по справі [PERSON] вони проживали у зареєстрованому шлюб, який рішенням Тячівського районного суду розірвано. Від даного шлюбу у них народилася донька Олександріна, [INFO], яка перебуває на його утриманні та вихованні. Під час розірвання шлюбу відповідачка не заперечувала проти того, щоб їх донька залишилася проживати з ним, а також обіцяла із свого боку не забувати за дитину, періодично брати її до себе, не чинити ніяких перешкод, а навпаки сприяти у вирішення будь-яких питань, що виникатимуть в інтересах дитини, а він в свою чергу пообіцяв матеріально забезпечувати дитину всім необхідним, не чинити ніяких перешкод у спілкуванні доньки з матірю, не налаштовувати дитину проти неї. Відповідачка не виконала свої обіцянки, навіть відмовила в наданні згоди для виготовлення дитині проїзних документів, не пояснивши причини. Відповідачка не приймає ніякої участі у вихованні дитини, не надає ніякої допомоги на її утримання, а тому вважає, що вона спроможна і зобовязана сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. на утриманні доньки. Тому він просить суд винести рішення, яким стягувати з відповідачки аліменти в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно на її утримання до досягнення нею повноліття. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві та просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому суд на підставі ст.. 169 ЦПК України справу розглянув у її відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. В судовому засіданні встановлено, що позивач проживав у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який рішенням Тячівського районного суду від 29.04.2013 року розірвано. Від даного шлюбу у них народилася донька Олександріна, 23.11.2006 р.н, що стверджується свідоцтвом про народження І-ФМ № 052697 від 01.12.2006 року, яка перебуває на повному утриманні та вихованні у позивача, що стверджується довідкою [PERSON] сільської ради № 694 від 10.06.2015 року та рішенням Тячівського райсуду від 29.04.2013 року. Позивач разом з дитиною проживає у будинку своїх батьків і потребує матеріальної допомоги. Відповідачка не має постійного місця роботи, а тому її доходи мають мінливий характер. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід , частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, виходячи з вищенаведеного та беручи до уваги, що прожитковий мінімум станом на 2015 рік віком від 6 років становить 1286 гривень, суд вважає, що слід стягнути з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно до її повноліття .

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивачка пред'явила позов до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з липня 2005 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем по справі [PERSON], який розірвано 13.04.2010 року. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач не приймає ніякої участі у вихованні дитини, не надає ніякої допомоги на її утримання. Відповідач має тимчасові хороші заробітки, які ніде не фіксує, приховує, має нерегулярний заробіток, а тому вважає, що він має можливість сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно. Тому вона просить суд винести рішення, з яким стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив стверджуючи, що на даний час він працює СПД-ФО [PERSON], отримує заробітну плату в розмірі 1800 грн., перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, яка на даний час вагітна та має на утриманні двох дітей, а тому не в змозі сплачувати аліменти в розмірі 800 грн., він згідний сплачувати аліменти, але в меншій сумі яка передбачена Законом. В даний час він в змозі сплачувати 400 грн. щомісячно. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. В судовому засіданні встановлено, що позивачка уклала шлюб з відповідачем 26 липня 2005 року, який розірвано 13.04.2010 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 13.04.2010 р. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 22.06.2006 р., що стверджується довідкою Руськополівської сільської ради № 308 від 10.02.2014 року. Позивачка разом з дитиною проживає у будинку батьків, і потребує матеріальної допомоги, що стверджується актом матеріально-побутових умов. Відповідач працює СПД-ФО [PERSON], отримує заробітну плату в розмірі 1700-1800 грн. на місяць. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід , частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що слід стягнути з [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 450 грн. щомісячно на дитину до її повноліття.

Outcome: partial