Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач - КС «Чернігівська» звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що між ним та відповідачем [PERSON] 30 листопада 2013 року був укладений кредитний договір №СІ 767 П-13 про надання кредиту в сумі 4570 грн. 00 коп. з нарахуванням процентів за користування кредитом 0.16438 % від суми залишку за кожен день користування кредитом строком на 19 фактичних місяців від дати надання Позичальнику кредиту. Відповідно до умов цього договору [PERSON] зобов»язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками згідно графіка розрахунку. Для забезпечення виконання зобов»язання був укладений договір поруки № СІ 767П-13 від 30 листопада 2013 року з [PERSON] - відповідачем у справі. Кредитна спілка свої зобов»язання за кредитним договором виконала повністю відповідно до умов договору, видавши [PERSON] кошти готівкою. У зв»язку з неналежним виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов»язань за кредитним договором, утворилась заборгованість, що становить 5478 грн. 99 коп. Згідно договору поруки [PERSON] зобов»язався перед кредитною спілкою відповідати за невиконання зобов»язання [PERSON] за кредитним договором, а тому позивач просить суд стягнути дану суму з відповідачів в солідарному порядку. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Засіданням правління КС «Чернігівська» від 11 квітня 2013 року №73, вирішено прийняти в члени КС «Чернігівська» [PERSON].(а.с.9) Засіданням правління КС «Чернігівська» від 30 листопада 2013 року №229-а вирішено надати [PERSON] кредит на соціальні потреби. ( а.с.10) 30 листопада 2013 року між кредитною спілкою «Чернігівська» та [PERSON] укладено кредитний договір №СІ 767П-13, з якого вбачається, що КС «Чернігівська» надала кредит у сумі 4570, 00 грн. з нарахуванням процентів за користування кредитом 0.16438 % від суми залишку за кожен день користування кредитом на 19 фактичних місяців від дати надання кредиту, а [PERSON] зобов»язався погасити кредит у строк зазначений в договорі. ( а.с.6) Згідно копії заяви про видачу [PERSON] готівки вбачається, що він отримав від КС «Чернігівська» готівку згідно кредитного договору № СІ 767П-13 від 30.11.2013 року в сумі 4570 грн.( а.с.7) 30 листопада 2013 року між кредитною спілкою «Чернігівська» та [PERSON] укладено договір поруки №СІ 767 П-13, відповідно до якого останній зобов»язався відповідати за зобов»язаннями [PERSON] за кредитним договором № СІ 767П-13 від 30.11.2013 р. ( а.с.8) Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № СІ 767П-13 від 30.11.2013 вбачається, що заборгованість [PERSON] перед КС «Чернігівська» становить 5478 грн. 99 коп., із них: основна сума кредиту - 4570 грн. 00 коп., несплачені відсотки за користування кредитом - 908 грн. 99 коп. (а.с.15) 06 лютого 2014 року Прилуцьким відділенням КС «Чернігівська» направлялось на адресу [PERSON] та [PERSON] передсудові попередження, в яких повідомлялось про заборгованість за договором кредиту № СІ 767П-13 від 30.11.2013 року., які отримані ними в лютому 2014 року. ( а.с.12,13). Засіданням Правління КС «Чернігівська» від 03.03.2014 року, було вирішено розірвати договір кредиту № СІ 767П-13 від 30.11.2013 р. з [PERSON] ( а.с.11). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язанння має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Згідно з ст.527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином судом достовірно встановлено, що [PERSON] отримав у позивача кредит в сумі 4570,00 грн., однак не виконав зобов'язань по поверненню кредиту згідно договору кредиту і не сплатив відсотки за користування кредитом, в свою чергу [PERSON] зобов»язався відповідати за невиконання [PERSON] зобов»язань за кредитним договором, в зв'язку з чим заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку в розмірах визначених в наведеному вище розрахунку з відповідачів в солідарному порядку. Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача по 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат понесених за сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду. На підставі наведеного та ст.ст.526-527,554,1046-1050,1054-1055 ЦК України,

Outcome: approved