Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові посилається на те, що 06.10.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір без номера. Згідно укладеного договору відповідач отримала кредит у розмірі 0,00 грн. з подальшим його збільшенням до 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості. Відповідно до умов договору відповідач повинна щомісячно в період сплати, надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості. Вказують що відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він неодноразово автоматично лонгується на такий же термін. В позові вказує на те, що відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання і у зв'язку з чим, станом на 19.11.2013 рік за нею утворилась заборгованість в сумі 18 224,61 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 2 418,53 грн., 8 162,05 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 6 300,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 1 344,03 грн. штрафу. Просять стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за кредитним договором та судові витрати в сумі 299,40 грн. Представник позивача Беженар І.М.. в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить позов задовольнити. Крім того не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причину її неявки та не подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про що свідчать оголошення в газетах «Свобода Слова» від 13.02.2014 року та «Урядовий кур'єр» від 14.02.2014 року. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищевказаних осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно договору, оформленого у вигляді заяви, без номеру від 06.10.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% на місяць на суму залишку заборгованості та 3,5% щомісячної комісії. Підписавши заяву, про надання кредиту, відповідач погодився з умовами та правилами надання банком кредиту. Згідно Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. З розрахунку видно, що заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором з урахуванням тіла кредиту, відсотків за його користування, комісії та штрафних санкцій, станом на 19.11.2013 року складає гроші в сумі 18224,61 грн. та складається з заборгованості по кредиту в сумі 2 418,53 грн., 8 162,05 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 6 300,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 1 344,03 грн. штрафу. Згідно ст.ст.509, 526 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.615 п.2 України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до приписів ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами, відповідно до ст.57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Обставини справи, згідно до положень ч. 2 ст. 59 ЦПК України, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Крім того рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд, розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. Виходячи з обставин встановлених по справі, на підставі наведеного, суд приходить до наступних висновків. Відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору, в результаті чого за нею утворилась заборгованість. Суд приходить до висновку, що зобов'язання відповідача не було припинено, оскільки не було виконано належним чином, а звернення позивача до суду з позовною заявою є наслідком неналежного виконання боржником своїх договірних зобов'язань та способом цивільно-правової відповідальності. Виходячи з обставин встановлених по справі, на підставі наведеного, суд приходить до висновків, що відповідач не виконала умов кредитного договору без номера від 06.10.2008 року, в результаті чого за нею утворилась заборгованість в розмірі 18224,61 грн., а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості за кредитним договором. Крім того у відшкодування судових витрат, з сплати судового збору та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача 799,40 грн. (229,40 грн. судового збору та 570,00 грн. витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача).

Outcome: approved