Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у цивільному шлюбі з червня 2014 року. [INFO] у сторін народилась дочка - [PERSON] . На час народження дитини відомості про батька були зазначені на підставі ч.1 ст. 135 СК України, зі слів матері. В подальшому сторони подали спільну заяву батьків та отримали свідоцтво про народження доньки, де включено відомості про батька дитини та змінено прізвище доньки на прізвище батька. До лютого 2020 року відповідач не допомагав позивачу матеріально утримувати їхню малолітню доньку, але забезпечував їх місцем проживання, сплачував комунальні послуги та іноді купляв продукти харчування. Повернувшись останній раз із закордону відповідач наполягав, щоб позивачка разом із малолітньою донькою повернулись проживати до матері позивача де вони і прописані. Враховуючи, що добровільно відповідач матеріальну допомогу на дитину не надає, участі в утриманні дитини не приймає, та те, що самостійно позивач утримувати дочку не має змоги через недостатність коштів, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] аліменти в твердій грошовій суму у розмірі 2682,30 грн. щомісячно починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 22.04.2020 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою судді від 22.06.2020 року підготовче провадження по справі закрито, призначений розгляд справи по суті. До початку судового засідання представник позивача, подала до суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Сторони мають одну спільну дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження від 22.02.2020 року серія [NUMBER] ), батьком дитини в свідоцтві про народження зазначений відповідач. Згідно довідки №439 від 27.02.2020 року виданою КЖРЕП 17 малолітня дочка [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки про від 18.02.2020 року виданою директором ПП «Реконструкція-2» [PERSON] працює у ПП «Реконструкція-2» на посаді головного бухгалтера, та отримує місячний дохід в розмірі 4265 гривень. [PERSON] , [INFO] , перебувала на лікування у Чернівецькому обласному клінічному онкологічному диспансері, Обласній дитячі клінічні лікарні, Національній дитячі спеціалізовані лікарні «ОХМАТДИТ», що підтверджується відповідними виписками та витягами з історії хвороб. Дитина відвідує ДНЗ №19 Центра розвитку дитини «Барвінок», за час відвідування дитиною цікавить матір, що підтверджується довідкою №16 від 28.02.2020 року. Згідно довідки від 05.03.2020 року виданою директором Чернівецького міського палацу дітей та юнацтва, [PERSON] [INFO] займається у різних гуртках даного закладу. [PERSON] перебуває на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України і отримує пенсійне забезпечення за вислугою років у розмірі 5466,25 гривень на місяць, що підтверджується відповідною довідкою №528 від 06.05.2020. Норми права, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з частинами першою-третьою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частини 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачка зазначає, що при розрахунку суми аліментів в розмірі 2682,30 грн. на дитину вона виходила як від загальних потреб дитини так і враховувала стан здоров`я дитини її потребу в додаткових витратах. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). З цих підстав позов не заявлявся. Суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням. При присудженні аліментів, суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема, частиною другою статті 182 СК України. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів в розмірі 2682,30 грн. підлягають задоволенню частково, оскільки сума у розмірі 2682,30 гривень є необґрунтованою, призначення розміру аліментів в сумі 2000 гривень на дитину щомісячно буде достатньою в даному випадку, розмір аліментів підлягає стягненню з усіх видів заробітку відповідача. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Позивач у зв`язку із захистом свої прав понесла судові витрати які складають із наступного: витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн. 00 коп. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Представником позивача у справі подані докази понесених витрат на професійно правничу допомогу у строк визначений ст. 141 ЦПК України( договір, звіт(акт), квитанцію). Позовні вимоги [PERSON] задоволенні у розмірі 74,5%. Враховуючи, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то з [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 627 грн. 14 коп., та на користь [PERSON] судові витрати, а саме: витрати на професійну правничу допомогу - 2980 грн.

Outcome: partial