Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача, в якому вказала, що 28 серпня 2001 року померла її баба [PERSON], якій належав житловий будинок з надвірними прибудовами №39 по вул.Гагаріна в с.Глібів Новоушицького району Хмельницької області. За життя спадкодавець склала заповіт, посвідчений секретарем Глібівської сільської ради, згідно з яким на день смерті все своє майно заповіла позивачці. Заповіт за життя не змінений і не відмінений. Для оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав на спадщину. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у заяві. Представник відповідача Новоушицької селищної ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов визнав, просять розглянути справу за його відсутності. Заслухавши представника позивача, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно із довідками №571, 572, 573, 574, 575 від 25 серпня 2016 року виданих Новоушицькою селищною радою, підтверджується, що [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою [INFO]. Разом із нею була зареєстрована та проживала онучка [PERSON] Після смерті [PERSON] в управління майном вступила дочка [PERSON] Факт смерті 28 серпня 2001 року спадкодавця [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ №161842, виданого 09 серпня 2001 року Глібівською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області. Даними заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Глібівської сільської ради 12 грудня 1997 року зареєстрованого в реєстрі №140, який не змінено та не відмінено, підтверджується, що [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON]. Згідно з повідомленням приватного нотаріуса [PERSON] №753-01-16 від 11 жовтня 2016 року спадкова справа після смерті [PERSON] заведена, спадкоємець за заповітом [PERSON]. Постановою приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу №648/02-31 від 07 вересня 2016 року, [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок №39 по вул.Гагаріна, с.Глібів Новоушицького району Хмельницької області після смерті [PERSON], яка померла 28 серпня 2001року, відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухомість. Згідно із звітом про оцінку майна №1272060_25082016_250801 вартість будівель, які на день смерті належали [PERSON] по вул. Гагаріна, 39 в с.Глібів Новоушицького району Хмельницької області складає 27890,0 гривень. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. Статтею 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази у їх сукупності та приймаючи до уваги те, що позивачка у встановленому порядку прийняла спадщину та на даний час не може оформити свої права на спадкове майно - житловий будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, суд приходить до переконання, що права позивачки підлягають до захисту шляхом визнання за нею права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] У частині 4 ст.174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved