overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивачка пред'явила позов до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 23.02.2005 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] За час перебування в фактичному шлюбі у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], які знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання дітей, хоча має таку змогу. Відповідач працює за кордоном на заробітках його заробіток носить мінливий характер, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Тому вона просить суд винести рішення, з яким стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно на утримання дітей до досягнення ними повноліття. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив. а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. В судовому засіданні встановлено, що 23.02.2005 року позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] За час перебування в фактичному шлюбі у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 18.01.2003 року та доньки [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 02.11.2004 року, які перебувають на повному утриманні та вихованні у позивачки, що стверджується довідкою Топчинської сільської ради № 41 від 06.02.2014 року. Позивачка разом з дітьми проживає у будинку дідуся, є інвалідом ІІ групи і потребує матеріальної допомоги, що стверджується актом матеріально-побутових умов. Відповідач не має постійного місця роботи, а тому його доходи мають мінливий характер. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід , частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що слід стягнути з [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS] на користь [PERSON] на утримання двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину до їх повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивачка пред'явила позов до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 23.02.2008 року вона вступила до шлюбу з відповідачем по справі [PERSON] Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач не приймає ніякої участі у вихованні дитини, не надає ніякої допомоги на його утримання, працює по найму. Тому вона просить суд винести рішення, з яким стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 800 грн. на дитину щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що 23.02.2008 року позивачка вступила до шлюбу з відповідачем по справі [PERSON] Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 12.01.2010 року, який перебуває на повному утриманні та вихованні у позивачки, що стверджується довідкою Нижньоапшанської сільської ради № 778 від 24.06.2014 року. Позивачка разом з дитиною проживає у будинку батьків і потребує матеріальної допомоги. Відповідач не має постійного місця роботи, а тому його доходи мають мінливий характер, проживає у будинку батьків. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід , частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що слід стягнути з [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно на дитину до його повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивачка пред'явила позов до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 24.02.2001 року вона уклала шлюб з [PERSON] У 2007 році відповідачем було змінено його прізвище на [PERSON]. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], які знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач не приймає ніякої участі у вихованні дитини, не надає ніякої допомоги на її утримання. Відповідач працює на сезонних роботах, свій реальний заробіток ніде фіксує, приховує, має нерегулярний заробіток, а тому вважає, що він має можливість сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину. Тому вона просить суд винести рішення, з яким стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно на їх утримання до досягнення ними повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив. а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. У зв'язку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що позивачка уклала шлюб з відповідачем 24 лютого 2001 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 11.07.2014 року. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: донька [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 12.05.2003 року, донька [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 06.09.2005 року та донька [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 03.09.2010 року, які перебувають на повному утриманні та вихованні у позивачки, що стверджується довідкою Грушівської сільської ради № 1793 від 16.09.2014 року. Позивачка ніде не працює, виховує трьох дітей і потребує матеріальної допомоги, що стверджується актом матеріально-побутових умов. Відповідач не має постійного місця роботи, а тому його доходи мають мінливий характер. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід , частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що слід стягнути з [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно до їх повноліття .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивачка пред'явила позов до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 29.01.2011 року вона вступила до шлюбу з відповідачем по справі [PERSON], який 20.06.2013 року рішенням Тячівського районного суду розірвано. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач починаючи з квітня 2012 року не приймає ніякої участі у вихованні дитини, не надає ніякої допомоги на її утримання. Вона раніше зверталась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, але так як відповідач обіцяв їй, що буде добровільно допомагати утримувати дитину. Однак, добровільно не допомагає утримувати їх доньку, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Тому вона просить суд винести рішення, з яким стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 1000 грн. на дитину щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив. а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду від 20.06.2013 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 01.07.2011 року, яка перебуває на повному утриманні та вихованні у позивачки, що стверджується довідкою Буштинської селищної ради № 459 від 21.02.2014 року. Позивачка разом з дитиною проживає у будинку батьків і потребує матеріальної допомоги. Відповідач не має постійного місця роботи, а тому його доходи мають мінливий характер. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід , частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що слід стягнути з [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно на дитину до її повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивачка пред'явила позов до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 30.08.2007 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] За час перебування в шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], який знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання сина, хоча має таку змогу. Відповідач працює на сезонних роботах, його заробіток носить мінливий характер, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Тому вона просить суд винести рішення, з яким стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 900 грн. щомісячно на утримання сина до досягнення ним повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив. а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. В судовому засіданні встановлено, що 30.08.2007 року позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який згідно до рішення Тячівського районного суду від 19.04.2011 року розірвано. За час перебування в шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 28.03.2011 року, який перебуває на повному утриманні та вихованні у позивачки, що стверджується довідкою Лопухівської сільської ради № 2150 від 20.06.2014 року. Позивачка разом з сином та дочкою від іншого шлюбу проживає у будинку батьків і потребує матеріальної допомоги, що стверджується актом матеріально-побутових умов. Відповідач не має постійного місця роботи, а тому його доходи мають мінливий характер. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід , частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що слід стягнути з [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 900 грн. щомісячно на дитину до її повноліття .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивачка предявила позов до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона відповідно до розпорядження голови Тячівської райдержадміністрації від 31.03.2015 року № 190, являється опікуном малолітнього [PERSON], [INFO] Її призначено опікуном [PERSON], так як мати хлопчика [PERSON] згідно рішення Тячівського районного суду від 20.10.2011 року позбавлена батьківських прав відносно сина [PERSON], а батько дитини, відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоровя від 27.03.2015 року № 509 внаслідок тривалої хвороби не може виконувати батьківські обовязки. На даний час [PERSON] проживає з нею, знаходиться на її утриманні та вихованні, потребує матеріальної допомоги, а мати самоусунулася від його утримання. Тому просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] на її користь на утримання малолітнього [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно до його повноліття Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві та просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому суд на підставі ст.. 169 ЦПК України справу розглянув у її відсутності. Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року, що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 02.03.2011 року. Батьками малолітнього [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] Згідно рішення Тячівського районного суду від 20.10.2011 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно сина [PERSON]. Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоровя від 27.03.2015 року № 509 внаслідок тривалої хвороби батько дитини не може виконувати батьківські обовязки. Розпорядженням голови Тячівської райдержадміністрації від 31.03.2015 року № 190 позивачку призначено опікуном малолітнього [PERSON], [INFO] Відповідачка [PERSON] самоусунулася від виховання та утримання сина. Відповідачка не має постійного місця роботи, а тому її доходи мають мінливий характер. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід , частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що слід стягнути з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] на утримання малолітнього [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно до його повноліття .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивачка пред'явила позов до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала у незареєстрованому шлюбі більше 7 років, від якого у них народився син [PERSON], [INFO] Відповідач не приймає ніякої участі у вихованні дитини, не надає ніякої допомоги на його утримання. Відповідач має нерегулярний, мінливий заробіток, який приховує, а тому вважає, що він має можливість сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі 900 грн. щомісячно. Крім того, у неї є на утриманні ще двоє дітей від першого шлюбу. Тому вона просить суд винести рішення, з яким стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 900 грн. на дитину щомісячно на утримання дітей до досягнення ними повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві та просить їх задовольнити. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково та пояснили, що відповідач в змозі сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], відповідача [PERSON], його представника [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. В судовому засіданні встановлено, що позивачка більше семи років проживала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON] Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 14.10.2009 року. Позивачка разом з сином та двома синами від першого шлюбу проживає у власному будинку і потребує матеріальної допомоги, що стверджується актом матеріально-побутових умов. Відповідач не має постійного місця роботи, а тому його доходи мають мінливий характер. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід , частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що слід стягнути з [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно на дитину до його повноліття .

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивачка пред'явила позов до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON], від якого у них народилася донька [PERSON], [INFO] Відповідач не приймає ніякої участі у вихованні дитини, не надає ніякої допомоги на її утримання. Відповідач має нерегулярний, мінливий заробіток, який приховує. Відповідач сплачує аліменти дитині від першого шлюбу. Вона на даний час ніде не працює, веде догляд за малолітньою донькою, також у не є донька від її першого шлюбу, яка знаходиться також на її утриманні, а тому вважає, що він має можливість сплачувати аліменти в сумі 700 грн. щомісячно. Тому вона просить суд винести рішення, з яким стягувати з відповідача аліменти в сумі 700 грн. на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що він є інвалідом третьої групи отримує пенсію в розмірі 869,30 грн., сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу в розмірі 170 грн. щомісячно, а тому він не в змозі сплачувати аліменти в розмірі 700 грн. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON], який рішенням Тячівського районного суду від 04.11.2013 року розірвано. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 01.02.2011 року. Позивачка разом з донькою [PERSON] та донькою від першого шлюбу проживає у будинку батьків і потребує матеріальної допомоги, що стверджується актом матеріально-побутових умов. Відповідач не має постійного місця роботи, сплачує аліменти в розмірі 170 грн. на дитину він іншого шлюбу , є інвалідом третьої групи, отримує пенсію в розмірі 869,30 грн. щомісячно, а також працює по найму, а тому його доходи мають мінливий характер. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід , частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що слід стягнути з [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно на дитину до її повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивачка пред'явила позов до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач не приймає ніякої участі у вихованні дитини, не надає ніякої допомоги на її утримання. Відповідач працює на сезонних роботах, має хороші заробітки, які ніде не фіксує, приховує їх, має нерегулярний заробіток, а тому вважає, що він має можливість сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно. Тому вона просить суд винести рішення, з яким стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визанав. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зменшені позовні вимги слід задовольнити . В судовому засіданні встановлено, що позивачка уклала шлюб з відповідачем 14 квітня 2014 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 14.04.2014 р. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 14.07.2014 р., що стверджується довідкою Грушівської сільської ради № 1783 від 15.09.2014 року. Позивачка разом з дитиною проживає у будинку батьків, і потребує матеріальної допомоги, що стверджується актом матеріально-побутових умов. Відповідач не має постійного місця роботи, а тому його доходи мають мінливий характер. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід , частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що слід стягнути з [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно на дитину до його повноліття .

Outcome: partial