Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0075/08/23-EZfvW від 25.07.2008 р., з невід'ємними його частинами - додатковий договір № 1 від 27.02.2009 р., додатковий договір № 2 від 11.01.2010 р., додатковий договір № 3 від 22.02.2010 р., додатковий договір № 4 від 01.11.2010 р. За умовами кредитного договору позивачем відповідачу [PERSON] були надані кредитні кошти в розмірі 150 000 доларів США з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 24.07.2030 р. Згідно п. 1.3 кредитного договору відповідач [PERSON] сплачує нараховані проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 11,0 % річних. Відповідно до п. 2.3 кредитного договору відповідач [PERSON] здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, згідно з додатком 2 до кредитного договору. Проценти за користування кредитними коштами відповідач [PERSON] сплачує щомісячно не раніше 01-го та пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами. Для забезпечення виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань, що випивають з укладеного кредитного договору позивач уклав з [PERSON] договір поруки № 0075/08/23-EZfvW/S-2 від 25.07.2008 р., з невід'ємною його частиною - додатковий договір № 1 від 11.01.2010 р., за умовами якого відповідач [PERSON] зобов'язується в разі невиконання та/або порушення відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань перед позивачем погасити заборгованість по кредитному договору (п. 2.1 договору поруки). Відповідач [PERSON] зобов'язувалася відповідати перед позивачем своїми грошовими коштами та всім своїм майном (п.2.2 договору поруки). У випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та договору поруки відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники (п.3.1 договору поруки). Між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Іпотечний договір № 0075/08/23-EzfvW/s-1 посвідчений 25.07.2008 р. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, порушуючи, зокрема, п.п. 2.3, 2.7, підпункт 3.3.2, 3.3.7, п. 3.3 кредитного договору, фактично припинив обслуговування отриманого кредиту. Станом на 01.04.2014 р. заборгованість відповідачів складається з: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів становить 1 001,33 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.04.2014 р. еквівалентно 11 012 грн. 73 коп.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів становить 131 870,47 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.04.2014 р. еквівалентно 1 450 324 грн. 62 коп.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами становить 14 711,13 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.04.2014 р. еквівалентно 161 794 грн. 48 коп.; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами становить 2 419,34 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.04.2014 р. еквівалентно 26 608 грн. 14 коп.; сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами становить 639,85 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.04.2014 р. еквівалентно 7 037 грн. 13 коп. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 1 656 777 грн. 10 коп. В зв'язку з не належним виконанням відповідачами умов кредитного договору та договору поруки позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Банк Форум» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 0075/08/23-EZfvW від 25.07.2008 р., що станом на 01.04.2014 р. складає 1 656 777 грн. 10 коп. Представник позивача ПАТ «Банк Форум» по довіреності Замедянський Д.В. в судове засідання не з'явився. До судового засідання звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи рекомендованими листами, які повернулися до суду не отриманими, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. 25.07.2008 р. між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0075/08/23-EZfvW від 25.07.2008 р., з невід'ємними його частинами - додатковий договір № 1 від 27.02.2009 р., додатковий договір № 2 від 11.01.2010 р., додатковий договір № 3 від 22.02.2010 р., додатковий договір № 4 від 01.11.2010 р. За умовами кредитного договору позивачем відповідачу [PERSON] були надані кредитні кошти в розмірі 150 000 доларів США з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 24.07.2030 р. Згідно п. 1.3 кредитного договору відповідач [PERSON] повинен сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 11,0 % річних. Відповідно до п. 2.3 кредитного договору відповідач [PERSON] повинен здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно, згідно з додатком 2 до кредитного договору. Проценти за користування кредитними коштами відповідач [PERSON] повинен сплачувати щомісячно не раніше 01-го та пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами. Факт отримання відповідачем [PERSON] кредитних коштів підтверджується розпорядженням керуючого Черкаської філії АКБ «Форум» від 25.07.2008 р. та меморіальним валютним ордером № 13030 від 25.07.2008 р. Для забезпечення виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань, що випивають з укладеного кредитного договору позивач уклав з [PERSON] договір поруки № 0075/08/23-EZfvW/S-2 від 25.07.2008 р., з невід'ємною його частиною - додатковий договір № 1 від 11.01.2010 р., за умовами якого відповідач [PERSON] зобов'язується в разі невиконання та/або порушення відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань перед позивачем погасити заборгованість по кредитному договору (п. 2.1 договору поруки). Відповідач [PERSON] зобов'язувалася відповідати перед позивачем своїми грошовими коштами та всім своїм майном (п.2.2 договору поруки). У випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та договору поруки відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники (п.3.1 договору поруки). Також між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Іпотечний договір № 0075/08/23-EzfvW/s-1 посвідчений 25.07.2008 р. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, порушуючи, зокрема, п.п. 2.3, 2.7, підпункт 3.3.2, 3.3.7, п. 3.3 кредитного договору, фактично припинив обслуговування отриманого кредиту. Станом на 01.04.2014 р. заборгованість відповідачів становить: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів становить 1 001,33 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.04.2014 р. еквівалентно 11 012 грн. 73 коп.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів становить 131 870,47 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.04.2014 р. еквівалентно 1 450 324 грн. 62 коп.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами становить 14 711,13 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.04.2014 р. еквівалентно 161 794 грн. 48 коп.; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами становить 2 419,34 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.04.2014 р. еквівалентно 26 608 грн. 14 коп.; сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами становить 639,85 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.04.2014 р. еквівалентно 7 037 грн. 13 коп. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 1 656 777 грн. 10 коп. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором ( ст. 1048 ч.1 ЦК України ). Відповідно до положень ст.611 ЦК України, - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання ( ст. 549 ЦК України ). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, як зазначено у ст. 554 ЦК України, - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну ) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі вищевикладеного в зв'язку з тим, що відповідачі [PERSON], [PERSON] свої зобов'язання по договору кредиту та поруки належним чином не виконали з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 1 656 777 грн. 10 коп. Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Судом встановлено, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 14.03.2014 р. прийнято рішення № 14 про запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацією в ПАТ «Банк Форум». Тимчасову адміністрацію в ПАТ «Банк Форум» запроваджено строком на 3 місяці з 14.03.2014 р. по 13.06.2014 р. В зв'язку з вищевикладеним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку на користь держави судовий збір в сумі 3 654 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved