Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, від якого мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. У 2009 році шлюб між ними розірвано і з того часу відповідач не піклується про доньку. Він не спілкується з дитиною, не приймає участі у її вихованні і утриманні, не піклується про фізичний і моральний розвиток дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Вона звернулася до органу опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області з заявою про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. 14 вересня 2016 року орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. З урахуванням викладеного позивачка звернулася до суду з позовом. У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог і пояснила, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, погодився на позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON]. Після перерви відповідач до судового засідання не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] визнає у повному обсязі та просить справу розглядати без його участі. Прокурор у судовому засіданні позовну заяву підтримав і пояснив, що позбавлення відповідача батьківських прав буде в інтересах дитини. Представник органу опіки та піклування Біляївської райдержадміністрації Одеської області [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала і вважала за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Вислухавши пояснення позивачки, представника органу опіки та піклування, прокурора, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2002 року. Подружнє життя сторін не склалося і 23 вересня 2009 року шлюб між ними було розірвано, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження (а.с. 5). Судом встановлено, що після розірвання шлюбу і до теперішнього часу відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно малолітньої доньки [PERSON]. Дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Камянської сільської ради Біляївського району Одеської області № 880 від 10 листопада 2016 року (а.с. 28). З акту обстеження житлово-побутових умов, складеного головним спеціалістом ТВ ССД ОМР у Київському районі [PERSON] та заступником начальника ТВ ССД ОМР у Київському районі [PERSON] вбачається, що дитина проживає в належних житлово-побутових умовах. У дитини є окреме ліжко, стіл для навчання, шафа для одягу, одяг в достатній кількості по сезону. Для дитини створені усі необхідні умови щодо повноцінного життя, розвитку та виховання (а.с. 26). Згідно характеристики Одеської загальноосвітньої школи № 28 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області малолітня [PERSON] має хороший фізичний і розумовий розвиток, має достатній рівень навчальних досягнень з усіх предметів. Бере активну участь у громадському житті класу. Мати приділяє увагу вихованню дочки, цікавиться навчанням, допомагає досягти успіху. Батько за весь час навчання школу не відвідував (а.с. 27). Позивачка звернулася до органу опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області з питання позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON]. Орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, розглянувши заяву [PERSON], прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Відповідно до ч.2 ст. 171 Сімейного кодексу України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. У судовому засіданні була вислухана думка дитини [PERSON], [INFO], яка також просила суд позбавити відповідача батьківських прав і пояснила, що батько не приділяє їй належної уваги, не займається її вихованням, не цікавиться її життям, не надає матеріальної допомоги. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. З огляду на наведене суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до доньки не піклується про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, не готує її до самостійного життя, ніяким чином не цікавляться нею, а тому має бути позбавлений батьківських прав.

Outcome: approved