Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача з вимогою про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 11 липня 2008 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 314. Свої вимоги обґрунтовує тим, що подружнє життя не склалось, зникло почуття взаємної любові та поваги. В шлюбі в них народилися діти: [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем та після розірвання шлюбу будуть проживати з нею. Просить розірвати шлюб, залишити їй прізвище « [PERSON] » та стягнути понесені судові витрати. Ухвалою суду від 14.06.2021 відкрито провадження в справі порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилася, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутність позовні вимоги підтримала в повному обсязі. У судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової кореспонденції № 913010 від 22.06.2021. З наданої Компаніївським районним сектором управління Державної Міграційної Служби України в Кіровоградській області адресної довідки від 30.06.2021 року встановлено, що [PERSON] , з 26.12.2000 року по даний час зареєстрований у встановленому законом порядку в с. Мар`ївка Компаніївського району, Кіровоградської області, куди і була направлена повістка та позовна заява з додатками. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. В зв`язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч.4 ст.223\~ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). В зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 11 липня 2008 року, в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 314, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] .(а.с.10) В шлюбі в сторін народилися діти: [PERSON] , [PERSON] , [INFO] . (а.с.6-7) Позивач та відповідач спільного господарства не ведуть, та припинили сімейні відносини, більше року проживають окремо, клопотань про надання часу на примирення до суду від сторін не надходило, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між позивачем та відповідачем виникали непорозуміння та сварки що в кінцевому відношенні привело до припинення шлюбних відносин. Сім`я розпалась та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.3 ст.109\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу подружжя, оскільки примирення між ними не можливе із-за небажання зберегти сім`ю. Суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, а подальше збереження шлюбу може суперечити інтересам подружжя. За змістом ст.\~113\~СК\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до вимог ч. 8 ст.\~294\~ЦПК\~України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач не виявила бажання змінювати свої прізвище на дошлюбне. Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved