Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Рішенням суду шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 10 січня 2006 року було призначено стягнення аліментів на її користь з відповідача в розмірі 30% прожиткового мінімуму на утримання неповнолітніх дітей. Зазначає, що їхній дочці [PERSON] 19.08.1999 року виповнилось 18 років. На даний час вона навчається в Чернівецькому юридичному інституті Національного університету «Одеська юридична академія» на денній формі навчання. Позивачка в позові вказує, що за час навчання доньки [PERSON] , а також за ноутбук Асус вона сплатила 29520грн., у зв`язку з чим вважає, що відповідач повинен понести 50% витрат. Просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі по 1500 гривень щомісячно до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку, також просить суд стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дочки [PERSON] [INFO] в сумі 14760грн. В процесі розгляду справи позивачка подала до суду заяву про збільшення позовних вимог. Ухвалою суду від 12.02.2019 року заяву [PERSON] про збільшення позовних вимог залишено без розгляду. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та надала пояснення аналогічні позовній заяві, просила суд позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив суду, що він немає можливості сплачувати аліменти, а також додаткові витрати, оскільки в нього на утриманні від другого шлюбу п`ятеро неповнолітніх дітей. На даний час він не працює має мінливий дохід. Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання то суд вважає, що дана вимога підлягає частковому задоволенню, при цьому суд виходить з наступного. Судом встановлено, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Згідно відмітки в паспорті позивачки 27.06.2008 року, шлюб між сторонами розірвано /а.с.12/. Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 10 січня 2006 року стягнуто аліменти на користь [PERSON] з відповідача в розмірі 30% прожиткового мінімуму на утримання неповнолітніх дітей в тому числі на утримання [PERSON] /а.с.9,10/. [PERSON] 19.08.1999 [INFO] виповнилось 18 років. На даний час вона навчається в Чернівецькому юридичному інституті Національного університету «Одеська юридична академія» на денній формі навчання /а.с.4,5/. Статтею 199 СК України\~передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Правовідносини\~батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201\~цього\~Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Згідно із ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У пункті 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як встановлено судом відповідач [PERSON] офіційно не працює, тобто має нерегулярний, мінливий дохід, має на утриманні від другого шлюбу п`ятеро неповнолітніх дітей, а саме: [PERSON] [INFO] ; [PERSON] [INFO] ; [PERSON] [INFO] ; [PERSON] [INFO] ; [PERSON] [INFO] /а.с.30-35/. При призначенні розміру аліментів, суд виходить з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб повнолітньої [PERSON] , реальної можливості відповідача розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи права останнього, при цьому суд враховує, що в платника аліментів (відповідача), є на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, тому суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідача необхідно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі на користь позивачки на утримання-навчання повнолітньої дочки в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення нею двадцяти трьох річного віку. Щодо позовної вимоги про стягнення додаткових витрат то суд вважає, що дана вимога не підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, за змістом\~ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно. Отже, виходячи з аналізу\~статті 185 СК України\~додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Разом з тим,\~статтею 199 СК України\~передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201\~цього\~Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила\~статті 185 СК України\~не застосовуються, а зазначені правовідносини регулюються статтею\~199 цього Кодексу. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 24 лютого 2016 року по справі №6-1296цс15. Враховуючи вищенаведене, а також те, що\~відповідні витрати вже включені до розміру аліментів, стягнутих на утримання дитини, що продовжує навчання, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог про стягнення таких витрат, слід відмовити. Також враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору а тому, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача 768грн. 40коп. судового збору на користь держави. На підставі наведеного та

Outcome: partial