Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Позивачка уточнюючи позовні вимоги просить суд припинити право у спільному майні житловому будинку, що розташований за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Північно-Лінійна, 128, а саме: право [PERSON] /[PERSON]/ В.С. на 1/10 частку, право [PERSON] на 1/20 частку, право [PERSON] на 1/20 частку, право [PERSON] на 1/20 частку. Визнати за нею право власності на 1/10 частку житлового будинку за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Північно-Лінійна, 128, що зареєстрована за: [PERSON] /[PERSON]/ В.С. на 1/20 частку; [PERSON], на 1/20 частку; [PERSON]С, на 1/20 частку; за [PERSON] на 1/20 частку. Визнати право на суму компенсації за [PERSON] у розмірі 19\~998 грн., за [PERSON] у розмірі 9\~999 грн., за [PERSON] у розмірі 9\~999 грн., за [PERSON] у розмірі 9 999 грн, посилаючись на те, що 04.09.2004 державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори [PERSON] видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, Зареєстроване в реєстрі за № 1-2097, в якому посвідчено, що на підставі заповіту вона є спадкоємницею свого чоловіка [PERSON], який помер 03.02.2004. Спадкове майно, на яке видане свідоцтво, складається з 3/4 частин жилого будинку, що знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул. Північно-Лінійна, 128. На земельній ділянці розміром 1797 кв. м. розташовані: шлакоблочно-глинобитний будинок жилою площею 62,9 кв. м., загальною площею 111,1 кв. м. Ця частина будинку належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Мелітопольською державною нотаріальною конторою 01.12.1999 за № 1-4234, зареєстрованого у бюро технічної інвентаризації м. Мелітополя 07.12.1999 за № 9045. 17.09.2004 нею було зареєстроване право власності на вищезазначене спадкове нерухоме майно в КП «Мелітопольське бюро технічної інвентаризації», а тому вона є законним власником ? частин жилого будинку, що знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул. Північно-Лінійна, 128. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 22.03.1983 державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори [PERSON] за № 1-2062, власниками ? частки жилого будинку, що знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул. Північно-Лінійна, 128, є [PERSON] 1/10 частки, [PERSON] 1/20 частки, [PERSON] 1/20 частки, [PERSON] 1/20 частки. Отже, вона, [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON] є співвласниками вищезазначеного житлового будинку. [PERSON] і [PERSON] померли. Спадкоємцем майна, що належало [PERSON] стала його дружина [PERSON], яка успадкувала 1/20 частку вищезазначеного житлового будинку. В свою чергу спадкоємцями майна, що належало [PERSON] є її син [PERSON], який успадкував 1/20 частку вищезазначеного житлового будинку. Вказані особи успадкували в рівних долях 1/20 частку цього будинку. Таким чином, кожному з наведених осіб належить по 1/60 частки житлового будинку. Відповідачі з 2004 року не проживають у [INFO], що підтверджується довідкою голови квартального комітету. З цього часу вона одноособово власним коштом змушена утримувати та доглядати весь будинок, щоб він перебував в задовільному технічному стані, сплачувати комунальні платежі за весь обєкт нерухомості. Вона позбавлена права, як власник майна, володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, оскільки змушена виконувати обовязки відповідачів з утримання належної їм нерухомості. Загальна площа житлового будинку, відповідно до даних технічного паспорту на даний житловий будинок, складає 111,1 кв. м., а житлова 62,9 кв. м. Даний житловий будинок складається з: веранди площею 4,9 кв. м.; коридору площею 5,7 кв. м.; кухні площею 10,1 кв. м.; ванної площею 5,9 кв. м.; кімнати площею 12,0 кв. м.; кімнати площею 7,6 кв. м.; кімнати площею 10,8 кв. м.; сараю площею 12,7 кв. м., які експлуатуються на даний час, а також: коридору площею 3,5 кв. м.; кухні площею 5,4 кв. м.; кімнати площею 8,9 кв. м.; кімнати площею 12.3 кв. м.; кімнати площею 11,3 кв. м., які не експлуатувались протягом тривалого часу і на момент прийняття нею спадщини були зруйновані. За нормами ДБН В.2.2-15-2005, площа загальної кімнати в однокімнатній квартирі повинна бути не меншою 15м2, в інших квартирах не менше 17м2. Мінімальна площа спальні на одну особу - 10 м2, на дві - 14 м2. Мінімальна площа кухні в однокімнатній квартирі - 7 м2, у дво-та більше кімнатних - 8 м2. При усіх зовнішніх входах до житлових будинків слід передбачати тамбури глибиною не менше 1,4 м2. Ширина підсобних приміщень квартир повинна бути не менше: кухні 1,8м, передпокою 1,5м, коридорів, що ведуть до житлових кімнат 1,1м. Виходячи з планування і розмірів приміщень в житловому будинку та наведених вимог ДБН, виділити в натурі частку відповідачів є неможливим. Також є неможливим спільне володіння і користування належним їм на праві спільної часткової власності майном, оскільки відповідачі більше ніж 10 років взагалі не проживають в належних їм частках будинку. Припинення права власності відповідачів на частку у вищезазначеному майні не завдасть істотної шкоди їх інтересам, оскільки їх долі є незначними і упродовж тривалого проміжку часу вони не тільки не приймали участь в його утриманні, а навіть не цікавились в якому стані воно перебуває. Вартість даного житлового будинку, відповідно до висновку про вартість обєкта незалежної оцінки, наданого ТОВ «Експерт оцінка плюс», становить 199 980 грн. Таким чином, вартість 1/10 частки [PERSON] становить 19\~998 грн.; вартість 1/20 частки, що належить [PERSON] становить 9\~999 грн.; вартість 1/20 частки, що належить [PERSON] становить 9\~999 грн.; вартість 1/20 частки, що належить [PERSON] становить 9 999 грн. Вартість належних відповідачам часток житлового будинку № 128 по вул. Північно-Лінійна, 128 в м. Мелітополі внесена на депозитний рахунок суду. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні представник позивачки адвокат [PERSON] уточнив позовні вимоги та просить суд припинити право [PERSON] /[PERSON]/ В.С. на 1/10 частку у спільному майні житловому будинку, що розташований за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Північно-Лінійна, 128, право [PERSON] на 1/20 частку, право [PERSON] на 1/20 частку, право [PERSON] на 1/20 частку. Визнати за нею право власності на 1/10 частку житлового будинку за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Північно-Лінійна, 128, що зареєстрована за [PERSON] /[PERSON]/ В.С., на 1/20 частку, що зареєстрована за [PERSON], на 1/20 частку, що зареєстрована за [PERSON]С, на 1/20 частку , що зареєстрована за [PERSON] Стягнути з позивачки\~за рахунок\~коштів,\~внесених \~на депозитний\~рахунок Територіального\~управління Державної\~судової адміністрації\~України,\~компенсації вартості\~припинених часток\~у спільному\~майні на\~користь [PERSON]\~/[PERSON]/\~В.С.\~ в\~розмірі\~ 19\~998\~грн, \~ \~на користь\~[PERSON]\~ \~в розмірі\~\~9\~999\~грн, \~на користь\~[PERSON]\~ в\~розмірі\~ 9\~999\~грн та на\~користь [PERSON]\~компенсацію вартості\~припиненої частки\~у спільному\~майні,\~ 1/20\~частки житлового\~будинку за\~адресою:\~м.\~Мелітополь Запорізької\~області,\~вул.\~Північно-Лінійна,\~128,\~в розмірі\~\~9\~999\~грн, за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України. На задоволенні уточнених позовних вимог наполягав з підстав викладених в позові. Представник відповідачки [PERSON] /[PERSON]/ В.С. [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Не заперечує, щоб було припинено право [PERSON] на 1/10 частку у спільному майні житловому будинку, що розташований за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Північно-Лінійна, 128, та зазначена частка була визнана за [PERSON] з компенсацію вартості припиненої частки у спільному майні в розмірі\~ 19\~998 грн, при цьому пояснила, що дійсно [PERSON] є співвласницею вищезазначеного житлового будинку. В даному будинку вона багато років не проживає, участі у його утриманні не приймає, комунальні платежі не сплачує. Виходячи з планування і розмірів приміщень в житловому будинку, виділити в натурі частку [PERSON] є неможливим, а також є неможливим спільне володіння і користування даним будинком. Відповідачка - [PERSON],\~діючи також\~в інтересах\~ \~відповідачки [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Не заперечує, щоб було припинено її право на 1/20 частку у спільному майні - житловому будинку, що розташований за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Північно-Лінійна, 128 та зазначена частка була визнана за [PERSON] з компенсацію вартості припиненої частки у спільному майні в розмірі\~ в розмірі\~ 9\~999 грн. Не заперечує також щоб було припинено право [PERSON] на 1/20 частку у спільному майні - житловому будинку, що розташований за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Північно-Лінійна, 128 та зазначена частка була визнана за [PERSON] з компенсацію [PERSON] вартості припиненої частки у спільному майні в розмірі\~ в розмірі\~ 9\~999 грн., при цьому пояснила, що дійсно вона є\~співвласницею \~ житлового\~будинку за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Північно-Лінійна, 128. [PERSON]\~також успадкувала\~ \~після смерті\~свого чоловіка\~ \~[PERSON]\~ \~1/20\~ цього\~ житловому\~ будинку,\~яка зареєстрована\~за померлим.\~ Оскільки їх долі є незначними виходячи з планування і розмірів приміщень в житловому будинку, виділити в натурі їх частки є неможливим, а також вважає неможливим спільне володіння і користування даним будинком. А ні вона, а ні [PERSON] в\~даному будинку\~ \~не проживають\~ протягом\~тривалого часу,\~будинок не\~утримують,\~ комунальні\~платежі не\~сплачують.\~Бажають отримати\~ \~компенсацію вартості\~їх часток\~у спільному\~майні. Спільне володіння і користування належним їм на праві спільної часткової власності будинком є неможливим. . Відповідач - [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Не заперечує, щоб було припинено право [PERSON] на 1/20 частку у спільному майні - житловому будинку, що розташований за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Північно-Лінійна, 128 та зазначена частка була визнана за [PERSON] з компенсацію вартості припиненої частки у спільному майні в розмірі\~ в розмірі\~ 9\~999 грн. При цьому пояснив, що його матері [PERSON] належала\~ 1/20\~частка жилого будинку,\~що знаходиться\~за адресою:\~м.\~Мелітополь,\~вул.\~Північно-Лінійна,\~128.\~17.08.2001\~ матір\~померла.\~Він є\~спадкоємцем після\~її смерті\~та прийняв\~спадщину згідно\~з діючим\~на той\~час законодавством,\~ шляхом\~фактичного вступу\~в володіння\~спадковим майном,\~а саме\~після смерті\~матері \~одразу після\~відкриття спадщини\~взяв собі\~ телевізор,\~що належав\~померлій при\~житті та\~інше майно.\~Спільне володіння\~і користування\~будинком неможливе,\~ \~бажає отримати\~ компенсацію вартості його частки у спільному майні. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачами не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Ухвалою судді від 06 березня 2017 року провадження у справі було відкрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного\~ суду\~ Запорізької\~ \~області від\~ 09\~серпня 2017\~року\~ було направлено доручення про отримання за кордоном доказів у відповідності до умов Конвенції про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року та Протоколу до неї 1997 року у порядку запиту про правову допомогу, а саме від нотаріуса міста Білгород Бєлгородської області, [PERSON] Федерація відомості щодо заведення спадкової справи після смерті [PERSON], який помер 26 лютого 2005 року та надання інформації про спадкоємців. Провадження у справі було зупинено. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного\~ суду\~ Запорізької\~ \~області від\~ 03\~березня 2018 року провадження у\~\~ справі було поновлено. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного\~ суду\~ Запорізької\~ \~області від\~ 02\~листопада 2018\~року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання до суду документу, що підтверджує попереднє внесення на депозитний рахунок суду вартості частки у спільному майні, право на яку вона просить суд припинити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини. [PERSON] є власником 3/4 частин жилого будинку, що знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул. Північно-Лінійна, 128 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.09.2004, виданого державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори [PERSON]В, зареєстрованому в реєстрі за № 1-2097, після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер 03 лютого 2004 року. Спадкове майно, на яке видане свідоцтво, що належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Мелітопольською державною нотаріальною конторою 01.12.1999 р. за № 1-4234, зареєстрованого у бюро технічної інвентаризації м. Мелітополя 07.12.1999 р. за № 9045, складається з ? частин жилого будинку, що знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул. Північно-Лінійна, 128. (а.с. 12) 17.09.2004 позивачкою було зареєстроване право власності на вищезазначене спадкове нерухоме майно в КП «Мелітопольське бюро технічної інвентаризації». (а.с. 8-11) Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 22.03.1983 державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори [PERSON] за № 1-2062, після смерті [PERSON], померлого 15.12.1979 року, прийняли спадщину на спадкове майно, що складається з ? частки жилого будинку, що знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул. Північно-Лінійна, 128, [PERSON] на 1/10 частки, [PERSON] на 1/20 частки, [PERSON] на 1/20 частки та [PERSON] 1/20 частки. \~Відповідно до\~довідки КП\~«Мелітопольське міжміське\~бюро технічної\~інвентаризації» від\~10.03.2018\~№ 514\~право власності\~на \~ житловий\~будинок,\~що знаходиться\~за адресою:\~м.\~Мелітополь,\~вул.\~Північно-Лінійна,\~12,\~зареєстровано:\~ 1/10 частка за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Мелітопольською держнотконторою Запорізької області від 22.03.1983 за р№ 1-2062; 1/20 частка за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Мелітопольською держнотконторою Запорізької області від 22.03.1983 за р№ 1-2062; 1/20 частка за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Мелітопольською держнотконторою Запорізької області від 22.03.1983 за р№ 1-2062; 1/20 частка за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Мелітопольською держнотконторою Запорізької області від 22.03.1983 за р№ 1-2062; на 3/4 частки за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Мелітопольською держнотконторою Запорізької області від 04.09.2004 за р№ 1-2097.(а.с. 175) [PERSON] було присвоєно прізвище «Молоствова» у звязку з реєстрацією шлюбу 04.06.1994 з [PERSON] (а.с.110) 26 лютого 2005 року [PERSON] помер в м. Белгород, Белгородської області РФ, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЛЕ № 663478. (а.с. 81) Після його смерті відкрилася спадщина в тому рахунку й на належну йому 1/20 частку жилого будинку, що знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул. Північно-Лінійна, 128. Відповідно до спадкової справи № 63/2005 заведеної нотаріусом Белгородського нотаріального округу Белгородської області [PERSON] після смерті [PERSON], померлого 25 лютого 2005 року, спадщину після його смерті прийняла дружина померлого [PERSON], яка 24.03.2005 надала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Діти померлого [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] надавши до нотаріальної контори відповідні заяви. (а.с. 118-144). 17 серпня 2001 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії І-ЖС № 179212. (а.с. 82) Після її смерті відкрилася спадщина в тому рахунку й на належну їй 1/20 частку жилого будинку, що знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул. Північно-Лінійна, 128. Спадкова справа після її смерті не заводилася, що підтверджується довідкою Мелітопольської державної нотаріальної контори від 11.04.2017 року та витягами зі спадкового реєстру (а.с. 86, 87-90) Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син, [PERSON], який успадкував 1/20 частку вищезазначеного житлового будинку відповідно до п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, шляхом фактичного вступу в володіння спадковим майном. А саме після смерті матері після відкриття спадщини в строки передбачені ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР взяв собі телевізор, що належав померлій при житті. Даний факт підтвердили й інші учасники справи. За положеннями ст. 322 ЦК України, власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 3 ст. 319 ЦПК України, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. За змістом ч. 5 ст. 319 ЦПК України, власник не може використовувати своє право власності на шкоду правам, свободам інших громадян. За положеннями ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членом його сім`ї. Разом з цим, ч.1 ст.319 ЦПК визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до\~технічного паспорту\~на \~ житловий\~будинок за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Північно-Лінійна, 128, загальна площа житлового будинку, складає 111,1 кв. м., а житлова 62,9 кв. м. Даний житловий будинок складається з: веранди площею 4,9 кв. м.; коридору площею 5,7 кв. м.; кухні площею 10,1 кв. м.; ванної площею 5,9 кв. м.; кімнати площею 12,0 кв. м.; кімнати площею 7,6 кв. м.; кімнати площею 10,8 кв. м.; сараю площею 12,7 кв. м., які експлуатуються на даний час, а також: коридору площею 3,5 кв. м.; кухні площею 5,4 кв. м.; кімнати площею 8,9 кв. м.; кімнати площею 12.3 кв. м.; кімнати площею 11,3 кв. м., які не експлуатувались протягом тривалого часу і на момент прийняття мною спадщини були зруйновані. (а.с.8-10) \~ \~ \~ \~За нормами ДБН В.2.2-15-2005, площа загальної кімнати в однокімнатній квартирі повинна бути не меншою 15м2, в інших квартирах не менше 17м2. Мінімальна площа спальні на одну особу - 10 м2, на дві - 14 м2. Мінімальна площа кухні в однокімнатній квартирі - 7 м2, у дво- та більше кімнатких - 8 м2. При усіх зовнішніх входах до житлових будинків слід передбачати тамбури глибиною не менше 1,4 м2. Ширина підсобних приміщень квартир повинна бути не менше: кухні 1,8м, передпокою 1,5м, коридорів, що ведуть до житлових кімнат 1,1м. Виходячи з планування і розмірів приміщень в спірному житловому будинку та наведених вимог ДБН, виділити в натурі частку відповідачів є неможливим. Відповідачі тривалий\~час не\~проживають в\~ будинку за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Північно-Лінійна, 128, ним не користуються, не утримують, комунальні платежі не сплачують, та вважають неможливе спільне володіння і користування належним їм на праві спільної часткової власності майном. Відповідно до звіту складеного субєктом оціночної діяльності - ТОВ «Експерт оцінка плюс» про оцінку житлового будинку загальною площею 111,1 кв.м., що розташований за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Північно-Лінійна, 128, ринкова вартість обєкта становить 199 980 грн. Отже вартість 1/4 частини, становить 49\~995 грн. (а.с. 14-15) Таким чином, вартість 1/10 частки що належить [PERSON] становить 19\~998 грн.; вартість 1/20 частки, що належить [PERSON] становить 9\~999 грн.; вартість 1/20 частки, що належить [PERSON] становить 9\~999 грн.; вартість 1/20 частки, що належить [PERSON] становить 9\~999 грн. Загальна вартість належних відповідачам часток житлового будинку № 128 по вул. Північно-Лінійна, 128 в м. Мелітополі в сумі 49\~995 грн, відповідно до ухвали суду від 02 листопада 2018 року внесена позивачкою на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України № 37319085001205, код отримувача 26316700, банк отримувача 820172, що підтверджується квитанцією № 67 від 14.11.2018. Згідно з ч. 2 ст. ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. В даному випадку будинок є неподільним майном, частки відповідачів є незначними і їх не можливо виділити в натурі, спільне володіння і користування майном є неможливим, таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласників, які згодні на припинення їх частки та отримання грошової компенсації, а тому право відповідачів на належні їм частки в спільному майні може бути припинено, та за позивачкою визнано право власності на частки, що зареєстровані за [PERSON] /[PERSON]/ В.С., [PERSON], [PERSON], [PERSON],\~а \~відповідачі мають\~одержати від\~позивачки грошову\~компенсацію вартості\~їх \~часток у\~будинку за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Північно-Лінійна, 128,за рахунок коштів, внесених відповідно до ухвали суду від 02 листопада 2018 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України на підставі квитанції № 67 від 14.11.2018, а саме: [PERSON] /[PERSON]/\~ \~В.С.\~за 1/10\~частку \~ \~в розмірі\~\~19\~998\~грн, \~ [PERSON]\~за 1/20\~частку \~ \~ в\~розмірі\~ 9\~999\~грн,\~ \~[PERSON]\~за 1/20\~частки \~в розмірі\~\~9\~999\~грн та \~[PERSON] В.М.\~ за\~ 1/20 частку в розмірі\~ 9\~999 грн. Оскільки загальна сума компенсації була внесена позивачкою [PERSON]\~\~на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України №37319085001205 відповідно до ухвали суду від 02 листопада 2018 року на підставі квитанції № 67 від 14.11.2018, відповідачам \~ слід\~повернути з\~депозитного рахунку\~компенсації їх\~припинених часток\~у спільному\~майні у відповідних розмірах. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved