Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07 березня 2009 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №21, свідоцтво [NUMBER] виданого 07.03.2009 року. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та несумісність характерів, які виявились в процесі спільного проживання. Відповідач вже на протязі року знаходиться у слідчому ізоляторі м. Донецька у якості підозрюваного у скоєнні кримінального злочину. Шлюбних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть з початку 2013 року. Дитина [PERSON] проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, просить суд розірвати шлюб. Позивачка надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу без її участі. Відповідач 15.01.2014 року надав до суду письмові пояснення , в яких позовні вимоги визнав повністю, просив розглянути справу без його участі. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про одруження, сторони уклали шлюб 07.03.2009 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №21, свідоцтво [NUMBER] виданого 07.03.2009 року. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], .(а.с.6-7) Позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе та суперечить її інтересам, спільне господарство не ведеться, шлюб фактично розпався.Шлюбних стосунків не підтримують з початку 2013 року. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Згідно ст.ст.105, 109 СК України шлюб розривається в судовому порядку, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливим, а також після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. В судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені та їх подальше спільне життя неможливе, позивачка та відповідач наполягають на розірванні шлюбу і не бачуть необхідності в надані їм строку для примирення. Позивачка після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON]. Згідно ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного, ст.ст.105, 109, 114 СК України,

Outcome: approved