Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до Смілянського МВ ДВС Смілянського МРУЮ головного територіального управління юстиції в Черкаській області про зняття арешту з належного їй майна. В обґрунтування позову зазначила, що постановою державного виконавця відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АМ № 214385 від 02 жовтня 2007 року, на все її майно накладено арешт, на підставі виконавчого листа № 2-1706, виданого Смілянським міськрайонним судом на виконання рішення Смілянського міськрайонного суду від 20 серпня 2002 року, яким постановлено стягнути з [PERSON] на користь СКП «Варм» 600 грн. 68 коп. боргу за теплову енергію. 25 жовтня 2007 року Смілянською державною нотаріальною конторою було внесено запис до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, реєстраційний номер 5905899. [PERSON] повністю погасила свою заборгованість перед СКП «Варм», шляхом внесення готівкових коштів в касу СКП «Варм» у листопаді 2004 року та лютому 2005 року та шляхом списання коштів з компенсаційного рахунку для погашення заборгованості у жовтні і листопаді 2005 року на загальну суму - 3276 грн. 10 коп. Таким чином, арешт на майно боржника було накладено вже після виконання ним своїх боргових зобовязань. 23 грудня 2014 року проведено державну реєстрацію про припинення юридичної особи СКП «Варм». Нарахування за послуги з централізованого теплопостачання абонентам, яких обслуговувало СКП «Варм» було передано КП «Смілакомунтеплоенерго». Станом на 3 листопада 2015 року у [PERSON] борг за теплову енергію перед КП «Смілакомунтеплоенерго» відсутній. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить зняти арешт, накладений на все її майно постановою державного виконавця відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АМ № 214385 від 02 жовтня 2007 року, оскільки накладення арешту та внесення відповідного запису до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна обмежує її законні права як власника, щодо вільного розпорядження майном. Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Позивачка в судове засідання також не зявилася, однак надала суду заяву, в якій позов підтримала та просить суд справу розглядати у її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 31 серпня 2015 року, постановою державного виконавця відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АМ № 214385 від 02 жовтня 2007 року, на все майно боржника [PERSON] накладено арешт, на підставі виконавчого листа № 2-1706, виданого Смілянським міськрайонним судом на виконання рішення Смілянського міськрайонного суду від 20 серпня 2002 року. Згідно зазначеного вище рішення Смілянського міськрайонного суду № 2-1706/2002 від 20 серпня 2002 року, вирішено стягнути з [PERSON] на користь СКП «Варм» 600 грн. 68 коп. боргу за теплову енергію. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, 23 грудня 2014 року проведено державну реєстрацію про припинення юридичної особи СКП «Варм», в звязку з визнанням його банкрутом. Відповідно до повідомлення Смілянського МВ ДВС Смілянського МРУЮ № 16244 від 07 грудня 2015 року, згідно бази даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та книги обліку виконавчих документів, на виконанні в Смілянському міському відділі державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції перебували виконавчі провадження по виконанню виконавчих документів, а саме: виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду № 2-388, від 30.11.2004 про стягнення з [PERSON] на користь СКП «ВАРМ» 427,65 грн. боргу; виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду № 2-388 від 30.11.2004 про стягнення з [PERSON] на користь держави 51 грн. державного мита; виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду № 2-1706 від 20.08.2002 про стягнення з [PERSON] на користь СКП «ВАРМ» 600,68 грн. боргу; виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду № 2-1706 від 20.08.2002 про стягнення з [PERSON] на користь держави 51 грн. державного мита; виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду № 2-722 від 24.05.2004 про стягнення з [PERSON] на користь СКП «ВАРМ» 1012,29 грн. боргу; виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду № 2-2811 від 03.12.2008 про стягнення з [PERSON] на користь СКП «Смілакомунтеплоенерго» 2462,87 грн. боргу; виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду № 2-2811 від 03.12.2008 про стягнення з [PERSON] на користь держави 51 грн. судового збору. Вищевказані виконавчі провадження завершені та знищені з закінченням трьохрічного терміну зберігання. Таким чином, у Смілянському міському відділі державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції відсутні матеріали виконавчого провадження, під час виконання якого, було накладено арешт на належне [PERSON] нерухоме майно. На підставі викладеного, згідно ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», для вирішення питання про зняття арешту з майна, [PERSON] рекомендовано звернутись до суду з відповідними позовними вимогами. Крім того, відповідно до копій квитанцій (а.с. 15-18) [PERSON] повністю погасила свою заборгованість перед СКП «Варм», шляхом внесення готівкових коштів в касу СКП «Варм» у листопаді 2004 року та лютому 2005 року та шляхом списання коштів з компенсаційного рахунку для погашення заборгованості у жовтні і листопаді 2005 року на загальну суму - 3276 грн. 10 коп. Відповідно до довідки КП «Смілакомунтеплоенерго» № 221 від 14 грудня 2015 року, починаючи з 17 липня 2006 року нарахування за послуги з централізованого теплопостачання абонентам, яких обслуговувало СКП «Варм» було передано КП «Смілакомунтеплоенерго». Згідно довідки КП «Смілакомунтеплоенерго» № 213, станом на 3 листопада 2015 року у [PERSON] борг за теплову енергію перед КП «Смілакомунтеплоенерго» відсутній. На підставі наведеного, ст.ст. 317, 321, 391 ЦК України та

Outcome: approved