Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права спільної сумісної власності на майно придбане з [PERSON] за час фактичних шлюбних відносин та визнання права власності на 1/2 частку автомобіля та грошових коштів. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з грудня 1997 року по час смерті [PERSON] [INFO] фактично проживали однією сім'єю. За час сумісного проживання ними було придбано автомобіль марки ЗАЗ - DAEWOO», державний номер [NUMBER], 2006 року випуску та на рахунки у відділеннях ПАТ «Промінвестбанку» на ім'я померлого [PERSON] були покладені кошти, які вони разом заробили. Просила визнати автомобіль марки ЗАЗ - DAEWOO», державний номер [NUMBER], 2006 року випуску та рахунки у відділеннях ПАТ «Промінвестбанку» на ім'я померлого [PERSON] їх спільною сумісною власністю та визнати за нею право на 1/2 частку автомобіля та грошових коштів. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити, мотивуючи тим, що рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 06.11.2013 року встановлено факт спільного мешкання однією сім'єю позивачки та померлого [PERSON] з 1 грудня 1997 року. А у період спільного проживання після 2004 року ними за спільні кошти у 2006 році було придбано автомобіль марки ЗАЗ - DAEWOO», державний номер [NUMBER], 2006 року випуску, та весь час вона та померлий [PERSON] працювали та займалися господарством. Та у вересні 2012 року на ім'я померлого [PERSON] у відділенні ПАТ «Промінвестбанку» відкрили рахунок та поклали грошові кошти. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та їх представник визнали позовні вимоги позивачки у повному обсязі, та підтвердили, що дійсно їх батько [PERSON] з грудня 1997 року по день смерті [INFO] спільно проживав однією сім'єю з позивачкою, вони разом працювали та вели спільно господарство. Їм відомо, що за час спільного проживання з позивачкою їх батько [PERSON] купував у 2006 році автомобіль марки ЗАЗ - DAEWOO», державний номер [NUMBER], 2006 року випуску. Автомобіль зараз знаходиться у їх користуванні, та має пошкодження, так як [PERSON] потрапив на ньому у дорожньо-транспортну пригоду. Також їм відомо, що позивачка та їх батько, який помер [INFO] весь час працювали, та батько ще отримував і пенсію, та вони мали грошові кошти. Вони не заперечують, що автомобіль марки ЗАЗ - DAEWOO», державний номер [NUMBER], 2006 року випуску та грошові кошти, які залишилися після смерті батька, та знаходяться на рахунках у відділенні ПАТ «Промінвестбанку» є спільною сумісною власністю позивачки та померлого [PERSON], та що позивачка має право на 1/2 частку спірного автомобіля та грошових коштів. Суд вислухавши позивачку та її представника, відповідачів та їх представника, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно із ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 СК. За змістом наведеної вище норми, правовими наслідками встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без шлюбу є встановлення належності їм майна на праві спільної сумісної власності на підставі ст.74 СК України. На підставі ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя (заочне)від 06 листопада 2013 року встановлено факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] без шлюбу з 01 грудня 1997 року по час смерті [PERSON]. Дане рішення набрало законної чинності, та визнається відповідачами. На підставі ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Згідно приписів ч.1, 2 ст.5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Відповідно до п.1 розділу УП «Прикінцеві положення» Сімейного кодексу України, цей Кодекс набрав чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України, тобто з 1 січня 2004 року. Пунктом 6 Прикінцевих положень до Сімейного кодексу визначено, що Сімейний кодекс України не має зворотної сили. Це означає, що він не може поширюватися на відносини, які виникли до цього моменту. Отже, положення ст.74 СК України щодо права на майно жінки та чоловіка, які проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, застосовуються лише до відносин, що виникли після набрання ним чинності. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу,визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при застосуванні ст.. 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно врахувати, що правила зазначеної норми поширюються на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Судом встановлено, що станом на липень 2006 року, тобто на час придбання автомобіля марки ЗАЗ - DAEWOO», державний номер [NUMBER], 2006 року випуску та на час 07.09.2012 року коли на депозитний рахунок в Маріупольському відділенні ПАТ «Промінвестбанк» в Донецькій області [NUMBER] відкритого на ім'я [PERSON] були покладені грошові кошти у розмірі 85800 гривень, [PERSON] та [PERSON] в інших шлюбах не перебували. Відповідно до ст.. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, автомобіля марки ЗАЗ - DAEWOO», державний номер [NUMBER], 2006 року випуску, та грошові кошти які є на рахунках Маріупольському відділенні ПАТ «Промінвестбанк» в Донецькій області [NUMBER], [NUMBER] є об'єктом права спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] та їх долі є рівними, тобто за [PERSON] слід визнати право власності на 1/2 частку вказаного автомобіля та рахунків. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [PERSON] придбав автомобіль марки ЗАЗ - DAEWOO», державний номер [NUMBER], 2006 року випуску - 05.07.2006 року. Також судом встановлено, що на депозитному рахунку в Маріупольському відділенні ПАТ «Промінвестбанк» в Донецькій області [NUMBER] відкритого на ім'я [PERSON] знаходяться грошові кошти у розмірі 85800 гривень, які надійшли на рахунок 07.09.2012 року. Та на рахунку [NUMBER] знаходяться відсотки по депозиту залишок яких на рахунку становить на 13.02.2014 року - 997,06 гривні, які надійшли на рахунок 30.01.2014 року. Отже, судом встановлено обсяг спільно нажитого майна, наявного на час смерті [PERSON] [INFO] та на час розгляду справи.

Outcome: approved