Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивач ПАТ «[PERSON] Аваль» звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 05.03.2008 ВАТ «[PERSON] Аваль», назву якого змінено на ПАТ «[PERSON] Аваль» та відповідачкою було укладено кредитний договір №2203639952, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 10\~260 дол. США. Кредит надано на строк по 05.03.2015. Процентна ставка за користування кредитними коштами складає 12,95 % річних. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, надавши позичальнику кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором, але позичальник припинив належним чином виконувати свої зобовязання за кредитним договором.05.03.2015 закінчився строк дії кредитного договору. Загальна сума заборгованості відповідачки станом на 10.04.2015 становить 2 881,14 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 67 520,58 грн. Тому просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 2\~881, 14 дол. США, що в еквіваленті курсу НБУ становить 67\~520, 28 грн. та судовий збір. В судове засідання позивач не з»явився, згідно заяви представника просив слухати справу у свою відсутність. Відповідач в судове засідання, не з»явилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 05.03.2008 ВАТ «[PERSON] Аваль», назву якого змінено на ПАТ «[PERSON] Аваль», що підтверджується витягом із статуту, та відповідачкою було укладено кредитний договір №2203639952, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 10\~269 дол. США. на строк по 05.03.2015 . Процентна ставка за користування кредитними коштами складає 12,95 % річних. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, надавши відповідачу кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених договором, що підтверджується випискою по рахунку, станом на дату видачі кредитних коштів, 05.03.2008 . Відповідно до п. 3.13 та 6.6 кредитного договору банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом. Відповідно до п. 10.1 за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. 05.03.2015 закінчився строк дії кредитного договору, проте кредит не повернуто. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором №2203639952 від 05.03.2008, станом на 10.04.2015 становить 2 881,14 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 67 520,58 грн. яка складається із : 1 424,88 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 33392, 59 грн. - заборгованість по кредиту; 142, 86 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 3 347, 98 грн.; заборгованість по відсоткам - в т.ч. прострочена заборгованість по відсоткам - 33 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ- 3 288, 69 грн.; 1 313, 40 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 30 780, 01 грн. - розрахована пеня. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)( п. 1 ст. 530 ЦК України). Відповідно до п.1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 610 порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежного виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання свого грошового зобовязання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (п. 1 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Згідно ст. 88 ЦПК України суд судові витрати покладає на відповідача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved