Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона 13 липня 2004 року зареєструвала з [PERSON] шлюб, від даного шлюбу вони мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом із нею. Вказує, що відповідач не проживає зі своєю сімєю та не утримує дітей, не надає їм ніякої матеріальної допомоги, вона в усній формі неодноразово нагадувала йому та просила в добровільному порядку матеріально допомогти своїм дітям, однак відповідач ухиляється від покладеного на нього відповідно до ст. 180 СК України обовязку утримувати своїх дітей, вона вимушена була офіційно звернутися до [PERSON] з листом з проханням надати матеріальну допомогу своїм дітям, але він ніяких заходів для цього не вжив. З 1 лютого 2015 року [PERSON] допомоги на утримання дітей не надає, не бере участі у додаткових витратах, повязаних з частими хворобами, фізичним та моральним розвитком дітей. Позивачка вказує, що для нормального фізичного розвитку дитини необхідне харчування, яке включає в себе щоденне вживання свіжих овочів та мясо-молочних продуктів, ціни на продукти значно підвищились, а якщо дитина не буде отримувати достатньої кількості вітамінів, її організм буде більш вразливий перед хворобами. Вона змушена сама утримувати та виховувати двох малолітніх дітей, на утримання кожної дитини потрібно не менше 2\~500,0 гривень; крім того вона повинна витрачати щомісячно грошові кошти на харчування дітей у дитячому садочку, на підготовку дітей до школи, на відвідування хореографії, басейн, комунальні послуги, вона також має заборгованість по батьківській оплаті за харчування її дітей у дитячому садочку у розмірі 558 гривень станом на 1 червня. Крім того, дочкам для нормального фізичного та морального розвитку необхідні додаткові заняття в гуртках та спортивних секціях, це вимагає додаткових витрат, які і так складають чималу суму. Відповідно до довідки ЛКК Ірпінської дитячої міської лікарні про потребу дитини в догляді вона перебуває у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дитиною. Їй відомо, що відповідач працює на приватному підприємстві Геополісся за укладеним Договором цивільно-правового характеру, без трудової книжки, а де його основне місце роботи їй невідомо; зауважує, що відповідач має і інші доходи, які отримує неофіційно, він досить добре забезпечений матеріально, має власний автомобіль, квартиру у м. Буча, їздить на відпочинок за кордон. Для того, щоб уникнути сплати аліментів, він своє рухоме та нерухоме майно зареєстрував на свою матір. Вказує, що згідно з виписки Ірпінської дитячої поліклініки діти часто хворіють та по стану здоровя перебувають на диспансерному обліку, вона з дітьми також відвідує дитячого психіатра, який призначив їм відповідне лікування, обом дітям необхідне проведення хірургічного втручання по діагнозам хронічний тонзиліт та аденоїди, а [PERSON] - видалення пупкової кили. Зі сторони батька [PERSON] проводиться моральне травмування дітей, оскільки він при зустрічах з дітьми залучає сторонніх осіб ( свою співмешканку), у дітей діагностують нервоподібний стан, щоб захистити дітей вона вимушена була звернутися до служби у справах дітей та сімї Ірпінської міської ради. Вважає, що відповідач зобовязаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття шляхом сплати аліментів на їх утримання у розмірі визначеному судом, нести додаткові витрати на утримання дітей у звязку з їх хворобами; діти хворіють на різного роду захворювання, перебувають на диспансерному клінічному обліку, а тому потребують постійних витрат на лікування. Відповідач жодної участі у додаткових витратах на лікування дітей, які несе вона та їх бабуся (її матір) не бере, з цих підстав вона вважає, що з відповідача слід стягнути грошові кошти на відшкодування понесених нею додаткових витрат на лікування та утримання дітей у твердій грошовій сумі, оскільки [PERSON] має мінливий дохід. Їй відомо, що аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим листам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має. В звязку із викладеними обставинами позивачка просила стягнути з [PERSON] в твердій грошовій сумі на її користь аліменти на утримання доньок [PERSON], [INFO] у розмірі 2\~000,0 гривень та [PERSON], [INFO] у розмірі 2\~000,0 гривень, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення доньками повноліття; стягнути з [PERSON] на її користь в твердій грошовій сумі додаткові витрати на утримання доньок [PERSON], [INFO] у розмірі 1\~500,0 гривень та [PERSON], [INFO] у розмірі 1\~500,0 гривень. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали, підтвердили обставини, викладені в позовній заяві, просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 30.09.2015 року позов визнав частково, надав суду письмові заперечення, а також пояснив, що він надає допомогу позивачці на утримання своїх дітей, купував їм необхідні продукти харчування, ліки та речі, сплачував за додаткові заняття в дитячому садку, турбується про їх виховання та розвиток, погоджувався сплачувати аліменти на дітей по 1\~000,0 гривень на кожну дитину. В судовому засіданні 04 грудня 2015 року відповідач пояснив, що він позов не визнає, він в даний час втратив роботу та не має можливості сплачувати аліменти у розмірі, про якій просить позивачка. Просив у позові відмовити. Заслухавши пояснення позивачки та її представника [PERSON], відповідача [PERSON], вивчивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Встановлено, що фактично діти знаходяться на утриманні позивачки, відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, аліменти іншим особам не сплачує. Також в судовому засіданні встановлено, що діти позивачки та відповідача [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають з матірю [PERSON], яка перебуває у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дитиною відповідно до наказу № 293-к від 17.06.2015 року Київського обласного центру зайнятості . Встановлено, що відповідачем [PERSON] надається дітям [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] періодична матеріальна допомога, що підтверджується копіями платіжних квитанції та чеків, які надані відповідачем в судовому засіданні. Також в судовому засіданні встановлено, що діти позивача та відповідача [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] часто хворіють, перебувають на диспансерному обліку в в Ірпінській дитячій міській лікарні та у звязку із цим потребують відповідного лікування. Також діти відвідують дитячий садочок, для нормального фізичного та морального розвитку їм необхідні додаткові заняття в гуртках та спортивних секціях, що потребує додаткових витрат на їх утримання. Також встановлено, що відповідач до 01 червня 2015 року працював за договором цивільно-правового характеру у ПП Геополісся, однак згідно наказу від 01 червня 2015 року Приватного підприємства Геополісся даний договір з [PERSON] розірвано і в даний час відповідач не працює. Зазначені вище обставини підтверджуються поясненнями позивачки та її представника [PERSON], відповідача [PERSON], матеріалами справи. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. У відповідності до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що із [PERSON] на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення ними повноліття, однак розмір аліментів, які просить стягнути позивачка з відповідача, суд вважає завищеним та вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти у розмірі по 1\~500,0 гривень щомісячно на кожну дитину. Також суд, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, вважає, що із відповідача на користь позивачки слід стягнути додаткові витрати на утримання дітей [PERSON], [INFO] у розмірі 1\~500,0 гривень та [PERSON], [INFO] у розмірі 1\~500,0 гривень, оскільки діти часто хворіють, перебувають на диспансерному обліку в в Ірпінській дитячій міській лікарні, відвідують дитячий садочок, для нормального фізичного та морального розвитку їм необхідні додаткові заняття в гуртках та спортивних секціях, що потребує додаткових витрат на їх утримання. Крім того суд вважає, що із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень. Таким чином позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial