Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту, в якому прохав стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 12 310 грн. 48 коп. за договором № ВВ4-11701-Ф/16-DОМ від 30 листопада 2016 року та судові витрати у розмірі 1 921 грн. Позов обгрунтовано тим, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] 30.11.2016 року був укладений договір № ВВ4-11701-Ф/16-DОМ про встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого Банк встановив Клієнту кредитування у національній валюті України (надалі картрахунок) в сумі 13 500 грн. 00 коп., на строк до 12 місяців, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30 % річних. Боржник свої зобов`язання по вказаному договору не виконувала, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість. Добровільно відповідачем борг не погашається, тому змушені звернутися до суду з позовом. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, надіслав заяву, у якій прохав розглядати справу без його участі, зазначив, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.22). Відповідач [PERSON] до суду повторно не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила (а.с. 20-21, 26-27). Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 листопада 2016 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір № ВВ4-11701-Ф/16-DОМ на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого Банк встановив Клієнту кредитування у національній валюті України (надалі картрахунок) в сумі 13 500 грн. 00 коп., на строк до 12 місяців, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30 % річних (а.с.6). За умовами вищевказаного договору Банк встановив (надав) Позичальнику [PERSON] кредит в сумі 13 500 грн., що підтверджується Випискою по рахунку (а.с.7-11). Тобто, відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України між сторонами виникли зобов`язання. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до договору № ВВ4-11701-Ф/16-DОМ від 30.11.2016 р. - процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту згідно цього Договору встановлюється на рівні 30 річних (а.с.6). Відповідно до договору - на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 48 % річних (а.с.6). Станом на 16.07.2019 року [PERSON] в порушення встановлених кредитним договором свої зобов`язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому за нею утворилась заборгованість : сума кредиту неповерненого в строк визначений кредитним договором в сумі 5 586 грн. 54 коп., 922 грн.53 коп. - проценти за користування кредитом, сума кредиту строк повернення якого не настав та підлягає достроковому стягненню - 5 801 грн. 41 коп., загальна сума заборгованості складає за кредитним договором, яка підлягає стягненню становить - 12 310 грн. 48 коп. (а.с.7-9). У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, відповідач зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. Відповідач [PERSON] в терміни, встановлені договором, свої зобов`язання не виконувала. Згідно з п. 1 ст. 1049 Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту № ВВ4-11701-Ф/16-DОМ від 30.11.2016 р. [PERSON] станом на 16 липня 2019 має заборгованість перед ПАТ АБ «Укргазбанк» у сумі 12 310 грн. 48 коп. (а.с. 7-9). Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками . На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як [PERSON] порушила зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1921 грн. (а.с.1). Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1921 грн. (а.с.1).

Outcome: approved