Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивачка у липні 2013 року звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог, посилалася на те, що після смерті її рідної матері [PERSON] вона має право на обов'язкову долю в спадковому майні. З урахуванням викладеного, просила суд визнати за нею право власності на обов'язкову долю у спадщині після смерті [PERSON], померлої [INFO], а саме на 1/8 частину квартири за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання 24.05.2014 року представниця позивачки не з?явилася, в попередніх судових засіданнях позов підтримувала в повному обсязі. Адвокат відповідача у судове засідання з'явилася, позовні вимоги визнала частково, суду надала свої заперечення. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є рідною донькою від першого шлюбу [PERSON]. 24.03.1965 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], під час якого було придбано за договором купівлі-продажу квартиру [ADDRESS]. Право власності було зареєстровано за [PERSON] в КП «ДМБТІ» 13.09.1994 року, за реєстровим № 134 п-45. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого все належне їй на час її смерті майно заповідала на користь свого чоловіка [PERSON], який прийняв спадщину, оскільки звернувся з відповідною заявою до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори. Після смерті [PERSON] є три спадкоємці за законом: це її чоловік - [PERSON]; позивачка - її рідна донька та [PERSON] - рідний син. [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори не звертався. Позивачка звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини до Шостої ДДНК, але постановою державного нотаріуса від 14 червня 2013 року позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON], померлої [INFO], в зв'язку з тим, що у спадкоємця відсутні право встановлювальні документи на спадкове майно. Спадкове майно складається з частки квартири [ADDRESS]. Спірну квартиру було придбано під час шлюбу між відповідачем та [PERSON], внаслідок чого вона є сумісною власністю в рівних частках по ? частині кожному, згідно п. 3 ст. 368 ЦК України та ст. 60 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов?язкова частка). Спадкова маса складається з ? частини квартири [ADDRESS], відповідно кожному із спадкоємців по закону належало б по 1/6 частини квартири, відповідно до розрахунку: ? : 3 = 1/6. Відповідно до вищезазначеного обов'язкова доля [PERSON] буде складатися з половини 1/6 її частки по закону, тобто 1/6 : 2 = 1/12 частки квартири. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до цивільних норм права спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкритгя спадщини і не припинились внаслідок його смерті. На підставі викладеного,

Outcome: partial