Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом. У позові вказала, що від шлюбу з відповідачем, який розірваний 29.10.2009 року, вони мають двох дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з нею. Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.07.2009 року з [PERSON] на її користь стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його доходу, щомісяця, починаючи з 01.07.2009 року і до повноліття дітей. Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.11.2014 року, у зв'язку з досягненням найстаршою дитиною [PERSON] повноліття, вищевказане рішення було роз'яснено та встановлено, що на утримання доньки [PERSON], [INFO] відповідач повинен сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини. На ту суму, яку вона отримує, не має можливості утримувати доньку, а тому просила збільшити аліменти з 1/6 частини на 1/4 частину. У судове засідання позивачка не з'явилася, надавши заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, позов просить задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] з позовом згодний, не заперечує проти збільшення розміру аліментів, про що надав письмову заяву, просить розглянути позов у його відсутності. Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню у зв'язку з наступним. Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі, який розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 29.10.2009 року [NUMBER] (а.с. 11). Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 09.04.2009 року. Як вбачається з довідки Центру обслуговування абонентів № 6 від 04.03.2015 року за № 387 позивачка [PERSON] разом з донькою [PERSON], [INFO] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.07.2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 01.07.2009 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 9). Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.11.2014 року роз'яснено рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.07.2009 року та визначено, що з [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначених за рішенням суду чи домовленістю між батьками, може бути з часом зменшений чи збільшений за рішенням суду за позовом платника або отримувача аліментів у разі зміни матеріального чи сімейного стану, погіршення чи покращення здоров'я когось із них. Пунктом №23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», визначено, що відповідно до ст. 192 СК ( 2947-14 ) розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи вказане, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, сплачена [PERSON]

Outcome: approved