Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Позивачка у лютому 2016 року звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності на 1/3 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вказана квартира належала на праві спільної сумісної власності їй та двом членам її сімї чоловіку [PERSON] та доньці [PERSON] Після смерті 25.07.2015р. її чоловіка [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі на 1/3 частину вказаної квартири. У визначений законом строк вона звернулася у [PERSON] державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, а її донька [PERSON] з заявою про відмову від належної їй частини спадкового майна після смерті батька на користь дружини спадкодавця, проте свідоцтва на належну їй спадщину в нотаріальній конторі не видали з покликанням на те, що відсутня реєстраційна інформація щодо належності вказаної частини квартири спадкодавцеві. В судовому засідання позивачка позов підтримала та зазначила, що квартира [ADDRESS] була приватизована та передана на праві спільної сумісної власності їй, її чоловіку [PERSON] та доньці [PERSON] 25.07.2015р. [PERSON] помер, не зареєструвавши у встановленому порядку право власності на вказану квартиру. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, в тому числі на 1/3 частину цієї квартири, проте свідоцтва на це спадкове майно їй в нотаріальній конторі не видали з покликанням на те, що відсутня реєстраційна інформація щодо належності вказаної частини квартири спадкодавцеві. Просить визнати за нею право власності на 1/3 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті 25.07.2015р. чоловіка [PERSON] Відповідач - [PERSON] міська рада, будучи належним чином повідомленою про час розгляду справи, не направила в суд свого представника, причини його неявки не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності такого на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення. В судовому засіданні третя особа [PERSON] позов підтримала та зазначила, що після смерті 25.07.2015р. її батька [PERSON] відкрилася спадщина на все його майно, в тому числі на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Вона, як спадкоємець за законом першої черги, подала у [PERSON] державну нотаріальну контору заяву про відмову від належної їй частини спадкового майна після смерті батька в користь матері [PERSON] Просить визнати за її мамою [PERSON] право власності на 1/3 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті 25.07.2015р. батька [PERSON] Заслухавши пояснення позивачки і третьої особи, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ст.1270 ч.1 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1274 ч.2 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Як вбачається із свідоцтва про право власності на квартиру від 08.11.2012р., виданого Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики [PERSON] міської ради, /а.с.18/, однокімнатна квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 14.07.1984 р. /а.с.12/, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 14.07.1984р. і після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження від 13.07.1985р. /а.с.11/, [PERSON] народилася 04.07.1985 року, її мамою є [PERSON], а батьком - [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть від 25.07.2015р. /а.с.9/, [PERSON] помер 25.07.2015р. З пояснень позивачки, третьої особи та матеріалів справи встановлено, що співвласники квартири [ADDRESS] - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не зареєстрували у встановленому порядку право власності на вказану квартиру. З матеріалів спадкової справи №467/2015 до майна померлого 25.07.2015р. [PERSON] вбачається, що [PERSON], як дружина [PERSON], у визначений законом строк звернулася у [PERSON] державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка та що [PERSON], як донька [PERSON], у визначений законом строк звернулася у [PERSON] державну нотаріальну контору із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті батька на користь дружини померлого [PERSON], проте [PERSON] державна нотаріальна контора відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] з покликанням на те, що спадкодавцем не було зареєстровано у встановленому законом порядку право власності на вказану квартиру. Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Із наведеного вбачається, що співвласникам квартири [ADDRESS] належалося по 1/3 частині такої кожному, в тому числі [PERSON], на частку якого відкрилася спадщина після його смерті. Виходячи із вищенаведеного та враховуючи, що [PERSON], як дружина [PERSON] і як спадкоємець за законом першої черги, має право на спадщину після смерті чоловіка, зокрема на належну тому 1/3 частину вказаної квартири, якою вона продовжує користуватися і після смерті спадкодавця, а їх донька [PERSON], яка також може претендувати на цю спадщину, - відмовилися від прийняття спадщини на користь дружини спадкодавця і не оспорює права [PERSON] на таку, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за позивачкою право власності на 1/3 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті 25.07.2015р. [PERSON]

Outcome: approved