Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який обґрунтовує тим, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 23.11.2013 року. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей які проживають разом із нею. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів, внаслідок чого сторони протягом останніх дев»яти місяців проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейних стосунків, відповідач не цікавиться ні інтересами її ні інтересами їх малолітніх дітей, не надає жодної матеріальної допомоги, вона не бажає збереження сім»ї, так як таке не відповідає її та дітей інтересам. Позивачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак звернулася до суду із заявою, просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити, не заперечує проти постановлення у справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відповідно до ст.. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 23.11.2013 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Жовківського РУЮ Львівської області (актовий запис № 137), що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей які проживають разом із позивачкою. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є небажання позивачкою будувати у подальшому сімейні стосунки із відповідачем, у зв»язку із тим, що вони протягом останніх дев»яти місяців проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейних стосунків, відповідач не цікавиться ні інтересами її ні інтересами їх малолітніх дітей, не надає жодної матеріальної допомоги, вона не бажає збереження сім»ї, так як таке не відповідає її та дітей інтересам. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Із пояснень позивача наведених в позовній заяві відомо, що сторони тривалий час, як припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, і поновлювати такі як зазначає позивачка в позовній заяві не має наміру,тобто позивачка остаточно визначилась і збереження шлюбу не бажає. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, позивачка втратила почуття поваги та любові до відповідача, сімя фактично не існує, примирення між сторонами не можливе, а відтак, на думку суду, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Outcome: approved