Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON]. Зазначене житлове приміщення належало [PERSON] на праві особистої приватної власності у відповідності з рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 14.01.2008 року та складається за даними технічного паспорту станом на 20.07.2016 року з 2-х кімнат житловою площею 23,3 м2. у тому числі: 1-а кімната (6) площею 9,3 м2, 2-а кімната (7) площею 14, 0 м2, коридору (1) площею 4,8 м2, санвузла (2) площею 3,0 м2, кухні (3) площею 5, 9 м2, шафи (4) площею 0,5 м2, шафи (5) площею 0,6 м2, балкону (з к=0.3) площею 0,4 м2. Загальна площа квартири 38,5 м2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла [PERSON], яка доводиться позивачці двоюрідною сестрою по лінії її матері, а саме - мати [PERSON], уроджена [PERSON], була рідною сестрою батька [PERSON] - [PERSON]. Заповіту [PERSON] не залишила. У померлої [PERSON] спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черги не було, тому позивач звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу. Родинні відносини зі спадкодавцем позивач підтвердила у суді про що мається рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25.04.2012 року. Відповідачі по справі також звернулися до приватного нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, але свої родинні відносини з померлою [PERSON] не підтвердили до цього часу. В судове засідання представник позивача не з»явилась надавши суду заяву в якій просила справу слухати без її участі та те, що позов підтримує та просить його задовольнити у повному обсязі. В судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Соляник Аліна Вікторівна та представник реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції у Полтавській не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності або якщо повідомлені ними причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За ч. 2 вказаної статті ЦПК України у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Дослідивши та оцінивши подані належні та допустимі докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, що виникли між сторонами, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка доводиться позивачці двоюрідною сестрою по лінії її матері, а саме - мати [PERSON], уроджена [PERSON] була рідною сестрою батька [PERSON] - [PERSON] Вказані обставини підтверджені рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 25.04.2012 року. У відповідності з вимогами ст. 1220 ЦК України у зв'язку зі смертю [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно - квартиру [ADDRESS] Заповіту [PERSON] не залишила. За ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Ч. 2 вказаної статті цього Кодексу передбачено, що кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. За вказаних обставин [PERSON] має право на спадкування майна після померлої [PERSON]. Спадкове майно - житлове приміщення за адресою [ADDRESS] належало [PERSON] на праві особистої приватної власності у відповідності з рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 14.01.2008 року та складається за даними технічного паспорту станом на 20.07.2016 року з 2-х кімнат житловою площею 23,3 м2. у тому числі: 1-а кімната (6) площею 9,3 м2, 2-а кімната (7) площею 14, 0 м2, коридору (1) площею 4,8 м2, санвузла (2) площею 3,0 м2, кухні (3) площею 5, 9 м2, шафи (4) площею 0,5 м2, шафи (5) площею 0,6 м2, балкону (з к=0.3) площею 0,4 м2. Загальна площа квартири [PERSON] становить 38,5 м2. Частиною 1 ст.15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Частиною 1 ст.11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданими відповідно до вимог цього Кодексу, в мажах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до вимог ст.ст. 59-61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Обставини, які визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не надали суду жодних доказів на підтвердження своїх прав на спадкування після померлої [PERSON], а отже єдиною спадкоємицею після її смерті є позивач по справі [PERSON]. Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з вимог чинного цивільного законодавства, яке регламентує порядок прийняття та отримання спадкового майна та приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] у повному обсязі. Враховуючи зазначені вище докази та фактичні обставини справи,

Outcome: approved