Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом в якому просить визнати за нею в цілому право власності на житловий будинок загальною площею 58,6 кв. м., житловою площею 48,4 кв. м., з надвірними будівлями та спорудами, а саме: літ. А - житловий будинок, літ. а - веранда, літ. аі -тераса, літ. Б - сарай, літ. В - сарай, літ. Г - душ, літ. Д - туалет, літ. Е -сарай, літ. Ж - пригребиця, піт літ Ж - підвал, №1,2 - огорожа, №3 -мощіння, №4 - водопровід, розташований за адресою: будинок [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Позовна заява мотивована тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Після смерті її чоловіка відкрилася спадщина за законом, яка складається із житлового будинку, розташованого за адресою: будинок [ADDRESS] . В травні місяці 2020 року позивачка звернулася до Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області із заявою про прийняття спадщини, однак постановою від 07 листопада 2019 року нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, з причини не відповідності правовстановлюючого документу вимогам законодавства. Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідачі не з`явилися, надали суду заяви про проведення розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , повторно виданого 04 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції (копія додається). Факт перебування в шлюбі підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 30.04.1988 Хлібодарівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області. 09 лютого 2007 року позивачка вдруге вийшла заміж та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Хлібодарівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області 09.02.2007. Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок загальною площею 58,6 кв.м., житловою площею 48,4 кв.м., розташований за адресою: будинок [ADDRESS] , що належала померлому на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 05 березня 1992 року між спадкодавцем та Хлібодарівською сільською радою, посвідченого секретарем виконавчого комітету Хлібодарівської сільської ради 05.03.1992 року та зареєстрованого в реєстрі за № 306. Вищезазначений договір купівлі-продажу було зареєстровано в Каховському бюро технічної інвентаризації, що підтверджується копією реєстраційного посвідчення, виданого Каховським БТІ 01.10.1992 року та записаного в реєстровій книзі за №53. Позивачка є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 30 квітня 1988 року Хлібодарівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області. В травні місяці 2020 року позивачка звернулася до Чаплинської Державної нотаріальної контори Херсонської області із заявою про прийняття спадщини, однак постановою від 07 листопада 2019 року нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини не відповідності правовстановлюючого документу вимогам законодавства (посвідчувальний напис не відповідає установленій формі). Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин. Згідно ч.1\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.\~1258\~ЦК України,\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України до першої черги спадкоємців відносяться діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Стаття 1268 ЦК України регламентує, що\~ спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ст. 1274 ЦК України , спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. У відповідності до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. Як встановлено вище, позивачка після смерті чоловіка спадщину прийняла, оскільки на момент смерті чоловіка проживала разом з ним, що відповідає постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.05.2020. Спадщина, яка складається із житлового будинку [ADDRESS] , належить померлому чоловіку - [PERSON] , та з урахуванням визнання позову відповідачами, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved