Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивач, остаточно уточнивши свої вимоги, мотивує їх тим, що між позивачем та ТОВ «М-ЛОГІСТИК» укладено договір про факторингове обслуговування № 05/7060-Ф від 25.06.2013 року. В забезпечення виконання зобовязань підприємства за договором факторингу, 25.06.2013 року між фактором, підприємством та [PERSON] укладено договір поруки №01/7060-П, із подальшими змінами згідно додаткової угоди №1 та додаткової угоди №2. 20.05.2015 року фактором було направлено відповідачу претензію про сплату заборгованості. Оскільки ним не були виконані належним чином прийняті на себе зобовязання, станом на 27.10.2016 року утворилася заборгованість 610 058 грн. 30 коп., а тому просить стягнути на свою користь борг по договору та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином, просив слухати справу в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, про місце, день та час слухання справи повідомлявся в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Радикал Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «М-ЛОГІСТІК» укладено договір про факторингове обслуговування №05/7060-Ф (Т.1 а.с.9-15). З п. п. 16 Договору факторингу, перелік дебіторів встановлюється додатковою угодою №2/ (порядковий номер). Згідно додаткової угоди №2/3 від 21.03.2014 р. до договору факторингу, підприємство передало для придбання фактором права вимоги грошових коштів, з моменту їх виникнення, по всім контрактам, що укладені: -між підприємством та ТОВ «[PERSON] УКРАЇНА» із встановлення загального ліміту на дебітора 1в розмірі 500000,00 грн. та максимальної суми авансу в розмірі 400\~000,00 грн.; -між підприємством та ТОВ «СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР» із встановленням загального ліміту на Дебітора2 в розмірі 100\~000,00 грн. та максимальної суми авансу в розмірі 80\~000,00 грн. (Т.1 а.с.23). Згідно п. 1.11 Договору факторингу, строком товарного кредиту по поставці є строк виконання дебіторами своїх зобовязань, передбачених контрактом/поставкою, право вимоги коштів за якими передається підприємством фактору у відповідності до умов цього договору. Згідно п. 5.3.1 договору факторингу, фактор не пізніше робочого дня фактора, наступного за днем підписання сторонами реєстру переданих документів по поставкам і надання підприємством підтвердження отримання дебітором повідомлення про зміну реквізитів, перераховує аванс у розмірі, передбаченому в реєстрі переданих документів по поставкам, на поточний рахунок підприємства, відкритий в ПАТ «Радикал Банк». Відповідно до п. 3.2.15 договору факторингу, підприємство зобовязалося своєчасно оплачувати фактору плату за надані послуги відповідно до Тарифів. Проценти за користування наданим фактором авансом 24% річних від суми, що дорівнює сумі авансу (Т.1 а.с.16). На виконання п. 2.1 договору факторингу, з 29.07.2014 року по 17.11.2014 року між фактором та підприємством укладено 16 додаткових угод №4 до договору факторингу, відповідно до яких підприємство відступило фактору права грошової вимоги по поставкам з дебітором 2, а фактор перерахував підприємству суми авансу, зазначені у вказаних додаткових угодах (Т.1 а.с.24-67). У звязку з несплатою дебіторами заборгованості за поставками на користь фактора, 20 травня 2015 року фактором направлено підприємству претензію №1612/15-БТ про сплату заборгованості (Т.1 а.с. 111-112). Станом на 27.10.2016 року заборгованість підприємства за договором факторингу складає 610\~058 гривень 30 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості: -прострочена заборгованість щодо повернення сум авансів 417\~841,55 грн.; -прострочена заборгованість по процентах за наданими авансами 123215,82 грн.; -пеня за несвоєчасне повернення сум авансів 69\~000,93 грн. В забезпечення виконання зобовязань підприємства за договором факторингу, 25.06.2013 року між факторм, підприємством та фізичною особою [PERSON] укладено договір поруки №01/7060-П (Т.1 а.с.68-69) з подальшими змінами згідно Додаткової угоди №1 від 02.12.2013 року та Додаткової угоди №2 від 21.03.2014 року (Т.1 а.с.70). Згідно п. 1.1 договору поруки відповідач зобовязується у повному обсязі солідарно відповідати за виконання підприємством зобовязань щодо повернення суми авансу, наданого в межах ліміту факторингового обслуговування, сплати процентів за користування факторинговим обслуговуванням, комісій та інших платежів, а також можливих штрафних санкцій у розмірах та у випадках передбачених договором факторингу. 20 травня 2015 року відповідачу направлено претензію №1611/15-БТ про сплату заборгованості (Т.1 а.с. 113-114). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. ст. 553, 554 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обов'язку. У разі порушення такого зобов'язання боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, стягнення з відповідача вищевказаної суми заборгованості на користь позивача. Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, повязані з розглядом даної справи, а саме 3654 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору та 877 грн. 00 коп. судових витрат за публікацію оголошення в пресі з повідомленням про дату та час слухання справи.

Outcome: approved