Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

Позивач, ПАТ АБ «Укргазбанк», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором у сумі 55 379,19 гривень, а також судовий збір. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем був укладений кредитний договір № 69/2012 від 06 липня 2012 року, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати відповідачеві грошові кошти, а відповідач зобов'язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачені наступні істотні умови кредитування: сума кредиту - 63 448,00 гривень (п. 1.1. кредитного договору); процентна ставка за користування кредитом 15,7% річних (п. 1.4.1. кредитного договору). За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 20,7% річних (п. 1.4.2. кредитного договору). Строк повернення кредитних коштів до 05 липня 2017 року (п. 1.3.1. кредитного договору). Банк виконав свої договірні зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначений кредитним договором строк. Станом на 02 серпня 2018 року відповідачем не сплачено: нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01 квітня 2014 року по 30 квітня 2015 року - 8 285,07 гривень; заборгованість за кредитом - 47 094,12 гривень. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 02 серпня 2018 року складає 55 379,19 гривень. 10 жовтня 2018 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін. Позивачем копію ухвали суду про відкриття провадження було отримано 24 жовтня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідачів було повідомлено про наявність у провадженні суду вказаної цивільної справи шляхом розміщення відомостей на офіційному сайті суду. Відповідачі не скористалися правом подання до суду відзиву на позовну заяву, позивачем додаткових пояснень до суду подано не було. Суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачені відсотки. Як вбачається з матеріалів справи, 06 липня 2012 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 69/2012, за умовами якого банк надав позичальнику [PERSON] кредит у сумі 63 448,00 гривень на придбання автомобіля CHERY Beat, 2012 року випуску, який буде використовуватися в особистих та сімейних цілях, з «06» липня 2012 року по «05» липня 2017 року, зі сплатою за користування кредитними коштами у межах строку кредитування відсотків у розмірі 15,7% річних. За приписом частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Частинами 1, 2 статті 553 Цивільного кодексу України, визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Як роз'яснено в п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», договір поруки має додатковий (акцесорний) до основного зобов'язання - кредитного договору - характер і укладається саме для забезпечення виконання останнього, а поручитель згідно з частиною першою статті 554 ЦК відповідає перед кредитором, за загальним правилом, солідарно із позичальником, якщо договором поруки не встановлено його додаткову (субсидіарну) відповідальність. Неможливість окремого розгляду цих договорів може бути пов'язана, зокрема, із визначенням суми заборгованості, способу виконання зобов'язання та іншими умовами договорів. З метою забезпечення виконання умов кредитного договору № 69/2012 від 06 липня 2012 року з боку позичальника, 06 липня 2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки № 1, за умовами якого поручитель [PERSON] поручається перед кредитором за виконання позичальником [PERSON] зобов'язань по кредитному договору № 69/2012 від 06 липня 2012 року, укладеному між кредитором та позичальником. Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Згідно п. 1.4. Розділу І договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник - за повергнення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 3.1. Розділу ІІІ кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим у Додатку 2 до цього договору та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 1550,00 гривень щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, шляхом внесення коштів на рахунок № [NUMBER], відкритий у відділенні № [NUMBER] «Укргазбанк», МФО 320478 через касу банку або шляхом безготівкового перерахування. Згідно п.п. 4.3.1. п. 4.3. Розділу IV договору кредиту, позичальник зобов'язується: використати кредит на зазначені у п. 1.2. цього договору цілі, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі, у строки та у порядку згідно цього договору. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується розрахунком заборгованості, випискою по рахунку, позичальником були порушені умови договору кредиту в частині повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 02 серпня 2018 року за кредитним договором наявна заборгованість у розмірі 55 379,19 гривень, з яких: нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01 квітня 2014 року по 30 квітня 2015 року - 8 285,07 гривень; заборгованість за кредитом - 47 094,12 гривень. Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо позовних вимог з боку відповідачів, солідарний обов'язок поручителя, суд приходить до висновку про задоволення позову Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідачів на користь позивача підлягає до стягненню судовий збір, що був сплачений позивачем при звернені до суду у розмірі 881 гривень, з кожного. Враховуючи наведене та

Outcome: approved