Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу в якому зазначила, що 08 грудня 2014 року між нею, [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Івницької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис №6 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають дочку - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивачка вказала, що їх спільне життя з відповідачем не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння та довіра. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, шлюб існує лише документально. Враховуючи вищезазначене, позивачка вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем, тому просить їх шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] , а також стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити. Проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] , а також стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву, не подавав. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 08 грудня 2014 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Івницької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис №6 (а.с.4). Від шлюбу сторони по справі мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Згідно довідки про склад сім`ї виданої Волицькою сільською радою від 30.03.2021 №75 вбачається, що до складу сім`ї [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , належить дочка - [PERSON] , [INFO] (а.с.5). На даний час сторони по справі подружні стосунки не підтримують, проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Відповідно до п.10\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №11\~від 21.12.2007\~Про практику\~застосування судами\~законодавства при\~розгляді справ\~про право\~на шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя проголошена Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд, вважає встановленим, що збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливе, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки. Відповідно до ст.113 СК України, позивачці [PERSON] після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу - [PERSON] . Задовольняючи позов, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved