overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути аліменти на її користь із відповідача на утримання дітей, двох дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку кожного місця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. Свої позивні вимоги тим, що в даний час на її утриманні знаходяться неповнолітні доньки, батьком яких в свідоцтві про народження записаний [PERSON], але відповідач на утримання дітей добровільно матеріальної допомоги не надає. Також просить стягнути із відповідача понесені нею судові витрати за юридичну допомогу. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає повністю, не заперечує проти сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Сторони проживають однією сімєю з 04.03.2013 року зареєструвавши шлюб у виконавчому комітеті Багачівської сільської ради Звенигородського району, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії 1-СР №096505 від 04.03.2013 р. Під час спільного проживання у них народилися донька, [PERSON], [INFO] та донька, [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких [PERSON], записаний як батько дітей. Як зазначила сама позивачка, відповідач працює в ТОВ «Урожай» с.Багачівка слюсарем, але ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, доньки знаходяться на повному утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання дітей. На даний час діти знаходяться на утриманні позивача. Відповідач повністю визнав позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. За таких обставин з відповідача, який є батьком неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] і на якого покладено обов'язок по їх утриманню, слід стягнути аліменти на користь позивача в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, починаючи з дня подачі заяви до суду, з 31 травня 2017 року і до повноліття дітей, щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] понесені нею витрати за надання правової допомоги в сумі 300 грн. та судовий збір в дохід держави в сумі 640 грн. 00 коп. На підставі ст.ст. ст. 180,181,182,183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути аліменти на її користь із відповідача на утримання дітей, двох дочок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку кожного місця починаючи з дня подачі до суду заяви, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що в даний час на її утриманні знаходяться неповнолітні доньки, батьком яких в свідоцтві про народження записаний [PERSON], але відповідач на утримання дітей добровільно матеріальної допомоги не надає. Також просить стягнути із відповідач понесені нею судові витрати та витрати за юридичну допомогу. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає повністю, не заперечує проти сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини: Сторони проживають однією сімєю з 1997 року як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у них народилися - донька, [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких [PERSON], записаний як батько дітей. Між сторонами спільні відносини припинено в зв'язку з тим, що в сім'ї постійно виникали сварки та непорозуміння, відповідач зловживає спиртними напоями, не працює, не навчається, на обліку в центрі зайнятості населення не перебуває, ніякої матеріальної допомоги на проживання дітей не надає, доньки знаходяться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи викладене позов підлягає до задоволення. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 551,20 грн. на користь держави за розгляд справи в суді стягнути з [PERSON] Витрати позивача за надання правової допомоги покласти на відповідача та стягнути на користь позивача. На підставі ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути аліменти на її користь із відповідача на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку кожного місця починаючи з дня подачі до суду заяви, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що в даний час на її утримані знаходиться неповнолітня дитина, батьком якої в свідоцтві про народження записаний [PERSON], але відповідач на утримання дитини добровільно матеріальної допомоги не надає. Також просить суд стягнути із відповідача понесені нею судові витрати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини: Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 30.10.2006 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 153. Під час спільного проживання у них народилася дочка [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої [PERSON], записаний як батько дитини. Між сторонами спільні відносини припинено в зв'язку з тим, що в сім'ї постійно виникали сварки та непорозуміння, внаслідок чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Неповнолітня дитина [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON], яка на даний час ніде не працює, і перебуває на її утриманні. Відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за належне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] Стягнути з [PERSON] 243,60 грн. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати пов'язані з оплатою послуг за надання юридичної допомоги в сумі 300 грн. На підставі ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути аліменти на її користь із відповідача на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до її повноліття . Стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що в лютому 2014 року познайомилася з позивачем [PERSON] після чого вони стали проживати разом. Під час спільного проживання [INFO] народилася донька [PERSON]. В шлюбі з відповідачем позивачка не перебувала, у графі «батько» свідоцтва про народження дитини вказані дані відповідача, згідно його заяви. Після народження дочки між ними стали виникати суперечки щодо шлюбних відносин та прав і обов»язків подружжя, відповідач ніде не працював, матеріально не підтримував. Після чого вони розірвали відносини та відповідач переїхав проживати за своїм місцем реєстрації в с. Княжу Звенигородського району Черкаської області. Відповідач вихованням дитини не займається, добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Позивачка та відповідач, в судове засідання не з'явилися. Позивачка звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач не з'явився по не відомій суду причині, про день, час та місце слухання справи повідомлявся завчасно. Суд вирішив розглянути справу у відсутність позивачки та відповідача та провести заочний розгляд справи. Суд заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їм відносини: Під час спільного проживання сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої [PERSON] записаний як батько дитини. Відповідно до довідки про склад сім»ї Звенигородської міської ради від 15.03.2016 року № 1283 [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON] та перебуває на її утриманні. Згідно акту депутата Звенигородської міської ради від 18.03.2016 року малолітня дитина [PERSON] перебуває на утриманні [PERSON] Відповідач [PERSON], вихованням дитини не займається, добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні доведено, що в даний час дитина знаходяться на повному утримані позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Стягнути з [PERSON] в дохід держави 551,20 грн. судового збору за розгляд справи в суді. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 250 грн. понесених судових витрат за надання правової допомоги. На підставі ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути аліменти на її користь із відповідача на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку кожного місця починаючи з дня подачі до суду заяви, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що в даний час на її утримані знаходиться неповнолітня дитина, батьком якої в свідоцтві про народження записаний [PERSON], але відповідач на утримання дитини добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини: Сторони 06.03.2010 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №33. Під час спільного проживання у них народилася дочка [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої [PERSON], записаний як батько дитини. Між сторонами спільні відносини припинено в зв'язку з тим, що в сім'ї постійно виникали сварки та непорозуміння, внаслідок чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Неповнолітня дитина [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON] Відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за належне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] Стягнути з [PERSON] 243,60 грн. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді. На підставі ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути аліменти на її користь із відповідача на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку кожного місця починаючи з дня подачі до суду заяви, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що в даний час на її утримані знаходиться неповнолітня дитина, батьком якої в свідоцтві про народження записаний [PERSON], але відповідач на утримання дитини добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини: Сторони 17.02.2004 зареєстрували шлюб. Рішенням Звенигородського районного суду від 01.03.2012 року шлюб було розірвано. Під час спільного проживання у них народилася дочка [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої [PERSON], записаний як батько дитини. Між сторонами спільні відносини припинено в зв'язку з тим, що в сім'ї постійно виникали сварки та непорозуміння, внаслідок чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Неповнолітня дитина [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON] і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Звенигородської міської ради №334 від 22.01.2015 року. Відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за належне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] Стягнути з [PERSON] 243,60 грн. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати пов'язані з оплатою послуг за надання юридичної допомоги в сумі 650 грн. На підставі ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути аліменти на її користь із відповідача на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку кожного місця починаючи з дня подачі до суду заяви, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що в даний час на її утримані знаходиться неповнолітня дитина, батьком якої в свідоцтві про народження записаний [PERSON], але відповідач на утримання дитини добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини: сторони перебувають в шлюбі з 01.10.2011 року, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 130. Під час спільного проживання у них народилася дочка [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої [PERSON], записаний як батько дитини. Між сторонами спільні відносини припинено в зв'язку з тим, що в сім'ї постійно виникали сварки та непорозуміння, внаслідок чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Неповнолітня дитина [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON] і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Юрківської сільської ради №77 від 22.01.2015 року. Відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за належне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] Стягнути з [PERSON] 243,60 грн. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді. На підставі ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути аліменти на її користь із відповідача на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку кожного місця, починаючи з дня подачі до суду заяви, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що в даний час на її утримані знаходиться неповнолітня дитина, батьком якої в свідоцтві про народження записаний [PERSON], але відповідач на утримання дитини добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини: Сторони проживали без реєстрації шлюбу однією сімєю з червня 2007 року. Під час спільного проживання у них народилася дочка [PERSON], 17.01.2013 року, в свідоцтві про народження якої [PERSON], записаний як батько дитини. Між сторонами спільні відносини припинено в звязку з тим, що в сімї постійно виникали сварки та непорозуміння, внаслідок чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Неповнолітня дитина [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON] і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Звенигородської міської ради №2310/02-17 від 16.05.2017 року. Відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за належне стягнути із [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів його заробітку кожного місяця починаючи із 30.05.2017 року, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина друга статті 182 в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017 року) і до повноліття дитини. Стягнути з [PERSON] 640 грн. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді. На підставі ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути аліменти на її користь із відповідача на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку кожного місця починаючи з дня подачі до суду заяви, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що в даний час на її утримані знаходиться неповнолітня дитина, батьком якої в свідоцтві про народження записаний [PERSON], але відповідач на утримання дитини добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини: Сторони з 2003 по червень 2004 рік проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у них народилася дочка [PERSON], 16.04.2004 року, в свідоцтві про народження якої [PERSON], записаний як батько дитини. Між сторонами спільні відносини припинено в звязку з тим, що в сімї постійно виникали сварки та непорозуміння, внаслідок чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Неповнолітня дитина [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON] і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Чемериської сільської ради Звенигородського району №16/02-37 від 13.02.2015 року. Відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за належне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] Стягнути з [PERSON] 243,60 грн. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді. На підставі ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved