overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач - ПАТ «Дельта Банк», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, з якого вбачається, що 21.12.2009 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №011-26503-211209, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 1 550 грн. на придбання майна (послуг), із сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 19% річних, а також із сплатою відсотків за ведення кредитної справи у розмірі 2,89 % в місяць на умовах, визначених Договором. Відповідач не виконав зобов'язань за Кредитним договором, відсотки не сплачував, у зв'язку з чим, станом на 27.02.2014 року виникла заборгованість в сумі 1 109 грн. 56 коп., яка складається: з простроченої заборгованості за кредитом - 602 грн. 29 коп.; заборгованість по відсоткам -16 грн. 75 коп., заборгованість за комісіями - 409 грн. 52 коп. У зв'язку з цим, позивач вимушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором №011-26503-211209 від 21.12.2009 року в сумі 1 109 грн. 56 коп. Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача до судового засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, також вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивує свої вимоги тим, що 05 травня 2011 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 002-14071-050511, згідно з яким відповідач отримала картковий рахунок в національній валюті України у вигляді відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн. та встановленим лімітом на день укладення договору 4 300.00 грн. на рахунку. Вказує, що відповідач порушила умови Договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 29.09.2014 року становить 10 200.08 грн. і складається з: 7 424.06 грн. - тіло кредиту; 1 217.52 грн. - прострочене тіло кредиту; 1 558.50 грн. - заборгованість за комісіями. Просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 10 200.08 грн. та судові витрати понесені позивачем при зверненні з позовом до суду в сумі 243.60 грн.. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач просить розглянути справу без його участі. Вказує, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 3). Відповідач надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, вказує, що визнає позовні вимоги. Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою участників процесу в судове засідання фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно до Договору від 05 травня 2011 року № 002-14071-050511 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с. 4), відповідач отримала у позивача кредит. Умови передбачені договором відповідач не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість (а.с. 11). Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором. Згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до закону та умов договору. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Таким чином з відповідача [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 10 200.08 грн.. Згідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 243.60 грн. (а.с. 2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на сумму 1097 грн. 93 коп. Позивач вказав, що 17.04.2007 року відповідач уклав з позивачем ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір № 002-07025-170407 і отримав кредит у розмірі 6789 грн. на строк до 16.04.2008 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 10.03.2014 року за відповідачем виникла заборгованість у сумі 1097 грн. 93 коп, з яких - тіло кредиту - 771 грн. 68 коп., заборгованість за комісіями - 275 грн. 86 коп., заборгованість за відсотками - 50 грн. 39 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1097 грн. 93 коп, а також судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Позивач у судове засідання не з'явився, просить справу розглянути без присутності представника, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, викликався належним чином, тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на сумму 16216 грн. 52 коп. Позивач вказав, що 03.11.2012 року відповідач уклав з позивачем ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір № 002-07046-011112 і отримав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії з встановленням ліміту суми у розмірі 10000 грн. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 19.05.2014 року за відповідачем виникла заборгованість у сумі 16216 грн. 52 коп, з яких - тіло кредиту - 7093 грн. 23 коп., прострочене тіло кредиту - 2906 грн. 77 коп, заборгованість за відсотками - 6216 грн. 52 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 16216 грн. 52 коп, а також судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Позивач у судове засідання не з'явився, просить справу розглянути без присутності представника, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, викликався належним чином, тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на сумму 1741 грн. 09 коп. Позивач вказав, що 17.03.2011 року відповідач уклав з позивачем ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір № 001-07046-170311 і отримав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії з встановленням ліміту суми у розмірі 1900 грн. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 05.06.2014 року за відповідачем виникла заборгованість у сумі 1741 грн. 09 коп, з яких - тіло кредиту - 770 грн. 59 коп., прострочене тіло кредиту - 312 грн. 85 коп, заборгованість за комісіями - 657 грн. 65 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1741 грн. 09 коп, а також судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Позивач у судове засідання не з'явився, просить справу розглянути без присутності представника, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, викликався належним чином, тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на сумму 17662 грн. 84 коп. Позивач вказав, що 19.06.2011 року відповідач уклав з позивачем ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір № 003-07046-190611 і отримав кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 12.06.2015 року за відповідачем виникла заборгованість у сумі 17662 грн. 84 коп, з яких - тіло кредиту - 8126 грн. 21 коп., прострочене тіло кредиту - 3094 грн. 38 коп., заборгованість за відсотками - 6442 грн. 25 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 17662 грн. 84 коп. Позивач у судове засідання не з'явився, просить справу розглянути без присутності представника, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, викликався належним чином, згідно повідомлення поштової служби України, відповідач відмовився від отримання повістки на судове засідання, тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на сумму 19216 грн. 67 коп. Позивач вказав, що 01.03.2011 року відповідач уклав з позивачем ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір № 003-07046-010311 і отримав кредит у розмірі 4700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 08.09.2014 року за відповідачем виникла заборгованість у сумі 19216 грн. 67 коп, з яких - тіло кредиту - 12080 грн. 84 коп., прострочене тіло кредиту - 2119 грн. 16 коп., заборгованість за комісіями - 5016 грн. 67 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 19216 грн. 67 коп, а також судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Позивач у судове засідання не з'явився, просить справу розглянути без присутності представника, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без її присутності, проти позову заперечень не має. Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку наявним доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що 01.03.2011 року відповідач уклав з позивачем ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір № 003-07046-010311 і отримав кредит у розмірі 4700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, однак відповідач не виконав умови договору у зв'язку з чим станом на 08.09.2014 року має заборгованість по кредиту у розмірі 19216 грн. 67 коп., яку необхідно стягнути з відповідача у повному обсязі, а також стягнути судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на сумму 2598 грн. 58 коп. Позивач вказав, що 05.07.2007 року відповідач уклав з позивачем ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір № 001-07109-050707 і отримав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії з встановленням ліміту суми у розмірі 3000 грн. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 20.09.2013 року за відповідачем виникла заборгованість у сумі 2598 грн. 58 коп, з яких - прострочене тіло кредиту - 2598 грн. 58 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2598 грн. 58 коп, а також судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп. Позивач у судове засідання не з'явився, просить справу розглянути без присутності представника, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, викликався належним чином, тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на сумму 2654 грн. 67 коп. Позивач вказав, що 29.09.2011 року відповідач уклав з позивачем ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір № 001-07046-290911 і отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 08.09.2014 року за відповідачем виникла заборгованість у сумі 2654 грн. 67 коп, з яких - тіло кредиту - 2654 грн. 67 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2654 грн. 67 коп, а також судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Позивач у судове засідання не з'явився, просить справу розглянути без присутності представника, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без її присутності, проти позову заперечень не має. Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку наявним доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що 29.09.2011 року відповідач уклав з позивачем ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір № 001-07046-290911 і отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, однак відповідач не виконав умови договору у зв'язку з чим станом на 08.09.2014 року має заборгованість по кредиту у розмірі 2654 грн. 67 коп., яку необхідно стягнути з відповідача у повному обсязі, а також стягнути судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на сумму 2681 грн. 73 коп. Позивач вказав, що 01.07.2006 року відповідач [PERSON] уклав з позивачем ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір № 001-07045-010706 і отримав кредит у розмірі 1466 грн. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 10.02.2014 року за відповідачем виникла заборгованість у сумі 2681 грн. 73 коп., з яких - заборгованість по кредиту - 1160 грн. 10 коп., заборгованість за відсотками - 171 грн. 47 коп., заборгованість за комісіями - 1350 грн. 16 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2681 грн. 73 коп, а також судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Позивач у судове засідання не з'явився, просить справу розглянути без присутності представника, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його присутності, проти позову заперечень немає. Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку наявним доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що 01.07.2006 року відповідач [PERSON] уклав з позивачем ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір № 001-07045-010706 і отримав кредит у розмірі 1466 грн., однак відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 10.02.2014 року за відповідачем виникла заборгованість у сумі 2681 грн. 73 коп., яку необхідно стягнути з нього у повному обсязі, а також стягнути судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на сумму 2910 грн. 00 коп. Позивач вказав, що 05.04.2008 року відповідач уклав з позивачем ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір № 003-07175-050408 і отримав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії з встановленням ліміту суми у розмірі 3000 грн. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 25.12.2012 року за відповідачем виникла заборгованість у сумі 2910 грн. 00 коп, з яких - тіло кредиту - 1410 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями - 1500 грн. 00 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2910 грн. 00 коп, а також судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп. Позивач у судове засідання не з'явився, просить справу розглянути без присутності представника, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, викликався належним чином, тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на сумму 3790 грн. 00 коп. Позивач вказав, що 12.02.2008 року відповідач уклав з позивачем ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір № 003-07985-120208 і отримав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії з встановленням ліміту суми у розмірі 2000 грн. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 25.12.2012 року за відповідачем виникла заборгованість у сумі 9147 грн. 71 коп, з яких - тіло кредиту - 1270 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями - 2520 грн. 00 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3790 грн. 00 коп, а також судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп. Позивач у судове засідання не з'явився, просить справу розглянути без присутності представника, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, викликався належним чином, тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на сумму 4090 грн. 07 коп. Позивач вказав, що 04.03.2011 року відповідач уклав з позивачем ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір № 007-07250-040311 і отримав кредит у розмірі 3500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 29.09.2014 року за відповідачем виникла заборгованість у сумі 4090 грн. 07 коп, з яких - тіло кредиту - 2073 грн. 71 коп., прострочене тіло кредиту - 677 грн. 76 коп., заборгованість за комісіями - 1338 грн. 60 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 4090 грн. 07 коп, а також судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Позивач у судове засідання не з'явився, просить справу розглянути без присутності представника, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, викликався належним чином, тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на сумму 4564 грн. 80 коп. Позивач вказав, що 16.11.2012 року відповідач уклав з позивачем ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір № 002-07046-161112 і отримав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії з встановленням ліміту суми у розмірі 3000 грн. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 05.06.2014 року за відповідачем виникла заборгованість у сумі 4564 грн. 80 коп, з яких - заборгованість по тілу кредиту - 2171 грн. 41 коп, прострочене тіло кредиту - 828 грн. 59 коп., заборгованість за відсотками - 1564 грн. 80 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 45674 грн. 80 коп, а також судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Позивач у судове засідання не з'явився, просить справу розглянути без присутності представника, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач надала суду заяву в якій проти позовних вимог не заперечує, просить позов задовольнити, справу розглянути без її присутності. Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку наявним доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що 16.11.2012 року позивач за кредитним договором № 002-07046-161112 надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, з лімітом на суму 3000 грн., однак відповідач не виконав умови договору у зв'язку з чим станом на 05.06.2014 року має заборгованість по кредиту у розмірі 4564 грн. 80 коп., який необхідно стягнути з нього у повному обсязі, а також стягнути судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на сумму 4790 грн. 00 коп. Позивач вказав, що 28.02.2008 року відповідач [PERSON] уклав з позивачем ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір № 002-07046-280208 і отримав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії з встановленням ліміту суми у розмірі 3000 грн. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 20.09.2013 року за відповідачем виникла заборгованість у сумі 4790 грн. 00 коп, з яких - заборгованість по тілу кредиту - 70 грн. 00 коп, заборгованість за комісіями - 4720 грн. 00 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 4790 грн. 00 коп, а також судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп. Позивач у судове засідання не з'явився, просить справу розглянути без присутності представника, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач проти позовних вимог не заперечує, пояснивши, що дійсно має заборгованість за кредитною карткою, однак вирішити питання у добровільному порядку з позивачем не змогла. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, давши оцінку наявним доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що 28.02.2008 року позивач за кредитним договором № 002-07046-280208 надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, з лімітом на суму 3000 грн., однак відповідач не виконав умови договору у зв'язку з чим станом на 20.09.2013 року має заборгованість по кредиту у розмірі 4790 грн. 00 коп., який необхідно стягнути з нього у повному обсязі, а також стягнути судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на сумму 5317 грн. 52 коп. Позивач вказав, що 06.09.2011 року відповідач уклав з позивачем ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір № 001-07046-060911 і отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 11.09.2014 року за відповідачем виникла заборгованість у сумі 5317 грн. 52 коп, з яких - прострочене тіло кредиту - 3441 грн. 44 коп., заборгованість за комісіями - 1272 грн. 41 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5317 грн. 52 коп, а також судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Позивач у судове засідання не з'явився, просить справу розглянути без присутності представника, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без її присутності, проти позову заперечень не має. Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку наявним доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що 06.09.2011 року відповідач уклав з позивачем ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір № 001-07046-060911 і отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, однак відповідач не виконав умови договору у зв'язку з чим станом на 11.09.2014 року має заборгованість по кредиту у розмірі 5317 грн. 52 коп., яку необхідно стягнути з відповідача у повному обсязі, а також стягнути судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved