Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.11.2019 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу мають двоє дітей дочок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, що після розірвання шлюбу відповідач добровільно матеріальну допомогу на дітей не надає, участі в їх утриманні не приймає, не цікавиться про їхній фізичний та духовний розвиток, не піклується про їх стан здоров`я, самоусунувся від піклування та виховання дітей, оскільки діти проживають разом із позивачкою та утримувати їх самостійно вона змоги не має, просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дочок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] аліменти в твердій грошовій суму у розмірі дві тисячі п`ятсот (2500грн.) гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 02.11.2020 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 04.01.2021 року по вказаній справі закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. До початку судового засідання представник позивача, подав до суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали, суд встановив, наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Сторони перебували у шлюбі з 04.09.2004 року, заочним рішенням Першотравневого районного суду від 12.11.0219 року шлюб розірвано, що підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили. Під час шлюбу у сторін народилась дві дитини дочки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження актові записи №40 від 28.11.2007 року та №11 від 06.05.2009 року, батьком дітей в свідоцтві про народження зазначений відповідач. Діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою від 05.10.2020 року виданою Житлово-будівельним кооперативом №3, за адресою: [ADDRESS] . Відомості про матеріальне становище відповідача позивачем не подані. \~ Норми права, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з частинами першою-третьою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частини 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. За таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі дві тисячі п`ятсот (2500 грн.) гривень на дітей щомісячно, підлягають задоволенню, розмір аліментів необхідно визначати з усіх видів заробітку відповідача. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved