Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

позивачка звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 квітня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, її дошлюбне прізвище Авдєєва. За час шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] року та [PERSON], [INFO] року. Подружнє життя з відповідачем не склалося, вони втратили любов та повагу один до одного, між ними зникло взаєморозуміння і не залишилось нічого спільного (інтересів, планів на майбутнє і т.п.), кожен живе своїм життям і не переймається проблемами іншого. В липні 2014 року вони припинили подружні відносини і вона (позивачка) з дітьми переїхала проживати в м.Кролевець Сумської області, чоловік залишився проживати в м.Горлівка Донецької області та не бажає підтримувати сімейні відносини. За таких обставин позивачка вважає, що сім'я розпалась, а шлюб носить формальний характер і його збереження суперечить її інтересам та інтересам їх дітей, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з указаних вище підстав та наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згодна. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовом згоден. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 21 квітня 2012 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №116. Дошлюбне прізвище позивачки Авдєєва (а.с. 7). За час шлюбу у них народилося двоє дітей: [INFO] року - [PERSON], [INFO] року - [PERSON] (а.с. 8, 9). З липня 2014 року сторони фактично припинили подружні стосунки і поновлювати їх не збираються, проживають окремо: відповідач -в м.Горлівка Донецької області, позивачка разом з дітьми [PERSON] та [PERSON] - в м.Кролевець Сумської області (а.с.6), спільного господарства вони не ведуть. Причинами для розірвання шлюбу позивачка зазначає відсутність почуттів, взаємоповаги та взаєморозуміння, кожен живе своїм життям і не переймається проблемами іншого. Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, на розірвання шлюбу він згоден. Бажання примиритися сторони не виявили, вважають, що збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам і бажають розірвати укладений між ними шлюб. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене вище, позиції сторін, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя [PERSON] та [PERSON] і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, а надання їм строку для примирення є недоцільним, у зв'язку з чим є підстави для розірвання шлюбу між ними. Питання щодо визначення місця проживання та утримання дітей, поділу спільного майна сторони в ході розгляду даної справи не ставили. За клопотанням позивачки суд вважає за можливе відповідно до ст.113 СК України залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Судові витрати позивачка просить залишити за нею. Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved