overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що 03 квітня 1996 року Птахівською сільською радою зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. На даний момент поданий позов до суду про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу діти проживатимуть з позивачкою, відповідач проживає окремо. Діти знаходяться на повному утриманні позивачки, відповідач з моменту припинення шлюбних відносин матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачці відомо, що відповідач стабільного доходу не має. Просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання кожної дитини аліменти в твердій грошовій сумі 750 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивачка з'явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав частково, погодився сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі по 400 грн. на кожну дитину. Пояснив, що має нову родину, в якій є двоє дітей, які не є для нього рідними, але знаходяться на його утриманні. Окрім того, відповідач офіційно не працює, але має оформлену на нього земельну ділянку. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що від шлюбу, укладеного 03.04.1996 року між [PERSON] та [PERSON] народились дочки [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про одруження, серії [NUMBER], виданого 03.04.1996 року, актовий запис № 1, та свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER], виданих Птахівською сільською радою Скадовського району Херсонської області 06.09.1996 року та 24.01.2001 року. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч.3 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно ст. 184 ч.1 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей в розмірі 400 грн. щомісяця на кожну дитину починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, оскільки відповідач на даний момент офіційно не працює та має нову сім'ю, у зв'язку із чим не має матеріальної можливості сплачувати аліменти в заявленій сумі.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що 06.06.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Через взаємні непорозуміння та несумісності характерів спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили порозуміння один з одним. Позивачка вважає, що їх сім'я розпалася остаточно та шлюб поновлений бути не може, у зв'язку із чим просила шлюб розірвати. Суперечки щодо розподілу майна відсутні. Позивачка [PERSON], будучи повідомленою про день та час слухання справи своєчасно та належним чином, до судового засідання не з'явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим про день та час слухання справи своєчасно та належним чином, до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Суд, провіривши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між сторонами був зареєстрований 06 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 714 (а.с. 5) та мешкали спільно до липня 2013 року. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.6). Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони виявилися різними людьми, подружжя втратило порозуміння один з одним, взаємне почуття любові та поваги. Спільне господарство сторони не ведуть, шлюбні відносини між ними припинені, тому вважають, що шлюб поновлений бути не може, судом надавався строк на примирення строком на 6 місяців, однак сторони не примирились, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що шлюб [PERSON] та [PERSON] розпався остаточно і підлягає розірванню. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що 06.12.2003 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 164. Від шлюбу мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з квітня 2013 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, донька проживає разом із матір'ю. Примирення неможливе, шлюб існує тільки формально, що суперечить інтересам позивачки та інтересам дитини. Спір про поділ майна та місце проживання дитини відсутній. Просила шлюб, зареєстрований 06.12.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 164 між нею та [PERSON] розірвати. Позивачка, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, подала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач позов не визнав, оскільки бажає зберегти шлюб. Дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходяться в шлюбі, який був зареєстрований 06.12.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 164, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 06.12.2003 року. Батьками [PERSON], [INFO] являються [PERSON] та [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис № 78 від 20.05.2004 р. Ухвалою суду від 09.12.2013 р. сторонам надавався строк для примирення тривалістю 2 місяці, який результату не дав, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що випливає з поданої нею 06.02.2014 року, заяви. Так, в судовому засіданні суд знаходить встановленим, що сім'я розпалася, відновити її не можливо, спір про поділ майна та місце проживання дитини відсутній, тому суд вважає за необхідне, ухвалити рішення про задоволення позову, та на підставі ст. 112 СК України шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що 11 січня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. З грудня 2013 року сторони не проживають разом. Дитина проживає з позивачкою, відповідач проживає окремо. Донька знаходиться на повному утриманні позивачки. Позивачці відомо, що відповідач офіційно не працює, однак працює без укладення трудової угоди по найму у приватних підприємців та громадян з надання послуг по будівництву, але його доходи є нерегулярними та їх неможливо в повній мірі проконтролювати. Просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка з'явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що від шлюбу, укладеного 11 січня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER], виданого 11.01.2011 року, актовий запис № 02, та свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції Херсонської області 24.05.2011 року. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч.3 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно ст. 184 ч.1 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісяця починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що 16.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції Херсонської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Рішенням Скадовського районного суду від 30.01.2014 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Діти знаходяться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачці відомо, що відповідач працює неофіційно і отримує нерегулярний мінливий дохід. Інших утриманців та відрахувань із заробітної плати немає. Просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання кожної дитини аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивачка з'явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав частково, пояснив, що згоден платити аліменти в сумі по 250 грн. щомісячно на кожну дитину, оскільки інших дітей не має, однак на даний час не працює, а тому не може платити аліменти на утримання дітей в сумі, яку бажає позивачка. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 75, 16.08.2008 року укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON], який розірвано рішенням Скадовського районного суду від 30.01.2014 року. Від вказаного шлюбу, народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER], виданих Антонівською сільською радою Скадовського району Херсонської області 13.01.2009 року та 11.01.2010 року. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч.3 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно ст. 184 ч.1 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей в розмірі 300 грн. щомісяця на кожну дитину починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, оскільки відповідач на даний момент не працює, у зв'язку із чим не має матеріальної можливості сплачувати аліменти в заявленій сумі.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що 19.11.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON]. [INFO]. Через взаємні непорозуміння та несумісності характерів спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили порозуміння один з одним, позивачці стало відомо, що він має тривалі стосунки з іншою жінкою. Позивачка вважає, що їх сім'я розпалася остаточно та шлюб поновлений бути не може, у зв'язку із чим просила шлюб розірвати. Суперечки щодо розподілу майна відсутні. Позивачка [PERSON], будучи повідомленою про день та час слухання справи своєчасно та належним чином, до судового засідання не з'явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим про день та час слухання справи своєчасно та належним чином, до судового засідання не з'явився, подав заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив позов задовольнити. Суд, провіривши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між сторонами був зареєстрований 19 листопада 2010 року Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 469 (а.с. 6) та мешкали спільно до лютого 2014 року. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину - [PERSON]. [INFO] (а.с.7). Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони виявилися різними людьми, подружжя втратило порозуміння один з одним, взаємне почуття любові та поваги. Спільне господарство сторони не ведуть, шлюбні відносини між ними припинені, тому вважають, що шлюб поновлений бути не може, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що шлюб [PERSON] та [PERSON] розпався остаточно і підлягає розірванню. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що 21.07.2010 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований Михайлівською сільською радою Скадовського району Херсонської області, актовий запис № 03. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинено з квітня 2014 року. Домашнє господарство не ведуть, примирення неможливе, шлюб існує тільки формально. Спір про поділ майна відсутній. Просила шлюб зареєстрований 21.07.2010 року Михайлівською сільською радою Скадовського району Херсонської області, актовий запис № 3 між нею та [PERSON] розірвати, стягнути з відповідача судові витрати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав у ньому викладених. Відповідач будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст. 224 ЦПК України. Заслухавши доводи позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із вимогами ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, який було зареєстровано 21.07.2010 року Михайлівською сільською радою Скадовського району Херсонської області, актовий запис № 3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.07.2010 року. Від спільного шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.08.2010 року. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, позивачка наполягала на розірванні шлюбу, спір про місце проживання дитини відсутній. Примирення сторін є неможливим. Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що 21.10.1989 року був укладений шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований Михайлівською сільською радою Скадовського району Херсонській області, актовий запис № 33. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинено. Домашнє господарство не ведуть, примирення неможливе, шлюб існує тільки формально. Просила шлюб зареєстрований 21.10.1989 року Михайлівською сільською радою Скадовського району Херсонській області, актовий запис № 33 між нею та [PERSON] розірвати та стягнути з відповідача судові витрати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав у ньому викладених. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із вимогами ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходяться в шлюбі, який був зареєстрований 21.10.1989 року Михайлівською сільською радою Скадовського району Херсонській області, актовий запис № 33, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21.10.1989 року. Від спільного шлюбу сторони мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 03.11.1990 року, [NUMBER] від 12.05.1992 року. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, сторони наполягали на розірванні шлюбу. Примирення сторін є неможливим. Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що 22.08.2009 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Скадовського РУЮ Херсонської області, актовий запис № 78. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Протягом останніх років шлюбні відносини погіршувалися, між подружжям відсутні взаєморозуміння та повага. Причиною припинення шлюбних відносин є різні погляди на життя та несумісність характерів. На даний час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спір про поділ майна та місце проживання дитини відсутній. Просила шлюб зареєстрований 22.08.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Скадовського РУЮ Херсонської області, між нею та [PERSON] О.В. розірвати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в ньому. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, підстав для збереження шлюбу не вбачав. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON]. знаходяться в шлюбі, який був зареєстрований 22.08.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Скадовського РУЮ Херсонської області, актовий запис № 78, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.08.2009 року. Батьками [PERSON], [INFO] являються [PERSON] та [PERSON]., про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] актовий запис № 10 від 19.01.2010 року. Так, в судовому засіданні суд знаходить встановленим, що сім'я розпалася, відновити її не можливо, спір про поділ майна та місце проживання дитини відсутній, тому суд вважає за необхідне, ухвалити рішення про задоволення позову, та на підставі ст. 112 СК України шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що 22 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Тривалий час сторони не проживають разом. Діти проживають з позивачкою, відповідач проживає окремо. Діти знаходяться на повному утриманні позивачки. Позивачці відомо, що відповідач офіційно не працює, інших утриманців не має. Просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі 400 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що від шлюбу, укладеного 22 серпня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER], виданого 22.08.2009 року, актовий запис № 78, та свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції Херсонської області 19.01.2010 року. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч.3 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно ст. 184 ч.1 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 400 грн. щомісяця починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved