Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивач Кельменецька районна державна адміністрація Чернівецької області в інтересах [PERSON] та [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, у якій просить відібрати малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] від батька [PERSON], без позбавлення його батьківських прав. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав та пояснив, що він посварився із дружиною [PERSON] і вдарив її. В подальшому вони помирились. Він дітей взагалі ніколи не бив. В даний час двоє дітей не ходять у дитячий садок, бо ще не пройшли медичну комісію. Раніше діти не ходили в дитячий садок оскільки там не було місць. Відповідач просить не відбирати у нього дітей. Також пояснив, що в них у господарстві наявні корова, кози, кролі, індики, тобто діти не ходять голодні. В будинку створені умови для їх проживання. Щодо негативної характеристики з місця проживання, то відповідач пояснив, що сільський голова до нього зверхньо відноситься із-за спадщини його бабусі, яка перейшла до сільської ради, через це у них не один раз виникали конфлікти. Представник Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області, як органу опіки та піклування - Бурлака В.С. в судовому засіданні підтримав позов та пояснив, що відповідач є батьком дітей, в інтересах яких заявлено позов. Відповідач живе з дітьми в с. Вартиківці, характеризується негативно, зловживає спиртним. Скоїв насильство у сім'ї щодо співмешканки та її дитини. На пропозиції лікарів оздоровити дітей не реагує. Орган опіки та піклування вважає за необхідне відібрати дітей. Діти не ходять у дитячий садок. [PERSON] за 2014 рік тричі притягувався до відповідальності за насильство в сім'ї та стоїть на профілактичному обліку з приводу алкогольної інтоксикації. Прокурор Олійник Б.О. в судовому засіданні пояснив, що на його думку відсутні належні докази для задоволення позову. Судом були досліджені наступні докази: покази свідка [PERSON], копія форми № 1 на [PERSON] від 26 березня 1997 року, копія свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], видане 08 грудня 2009 Мошоринською сільською радою Знамянського району Кіровоградської області, копія свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], видане 06 квітня 1998 року Мошоринською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, копія довідки № 123, видана 28 січня 2015 року виконкомом Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, копія характеристики на [PERSON] видана 28 січня 2015 року виконкомом Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, копія довідки № 18 видана 16 лютого 2015 року «Кельменецький районний центр первинної медико-санітарної допомоги», копія довідки № 37/939 видана 16 лютого 2015 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21 січня 2015 року, лист Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області № 37/575 від 02 лютого 2015 року, рішення № 2-82/10 Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2010 року, копія акту обстеження матеріально - побутових умов сім'ї [PERSON] від 22 січня 2015 року, копія протоколу №2 засідання комісії з питань захисту прав дитини при Кельменецькій райдержадміністрації від 13 лютого 2015 року, висновок Кельменецької районної державної адміністрації від 25.02.2015 року №01-26/488, копія витягу з кримінального провадження № 12015260100000083. Свідок [PERSON] дала суду показання про те, що вона проживає із [PERSON] без реєстрації шлюбу. Вони спільно виховують шестеро дітей. Мають у господарстві корову, кози, кролі та індики. Діти не голодають, частина з них відвідують дитячий садок, двоє не пройшли медкомісію, проте через кілька днів мають її проходити повторно. Свідок стверджує, що відповідач дітей взагалі не б'є. Між ними була суперечка і [PERSON] вдарив її, однак вони в подальшому примирилися. Вважає, що недоцільно забирати у батька дітей. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] [INFO] та малолітньої [PERSON] [INFO] та проживає разом з ними в с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Згідно до ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Згідно до пунктів 2-5 частини першої статті 164 Сімейного Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: - ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; - жорстоко поводяться з дитиною; - є хронічними алкоголіками або наркоманами; - вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Зокрема ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками. Як експлуатацію дитини слід розглядати залучення її до непосильної праці, до заняття проституцією, злочинною діяльністю або примушування до жебракування. У матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, жорстоко поводиться з дітьми, є хронічним алкоголіком або наркоманом, вдається до будь-яких видів експлуатації дитини, примушує її до жебракування та бродяжництва. У матеріалах справи також відсутні належні та допустимі докази того, що залишення дітей у [PERSON] є небезпечним для їх життя, здоров'я і морального виховання. Суд вважає, що висновок органу опіки та піклування є недостатньо обґрунтованим і в даному випадку суперечить інтересам дітей. Суд також бере до уваги, що свідок [PERSON] дала суду показання про те, що вони разом з чоловіком в даний час забезпечують належні умови проживання дітей. На підставі ст.ст. 164, 170 СК України,

Outcome: dismissed