Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

\~\~\~ Позивач ПАТ\~ [PERSON]\~ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.11.2015 р. між сторонами було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за умовами якого банк відкрив картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з встановлення ліміту відновлювальної кредитної лінії 15000,00 грн., а [PERSON] зобовязався повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, виконувати інші умови договору у строки та на умовах, що передбачені договором. Посилаючись на те, що взяті на себе за кредитним договором зобов`язання [PERSON] належним чином не виконав, у звязку із чим станом на 16.02.2017 р. виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 19432,27 грн., з яких тіло кредиту 17236,72 грн.; просрочка по тілу 1989,61 грн.; неустойка 205,94 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом з понесеними судовими витратами по справі. У судове засідання представник позивача не зявився, однак разом із позовною заявою направив до суду заяву, у якій підтримав позовні вимоги, просив розглядати справу за відсутності представника позивача. Відповідач у судове засіданні не з`явився, про день, час і місце розгляду справи судом повідомлявся у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, на адресу суду повернулись поштові конверти з відміткою «за закінченням терміну зберігання» та «за вказаною адресою не проживає», що в силу ч.5 ст. 74 ЦПК України дає підстави вважати його таким, що належним чином повідомлений про розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, враховуючи, що представник позивача проти цього не заперечує. Суд, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступних висновків. Судом достовірно встановлено, що 25.11.2015 р. на підставі анкети - заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ\~Альфа-Банк\~на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ\~«Альфа-Банк»\~і [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за умовами якого банк відкрив рахунок № 26255003657614 у валюті гривня, шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на рахунку, з лімітом - 15000,00 грн., та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії - два роки з моменту її випуску, а [PERSON] зобовязався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 26% річних, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки на умовах, що передбачені договором(а.с. 82-83). Як вбачається із анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ\~Альфа-Банк\~на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб з підписанням вказаної заяви ознайомився та погодився, що публічна пропозиція на укладення договору про комплексне банківське обслуговування, правила надання банківських послуг, тарифи банку є невідємними частинами договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Умови вказаного договору [PERSON] виконував не належним чином, у звязку з чим станом на 19.09.2016 р. утворилась заборгованість у сумі 19432,27 грн., з яких тіло кредиту 17236,72 грн.; просрочка по тілу 1989,61 грн.; неустойка 205,94 грн, що підтверджується розрахунком вказаної заборгованості (а.с. 19). Згідно вимоги про усуненя порушень вих. № 10320-102-б/б від 08.02.2017 р. Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» повідомило відповідача про невиконання умов договору та виникнення зазначеної заборгованості у розмірі 19432,27 грн. (а.с.20-21). Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора)певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1048 ЦК). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК України. Якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу(ч.2ст.1050 ЦК). Відповідно до\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Враховуючи викладені обставини та норми права, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а заборгованість за кредитом в загальній сумі 19432,27 грн. підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved