Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем по даній справі. [INFO] у них народилася дочка [PERSON] , відносно якої було встановлено батьківство. Так як життя з відповідачем не склалося, вони змушені були розійтися. Відповідно до рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 23.05.2006 відповідач сплачував на утримання дочки аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. [INFO] дочці виповнилося 18 років. В даний час вона є студенткою 2-го курсу спеціальності «Сестринська справа» Луцького базового медичного коледжу, денної форми навчання, стипендії не отримує. Закінчує навчання 30.06.2021. Продовжуючи навчання дочка потребує значно більших витрат на проживання, харчування, оплату місця проживання, проїзд, книжки, одяг, взуття та інші речі першої необхідності. Добровільно надавати допомогу відповідач відмовляється. Одній утримувати та навчати дочку важко. Відповідач працює, інших дітей на утриманні не має, тому має можливість надавати таку допомогу. Тому із посиланням на вимоги ст. ст. 182, ч.1 ст.191, 199, 200,201 СК України просить постановити рішення, яким стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання сина дочки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання дочки до 30.06.2021. 25.06.2019 року відкрито провадження у справі. Сторони в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити. Відповідач позов визнав частково, згідний на стягнення аліментів на час навчання дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частки заробітку (доходу), оскільки офіційно працює водієм МПО в Лазурненській селищній раді Скадовського району Херсонської області. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного: Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем по даній справі. [INFO] у них народилася дочка [PERSON] (а.с.4), відносно якої було встановлено батьківство (а.с.5). Відповідно до рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 23.05.2006 відповідач сплачував на утримання дочки аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дочкою повноліття (а.с.6). В даний час [PERSON] є студенткою 2-го курсу спеціальності «Сестринська справа» Луцького базового медичного коледжу, денної форми навчання, стипендії не отримує. Закінчує навчання 30.06.2021 (а.с.7). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи матеріальне становище позивачки та враховуючи, що вона у зв`язку з навчанням дочки [PERSON] несе витрати: на навчальні посібники, інші навчальні приладдя, по оплаті за одяг, взуття, проїзд, ліки тощо, то суд вважає, що повнолітня дитина потребує матеріальної допомоги, а тому є всі підстави для стягнення аліментів з відповідача. Разом з тим суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки фізично здоровий, обмежень щодо зайняття трудовою діяльністю за станом здоров`я немає, офіційно працює та отримує стабільну заробітну плату розмір якої є вищий від мінімальної (а.с.32-33). Врахувавши матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, а також стан його здоров`я, суд вважає, що для забезпечення всіх необхідних потреб повнолітньої дочки доцільним буде стягнення аліментів з відповідача в розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу), що дасть змогу в достатній мірі забезпечити потреби дитини у зв`язку з навчанням. За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову. На підставі ст.ст. 199,200 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial