Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, що діє в інтересах дітей [PERSON], [PERSON], звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] та [PERSON], про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що малолітній [PERSON], [INFO], з 19.02.2018 року перебуває в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради. Даніїл навчався у 3 класі Добропільської загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІІ ступенів. За час перебування [PERSON] в центрі батьки його долею не цікавились та не відвідували. Згідно довідки від 22.06.2015 року № [NUMBER] перебуває на обліку осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, району проведення антитерористичної операції чи населеного пункту, розташованого на лінії зіткнення. Неповнолітня [PERSON], [INFO], проживає разом зі старшою сестрою [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Навчається в 11 класі НВК ЗОШ І-ІІІ ступенів - ліцей м. Добропілля. Сестра дбає про неї, виховує та утримує її. Згідно довідки від 22.06.2015 року № 1422010712 перебуває на обліку осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, району проведення антитерористичної операції чи населеного пункту, розташованого на лінії зіткнення. Мати дітей [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] Згідно довідки від 22.06.2015 року № [NUMBER], проживає за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до побутової характеристики від 16.04.2018 року № 224 характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок. Батько малолітнього [PERSON] - [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS]. Працює вантажником в магазині «Олімп». Зловживає спиртними напоями, жодного разу не відвідав сина за час його перебування в центрі. Згідно побутової характеристики від 16.04.2018 року № 223, характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] відносно дітей [PERSON], [PERSON], та громадянина [PERSON] відносно [PERSON] розглядалось на засіданні комісії по захисту прав дитини при виконкомі Добропільської міськокої ради про що 25.05.2018 року було складено висновок № 05/0564-10/02.Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дітей: [PERSON] та [PERSON], стягнути аліменти на дітей в розмірі по 1/6 частині всіх видів її доходу на кожну дитину, починаючи з часу подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку,та просить позбавити [PERSON], батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, починаючи з 08 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також просить передати під опіку Органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради неповнолітню [PERSON], [INFO], та малолітнього [PERSON], [INFO], для проведення заходів соціально-правового захисту їх прав та інтересів. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2018 року відповідачів [PERSON] та [PERSON] було оголошено у розшук та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 27 вересня 2018 року провадження у справі поновлено у зв'язку з розшуком відповідачів. Представник позивача в судове засідання не з'явився,через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, позов визнала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи містяться документи, які надійшли з КЗОЗ «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер м. Краматорськ», в яких повідомлялось про те, що хворий [PERSON] знаходиться з 25.06.2018 року на стаціонарному лікуванні у легеневому відділенні №1. Також до документів долучено заяву відповідача [PERSON], в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне: В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження та Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.9-14, 15,16). Відповідач [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с. 12-14, 16) [PERSON] [INFO], записаний згідно ст.135 СК України - зі слів матері (а.с.9-11). Згідно інформаційної довідки від 12.04.2018 року, виданої директором центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради, [PERSON], [INFO], з 19.02.2018 року по теперішній час перебуває у центрі. За час перебування дитини в центрі мати не відвідувала сина, не цікавилась його життям та жодного разу не телефонувала. З психолого-педагогічної характеристики на [PERSON] вбачається, що Даніїл зарахований до центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради 19.02.2018 року. Хлопець відкритий, легко йде на контакт, під час спілкування з дорослими та дітьми адекватний, інтелект в нормі. Неблагополучна атмосфера вплинула на психологічне здоров'я, розвиток та навчання дитини. З дорослими ввічливий, поважає думку старших, відповідально ставиться до виконання трудових доручень. За час перебування у центрі мати жодного разу не відвідала свого сина. Не цікавилась життям ні успіхами дитини. Не ініціює спілкування у телефонному режимі. Згідно долученого до матеріалів справи акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини [PERSON] за адресою [ADDRESS] від 19 лютого 2018 року, умови проживання задовільні. Мати за станом здоров'я не може здійснювати свої батьківські обов'язки (епілептичні напади), після вживання алкоголю. Вдома відсутні продукти харчування. Мати зловживає спиртними напоями. Лікуванням дитини не займається. (а.с. 35). Як вбачається з побутової характеристики № 224 від 16.04.2018 року, яка складена директором та майстром технічної дільниці ПП «ДРЕС «Південний-1» за адресою: [ADDRESS], зі слів сусідів [PERSON] характеризується з негативної сторони. Веде аморальний спосіб життя, помічена в розпиванні спиртних напоїв, порушує громадський порядок. Скарг і заяв в ПП «ДРЕС «Південний-1» не надходило. Відповідно до побутової характеристики № 223 від 16.04.2018 року, яка складена директором та майстром технічної дільниці ПП «ДРЕС «Південний-1» за адресою: [ADDRESS], зі слів сусідів [PERSON] характеризується з негативної сторони. Веде аморальний спосіб життя, помічений в розпиванні спиртних напоїв, порушує громадський порядок. Скарг і заяв в ПП «ДРЕС «Південний-1» не надходило. Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав № 05/0564-10/02 від 25.05.2018 року, з метою соціального захисту дітей [PERSON], [PERSON], та

Outcome: approved