Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Криничанського районного суду від 12 жовтня 2016 року шлюб між сторонами розірвано. Cторони з серпня 2016 року проживають окремо, діти мешкають з позивачкою. Відповідач допомоги на утримання дітей добровільно не надає. На даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не працює, тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття та аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений. Дослідивши докази, перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню з тих підстав, що з 19 липня 2013 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, однак рішенням Криничанського районного суду від 12 жовтня 2016 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач є батьком неповнолітніх: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, серії [NUMBER], актовий запис № 17, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, серії [NUMBER], актовий запис № 09, і зобов`язаний їм надавати допомогу. На даний час діти знаходяться на повному утриманні позивачки. Відповідач з моменту припинення сімейних стосунків матеріальну допомогу не надає, однак, має заробітну плату. Як убачається з матеріалів справи [PERSON] працює менеджером із збуту в ТОВ «Електроград», що підтверджується довідкою про доходи (а.с.4), де вказано, що відповідач отримує стабільний дохід - заробітну плату, а відтак має змогу сплачувати аліменти на дітей та на утримання тимчасово непрацездатної дружини, так як вона знаходиться у відпустці по догляду за дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], до досягнення [PERSON] трирічного віку, а саме: до 12 березня 2017 року. Батьки несуть рівні аліментні обов'язки щодо утримання дитини, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі, з цього випливає, що виплачувані одним з батьків аліменти мають складати лише половину суми, що має витрачатись на утримання дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її права на рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, які встановлені Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними правовими актами, визнаними в України. Обов'язковість батьків утримувати дітей до їх повноліття передбачена ст.51 Конституції України, де зазначено, що сім'я, дитинство, материнство охороняються державою. Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2,3 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Це право має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вище викладене, приймаючи до уваги, що відповідач, як батько дітей повинен піклуватися про них, утримувати їх, однак, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивачки. Відповідно до ст.ст. 79 та 217 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат і обумовлює допущення рішення суду до негайного виконання.

Outcome: approved