Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Позивач ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. звернулась в суд з позовною заявою до відповідачів [PERSON] , [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала частково, пояснивши, що за нею дійсно рахується заборгованість по кредитному договору, періодично сплачує кошти, але не в повному обсязі у зв'язку з недостатністю коштів, просить врахувати той факт , що саме вона несе повну майнову відповідальність за договором, окрім цього на її утриманні знаходиться малолітня донька яка потребує лікування, тому просить відмовити позивачу в позовних вимогах про стягнення з неї суми штрафних санкцій у розмірі 7763 грн.87 коп. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст.74 ЦПК України, судові повістки про виклик направлено за місцем реєстрації однак їх повернуто зі спливом строку зберігання. Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного: Під час розгляду справи встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», який з 19.04.2010 року є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Форум» та діє на підставі нової редакції Статуту, погодженої Національним банком України 12.04.2010 року та зареєстрованої 19.04.2010 року. У зв'язку з приведенням Статуту акціонерного комерційного банку «Форум» у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» змінилось як повне так і скорочене найменування АКБ «Форум». Повна назва Публічне Акціонерне Товариства «Банк Форум», скорочена назва ПАТ «Банк Форум» (копія витягу з Статуту і свідоцтва про державну реєстрацію додається. Відповідно до Статуту ПАТ «Банк Форум» є правонаступником по всіх правах і зобов'язаннях АКБ «Форум», у зв'язку із зміною його найменування (назви), що не тягне за собою припинення діяльності юридичної особи у зв'язку з її реорганізацією. Між АКБ «Форум» і [PERSON] було укладено кредитний договір № 0148/07/17-N від 23.08.2007 року, відповідно до якого Банк надав [PERSON] кредит у сумі 39 400,00 доларів США, що підтверджується Заявою на видачу готівки № 12529 від 23.08.2007року / а.с. 34/. 12.10.2011 року між банком та [PERSON] укладено додатковий договір №1 до кредитного договору, згідно з яким проведено реструктуризацію кредитної заборгованості шляхом заміни валютного зобов'язання на гривневе зобов'язання /а.с.8-9/. За умовами кредитного договору позичальник зобов'язався оплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами з розрахунку 12% річних, та повернути кредитні кошти до 22.08.2032 року. Відповідно до п.2.3.п.2.7 кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 859,00 грн. на відкритий для погашення кредиту та відсотків рахунок. В якості забезпечення виконання умов [PERSON] за кредитним договором було укладено іпотечний договір, згідно якого предмет іпотеки є нерухоме майно- квартира за адресою: [ADDRESS]. Крім того, у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 0148/07/17-N від 23.08.2007 року, між банком та [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки від 23.08.2007 року /а.с.15-23/. Відповідно до умов договору поруки Поручитель зобов'язується у разі невиконання або порушення виконання Боржником своїх зобов'язань перед Кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеня) та інші платежі, передбачені кредитним договором. За умовами п.3.1. договору поруки у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та договору поруки Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ст. 553, 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, в тому ж обсязі що і боржник. За умовами п.4.1. кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2% за кожен день прострочення. Відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору . Згідно з ст. 1050 Цивільного кодексу України, п. 3.2.2. Кредитного договору, порушення Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення відсотків за користування кредитними коштами. Згідно до п.5.3 Кредитного договору невиконання, або неналежне виконання умов кредитного договору є підставою для припинення Банком кредитування Позичальника, а Позичальник зобов'язаний повернути Банку отримані кредитні кошти і сплатити відсотки за користування кредитними коштами на протязі 15 календарних днів з дня надіслання Банком письмової вимоги про дострокове повернення кредитних коштів. Вимога про сплату заборгованості була відповідачами проігнорована, заборгованість за кредитним договором не погашена. Відповідно до наданого розрахунку, станом на 06.04.2015 року, заборгованість за Кредитним договором № 0148/07/17-N від 23.08.2007 року становить 194 682 грн.10 коп., яка складається з наступного: прострочена заборгованість по поверненню кредиту-0,0 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 171 747 грн. 23 коп., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками-12 968 грн. 87 коп, поточна сума заборгованості за нарахованими відсотками- 2 202 грн.13 коп., та штрафні санкції: сума пені з розрахунку 0,2 % в день за прострочення кредитом та відсотками -2 763 грн. 87 коп. та штраф за порушення умов п.3.3.7 кредитного договору - 5000 грн.00 коп., що підтверджується наданим розрахунку ком на а.с./4-5/. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору отримані грошові, кошти в строк і в порядку, що встановлений договором. Від відповідача [PERSON] надійшло клопотання про стягнення з неї суми боргу без врахування штрафних санкцій мотивує тим, що на її утриманні знаходиться малолітня дитина, яка постійно хворіє, весь тягар по утриманню майна несе вона самостійно, надала письмові докази на підтвердження даного факту / а.с.63-78/. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення (ч. 3 ст. 551 ЦК України). Виходячи з вказаної норми закону та враховуючий майновий та фізичний стан відповідача, суд приходить до висновку про необхідність стягнення суми боргу без врахування штрафних санкцій зазначених у розрахунку суми боргу наданого позивачем. Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення № 49 про початок ліквідації Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» з 16 червня 2014 року. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» призначено начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб [PERSON] строком на 1 рік з 16 червня 2014 року по 16 червня 2015 року включно. Пунктом 1 ч. З ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку. Згідно п. 5 ч. 1 ст.48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб. У відповідності до п.9 ч. 1 ст. 48 та п. 5 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду. Оскільки зазначений позов поданий від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справі, пов'язаній із здійсненням ліквідації банку (в рамках проведення заходів щодо повернення заборгованості позичальників перед банком), то він подається без сплати судового збору. Заслухавши представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] необхідно солідарно на користь позивача стягнути заборгованість в сумі 186 918 грн. 23 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно слід стягнути судовий збір у розмірі 1 869, 18 гривень на користь держави.

Outcome: partial