Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивач КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, в якому зазначає., що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS], та є споживачами послуг позивача, однак свої обов'язки щодо сплати коштів за послуги КП «Харківводоканал» не виконують, внаслідок чого утворилась заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 2890,82 гривень, яка складається з: трьох процентів річних від простроченої суми за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2013 року по 31.01.2016 року у розмірі 108,63 гривень, а також індекс інфляції у розмірі 1079,79 гривень; заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2012 року по 31.01.2016 року у розмірі 777,47 гривень; індексу інфляції в розмірі 88,54 гривні; трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 836,39 гривень. Також, позивач просить покласти на відповідачів судові витрати у розмірі 1378 гривень. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі, просила суд розглянути справу без її участі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про слухання справи повідомлялися належним чином, про що в матеріалах цивільної справи містяться поштові конверти повернені на адресу суду без вручення. За таких обставин, повернення до суду не вручених конвертів, направлених за адресою реєстрації відповідача, суд вважає, що відповідач у встановленому порядку повідомлена про час і місце судового розгляду справи. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено що, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.03.2016 року відмовлено у прийнятті заяви КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2013 року по 31.01.2016 року та водовідведення за період з 01.12.2012 року по 31.01.2016 року. Відповідачі по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS], що підтверджується відповідями Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області. Цей будинок є багатоквартирним, що обладнаний центральною системою водопостачання та водовідведення. Відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № [NUMBER]. Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.Однак в порушення вимог п. 18 «Правил надання послуг водо, теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, де вказано, що платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця, відповідачі порушуючи свої зобов'язання не сплачували за отримані послуги, що привело до утворення заборгованості. Внаслідок порушення відповідачами своїх зобов'язань по сплаті вартості послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2012 року по 31.01.2016 року у розмірі 777,47 гривень, що підтверджуються наданим суду розрахунком, заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання відсутня. Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи з вищезазначеної правової норми, інфляційні витрати за час прострочення сплати за надані послуги з централізованого водовідведення, що підлягають стягненню з відповідачів, складають 836,39 гривень, а три відсотки річних від простроченої суми заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення - 88,54 гривень, згідно проведених розрахунків. Три проценти річних від простроченої суми за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2013 року по 31.01.2016 року у розмірі 108,63 гривень, а також індекс інфляції у розмірі 1079,79 гривень стягненню з відповідачів не підлягають, оскільки відсутня сама заборгованість як основне грошове зобов'язання. За таких обставин, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов КП «Харківводоканал» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, підлягає частковому задоволенню, в частині стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення та трьох відсотків річних, індексу інфляції за цією заборгованістю. Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial