Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивач, ПАТ «Альфа-Банк», в особі представника за довіреністю (а.с.24), звернувся до суду із вищезгаданим позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02 липня 2008 року, ЗАТ «Альфа-Банк», та фізична особа, - громадянин України, яким є, - [PERSON], уклали кредитний договір №700007619. ЗАТ «Альфа-Банк», 19 серпня 2009 року, було приведено у відповідність до ЗУ «Про акціонерні товариства», назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування ЗАТ «Альфа-Банк» в ПАТ «Альфа-Банк». Вказував на те, що відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобовязується надати відповідачеві [PERSON] кредит у сумі 16480,04 доларів США. Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від 07 грудня 2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Отже ЗАТ «Альфа-Банк» мав законні підстави для кредитування в іноземній валюті. Відповідно до умов договору, відповідач [PERSON] зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком №1 до нього, - Графіком погашення кредиту. Зазначав, що позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві [PERSON], кредит у сумі 16480,04 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору, відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 02 липня 2008 року має прострочену заборгованість за кредитом, - 10503,38 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає, - 136634,82 гривні, за відсотками, - 607,54 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає, - 7903,28 гривні, що підтверджується розрахунком заборгованості. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку. Станом на 02 вересня 2014 року розмір неустойки становить: пеня, - 537,22 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає, - 6988,51 гривень. Посилався на ті обставини, що в забезпечення виконання зобовязань позичальника, що випливають з основного договору, відповідно до ст.553 ЦК України, 02 липня 2008 року позивач та фізична особа, - громадянка України, - [PERSON], уклали договір поруки №700007619-11. Відповідно до умов договору поруки відповідач [PERSON] як поручитель поручається за виконання відповідачем [PERSON] обовязків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до умов договору поруки, відповідачі відповідають перед позивачем за порушення обовязків за договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачам була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачами зобовязання стосовно умов повернення кредиту, вважає, що позивач вправі вимагати стягнення з відповідачів заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору. На підставі викладеного представник позивача просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, та винести рішення, котрим стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором №700007619 від 02 липня 2008 року, у розмірі 151526,61 гривень, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1515,27 гривень. Представник позивача до зали суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, просив суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі до зали суду також не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи до суду також не надходило. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, доводи позовної заяви, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що 02 липня 2008 року, ЗАТ «Альфа-Банк», та фізична особа, - громадянин України, яким є, - [PERSON] (а.с.12-13), уклали кредитний договір №700007619 (а.с.5-11). ЗАТ «Альфа-Банк», 19 серпня 2009 року, було приведено у відповідність до ЗУ «Про акціонерні товариства», назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування ЗАТ «Альфа-Банк» в ПАТ «Альфа-Банк» (а.с.22-23). Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобовязується надати відповідачеві [PERSON] кредит у сумі 16480,04 доларів США. Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від 07 грудня 2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Отже ЗАТ «Альфа-Банк» мав законні підстави для кредитування в іноземній валюті. Відповідно до умов договору, відповідач [PERSON] зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком №1 до нього, - Графіком погашення кредиту. Згідно з ч.ч.1, 3 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. При цьому, договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві [PERSON], кредит у сумі 16480,04 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с.19). У порушення умов договору, відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 02 липня 2008 року має прострочену заборгованість за кредитом, - 10503,38 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає, - 136634,82 гривні, за відсотками, - 607,54 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає, - 7903,28 гривні, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.18). У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку. Станом на 02 вересня 2014 року розмір неустойки становить: пеня, - 537,22 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає, - 6988,51 гривень. В забезпечення виконання зобовязань позичальника, що випливають з основного договору, відповідно до ст.553 ЦК України, 02 липня 2008 року позивач та фізична особа, - громадянка України, - [PERSON] (а.с.16-17), уклали договір поруки №700007619-11 (а.с.14, 15). Відповідно до умов договору поруки відповідач [PERSON] як поручитель поручається за виконання відповідачем [PERSON] обовязків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до умов договору поруки, відповідачі відповідають перед позивачем за порушення обовязків за договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором. Згідно зі ст.ст.526, 530, 599 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним. Зі змісту ст.ст.626, 638 ЦК України слідує, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. При цьому, відповідно до ст.203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, що відповідає положенням ст.628 ЦК України. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. За правилами ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У порушення вищевказаних норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконують. На виконання умов договору відповідачам була направлена вимога про дострокове повернення кредиту (а.с.20, 21), але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Відповідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачами не надано доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість. Крім того тривалий термін прострочення платежів, відсутність дій, які б свідчили про наміри добросовісно виконувати свої зобов'язання з боку відповідачів, вказують на наявність спроби ухилитися від виконання ними своїх зобов'язань. З огляду на зазначене, враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість має місце, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 151526,61 гривень. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати сплачені за подання позову по 757,64 гривень з кожного. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved