Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту, в якому прохав стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 8 420 грн. 43 коп. за договором № ASJ-45996/17-DОМ від 29 березня 2017 року та судові витрати у розмірі 1\~762 грн. 00 коп. Позов обгрунтовано\~тим,\~що між\~ПАТ АБ\~«Укргазбанк» та\~ФОП [PERSON]\~29.03.2017\~року був\~укладений договір\~№ ASJ-45996/17-DОМ\~про встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого Банк встановив Клієнту кредитування у національній валюті України (надалі картрахунок) в сумі 6 867 грн. 00 коп., на строк до 12 місяців, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30 % річних. Боржник свої зобов»язання по вказаному договору не виконувала, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість. Добровільно відповідачем борг не погашається, тому змушені звернутися до суду з позовом. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, надіслав заяву у якій прохав розглядати справи його участі, зазначив, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.24). Відповідач [PERSON] до суду повторно не зявилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила (а.с. 20,31). Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з»явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 березня 2017 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір № ASJ-45996/17-DОМ на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого Банк встановив Клієнту кредитування у національній валюті України (надалі картрахунок) в сумі 6 867 грн. 00 коп., на строк до 12 місяців, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30 % річних (а.с.4). За умовами вищевказаного договору Банк встановив (надав) Позичальнику [PERSON] кредит в сумі 6 867 грн. 00 коп., що підтверджується Випискою по рахунку (а.с.5-10). Тобто, відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України між сторонами виникли зобовязання. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до договору № ASJ-45996/17-DОМ від 29.03.2017\~р. - процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту згідно цього Договору встановлюється на рівні 30 річних (а.с.4). Відповідно до договору - на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 48 % річних (а.с.4). Станом на 21.05.2018 року [PERSON] в порушення встановлених кредитним договором свої зобов'язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому за нею утворилась заборгованість на суму 1 553 грн. 69 грн., суми кредиту неповерненого в строк визначений кредитним договором в сумі 2 374 грн. 99 коп., суми кредиту строк повернення якого не настав та підлягає достроковому стягненню 4\~131 грн. 75 коп., загальна сума заборгованості складає за кредитним договором, яка підлягає стягненню становить 8\~420 грн. 43 коп. (а.с.10). У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, відповідач зобовязаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. Відповідач [PERSON] в терміни, встановлені договором, свої зобовязання\~\~не виконувала. Згідно з п. 1 ст. 1049 Позичальник зобовязаний\~повернути позикодавцеві\~позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту № ASJ-45996/17-DОМ від 29.03.2017 р. [PERSON] станом на 21 травня 2018 має заборгованість перед ПАТ АБ «Укргазбанк» у сумі 8 420 грн. 43 коп. (а.с. 5-9). Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками (а.с.10) На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як [PERSON] порушила зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1762-00 грн. (а.с.1). Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1762 грн. (а.с.1).

Outcome: approved