Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

Позивач, Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив Східний-Тернопіль» звернувся в суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків, штрафних санкцій на загальну суму - 4 298,58 грн., 2 102,00 грн. судового збору та витрат на правничу допомогу в розмірі 3 000 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.03.2010 р. у справі №2-1200/10,[PERSON] є власником Ѕ частини гаража № [NUMBER] в гаражному кооперативі «Східний» в місті Тернополі по вулиці Лесі Українки, 4. Даним гаражем відповідач володіє та користується до сьогоднішньою дня. Відповідно до заяви від 16 червня 2010 року [PERSON] прийнята у члени гаражного кооперативу. Пунктом 6.2.1 Статуту (в редакції від 2018 р.) зазначено, що члени кооперативу зобов`язані дотримуватися вимог Статуту та внутрішніх нормативних документів (положень, інструкції, правила внутрішнього розпорядку тощо) Кооперативу та виконувати рішення органів управління Кооперативу. Регулярно, у визначений термін, сплачувати членські внески та інші платежі (п.6.2.4 Статуту). Згідно протоколу зборів уповноважених членів гаражного кооперативу «Східний-Тернопіль» розмір членських внесків на 2015 рік затверджено в розмірі 200,00 грн., на 2016 рік - в розмірі 250,00 грн., на 2017 рік - в розмірі 460,00 грн., на 2018 рік - в розмірі 600,00 грн., на 2019 рік - в розмірі 600,00 грн. Однак, з 2015 року відповідач, в порушення Статутних зобов`язань, в односторонньому порядку припинила сплачувати членські внески, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість: за 2015 рік - 200,00 грн., за 2016 рік - 250,00 грн., за 2017 рік - 460,00 грн., за 2018 рік - 600,00 грн., за 2019 рік - 600,00 грн., за 2020 рік - 450,00 грн. Протоколом Зборів Уповноважених гаражного кооперативу «Східний - Тернопіль» від 19.03.2017 року погоджено внесення змін до п.4.2. Статуту із вказівкою, що погашення боргу прирівнюється до суми членського внеску на момент оплати заборгованості та нарахування пені в розмірі 10% від загальної суми внесків. Відповідно до п.14.4. Статуту (в редакції від 2018 р.) за несвоєчасну сплату внесків член кооперативу і асоційований член кооперативу сплачує неустойку у формі пені. Пеня нараховується за кожен день несплати членських внесків за весь період заборгованості і незалежно від строку заборгованості у розмірі подвійної облікової ставки. Згідно проведеного розрахунку загальний розмір пені за 2015 - 2020 роки складає 1 738 грн. Добровільно погашати заборгованість відповідачка відмовляється, а тому просять стягнути її в судовому порядку. Представник Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив Східний - Тернопіль» - адвокат Братівник І.В. в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити. В подальшому, в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити, з підстав і мотивів наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відзиву на позов не подала. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази суд встановив Згідно статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, якій не суперечить загальним засадам цивільного законодавства в судовому порядку. За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.03.2010 р. у справі №2-1200/10, яке набрало законної сили, визнано за [PERSON] право власності на Ѕ частину гаража № [NUMBER] у гаражному кооперативі «Східний», розташованого по вул. Л.Українки, 4 в м. Тернополі. На підставі заяви від 16 червня 2010 року [PERSON] прийнята у члени гаражного кооперативу «Східний». [PERSON] як член кооперативу, з 2010 року почала користуватися гаражем № [NUMBER] , розташованого по [ADDRESS] . Пунктом 6.2.1 Статуту (в редакції від 2018 р.) зазначено, що члени кооперативу зобов`язані дотримуватися вимог Статуту та внутрішніх нормативних документів (положень, інструкції, правила внутрішнього розпорядку тощо) кооперативу та виконувати рішення органів управління Кооперативу. Регулярно, у визначений термін, сплачувати членські внески та інші платежі, які затверджені загальними зборами (зборами Уповноважених) за поданням правлінням кооперативу (п.6.2.4 Статуту). Згідно протоколу зборів уповноважених членів гаражного кооперативу «Східний-Тернопіль» №4 від 31.05.2015 р. розмір членських внесків на 2015 рік затверджено в розмірі 200,00 грн. Згідно протоколу зборів членів Обслуговуючого гаражного кооперативу «Східний- Тернопіль» №6 від 09.10.2016 р. розмір членських внесків на 2016 рік затверджено в розмірі 250,00 грн. Згідно протоколу зборів уповноважених гаражного кооперативу «Східний-Тернопіль» від 19.03.2017 р. розмір членських внесків на 2017 рік затверджено в розмірі 460,00 грн. Згідно протоколу зборів уповноважених представників членів ОГК «Східний-Тернопіль» від 01.07.2018 р. розмір членських внесків на 2018 рік затверджено в розмірі 600,00 грн. Згідно протоколу зборів уповноважених представників членів ОГК «Східний-Тернопіль» від 09.06.2019 р. розмір членських внесків на 2019 рік затверджено в розмірі 600,00 грн. Даний розмір визначений на наступні роки, якщо інше рішення не буде прийняте зборами уповноважених ОГК. Згідно довідки Обслуговуючого гаражного кооперативу «Східний - Тернопіль» № 41 від 16.10.2020 року, член гаражного кооперативу [PERSON] , в ОГК «Східний - Тернопіль», який знаходиться за адресою: [ADDRESS] має заборгованість перед ОГК «Східний - Тернопіль» по оплаті членських внесків у сумі 2 560 грн., зокрема: - за 2015 рік - 200,00 грн., за 2016 рік - 250,00 грн., за 2017 рік - 460,00 грн., за 2018 рік - 600,00 грн., за 2019 рік - 600,00 грн., з 01.01.2020 року по 01.10.2020 року - 450,00 грн. Згідно з п.6.5 Статуту (в редакції від 2018р.) фінансово член кооперативу відповідає перед кооперативом коштами, необхідними для кооперативу матеріалами або устаткуванням, трудовою участю, а також своїм особистим нерухомим майном, яке знаходиться на території Кооперативу, в т.ч. гаражем (боксом). Зокрема, преамбулою до п.14.1 Статуту (в редакції 2018р.) зазначено, що вступні, експлуатаційні (щорічні та цільові) внески є обов`язковою умовою членства у кооперативі. Згідно із ст. 8 Закону України «Про кооперацію» статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Відповідно до ст.12 Закону України «Про кооперацію» основними обов`язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов`язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті членських внесків за період 2015-2020 року в розмірі 2 560,00 грн. підлягають до задоволення, як такі що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані відповідачем належними та допустимими доказами. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (ч.1 ст. 624 ЦК України). Пунктом 4.2 статуту (в редакції від 01.08.2010 р.) встановлено, що в разі несплати внесків у встановлений термін, член кооперативу сплачує щомісячно пеню у розмірі 10% від загальної суми внесків. Протоколом зборів Уповноважених гаражного кооперативу «Східний - Тернопіль» від 19.03.2017 року погоджено внесення зміни до п.4.2. Статуту із вказівкою, що погашення боргу прирівнюється до суми членського внеску на момент оплати по заборгованості та нарахування пені в розмірі 10% від загальної суми внесків. Сплата внесків має відбуватися поквартально. Відповідно до п.14.4. Статуту (в редакції від 2018 р.) за несвоєчасну сплату внесків член кооперативу і асоційований член кооперативу сплачує неустойку у формі пені. Пеня нараховується за кожен день несплати членських внесків за весь період заборгованості і незалежно від строку заборгованості у розмірі подвійної облікової ставки. Порядок сплати експлуатаційних (щорічних та цільових) членських внесків визначений п.14.2.4 Статуту, а саме, внески сплачуються в касу кооперативу готівкою або за погодженням Правління кооперативу безготівково на поточний банківський рахунок поквартально до 20 числа першого місяця поточного кварталу. Відповідно до складеного позивачем розрахунку пені, загальний розмір пені за прострочення сплати членських внесків за період з 20.01.2015 року по 20.10.2020 року становить 1 738 грн. (формула нарахування пені виглядає так: сума заборгованості : 100% * (ставка НБУ/подвійна ставка НБУ/ розмір % згідно Статуту) : 365 (днів в році) * кількість прострочених днів. Вказаний розрахунок судом перевірений та є арифметично вірним. Однак в силу п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України) враховуючи спеціальну позовну давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) - тривалістю в один рік, зважаючи що з позовом до суду позивач звернувся 17.11.2020 року, суд вважає обґрунтованими вимоги про стягнення пені за період з 17.11.2019 року по 17.11.2020 року в розмірі 285, 50 грн. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (пункт 23 рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року у справі «Проніна проти України»). Таким чином з врахуванням викладеного, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачем, які підлягають захисту шляхом стягнення із [PERSON] на користь Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив Східний-Тернопіль» 2 560,00 грн. заборгованості по сплаті членських внесків, 285,50 грн. пені. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За загальним правилом, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України). Згідно із ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 137 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно із частиною третьою вказаної статті ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. З матеріалів справи вбачається, що інтереси позивача представляє адвокат Братівник І.В. згідно ордеру серії ВО №1007187 від 16.11.2020 року. 21 листопада 2019 року між адвокатом Братівник І.В. та Обслуговуючим кооперативом «Гаражний кооператив Східний - Тернопіль» укладено договір про надання правової допомоги, згідно умов якого сторони погодили, що вартість правничої допомоги встановлюється за домовленістю. Квитанцією до прибуткового касового ордера №47 від 16.11.2020 року підтверджується факт отримання адвокатом Братівник І.В. від Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив Східний-Тернопіль» коштів в сумі 3000,00 грн. згідно договору про надання професійної правничої допомоги від 21.11.2019 року. Згідно ч.4 ст.137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2)часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. (ч.5 ст.137 ЦПК України). Враховуючи вищенаведене, з огляду на обсяг матеріалів справи, суд вважає, що заявлений позивачем до відшкодування розмір судових витрат на професійну правничу допомогу в суді підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: partial