overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 06.02.2011року нраодження, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебували у зареестрованому шлюбі з 07.02.2009року. Рішенням Соснівського райсуду м.Черкаси від 19.11.2012року шлюб розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], 06.02.2011року народження. Неповнолітній син знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальну допомогу не надає, тому позивачка вимушена звернутися з заявою до суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1\\4 частини доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.06.2016р. В судове засідання позивачка не з»»явилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи за її відсутність, вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлявся про день та час розгляду справи . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебували у зареестрованому шлюбі з 07.02.2009року. Рішенням Соснівського райсуду м.Черкаси від 19.11.2012року шлюб розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], 06.02.2011р.н., батьком якого є відповідач [PERSON] Неповнолітній [PERSON], 06.02.2011р.н. знаходиться на утриманні позивачки [PERSON] Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальну допомогу не надає, тому позивачка вимушена звернутися з заявою до суду. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності суд, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення, а саме суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], смт.Стеблів, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, проживаючого [INFO], працюючого в Управлінні юстиції у м.Київ, ПІН [NUMBER] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], 06.02.2011р.н. у розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно починаючи з 08 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 07.03.2004року нраодження, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду у 2006році. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], 07.03.2004року народження. Неповнолітній син знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальну допомогу не надає, тому позивачка вимушена звернутися з заявою до суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1\\4 частини доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.06.2016р. В судове засідання позивачка не з»»явилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи за її відсутність, вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлявся про день та час розгляду справи . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебували у зареестрованому шлюбі, який у 2006 році розірвано рішенням Соснівського райсуду м.Черкаси. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], 07.03.2004р.н., батьком якого є відповідач [PERSON] Неповнолітній [PERSON] 07.03.2004р.н. знаходиться на утриманні позивачки [PERSON] З матеріалів спарви вбачається, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини та ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, тому позивачка вимушена звернутися з заявою до суду. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності суд, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення, а саме суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], проживаючого [INFO], не працюючого аліменти на користь [PERSON], на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно починаючи з 08 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просить стягнути аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно, суму, що узгодила з відповідачем. Суду пояснила, що з відповідачем 30 липня 2005 року уклали шлюб. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] На даний час відповідач проживає окремо, кошти на утримання сина не надає. Дитина проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість. Тому просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що згідний оплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1000 грн. щомісячно. Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб сторони по справі [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30 липня 2005 року про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №1800. Як вбачається з свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] та його батьками є сторони по справі. Відповідно до ст..180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи вищенаведене, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, відповідача, а також розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає що розмір аліментів, що узгоджений сторонами в сумі 1000 грн. відповідатиме вимогам закону та можливостям відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають у щлюбі, який був зареестрований 15.08.1998року, відділом реєстарції актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, актовий запис 353. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] У липні 2014рокі відповідач залишив сім»ю та і переїхав проживати до іншої жінки. Неповнолітній син знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальну допомогу не надає, тому позивачка вимушена звернутися з заявою до суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 14 частини доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.09.2014р. В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, просила їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, причин неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у щлюбі, який був зареестрований 15.08.1998року відділом реєстарції актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, актовий запис 353. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач [PERSON]. У липні 2014рокі відповідач залишив сім»ю та і переїхав проживати до іншої жінки. Неповнолітній син знаходиться на утриманні позивачки [PERSON] Відповідач ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальну допомогу не надає, тому позивачка вимушена звернутися з заявою до суду. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності суд, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення, а саме суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], уродженця м.Умань, зареєстрованого та проживаючого [INFO], працюючого водієм ТОВ Агроскоп Україна, ПІН [NUMBER], аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 14 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно починаючи з 02 вересня 2014року і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини усіх видів доходу відповідача щомісячно на кожну дитину. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що з відповідачем 22.11.2008 року уклали шлюб. Від шлюбу у них народились діти: син [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] З січня 2013 року з відповідачем припинили подружні стосунки, з серпня 2013 року не проживають разом. Відповідач кошти на утримання дітей не надає. Діти проживають разом з нею та перебувають на повному її утриманні. Відповідач офіційно працює, має стабільний заробіток, однак матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість. Тому просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що дійсно є батьком дітей, згідний оплачувати аліменти на їх утримання. Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб сторони по справі [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 22.11.2008 року про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №5. Як вбачається з свідоцтв про народження, [PERSON] та [PERSON] народилися [INFO] та [INFO] відповідно та їх батьками є [PERSON] та [PERSON] - сторони по справі. Відповідно до ст..180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно довідки про доходи від 19.11.2013 року [PERSON] працює в ТОВ «Альянс маркет» на посаді обвалювальник м»яса, сума отриманого доходу за жовтень 2013 року складає 1945,41 грн. Враховуючи вищенаведене, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, відповідача, а також розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає що розмір аліментів в сумі ? від усіх доходів відповідача на кожну дитину відповідатиме вимогам закону та можливостям відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В подальшому уточнила позовні вимоги, не заперечує проти стягнення з відповідача аліментів в сумі 400 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що з відповідачем перебували у шлюбі. Від шлюбу у них [INFO] року народилась донька [PERSON]. Донька проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Тому просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд приходить до висновку, що по справі зібрано достатньо доказів, щоб проводити її розгляд за відсутності відповідача постановивши заочне рішення у справі. Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається з свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 25.02.2006 року у Новосільській сільській раді Городоцького району Львівської області. Свідоцтвом про народження [PERSON] стверджується, що така народилася [INFO] року та її батьками являються сторони по справі. Відповідно до ст..180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи вищенаведене, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, а також розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає що розмір аліментів в сумі 400 грн. відповідатиме вимогам закону та можливостям відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO] в сумі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що 30.10.2004 року з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, відповідач жодної допомоги не надає. Оскільки неповнолітня дитина перебуває на повному її утриманні, часто хворіє, а її заробітку в сумі 300 грн. в місяць недостатньо, просить позов задоволити та стягувати з відповідача аліменти в сумі 1000 грн. щомісячно. Знає, що відповідач може сплачувати таку суму, оскільки працює не офіційно. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає, що по справі зібрано достатньо доказів, щоб слухати за відсутності відповідача постановивши заочне рішення по справі. Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Як вбачається з свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30 жовтня 2004 року про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №224. Свідоцтвом про народження [PERSON] стверджується, що такий народився 29.01.2005 року та його батьками являються сторони по справі. Відповідно до ст..180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Враховуючи вищенаведене, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, відповідача, а також розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає що розмір аліментів в сумі 400 грн. відповідатиме вимогам закону та можливостям відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON] в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В подальшому уточнила позовні вимоги, не заперечує проти стягнення з відповідача аліментів в сумі 350 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що з відповідачем 3 травня 2008 року уклали шлюб. Від шлюбу у них [INFO] народилась донька [PERSON]. Донька проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Тому просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд приходить до висновку, що по справі зібрано достатньо доказів, щоб проводити її розгляд за відсутності відповідача постановивши заочне рішення у справі. Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається з свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 3 травня 2008 року про що в книзі реєстрації шлюбів зароблено актовий запис №59. Свідоцтвом про народження [PERSON] стверджується, що така народилася [INFO] та її батьками являються сторони по справі. Відповідно до ст..180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи вищенаведене, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, а також розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає що розмір аліментів в сумі 350 грн. відповідатиме вимогам закону та можливостям відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в шлюбі, який був зареестрований 05.11.2011року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси, актовий запис № 1655. В період спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO] Згідно свідоцтва про народження дитини відповідач є батьком дитини. Неповнолітній син знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальну допомогу не надає, тому позивачка вимушена звернутися з заявою до суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 14 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 14 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, просила їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог позивачки. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають в зареестрованому шлюбі, який був зареестрований 05.11.2011року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси, актовий запис № 1655. В період спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO] Згідно свідоцтва про народження дитини відповідач є батьком дитини. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальну допомогу не надає, тому позивачка вимушена звернутися з заявою до суду. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності суд, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення, а саме суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] [INFO] у розмірі 14 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]., мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в шлюбі, який був зареестрований 19.11.2005року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м.Черкаси, актовий запис № 45. В період спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO] Згідно свідоцтва про народження дитини відповідач є батьком дитини. Неповнолітній син знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальну допомогу не надає, тому позивачка вимушена звернутися з заявою до суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 14 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 14 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, просила їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог позивачки. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають в зареестрованому шлюбі, який був зареестрований 19.11.2005року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м.Черкаси, актовий запис № 45. В період спільного проживання у них народився син [PERSON]. [INFO] Згідно свідоцтва про народження дитини відповідач є батьком дитини. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальну допомогу не надає, тому позивачка вимушена звернутися з заявою до суду. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності суд, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення, а саме суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 14 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], 25.10.2006р.н., мотивуючи свої вимоги тим, що згідно рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.10.2013року сторони [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], 25.10.2006р.н Неповнолітня донька знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальну допомогу не надає, тому позивачка вимушена звернутися з заявою до суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 14 частини доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.03.2014р. В судове засідання позивачка підтримала свої вимоги, просила їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, причин неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що згідно рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.10.2013року сторони [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], 25.10.2006р.н, батьком якої є відповідач [PERSON] Неповнолітня донька знаходиться на утриманні позивачки [PERSON] Відповідач ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальну допомогу не надає, тому позивачка вимушена звернутися з заявою до суду. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності суд, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення, а саме суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , 25.10.2006р.н., в розмірі 14 частини доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду.

Outcome: approved