Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. В обгрунтування вимог посилалася на те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 06.07.2007 року. У звязку з тим, що подружнє життя не склалося, Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 08.07.2014 року, шлюб між ними розірвано. Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач. Відповідач припинив добровільно надавати допомогу на утримання дитини, не цікавиться їх життям та не займається їх вихованням. Таким чином, просить стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача щомісяця, оскільки вона самостійно не має можливості надати дитині необхідне і достатнє утримання. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутність позивачки та її представника (а.с.21). Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову, однак заперечував проти його обґрунтування, а саме зазначив про те, що він цікавиться життям свого сина, приймає участь у його вихованні та утриманні, регулярно відвідує школу, купує одяг, їжу, надає гроші на утримання сина в добровільному порядку. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Крім визнання відповідачем позову встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.07.2007 року. У звязку з тим, що подружнє життя не склалося, Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 08.07.2014 року, шлюб між ними розірвано (а.с.7). Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач (а.с.5). Неповнолітня дитина проживає та знаходиться на утриманні матері. Судом встановлено про те, що батько дитини [PERSON] займається вихованняи та утриманням дитини, однак позивачка має намір отримувати аліменти на утримання неповнолітнього сина за рішенням суду. Згідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, оскільки визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та направлено на захист найвищих прав та інтересів дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.\~182\~СК України при визначені розміру аліментів суд приймає до уваги стан здоров`я дитини, матеріальне становище платника, стан його здоров`я, стягувача аліментів, відсутність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про стягнення аліментів, допускає негайне його виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Outcome: approved