Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач - Комунальне підприємство «Бахмут-Вода» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості по оплаті послуг з питного водопостачання та водовідведення в сумі 403,64 грн. за період з 01.01.2008р. по 01.06.2013р., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг позивача за адресою [ADDRESS] і між позивачем та відповідачами тривають фактичні договірні відносини з надання послуг з питного водопостачання та водовідведення. Відповідачі не заявивши відмови від споживання послуг позивача у встановленому законом порядку, тривалий час не виконують свої зобов'язання по сплаті отриманих послуг в повному обсязі, внаслідок чого за ними в зазначений період мається заборгованість у розмірі 403,64 грн. Оскільки боржники в односторонньому порядку відмовилися від виконання зобов'язання, позивач вимушений звернутись до суду для примусового стягнення зазначеної заборгованості. Просить стягнути солідарно з боржників суму заборгованості 403,64 грн. та судові витрати у розмірі 229,40 гривень. У судовому засіданні представник позивача Макарова Н.М. підтримала вимоги КП «Бахмут-Вода» на підставах позовної заяви та просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Відповідно до ч. І ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі статтею 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. В матеріалах справи мається копія особового рахунку № [NUMBER] згідно якого у абонента [PERSON] за адресою [ADDRESS] за період 01.01.2008 року по 01.06.2013 року мається заборгованість у розмірі 403,64 грн. ( а.с. 5). Згідно довідки № [NUMBER] про склад сім'ї споживача з централізованого водопостачання (водовідведення) за адресою [ADDRESS] проживають [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно довідкок Адресно-довідкового відділу ГУ ДМС України в Донецькій області відповідачка [PERSON] знята з реєстрації за зазначеною адресою 26.10.2012 року з зв'язку зі смертю (а.с.13), відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в [ADDRESS] (а.с.15,16). Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки представника позивача, вважає позовні вимоги позивача законними та обґрунтованими, однак вони підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідачка [PERSON] знята з реєстраційного обліку у зв'язку зі смертю. Тобто сума заборгованості 403,64 грн. підлягає стягненню лише з відповідачів [PERSON] та [PERSON] Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судові витрати. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 229,40 грн. (а.с.1,2), тому на користь позивача належить стягнути витрати з відповідачів по оплаті судового збору по 114,70 грн. з кожного.

Outcome: approved