overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути аліменти на її користь із відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку кожного місяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі до суду заяви і до повноліття дитини. Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що в даний час на її утримані знаходиться неповнолітня дитина, батьком якої в свідоцтві про народження дитини записаний [PERSON] Відповідач на утримання дитини добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини: Сторони перебувають у шлюбі з 21.07.2012 року. Під час спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого [PERSON], записаний як батько дитини. Між сторонами спільні відносини припинено в звязку з тим, що в сімї постійно виникали сварки та непорозуміння, внаслідок чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Неповнолітня дитина [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON] і перебуває на утриманні. [PERSON] добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні доведено, що в даний час дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. Стягнути з [PERSON] 704,80 грн. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді. На підставі ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути аліменти на її користь із відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку кожного місяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі до суду заяви і до повноліття дитини. Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що в даний час на її утримані знаходиться неповнолітня дитина, батьком якої в свідоцтві про народження записаний [PERSON], але відповідач на утримання дитини добровільно матеріальної допомоги не надає. Також просить стягнути із відповідача понесені нею судові витрати. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, зазначив, що на даний час він не працює. Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволенню частково з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини: Сторони проживали без реєстрації шлюбу із початку 2013 року. Під час спільного проживання у них 21.09.2014 року народився син [PERSON], в свідоцтві про народження якого [PERSON], записаний як батько дитини. Між сторонами спільні відносини припинено в звязку з тим, що в сімї постійно виникали сварки та непорозуміння, внаслідок чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Неповнолітня дитина [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON] і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Моринської сільської ради №1593 від 28.11.2017 року. Відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення аліментів, так як у судовому засіданні доведено, що в даний час дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. Стягнути з [PERSON] 640 грн. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді. В задоволені позовних вимог щодо стягнення витрат на юридичну допомогу в сумі 300 грн. слід відмовити, оскільки відповідно до ч.2 ст. 134 ЦПК України,у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат. На підставі ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути аліменти на її користь із відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача, але не менше як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] мотивує свої позивні вимоги тим, що в даний час на її утримані знаходиться неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. З часу народження дитини відповідач не надає матеріальної допомоги та перестав брати участь у її вихованні. Не цікавиться життям спільної дитини. Неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою та повністю перебувають на її утриманні. Інших аліментних зобовязань у відповідача не має. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову, згоден сплачувати аліменти. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини: За період проживання позивачки з відповідачем в шлюбі у них народилася дитина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої [PERSON], записаний як батько дитини (а.с.5-6). Згідно довідки виконавчого комітету Водяницької сільської ради Звенигородського району №82 від 09.02.2017 року [PERSON] проживає в [INFO] (а.с.7). Як вбачається з довідок виданих Звенигородським центром зайнятості від 09.02.2017 року [PERSON] не зареєстрована як безробітна та доходи за 2016 рік відсутні (а.с.8-9). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за належне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені нею витрати на оплату послуг адвоката по складанню позовної заяви в розмірі 250 грн., у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати та судовий збір в дохід держави. На підставі ст.110-112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути аліменти на її користь із відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всих видів заробітку кожного місяця починаючи з дня подачі до суду заяви, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду. Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що в даний час на її утримані знаходиться неповнолітня дитина, батьком якої в свідоцтві про народження записаний [PERSON], але відповідач на утримання дитини добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач позов визнає повністю, не заперечує проти сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Суд заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини: Сторони 17.09.2011 року зареєстрували шлюб. Шлюб між сторонами не розірвано. Під час спільного проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого [PERSON] записаний як батько дитини. Неповнолітня дитина [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON] і перебуває на її утриманні. Відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні доведено, що в даний час дитина знаходиться на повному утримані позивачки. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 150 грн. судових витрат за надану правову допомогу. Стягнути з [PERSON] 243.60 грн. судового збору за розгляд справи в суді. На підставі ст. ст. 180-184,191 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути аліменти на її користь із відповідача на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку кожного місця починаючи з дня подачі до суду заяви, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що в даний час на її утримані знаходиться неповнолітня дитина, батьком якої в свідоцтві про народження записаний [PERSON], але відповідач на утримання дитини добровільно матеріальної допомоги не надає. Також просить стягнути із відповідача понесені нею судові витрати на надання правової допомоги. Позивачка [PERSON], представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять заяву задоволити. Відповідач 05.12.2014 року направив суду телеграму про відкладення судового засідання у зв'язку із хворобою на іншу дату, проте будучи повідомлений про судове засідання 22.12.2014 року не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Суд вислухавши позивача, представника позивача, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини: Сторони зареєстрували шлюб 13 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві, актовий запис № 1012. Під час спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого [PERSON], записаний як батько дитини. Між сторонами спільні відносини припинено з 21 травня 2014 року. Неповнолітня дитина [PERSON] проживаєть разом з позивачкою [PERSON] і перебуваєть на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Звенигородської міської ради №6574 від 06.11.2014 року. Відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за належне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] Стягнути з [PERSON] 243,60 грн. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені нею витрати на правову допомоги в розмірі 550 грн. На підставі ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути аліменти на її користь із відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі ? частини його доходів із всіх видів але не нижче 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що в даний час на її утримані знаходиться неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Спільно з відповідачем не проживають з 17 травня 2014 року. Відповідач періодично передає кошти на утримання дитини, але цих коштів не достатньо для забезпечення дитині нормальних умов для проживання, утримання дитини повністю залежить від позивача. Відповідач працює та має можливість сплачувати аліментів. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову та згідний сплачувати аліменти. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. 05.06.2010 року між сторонами було зареєстровано шлюб в Моринській сільській раді Звенигородського району, про що зроблено відповідний актовий запис № 2 (а.с.4). Під час спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого [PERSON] записаний як батько дитини (а.с.5). Згідно довідки про склад сім'ї № 128/02-20 від 04.01.2017р. виданої Моринською сільською радою, неповнолітній син [PERSON], [INFO] проживає разом із мамою [PERSON] і перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за належне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. На підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за розгляд справи в суді. На підставі ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути аліменти на її користь із відповідача на утримання неповнолітньої дитини П»ятківського [PERSON],[INFO] в розмірі ? частини всих видів заробітку кожного місяця починаючи з дня подачі до суду заяви, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду та судові витрати в сумі 2000 грн. за надану правову допомогу. Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що в даний час вона припинила спільні стосунки з відповідачем, який проживає окремо від сім»ї. Неповнолітній син перебуває на її повному утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідач двічі в судові засідання не з'явився по не відомій суду причині, про день, час та місце слухання справи повідомлявся завчасно про, що у справі є письмове підтвердження. Суд вирішив розглянути справу у відсутність відповідача та провести заочний розгляд справи. Суд заслухавши позивачку, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їм відносини: Сторони 10.03.2015 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Озірянської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, актовий запис №2. Від спільного проживання мають сина П»ятківського [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого П»ятківський [PERSON] записаний як батько дитини (а.с.7). Неповнолітня дитина П»ятківський Д.О., [INFO] проживає разом з позивачкою П»ятківською Н.О. і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Озірянської сільської ради №310 від 18.04.2017 року (а.с.8). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні доведено, що в даний час дитина знаходиться на повному утримані позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати які понесла П»ятківська Н.О. за надану правову допомогу необхідно стягнути з П»ятківського О.М. в загальній сумі 2000 грн., дана сума відповідає розрахунку затраченого часу на підготовку та ведення даної цивільної справи, при цьому враховано вимоги ч.1,ч.2 ст.84 ЦПК України та Закон України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах». Суд вважає, що з П»ятківського О.М. необхідно стягнути в дохід держави 640 грн. судового збору за розгляд справи в суді. На підставі ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка просить суд стягнути аліменти на її користь із відповідача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] в розмірі ? частини всіх його видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до її повноліття . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що 17.01.2009 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Моринській сільській раді Звенигородського району Черкаської області. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO]. Позивачка з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки не надає. Позивач та відповідачка, в судове засідання не зявилися. Звернулися до суду з заявою про розгляд справи у їхній відсутності, не заперечують проти задоволення позовних вимог. \~\~\~\~\~\~Суд заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи вважає, що позов \~підлягає до задоволення з таких підстав. \~\~\~\~\~Судом встановлено такі факти і відповідні їм відносини: Сторони 17.01.2009 року зареєстрували шлюб у Моринській сільській раді Звенигородського району, Черкаської області. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] [INFO], в свідоцтві про народження якої [PERSON] записаний як \~батько дитини. Відповідно до довідки про склад сімї Моринської сільської ради від 31.05.2016 року № 671/02-32 малолітня донька [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON] та \~перебуває на повному її утриманні. Відповідач [PERSON], вихованням дитини не займається, добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідно до \~ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного \~суд вважає, що \~позов підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні доведено, що в даний час малолітня донька знаходяться на повному утримані позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини \~не надає. \~\~\~\~\~Стягнути з [PERSON]\~в дохід держави 551,20 грн. судового збору за розгляд справи в суді.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~Стягнути з [PERSON] на \~користь [PERSON] 250 грн. понесених судових витрат за надання правової допомоги. На підставі ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути аліменти на її користь із відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення сином повноліття. Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що 20.10.2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Звенигородського районного суду шлюб між нею та відповідачем було розірвано,на даний час дитина проживає разом з нею,та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач вихованням дитини не займається, добровільно матеріальної допомоги на утримання синане надає. Позивачка та відповідач, в судове засідання не з'явилися. Позивачка звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач не з'явився по не відомій суду причині, про день, час та місце слухання справи повідомлявся завчасно. Суд вирішив розглянути справу у відсутність позивачки та відповідача та провести заочний розгляд справи. Суд заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їм відносини: 20.10.2012 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого Стецівською сільською радою Звенигородського району, Черкаської області серія [NUMBER] 03.06.2015 року рішенням Звенигородського районного суду шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого [PERSON] записаний як батько дитини. Відповідно до довідки Стецівської сільської ради від 22.11.2016 року № 1606 малолітній син [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON] та перебуває на її утриманні. Відповідач [PERSON], вихованням дитини не займається, добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні доведено, що в даний час дитина знаходяться на повному утримані позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Стягнути з [PERSON] в дохід держави 551,20 грн. судового збору за розгляд справи в суді. На підставі ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України .

Outcome: approved