Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

Позивач КС «Харківська Каса Взаємодопомоги» звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь борг за договором про споживчий кредит № 129/9 від 17.10.2018 року у розмірі 4 470 грн. 50 коп.; судові витрати в розмірі 1921 грн. 00 коп., посилаючись на те, що 17 жовтня 2018 року [PERSON] уклав з Кредитною спілкою «Харківська Каса Взаємодопомоги» договір про споживчий кредит № 129/9, на підставі якого отримав кредиту у розмірі 10500, 00 грн. та зобов`язався 25 числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом, а 17.10.2019 сплатити кредит. Свої зобов`язання відповідач не виконав. Відповідно до п.10.5 кредитного договору, у разі несвоєчасного надходження (прострочення)планового платежу (згідно графіка платежів) за процентами, повністю або частково, більше ніж на 3 (три) кредитодавець за рішенням уповноваженого органу управління має право вимагати від позичальника сплати штрафних санкцій у розмірі 100%річнихнарахованих на залишок суми кредиту з дати планового платежу (згідно графіка платежів) до повного виконання позичальником своїх поточних зобов`язань зі сплати прострочених процентів. Згідно розрахунку, станом на 18.11.2019 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 4470, 50 грн., з яких: по кредиту - 3147, 42 грн.; по процентам - 590, 14 грн.; за штрафними санкціями - 732,94 грн. Позов просили задовольнити. Від відповідача [PERSON] відзив на позовну заяву до суду не надходив. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 17 жовтня 2018 року [PERSON] уклав з Кредитною спілкою «Харківська Каса Взаємодопомоги» договір про споживчий кредит № 129/9, на підставі якого отримав кредит у розмірі 10500, 00 грн. та зобов`язався відповідно до графіку платежів до договору 25 числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом, а 17.10.2019 сплатити кредит (а.с. 3-4, 5). Відповідно до п.10.5 кредитного договору, у разі несвоєчасного надходження (прострочення)планового платежу (згідно графіка платежів) за процентами, повністю або частково, більше ніж на 3 (три) кредитодавець за рішенням уповноваженого органу управління має право вимагати від позичальника сплати штрафних санкцій у розмірі 100%річнихнарахованих на залишок суми кредиту з дати планового платежу (згідно графіка платежів) до повного виконання позичальником своїх поточних зобов`язань зі сплати прострочених процентів. Свої зобов`язання відповідач не виконав. Згідно розрахунку, станом на 18.11.2019 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 4470, 50 грн., з яких: по кредиту - 3147, 42 грн.; по процентам - 590, 14 грн.; за штрафними санкціями - 732,94 грн.(а.с.6) Причини невиконання таких зобов`язань правового значення для справи не мають. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі викладеного, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь КС «Харківська Каса Взаємодопомоги» заборгованість за договором про споживчий кредит № 129/9 від 17.10.2018 року у розмірі 4 470 грн. 50 коп. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним судового збору при пред`явленні позову в розмірі 1921 грн. 00 коп. (а.с. 8).

Outcome: approved