Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтування позову зазначила, що шлюб з відповідачем вона зареєструвала 28 квітня 2012 року у відділі РАЦС Ленінського РУЮ у м. Донецьку, актовий запис № 125. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться у неї на утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалось, та з середини січня 2014 року вони проживають окремо один від одного. Шлюб між ними ще не розірвано, але нею вже подано позовну заяву про розірвання шлюбу. Після припинення шлюбних відносин відповідач припинив приймати участь в утриманні сина, не дивлячись на те, що він працює та має можливість надавати матеріальну допомогу. Вона працює, але на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, отримує лише допомогу від держави, проте цих коштів не достатньо для забезпечення їх спільної дитини усім необхідним - продуктами харчування, іграшками, речами, ліками. У зв'язку із тим, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина в добровільному порядку, вона вимушена звернутись до суду із цим позовом. Просила суд стягнути з відповідача на її користь щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дати звернення до суду із позовом та до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Додатково зазначила, що на теперішній час шлюб між нею та відповідачем не розірвано, у зв'язку з тим, що їм було надано строк для примирення. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів його доходу. Пояснив, що пішов з родини у лютому 2014 року, але він спілкується із сином у вихідні дні, купує йому іграшки. Суд, вислухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке видане ВДРАЦС Ленінського РУЮ у місті Донецьку від 28 квітня 2012 року (а.с.2). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження від 25 вересня 2012 року (а.с.3). Відповідно до відомостей домової книги для прописки громадян неповнолітній [PERSON] проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS]. Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності зі ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, суд врахував те, що відповідач аліменти нікому не сплачує, інших дітей не має, працює вважає необхідним стягувати з відповідача щомісячно на користь позивачки на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тим самим задовольнив позовні вимоги. У відповідності з ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 гривень. На підставі ст.ст. 180-183 СК України та

Outcome: approved