Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Позивач комунальне підприємство «Придніпровська СУБ» звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про втрату прав користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що КП «Придінпровська СУБ» є балансоутримувачем будинку №17 по вул. Толстого та прибудинкової території, згідно рішення Черкаської міської ради за № 2-1494 від 16.12.2016. відповідно до вище вказано рішення даний будинок та прибудинкова територія передані КП «Придніпровська СУБ» господарське відання. Відповідно до ордеру №803/029 від 22.09.2009 року [PERSON], [INFO] було надано право на зайняття койко місця в гуртожитку кім. 50 по вул. Толстого, 17, в м. Черкаси. З моменту реєстрації відповідача фактично не проживав за вказано. Адресою, про що свідчать акти про фактичне не проживання особи за місцем реєстрації від 24.05.2017 №335 та від 13.06.2017 року, затверджений директором КП «Придніпровська СУБ» [PERSON] Відповідач обставин виїзду з місця реєстрації адміністрацію КП «Придніпровська СУБ» не повідомляли. З заявою про збереження за ним житлового приміщення на період їх відсутності не звертались. Відомостей про місце знаходження, місце фактичного проживання відповідача КП «Придніпровська СУБ» не відоме. Також будь яких даних щодо збереження за відповідачем житлового приміщення від ПАТ «Азот» на адресу КП «Придніпровська СУБ» не надходило. Згідно акту обстеження гуртожитку [ADDRESS] від 24.05.2017 р. №335 та від 13.06.2017, [PERSON] починаючи з 01 січня 2010 рок фактично не проживає. На підставі вищевикладеного просить суд визнати [PERSON] особою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: м. Черкаси, вул. Толстого, буд. 17 кім. 50. Судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача КП «Придніпровська СУБ» по довіреності [PERSON] в судове засідання не зявився. До початку судового засідання 22.11.2017 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника КП «Придніпровська СУБ», позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, що відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час і місце судового засідання. Третя особа [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Суд ухвалив на підставі ст. 281 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ордеру № 803/029 від 22.09.2009 р. виданого адміністрацією ВАТ «Азот» відповідачу [PERSON] було надано в користування ліжко-місце в гуртожитку за адресою: м. Черкаси, вул. Толстого, 17, кім. 50. Відповідно рішення Черкаської міської ради від 09.08.2012 року №3-1079 «Про внесення змін до рішення Черкаської міської ради від 16.12.2010 №2-31 «Про затвердження Статутів комунальних підприємств у новій редакції» та відповідно до а. 2.2. Статуту КП «Придніпровська СУБ» основними напрямками діяльності Підприємства є укладення на підставі ордеру на жиле приміщення, виданого виконавчим комітетом Черкаської міської ради, договору найму жилого приміщення у будинках державного і громадського житлового фонду з наймачами громадянам, на імя яких видано ордер, зміна та розірвання таких договорів, в порядок встановленому законом Даний гуртожиток на підставі рішення Черкаської міської ради від 16.12.2016 №2-1494, розглянуто звернення ПАТ «Азот», та передано гуртожиток на баланс КП «Придніпровська СУБ». Згідно по квартирної картки [PERSON], [INFO] зареєстрований в гуртожитку по вул. Толстого, 17 , кім. 50 в м. Черкаси. Згідно акту складеного 24.05.2017р. №335 та від 13.06.2017, комісією в складі працівників гуртожитку по вул. Толстого, 17, кім. 50 в м. Черкаси [PERSON] звернувся з заявою про реєстрацію та поселення в гуртожиток, на вищезазначеній житлові площі зареєструвався, але з 01 січня 2010 року фактично не проживає. Відповідно до положень «Примірного положення про гуртожитки гуртожитки призначаються для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період навчання або роботи. Жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету. На підставі вищевказаного рішення адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу. Згідно зі ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми членами сімї наймача протягом 6 місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки в судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в гуртожитку по вул. Толстого, 17 кім. 50 в м. Черкаси без поважних причин з часу реєстрації ( 22.09.2009 р.), тобто більше 6 місяців, з заявою до ПАТ «Азот» та на адресу КП «Придніпровська СУБ» як до наймодавця, про продовження строку користування наданим житловим приміщенням у звязку з тимчасовою відсутністю, не звертався, в звязку з цим, суд вважає, що його необхідно визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги позивача були задоволені повністю, при подачі позову до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 1 600 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 13190 від 06.04.2017р., тому ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved