Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 20.05.1989 року (актовий запис № 1149). Від подружнього життя у них народилася донька [PERSON], [INFO] Спочатку спільного життя у позивачки та відповідача усе було добре, але з часом позивачка зрозуміла, що вони зовсім різні за характером та інтересами, в них різні погляди на життя.За час перебування у шлюбі з вини відповідача постійно виникали непорозуміння і сварки.Відповідач зловживає спиртними напоями, учиняє сварки, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивачки та інтересам їхньої доньки.Позивачка з відповідачем не ведуть спільного господарства та не мають спільних інтересів. Шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачем неможливе. Вважає, що сімя розпалась остаточно, подальше спільне життя не можливе. У зв'язку з чим вона звернулася до суду з даним позовом та просить шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю. Просить позов задоволити. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 20.05.1989 року в Палаці урочистих подій м. Львова (актовий запис № 1149), що стверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-СГ № 396686. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що позивачка та відповідач зовсім різні за характером та інтересами, в них різні погляди на життя.За час перебування у шлюбі з вини відповідача постійно виникали непорозуміння і сварки.Відповідач зловживає спиртними напоями, учиняє сварки, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивачки та інтересам їхньої доньки.Позивачка з відповідачем не ведуть спільного господарства та не мають спільних інтересів. Шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачем неможливе. Після цих подій позивачка вважає, що сімя розпалась остаточно і подальше спільне життя є неможливим. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З позовної заяви позивачки та її заяви від 09.09.2016 року відомо, що позивачка остаточно визначилась і збереження шлюбу не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із заяви відповідача від 09.09.2016 року вбачається, що він позов визнає, просить шлюб розірвати. А від так, суд приходить до переконання, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову. Позивачка просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Семенів. А тому, суд прийшов до переконання, що позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище Семенів. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сімя фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Outcome: approved