Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивував тим, що 27.01.2012 року КБ «Дельта» - правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачка [PERSON] шляхом акцептування Банку, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду, відповідно до умов заяви №001-16037-270112 (Договір). Відповідно умов Договору Банк відкрив картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті та надав відповідачці кредитну картку, встановивши ліміт 4000 гривень. Відповідно до кредитного договору, відповідачка зобов'язувалась щомісячно здійснювати погашення суми заборгованості, однак, порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 03.01.2014 року складає 8882, гривень, з яких: 2501,22 гривні - тіло кредиту; 3246,20 гривень - прострочене тіло кредиту; 3135,26 гривень - заборгованість за комісіями. Добровільно відповідачкою сума заборгованості не сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду. Позивач прохає суд стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 8882 гривні 68 копійок, а також відшкодувати понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, в позові прохав розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохає їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує (а.с.4). Відповідачка [PERSON], будучи повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила. Згідно повідомлення Лубенського МВ УДМС України в Полтавській області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. 03.06.2014 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 27.01.2012 року КБ «Дельта» - правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачка [PERSON] шляхом акцептування Банку, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду, відповідно до умов заяви №001-16037-270112 (Договір) (а.с.5-7). Відповідно умов Договору Банк відкрив картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті та надав відповідачці кредитну картку, встановивши ліміт 4000 гривень. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідачка [PERSON] не виконувала в повній мірі зобов'язання, щодо виплати заборгованості за кредитним договором, яка станом на 03.01.2014 року складає 8882, гривень, з яких: 2501,22 гривні - тіло кредиту; 3246,20 гривень - прострочене тіло кредиту; 3135,26 гривень - заборгованість за комісіями, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.17). Оскільки добровільно проплати по погашенню заборгованості відповідачкою не проводяться, суд вважає, що суму заборгованості по кредитному договору слід стягнути з у примусовому порядку. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243, 60 гривень (а.с.1). Дані витрати слід стягнути з відповідачки на користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved