Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO]. Через ухилення відповідача від утримання дитини та дружини, яка здійснює догляд за дитиною до 3-хроків позивачка зверталась до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання та утримання дитини. Та рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 06.10.2008 року позов про стягнення аліментів задоволено. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в шлюбі з відповідачем у них народився син, [PERSON], [INFO]. Однак спільне життя не склалося і рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 29.12.2011 року їх шлюб розірвано і вони припинили спільне проживання. З того часу син проживає \~із нею та її батьками і знаходиться на їх виховані та утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. У звязку з цим просила позбавити його батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримала з викладених підстав та вказала, що відповідно до вимог\~ст.164 Сімейного Кодексу України \~є підстави для позбавлення відповідача в судовому порядку батьківських прав щодо неповнолітньої дитини. Представник Служби у справах дітей Білопільської РДА підтримав висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо його малолітнього сина [PERSON] Від органу опіки та піклування - Білопільської міської ради надійшла заява про визнання позову та розгляду справи без участі представника. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина, [PERSON], не заперечив. Заслухавши пояснення представника позивача, представника Служби у справах дітей Білопільської РДА, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до п.2 ч.1\~ст. 164 Сімейного кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Статтею 150 Сімейного кодексу України\~визначено обовязки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], однак, не бере ніякої участі у його вихованні, не займається його розвитком, не підтримує матеріально. Згідно з висновком органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Білопільської міської ради про доцільність позбавлення батька [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO], відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, а позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам дитини (а.с.30,31). Факт ухилення від виконання батьківських обовязків відповідачем в судовому засіданні підтверджений дослідженими письмовими доказами, доданами позивачем до позовної заяви. Зважаючи на те, що відповідач погодився на позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітнього сина, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено, оскільки відповідач не дбає про фізичний розвиток і здоровя, не виконує батьківський обовязок щодо виховання та матеріального утримання своєї дитини, захисту її прав та інтересів. На підставі наведеного, ст.ст.150,\~164,\~165 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved