Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Позивач КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, обґрунтувавши свої вимоги тим, що позивач згідно рішення Миколаївської міської ради № 02-ХХІ-5 від 30 грудня 2008 року та № 02-XVI-6 від 14 грудня 2011 року є балансоутримувачем будинку № 4 по вул. Ювілейна в м. Миколаївка Словянського району Донецької області та надає житлово-комунальні послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, централізованого постачання холодної води, водовідведення та вивезення твердих побутових відходів. Так, підприємством було здійснено прибирання території, технічне обслуговування мереж, постачання води, було здійснено водовідведення по комунікаціям, було оплачено внутрішньо підїздне освітлення, вивезення твердих побутових відходів. В квартирі № 32 вказаного будинку проживають відповідачі, у яких, в зв'язку з неналежним виконанням обов'язку по сплаті спожитих житлово-комунальних послуг, наданих позивачем, за особовим рахунком 75032 станом на 01 травня 2017 року утворилась заборгованість в розмірі 8 703,67 грн. В той же час, відповідачам щомісяця направлялися квитанції про оплату боргу за утримання будинку та прибудинкової території з попередженням про необхідність погашення заборгованості, однак до теперішнього часу вказана заборгованість відповідачами не сплачена. Внаслідок цього, КП «Сервіскомуненерго» звернулося до суду в порядку наказного провадження про стягнення з відповідачів заборгованості за житлово-комунальні послуги, але суд відмовив у видачі судового наказу. Крім цього, позивач зазначає, що термін позовної давності при зверненні до суду з цим позовом не порушений, оскільки відповідачі систематично, але не в повному обсязі сплачували рахунки за надані житлово-комунальні послуги. Виходячи з викладеного, позивач КП «Сервіскомуненерго» просить суд заявлений позов задовольнити та стягнути з відповідачів заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг, а також витрати по сплаті судового збору. Представник позивача КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» в судове засідання не з'явився, та від позивача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити, не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про розгляд справи у їх відсутність не надали. Відповідно до\~ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, згідно з рішеннями Миколаївської міської ради № 02-ХХІ-5 від 30 грудня 2008 року та № 02-XVI-6 від 14 грудня 2011 року КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» є балансоутримувачем будинку № 4 по вул. Ювілейна в м. Миколаївка Словянського району Донецької області та надає житлово-комунальні послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, централізованого постачання холодної води, водовідведення та вивезення твердих побутових відходів. Відповідно до довідки КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» № 04/1056 від 12 травня 2017 року, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON],[PERSON]. З розрахунку заборгованості слідує, що за [PERSON], зареєстрованим за адресою: [INFO], зареєстрований особовий рахунок № 75032. Згідно з цим розрахунком заборгованість відповідачів перед позивачем КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» за спожиті житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2012 року по квітень 2017 року включно становить 8\~703 гривні 67 копійок. Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2017 року було відмовлено у прийнятті заяви КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, централізованого постачання холодної води, водовідведення та вивезених твердих побутових відходів, у зв'язку з тим, що із заяви вбачається наявність спору про право. Відповідно до п. 2 ч. 1\~ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення, житлово-комунальні послуги поділяються на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових території (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо). Згідно з ч. 2, 3\~ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Судом встановлено, що надання житлово-комунальних послуг в будинку № 4 по вул. Ювілейна м. Миколаївка Донецької області, а саме утримання будинків та прибудинкових територій, централізованого постачання холодної води, водовідведення та вивезення твердих побутових відходів, здійснюється КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго». На підставі п. 1 ч. 1, п. п. 5, 10 ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах. Згідно з п. п. 1, 6 ч. 2\~ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець зобов'язаний забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, в тому числі шляхом створення систем управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; розглядати у визначений законодавством термін претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості. Так, з наданих суду доказів вбачається, що відповідачі зі скаргами та претензіями до позивача не зверталися. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Згідно з ч. 1\~ст. 68 Житлового кодексу Української РСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до\~ст. 162 Житлового кодексу Української РСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. У відповідності до\~ст. 160 ЖК УРСР, члени сім'ї наймача, які проживають з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно з вимогами статей 525-527, 610 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України\~сума судового збору в розмірі 1600,00 грн. також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved