Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначив, що 29.06.2011 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта») з відповідачем уклали кредитний договір відповідно до якого банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 5000.00 гривень та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00 гривень. Згідно умов даного договору, відповідач зобов'язалася здійснювати оплату послуг згідно тарифів позивача у строки передбачені умовами даного договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором належним чином не виконувала. Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 6648,58 гривень за кредитним договором від 29.06.2011 року, стягнути судовий збір в сумі 243,60 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, у разі неявки відповідача просить провести заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та за письмовою згодою представника позивача ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 29.06.2011 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта») з [PERSON] уклали кредитний договір №009-25501-290611, відповідно до якого банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 5000.00 гривень, та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00 гривень. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок №26258904788526 в національній валюті України - гривні. Відповідач відповідно до розрахунку заборгованості порушила умови кредитного договору та станом на 09.10.2014 рік у [PERSON] існує заборгованість -6648,58 гривень, яка складається з наступного: - 6648,58 грн. -тіло кредиту; -0,00 грн. -прострочене тіло кредиту; -0,00 грн. - заборгованість за відсотками; -0,00 грн. - заборгованість за комісіями. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Судом встановлено, що згідно кредитного договору№009-25501-290611 [PERSON] була зобов'язана щомісячно повертати кредит згідно графіка, в строки та розмірах передбачених договором, до повного погашення суми кредиту, але на даний час, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує. Так як [PERSON] порушила зобов'язання за кредитним договором від 29.06.2011 року, тому заборгованість в сумі 6648,58 гривень, відповідач повинен позивачу відшкодувати в повному обсязі. З цих підстав суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 526, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved