Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, в уточненому варіанті якого зазначив наступне. 24 травня 2007 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] уклали кредитний договір № 137/04/6 про надання кредиту у сумі 25000,00 доларів США на строк з 24.05.2007 року по 233.05.2018 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,5 % відсотків річних у валюті кредиту. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між [PERSON] та АБ «УКРГАЗБАНК» укладено договір іпотеки №137/04/6/1з від 24.05.2007 року, у відповідності до якого передано в іпотеку Банку нерухоме майно, житловий будинок, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гончара, буд. 44. У звязку із тим, що боржник свої зобовязання не виконує, станом на 06.11.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 14300,92 доларів США, що еквівалентно 327856,23 грн., пеня в сумі 31106,05 грн., штраф за несвоєчасне перестрахування предмету іпотеки 3000,00 грн., що і просить стягнути позивач з відповідача, а також судовий збір. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з посиланням на викладені в позові доводи та обґрунтування просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні просив в задоволенні позову відмовити, не погоджуючись з розрахунком заборгованості за кредитом, але свого розрахунку не надав та свої доводи не обґрунтував. Суд вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. 24 травня 2007 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] уклали кредитний договір № 137/04/6 про надання кредиту у сумі 25000,00 доларів США на строк з 24.05.2007 року по 233.05.2018 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,5 % відсотків річних у валюті кредиту. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між [PERSON] та АБ «УКРГАЗБАНК» укладено договір іпотеки №137/04/6/1з від 24.05.2007 року, у відповідності до якого передано в іпотеку Банку нерухоме майно, житловий будинок, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гончара, буд. 44. Відповідно до п. 3.3.1 Кредитного Договору, позивальник зобовязаний використати та повернути кредит в сумі 25000,00 доларів США на зазначений в цьому договорі рахунок, а також сплатити проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи із 12,5 % річних в валюті кредиту в рахунок банку, з 1 по 10 число місяця згідно встановленого в договорі графіку. Через те, що позичальник свої зобовязання не виконував, позивач звертався до відповідача з листом-претензією за вих. №515013/11/730 від 17.11.2014 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі, однак, зазначені вимоги щодо погашення заборгованості не виконані. Відповідно до п.п. 5.1. 5.3. Кредитного Договору, передбачено, що у випадку порушення позичальником зобовязань. Він зобовязаний відшкодувати Банку збитки, а також повернути заборгованість по кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку та інші видатки, понесені Кредитором за цим договором. У порушення умов Договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість по договору станом на 06 листопада 2014 року у розмірі 14300,92 доларів США, що еквівалентно 327856,23 грн. з них: заборгованість по кредиту (строкова) - 8762,30 доларів США грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) - 3774,00 доларів США; заборгованість по процентах поточна 162,60 дол. США; заборгованість по процентах прострочена 1601,91 дол. США. Пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності 21794,39 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 9311,66 грн., всього заборгованість по пені станом на 06.11.2015 року складає 31106,05 грн. Штраф за невиконання не перестрахування 3000,00 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Суд не приймає до уваги заперечення відповідача, оскільки викладені в них доводи спростовуються доказами доданими до матеріалів справи та вважає кредитний договір укладеним, оскільки сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов відповідно до норм чинного законодавства, що також підтверджується доказами доданими до позовної заяви. При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «УКРГАЗБАНК» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved