Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивач кредитна спілка Зіньківська звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. З позовної заяви позивача вбачається, що 31.12.2013 року між кредитною спілкою Зіньківська та [PERSON] було укладено кредитний договір № 291/13, згідно якого кредитна спілка Зіньківська надала позичальнику кредит на споживчі товари в сумі 4660 грн. з терміном повернення до 31.12.2014 року зі сплатою 42 % річних. Але за цей час [PERSON] сплатила 500 грн. відсотків, кредит не погашався. Із липня 2014 року виплати по кредиту припинилися. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, перерахувавши [PERSON] кошти в розмірі 4660 грн. В той же час відповідач [PERSON] не виконує свої зобовязання за кредитним договором, не здійснює повернення кредиту та відсотків за вище вказаним договором. В звязку з чим позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу та судового збору. В судове засідання 10.06.2015 року представник позивача кредитної спілки Зіньківська [PERSON] не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, позов підтримав в повному обсязі, відповідач [PERSON] в судові засідання 10.06.2015 року та 26.06.2015 року не зявилася, належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов не подала. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст. 197 ЦПК України. Суд, прийнявши до уваги заяви сторін, вивчивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, приходить до висновку, що позовні вимоги кредитної спілки Зіньківська підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що 31.12.2013 року між кредитною спілкою Зіньківська та [PERSON] було укладено кредитний договір № 291/13, згідно якого кредитна спілка Зіньківська надала позичальнику кредит на споживчі потреби в сумі 4660 грн. з терміном повернення до 31.12.2014 року зі сплатою 42 % річних ( а.с. 6). Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно п.п.5.1, 5.3 кредитного договору позичальник зобовязується своєчасно та в повному обсязі розраховуватися за кредит та відсотки за користування ним згідно графіка погашення кредиту, а у випадку його порушення після подання позову до суду про примусове стягнення боргу, сплатити заборгованість по нарахованих відсотках у потрійному розмірі. Відповідач [PERSON] належним чином не виконує умови договору, в результаті чого станом на 18.05.2015 року перед кредитною спілкою заборгованість позичальника становить 7607 гривень 92 копійок ( 4660 грн. 00 коп. - залишок несплаченого кредиту, 2947 грн. 92 коп. заборгованість по відсотках, що підтверджується графіком розрахунків) (а.с. 3). Згідно п. 9.2 кредитного договору у разі, коли на момент закінчення терміну кредиту, тобто з 31.12.2014 року позичальник не повернув всю суму кредиту, відсотки за користування ним становлять 84 % річних на суму залишку. Згідно п. 9.3 кредитного договору сплата кредиту здійснюється щомісяця частинами. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Кредитна спілка Зіньківська зверталася з вимогою до [PERSON] добровільно сплатити заборгованість за кредитом . Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача [PERSON] по кредитному договору № 291/13 від 31.12.2013 року, оскільки він узгоджується з матеріалами справи і їм не суперечить. Будь-яких заперечень щодо розрахунку відповідачем не надано і тому, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору від 31.12.2013 року, добровільно не сплачує суму заборгованості по кредитному договору № 291/13 та відсотках за користування ним, тому при таких обставинах у суду є підстави для задоволення позовних вимог кредитної спілки Зіньківська про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором кредиту № 291/13 від 31.12.2013 року в сумі 7607 (сім тисяч шістсот сім) грн. 92 коп. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.( а.с.1). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України позивачу присуджуються судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved