Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд із позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи це тим, що 23.11.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 11256082000, згідно умов якого, банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 47 000,00 дол. США з розрахунку 12,9 % річних на строк з 23.11.2007 р. по 23.11.2037 р. 08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. У забезпеченні виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] договір поруки № 1 від 23.11.2007 р., згідно якого відповідачі несуть солідарну відповідальність по зобов'язаннях за кредитним договором перед позивачем. Однак, відповідачі не виконують взятих на себе зобов'язань щодо вчасного повернення кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 522 723,98 грн. За таких обставин, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 522 723,98 грн. та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на мотиви викладені у позовній заяві та просив позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідачів у судовому засіданні заперечив проти позову та просив відмовити у його задоволенні. Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 23.11.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 11256082000, надалі - кредитний договір. Згідно умов кредитного договору, банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 47 000,00 дол. США з розрахунку 12,9 % річних на строк з 23.11.2007 р. по 23.11.2037 р. Частина 1 статті 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та умовах, встановленні договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.524 ЦК України, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. 08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. В силу ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №84-0091001/ФК-08 від 18.04.2008 р. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 47 000,00 дол. США, на терміни і на умовах, передбачених у даному договорі. Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковий до виконання сторонами. У забезпеченні виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] договір поруки № 1 від 23.11.2007 р., згідно якого відповідачі несуть солідарну відповідальність по зобов'язаннях за кредитним договором перед позивачем. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Частиною 1 статті 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до п.3.4 кредитного договору встановлено, що позичальник зобов'язується використовувати кредит на зазначені у цьому договорі цілі, а також повернути суму кредиту і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунок банку в порядку та на умовах, передбачених цим договором. Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає іншій у власність грошові кошти, а інша - зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів. Як вбачається із статей 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики. Згідно п.4.1 кредитного договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісії, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню. Згідно розрахунку заборгованості, наданого ПАТ «Дельта Банк», заборгованість по кредитному договору № 11256082000 від 23.11.2007 р. станом на 23.10.2012 р. складає 522 723,98 грн., з якої: сума заборгованості за кредитом - 363 099,60 грн.; сума заборгованості за відсотками - 159 624,37 грн., з них прострочена заборгованість: за тілом кредиту - 34 798,32 грн.; за відсотками - 39 221,25 грн. Таким чином, відповідачі неналежно виконують взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у результаті чого виникла заборгованість у розмірі 522 723,98 грн. У відповідності до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем були понесені судові витрати зі сплати судового збору, який підлягає солідарному стягненню з відповідачів. На підставі наведеного,

Outcome: approved