overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] до досягнення ним повноліття.\~ В обґрунтування позовних вимог\~ позивачка зазначає, що 24.04.2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у них є син [PERSON], [INFO]. Позивачка з відповідачем не розлучені, але живуть окремо. Позивачка живе з сином у її батьків в смт. Покровське Дніпропетровської області. Усі обовязки щодо утримання та виховання дитини вона несе самостійно. Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 СК України обовязку утримання дитини. Тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дати подачі позову до суду до повноліття дитини. У\~ \~\~судове \~засідання сторони не з'явились, направивши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка позов підтримала та просить його задовольнити.\~Відповідач позов визнає та не заперечує проти задоволення позову .\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії І-КИ №559789, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 24 квітня 2015 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.3). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.\~\~\~\~ Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 551,20 грн.\~ судового збору в дохід держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] до досягнення ним повноліття.\~ В обґрунтування позовних вимог\~ позивачка зазначає, що відповідач являється рідним батьком [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги, ухиляється від сплати аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина. Тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,\~ \~до досягнення нею повноліття, починаючи з дати подачі позовної заяви до суду. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки [PERSON], яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача, який вдруге не з'явився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії І-КИ №279231, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с.3). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.\~\~\~\~ Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 551,20 грн.\~ судового збору в дохід держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] до досягнення ним повноліття.\~ В обґрунтування позовних вимог\~ позивачка зазначає, що відповідач являється рідним батьком [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги, ухиляється від сплати аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина. Тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,\~ \~до досягнення нею повноліття, починаючи з дати подачі позовної заяви до суду. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки [PERSON], яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача, який втретє не з'явився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ЖС №095161, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с.3). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.\~\~\~\~ Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 551,20 грн.\~ судового збору в дохід держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] до досягнення ним повноліття.\~ В обґрунтування позовних вимог\~ позивачка зазначає, що відповідач являється рідним батьком [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги, ухиляється від сплати аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина. Тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,\~ \~до досягнення нею повноліття, починаючи з дати подачі позовної заяви до суду. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки [PERSON], яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача, який втретє не з'явився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії І-КИ №062707, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с.8). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.\~\~\~\~ Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 551,20 грн.\~ судового збору в дохід держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] до досягнення ним повноліття.\~ В обґрунтування позовних вимог\~ позивачка зазначає, що вона з відповідачем знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 2011 року. На даний час шлюб розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У\~ \~\~судове \~засідання сторони не з'явились, направивши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка позов підтримала та просить його задовольнити.\~Відповідач позов визнає та не заперечує проти задоволення позову .\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії І-КИ №507216, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. (а.с.5). \~У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.\~\~\~\~ Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 640,00 грн.\~ судового збору в дохід держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] до досягнення ним повноліття.\~ В обґрунтування позовних вимог\~ позивачка зазначає, що вона з відповідачем знаходиться в розірваному шлюбі з 01.04.2016 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання неповнолітнього сина, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У\~ \~\~судове \~засідання сторони не з'явились, направивши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка позов підтримала та просить його задовольнити.\~Відповідач позов визнає та не заперечує проти задоволення позову .\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ЕГ №048910, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Маневицького районного управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. (а.с.5). Згідно копії паспорта серії АО 344910 видно, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 09.07.2016 року Покровським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області. (а.с. 2). \~У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.\~\~\~\~ Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 551,20 грн.\~ судового збору в дохід держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] до досягнення ним повноліття.\~ В обґрунтування позовних вимог\~ позивачка зазначає, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають дитину [PERSON] [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У\~ \~\~судове \~засідання сторони не з'явились, направивши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка позов підтримала та просить його задовольнити.\~Відповідач позов визнає та не заперечує проти задоволення позову .\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії І-КИ №159809, зареєстрованого виконкомом Андріївської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. (а.с.4). \~У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.\~\~\~\~ Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 704,80 грн.\~ судового збору в дохід держави. Відповідно до ст.430 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], на період його навчання в Маріупольському морському ліцеї, зазначивши, що син навчається на 2 курсі денної форми навчання, строк навчання до 01.06.2015 року, у зв'язку з чим не має можливості працювати та заробляти кошти на своє утримання, а тому повністю знаходиться на її утриманні. Вказане ставить її у скрутне матеріальне становище. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина в добровільному порядку не надає, у зв'язку з цим вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] на період його навчання у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України, заочно. Суд, дослідивши представлені в справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 18.07.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 18.07.2008 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.03.1996 року відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно до довідки Маріупольського морського ліцею №152 від 09.04.2014 року [PERSON] навчається на 2 курсі з 01.09.2012 року на денній формі навчання, на бюджетній основі, строк навчання по 01.06.2015 року. Відповідно до довідки про склад сім'ї № 1966 від 14.04.2014 року [PERSON] мешкає разом з матір'ю [PERSON] Згідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на те, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, не має можливості працювати та заробляти кошти на своє утримання, виходячи з матеріального становища сторін, суд стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], на період його навчання у Маріупольському морському ліцеї в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина,[PERSON],[INFO] Позивачка мотивує свої вимоги тим,що відповідач [PERSON] [PERSON]»янович є батьком [PERSON],26.05. [INFO] Син проживає з нею. Відповідач за рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 грудня 2006 року сплачує на утримання сина аліменти в розмірі 200 гривень,що на сьогодні це дуже мала сума,якої не вистачає на саме необхідне для дитини. Позивачка просить припинити стягнення аліментів за рішенням Коростишівського районного суду від 01.12. 2006 року,збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача [PERSON] [PERSON]»яновича аліменти на утримання сина,[PERSON], 26.05. [INFO] аліменти в розмірі 1000 гривень. В судове засідання сторони не з»явилися. Позивачка подала заяву,в якій позов підтримує,та просить розглядати справу у її відсутності. Позивачка зменшила розмір позовних вимог,просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 500 гривень. Відповідач в судове засідання не з»явився. Подав заяву, в якій позов визнає на суму 500грн. Просить справу розглядати без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає,що позов слід задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд позов задовольняє. Відповідач позов визнав. Позивачка надала докази, що відповідач є батьком дитини, а саме: -копію свідоцтва про одруження від 22.11. 2003 року [PERSON] [PERSON]»яновича та [PERSON] Євгеніївни;Свідоцтво про розірвання шлюбу між [PERSON] [PERSON]»яновичем та [PERSON] від 06.10.2010 р.; Свідоцтво про народження [PERSON], 26.05. [INFO],з якого слідує,що батьком є-Зима [PERSON]»янович,мати-Зима [PERSON] Євгеніївна;Копію виконавчого листа №2-890,виданого Коростишівським районним судом Житомирської області 01.12. 2006 р.,з якого слідує,що з [PERSON] [PERSON]»яновича на користь [PERSON],на утримання сина [PERSON],26.05. [INFO] стягнуто аліменти у розмірі 200 гривень. З довідки Сидоровицької сільської ради від 10.03. 2017 р. слідує,що [PERSON],26.06. [INFO] знаходиться на утриманні матері,[PERSON]. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України батьки можуть між собою домовитися про спосіб утримання дитини. Аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу, або твердій грошовій сумі. Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Отже, маються підстави для задоволення позову. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача стягнути судовий збір на користь держави в сумі 640 грн. 00 коп. (1% від суми позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати). На підставі наведеного, ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved