Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

Позивачка звернулася у суд із позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на майно. В обґрунтування позовних вимог вказує, що на праві спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить квартира, що розташована по [ADDRESS] . Внаслідок смерті батька позивачки [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилася спадщина, яка складається із 1/4 частини спірної квартири. Спадкоємцем першої черги за законом стала позивачка. Враховуючи те, що правовстановлюючих документів на спірне житло не має, то нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а тому позивачка вимушена звернутися до суду із даним позовом в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] . Представник позивачки подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, позов просила задоволити, а справу просила розглядати у її відсутності. Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов визнала частково, не заперечує проти визнання права власності за позивачкою на 1/4 квартири, що знаходиться по [ADDRESS] , після смерті батька. Відповідачка [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, по невідомій суду причині. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] слідує, що останній помер [INFO] . З свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого на [PERSON] слідує, що остання померла [INFO] . З свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , вбачається, що батьками останньої записано [PERSON] та [PERSON] . З довідки від 06.09.2019 р. №1992/02-14, виданої державним нотаріусом першої Снятинської державної нотаріальної контори слідує, що після смерті [PERSON] померлого [INFO] , який проживав в [ADDRESS] заведена спадкова справа за №278/2016 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом №499 від 08.08.2016 р. [PERSON] , [INFO] та заяв про відмову від прийняття спадщини №500 від 08.08.2016 р. [PERSON] , [INFO] , та № 501 від 08.08.2016 р. [PERSON] , [INFO] , жителів [ADDRESS] - дітей померлого. Інших спадкоємців немає. Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори 06.09.2019 р. №1993/02-31 відмовлено [PERSON] , [INFO] , жительці [ADDRESS] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] на квартиру [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю у спадкоємиці правовстановлюючого документу. Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 15.12.2016 р. на праві спільної приватної часткової власності за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , кожним зокрема, зареєстровано право власності на квартиру, що знаходиться у [ADDRESS] . З свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] , вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що 17.05.2011 р. складено відповідний актовий запис. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, щодо квартири [ADDRESS] . Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що за позивачкою зареєстровано 1/4 частини квартири [ADDRESS] , єдиним спадкоємцем спірного майна після смерті [PERSON] є позивачка, яка має намір прийняти спадщину, відсутність свідоцтва на право власності на житло не є підставою відмови у захисті права позивачки, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачка, набула право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] . На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 392, 1268 ЦК України,

Outcome: partial