Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, вказавши, що [INFO] помер її дідусь - [PERSON] , [INFO] . 17.10.2018 року приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І. після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу. Спадкоємцями першої черги на момент відкриття спадкової справи були : дочка - [PERSON] на 1/3 частку; дружина - [PERSON] - на 1/3 частку; син - [PERSON] - на 1/3 частку. [INFO] помер її батько - [PERSON] , який не встиг прийняти спадщину після свого батька у зв`язку із смертю. Спадкоємцями за спадковою трансмісією є : мати померлого [PERSON] - [PERSON] , (подала заяву про прийняття спадщини [INFO] ), неповнолітня донька [PERSON] - [PERSON] (подала заяву про прийняття спадщини [INFO] ), донька померлого [PERSON] - [PERSON] (подала заяву про прийняття спадщини [INFO] ). На початку квітня 2019 року вона та її сестра - [PERSON] звернулися за консультацією до приватного нотаріусу Іваніщенко С.І., яка зазначила, що оскільки [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] - 20.01.2019 [INFO] (строк, що залишився до вступу у спадщину є меншим ніж 3 місяці), то граничний термін подання заяви на прийняття спадщини припадає на 30.05.2019 року включно (6 місяців + 3 місяці продовження). Оскільки вона є юридично необізнаною щодо порядку отримання спадщини, тому прийняла позицію нотаріуса щодо строків подання заяви. 30.05.2019 року нею була подана заява приватному нотаріусу Іваніщенко С.І. про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Листом №01-16/329 від 04.07.2019 року, який вона отримала 10.07.2019 року, приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І. повідомила її про те, що її заява про прийняття спадщини подана після спливу строку, наданого для прийняття спадщини та запропоновано звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. 07.07.2019 нею було подано заяву приватному нотаріусу Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І., про призупинення реєстраційних дій по спадковій справі. Вважає, що недостовірна консультація з боку нотаріусу, яким було заведено спадкову справу, привела до пропуску строку подання заяви на прийняття спадщини, що є поважною причиною для визначення додаткового строку. Факт помилкової консультації нотаріуса щодо строків подання заяви про прийняття спадщини та фактичного строку вступу у спадщину підтверджується тим, що інші спадкоємці [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] звернулися за отриманням свідоцтва на початку липня 2019 року, строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився через 3 місяці після смерті [PERSON] - [INFO] . Водночас шестимісячний строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини сплив 21 квітня 2019 року, а позов до суду поданий 11.07.2019 року, тобто пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним. Просила суд визначити їй додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини за спадковою трансмісією, яка відкрилася після смерті дідуся - [PERSON] . В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Представники [PERSON] - заперечували проти позову, вказавши, що позивачкою не надано доказів щодо недостовірної консультації нотаріусу про строк подання заяви про прийняття спадщини після [PERSON] , нею не оскаржувалися в судовому порядку дії приватного нотаріусу, відмова у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] відсутня, юридична необізнаність позивачки не є поважною причиною для визначення судом додаткового строку для прийняття спадщини. [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зазначила, що вона звернулася із заявою про прийняття спадщини у листопаді 2018 року, проте нотаріус і їй вказувала, що строк прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчується 01 березня 2019 року та подовжується ще на 3 місяці у зв`язку із смертю [PERSON] 30.05.2019 року до неї прийшли [PERSON] та [PERSON] і запитали в неї коли вони підуть отримувати спадщину, йшла мова і про внучок. Потім вона дізналася, що одна із внучок - [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини. Вона вважає, що всі спадкоємці повинні прийняти спадщину після [PERSON] , окрім того дідусь хотів саме внучкам передати у спадщину « [PERSON] діброву». [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала відзив, в якому заперечувала проти позову, вказуючи на неповажність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачкою. Відповідачка [PERSON] під присягою свідка надала пояснення, вказуючи, що вона разом із рідною сестрою [PERSON] в квітні 2019 року прийшли до приватного нотаріусу Іваніщенко С.І. на консультацію, і вона їм пояснила, що останній строк прийняття спадщини після смерті їх дідуся [PERSON] - [INFO] , вони 30.05.2019 року подали заяви про прийняття спадщини, потім [PERSON] прийшов лист від нотаріусу про пропуск строку для прийняття спадщини, а вона прийняла спадщину, бо була на час смерті дідуся неповнолітньою. Вважає, що нотаріус ввела їх в оману, вказаний строк був зазначений нотаріусом і іншим спадкоємцям. Не заперечувала проти позовних вимог [PERSON] . Суд, заслухавши вступні слова учасників справи, дослідивши письмові докази та оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено наступне. [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 31 жовтня 2017 року, прізвище після реєстрації шлюбу позивачки - [PERSON] . 30 травня 2019 року [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] приватному нотаріусу Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області Іваніщенко С.І. Відповідно до свідоцтв про смерть [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Листом від 04.07.2019 року № 01-16/329 приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І. вказав [PERSON] , що заява про прийняття спадщини після смерті [PERSON] подана нею після спливу строку, наданого для прийняття спадщини та роз`яснено право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. 07.07.2019 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріусу Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І. із заявою про призупинення реєстраційних дій по спадковій справі. Відповідно до ст.1220, 1270, 1296 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.3.2 Глави 10, п.3 гл.13, гл.14 розділу 2 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття. Нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акту має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15, яка передбачає, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку в Постанові Верховного Суду Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17 та Постанові Верховного суду України від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , спадкоємцями після нього є діти - [PERSON] та [PERSON] і дружина - [PERSON] . До закінчення строку для прийняття спадщини після [PERSON] помер один із спадкоємців - [PERSON] - [INFO] . Після нього спадкоємцями є його діти - [PERSON] , [PERSON] та мати - [PERSON] , які мають право за спадковою трансмісією спадкувати після смерті [PERSON] . Із заяви до приватного нотаріусу Іваніщенко С.І. вбачається, що [PERSON] звернулася за прийняттям спадщини після смерті [PERSON] 30.05.2019 року тобто з пропуском строку, визначеного відповідно до ст. 1270 та 1276 ЦК України. На думку суду, вказані обставини, що зазначені позивачкою як поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] не підтверджені належними та допустимими доказами, не є об`єктивними, непереборними та істотними перешкодами позивачці для своєчасного звернення із заявою про прийняття спадщини після [PERSON] , а тому визнаються судом неповажними. Так посилання позивачки на недостовірну консультацію приватного нотаріуса Іваніщенко С.І. щодо строків подачі заяви про прийняття спадщини після смерті дідуся [PERSON] підтверджується лише поясненнями відповідачки [PERSON] , яка на той час була неповнолітньою, показання якої судом до уваги не приймаються, бо вона є рідною сестрою позивачки, а тому зацікавлена у розгляді справи, окрім того вказаний доказ не є достатнім для доведення обставини - недостовірної консультації нотаріусу, оскільки дії нотаріусу до суду не оскаржувалися, тому провина нотаріусу у порушенні п.3.2 Глави 10 розділу 2 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 р. за № 282/20595 є недоведеною. Інших доказів надання невірної консультації нотаріусом щодо строків подачі заяви про прийняття спадщини суду не надано, приватним нотаріусом не приймалася постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] після смерті [PERSON] , позивачка не мала перешкод звернутися за юридичною консультацією з метою з`ясування строку подачі заяви про прийняття спадщини за спадковою трансмісією, тому юридична необізнаність позивачки не є підставою для визнання поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини та визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після [PERSON] . Окрім того, незначний строк, який пропущений позивачкою не є самостійною підставою для визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини після [PERSON] , бо за ст. 1272 ЦК України підлягає доказуванню саме поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, а не термін пропуску строку, встановленого в ст. 1270 ЦК України. З цих підстав у задоволенні позову слід відмовити. На підставі ст.1220, 1270, 1272, 1276 ЦК України,

Outcome: dismissed