Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 5886,57 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн. та 150 грн. за розміщення оголошення в газеті «Черкаський край» про виклик відповідачки. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 21.11.2012 року між ПАТ «Дельта Банк», правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», і [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено кредитну угоду (договір) відповідно до умов заяви №001-23006-211112. Згідно п. 2.7 частини 2 вказаного договору, позивач відкриває відповідачці рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідно до п. 2.1. частини 5 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою або момент вчинення банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок підприємства, який вказаний у п.п. 3.3 частини 3 договору, з метою оплати товару. У відповідності до п.2.3 частини 5 договору, відповідач до підписання договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Згідно п. 2.4 частини 2 договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 0,01 % в рік. Процентна ставка є фіксованою. По закінченню строку кредиту процентна ставка змінюється відповідно до умов договору. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачці споживчий кредит в сумі 5294,40 грн. на придбання товарів (послуг), у суб'єкта господарювання, зазначеного в частині 3 договору, про що свідчить меморіальний ордер №53312502 від 22.11.2012 року, який підтверджує перерахування кредитних коштів відповідно до рахунку фактури №ТТ0041-000598ТТ від 21.11.2012 року. В зв'язку з невиконанням відповідачкою належним чином взятих на себе зобов'язань за договором, виникла прострочена заборгованість. Станом на 09.04.2014 року, за договором №001-23006-211112 від 21.11.2012 року, рахується заборгованість на загальну суму 5886,57 грн., яка складається з: 5770,90 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 0,25 грн. - заборгованість за відсотками, 115,42 грн. - заборгованість за комісіями. В зв'язку з невиконанням відповідачкою своїх зобов'язань, позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задоволити, а справу розглянути без її участі, про що повідомила письмово. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, що підтверджується оголошенням в газеті «Черкаський край» №66 від 20.08.2014 р., про причини неявки суду не повідомила, тому суд, враховуючи думку представника позивача, матеріали і обставини справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідачки, провівши заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 21.11.2012 року між ПАТ «Дельта Банк», правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», і [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено кредитну угоду (договір) відповідно до умов заяви №001-23006-211112. Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Частиною 2 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно п. 2.7 частини 2 вказаного договору, позивач відкриває відповідачці рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідно до п. 2.1. частини 5 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою або момент вчинення банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок підприємства, який вказаний у п.п. 3.3 частини 3 договору, з метою оплати товару. У відповідності до п.2.3 частини 5 договору, відповідач до підписання договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Згідно ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Згідно п. 2.4 частини 2 договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 0,01 % в рік. Процентна ставка є фіксованою. По закінченню строку кредиту процентна ставка змінюється відповідно до умов договору. Відповідно до п. 2.5 частини 2 договору, за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 9 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0,00%. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 2,00% за місяць. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачці споживчий кредит в сумі 5294,40 грн. на придбання товарів (послуг), у суб'єкта господарювання, зазначеного в частині 3 договору, про що свідчить меморіальний ордер №53312502 від 22.11.2012 року, який підтверджує перерахування кредитних коштів відповідно до рахунку фактури №ТТ0041-000598ТТ від 21.11.2012 року. Відповідачка не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка на даний час відповідачкою не погашена. Станом на 09.04.2014 року, за договором №001-23006-211112 від 21.11.2012 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» і відповідачкою [PERSON] рахується заборгованість на загальну суму 5886,57 грн., яка складається з: 5770,90 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 0,25 грн. - заборгованість за відсотками, 115,42 грн. - заборгованість за комісіями. Як вбачається із змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши та оцінивши їх у єдності і сукупності, враховуючи, що внаслідок порушення відповідачкою [PERSON] договірних зобов'язань, утворилася заборгованість по кредитному договору №001-23006-211112 від 21.11.2012 р. в розмірі 5886,57 грн., виходячи з встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню, з відповідачки [PERSON] необхідно стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №001-23006-211112 від 21.11.2012 р. в розмірі 5886,57 грн., яка складається з: 5770,90 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 0,25 грн. - заборгованість за відсотками, 115,42 грн. - заборгованість за комісіями, а також у відповідності до ст. 88 ЦПК України, судові витрати в розмірі 393,60 грн. (судовий збір в розмірі 243,60 грн. + 150 грн. витрат за публікацію оголошення в газеті «Черкаський край» про виклик відповідачки). На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 599, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»,

Outcome: approved