Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Експрес-Банк» звернулося до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28.01.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 33900/31/к2, за яким банк надав відповідачеві кредит на споживчі потреби у сумі 15000,00 грн., строком на 24 місяці, з 28.01.2013 року по 28.01.2015 року, зі сплатою 28 % річних. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту на позичковий рахунок № 2200003390002.0 та щомісячну сплату нарахованих відсотків на картковий рахунок № 220853390002. Проте, свої зобов'язання по договору відповідач виконує неналежним чином, про що свідчить наявна заборгованість, незважаючи на численні повідомлення банку про її сплату. Згідно з п.7.1. договору, у разі невиконання будь-якою з сторін договору зобов'язань договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань у повному обсязі. Однак відповідач починаючи з листопада-жовтня 2013 року порушує умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті тіла кредиту та відсотків. Станом на 28.05.2014 року заборгованість по тілу кредиту складає 10000,00 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам складає 2272,45 грн.. Згідно з пунктами 6.2., 6.3. договору, за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом відповідач повинен сплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. Пеня по кредиту та відсоткам складає 292, 21 грн.. Пунктом 6.4. договору встановлено, що за невиконання або неналежне виконання відповідачем будь-якої умови договору, зазначеної в п.5.2.3., 5.2.4., 5.2.5. договору, відповідач сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту. Тому відповідачу також нарахований штраф в розмірі 10% від суми отриманого кредиту в сумі 1500,00 грн. за неповідомлення банку про неможливість виконання договору (п.5.2.4.Договору). Тому, крім вищезазначених сум боргу, відповідачу також проведено інфляційні нарахування на тіло кредиту та відсотки, що відповідно складає 218,75 грн. та 89,23 грн. Загальна сума заборгованості складає: 10000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2272,45 грн. - заборгованість по нарахованих відсотках; 292,21 грн. - заборгованість по пені; 218,75 грн. - інфляція на тіло кредита; 89,23 грн. - інфляція на відсотки;1500,00 грн. – штраф, всього - 14372,64 грн.. Крім кредитного договору № 33900/31/к2, який був укладений 28.01.2013 р. , 21.09.2011 року позивач уклав з відповідачем, який був працівником ДП «Придніпровська залізниця», договір № 1 про внесення змін до договору № 33900:9 від 19.03.2004 року про відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту. Відповідно до умов договору овердрафту банк зобов'язаний відповідачу як держателю спеціального платіжного засобу - смарт-картки НСМЕП відкрити рахунок завантаження з встановленням ліміту овердрафту у сумі 960,00 грн., строком на 12 місяців з дати активізації банком ліміту овердрафту, зі сплатою 27% річних. Відповідач зобов'язаний повернути овердрафт та сплатити проценти за користування ним та інші платежі за договором у визначених у договорі розмірах і термінах та виконати інші зобов'язання, визначені договором, в повному обсязі. При цьому покриття заборгованості за використаним лімітом овердрафту, а також процентів, комісій, пені, штрафів відбувається щомісячно автоматично без додаткового розпорядження клієнта при надходженні будь-яких коштів на рахунок завантаження клієнта після утримання банком обов'язкових платежів по зобов'язаннях клієнта перед банком. Нарахування процентів здійснюється щомісячно на суму фактично використаного клієнтом ліміту овердрафту. Сплата процентів здійснюється з рахунку завантаження картки клієнта (при надходженні заробітної плати та інших додаткових виплат роботодавця) щомісячно, але не пізніше ніж 30/31 календарних днів з дати нарахування процентів. У відповідності до умов договору овердрафту відповідачу 21.09.2011 року було перераховано суму 960,00 грн.. Таким чином, позивач (ПАТ «АБ «Експрес-Банк») повністю виконав свої зобов'язання по договору овердрафту від 21.09.2011 року. Станом на 26.05.2014 року заборгованість відповідача по погашенню тіла овердрафту складає 960,00 грн., по сплаті процентів за користування овердрафтом складає 159,92 грн. У відповідності до п.5. договору овердрафту за прострочення відповідачем визначеного договором строку (терміну) повернення овердрафту в розмірі, визначеному договором, клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожен день прострочення. Розмір пені станом на 26.05.14 року складає 82,48 грн.. Крім вищезазначених сум боргу, відповідачу також проведено інфляційні нарахування на тіло овердрафту та на відсотки, що відповідно складає 67,20 грн. та 6,19 грн.. Загальна сума заборгованості по договору овердрафту складає: 960,00 грн. заборгованість по тілу овердрафту; 159,92 грн. - заборгованість по відсотках; 82,48 грн. - заборгованість по пені; 67,20 грн. – інфляційні нарахування на тіло овердрафту; 6,19 грн. – інфляційні нарахування на відсотки; всього - 1275,79 грн.. Заборгованість відповідача по двом договорам складає 15648,43 грн.. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договорах кредиту та овердрафту 14372,64 грн. + 1275,79 грн., всього у сумі 15648.43 грн., а також судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.. Представник позивача до початку судового засідання надав заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням у газеті «Вісті придніпров'я» № 85 (1578) від 04.11.2014 року. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, суд із врахуванням думки позивача, вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до копії кредитного договору (з додатком № 1) № 33900/31/к2 від 28.01.2013 року ПАТ «АБ «Експрес-Банк» надало кредит в сумі 15000 гривень з 28.01.2013 року по 28.01.2015 року. Відповідно до п.п. 5.3.10, п. 5.3 кредитного договору № 33900/31/к2 від 28.01.2013 року кредитодавець має право: достроково витребувати в позичальника кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов договору, та визначити строки (терміни) дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів за договором, у випадку: будь-якого невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором. Відповідно до п.6.1 кредитного договору № 33900/31/к2 від 28.01.2013 року – у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором. Згідно копії заяви-договору № 33900:9 від 21.09.2011 року ПАТ «АБ «Експрес-Банк» відкрило рахунок завантаження з встановленням ліміту овердрафту та надало старт-картку, ліміт був встановлений у сумі 960 грн. під 27 % річних. Відповідач [PERSON] був ознайомлений про умови кредитування та сукупну вартість овердрафту та тарифами Публічного акціонерного товариства «АБ «Експрес-Банк», що підтверджується його власними підписами в них. Відповідно до розрахунку суми позовної заяви станом на 26.05.2014 року за [PERSON] рахується заборгованість: по кредитному договору: 10000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2272,45 грн. - заборгованість по нарахованих відсотках; 292,21 грн. - заборгованість по пені; 218,75 грн. - інфляція на тіло кредита; 89,23 грн. - інфляція на відсотки; а також штраф передбачений п. 6.4 кредитного договору № 33900/31/к2 від 28.01.2013 року, у сумі – 1500,00 грн. По договору овердрафту: 960,00 грн. - заборгованість по тілу овердрафту; 159,92 грн. - заборгованість по відсотках; 82,48 грн. - заборгованість по пені; 67,20 грн. – інфляційні нарахування на тіло овердрафту; 6,19 грн. – інфляційні нарахування на відсотки; Загальна заборгованість по двом договорам склала 15648,43 грн.. Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеною та документально підтвердженою заборгованість у відповідача у розмірі 15648,43 грн. в результаті не виконання умов кредитного договору. Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., сплата якого підтверджується платіжним дорученням № 5827 від 30.05.2014 року, адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved