Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON]матеріальної шкоди,вказавши на таке. Вона з сім*єю проживає в будинку [ADDRESS].По сусідству з нею знаходиться будинок №19 ,власником якого є [PERSON]. 29.06.2014 року,десь о 09 годині ранку, їх син, почувши обсипання штукатурки з тильної сторони будинку, виявив наскрізні не відновлювальні пошкодження дощових відливів та пошкодження стін з пневматичної зброї. Зробивши припущення,що пошкодження будинку міг зробити сусід,тоб-то відповідач,бо у нього є пневматична гвинтівка,вона змушена була звернутися з заявою до правоохоронних органів. Висновком дільничого інспектора міліції Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області Каліновського Д.П.від 24.07.2014 року ,встановлено,що пошкодження відливів на будинку спричинив [PERSON] Таким чином,їй була завдана матеріальна шкода у розмірі 1697 гривень 90 копійок,оскільки вона на вказану суму придбала будівельні матеріали на ремонт пошкоджених відливів на будинку. В судове засідання позивачка не з*явилася,надала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності,позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачу за місцем його реєстрації та місцем знаходження його домоволодіння,яке належить йому на праві власності, надсилалася заказна кореспонденція.Однак, оскільки [PERSON] в судове засідання не з*явився і від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутності, тому справа розглядається заочно. У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази,що є в матеріалах цивільної справи, приходить до наступного. Так, на праві власності [PERSON]належить житловий будинок [ADDRESS].(а.с.26-27). Відповідно до висновку дільничого інспектора міліції Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області Каліновського Д.П. від 24.07.2014 року, [PERSON]дійсно здійснив постріли з пневматичної гвинтівки по горобцям,які сиділи на даху будинку позивачки,внаслідок чого були пошкоджені дощові відливи на будинку.(а.с.7). При дослідженні в судовому засіданні висновку дільничого інспектора міліції Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області Каліновського Д.П.щодо заяви [PERSON] про те,що її сусід пошкодив дощові відливи на даху,в поясненнях [PERSON],не оспорює,що він здійснив декілька пострілів з пневматичної гвинтівки по горобцям,які сиділи на даху будинку [PERSON] скоєному кається.(а.с.3 висновку №775). З наданої [PERSON] податкової накладної, вартість будівельних матеріалів, які були придбані нею,становить 1697 гривень 90 копійок.(а.с.5). Відповідно до ст.22 ЦК України: 1.Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. 2. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Частиною 1 ст.1166 ЦК України передбачено,що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1192 ЦК України визначено,що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Виходячи з наведеного, суд вважає,що саме [PERSON] пошкодив відливи на будинку [PERSON]спричинивши їй матеріальні збитки. Отже,позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню і з [PERSON] на користь [PERSON]необхідно стягнути 1697 гривень 90 копійок,а також судові витрати в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved