Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

Позивач, КП «Харківводоканал», інтереси якого представляє [PERSON], звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить на його користь стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2015 року по 28.02.2018 року в розмірі 6226,59 грн., та водовідведення за період з 01.08.2012 року по 28.02.2018 року в розмірі 8083,98 грн., з урахуванням інфляційних витрат в сумі 2085,60 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 461,73 грн., а також суму сплаченого судового збору. Вказував, що відповідачі є споживачами послуг, які надаються КП «Харківводоканал», отримують та користуються послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, але за отримані послуги в повному обсязі не сплачують, що призвело до утворення заборгованості. Відповідачами 12.07.2018 року було подано відзив на позовну заяву, в якій вони зазначили, що не визнають позов в частині стягнення з них заборгованості за надані послуги з водовідведення за період з 01.08.2012 року по 28.02.2018 року в розмірі 8083,98 грн., оскільки позивачем при зверненні до суду не було враховано строк позовної давності, що є підставою для відмови в задоволенні позову в цій частині. Крім того, зазначили, що стягнення 3% річних та інфляційних витрат можливо до моменту фактичного виконання зобовязання та обмежується останніми 3 роками, які передували подачі позову. 23.07.2018 року позивачем було подано відповідь на відзив, в якій зазначено, що зобовязання боржника сплатити певну суму в даному випадку є грошовим зобовязанням, та на зазначені правовідносини поширюється дія ч.2 ст.625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобовязання, та 3% річних і інфляційні витрати не є неустойкою, а отже застосовується загальний строк позовної давності. Крім того, розрахунки виконано за останні 3 роки, які передували зверненню до суду. Позов просили задовольнити в повному обсязі. 25.07.2018 року відповідачами подано заперечення на позовну заяву, в якій вони посилались на доводи викладені в відзиві на позовну заяву. 03.08.2018\~року представником\~КП «Харківводоканал» [PERSON] подано пояснення по справі, в яких вона посилалась на доводи викладені в відповіді на відзив. 21.09.2018 року відповідачами подано письмові пояснення, в яких вони посилались на раніше наведені доводи, та зазначили, що стягненню підлягає заборгованість у розмірі 5603,48 грн., яка виникла за період з 01.03.2015 року по 28.02.2018 року, а саме за період з 01.03.2015 року по 31.12.2015 року у розмірі 908,19 грн. (нараховано було -1408,19 грн., сплачено 500,00), за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року 1976,69 грн., за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року - 2310,75 грн., за період з 01.01.2018 року по 28.02.2018 року 407,84 грн. В судове засідання позивач не з'явився, але його представник [PERSON] подала суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за її відсутності. Відповідачі в судове засідання не зявилися, але їх представник звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідачів. В судовому засіданні встановлено наступне. Відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідками адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України від 23.04.2018 року./а.с.17-19/ В Законі України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24 червня 2004 року та Правилах надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 зазначено, що послуги водопостачання та водовідведення належать до житлово-комунальних послуг. Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24 червня 2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. ст.\~64,\~67,\~68 Житлового кодексу України\~плата за комунальні послуги вноситься своєчасно, за затвердженими в установленому порядку тарифами, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що виплавають з договору найму жилого приміщення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10 січня 2002 року споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Неналежне виконання\~відповідачами зобов'язань\~підтверджується довідкою\~про стан\~заборгованості,\~з якої\~вбачається,\~що [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON]\~мають заборгованість\~ за надані\~послуги з\~централізованого водопостачання\~за період\~з 01.08.2015\~року по\~28.02.2018\~року розмірі 6226,59 грн., та водовідведення за період з 01.08.2012 року по 28.02.2018 року в розмірі 8083,98 грн., з урахуванням інфляційних витрат в сумі 2085,60 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 461,73 грн., та до теперішнього часу не сплачена. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Як вбачається з матеріалів справи, заявлені позивачем вимоги виходять за межі встановленої ст. 256 ЦК України позовної давності. Згідно з ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Оскільки відповідачі просять застосувати строки позовної давності, суд задовольняє позов частково, та стягує з відповідачів на користь позивача суму заборгованості в межах строків позовної давності, а саме: заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2015 року по 28.02.2018 року розмірі 6226,59 грн., та водовідведення за період з 01.04.2015 року по 28.02.2018 року в розмірі 5825,89 грн., з урахуванням інфляційних витрат в сумі 2085,60 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 461,73 грн., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості. Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволених вимог у розмірі 1525,98 грн.(16857,90/14599,81х1762). На підставі викладеного,

Outcome: partial