Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Позивач ПАТ «Банк Камбіо» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 12 червня 2008 року між ПАТ «БанкКамбіо» та [PERSON] був укладений кредитний договір №555ф/02-2008, відповідно до п.1.1. якого банк відкриває позичальнику відзивну кредитну лінію і надає йому кредитні кошти на споживчі потреби зі сплатою 15% річних. Ліміт кредитної лінії не може перевищувати 17000,00 Євро. Строк повернення кредиту 12.06.2009 року. 10 жовтня 2008 року додатковою угодою до кредитного договору встановлена процентна ставка становить 16% річних. 15 червня 2009 року додатковою угодою встановлено строк повернення кредиту 11 липня 2011 року. 11 липня 2011 року банк надає кредит у сумі 7019,12 Євро на споживчі потреби зі сплатою за користування 16% річних та вартості супутніх послуг та графіку погашення заборгованості та відсоток згідно Додатку №1, що є невідємною частиною договору. Строк повернення 11 серпня 2012 року. У якості забезпечення виконання позичальником зобовязань за цим договором забезпечується: - іпотекою нерухомого майна земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Донецька область, Краснолиманський район, с.Олександріва, вул.Шевченко, буд.10а, площею 0,1500 га, що належить [PERSON]; - договором поруки №б/н від 15.06.2009 року з [PERSON], який виступав поручителем, та який, відповідно до п.4.1. договору поруки, у разі порушення боржником обовязку за основним договором боржник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Згідно виписки з 01.01.2008 року по 27.08.2015 року [PERSON], останній користувався кредитними коштами, ліміт кредитної лінії якого становить 17000,00 Євро. ПАТ «Банк Камбіо» умови кредитного договору виконано у повному обсязі та відповідно до п.2.1. договору позивач перерахував грошові кошти на поточний рахунок. Однак, на теперішній час умови кредитного договору відповідачем не виконуються, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 4146,19 Євро еквівалент за курсом Національного банку України 98163,95 грн., що складається з: - прострочена заборгованість по кредиту 3130,52 Євро еквівалент за курсом Національного банку України 74117,25 грн.; - прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 1015,67 Євро еквівалент за курсом Національного банку України 24046,70 грн. На підставі вищевикладеного, просять стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 4146,19 Євро еквівалент за курсом Національного банку України 98163,95 грн. Представник позивача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляд справи (а.с.67). Відповідачі в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи у їх відсутність не надали, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 червня 2008 року між ПАТ «БанкКамбіо» та [PERSON] був укладений кредитний договір №555ф/02-2008, відповідно до п.1.1. якого банк відкриває позичальнику відзивну кредитну лінію і надає йому кредитні кошти на споживчі потреби зі сплатою 15% річних. Ліміт кредитної лінії не може перевищувати 17000,00 Євро. Строк повернення кредиту 12.06.2009 року (а.с.24-26). 10 жовтня 2008 року додатковою угодою до кредитного договору встановлена процентна ставка становить 16% річних (а.с.27). 15 червня 2009 року додатковою угодою встановлено строк повернення кредиту 11 липня 2011 року (а.с.28). 11 липня 2011 року банк надає кредит у сумі 7019,12 Євро на споживчі потреби зі сплатою за користування 16% річних та вартості супутніх послуг та графіку погашення заборгованості та відсоток згідно Додатку №1, що є невідємною частиною договору. Строк повернення 11 серпня 2012 року (а.с.29,30). Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що за договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. У відповідності до ст. ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. В разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлено договором поруки, що регламентовано ст.554 ЦК України. У якості забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором від 12 червня 2008 року №555Ф/02-2008 з відповідними змінами укладено договір застави земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Донецька область, Краснолиманський район, с.Олександріва, вул.Шевченко, буд.10а, площею 0,1500 га, належна [PERSON] (а.с.29), та договір поруки №б/н від 15.06.2009 року з [PERSON], який виступав поручителем, та який, відповідно до п.4.1. договору поруки, у разі порушення боржником обовязку за основним договором боржник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором (а.с.33,34). ПАТ «Банк Камбіо» умови кредитного договору виконано у повному обсязі та відповідно до п.2.1. договору позивач перерахував грошові кошти на поточний рахунок, що підтверджується випискою з особового рахунку з 01.01.2008 року по 27.08.2015 року (а.с.10-23). Однак, на теперішній час умови кредитного договору відповідачем не виконуються, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 4146,19 Євро еквівалент за курсом Національного банку України 98163,95 грн.(а.с.8,9), що складається з: - прострочена заборгованість по кредиту 3130,52 Євро еквівалент за курсом Національного банку України 74117,25 грн.; - прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 1015,67 Євро еквівалент за курсом Національного банку України 24046,70 грн. Згідно із вимогами ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК України, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. При вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобовязання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором строк предявлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобовязання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобовязання у повному обсязі або у звязку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу. Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідачів на користь держави судові витрати судовий збір 736,23 грн. з кожного. На підставі наведеного,

Outcome: approved