Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, де вказала, що вона є власником двокімнатної квартири [ADDRESS]. В квартирі значиться прописаною, окрім неї, її донька [PERSON], яка з січня 2005 року по теперішній час в квартирі не проживає, своїх речей не тримає, за місцем реєстрації не з»являється, грошових коштів на утримання квартири не надає. Просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі як таку, що не мешкає в ній більше одного року. В судовому засіданні представник позивача за договором і свідоцтвом адвокат [PERSON] підтримала позов і пояснила, що у 2005 року відповідачка вийшла заміж, виїхала до Росії, і з того часу в квартирі не з»являється, з матір»ю відносин не підтримує, коштів на комунальні послуги та на утримання квартири не висилає, а [PERSON] не може оформити субсидію на оплату комунальних послуг, тому вимушена звернутися до суду з цим позовом. Відповідачка [PERSON] вдруге до суду не явилася, про день слухання справи сповіщена належним чином, заперечень проти позову не надала, причину неявки не пояснила, і суд зі згоди позивача на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України розглядає справу у заочному порядку. Представник третьої особи - Бердянського міського відділу Управління державної міграційної служби Запорізької області до суду не явився, про день слухання справи сповіщений, у заяві просить розглядати справу за його відсутності. Свідки [PERSON] і [PERSON] суду пояснили, що зі слів [PERSON] їм відомо, що її донька у 2005 році виїхала до Росії, і з тих пір в квартирі не мешкає, матері не допомагає, коштів на оплату комунальних послуг не надсилає. Вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14. 05. 2015 року, посвідченого державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори, реєстр № 1-283, свідоцтва про право власності від 14. 05. 2015 року, посвідченого державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори, реєстр № 1-282, витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, власником квартири [ADDRESS] є [PERSON]. Як вбачається з довідки ОСББ «Кірова-94» з у вказаній квартирі значиться прописаною [PERSON]. Як вказав позивач, [PERSON] з січня 2005 року проживає в Росії, в м. Бердянську не з»являється взагалі, квартирою не цікавиться, своїх речей не тримає, коштів на комунальні послуги не надає. За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Позивач стверджує, що у нього з відповідачкою відсутня будь яка домовленість щодо строків не проживання останньої у квартирі. Відсутність відповідача більше року у квартирі без поважних причин підтвердили в судовому засіданні також свідки [PERSON] і [PERSON] За таких обставин суд вважає за можливе визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі, належній [PERSON]

Outcome: approved