Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач ПАТ « Дельта Банк» 02.10.2014 року звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду з позовом, в якому вказує, що 10.12.2012 року Публічне Акціонерне Товариство « Дельта Банк» та [PERSON] [INFO]., уклали кредитний договір №004-07526-101212 від 10.12.2012. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору, позивач відкриває картковий рахунок № 26257907394899 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті, щоVisa Класичний, що міститься в додатку №1, та умовах викладених в правилах здійснення операції за картковим рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовується для розрахунків за товари чи послуги, що придбаються у субєктів господарювання, зняття готівки,виконання держателем своїх зобовязань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до пункту 2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору,держатель картки зобовязаний щомісячно в строки,визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць сплачуючи всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач станом на 19.05.2014 р, порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Просить стягнути з відповідача заборгованість яка утворилась у відповідача ,яка становить21939,83грн.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не зявився,просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, заяви про розгляд справи у її відсутність не надала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав: У відповідності до ст..526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтями 1049,1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти ( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах ,встановлених договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Уклавши з ТОВ « Комерційний банк « Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобовязання, про що неодноразово була повідомлена. Як вбачається з матеріалів справи вказана сума заборгованості утворилась з вини відповідача та підтверджується наступними доказами по справі : копією кредитного договору № 004-07526-101212 від 10.12.2012 роко, копією анкети клієнта [PERSON]., копією паспорта [PERSON]. - розрахунком заборгованості за кредитним договором. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved