overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі, зареєстрований 26.11.2005 року виконавчим комітетом Красятицької сільської ради Поліського району Київської області, актовий запис за № 8. В судове засідання позивачка не з'явилася, належним чином повідомлена, проте надала заяву в якій просить суду розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу малолітнього сина [PERSON], [INFO] просить залишити проживати з нею та змінити їй прізвище на дошлюбне «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, проте надав заяву в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти того щоб після розірвання шлюбу малолітній син [PERSON], [INFO], залишився проживати з позивачкою. Судом встановлено, що сторони з 26.11.2005 року перебувають в шлюбі зареєстрованому виконавчим комітетом Красятицької сільської ради Поліського району Київської області, актовий запис за № 8. Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], місцем проживання якого, за обопільною їх згодою після розірвання шлюбу, визначили з матір'ю - позивачкою по справі. Після розірвання шлюбу позивачка просить змінити їй прізвище на дошлюбне «[PERSON]». Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння. Сімейно-шлюбні відносини припинили, з 06.05.2013 року разом не проживають. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, що подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд прийшов до висновку, що сім'ю зберегти неможливо і шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 12.09.2016 року. Позивачка в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, а саме не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі зареєстрованому 08.01.2008 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Тарщанського району Київської області, актовий запис за № 1. Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні величини аліментного платежу суд, враховуючи відповідно до ст. 182 СК України матеріальне становище платника аліментів, що відповідач є працездатного віку, працює трактористом-машиністом комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва, не обтяжений турботами щодо утримання інших дітей або непрацездатних батьків і, будучи батьком малолітнього сина [PERSON], [INFO], зобов'язаний утримувати його до повноліття. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає за можливе присудити стягнення аліментів з дня пред'явлення позову до суду з 12 вересня 2016 року. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, суд допускає до негайного виконання в межах місячного платежу. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка не зявилася, про час і місце розгляду справи оповіщена у встановленому порядку, проте подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. У звязку із наведеним, з урахуванням вимог ч.4 ст. 174 ЦПК та ч.6 п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, згідно якого за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову та задовольнити позовні вимоги повністю. Позивачка підлягає звільненню від сплати судового збору. Відшкодування судових витрат суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка не зявилася, про час і місце розгляду справи оповіщена у встановленому порядку, проте подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. У звязку із наведеним, з урахуванням вимог ч.4 ст. 174 ЦПК та ч.6 п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, згідно якого за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову та задовольнити позовні вимоги повністю. Позивачка підлягає звільненню від сплати судового збору. Відшкодування судових витрат суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що [INFO] вона народила сина [PERSON] , в шлюбі з відповідачем вони не перебували. Відповідач надає кошти на утримання сина, але це незначні суми. Тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що мається розписка в матеріалах справи, заяв чи клопотань не надходило. На підставі\~ст.\~280\~ЦПК\~України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач з відповідачем у шлюбі не перебували. Сторони мають сина [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] (а.с.3). На даний час дитина проживає разом з матір`ю, що підтверджується довідками з місця реєстрації особи (а.с.4,5). Відповідно до ст. 141 ч.1 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно чи перебувають вони у шлюбі між собою. \~ З урахуванням \~п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № N 16 від 12.06.98р. «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою \~Верховного Суду \~N 3 від 15.05.2006р.), у частині, яка не суперечить Сімейному Кодексу України при вирішенні таких спорів суди повинні виходити не з формальних міркувань, \~а \~з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ Зважаючи на те, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , він за законом зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на його утримання, а тому з [PERSON] необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, тому вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі, і на належну їй земельну ділянку, площею 2,05 гектарів, що розташована на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області. Позивачка є спадкоємцем за заповітом, оскільки ще за життя [PERSON] склала відповідний заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідала позивачці. В квітні 2015 року позивачка звернулася до Путивльської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку зі спливом шестимісячного строку. Причиною пропуску строку на прийняття спадщини є те, що позивачка помилково вважала, що при наявності заповіту обмежень у часі щодо прийняття спадщини немає. У зв'язку з цим просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], судові витрати по справі в повному обсязі покласти на неї. Позивачка в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просила розглянути за її відсутності. Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала, справу просила слухати без участі її представника. Третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора звернувся до суду з письмовою заявою, у якій проти позову не заперечувала, справу просила розглянути без участі її представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO]. померла [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] від 19.04.2004р. (а.с.3). Із фотокопії заповіту, посвідченого 21.01.2004р. секретарем виконкому Новослобідської сільської ради та зареєстрованому у реєстрі за № 3, вбачається, що [PERSON] заповіла позивачці все належне їй майно (а.с.4). Із копії Витягу із Спадкового реєстру № 40223622 від 23.04.2015р., виданого Путивльськогою районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.11). Оскільки позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому при таких обставинах позивачці дійсно необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що вона 02.08.2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дочку: [PERSON], [INFO]. З листопада 2013 р. відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча має постійне місце роботи та отримує заробітну плату, тому просила суд стягнути з нього аліменти у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, однак, просив суд врахувати, що він також сплачує аліменти на утримання свого сина від першого шлюбу, а також у нього на утриманні знаходиться його непрацездатна мати. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька дитини, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як вбачається із довідки № 599 від 30.12.2013р. відповідач працює у ДПРЧ-15 Управління ДСНС України у Сумській області на посаді начальника караулу та щомісячно отримує заробітну плату (а.с.18). На підставі виконавчого листа № 2-255/1998, виданого 29.05.1998р. Путивльським районним судом, відповідачем сплачуються аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на одну дитину, на утримання сина [PERSON] [INFO] (а.с.19). Беручи до уваги, що позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, то така вимога підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач є особою працездатного віку, має постійну роботу та заробіток та відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати свою дочку до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем з червня 2014 року перебуває в шлюбі. Від спільного життя вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На даний час позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 23 червня 2014 року (а.с. 6). Від спільних\~відносин сторони\~мають неповнолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] \~(а.с.\~7). Відповідно до ст. 141 ч. 1 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно чи перебувають вони у шлюбі між собою. \~ З урахуванням \~п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № N 16 від 12.06.98р. «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою \~Верховного Суду \~N 3 від 15.05.2006р.), у частині, яка не суперечить Сімейному Кодексу України при вирішенні таких спорів суди повинні виходити не з формальних міркувань, \~а \~з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ Зважаючи на те, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , він за законом зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, а тому з [PERSON] необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який офіційно не працює, тому вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 454грн. 00коп. у відшкодування судового збору в зв`язку з визнанням позову відповідачем

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем з червня 2019 року перебуває в шлюбі. Від спільного життя вони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 13 червня 2094 року (а.с. 8). Від спільних\~відносин сторони\~мають неповнолітню\~доньку [PERSON] ,\~ [INFO] \~(а.с.\~9). Відповідно до ст. 141 ч. 1 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно чи перебувають вони у шлюбі між собою. \~ З урахуванням \~п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № N 16 від 12.06.98р. «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою \~Верховного Суду \~N 3 від 15.05.2006р.), у частині, яка не суперечить Сімейному Кодексу України при вирішенні таких спорів суди повинні виходити не з формальних міркувань, \~а \~з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ Зважаючи на те, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , він за законом зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, а тому з [PERSON] необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який офіційно не працює, тому вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 454грн. 00коп. у відшкодування судового збору в зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Outcome: approved