Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивач кредитна спілка «СуперКредит» звернулася в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №\~СК-45/0065/15/118/06 від 22.09.2015 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3500,00 грн. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу\~кредит в сумі 3500,00 грн.,\~а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 522/46 від 22.09.2015 року. Відповідно до Договору нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 72% річних. Відповідач зобов'язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25-го\~числа кожного місяця. Всупереч умовам договору кредиту відповідач [PERSON] зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним не виконав, а тому станом на 28.01.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 6 756,79 грн., яка складається з наступного: 2 333,32 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту за період 24.02.2016 року по 23.12.2016 року; 2\~098,86 грн. сума несплачених процентів за період з 24.02.2016 року по 23.12.2016 року; 2\~324,61 грн. нарахована за період з 24.02.2016 року по 23.12.2016 року сума пені. Враховуючи наведене, а також те, що відповідач у добровільному порядку умови Кредитного договору не виконує, тому Кредитна спілка «СуперКредит» просить задовольнити позов в повному обсязі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно повідомлявся про час і місце судового розгляду. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та проаналізувавши їх, приходить до переконання, що позов слід задовольнити з огляду на таке. 22.09.2015 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №СК-45/0065/15/118/06, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 3 500,00 грн. терміном з 22.09.2015 року по 22.09.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72 % річних. Згідно видаткового касового ордера від 22.09.2015 року [PERSON] відповідно до договору №\~СК-45/0065/15/118/06 від 22.09.2015 року отримав кредит від КС «СуперКредит» у розмірі 3 500,00 грн., тобто позивач виконав умови договору та надав відповідачу\~кредит в сумі 3 500,00 грн.,\~а останній його отримав. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Ст. 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1050 ЦК України, як наслідки порушення договору позичальником, передбачає обовязок позичальника сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України незалежно від сплати процентів відповідно до ст. 1048 ЦК України. З розрахунку заборгованості станом на 28.01.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 6 756,79\~грн. з яких: 2 333,32 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту за період 24.02.2016 року по 23.12.2016 року; 2\~098,86 грн. сума несплачених процентів за період з 24.02.2016 року по 23.12.2016 року; 2\~324,61 грн. нарахована за період з 24.02.2016 року по 23.12.2016 року сума пені. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачем неналежно виконувались зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом. У позивача виникло право вимагати від відповідача виконання боргових зобовязань та сплату штрафних санкцій за неналежне виконання зобовязань.

Outcome: approved