Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивач Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області діючи в інтересах [PERSON] звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що 13 січня 2017 року неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], був влаштований до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім», як дитина з сім'ї, у якої батьки або особи, що їх заміняють ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Мати - [PERSON] померла [INFO]. Батько - гр. [PERSON] забрати неповнолітнього [PERSON], [INFO], не виявив бажання. [PERSON] надав нотаріально завірену заяву стосовно позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO]. 12 липня 2017 року до служби у справах дітей та сім'ї РДА звернулась [PERSON] (знайома матері), з заявою щодо тимчасового поживання неповнолітнього [PERSON] у її сім'ї. Гр. [PERSON] має намір оформити опіку над неповнолітнім [PERSON] [INFO]. 13 липня 2017 року за клопотанням служби у справах дітей та сім'ї РДА неповнолітній [PERSON] був відрахований з Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім» та влаштований на тимчасове проживання до гр. [PERSON]. 25 липня 2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області розглянуто питання щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав батька - гр. [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], те рекомендовано Органу опіки та піклування надати висновок до Києво-Святошинського районного суду Київської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав Відповідача. Тому позивач просив позбавити гр. [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Стягнути з гр. [PERSON] на користь Органу опіки та піклування Києво-Святошинської РДА Київської області на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Відповідачі направив до суду письмову заяву, згідно якої просив розгляд справи провести у його відсутності. Служба у Справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області направила до суду лист згідно якого просила розгляд справи проводити у відсутності їх представника та вирішити позов відповідно до вимог закону. Києво-Святошинська місцева прокуратура Київської області направила до суду листа згідно якого просила розгляд справи провести у відсутності їх представника. Виконавчий комітет Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомлено. Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав. Згідно до ст. 165 Сімейного кодекс України (далі - СК України) право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Як встановлено у судовому засіданні, [INFO] народився [PERSON], батьком якого згідно свідоцтва про народження [NUMBER], є [PERSON]. Мати - [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER]. 13 січня 2017 року неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], був влаштований до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім», як дитина з сім'ї, у якої батьки або особи, що їх заміняють ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. 24 червня 2017 року державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Київської області посвідчено заяву [PERSON], згідно якої він відмовився від батьківських прав щодо його малолітньої дитини [PERSON]. 24 червня 2017 року державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Київської області посвідчено заяву [PERSON], згідно якої він не заперечував проти складання виковку органу опіки та піклування, та отримання рішення суду про позбавлення його батьківських прав до [PERSON]. 13 липня 2017 року за клопотанням служби у справах дітей та сім'ї РДА неповнолітній [PERSON] був відрахований з Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім» та влаштований на тимчасове проживання до гр. [PERSON]. 25 липня 2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області розглянуто питання щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав батька [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Згідно Висновку від 28.07.2017 р. № 07-21/2330, Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав батька [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Статтею 141 СК України встановлено, що мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, і розірвання шлюбу між ними не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини. Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Стаття 3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, проголошує, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд приходить до висновку, що відповідач по справі [PERSON] підлягає позбавленню батьківських прав відносно неповнолітнього сина, оскільки він ухиляються від виховання дитини, та свідомо нехтує щодо своїх обов'язків по вихованню сина, що підтверджується відповідним висновком про доцільність позбавлення батьківських прав Органу опіки та піклування та іншими доказами по справі. Згідно з ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стаття 183 СК України визначає що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. За таких умов, беручи до уваги наявність обов'язку батьків щодо утримання дітей до досягнення ними повноліття, суд, приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] ([INFO], ІПН: [NUMBER]), на користь Органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08.08.2017 р. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку що вимоги позивача обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.84, 141, 164, 166, 167, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, та,

Outcome: approved