Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, яке залишилось після смерті її бабусі- Варченко [PERSON], яка померла 01.03.2017 року. Позивачка, як єдина спадкоємиця за заповітом своєчасно та належним чином прийняла спадщину, відкриту після смерті бабусі, звернувшись з відповідною заявою про прийняття спадщини до Запорізької районної державної нотаріальної контори. При оформлені спадкових прав зясувалось, що у позивачки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно: житловий будинок з господарськими спорудами в с. Запорожець по вул. Козацька, 13 Запорізького району Запорізької області; земельну ділянку площею 4,6200 га (кадастровий № 2322182400:06:001:0083) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області; земельну ділянку площею 1,8900 га (кадастровий № 2322182400:06:002:0101) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, у звязку з чим Запорізькою районною державною нотаріальною конторою була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що змусило позивачку звернутися до суду з позовом. У судове засідання позивачка не зявилась, від представника позивачки надійшла до суду заява, у якій вона підтримала позов в повному обсязі, просила позов задовольнити та розглянути справу за їхньої відсутності. Відповідач по справі - представник територіальної громади Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надав суду заяву, в якій позов визнав, просив суд розглянути справу за відсутності представника. Третя особа Запорізька районна державна нотаріальна контора у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, у якій проти позову не заперечувала, просила суд розглянути справу за її відсутності. Суд за вказаних обставин вважає за можливе розгляд справи за відсутності зазначених осіб, які беруть участь у справі і не зявились. Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт смерті 01 березня 2017 року [PERSON] підтверджується наданою суду копією свідоцтва про смерть від 06.03.2017 року, актовий запис №284. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Судом встановлено, що за свого життя, а саме, 07.02.2017 року [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений секретарем Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, р. №23, в якому вона зробила заповідальне розпорядження: все належне їй на час смерті майно вона заповідала позивачці. Вищевказаний заповіт на час відкриття спадщини не змінений та не скасований. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1 ст.1297 ЦК України встановлено обовязок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], позивачка звернулася до Запорізької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, що підтверджується копією спадкової справи Запорізької районної державної нотаріальної контори №244/2017, відкритої 28.07.2017 року. Інші спадкоємці відсутні. Крім того, позивачка [PERSON] 29.11.2017 року отримала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка складається з заборгованості по недоотриманій пенсії, після смерті [PERSON] Згідно зі ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна. Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.08.2017 року, виданої Запорізькою районною державною нотаріальною конторою позивачці було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у звязку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів в оригіналі. Відповідно до п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п.3.1. [PERSON] спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається: «При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок». Встановлення судом часу завершення спорудження будинку визначає законодавство, відповідно до якого встановлюється правовий режим нерухомого майна та документи, якими посвідчується право власності на це майно. За змістом п.62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів працівників, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось питання внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Тобто,записи у погосподарських книгах визначались в якості актів органів влади(публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Відповідно до даних погосподарської книги Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області головою домогосподарства за адресою: с. Запорожець вул. Козацька, 13 Запорізького району Запорізької області є [PERSON], що підтверджується випискою із погосподарської книги Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Згідно ст. 1225 ЦК України (діючої редакції) вбачається, що право власності на земельні ділянки переходить в порядку спадкування без зміни цільового призначення. Як зазначено цп. 5.2. Інструкції «про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі», видача дубліката втраченого Державного акту на право власності на земельну ділянку передбачена лише його власнику. Право власності на земельну ділянку площею 4,6200 га (кадастровий № 2322182400:06:001:0083) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області зареєстроване на праві власності за [PERSON] , померлою 01.03.2017 року на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія 1У- ЗП №016482, виданим 23.04.2003 року, що підтверджується наданою суду копією Державного акту на право приватної власності на землю та Витягом ДЗК . Право власності на земельну ділянку площею 1,8900 га (кадастровий № 2322182400:06:002:0101) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області зареєстроване на праві власності за [PERSON], померлою 01.03.2017 року на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія 1У- ЗП №016482, виданим 23.04.2003 року, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю та Витягом ДЗК. Відповідно до ст. 182 ЦК України та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що обєкти нерухомого майна підлягають спеціальній реєстрації відповідним органом. Згідно до ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно це офіційне визнання і підтвердження державою факту виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно. Таким чином, враховуючи те, що судом встановлено право позивачки на спадщину, відкриту після смерті бабусі та неможливість оформити це право у відповідності до чинного законодавства у нотаріальній конторі через відсутність у неї відповідних правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved