overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримування неповнолітньої дитини в розмірі 1\\4 частини від його доходу і на її утримування по 1000,00 грив. щомісячно. Вказує, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і мають доньку [PERSON], [INFO]. На теперішній час шлюб з чоловіком розривається і вони проживають окремо, донька проживає з нею і знаходиться на її утримуванні. Вона не працює, у зв'язку із доглядом за дитиною, а відповідач на утримування доньки і її утримування коштів не дає. Відповідач з позовом згодний частково. Згодний платити аліменти на утримування дочки в розмірі 300 грив. щомісячно, що він і робив до подачі позову до суду. В судовому засіданні встановлене наступне. Позивачка і відповідач зареєстрували шлюб 19.07.2013 року. Мають доньку [PERSON], [INFO]. На теперішній час сторони спільно не проживають але шлюб не розірвали. Після припинення спільного проживання дитина залишилась проживати з позивачкою і знаходиться на її утримуванні, що підтверджується довідкою з місця проживання позивачки і поясненнями сторін в судовому засіданні. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримування дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Оскільки дитина знаходиться на утримуванні позивачки, суд задовольняє позов і стягує з відповідача аліменти на утримування дитини на користь позивачки. Суд стягує аліменти в розмірі 1\\4 частини від всього доходу відповідача тому що він має матеріальну можливість надавати таку допомогу. Відповідно ч. ч. 2 і 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримування від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримування дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Позивачка просить стягувати з відповідача по 1000 грив. щомісячно, половину плати за приватний садочок, куди, як вказує позивачка, вона змушена водити дитину. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Але позивачка не надала суду належних доказів того, що вона відповідач може надати 1000,00 грив. що місячно на її утримування. З матеріалів справи і пояснення відповідача вбачається, що він може надавати таку допомогу в меншому розмірі. З урахуванням матеріального становища відповідача суд стягує з нього на утримування відповідачки по 200,00 грив. щомісячно, оскільки він має можливість надавати домогу в такої сумі.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти по 600,00 грив. щомісячно на утримування повнолітнього сина. Вказує, що відповідач є батьком її повнолітнього сина, який проживає з нею. На теперішній час син навчається у вищому навчальному закладі. Відповідач матеріальної допомоги на його утримування не надає, хоч має таку можливість. Відповідач з позовом не згодний з тих підстав, що він не працює і не має можливості надавати таку допомогу. Третя особа про дату і час розгляду справи повідомлений, але в судове засідання не з’явився. В судовому засіданні встановлене наступне. Позивачка і відповідач знаходились в зареєстрованому шлюбі і мають сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з матір’ю. На підставі ухвали суду від 12.05.2006 року про затвердження угоди про стягнення аліментів між сторонами відповідач сплачував на користь позивачки аліменти на утримування сина в розмірі 250 грив. до досягнення сином повноліття. На теперішній час син [PERSON] повнолітній, продовжує проживати з матір’ю, з вересня 214 року навчається у в харківському національному автомобіль-дорожньому університеті, отримує стипендію в розмірі 700,00 грив. щомісячно. Відповідно ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на отримування припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Оскільки син проживає з матір’ю і знаходиться на її утримуванні у зв’язку з продовженням навчання в вищому учбовому закладі, у зв’язку з чим, потребує матеріальної допомоги, а відповідач, батько дитини, не надає такої допомоги, то суд задовольняє позов. З урахуванням того, що син отримує стипендію, проживає з матір’ю, яка також зобов’язана його утримувати, відповідач раніше сплачував аліменти в розмірі 250,00 грив., на теперішній час не працює і не може надавати допомогу в розмірі 600,00 грив., суд стягує аліменти в розмірі 250,00 грив. щомісячно, яку відповідач може надавати.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в сумі 1000,00 грив. і моральну шкоду в сумі 5000,00 грив.. Вказує, що відповідач скоїв відносно неї злочин, а саме 20.07.2014 року, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, скоїв крадіжку залишків її пенсій в розмірі 1000,00 грив.. За це він був засуджений вироком суду. Своїми діями він завдав їй також і моральну шкоду, яка виразилась у душевних стражданнях, бо вона є інвалідом і залишилась без коштів на життя, у звязку з чим змушена була докладати додаткових зусиль для знаходження коштів для існування. Відповідач про дату і час розгляду справи повідомлений під розписку, але в судове засідання він не зявився, заяв про перенос розгляду справи або про розгляд справи за його відсутністю до суду не подавав. Зі згоди позивачки суд розглянув справу в заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлене наступне. Згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 26.05.2015 року [PERSON] визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відносно [PERSON], а само в тому, що він 20.07.2014 року вкрав у позивачки 1000,00 грив.. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 05.07.2016 року вирок в цієї частині залишений без змін, а в частині цивільного позову скасований і направлений на новий розгляд в порядку цивільного судочинства. Таким чином сума матеріальної шкоди, яка завдана злочинними діями відповідача, підтверджується вироком суду, а тому суд задовольняє позов в цієї частині в повному обсязі. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Як вбачається з матеріалів справи позивачка, є потерпілою по кримінальному провадженню від злочинних дій відповідача, який вкрав у неї 1000,00 грив. Позивачка є інвалідом по зору і для прожиття має лише пенсію. Злочинними діями відповідача їй було завдано моральну шкоду, яка виразилась в душевному стражданні позивачки, вона була змушена докладати додаткових зусиль для знаходження коштів на своє утримування, а також тривалий час приймати міри для повернення поміщеного. Позивачка оцінила моральну шкоду в 5000,00 грив.. Але вона не надала суду доказів того, що їй завдана моральна шкода у вказаній сумі. Під час розгляду кримінального провадження вона подавала цивільний позов, в якому вона оцінила завдану їй моральну шкоду в 3000,00 грив.. Суд вважає, що стягненню підлягає сума в 3000,00 грив., оскільки вона підтверджується матеріалами справи. З урахуванням наведеного суд задовольняє позов частково. Суд також стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1102,40 грив., оскільки судом задоволені дві позовні вимоги: майнового і немайнового характеру.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за період з 15.08.2014 року по 15.10.2014 року в сумі 6 081,06 грив.. Вказує, що при звільненні з роботи відповідач остаточно не розрахувався з нею по заробітної платі і вона була змушена звертатися до суду з позовом. Рішенням суду з відповідача була стягнута заборгованість по заробітної платі. Але відповідач остаточно розрахувався з нею лише 15.10.2014 року. За час затримки остаточного розрахунку відповідач повинен сплатити їй середній заробіток. Відповідач про дату і час розгляду справи повідомлений повісткою під розписку. Але його представник в судове засідання не з'явився і про причини неявки суду не повідомив. Заяви про перенос розгляду справи і про розгляд справи за його відсутністю він суду не надав. Суд розглянув справу на підставі доказів, яки є в справі. В судовому засіданні встановлене наступне. Позивачка працювала у відповідача і була звільнена 03.07.2014 року. При звільненні відповідач не виплатив заборгованість по заробітної платі, яка була стягнута на користь позивачки рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14.08.2014 року. Тим же рішенням з відповідача на користь позивачки була стягнута середня заробітна плата за час затримки остаточного розрахунку, тобто з дня звільнення по день винесення рішення 14.08.2014 року. Рішення набрала законної сили і виконане відповідачем 15.10.2014 року. Таким чином відповідач зобов'язаний у відповідності до ст. 117 КЗпП України сплатити позивачці середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку по заробітної платі, тобто з 15.08.2014 року по 15.10.2014 року, що складає суму 6 081,66 грив.. Розмір середнього заробітку підтверджується рішенням суду від 14.08.2014 року. З урахуванням наведеного суд задовольняє позов. Суд також стягує з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини від всього його доходу на своє утримування на період навчання. Вказує, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 06.01.1995 року по 03.04.2001 року від данного шлюбу народилась дитина [PERSON], [INFO] 03.06.2012 року [PERSON] мати [PERSON] померла, позивачка мешкає з дідом та знаходиться на його утриманні. Відповідач добровільної матеріальної допомоги не надає, тому позивачка вимушена звернутися з даним позовом до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач до судового засідання не з*явився, але належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд зі згоди позивача ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлене наступне. Відповідач [PERSON], є батьком [PERSON] А.С.16.01.1997 р.н., на теперішній час позивачка проживає з дідусем і знаходиться на його утримуванні. Позивачка навчається у Харківському Національному університеті міського господарства ім. О.М. Бекетова на денної формі у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Дані обставини підтверджуються довідкою з місця проживання і довідкою навчального закладу. Відповідно\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на отримування припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Оскільки [PERSON] проживає з дідусем знаходиться на його утримуванні у зв'язку з продовженням навчання у вищому учбовому закладі, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач, батько дитини, не надає такої допомоги, то суд задовольняє позов і стягує з відповідача аліменти на утримування позивача до закінчення строку навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 900 грн. щомісячно на період навчання та додаткові витрати на оплату навчання у розмірі 6 900 грн. Вказує, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 14.03.1997 року по 19.12.2003 року від данного шлюбу народилась дитина [PERSON] , [INFO] , яка на даний час продовжує навчання на 3 курсі денного відділення, факультету економіки та менеджменту Харківського національного університету будівництва та архітектури, контрактної форми навчання, згідно договору про надання освітніх послуг.№ 24 від 10.08.2015, загальна сума навчання за два роки - 13 800 (тринадцять тисяч вісімсот) гривень та сплачується посеместрово. Відповідач добровільної матеріальної допомоги не надає, тому позивачка вимушена звернутися з даним позовом до суду. Позивач просила озглянути справу у її відсутність, позов задовольнити. Відповідач до судового засідання не з*явився, але належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд зі згоди позивача ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлене наступне. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO], на теперішній час позивачка проживає з мати і знаходиться на її утримуванні. [PERSON] навчається у Харківського національного університету будівництва та архітектури, контрактної форми навчання, згідно договору про надання освітніх послуг.№ 24 від 10.08.2015, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Дані обставини підтверджуються довідкою навчального закладу. Відповідно ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на отримування припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Оскільки [PERSON] проживає з мати і знаходиться на її утримуванні у зв'язку з продовженням навчання у вищому учбовому закладі, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач, батько дитини, не надає такої допомоги, то суд задовольняє позов і стягує з відповідача аліменти на утримування позивача до закінчення строку навчання, а також додаткові витрати на оплату навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки: [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, починаючи із дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, посилаючись на те, що 09.06.1998 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Сімейне життя не склалося ,тому з 2000 року шлюбні відносини між нею та чоловіком були фактично припинені і з цього часу вона з дочкою стала проживати окремо від відповідача. З цього часу ніяких коштів відповідач на утримання неповнолітньої доньки не виділяє. 12 жовтня 2001 року шлюб між ними було розірвано. Відповідач не працює, отримує пенсію та щомісячні страхові виплати у зв'язку з ушкодженням здоров'я, аліментів нікому не сплачує. У зв'язку з чим вона вимушена була звернутися до суду з дійсним позовом. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність та з посиланням на підтримання позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та з посиланням на визнання позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст.180 Сімейного кодексу України - батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.181 Сімейного кодексу України - кошти на утримання дітей /аліменти/ присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її батька /матері/. 09 червня 1998 року між сторонами був укладений шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER]. Від шлюбу [INFO] у них народилась донька - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER]. 12 жовтня 2001 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER]. В теперішній час дитина проживає з позивачкою за адресою: [ADDRESS] що підтверджується копією довідки ТОВ «Центренергосервіс» №1951 від 05.11.2013р. Відповідач не працює, отримує пенсію по інвалідності, аліментів на інших дітей, непрацездатних батьків, дружину не сплачує, відсутні й інші обставини, які мають суттєве значення для визначення розміру аліментів, тому він в змозі виплачувати 1/4 частину свого доходу з урахуванням того, що розмір аліментів на одну дитину не може бути менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 183 ч.2, 191 ч.1 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі по ? частині з усіх видів доходу відповідача на кожну дитину , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи із дня подання позовної заяви і до повноліття дітей, посилаючись на те, що у серпні 2007 року вона та відповідач стали мешкати разом, як сім'я та вести спільне господарство. За час спільного проживання у них народилися діти: дочка - [PERSON], [INFO] народження, та син - [PERSON], [INFO] . У свідоцтвах про народження батьком дітей вказаний відповідач. На теперішній час відповідач проживає окремо, матеріальну допомогу дітям не надає. Їй одній тяжко утримувати дітей, так як вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати їй аліменти на дітей, які проживають разом з нею, так як знаходиться у працездатному віці та може працювати. Відповідач працює охоронцем у Мічурінській ВК-57 и. Горлівки де отримує заробітну плату більш ніж 2 000 грн. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність та з посиланням на підтримання позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та з посиланням на визнання позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст.180 Сімейного кодексу України - батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.181 Сімейного кодексу України - кошти на утримання дітей /аліменти/ присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її батька /матері/. Судом встановлено, що з серпня 2007 року між сторонами склалися фактичні шлюбні відносини. За час цих відносин у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] та [PERSON], [INFO] народження , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER]. Батьком дітей в свідоцтвах про народження записаний відповідач - [PERSON]. В теперішній час діти проживають разом з позивачкою. Відповідач є працездатним, аліментів на інших дітей, непрацездатних батьків, дружину не сплачує, відсутні й інші обставини, які мають суттєве значення для визначення розміру аліментів, тому він в змозі виплачувати 1/2 частину з усіх видів свого доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи із дня подання позовної заяви і до повноліття дочки [PERSON], а потім у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина [PERSON] На підставі ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 183 ч.2, 191 ч.1 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача до повноліття дитини, посилаючись на те, що відповідач є батьком дитини. Дитина проживає разом з нею, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність та з посиланням на підтримання позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності з посиланням на визнання позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст.180 Сімейного кодексу України - батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.181 Сімейного кодексу України - кошти на утримання дітей /аліменти/ присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її батька /матері/. Відповідач за станом здоров'я є працездатним, аліментів на інших дітей, непрацездатних батьків, дружини, дочки, сина не сплачує, відсутні й інші обставини, які мають суттєве значення для визначення розміру аліментів, тому він в змозі виплачувати 1/4 частину свого доходу з урахуванням того, що розмір аліментів на одну дитину не може бути менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 183 ч.2, 191 ч.1 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, починаючи із дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, посилаючись на те, що 07.09.2010 року між нею та відповідачем був укладений шлюб,від якого вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] , який проживає з позивачем. В теперішній час відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідач є працездатним, але ніде не працює, аліментів нікому не сплачує. У зв'язку з чим вона вимушена була звернутися до суду з дійсним позовом. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність та з посиланням на підтримання позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та з посиланням на визнання позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст.180 Сімейного кодексу України - батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.181 Сімейного кодексу України - кошти на утримання дітей /аліменти/ присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її батька /матері/. 07 вересня 2010 року між сторонами був укладений шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER]. Від шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER]. В теперішній час дитина проживає з позивачкою за адресою: [ADDRESS] ,про що свідчить довідка Микитівської адміністрації Горлівської міської ради за № 822 від 03.09.2013 року. Відповідно до медичного висновку №6 від 23.10.2011р. дитина є інвалідом (діагноз ДЦП). Відповідач є працездатним, аліментів на інших дітей, непрацездатних батьків, дружину не сплачує, відсутні й інші обставини, які мають суттєве значення для визначення розміру аліментів, тому ,на думку суду, він в змозі виплачувати 1/4 частину свого доходу з урахуванням того, що розмір аліментів на одну дитину не може бути менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 183 ч.2, 191 ч.1 СК України,

Outcome: approved