Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, який потім уточнила та просила змінити розмір аліментів, які відповідач сплачує за рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 13 лютого 2007 року на її користь на утримання неповнолітньої\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~1/3\~частини від\~усіх видів\~доходу,\~але не\~менше 30\~відсотків прожиткового\~мінімуму на\~дитину,\~щомісячно,та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4\~частини усіх\~видів його\~заробітку (доходу),\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,щомісячно\~до досягнення\~дитиною повноліття.\~Свої вимоги\~мотивує тим,\~що від\~шлюбу з\~відповідачем вони\~мають спільну\~дитину [PERSON] , батьком якої є відповідач по справі. Відповідач з дитиною не проживає, донька мешкає разом з позивачкою. Вважає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, яка перебуває на її утриманні та вихованні, мотивуючи істотним збільшенням мінімального прожиткового рівня на дитину, ростом витрат на її виховання та матеріальне забезпечення. В позовній заяві зазначає, що донька є учнем ДНЗ та отримує стипендію, а вона на даний час працює продавцем у фізичної особи-підприємця та отримує заробітну плату. Як їй відомо відповідач працює, на його утриманні інших осіб не має та він має фінансову можливість надавати матеріальну допомогу своїй дитині, яка співвідноситиметься встановленому державою гарантованому мінімуму. \~ \~ \~ \~Позивач у\~судове засідання не з`явилась, але до суду надійшла її письмова заява, в якій просить слухати справу в її відсутність,на позовних вимогах наполягає. \~ \~ \~ Відповідач\~у судове\~засідання не з`явивсь, але у телефонному режимі повідомив про часткове визнання позову, просить справу розглядати у його відсутність. Він працює та отримує заробітну плату. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~ \~ Суд,\~вивчивши письмові\~матеріали даної\~цивільної справи,\~вважає,\~що позов\~підлягає частковому\~задоволенню,\~виходячи зі\~слідуючого. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~повторно виданого\~21\~грудня 2017\~року Великописарівським\~районним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Сумській області,\~ [PERSON] народилася\~ [INFO] ,\~ і\~їїбатьками\~є сторони\~по справі: [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Сторонами шлюб розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 13 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції Сумської області (а.с.9). Згідно виконавчого листа №2-40/2007р. з [PERSON] ,\~1974 року народження, уродженця с.Перемога Золочівського району Харківської області, стягнено аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] ,\~та доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~1/3\~частини від\~усіх видів\~доходу,\~але не\~менше 30\~відсотків прожиткового\~мінімуму на\~кожну дитину,\~щомісячно,починаючи\~з 25\~січня 2007\~року і\~до досягнення\~дітьми віку\~повноліття,\~виданий на\~підставі рішення\~Великописарівського районного\~суду Сумської\~області від\~13\~лютого 2007 року (а.с.10). На виконання виконавчого листа №2-40/2007р. 14.03.2007 державним виконавцем державної виконавчої служби Краснокутського району винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с.11). \~ \~ \~Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом\~Великописарівськоюселищної\~ради Великописарівського\~району Сумської\~області за\~№3217\~від 15.11.2019, [PERSON] проживає в [ADDRESS] , та має слідуючий склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 2001 року народження (а.с.13). [PERSON] працює продавцем у ФОП [PERSON] та її загальна сума доходу за період з 01 травня 2019 року по 31 жовтня 2019 року без урахування аліментів становить 25300,00 гривень, що підтверджується довідкою про доходи (а.с.14). [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається у ДНЗ «Охтирський центр ПТО» за професією «Кухар», денна форма навчання за державним замовленням та отримує стипендію, загальна сума якого за період з 02 вересня 2019 року по 31 жовтня 2019 року становить 980,00 гривень, що підтверджується відповідними довідками (а.с.15-16). [PERSON] працює та отримує заробітну плату, що підтверджується відповідною довідкою. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Зі ст.182\~СК України\~слідує,\~що при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст.192 СК України). Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до\~ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. У зв`язку\~з викладеним,\~суд вважає,\~що розмір\~аліментів визначений\~судом раніше,\~підлягає збільшенню,\~оскільки встановлено, що з часу присудження аліментів, через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя. Окрім того,\~законом\~збільшений мінімальний розмір аліментів, який не може становить менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв`язку з чим, визначений раніше судом розмір аліментів не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини, що свідчить на те, що майновий стан отримувача аліментів погіршився. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~ \~ Отже,\~суд вважає,\~що позов\~підлягає частковому\~задоволенню, при цьому\~суд враховує\~матеріальне становище\~платника аліментів,\~який на\~даний час\~працює,\~тому, виходячи\~з засад\~розумності,\~виваженості та\~справедливостівважає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та його слід визначити в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. \~ \~ \~ Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена, в розмірі 768,40 гривень. \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial