Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

Позивач Комунальне підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] , [PERSON] про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості. В обґрунтування свого уточненого позову посилається на те, що з метою реалізації державної політики стимулювання житлового будівництва на селі розпорядженням голови Луганської обласної державної адміністрації від 17.05.1997 року № 419 було створено Луганське обласне комунальне підприємство «Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», правонаступником якого на підставі рішення Луганської обласної ради від 23.12.2005 року № 22/36 є Комунальне підприємство «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі». 04.07.2013 року між [PERSON] , та Фондом було укладено кредитний договір № 0149/2013, терміном на 7 років 6 місяців, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень. З метою забезпечення повернення кредиту 04.07.2013 року між Фондом та [PERSON] було укладено договір поруки без номеру, згідно з яким [PERSON] зобов`язалася відповідати перед Фондом солідарно з [PERSON] за своєчасне та повне виконання всіх боргових зобов`язань. Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошову суму, передбачену Договором. Відповідно до договору, відповідач повинен здійснювати погашення кредиту рівними частинами чотири рази на рік по 555 грн. та одночасно вносити плату за користування кредитом, надання та управління кредитом чотири рази на рік до 04 числа, щоквартально. Дата початку повернення кредиту 04.07.2013 рік, згідно встановленого графіку. Нарахування відсотків починається з наступного дня після видачі кредиту. У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений договором термін, але відповідачі порушили умови кредитного договору, а саме - строки повернення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена, а саме: заборгованість по кредиту у розмірі 12222,20 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 1 296,26 гривень, заборгованість по відсоткам за надання та управління кредитом у розмірі 2 163,85 гривень, а всього 15 682,31 гривень. Тому позивач просить суд стягнути заборгованість у сумі 15 682, 31 гривень та судовий збір в розмірі 1921 гривень. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилися, повідомлялися належним чином (а.с. 31-35, а.с. 37-40), у зв`язку з чим суд відповідно до ст.130 ЦПК України вважає відповідачів повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляли, відзиву на позов не надали, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання позову та просив суд розглянути справ у відсутності представника позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи. У звязку з чим відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача. 07 червня 2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. 04 липня 2013 року між Фондом та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0149/2013 про надання кредиту у розмірі 15000,00 гривень строком на 7 років 6 місяців. Фактично відповідач отримала кредит на суму 15000,00 гривень. З метою забезпечення повернення кредиту, 04 жовтня 2013 року між Фондом та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно з яким [PERSON] зобов`язалася відповідати перед Фондом солідарно з [PERSON] за своєчасне та повне виконання всіх боргових зобов`язань. Станом на 16.01.2019 року відповідно до розрахунку суми боргу за кредитним договором № 0149/2013 від 04.07.2013 р. сума заборгованості за кредитним договором складає 15 682, 31 гривень, а саме: заборгованість по кредиту у розмірі 12 222, 20 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 1 296, 26 гривень, заборгованість по відсоткам за надання та управління кредитом у розмірі 2 163, 85 гривень (а.с. 13-17). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що за кредитом № 0149/2013 існує заборгованість в розмірі 15 682, 31 гривня в зв`язку з ухиленням від виконання зобов`язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, що підтверджується дослідженими матеріалами справи. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до [PERSON] , [PERSON] про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості. З відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved