Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

Позивачка\~ просить постановити рішення, яким: шлюб між нею, [PERSON] , [INFO] , та відповідачем, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований Виконавчим комітетом Тяпчанської сільської ради Долинського району Івано- Франківській області, про що складено відповідний актовий запис за № 5 розірвати; стягнути з [PERSON] на її користь судові витрати, понесені у зв`язку зі сплатою судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що 28 серпня 2014 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрували у Виконавчому комітеті Тяпчанської сільської ради Долинського району Івано- Франківській області, про що складено відповідний актовий запис за № 5. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Згоди про розірвання шлюбу між ними не досягнуто, а тому звертається із відповідною заявою до суду. Зазначила, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Останнім часом постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим, вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільно господарство. Подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, через що наполягає на його розірванні. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, зазначивши про те, що просить шлюб між нею, [PERSON] , [INFO] , та відповідачем, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований Виконавчим комітетом Тяпчанської сільської ради Долинського району Івано- Франківській області, про що складено відповідний актовий запис за № 5 розірвати; малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] залишити на проживання з нею; стягнути з [PERSON] на її користь судові витрати, понесені у зв`язку зі сплатою судового збору. Уточнені позовні вимоги просила задоволити. Відповідач\~ в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, не заперечив щодо задоволення позову. Cуд,\~ заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, які надані позивачкою на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, беручи до уваги визнання уточненого позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до\~статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2\~статті 112 СК України\~передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Сторони по справі перебувають у шлюбі з 28 серпня 2014 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Тяпчанської сільської ради Долинського району Івано- Франківській області, актовий запис № 5, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 02.09.2020 Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с.4). Як вбачається зі світлокопії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.10.2020 Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), за час шлюбу у сторін народилася дочка, [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 225 (а.с.5). Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї. Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту,\~ їх сім`я розпалася. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Беручи до уваги\~ волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу,\~ а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть,\~ суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved