overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

Позивачка звернулася до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На підставу своїх вимог посилається на те, що 16.08.2011 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом №88. Вже протягом тривалого часу та на даний час подружні відносини припинені, спільне життя несклалося, спільне господарство з відповідачем не ведуть, разом сім`єю не проживають. Примирення не можливе, тому-що суперечить інтересам кожного з них, тому позивачка просить суд розірвати її шлюб з відповідачем. Майновий спір відсутній. Позивач, до початку підготовчого засідання, подала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила суд слухати справу за її відсутності. Відповідач до початку підготовчого засідання, подав заяву про те, що позов визнає, просить розглядати справу за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, дійшов висновку, що відповідно до ч. 3 ст. 105, ст. 112 СК України, позов підлягає до задоволення та вважає за доцільне шлюб зареєстрований 16.08.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом №88, між [PERSON] та [PERSON] , розірвати. Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався. На підставі ст. 110-115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

Позивачка звернулася до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На підставу своїх вимог посилається на те, що 23.02.2016 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано у виконавчому комітеті Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області за актовим записом №2. У шлюбі народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою. Вже протягом тривалого часу та на даний час подружні відносини припинені, спільне життя несклалося, спільне господарство з відповідачем не ведуть, разом сім`єю не проживають. Примирення не можливе, тому-що суперечить інтересам кожного з них, тому позивачка просить суд розірвати її шлюб з відповідачем. Майновий спір відсутній. Позивач, до початку підготовчого засідання, подала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила суд слухати справу за її відсутності. Відповідач до початку підготовчого засідання, подав заяву про те, що позов визнає, просить розглядати справу за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, дійшов висновку, що відповідно до ч. 3 ст. 105, ст. 112 СК України, позов підлягає до задоволення та вважає за доцільне шлюб зареєстрований 23.02.2016 року у виконавчому комітеті Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області за актовим записом №2, між [PERSON] та [PERSON] , розірвати. Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався. На підставі ст. ст. 110-115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Позивачка звернулася до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На підставу своїх вимог посилається на те, що 23.12.2017 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано у Тальнівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом №102. Вже протягом тривалого часу та на даний час подружні відносини припинені, спільне життя несклалося, спільне господарство з відповідачем не ведуть, разом сім`єю не проживають. Примирення не можливе, тому-що суперечить інтересам кожного з них, тому позивачка просить суд розірвати її шлюб з відповідачем. Майновий спір відсутній. Позивач, до початку підготовчого засідання, подала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила суд слухати справу за її відсутності. Відповідач до початку підготовчого засідання, подав заяву про те, що позов визнає, просить розглядати справу за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, дійшов висновку, що відповідно до ч. 3 ст. 105, ст. 112 СК України, позов підлягає до задоволення та вважає за доцільне шлюб зареєстрований 23.12.2017 року у Тальнівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом №102, між [PERSON] та [PERSON] , розірвати. Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався. На підставі ст. 110-115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Позивачка звернулася до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На підставу своїх вимог посилається на те, що 26.05.2015 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом №55. Вже протягом тривалого часу та на даний час подружні відносини припинені, спільне життя несклалося, спільне господарство з відповідачем не ведуть, разом сім`єю не проживають. Примирення не можливе, тому-що суперечить інтересам кожного з них, тому позивачка просить суд розірвати її шлюб з відповідачем. Майновий спір відсутній. Позивач, до початку підготовчого засідання, подала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила суд слухати справу за її відсутності. Відповідач до початку підготовчого засідання, подав заяву про те, що позов визнає, просить розглядати справу за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, дійшов висновку, що відповідно до ч. 3 ст. 105, ст. 112 СК України, позов підлягає до задоволення та вважає за доцільне шлюб зареєстрований 26.05.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом №55, між [PERSON] та [PERSON] , розірвати. Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався. На підставі ст. 110-115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

Позивачка звернулася до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На підставу своїх вимог посилається на те, що 30.10.2014 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано виконавчим комітетом Кривоколінської сільської ради Тальнівського району Черкаської області за актовим записом №05. На даний час, подружні відносини припинені, спільне життя несклалося, разом сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть. Примирення не можливе, тому-що суперечить інтересам кожного з них, тому позивачка просить суд розірвати її шлюб з відповідачем. Майновий спір відсутній. Позивачка, до початку підготовчого засідання, подала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач до початку підготовчого засідання, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив суд розглядати справу за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В зв`язку з тим, що відповідач позовні вимоги визнав та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.10.2014 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Кривоколінської сільської ради Тальнівського району Черкаської області за актовим записом №05, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданим 30.10.2014 року. Між сторонами склалися неприязні відносини, на примирення не згодні, подальше спільне проживання та збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін. Враховуючи наведене, аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався. На підставі ст. ст. 110-115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Позивачка звернулася до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом про розірвання шлюбу. На підставу своїх вимог посилається на те, що 01.11.2014 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано відділом ДРАЦСу реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом №115. Під час перебування в шлюбі у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . На даний час подружні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, сім`я фактично розпалася. Примирення не можливе, тому-що суперечить інтересам кожного з них, тому позивачка просить суд розірвати її шлюб з відповідачем, неповнолітню дитину залишити проживати з матір`ю. Позивачка до початку розгляду справи подала до суду заяву про те, що позов підтримує, справу просить розглядати за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до судового засідання не з`явився неодноразово хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з`явився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, тому справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами, з винесенням заочного рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 01.11.2014 року, який зареєстровано відділом ДРАЦС реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом №115, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 01.11.2014 року. Між сторонами склалися неприязні відносини, на примирення не згодні. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 12.12.2014 року, [PERSON] народилася [INFO] , її батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Враховуючи наведене, аналізуючи досліджені докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

Позивачка звернулася до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом про розірвання шлюбу. На підставу своїх вимог посилається на те, що 09.06.2017 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано Тальнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за актовим записом №36. З вересня 2018 року подружні відносини припинені, спільне господарство з відповідачкою не ведуть, разом сімєю не проживають. Примирення не можливе, тому-що суперечить інтересам кожного з них, тому позивачка просить суд розірвати його шлюб з відповідачем. Майновий спір відсутній. Позивачка, до початку судового засідання, подала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд слухати справу за її відсутності. Відповідач до початку судового засідання, подав заяву в якій позов визнав повністю та просив розглядати справу за його відсутності. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом, передбаченим ч. 3 ст. 211 ЦПК України,\~заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів, наявних у справі. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В зв'язку з тим, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 13.08.1994 року, який зареєстровано Тальнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за актовим записом №36, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-СР №136902 виданого повторно 09.06.2017 року. Між сторонами склалися неприязні відносини, на примирення не згодні, подальше спільне проживання та збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін. Враховуючи наведене, аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що шлюб укладений між позивачкою та відповідачем можливо розірвати. На підставі\~ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір, що підтверджуються квитанцією №38 від 30.10.2018 року в сумі 704,80 грн. Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався. На підставі ст. ст. 110-115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

Позивачка звернулася до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом про розірвання шлюбу. На підставу своїх вимог посилається на те, що 10.10.2009 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області за актовим записом №94. У шлюбі народилась дитина: [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає з позивачкою. Вже протягом тривалого часу та на даний час подружні відносини припинені, спільне життя не склалося, спільне господарство з відповідачкою не ведуть, разом сім`єю не проживають. Примирення не можливе, тому-що суперечить інтересам кожного з них, тому позивачка просить суд розірвати її шлюб з відповідачем. Позивач до початку судового засідання подала до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до судового засідання не з`явився неодноразово хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з`явився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, тому справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами, з винесенням заочного рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, дійшов висновку, що відповідно до ч. 3 ст. 105, ст. 112 СК України, позов підлягає до задоволення та вважає за доцільне шлюб зареєстрований 10.10.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області за актовим записом №94, між [PERSON] та [PERSON] , розірвати. Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

Позивачка звернулася до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом про розірвання шлюбу. На підставу своїх вимог посилається на те, що 11.09.2010 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції за актовим записом №82. Вже протягом тривалого часу та на даний час подружні відносини припинені, спільне життя несклалося, спільне господарство з відповідачем не ведуть, разом сім`єю не проживають. Примирення не можливе, тому-що суперечить інтересам кожного з них, тому позивачка просить суд розірвати її шлюб з відповідачем. Позивачка до початку розгляду справи подала до суду заяву про те, що позов підтримує, справу просить розглядати за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до судового засідання не з`явився неодноразово хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з`явився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, тому справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами, з винесенням заочного рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, дійшов висновку, що відповідно до ч. 3 ст. 105, ст. 112 СК України, позов підлягає до задоволення та вважає за доцільне шлюб зареєстрований 11.09.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом №82, між [PERSON] та [PERSON] , розірвати. Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

Позивачка звернулася до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом про розірвання шлюбу. На підставу своїх вимог посилається на те, що 14.06.2016 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано в Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за актовим записом №212. У шлюбі народилась дитина: [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає з позивачкою. Вже протягом тривалого часу та на даний час подружні відносини припинені, спільне життя не склалося, спільне господарство з відповідачкою не ведуть, разом сім`єю не проживають. Примирення не можливе, тому-що суперечить інтересам кожного з них, тому позивачка просить суд розірвати її шлюб з відповідачем. Позивач до початку судового засідання подала до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до судового засідання не з`явився неодноразово хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з`явився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, тому справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами, з винесенням заочного рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, дійшов висновку, що відповідно до ч. 3 ст. 105, ст. 112 СК України, позов підлягає до задоволення та вважає за доцільне шлюб зареєстрований 14.06.2016 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області за актовим записом №94, між [PERSON] та [PERSON] , розірвати. Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

Позивачка звернулася до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом про розірвання шлюбу. На підставу своїх вимог посилається на те, що 15.06.1998 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Тальнівської райдержадміністрації Черкаської області за актовим записом №45. Вже протягом тривалого часу та на даний час подружні відносини припинені, спільне життя не склалося, спільне господарство з відповідачем не ведуть, разом сім`єю не проживають. Примирення не можливе, тому-що суперечить інтересам кожного з них, тому позивачка просить суд розірвати її шлюб з відповідачем. Позивач до початку судового засідання подала до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до судового засідання не з`явився неодноразово хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з`явився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, тому справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами, з винесенням заочного рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, дійшов висновку, що відповідно до ч. 3 ст. 105, ст. 112 СК України, позов підлягає до задоволення та вважає за доцільне шлюб зареєстрований 15.06.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Тальнівської райдержадміністрації Черкаської області за актовим записом №45, між [PERSON] та [PERSON] , розірвати. На підставі\~ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір, що підтверджуються квитанцією №1 від 15.03.2021 року в сумі 908 грн. Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

Позивачка звернулася до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом про розірвання шлюбу. На підставу своїх вимог посилається на те, що 16.09.2017 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано в Тальнівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за актовим записом №68. Вже протягом тривалого часу та на даний час подружні відносини припинені, спільне життя не склалося, спільне господарство з відповідачем не ведуть, разом сім`єю не проживають. Примирення не можливе, тому-що суперечить інтересам кожного з них, тому позивачка просить суд розірвати її шлюб з відповідачем. Позивач до початку судового засідання подала до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до судового засідання не з`явився неодноразово хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з`явився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, тому справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами, з винесенням заочного рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, дійшов висновку, що відповідно до ч. 3 ст. 105, ст. 112 СК України, позов підлягає до задоволення та вважає за доцільне шлюб зареєстрований 16.09.2017 року у Тальнівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за актовим записом №68, між [PERSON] та [PERSON] , розірвати. Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався.

Outcome: approved