Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивач ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON]заборгованість за кредитним договором від 03.05.2014 року станом на 24.06.2015 р. в розмірі 21281,94 грн. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 03.05.2014р. між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір б/н згідно якого відповідачу надано кредитний ліміт на карту в розмірі 10620 грн. зі сплатою за користування кредитними коштами 30 % на рік на суму залишу заборгованості за кредитом. [PERSON]отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 10620 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, всупереч умов договору, відповідач кредит не погашає та не сплачує відсотки. Тому просить стягнути з позичальника заборгованість по кредиту та по відсотках, а також пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання станом на 24.06.2015р. в розмірі 21281,94 грн., яка складається з: 10696,84 грн. - заборгованість за кредитом, 8245,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 850 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 989,62 грн. - штраф (процентна складова) В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, скерував до суду заяву, в якій справу просить слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані в ній докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 215 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 03.05.2014р. між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір б/н згідно якого відповідачу надано кредитний ліміт на карту в розмірі 10620 грн. зі сплатою за користування кредитними коштами 30 % на рік на суму залишу заборгованості за кредитом. [PERSON]отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 10620 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-9) Згідно п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг підписання зазначеного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідно до умов укладеного договору даний договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем зобов'язання за кредитним договором виконуються не належним чином. Згідно розрахунку заборгованості, який прийнятий судом як такий, що зроблений фахового у відповідності до умов договору (а.с.4), станом на 24.06.2015р. заборгованість за кредитним договором становить 21281,94 грн., з яких: 10696,84 грн. - заборгованість за кредитом, 8245,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 850 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 989,62 грн. - штраф (процентна складова) . Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем [PERSON]умов кредитного договору, що призвело до невиконання взятих на себе зобов'язань. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги підставними і ухвалює рішення про стягнення з відповідача суми заборгованості по договору в розмірі 21281,94 грн., яка складається з: 10696,84 грн. - заборгованість за кредитом, 8245,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 850 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 989,62 грн. - штраф (процентна складова). При цьому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі.

Outcome: approved