Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому, уточнивши свої позовні вимоги, просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку, починаючи з дати подачі та на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що в даний час дочка навчається і знаходиться на її утриманні. Просить також стягнути з відповідача понесені судові витрати. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти сплати аліментів, проте вказав, що хоче, щоб вони зараховувалися на картковий рахунок дочки, а не його колишньої дружини. Також зазначив, що у нього на утриманні також перебувають двоє неповнолітніх дітей та непрацююча дружина, а сам він зареєстрований як безробітний в Звенигородському РЦЗ та отримує допомогу в розмірі 544 грн. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних мотивів: Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 24.02.2004 р., актовий запис №28. В даний час [PERSON] навчається на ІІІ-му курсі денного відділення Черкаського художньо-технічного коледжу, контрактна форма навчання. Крім повнолітньої дочки [PERSON], на утриманні позивачки перебуває неповнолітній син [PERSON], [INFO] Згідно довідки виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області від 09.11.2017 року № 10346, свідоцтв про шлюб та народження дітей, відповідач [PERSON] одружений та має на утриманні двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Згідно довідки Звенигородського РЦЗ від 08.11.2017 року за №05-12/3674 [PERSON] перебуває на обліку як безробітний з 03.07.2017 року та за липень-жовтень 2017 року отримав допомогу в розмірі 2018 грн. Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обовязків і не звільняє від обовязків щодо дитини. Положеннями п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено у судовому засіданні, що повнолітня [PERSON] потребує матеріальної допомоги на період навчання, оскільки навчається в іншому місті і несе витрати на проїзд додому і звідти до навчального закладу, на оплату проживання, харчування, купівлю підручників тощо. Судом також встановлено, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання дочки на період навчання. Враховуючи вищевикладене, та матеріальний стан відповідача, який має на утриманні неповнолітніх дітей, на даний час не працює та отримує допомогу як безробітний, суд, вважає за належне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі у розмірі 680 грн. щомісячно починаючи стягнення з 31.10.2017 року, на період навчання в Черкаському художньо-технічному коледжі 1-2 рівня акредитації без врахування часу канікул, визначених навчальними планами, але не більше ніж до досягнення віку двадцяти трьох років. [PERSON] в частині стягнення судових витрат за надану правову допомогу в сумі 640 грн. з [PERSON],- відмовити. Стягнути з [PERSON] 640 грн. судового збору за розгляд справи в суді. На підставі ст.ст.199-200 СК України.

Outcome: approved