Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, свої вимоги мотивувала тим, що 05 жовтня 2007 року вона уклала шлюб з [PERSON], від даного шлюбу вони мають двох доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом із нею. Вказує, що 17 січня 2014 року Ірпінським міським судом Київської області винесено рішення щодо розірвання шлюбу між нею та відповідачем, за яким діти залишаються проживати з нею, однак проживають вони в одному будинку з [PERSON] Останній час відповідач коштів на догляд та утримання дітей добровільно не надає, на її прохання з приводу утримання їх дітей до [PERSON] результатів не дали, незважаючи на обов'язок відповідача утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На сьогоднішній день вона офіційно не працює та постійного доходу не має. Вона вважає доцільним стягнути з відповідача 1000 гривен на двох неповнолітніх дітей. Позивачка просила стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця м. Києва, проживаючого в [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER] аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] р. н. та [PERSON], [INFO] р. н. в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 1000,0 гривен щомісячно до досягнення дітей повноліття; допустити в порядку п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України негайне виконання рішення в межах суми за один місяць. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, уточнює позовні вимоги тим, що просить стягнути 1/3 всіх видів заробітку відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги (уточнюючі) визнає, погоджується сплачувати аліменти у розмірі 1/3 всіх видів доходів, заробітку. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши по справі письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач з 05.10.2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Встановлено, що фактично діти знаходяться на утриманні позивачки, відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, аліменти іншим особам не сплачує. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. В зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що із [PERSON] на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення ними повноліття. Крім того суд вважає, що із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. Також суд вважає, що з підстав п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Таким чином позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення .

Outcome: approved