Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивачка,посилаючись на те, що за рішеннями Радомишльського районного суду з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання їх спільних малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку(доходів) щомісячно але не менше 30% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття,однак на той час відповідач мав постійне місце роботи та стабільний дохід,на даний час він не має постійного місця роботи та стабільної заробітної плати,що утруднює стягнення з нього аліментів,її ж матеріальний стан погіршився,діти хворіють,потребують значних коштів на лікування,а тому просила суд прийняти рішення простягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн.щомісячно на кожну дитину,починаючи стягнення з дати подачі до суду позовної заяви і до повноліття дітей. В судовому засiданнi позивачка [PERSON] позовні вимоги пiдтримала і пояснила,що відповідно до рішення Радомишльського райсуду Житомирської області від 05 серпня 2011 року(виконавчий лист №2-456/11)з відповідачана її користь стягуються аліменти наутримання їх неповнолітніх дітей: сина [PERSON],[INFO].та сина [PERSON],[INFO],які перебувають на її утриманні в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку(доходів) щомісячно але не менше 30% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Також пояснила,що рішення суду було прийняте в той період коли відповідач мав постійне місце роботи та стабільний дохід,на даний час він не має постійного місця роботи та стабільної заробітної плати,що утруднює стягнення з нього аліментів,її ж матеріальний стан погіршився,діти хворіють,потребують значних коштів на лікування,а тому просила суд прийняти рішення про стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно на кожну дитину,починаючи стягнення з дати подачі до суду позовної заяви і до повноліття дітей. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не з»явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,заяв не надіслав,а тому суд вважає за можливе розглянути справу без нього,на підставі наявних доказів. Вислухавши пояснення позивачки,дослідивши письмові матерiали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд задовольняє позовні вимоги виходячи з наступних пiдстав. В судовому засіданні встановлено,що на підставі рішення Радомишльського райсуду Житомирської області від 05 серпня 2011 року(виконавчий лист №2-456/11)з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: сина [PERSON],[INFO].та сина [PERSON],[INFO],які перебувають на її утриманні в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку(доходів) щомісячно але не менше 30% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. На час винесення згаданого рішення відповідач мав постійне місце роботи та стабільний дохід,на даний час він не має постійного місця роботи та стабільної заробітної плати,що утруднює стягнення з нього аліментів,матеріальний стан позивачки погіршився,діти часто хворіють,потребують значних коштів на лікування. У відповідності до ст.43 Конституції України кожен має право на працю,що включає можливість заробляти собі на життя і при цьому заробітна плата не може бути нижчою від визначеної законом. У відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів,визначений за рішеннями суду або домовленістю між батьками,може згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану. Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» визначено,що у разі задоволення позову про стягнення аліментів до особи,яка вже сплачує аліменти за рішенням суду - у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved