Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Позивачка просить позбавити батьківських прав відповідача відносно дочки [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що після розірвання шлюбу відповідач самоусунувся від виховання та утримання доньки, не цікавиться її життям, розвитком та здоров'ям, після розірвання шлюбу жодного разу не відвідав дитину. Відповідач заперечень проти позову не подав, жодного разу до суду не з'явився, не надав будь яких заяв, повідомлений тричі належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать наявні у справі розписки від нього, тому судом ухвалено розглянути справу заочно, у відсутності відповідача, згідно ст.224 ЦПК України. Третя особа Служба у справах дітей Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області в судове засідання уповноваженого представника не направила, просила розглянути справу без участі представника. Третя особа Радомишльська районна державна адміністрація Житомирської області в судове засідання уповноваженого представника не направила, просила розглянути справу без участі представника. Третя особа Броварська районна державна адміністрація Київської області в судове засідання уповноваженого представника органу опіки та піклування не направила, просила розглянути справу без участі представника, надала висновок в якому зазначила, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно його доньки [PERSON], [INFO], буде відповідати інтересам дитини. Із представлених доказів встановлено наступне: З свідоцтва про народження вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], зазначені [PERSON] і [PERSON]. З свідоцтва про шлюб, заочного рішення Броварського міськрайонного суду від 12.03.2013 р. встановлено, що з 25.09.2010 р. [PERSON] і [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) перебували у зареєстрованому шлюбі. 12.03.2013 р. шлюб розірвано на підставі рішення суду, [PERSON] відновлено дошлюбне прізвище «Лук'яненко». З довідки Броварського міськрайонного ВДВС від 23.06.2016 р. вбачається, що на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист № 2/289/129/13 від 31.01.2013 р., про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 11.12.2012 р. і до повноліття дитини. З грудня 2012 року [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів, станом на 01.07.2016 р. заборгованість складає 46272,90 грн. З довідки Рожівської сільської ради Броварського району Київської області від 01.02.2013 р. встановлено, що станом на момент видачі довідки [PERSON] постійно проживає та має постійну реєстрацію у с. Рожівка Броварського району Київської області по вул. Жовтневої революції, буд.19, в його користуванні знаходиться земельна ділянка площею 0,15 га. З акту обстеження матеріально побутових умов за місцем проживання дитини встановлено, що дитина проживає у [INFO] разом з матір'ю [PERSON] і дідусем - [PERSON], батько [PERSON] з сім'єю не проживає, дитина має окрему облаштовану кімнату, забезпечена всім необхідним для повноцінного життя та розвитку, Таким чином встановлено, що дитина проживає з мамою - позивачкою, відповідач - який є батьком дитини, проживає окремо від дитини, після розірвання шлюбу з позивачкою самоусунувся від своєї участі як батька у вихованні, розвитку, в утриманні дитини і в її догляді; обовязки по виплаті аліментів не виконує, з дитиною не спілкується і фактично повністю втратив з нею зв'язок. Жодних доказів на спростування вказаних позивачем фактів і обставин відповідач суду не подав. Про байдуже ставлення до дитини і до своїх батьківських прав свідчить і позиція відповідача у даній справі, який, достовірно знаючи про розгляд справи, жодного разу до суду не з'явився і ніяких заяв, документів не подав. Згідно ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватись про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток. Дані обовязки відповідач не виконував протягом значного часу і без поважних причин. Згідно ст.164 СКУ батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання обовязків по вихованню дитини. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд робить висновок, що відповідач протягом тривалого часу, постійно і без поважних причин, свідомо ухилявся від виконання обов'язків по вихованню дитини і її утриманню. Тому доведено наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав. Згідно висновку Органу опіки та піклування він вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON], що буде відповідати інтересам дитини. Крім того, як слідує з висновку Органу опіки та піклування- Климась С.С., будучи належним чином повідомлений про засідання комісії з розгляду питання щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки, до органу опіки не з'явився, що також вказує на байдуже відношення відповідача до своєї дитини і своїх батьківських обовязків, як батька. При таких обставинах суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до доньки [PERSON], і таке рішення повністю відповідатиме інтересам малолітньої дитини.

Outcome: approved