Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач - ПАТ «БМ Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та прохає суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 323020-ІS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту від 7 червня 2013 року, яка утворилася станом на 3 грудня 2014 року, в розмірі 10 832 грн. 45 коп., а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 7 червня 2013 року між ПАТ «БМ Банк» та [PERSON] був укладений договір № 323020-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту. Відповідно до умов вказаного договору, відповідачу був відкритий позичковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України, а також надана платіжна картка та ПІН-код до неї. Кредит [PERSON] був наданий шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на суму 7 100 грн. з терміном остаточного повернення кредиту до 6 червня 2015 року. Договором визначено, що проценти за користування кредитними коштами нараховуються щоденно, виходячи з залишку заборгованості за основним боргом, починаючи з дня виникнення заборгованості за основним боргом по день повного погашення заборгованості за основним боргом. Також за умовами договору, протягом 55 календарних днів з дати виникнення заборгованості за основним боргом проценти на суму основного боргу розраховуються за ставкою 0,01% річних, виходячи з бази розрахунку процентів «Факт/360». Після закінчення пільгового періоду проценти на суму основного боргу розраховуються за ставкою 34,99 % річних, виходячи з розрахунку процентів «Факт/360». В свою чергу, відповідач брав на себе зобов»язання не пізніше 15 календарних днів після закінчення кожного календарного місяця протягом строку дії кредитного ліміту, повернути 5 % від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами. Однак, свої зобов»язання за договором № 323020-IS від 7 червня 2013 року відповідач не виконав, у зв»язку з чим станом на 3 грудня 2014 року за ним утворилася заборгованість за кредитним договором від 7 червня 2013 року, яка включає в себе: строкову заборгованість за кредитом в розмірі 4 915 грн. 24 коп., прострочену заборгованість за кредитом - 2 123 грн. 25 коп., проценти за простроченим кредитом в розмірі 339 грн. 63 коп., прострочені проценти в розмірі 1 275 грн. 82 коп., строкові проценти - 168 грн. 51 коп.. Крім того, відповідачу, відповідно до п.4.1.1. договору від 7 червня 2013 року нарахована комісія за несвоєчасну оплату щомісячного платежу в розмірі 2 010 грн. 00 коп. Загальний розмір заборгованості [PERSON] перед ПАТ «БМ Банк» за договором № 323020-ІS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту від 7 червня 2013 року, станом на 3 грудня 2014 року, становить 10 832 грн. 45 коп. 13 серпня 2014 року ПАТ «БМ Банк» на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою достроково повернути суму кредиту та всі нараховані за даним договором платежі. Однак, вказана вимога [PERSON] була залишена без задоволення. Позивач - ПАТ «БМ Банк» в судове засідання не з»явився. Представник позивача за довіреністю Шиленко О.А. (а.с. 47) надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У своїй заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення ( а.с. 45-46). Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 51- 54), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України, вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 7 червня 2013 року ПАТ «БМ Банк» та [PERSON] був укладений договір № 323020-ІS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту (а.с. 15-21). Відповідно до п. 2.3.1. вказаного договору, позивач відкрив відповідачу [PERSON] позичковий рахунок [NUMBER] та надав відповідачу кредит на умовах строковості, поворотності та платності шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в розмірі 7 100 грн. 00коп. строком до 6 червня 2015 року ( а.с.15). Пунктами 2.4.3, 2.4.4. договору від 7 червня 2013 року визначено, що проценти за користування кредитними коштами нараховуються щоденно, виходячи із щоденного залишку заборгованості за основним боргом, починаючи з дня виникнення заборгованості за основним боргом (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за основним боргом (включаючи цей день). Протягом 55 календарних днів з дати виникнення заборгованості за основним боргом проценти на суму основного боргу розраховуються за ставкою 0,01% річних, виходячи з бази розрахунку процентів «Факт/360». Після закінчення пільгового періоду проценти на суму основного боргу розраховуються за ставкою 34,99 % річних, виходячи з розрахунку процентів «Факт/360» (а.с. 16). Згідно п. п. 2.4.1., 3.1.4. договору № 323020-ІS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту від 7 червня 2013 року повернення кредиту та сплата процентів мала здійснюватися не пізніше ніж через 15 календарних днів після закінчення кожного календарного місяця та [PERSON] був зобов»язаний повертати 5 % від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду та сплачувати нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами. Відповідач брав на себе зобов»язання в повному обсязі сплачувати суми всіх операцій, нараховані проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, штрафні санкції та інші платежі, які стали наслідком або виникли під час використання банківської платіжної картки, а також суми збитків, понесених банком в результаті використання банківської платіжної картки (а.с. 16, 18). Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов»язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 4.1.1. договору від 7 червня 2013 року у випадку недотримання клієнтом строків виконання зобов»язань за вказаним договором, а саме, прострочення оплати обов»язкового платежу, клієнт зобов»язаний сплатити комісію розрахунково-касового обслуговування за переказ коштів на рахунки простроченої заборгованості: при несплаті обов»язкового платежу більш ніж на 7 календарних днів в розмірі 30 грн. без ПДВ., при несплаті обов»язкового платежу більш ніж на 30 календарних днів в розмірі 300 грн. 00 коп. без ПДВ (а.с. 19). Встановлено, що взяті на себе зобов»язання за договором № 323020-ІS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту від 7 червня 2013 року відповідач [PERSON] не виконував належним чином (а.с. 7-14), у зв»язку з чим за ним станом на 3 грудня 2014 року за вказаним договором утворилася заборгованість в розмірі 10 832 грн. 45 коп., яка включає в себе: строкову заборгованість за кредитом в розмірі 4 915 грн. 24 коп., прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 2 123 грн. 25 коп., проценти за прострочений кредит в розмірі 339 грн грн. 63 коп., прострочені проценти за користування кредитними коштами в розмірі 1 275 грн. 82 коп., строкові проценти в розмірі 168 грн. 51 коп., комісію за несвоєчасну оплату щомісячного платежу в розмірі 2 010 грн. 00 коп. ( а.с. 6). Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу Згідно п. 3.4.4. договору від 7 червня 2013 року, банк має право звернутися з позовом до суду про примусове стягнення заборгованості з клієнта, у випадку порушення ним строків погашення заборгованості за цим договором (а.с. 19). 13 серпня 2014 року ПАТ «БМ Банк» відповідачу [PERSON] була направлена вимога протягом 30 днів з моменту отримання даного повідомлення достроково в повному обсязі погасити заборгованість за кредитним договором (а.с. 24, 25). Однак, вказана вимога позивача була залишена відповідачем без задоволення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором № 323020-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту від 7 червня 2013 року, яка утворилася станом на 3 грудня 2014 року, в розмірі 10 832 грн. 45 коп. Крім того, з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід стягнути понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1).

Outcome: approved