Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка\~звернулася у\~суд із\~позовом до Заболотівської селищної\~ради Коломийського\~району Івано-Франківської\~області про визнання права власності на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог вказує, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина та залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими булівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . 25.11.2008 р. [PERSON] посвідчила заповіт на користь позивачки. 27.10.2021 р. позивачка звернулася до нотаріуса із зяавою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріус виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у позивачки відсутній правовстановлюючий документ з державною реєстрацією права власності за померлим на спадкове майно, а тому позивач вимушений звернутися до суду із даним позовом. \~ \~ \~ \~ Представник позивачки подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити, а справу просив розглядати у його відсутності. Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , слідує, що остання померла [INFO] . З заповіту від 25.11.2008 р. вбачається, що [PERSON] заповіла все своє майно на користь [PERSON] . З свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 13.11.1988 р., слідує, що житловий будинок та господарські будівлі, споруди в [ADDRESS] , дійсно належить [PERSON] . Відповідно до довідки від 20.10.2020 р. № 171, виданої Іллінецьким старокостянтинським округом Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Снятинського району Івано-Франківської області, слідує, що згідно з записом в погосподарській книзі по [ADDRESS] за [PERSON] , 1943 р.н., яка померла [INFO] значиться житловий будинок на праві особистої власності. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався у виконкомі Іллінецької сільської ради. З довідки від 04.11.2021 р. №704, виданої Заболотівською селищною радою, вбачається, що станом на 15.04.1991 р. у бувшому робітничому дворі в [ADDRESS] склад сімї становив: [PERSON] , 1943 р.н. голова господарства. Згідно довідки від 04.11.2021 р. №705, виданої Заболотівською селищною радоюв с. Іллінці Коломийського району вул. Пушкіна перейменована на вул. Шкільна. З довідки від 27.10.2021 р. № 467/02-14, виданої приватним нотаріусом, слідує, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заведена спадкова справа за №139/2020 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом №251 від 21.10.2020 р. [PERSON] , [INFO] , жительки с. Іллінці, Коломийського району Івано-Франківської області. Заяв від інших спадкоємців не надходило. Постановою приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у звязку із тим, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ з державною реєстрацією права власності за померлим на спадкове майно. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, щодо житлового будинку, що в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача. Вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем спірного майна є позивачка, яка має намір прийняти спадщину,\~відсутність правовстановлюючого\~документу не\~є підставою\~для відмови\~в позові, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачка, набула право власності на житловий будинок з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~що знаходиться\~по [ADDRESS] , у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 392, 1268 ЦК України,

Outcome: approved