Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

Позивачка звернулася із вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 21 листопада 2008 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей: синів - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; дочку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, спільне господарство не ведуть. Просила шлюб розірвати. Сторони в судове засідання не прибули. Позивачка спрямувала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просила розглянути без її участі; не заперечувала щодо ухвалення рішення у заочному порядку. Одночасно зазначила, що після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з нею. Відповідач в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 Цивільно-процесуального кодексу України. Відповідно до статті 247 частини 2 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 12 листопада 2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. 6 грудня 2019 року відповідач спрямував відзив на позов, у якому заперечував проти розірвання шлюбу, задля збереження сім`ї просив надати строк для примирення. 9 грудня 2019 року ухвалою суду провадження у справі зупинено та надано сторонам строк для примирення тривалістю два місяці. 18 лютого 2020 року провадження у справі поновлено у зв`язку із закінченням строку для примирення. 25 березня 2020 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб (серія [NUMBER] ) сторони з 21 листопада 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області зроблено актовий запис № 978. Згідно свідоцтва про народження (серія [NUMBER] ) у сторін [INFO] народився син [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження (серія [NUMBER] ) у сторін [INFO] народився син [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження (серія [NUMBER] ) у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] . Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, а тому збереження сім`ї, в цій ситуації не представляється за можливе. Відповідно до статті 104 частини 2 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до статті 105 частини 3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, згідно якої, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до статті 112 частини 2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до статті 114 частини 2 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує у відповідності до приписів ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved