Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивачки звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що їх батьками були батько [PERSON] та мати [PERSON]. 26.12.2012 року померла їх мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на квартиру № 65 по бульвару 30-років перемоги, 20 у м. Мелітополі Запорізької області, яка належала їй на праві власності. За своє життя, а саме 21.10.2010 року їх мати склала заповіт, яким заповідала належну їй квартиру на праві власності на них у рівних частках. У встановлений законом строк і в установленому законом порядку вони прийняли спадщину після смерті своєї матері, звернувшись з відповідними заявами до Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області. Але зараз вони не мають можливості оформити свої спадкові права, а саме отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом, так як відповідачка по справі, є матірю померлої [PERSON] Після смерті своєї доньки відповідачка також звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. [PERSON] непрацездатна, вона є пенсіонеркою за віком, і відповідно, вона має право на обовязкову частку у спадщині, а саме 1/6 частину квартири № 65 по бульвару 30-років перемоги, 20 у м. Мелітополі Запорізької області (1:3=1/3:2=1/6). З урахуванням цього позивачі у рівних долях мають право на 5/6 частин цієї квартири (1-1/6=5/6), що становить 5/12 частин кожній (5/6 : 2 = 5/12). Але відповідачка не згодна з цим і тому вона всіляко перешкоджає їм у оформленні спадщини. Після смерті [PERSON] правовстановлюючі документи на квартиру залишились у відповідачки і вона відмовилась надати їх їм. Поновити ці документи та зареєструвати їх в установленому законом порядку неможливо, так як це може зробити тільки власник нерухомого майна. У звязку з відсутністю у позивачів правовстановлюючого документу на квартиру. державним нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Вирішити з відповідачкою спірне питання позасудовим порядком неможливо, тому вони змушені звернутися до суду з цим позовом. Представник позивачів [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлений позов та просила його задовольнити, посилаючись на підстави викладені в позовній заяві. Представник відповідачки [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що до відповідачки ніхто не звертався з питанням оформлення спадщини після смерті [PERSON] та вона не знає з яких причин позивачки звернулися до суду. Заслухавши пояснення представника позивачів [PERSON], представника відповідачки [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копій свідоцтв про народження позивачів по справі [PERSON] та [PERSON] їх батьками були - батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 10-11). Згідно копії свідоцтва про смерть, батько позивачів [PERSON] помер 29 грудня 2005 року (а.с. 23). 26.12.2012 року померла мати позивачів [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на квартиру № 65 по бульвару 30-років Перемоги, 20 у м. Мелітополі Запорізької області, яка належала їй на підставі дублікату договору дарування квартири від 19.12.2009 року, р.№ 1-2702, посвідченого Мелітопольською державною нотаріальною конторою Запорізької області (а.с. 18), що також підтверджується довідками КП «ММБТІ» (а.с.15,77). Згідно копії дублікату заповіту, який має силу оригіналу від 21.10.2010 року та копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.12.2013 року [PERSON] заповідала своїм дітям, позивачкам по справі [PERSON] та [PERSON] належну їй на праві власності квартиру № 65 по бульвару 30-років Перемоги, 20 у м. Мелітополі Запорізької області у рівних частках (а.с. 13,14). Згідно до ст. 1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У встановлений законом строк і в установленому законом порядку позивачі по справі прийняли спадщину після смерті своєї матері [PERSON], звернувшись з відповідними заявами до Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області, що підтверджується копією спадкової справи № 143/2013. Після смерті [PERSON] відповідачка по справі також звернулася до Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про прийняття спадщини за законом, що також підтверджується копією спадкової справи № 143/2013. Згідно ч.1 ст. 1241 ЦПК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка). Відповідачка [PERSON] непрацездатна, вона є пенсіонеркою за віком, і відповідно. вона має право на обовязкову частку у спадщині, а саме 1/6 частину квартири № 65 по бульвару 30-років Перемоги, 20 у м. Мелітополі Запорізької області (1:3=1/3:2=1/6). З урахуванням цього позивачі у рівних долях мають право на 5/6 частин цієї квартири (1-1/6=5/6), що становить 5/12 частин кожній (5/6 : 2 = 5/12). Після смерті [PERSON] правовстановлюючі документи на спірну квартиру залишились у відповідачки і вона відмовляється надати їх позивачкам для оформлення спадщини. Згідно довідки КП «ММБТІ» № 927 від 01 квітня 2015 року право власності на квартиру № 65 по бульвару 30-років Перемоги, 20 у м. Мелітополі Запорізької області станом на 01.01.2013 року зареєстровано за фізичною особою [PERSON] на підставі дублікату договору дарування, посвідченого Мелітопольською державною нотаріальною конторою Запорізької області від 19.12.2009 року р№1-2702 (а.с. 77). Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо обєкта нерухомого майна від 22.04.2015 року право власності на 1/6 частину квартири № 65 по бульвару 30-років Перемоги, 20 у м. Мелітополі Запорізької області зареєстровано за відповідачкою [PERSON] (а.с. 86). Постановою державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори [PERSON] від 08.10.2013 року позивачкам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як у позивачів відсутній правовстановлюючий документ на спірну квартиру(а.с.20). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, в ході розгляду справи суду надано достатньо доказів, які підтверджують вимоги позивача, а тому, суд вважає, що позовна заява [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно законна, обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved