Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в обґрунтування якого вказав, що 17 січня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-04206-170113, згідно з яким Позивач надав Відповідачу кредит на погашення заборгованості, зі сплатою процентів виходячи з 0,01 % на рік, а також за ведення кредитної справи 0 % на місяць. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 16.01.2015 року становить 4569,22 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 4569,06 грн., заборгованості за відсотками - 0,16 грн. Просив стягнути з відповідача на свою користь дану заборгованість та судовий збір у сумі 243,60 грн. Представник позивача до судового засідання не з'явився, позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника, наполягав на задоволені позовних вимог, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Враховуючи позицію представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 17 січня 2013 року укладений договір № 001-04206-170113 про надання кредиту, відповідно до якого банк надав відповідачу 5712,97 грн. Договір складається безпосередньо з заяви та анкети клієнта (а.с. 3, 5). Відповідно до розрахунку, заборгованість відповідача станом на 16.01.2015 р. становить 4569,22 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 4569,06 грн., заборгованості за відсотками - 0,16 грн. (а.с. 4). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст.1046-1053 ЦК України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як встановлено судом, відповідачем порушувались умови договору, тому суд вважає, що з нього на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором, яка разом з відсотками та комісіями становить 4569,22 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду (а.с. 1). На підставі ст.ст.526, 629, 1048, 1054 ЦК України та

Outcome: approved