overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивачка наполягала на збільшені розміру аліментів, що стягуються з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] з 300 грн. щомісячно на 1000 грн. щомісячно до досягненням [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] року. Позивачка позов підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позовній заяві та просила суд про задоволення позову у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Вислухавши позивачку, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони у справі (позивач і відповідачка) є батьками неповнолітнього - [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 травня 2011 року № 2-845/11 року з відповідача по справі на користь позивачки на утримання їх спільного сина [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 300 грн. щомісячно. Однак, на час подачі позивачкою позову до суду її матеріальний стан значно погіршився, аліменти, що сплачуються відповідачем у розмірі 300 грн. на місяць на утримання сина, який навчається у 11 класі та має значно вищі потреби ніж декілька років тому, не вистачає. Достеменно встановлено, матеріальний стан відповідача по справі значно покращився, він отримує стабільний та досить великий дохід щомісячно, а тому має можливість сплачувати аліменти у збільшеному розмірі. Тому позивачка звернулася до суду про збільшення розміру стягнення з відповідача аліментів на утримання їх спільного сина, з 300 грн. до 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Відповідач, як батько, на підставі ст. 180 СК України повинен утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, тобто, до 18 років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивачка наполягала на стягненні з [PERSON], [INFO], аліменти на її користь для утримання доньок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) що місяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку, починаючи стягування з дня подачі заяви до суду і до досягнення доньками - [PERSON] та [PERSON] повноліття. Стягувати з [PERSON], [INFO], кошти на її отримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) що місяця, до досягнення донькою [PERSON], [INFO], трирічного віку тобто до [INFO]. Відповідач визнав позов частково, а саме: визнав свій обов'язок щодо утримання дітей, не визнаючи його в іншій частині, бо виходячи з його прибутків щомісяця, він не може матеріально підтримувати дружину, має три споживчих кредити, взятих на потребу сім'ї (в одному з яких позивачка виступила гарантом зобов'язання), і згідно яких він повинен щомісяця сплачувати близько 3200 грн. Це не дає йому змоги своєчасно та у повному обсязі сплачувати за комунальні послуги, де є заборгованість за теплокомуненерго та і за кредитом в Ощадбанку також має заборгованість у розмірі 15830 грн. З цих підстав просив у цій частині позову відмовити. Надав відповідні докази. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини життєвих стосунків сторін та їх матеріальне становище, суд вважає, що позов повинен бути задоволений частково з наступних підстав. Встановлено, що сторони з 2004 року по 2006 рік перебували між собою у фактичних шлюбних відносинах, а 10 липня 2010 року і по цей час перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою. Від цих відносин у них є донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач. Зараз сторони фактично розірвали свої сімейні стосунки і мешкають окремо, але при цьому діти мешкають з матір'ю. тому відповідач зобов'язаний надавати їм матеріальну допомогу. Задовольняючи позов в частині стягнення аліментів на утримання дітей, суд виходить з положень ст.ст. 180, 182-184 СК України, які передбачають безумовний обов'язок батьків утримувати свої неповнолітніх дітей до певного строку незалежно від власного матеріального становища. Що стосується вимог позивачки відносно власного утримання від чоловіка (відповідача) аліментів на своє утримання у розмірі ? частини своїх його прибутків до досягнення донькою [PERSON], [INFO], 3-х років, тобто, до [INFO], то в цій частині позов підлягає задоволенню частково, а саме: у розмірі 1/12 частини стягнення, враховуючи, з одного боку, доводи відповідача про справі стосовно його щомісячних прибутків та витрат, а з іншого боку матеріальне становище позивачки, яка згідно ч. 2 ст. 84 СУК України має право на власне утримання від свого чоловіка до досягнення дитиною 3-х років тому, що по суті визначається державою (незалежно від того чи працю вона чи ні) непрацездатною у визначений період. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд у розглянутому випадку, залежно від частини задоволення позову, повинен стягувати з відповідача на користь держави відповідний судовий збір. Виходячи з наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивачка наполягала на стягненні заборгованості по сплаті аліментів у період з 05 листопада 2006 року по 01 березня 2014 року у розмірі 18063,79 грн., 145801,39 грн. штрафних санкцій (неустойки) за прострочення сплати аліментів, 22489 грн. додаткові витрати на розвиток творчих здібностей дитини, а всього 186354,18 грн. Відповідач позов визнав частково, а саме: визнав розмір заборгованості по аліментах повністю, розмір сплати штрафних санкцій визначив у сумі 4515,94 грн. та розмір додаткових витрат на дитину у суму 4157 грн. Просив врахувати його матеріальне становище, наявність на утриманні малолітнього сина [PERSON], [INFO] року (від другого шлюбу), який хворіє. Вислухавши сторін, дослідивши представлені докази, суд вважає, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 квітня 2005 року відповідач був зобов'язаний до сплати аліментів на користь позивачки на утримання доньки, [PERSON], [INFO] у розмірі ? частин всіх своїх прибутків щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, через несвоєчасне та у неповному обсязі виконання відповідачем своїх аліментних обов'язків у зазначений період у останнього виникла заборгованість у розмірі 18063,79 грн. Ці обставини стверджувалися позивачкою та підтверджувалися відповідачем. Тому ця вимога підлягає безумовному задоволенню. Згідно ст. 196 СК України, вказує, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду (вина відповідача встановлена вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 лютого 2012 року), одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Але, при цьому розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального стану платника аліментів. Тому суд, враховуючи конкретні обставини справи, доводи відповідача, розмір заборгованості його по аліментах, вважає можливим визначити розмір штрафної санкції у 15000 грн. У відповіді з вимогами ст.. 185 СК України відповідач, як батько своєї доньки, з якою стягуються аліменти, повинен брати участь у додаткових витратах на дитину. Оскільки батьки мають однакові права та обов'язки щодо своєї дитини, то і позивачка на рівних підставах повинна нести (і несе) тягар по сплаті таких витрат. Тому суд вважає можливим у цій частині позов позов задовольнити на суму 11244, 50 грн. (22489:2). Виходячи з наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів її користь для утримання [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частики від усіх видів його доходів, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з моменту звернення з позовом до суду та до досягнення донькою повноліття. Позивачка позов підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позовній заяві та просила суд про задоволення позову у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, жодним чином не надав цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання повідомлявся, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Вислухавши позивачку, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони у справі (позивач і відповідачка) є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], але відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає, тому позивачка звернулася до суду про стягнення з відповідача кошти на утримання дитини, 1/4 частку від усіх видів його доходів, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач, як батько, на підставі ст. 180 СК України повинен утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, тобто, до 18 років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів її користь для утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з моменту звернення з позовом до суду та до досягнення донькою повноліття, тобто до 02.02.2028 року. Позивачка позов підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позовній заяві та просила суд про задоволення позову у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Вислухавши сторін, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони у справі (позивач і відповідачка) є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], але відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає, тому позивачка звернулася до суду про стягнення з відповідача кошти на її утримання, 1/3 частини від усіх видів його заробітку щомісяця частки з всіх його прибутків, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач, як батько, на підставі ст. 180 СК України повинен утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, тобто, до 18 років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів її користь для утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з моменту звернення з позовом до суду та до досягнення донькою повноліття. Позивачка позов підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позовній заяві та просила суд про задоволення позову у повному обсязі. Окрім того, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає, тому позивачка звернулася до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, у розмірі по 1/4 частки всіх його прибутків щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судовому засіданні позов по суті визнав у повному обсязі, однак зауважив, що не впевнений у своєму батьківстві відносно дівчинки. Вислухавши сторін, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони у справі (позивач і відповідачка) є батьками малолітньої - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області 15 травня 2012 року та Висновком №114 КУ Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи. Як вбачається з матеріалів справи, 08 грудня 2011 року рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області, шлюб зареєстрований 29 грудня 2007 року між сторонами був розірваний. Однак, під час розгляду справи, відповідачем по справі було заявлено, що він сумнівається в дійсності його батьківства відносно малолітньої [PERSON], чому ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28 січня 2014 року призначено по справі генотипоскопичну експертизу. 31 жовтня 2014 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області на ім'я головуючого судді по справі, надійшов Висновок № 114 КУ Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, де молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що відповідач по справі [PERSON], [INFO] являється біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO] з ймовірністю 99,99999%. Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки відповідач, як батько, на підставі ст. 180 СК України повинен утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, тобто, до 18 років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів її користь для утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з моменту звернення з позовом до суду та до досягнення донькою повноліття, тобто до 05.12.2025 року. Позивачка позов підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позовній заяві та просила суд про задоволення позову у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Вислухавши сторін, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони у справі (позивач і відповідачка) є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], але відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає, тому позивачка звернулася до суду про стягнення з відповідача кошти на її утримання, 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісяця частки з всіх його прибутків, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач, як батько, на підставі ст. 180 СК України повинен утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, тобто, до 18 років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів її користь для утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з моменту звернення з позовом до суду та до досягнення донькою повноліття, тобто до 09.03.2023 року. Позивачка позов підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позовній заяві та просила суд про задоволення позову у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Вислухавши сторін, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони у справі (позивач і відповідачка) є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], але відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає, тому позивачка звернулася до суду про стягнення з відповідача кошти на її утримання, 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісяця частки з всіх його прибутків, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач, як батько, на підставі ст. 180 СК України повинен утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, тобто, до 18 років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів її користь для утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з моменту звернення з позовом до суду та до досягнення донькою повноліття, тобто до [INFO]. Позивачка позов підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позовній заяві та просила суд про задоволення позову у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Вислухавши позивачку, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони у справі (позивач і відповідачка) є батьками малолітньої - [PERSON], [INFO]. Сторони зараз не мешкають разом, шлюбно-сімейні стосунки між ними припинилися, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає, тому позивачка звернулася до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, у розмірі по 1/4 частки всіх його прибутків щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Відповідач, як батько, на підставі ст. 180 СК України повинен утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, тобто, до 18 років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів її користь для утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з моменту звернення з позовом до суду та до досягнення донькою повноліття, тобто до [INFO]. Позивачка позов підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позовній заяві та просила суд про задоволення позову у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Вислухавши сторін, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони у справі (позивач і відповідачка) є батьками неповнолітньої - [PERSON], [INFO], але відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає, тому позивачка звернулася до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, у розмірі по 1/4 частки всіх його прибутків щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Відповідач, як батько, на підставі ст. 180 СК України повинен утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, тобто, до 18 років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів її користь для утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., з моменту звернення з позовом до суду та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 08 січня 2025 року. Позивачка позов підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позовній заяві та просила суд про задоволення позову у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, зауваживши що він є офіційно безробітним та має можливість сплачувати аліменти лише у розмірі 500 грн. щомісяця. Вислухавши сторін, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони у справі (позивач і відповідачка) є батьками малолітньої - [PERSON], [INFO]. Сторони перебувають шлюбі, що зареєстрований 12 грудня 2006 року виконавчим комітетом Гоноратської сільської Ради Котовського району Одеської області, актовий запис №01. Однак, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає, тому позивачка звернулася до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., з моменту звернення з позовом до суду та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно ст.ст. 180, 182, 184 СК України, передбачено обов'язок батьків утримувати свою дитину і можливість стягнення аліментів у твердій грошовій сумі; що у розглянутому випадку, цілком відповідає інтересам дитини, (взявши до уваги те, що відповідач і офіційно безробітним) визнавши розмір такого утримання у 650 грн. щомісяця. Враховує суд при цьому і те, що вирішення судом питання про стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі, не позбавляє позивачку в інтересах дітей знову звернутися до суду з позовом про збільшення розміру стягнутих аліментів, у разі змінення на найкраще матеріального становища відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-05 00:00:00

Позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів її користь для утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1000 грн. щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з моменту звернення з позовом до суду та до досягнення сином повноліття. Позивачка позов підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позовній заяві та просила суд про задоволення позову у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, жодним чином не надав цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання повідомлявся, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Вислухавши позивачку, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони у справі (позивач і відповідачка) є батьками неповнолітнього - [PERSON], [INFO], але відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає, тому позивачка звернулася до суду про стягнення з відповідача кошти на утримання дитини, 1000 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач, як батько, на підставі ст. 180 СК України повинен утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, тобто, до 18 років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів її користь для утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з моменту звернення з позовом до суду та до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO]. Позивачка позов підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позовній заяві та просила суд про задоволення позову у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Вислухавши сторіну, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони у справі (позивач і відповідачка) є батьками малолітнього - [PERSON], [INFO]. Сторони перебувають шлюбі, що зареєстрований 06 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції в Вінницької області, актовий запис №1873. Однак, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає, тому позивачка звернулася до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, у розмірі по 1/3 частки всіх його прибутків щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Відповідач, як батько, на підставі ст. 180 СК України повинен утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, тобто, до 18 років. На підставі викладеного та

Outcome: approved