Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11.09.2014 року з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], було стягнуто аліменти у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку, але не 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 15.08.2014 року. Крім цього з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку на утримання сина [PERSON], від першого шлюбу та аліменти в розмірі 1/12 частини заробітку на користь його батьків [PERSON] та [PERSON] щомісячно на кожного. Відповідач працює в ДП ОПРУ «Украерорух», має третю групу інвалідності загального захворювання. Враховуючи інтереси їх дитини, просить збільшити розмір аліментів на утримання їхнього з відповідачем сина [PERSON] з 1/8 частини його доходу до 1/6 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в письмовій заяві позов підтримує повністю, просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач в письмовій заяві позов визнав, просить слухати справу у його відсутність. 3-тя особа: [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Надіслала письмові заперечення, в яких просить відмовити в задоволенні позову, справу розглядати без її участі. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що позивачка [PERSON] має сина [PERSON], [INFO] батьком якого є відповідач [PERSON] (а. с. 8). Відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11.09.2014 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу), але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повнолітня, починаючи стягнення з 15.08.2014 року (а.с.9). Крім цього, на підставі рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 12.11.2014 року з відповідача на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 15-16). Також на підставі рішення Апеляційного суду Сумської області з відповідача на користь його батьків [PERSON] та [PERSON] стягуються аліменти у розмірі 1/12 частини від заробітку (доходу), щомісячно на кожного (а.с.10-11). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатним, працює, має задовільний стан здоров»я, а тому має можливість організувати своє життя таким чином, щоб мати можливість надавати матеріальну допомогу своїй неповнолітній дитині на рівні достатньому для її повноцінного розвитку. Виходячи з зазначеного розмір аліментів стягуваних з відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO], підлягає збільшенню до 1/6 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку до досягнення ним повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved