Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Позивачка у червні 2015 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві посилалась на те, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах, проживаючи з останнім однією сімєю без реєстрації шлюбуз березня 2009 року по грудень 2011 року, після чого вони вже майже три з половиною роки проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Від спільного проживання народилась малолітня донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини аліменти в розмірі ? всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання, яке відбулося 24.06.2015 року позивачка зявилася, надалі відповідно до заяви від 17.07.2015 року просила справу розглянути у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлявся згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України. Позивачка не заперечувала, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає за можливим розглянути справу за наявними доказами. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вказала в своїй позовній заяві позивач, що вони з відповідачем [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживаючи з останнім однією сімєю без реєстрації шлюбуз березня 2009 року по грудень 2011 року, після чого вони вже майже три з половиною роки проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Від спільного проживання народилась малолітня донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ №359155 виданого 21.10.2011 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області та довідкою з місця проживання від 28.05.2015 року (а.с.3,4). Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Дитина потребує значних витрат на харчування, одяг, медичне обслуговування тощо, позивачка самостійно не в змозі їх забезпечити. Згідно до ст. ст.180,181,182 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, таким чином суд вважає, що справедливим та спів мірним буде присудити стягувати щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Таку допомогу відповідач може надавати, оскільки працездатний, інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами з нього не проводяться. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180,181,182, 184 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved