Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач ОСББ «Чабанець» в лютому 2014 року звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом мотивуючи його тим. що, між ПАТ «АЕС Київобленерго» та ОСББ «Чабанець» 28.08.2007 р. укладено договір № 774 про постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 105.0 кВт. За період дії договору у споживача виникла заборгованість перед постачальником (станом на 01.09.2012 р.) в розмірі 185 407,02 грн. З метою вирішення спору ПАТ «АЕС Київобленерго» звернулось до Суду. Згідно із рішенням Господарського суду Київської області від 12.12.2012 р. позов ПАТ «АЕС Київобленерго» до ОСББ «Чабанець» про стягнення 185 407,02 грн. основної заборгованості за використану боржником електричну енергію задоволено повністю. Дане судове рішення втупило у законну силу та ОСББ «Чабанець виконало його у повному обсязі, перерахувавши гроші зі свого розрахункового рахунку на рахунок ПАТ «АЕС «Київобленерго». Відповідно до акту приймання-передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс, укладеного 07.02.2012 р. між ТОВ ПБО «Будівельник Київщини», в особі генерального директора Нікітенкова П.Н. та ОСББ «Чабанець», в особі голови правління Негоденка М.Ф., житловий будинок [ADDRESS] передано з балансу забудовника (ТОВ) на баланс ОСББ. Підпункту 2 пункту 4.6. Статуту об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чабанець», до компетенції правління належить здійснення контролю за своєчасною сплатою членами об'єднання внесків і платежів та вжиття заходів щодо стягнення заборгованості з чинним законодавством. Відповідачка є власницею приміщення квартири № 46. яка розташована в вищевказаному будинку, та зареєстрована в квартирі разом з невісткою [PERSON], що підтверджується довідкою ОСББ за формою № 17. Слід зазначити, що відповідачка також ж є власницею квартири [ADDRESS], що підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 20.10.2011 р. Згідно із листом ПАТ «Київобленерго» від 07.10.2013 р. та довідки ОСББ «Чабанець» показники електричного лічильника квартири [ADDRESS] становили станом на 10 листопада 2011 р. - 004071 кВт, станом на 24 липня 2013 року 10033 кВт . Різниця в показниках за спожиту електричну енергію становить 5962 кВт. Відповідачка винна ОСББ, за тарифом - 0.3648 коп/кВт. - 2174, 94 грн. [PERSON] сплату за вказану використану електричну енергію до ОСББ «Чабанець» вносити відмовилась, а непоодинокі звернення керівництва ОСББ до неї оскаржила до державної інспекції України з контролю за цінами. На підставі викладеного позивач просив відшкодувати ОСББ «Чабанець» сплачену за боржницю [PERSON] заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 2 174 гривні 94 коп. і стягнути з неї вищевказану суму боргу. Стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу. В подальшому представником позивача були зменшені позовні вимоги згідно яких він просив сьягнути з відповідачки на користь ОСББ «Чабанець» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 2 174 гривні 94 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити. Відповідач позовні вимоги визначала частково. Представник третьої особи ПАТ «АЕС Київобленерго» просила вирішити спір на розгляд суду. Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 901 ЦК України передбачає що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 906 ЦК України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів га договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Згідно з п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення» (ПКЕЕН) затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, споживач електричної енергії зобов'язаний: оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Згідно п. 19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. ПАТ «АЕС Київобленерго» та ОСББ «Чабанець» 28.08.2007 р. укладено договір № 774 про постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 105,0 кВт. За період дії договору у споживача виникла заборгованість перед постачальником (станом на 01.09.2012 р.) в розмірі 185 407.02 грн. Згідно із рішенням Господарського суду Київської області від 12.12.2012 р. по справі за позовом ПАТ «АЕС Київобленерго» до ОСББ «Чабанець» про стягнення 185 407.02 грн. основної заборгованості за використану боржником електричну енергію задоволено повністю. На підставі даного рішення Господарським судом Київської області видано наказ № 14/071-12 від 16.04.2013 р. про стягнення з ОСББ «Чабанець» на користь ПАТ «АЕС Київобленерго» боргу в сумі 189115,16 грн. , в зв'язку з чим головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ відкрито виконавче провадження № 38000086. Відповідно до постанови старшого державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ від 09.09.2013 р. по ВП № 38000086 вбачається що борг сплачено в повному обсязі. Відповідно до акту приймання-передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс, укладеного 07.02.2012 р. між ТОВ ПБО «Будівельник Київщини», в особі генерального директора Нікітенкова П.Н. та ОСББ «Чабанець», в особі голови правління Негоденка М.Ф., житловий будинок [ADDRESS] передано з балансу забудовника (ТОВ) на баланс ОСББ. Підпункту 2 пункту 4.6. Статуту об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чабанець», до компетенції правління належить здійснення контролю за своєчасною сплатою членами об'єднання внесків і платежів та вжиття заходів щодо стягнення заборгованості з чинним законодавством. Відповідач [PERSON] згідно договору купівлі-продажу є власницею приміщення квартири № 46, яка розташована в вищевказаному будинку, та зареєстрована в квартирі, що підтверджується довідкою ОСББ за формою № 17. Згідно із листом ПАТ «Київобленерго» від 07.10.2013 р. та довідки ОСББ «Чабанець» показники електричного лічильника квартири [ADDRESS] становили станом на 10 листопада 2011 р. - 004071 кВт, станом на 24 липня 2013 року 10033 кВт . Різниця в показниках за спожиту електричну енергію становить 5962 кВт. Відповідачем не заперечувався розмір спожитої електроенергії в розмірі 5962 кВт. Згідно матеріалів справи вбачається що позивачем здійснено розрахунок заборгованості згідно тарифами 0,3648 коп/кВт для споживача електричної енергії юридичної особи. Відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 23.04.2012 № 497, (в редакції станом на 24.07.2013 року) встановлені наступні тарифи на електроенергію, що відпускається населенню, відповідно до п 1.3. населенню, яке проживає в житлових будинках (у тому числі в житлових будинках готельного типу, квартирах та гуртожитках), обладнаних у встановленому порядку кухонними електроплитами (у тому числі в сільській місцевості) тариф становить: за обсяг, спожитий до 250 кВт•год електроенергії на місяць (включно) 21,54 грн.; за обсяг, спожитий понад 250 кВт•год до 800 кВт•год електроенергії на місяць (включно) 28,02 грн.; за обсяг, спожитий понад 800 кВт•год електроенергії на місяць 95,76грн. Тому розраховуючи заборгованість яка виникла у відповідача перед позивачем за спожиту електричну енергію, суд вважає за необхідне виходити і розміру тарифів встановлених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 23.04.2012 № 497 для фізичної особи (населення) яка використовує електричну енергію на підставі договору про користування електричною енергією виключно на побутові потреби. Розраховуючи заборгованість суд приймає до уваги розмір спожитої електроенергії в розмірі 5962 кВт, а також тарифи визначені в вищезгаданій постанові за обсяг, спожитий до 250 кВт•год електроенергії на місяць (включно) 21,54 грн.; за обсяг, спожитий понад 250 кВт•год до 800 кВт•год електроенергії на місяць (включно) 28,02 грн. Тому загальна заборгованість за спожиту електричну енергію буде становити 1466,43 грн., а не 2 174,94 грн. як вказував позивач. Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодекс), н межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Судові витрати що складаються із судового збору суд в силу ст. 88 ЦПК України покладає на відповідача. Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 549, 625, 627, 901, 906 ЦК України, Закону України «Про електроенергетику», «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 23.04.2012 № 497, та

Outcome: approved