Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом в суд про стягнення аліментів на утримання дочки - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та представник позивачки [PERSON] зменшили позовні вимоги та суду пояснили, що 28 листопада 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від спільного проживання у них народилася дитина, а саме: донька [PERSON], [INFO], яка на даний час навчається в Кременецькій гімназії та проживає разом з позивачкою. Відповідач по справі не надає сім'ї матеріальної допомоги на утримання дитини та ухиляється від своїх обов`язків, як батько. [PERSON] до 28 жовтня 2016 року працювала продавцем продовольчих товарів. Однак, даної заробітної плати не вистачало на проживання та утримання дитини, тому вона вимушена їздити на роботу за межі України. Позивачка стверджує, що відповідач їздить на роботу за межі України та отримує мінливий дохід, розмір якого їй не відомий. Крім їх спільної дочки у відповідача утриманців немає, так як двоє дітей відповідача від першого шлюбу на даний час є повнолітніми та не перебувають на його утриманні. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до повноліття дитини. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково та суду пояснили, що [PERSON] та [PERSON] проживають окремо. Відповідач є батьком трьох дітей від різних шлюбів. [PERSON] живе в квартирі своєї матері разом з старшим сином від першого шлюбу, який на даний час є повнолітнім. Відповідач не заперечує, що раніше їздив на заробітки закордон, однак, на даний час він офіційно не працює, оформлений як опікун та доглядає за пристарілим батьком. Своїй дочці [PERSON] відповідач матеріально допомагає, коли має можливість та не відмовляється від неї. Відповідач стверджує, що на даний час не має можливості платити аліменти на утримання дочки в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, оскільки він безробітний, не має сталого доходу, має на утримані престарілих батьків. [PERSON] згідний сплачувати аліменти на утримання дочки, [PERSON], в твердій грошовій сумі в розмірі 700 - 750 гривень щомісячно. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є дочкою [PERSON] та [PERSON] На протязі останніх років з відповідачем склалися непрості стосунки. До липня 2016 року проживала разом з батьком в квартирі бабусі, однак, він попросив її виселитись та віддати йому ключі від квартири. На даний час проживає з матір`ю в кімнаті гуртожитку, яка її матеріально забезпечує. З липня 2016 року по даний час батько дав їй на потреби 400 гривень. Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних міркувань. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] слідує. що 23 лютого 2001 року був зареєстрований шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON]. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народилася [INFO]. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] З довідок про доходи вбачається, що [PERSON] працювала у ФОП [PERSON] та за період з 17.06.2016 року по 31.08.2016 року загальна сума її доходу становить - 3802,14 грн. Крім того, [PERSON] працювала у ФОП [PERSON] та за період з 13.09.2016 року по 30.09.2016 року загальна сума її доходу становить - 999,09 грн. З довідки № 98, виданої Кременецьким центром первинної медико-санітарної допомоги 23.02.2017 року слідує, що [PERSON], 2001 року народження, знаходиться на диспансерному обліку у педіатра з 2010 року з діагнозом: дискінезія жовчно-вивідних шляхів по гіпокінетичному типу. Лівобічний S подібний сколіоз І ст. Анемія дефіцитна І ст. змішаного ґенезу. З 2012 року по даний час знаходиться на обліку з діагнозом: хронічний гастродуоденіт середньої ступені важкості, стадія ремісії. Дисфункція жовчно-вивідних шляхів по гіпокінетичному типу. Дифузний еутіреоїдний зоб І А степені, хронічний пієлонефрит середньої степені важкості, латетний перебіг, стадія нестійкої ремісії. З довідки, виданої Центром комп`ютерної томографії, слідує, що при обстеженні на мультиспіральному КТ в [PERSON] виявлено - остеохондроз міжхребцевих дисків ІІ ст., грижу L5 - S1 диску. Дата обстеження - 06.08.2010 року. З довідки, виданої Дунаївською сільською радою за № 57 12.01.2017 року, вбачається, що [PERSON], житель [ADDRESS], не працює з 09 січня 2009 року по даний час. Підстава - трудова книжка [NUMBER], Наказ № 61 від 09.01.2009 року. Згідно відміток закордонного паспорта № [NUMBER] слідує, що [PERSON] перетинав кордон з Республікою Польща: 08.04.2014 року по 29.04.2014 року, 29.05.2014 року по 03.06.2015 року, 25.01.2016 року по 30.12.2016 року. З довідки, виданої Управлінням соціального захисту населення Кременецької РДА 29 грудня 2016 року, слідує, що [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Кременецької райдержадміністрації як одержувач компенсації по догляду за пристарілою особою - [PERSON] з 07.06.2016 року по даний час. З електронної карти, виданої Рівненським обласним клінічним лікувально-діагностичним центром ім. Віктора Поліщука за № 639952, вбачається, що при рентгенологічному обстеженні в [PERSON] виявлено ознаки остеохондрозу L4-L5-S1. Спонділоартроз дуговідросчатих зчленувань. Крім того, при ультразвуковій діагностиці огляду органів черевної порожнини (комплексно)+ нирки в [PERSON] виявлено кісту лівої нирки. Дата обстеження 07.10.2016 року. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що батьки неповнолітньої [PERSON] мешкають окремо, дитина має проблеми з здоров`ям та проживає з матір`ю. А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 900 гривень щомісячно, починаючи з 21 жовтня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття. Суд не може стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, оскільки даний розмір аліментів перевищує розмір доходів відповідача та значно ускладнюватиме його матеріальне становище. На підставі вищесказанного, суд вважає що заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на дитину [PERSON] підлягають до часткового задоволення.

Outcome: approved