Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20 грудня 2007 року з відповідача стягується на її користь аліменти на утримання їх сина, [PERSON], [INFO] в розмірі 200 грн. щомісячно. На даний час відповідач працює по найму на будівництві і його матеріальний стан значно покращився. За рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі, проте за весь період з 2009 року по даний час сплати аліментів, інфляція ні органом державної виконавчої служби ні судом не провалилась, у зв'язку з чим просить застосувати аналогію закону. Враховуючи наведене, у позовних вимогах позивачка просить суд стягнути за її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у збільшеному розмірі в сумі 727,50 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, яке підлягає інфляції відповідно закону. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги за підстав наведених у позовній заяві та просили їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що офіційно не працевлаштований, однак заробляє інколи по найму. Інших осіб, та дітей на утриманні не має. Наразі у нього немає можливості платити таку велику суму на утримання сина, оскільки ніде не працює та постійних доходів не має. Згідний платити аліменти у сумі 500 грн. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона являється матір'ю позивачки. Їй відомо, що відповідач працює майстром у Москві на заробітках та зі слів її чоловіка їй відомо, що відповідач заробляє на місяць 4000 доларів. Свідок [PERSON] пояснив суду, що він являється батьком позивачки. Як йому відомо, відповідач працював на заробітках у Москві на заробітках. Його сусід повідомив йому, що відповідач отримував у місяць грошові кошти у розмірі більше однієї тисячі доларів. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст. 51 Конституції України). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Як встановлено судом, за рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20 грудня 2007 року з відповідача стягується на позивачки користь аліменти на утримання їх малолітнього сина, [PERSON], [INFO], в розмірі 200 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Як зазначив Верховний Суд України у своїй постанові від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13, ураховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, а тому, значне покращення матеріального становища платника аліментів є підставою для звернення матері дитини з позовом до суду про збільшення розміру аліментів, а значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Згідно із ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Герцаївський районний суд Чернівецької області ухвалюючи 20 грудня 2007 року рішення у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, тобто судового рішення за яким стягується з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], встановив, що відповідач не працював у зв'язку із чим, прийшов до висновку про стягнення з нього на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі по 200 грн. З пояснень відповідача судом встановлено, що він іноді працює по найму на заробітках, наразі ніде не працює. Враховуючи, що станом на даний період часу, відповідно до Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», прожитковий мінімуму для дітей у віці від 6 років до 18 років становить 1455 гривень, також те, що відповідач беззастережно визнав позовні частково, за період з ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів 20 грудня 2007 року і по день звернення позивачки до суду із даним позовом - 18 грудня 2015 року його сімейне становище змінилося, в т.ч. матеріальне на сторону покращення, так як став підробляти по найму, то суд приходить до висновку про наявність правових підстав для збільшення розміру аліментів на утримання дитини. Водночас, ураховуючи вік сина сторін та розмір коштів потрібних на його утримання, працездатний вік сторін, та виходячи з встановленого законодавством обов'язку по утриманню дітей як батьком так і матір'ю, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки частково, збільшивши розмір аліментів що стягуються з відповідача за рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20 грудня 2007 року на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], з 200 грн. на 600 грн. щомісячно, до досягнення дитини повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати. На підставі ст.ст. 180-182, 184, 192 СК України,

Outcome: partial