Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Розтоківської сільської ради про визнання строку для прийняття спадщини пропущеного з поважних причин та визнання права власності на спадкове майно. Просить суд встановити, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] з поважних причин. Також просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку (літ. А-1) загальною площею 27.60кв.м., житловою площею 17.50кв.м. вартістю - 165050грн.; сараю (літ. Б) площею 7.08кв.м. вартістю - 2370грн.; сараю (літ. В) площею 13.18кв.м. вартістю - 4700грн.; убиральні (літ. Г) площею 1.22кв.м. вартістю - 1350грн. Всього майна на загальну суму 173470грн. Позивачка в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, яка не суперечить закону та інтересам сторін, а тому суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.10/. [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №19 /а.с.9/. [INFO] померла тітка позивачки [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №10 /а.с.7/. [INFO] померла тітка позивачки [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №21 /а.с.8/. Спадщину після її смерті успадкували [PERSON] , та [PERSON] , оскільки проживали зі спадкодавцем на момент смерті за однією адресою та протягом шести місяців після відкриття спадщини не написали заяви про відмову від спадщини, таким чином вони прийняли спадщину, але належним чином не оформили. Згідно припису ч.3 ст.1268 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За життя [PERSON] та [PERSON] 01 жовтня 2012 року склали заповіти у яких заповіли [PERSON] , все своє майно, дані заповіти посвідчені секретарем виконавчого комітету Розтоківської сільської ради Путильського району Чернівецької області Джуряк М.А. /а.с.14-15/. Як видно з матеріалів справи, а саме з витягу про державну реєстрацію прав та свідоцтва про право власності, за життя покійні [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , мали у спільній власності майно в рівних частках по 1/3 , що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку (літ. А-1) загальною площею 27.60кв.м., житловою площею 17.50кв.м. вартістю - 165050грн.; сараю (літ. Б) площею 7.08кв.м. вартістю - 2370грн.; сараю (літ. В) площею 13.18кв.м. вартістю - 4700грн.; убиральні (літ. Г) площею 1.22кв.м. вартістю - 1350грн. Всього майна на загальну суму 173470грн./а.с.16-17/. Позивачка звернулася з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарєва Н.М. постановами від 05 грудня 2019 року за №531/02-31, №532/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.15/. Дані відмови обґрунтовані тим, що позивачка в управління та розпорядження спадковим майном на протязі 6-ти місячного терміну встановленого для прийняття спадщини, не вступила, а тому вважається такою що не прийняла спадщину/а.с.19-22/. Згідно ст.1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як видно з матеріалів справи [PERSON] строк для прийняття спадщини за заповітом пропустила у зв`язку з тим, що вона зі своєю дочкою перебувала на лікуванні за межами України, що підтверджується відміткою в паспорті про перетин кордону/а.с12-13/, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку. За таких обставин, суд вважає, що позивачка з поважних причин пропустила строк для прийняття нею спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] та [PERSON] . Особи, які б мали обов`язкову частку у спадковому майні немає. Відповідно до ст.1269 ч.ч.1,2 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за заповітом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved