Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про зняття арешту з житлового будинку [ADDRESS] В позовній заяві зазначила, що після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO] відкрилася спадщина на майно, а саме на житловий будинок [ADDRESS] Звернувшись в встановлений законом термін до Чугуївської держнотконтори з метою оформити та закріпити за собою право власності на спадкове майно, що належить їй за законом, остання відмовляє їй у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з наявністю за даними Харківської філії держпідприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України арешту накладеного 05.11.2008 року на все майно [PERSON] постановою ВДВС Чугуївського МРУЮ. Встановити підстави накладення вищезазначеного арешту вона не може, оскільки за даними відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області відкритих виконавчих проваджень щодо арешту майна батька позивачки на виконанні не перебуває. В зв'язку з наявністю арешту на житловий будинок [ADDRESS] вона не може оформити спадщину після смерті батька та просить в судовому порядку зняти його. Заслухавши позивачку, вивчивши докази та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [INFO] помер батько позивачки - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 02. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на житловий будинок [ADDRESS], який належить померлому на праві приватної власності згідно договору довічного утримання, посвідченого 16.11.1988 року секретарем виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, зареєстровий в реєстрі за №178. В встановлений законом термін позивачка звернулася до Чугуївської держнотконтори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Чугуївська держнотконтора відмовляє їй у оформлені спадщини в зв'язку з наявністтю заборони на відчуження нерухомого майна, накладеної 05.11.2008 року відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області на підставі постанови серії АА №725605, яка зареєстрована в Харківській філії держпідприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Своїм листом №596/02-17 від 07.02.2014 року Чугуївська державна нотаріальна контора рекомендує за для вирішення питання щодо зняття арешту з нерухомого майна звернутися до відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області або до суду. Листом №03-34/674 від 22.01.2014 року ВДВС Чугуївського МРУЮ повідомив про відсутність у нього відкритого виконавчого провадження щодо арешту майна належного [PERSON]. Інформаційною довідкою за №20337462 з Єдиного реєстру заборони відчуження обьєктів нерухомого майна сформованою 10.04.2014 року реєстраційна служба Чугуївського міськрайонного управління ючтиції Харківської області підтверджує відсутність відомостей в вищезазначеному реєстрі заборон відчуження житлового будинку, земельної ділянки, розташованих по [ADDRESS] Згідно ч.1 ст. 537 Цивільного кодексу України нотаріус може зняти заборону відчуження заставленого майна за заявою боржника, якщо він надасть нотаріусу докази відсутності кредитора (його представника) у місці виконання зобов'язання або ухилення кредитора (його представника) від прийняття виконання чи в разі іншого прострочення з їхнього боку, а також внесе в депозит нотаріуса належні з нього кредиторові гроші або цінні папери. Пунктом 253 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Мінюсту від 03.03.2004 року за №20/5, передбачає, що зняття заборони щодо відчуження нерухомого майна підлягає обов'язковій реєстрації в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, згідно з Положенням про Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 9 червня 1999 року № 31/5. З в'язку з існуванням вищезазначеної заборони, позивачка не може реалізувати своє законне право оформити спадщину після смерті батька у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.20 Цивільного кодексу України, право на захист особа здійснює на свій розсуд. У відповідності до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За даних обставин, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення права позивачки, як спадкоємиці, а тому суд вважає, що її позовні вимоги щодо зняття арешту з житлового будинку [ADDRESS] підлягають повному задоволенню. Відповідно до п.2 ч.2 ст.9, ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про відмову в державній реєстрації, про її зупинення, внесення змін до Державного реєстру прав. Однією з підстав проведення державної реєстрації прав, їх обтяжень, внесення змін у відповідні реєстри, в тому числі Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна є рішення суду, що набрало законної сили. На підставі наведеного,

Outcome: approved