overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивачка прохає: - визнати відповідачів такими, що втратили право користуватися житлом, що знаходиться по [ADDRESS]; · зобов'язати Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області зняти з реєстрації відповідачів із приватного житлового господарства, що знаходиться по [ADDRESS]. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачі викликані до суду за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до положень ст. 74 п. 5 ЦПК України, на розгляд справи не з'явилися, в зв'язку з чим у справі постановлене заочне рішення, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Третя особа в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином увідомленою про час і місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є власником житлового будинку в [ADDRESS] і постійно в ньому проживає. Зазначене домоволодіння належить їй на праві власності на підставі даних технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого ПП Полтавське БТІ станом на 29.07.2009 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, від 17.06.2010 року № 26452069, виданого цією ж установою. Згідно положень ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Як визначено в ст. 391 цього ж Кодексу, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном. Факт реєстрації відповідачів у вказаному домоволодінні підтверджується довідками Новосанжарського сектору УДМС в Полтавській області №37/293, №37/295, №37/296 від 27.03.2015 року. Однак, як зазначено в довідці виконкому Клюсівської сільської ради від 04.03.2015 року № 02-32/65, з серпня 2006 року відповідачі в зазначеному домоволодінні не проживають, і ніколи не проживали. Викладене свідчить про порушення законних прав позивачки з боку відповідача, а тому вона має право на захист свого права у спосіб і порядок, який сама вважає необхідним і достатнім, якщо це не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Стаття 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», покладає на особу обов'язок протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання, чого відповідачем не зроблено до цього часу. Приймаючи рішення про задоволення позову частково, суд виходить із положень ст. 7 вищезгаданого Закону, де зазначено, що однією із підстав зняття з реєстрації місця проживання особи є судове рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Крім зазначеного вище, права власника житлового будинку (квартири) регламентовані також ст. ст. 150-155 ЖК України. З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав у відмові позивачці, як повноправному власнику домоволодіння, у вибраному нею способі захисту своїх законних прав та інтересів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивачка прохає визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 61,0 кв. м., житловою площею 41,6 кв. м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], як за спадкоємицею за заповітом після померлого [INFO] [PERSON]. Позивачка, її представник в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що після померлого [INFO] [PERSON], залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями, загальною площею 61,0 кв. м., житловою площею 41,6 кв. м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовлений ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» станом на 10.04.2014 року. Згідно довідки приватного нотаріуса Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] №02-14/47-2013 від 27.11.2014 року, після померлого [INFO] [PERSON], заведена спадкова справа №47/2013 від 26.03.2011, де єдиним спадкоємцем за заповітом, згідно поданої заяви про прийняття спадщини, є [PERSON], позивачка у справі. Так як відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, відсутня можливість оформлення спадщини у визначеному законом порядку, через нотаріальну контору, що підтверджується відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивачка прохає визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], як за спадкоємицею за законом після померлого [INFO] батька [PERSON]. Позивач, в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що після померлого [INFO] [PERSON], залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS], що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовлений ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» станом на 14.10.2013 року. Згідно довідки Новосанжарської районної державної нотаріальної контори № 2843/01-16 від 25.11.2013 року, після померлого [INFO] [PERSON], була заведена спадкова справа за №53/2012 від 10.02.2012 року, де єдиною спадкоємицею згідно поданої заяви про прийняття спадщини, є його дочка [PERSON], позивачка у справі. Так як будинок не зареєстрований в БТІ, відсутня можливість оформлення спадщини у визначеному законом порядку, через нотаріальну контору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивачка прохає визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,980 гектарів, в межах згідно з планом, яка розташована на території Пологівської та Писарівської сільських рад Новосанжарського району Полтавської області, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, прав на яку посвідчене Державним актом серії РЗ №671413, як за спадкоємицею за законом, після померлої [INFO] баби [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представники відповідачів в судове засіданні не з'явилися, надали заяву про визнання позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що після померлої [INFO] [PERSON], залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3,980 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Пологівської та Писарівської сільських рад Новосанжарського району Полтавської області, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку посвідчене Державним актом серії РЗ №671413. Згідно довідки Новосанжарської державної нотаріальної контори №782/01-16 від 07.04.2014 року, після померлої [INFO] [PERSON], заведена спадкова справа №119/2005 від 18.03.2005 року, єдиним спадкоємцем, згідно поданої заяви про прийняття спадщини є [PERSON], позивачка у справі. Відповідно до цієї ж довідки, від спадщини відмовився [PERSON]. Батько позивачки [PERSON] помер [INFO]. 22.11.1997 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище. Оформити свої спадкові права позивачка не має можливості, так як відсутній кадастровий номер на земельну ділянку, що підтверджується відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивачка прохає - встановити дні та години її спілкування, з онукою [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю [PERSON], а саме: щосуботи та щонеділі з 09 год. до 17 год., місце її спілкування з онукою визначити за адресою - [ADDRESS]; - зобов'язати відповідачку не чинити перешкод у її спілкуванні з онучкою [PERSON]. В судовому засіданні позивачка, її представник, позовні вимоги підтримали. Відповідачка, її представник позовні вимоги визнали частково. Зокрема, вони вважають, що спілкування баби з онукою, можливе в інші часи, оскільки у період часу з 9 до 13 год. з дочкою спілкується батько, її колишній чоловік, [PERSON] Крім того, неділя - це єдиний вихідний день у матері, і вона хотіла б також цього дня приділяти увагу дочці. Третя особа - орган опіки та піклування Новосанжарської райдержадміністрації надав висновок про можливість спілкування баби з онукою першої та третьої суботи з 9 до 13 год., а місце спілкування визначити за домовленістю з матір'ю дитини. Третя особа [PERSON], не заперечує проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову частково, з наступних підстав. Судом встановлено, що після розірвання шлюбу із [PERSON], [PERSON] проживає у будинку своїх батьків в [ADDRESS], разом із дочкою [PERSON], [INFO]. Згідно розпорядження голови Новосанжарської райдержадміністрації від 27.02.2013 року №56, встановлені дні та години спілкування батька з дочкою - щосуботи та щонеділі з 10 год. до 13 год. З урахуванням викладеного, суд вважає таким, що відповідатиме інтересам усіх фігурантів справи, порядок та спосіб спілкування баби з онукою, запропонований органом опіки та піклування Новосанжарської районної державної адміністрації у висновку від 08.04.2013 року №152/01-12.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивачка прохає - встановити факт набуття за життя [PERSON] права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]; Визнати за ним, право власності на зазначене домоволодіння, як за спадкоємцем за законом після померлої [INFO] тітки [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що після померлої [INFO] [PERSON], залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в [ADDRESS], що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовлений ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» станом на 17.04.2013 року. Згідно довідки Полтавської районної державної нотаріальної контори № 01-16/1053 від 14.04.2014 року, після померлої [INFO] [PERSON], заведена спадкова справа за №775/2011, де єдиною спадкоємицею згідно поданої заяви про прийняття спадщини, є її дочка [PERSON], відповідачка у справі. Згідно заяви [PERSON], посвідченої 17.04.2013 року в Писарівській сільській раді Новосанжарського району Полтавської області, вона відмовляється від спадщини на користь свого двоюрідного брата [PERSON] позивача у справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивачка прохає: - встановити факт належності померлій [INFO] [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями, загальною площею 52,8 кв. м., житловою площею 25,3 кв. м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; - визнати за нею право власності на зазначене домоволодіння, як за спадкоємицею за заповітом після померлої [INFO] матері [PERSON]. Позивачка, її представник в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що після померлої [INFO] [PERSON], залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями, загальною площею 52,8 кв. м., житловою площею 25,3 кв. м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовлений ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» станом на 04.08.2014 року. Згідно довідки приватного нотаріуса Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON], після померлої [INFO] [PERSON], заведена спадкова справа №41/2014, де єдиним спадкоємцем згідно поданої заяви про прийняття спадщини, є її дочка [PERSON], позивачка у справі. Так як відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, відсутня можливість оформлення спадщини у визначеному законом порядку, через нотаріальну контору,що підтверджується відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивачка прохає: - встановити факт належності померлій [INFO] [PERSON] житлового будинку з господарськими побудовами загальною площею 40,2 кв. м., житловою площею 15,0 кв. м., що знаходиться за адресою [ADDRESS] Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що після померлої [INFO] [PERSON], залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими побудовами загальною площею 40,2 кв. м., житловою площею 15,0 кв. м., що знаходиться за адресою [ADDRESS], що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовлений ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» станом на 18.06.2014 року. Відповідно до заповіту, посвідченого 15.11.2011 року у Писарівській сільській раді Новосанжарського району Полтавської області, померла [PERSON] заповідала усе своє майно [PERSON] Згідно довідки Новосанжарської районної державної нотаріальної контори № 2251/01-16 від 28.10.2014 року, після померлої [INFO] [PERSON], заведена спадкова справа №439/2013, де єдиним спадкоємцем згідно поданої заяви про прийняття спадщини, є [PERSON], позивачка у справі. Так як відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, відсутня можливість оформлення спадщини у визначеному законом порядку, через нотаріальну контору,що підтверджується відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

Позивачка прохає - встановити факт належності померлій [INFO] [PERSON] житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою - [ADDRESS]; · визнати за нею право власності на зазначене домоволодіння, як за спадкоємицею другої черги спадкування за законом, після померлої [INFO] рідної сестри [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Треті особи в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечують. Заслухавши пояснення представника позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що після померлої [INFO] [PERSON], залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку господарськими спорудами, що розташований за адресою - [ADDRESS], що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовлений ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» станом на 01.07.2014 року. Згідно довідки приватного Новосанжарської районної державної нотаріальної контори Полтавської області № 2080/01-16 від 21.10.2014 року, після померлої [INFO] [PERSON], заведена спадкова справа №18/2013, де спадкоємцями згідно поданої заяви про прийняття спадщини, є [PERSON], позивачка у справі, та [PERSON], [PERSON], [PERSON] - треті особи у справі. Як зазначалося вище треті особи не заперечують проти задоволення позову. Так як відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, відсутня можливість оформлення спадщини у визначеному законом порядку, через нотаріальну контору,що підтверджується відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивачка прохає: - встановити факт належності померлому [INFO] [PERSON], житлового будинку з господарськими побудовами, що розташований за адресою [ADDRESS]; · визнати за нею право власності на зазначене майно, як за спадкоємицею за законом, після померлого [INFO] чоловіка [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що після померлого [INFO] [PERSON], залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими побудовами, що розташований за адресою [ADDRESS], що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовлений ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» станом на 16.07.2014 року. Згідно довідки Новосанжарської районної державної нотаріальної контори № 183/01-16 від 03.02.2015 року, після померлого [INFO] [PERSON], заведена спадкова справа №128/23013 від 02.04.2013 року, де єдиним спадкоємцем, згідно поданої заяви про прийняття спадщини, є [PERSON], позивач у справі, від спадщини відмовився [PERSON]. Так як відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, відсутня можливість оформлення спадщини у визначеному законом порядку, через нотаріальну контору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивачка прохає - встановити факт, що померла [INFO] року [PERSON], при житті набула право власності на житловий будинок з господарськими побудовами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] - визнати за нею, право власності на житловий будинок з господарськими побудовами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] як за спадкоємицею за заповітом після померлої [INFO] року [PERSON]. Позивачка, її представник в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що після померлої [INFO] року [PERSON], залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими побудовами, що розташовані за адресою: [ADDRESS], що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовлений ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» станом на 14.05.2014 року. Згідно заповіту, посвідченого Руденківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 21.03.2008 року, [PERSON] заповідала все своє майно [PERSON], позивачці у справі. Так як відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок,позивачка позбавлена можливості оформлення спадщини у визначеному законом порядку, через нотаріальну контору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивачка прохає - встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON], при житті набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS]; -визнати за нею право власності на зазначене домоволодіння, як за спадкоємицею за законом після померлого [INFO] [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Треті особи в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що після померлого [INFO] [PERSON], залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Даний факт підтверджується договором купівлі-продажу жилого будинку від 17.02.1976 року та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовлений ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» станом на 19.02.2014 року. Згідно довідки Новосанжарської державної нотаріальної контори Полтавської області № 1095/01-16 від 29.05.2014 року, після померлого [INFO] [PERSON], заведена спадкова справа №20.2014, де єдиним спадкоємцем згідно поданої заяви про прийняття спадщини, є його дружина [PERSON], позивачка у справі. Треті особи, надали до суду письмові заяви про відмову від спадщини на користь позивачки. Так як відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, немає можливості оформлення спадщини у визначеному законом порядку, через нотаріальну контору,що підтверджується відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивачка прохає - встановити факт, що померлий [INFO] року [PERSON], при житті набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], які належали йому на праві приватної власності; - визнати за нею право власності на зазначене майно, як за спадкоємицею за законом після померлого [INFO] року батька [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що після померлого [INFO] року батька позивачки [PERSON], залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в [ADDRESS], що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовлений ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» станом на 25.09.2013 року. Згідно довідки Новосанжарської районної державної нотаріальної контори № 2853/01-16 від 29.11.2013 року, після померлого [INFO] року [PERSON], заведена спадкова справа за №437/2012 від 12.10.2012 року, де єдиною спадкоємицею згідно поданої заяви про прийняття спадщини, є його дочка [PERSON], позивачка у справі. Так як будинок не зареєстрований в БТІ, відсутня можливість оформлення спадщини у визначеному законом порядку, через нотаріальну контору.

Outcome: approved