Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивачка фізична особа- підприємець [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення завданих збитків у зв'язку з невиконанням зобов'язань та зобов'язання виконання зобов'язань. В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем 05.11.2013 року укладено договір підряду № 104. Умовами договору передбачено, що відповідач взяв на себе зобов'язання по управлінню транспортним засобом та виконанню експедиторських послуг по доставці вантажу по маршруту, який визначає замовник з несенням матеріальної відповідальності, як за переданий автомобіль так і за вантаж. У разі пошкодження переданого йому автомобіля відповідач повинен відшкодувати всі витрати пов'язані з відновленням транспортного засобу у разі його пошкодження, а також передбачений обов'язок підрядника відшкодувати збитки, пов'язані з втратою (частковою або повною) ввіреного йому вантажу. 09.11.2013 року по акту приймання - передачі відповідачу був переданий автомобіль ДАФ державний номер [NUMBER] у справному стані. 28.11.2013 року були виявлені пошкодження автомобіля у вигляді деформації переднього бамперу автомобіля в результаті удару, розбиті дві кришки корпусів великого та малого дзеркал з правої сторони. Вартість пошкоджених деталей складає 4 937,41 грн. 19.11.2013 року відповідач в с. Сосновка Новопсковського району Луганської області у ТОВ «Кернел - Трейд» отримав вантаж - насіння соняшника в кількості 36 770 кг. для здійснення його перевезення у пункт розвантаження в сел. Приколотне Харківської області у ТОВ «Приколотнянський ОЕЗ». Вантаж він прийняв особисто, про що свідчить його підпис у товарно-транспортній накладній 415010/1 від 19 листопада 2013 року. У пункті призначення він відвантажив насіння соняшника у кількості 36 470 грн. Нестача при доставці стала 300 кг. насіння . Це підтверджується підписами на цій же товарно -транспортній накладній відповідача та відповідальних осіб, які прийняли вантаж - [PERSON] та [PERSON] Вартість насіння соняшника станом на 19.11.2013 року була 3 150 грн. за тонну. Вартість нестачі складає 945 грн. Розпискою від 25.11.2013 року відповідач взяв на себе зобов'язання сплатити штраф у сумі 1 000 грн. за знаходження у нетверезому стані при розвантажені вантажу 19.11.2013 року у с Приколотне, яке спричинило простой автомобіля. 500 грн. ним сплачено добровільно. 28.11.2013 року відповідачу була направлена претензія про сплату заборгованості у сумі 6 382 , 41 грн., яка складається з - вартість нестачі 300 кг насіння соняшника на суму 945 грн.; - заборгованість по розписці - 500 грн.; вартість пошкоджених деталей автомобіля 4 937,41 грн. Листами від 13.12.2013 року та 14.01.2014 року [PERSON] повідомлялось про необхідність добровільно сплатити суму 6 382, 41 грн. але до цього часу грошові кошти не сплачені. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь 6 382 грн. 41 коп. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], подала заяву про відмову від частини позовних вимог, в якій просить прийняти відмову від частини позовних вимог, заявлених в первісному позові, а саме в частині стягнення заборгованості по розписці в сумі 500 грн., та вартості пошкоджених деталей автомобіля на суму 4937,41 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача вартість нестачі 300 кг., насіння соняшника з урахуванням його ціни станом на дату розгляду справи, ця сума складає 975 грн. Відповідач [PERSON], у судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі проти їх задоволення не заперечував. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи встановив наступне, що 05.11.2013 року між сторонами укладено договір підряду № 104. Згідно п. 1.1 договору відповідач взяв на себе зобов'язання по управлінню транспортним засобом та виконанню експедиторських послуг по доставці вантажу по маршруту, який визначає Замовник з несенням матеріальної відповідальності, як за переданий йому автомобіль, так і за вантаж. За п.4.2 договору у випадку пошкодження переданого йому автомобіля відповідач повинен відшкодувати всі витрати пов'язані з відновленням транспортного засобу у разі його пошкодження. Пунктом 4.3. договору також передбачений обов'язок Підрядника відшкодувати збитки, пов'язані з втратою (частковою або повною) ввіреного йому вантажу (а.с.7-9). 19.11.2013 року [PERSON] в с.Сосновка Новопсковського району Луганської області у ТОВ «Кернел - Трейд» отримав вантаж - насіння соняшника в кількості 36 770 кг. для здійснення його перевезення у пункт розвантаження в сел. Приколотне Харківської області у ТОВ «Приколотнянський ОЕЗ». 20.11.2013 року [PERSON] відвантажив насіння соняшника у кількості 36 470 кг. (а.с.14) Відповідно до довідки від 24.05.2014 року вартість насіння соняшника складає 3250,00 грн., за тонну. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Суд вважає, що при зазначених обставинах позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Саме, на користь позивача стягуються з відповідача - 975 грн., вартість нестачі насіння соняшника, а також сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved