Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивач КС «Харківська Каса Взаємодопомоги» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому, з урахуванням уточнень, просить стягнути з відповідачів на свою користь суму заборгованості в розмірі 9300,34 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що 19.11.2011 року [PERSON] уклала з КС «Харківська Каса Взаємодопомоги» кредитний договір № 292/6 на підставі якого отримала кредит у розмірі 16000,00 грн. Відповідно до графіку, наведеного в додатку до кредитного договору відповідачка зобов'язалась « 28» числа кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. Таким чином кредит у повному обсязі мав бути сплачений до 19.11.2013 року (п. 2.3., додаток до кредитного договору № 292/6). Але своїх зобов'язань за кредитним договором відповідачка е виконала, у зв'язку з чим на дату останньої сплати кредит у повному обсязі відповідачкою не повернутий. Згідно договорів поруки від 19.11.2011 року, поручителями по зобов'язанням [PERSON] виступили громадяни [PERSON] та [PERSON]. Від добровільного погашення своєї заборгованості відповідач ухиляється, на нагадування позивача про сплату заборгованості - не реагує. На дату подачі заяви борг відповідача перед позивачем складає: по кредиту: 7176,80 грн., по процентам: 2123,54 грн.; загальний: 9300,34 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Просив позов задовольнити. Не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали по справі, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19 листопада 2011 року між Кредитною спілкою «Харківська Каса Взаємодопомоги» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 292/6. Банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 16000,00 грн. (а . с. 3-4). 19 листопада 2011 року в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] по кредитному договору було укладено договори поруки № б/н між позивачем та [PERSON], [PERSON] (а. с. 6, 7) Відповідно до п. 1 Договору поруки [PERSON], [PERSON] зобов'язались нести повну солідарну відповідальність перед Кредитодавцем у разі невиконання [PERSON] зобов'язання з повернення кредиту та сплати процентів, згідно кредитного договору, а також з відшкодування збитків та вчиненої шкоди за вказаним договором. Проте в порушення умов Кредитного договору та норм права, [PERSON] не здійснює погашення кредиту та сплату відсотків у строки та в розмірах, встановлених кредитним договором. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за відповідачем станом на 18.04.2014 року заборгованість за кредитним Договором складає: заборгованість за кредитом у розмірі 7176,80 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 2123,54 грн.; Відповідно до ст.ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В ст. 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, зокрема за частиною 2: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч. 2 ст.533 ЦК України порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Частиною 2 ст.554 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] є солідарними боржниками, та згідно ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved