Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на його користь витрат, пов`язаних із здійсненням регламентованої виплати потерпілому, в розмірі 20 296 грн. 07 коп., та судовий збір у розмірі 2102.00грн. В обґрунтування позову зазначено, що 12.09.2017 року в м. Харкові по вул. 7 Гвардійської армії сталася дорожньо - транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю автомобіля «MERCEDES-BENZ», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] , автомобіля «HYUNDAI», д.н.з. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] та автомобіля «MAZDA», д.н.з. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] . Відповідно до постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.11.2017 року, відповідача визнано винним в настанні ДТП. В результаті ДТП автомобіль «HYUNDAI», д.н.з. [NUMBER] , був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків. На момент настання ДТП цивільно - правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 18 996 грн. 07 коп. Також розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випаду склав 1300грн. Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 20 296 грн. 07 коп. У зв`язку з тим, що [PERSON] на момент настання ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу). В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду клопотання з проханням розглядати справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.09.2017 року о 18-00 год. в районі будинку № 1 по вул. 7 Гвардійської армії в м. Харкові, сталася ДТП за участю автомобіля «MERCEDES-BENZ», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] , автомобіля «HYUNDAI», д.н.з. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] та автомобіля «MAZDA», д.н.з. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] . В результаті настання ДТП автомобіль «HYUNDAI», д.н.з. [NUMBER] зазнав механічних пошкоджень. Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.11.2017 року, яка набрала законної сили, [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП та накладено адміністративне стягнення за ст.124, 122-4 КУпАП у вигляді громадських робіт терміном 40 (сорок) годин. Згідно Звіту №367/2017, складеного 01.11.2017 року, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту зносу КТЗ «HYUNDAI», д.н.з. [NUMBER] , внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП становить 20505,15грн. з урахування ПДВ. Завдана шкода не була відшкодована потерпілому [PERSON] . Власник автомобіля «HYUNDAI», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] з метою отримання відшкодування матеріального збитку звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. На підставі Наказу № 1090 від 31.01.2018 року, відповідно до платіжного доручення № 901483 від 01.02.2018 року, МТСБУ сплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 18 996,07 грн. Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з п.п. «а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. ст. 1187, 1188 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до п. 40.3 ст. 40 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону. Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди склав 1300грн., що підтверджується платіжним дорученням №1262265 від 30.11.2017року, рахунком та актом виконаних робіт №44762. З метою досудового врегулювання спору позивачем 09.08.2018року було направлено на адресу відповідача претензію, однак відповідач не відшкодував шкоду. Таким чином, стягненню з відповідача підлягають страхове відшкодування у розмірі 18 996,07 грн. та витрати у розмірі 1 300,00грн., а всього 20 296,07 грн. На підставі викладеного, оцінивши належність, достовірність, достатність доказів, позовні вимоги про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, підлягають задоволенню. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2102грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved