Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем з тих підстав, що у них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Відповідач зневажливо до неї ставиться, ображає її, через що у них постійно виникають сварки і скандали. На її прохання змінити свою поведінку відповідач не реагує. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, їхні сімейні відносини носять формальний характер, тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу і просить не надавати їм строк на примирення, оскільки їхній шлюб носить тільки формальний характер. Відповідач застосовує до неї фізичну силу, в присутності дитини ображає її, тижнями не ночує вдома і не бажає змінювати свою поведінку. Також він заявив, що згідний на розірвання шлюбу, однак до суду являтися не буде. Тому вона просить суд укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з нею, всі судові витрати та витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГСу, покласти на відповідача, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Відповідач в судове засідання не з»явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши інші здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що справу слід розглянути в порядку заочного провадження і заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про одруження (повторне) серії [NUMBER] від 01.09.2010 року (а.с. 3) підтверджує, що сторони по справі 26 серпня 2010 року зареєстрували шлюб у виконкомі Шевченківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9. Про те, що від цього шлюбу у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON], свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане відділом РАЦСу Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області 01.09.2010 року (а.с. 4). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, відповідач постійно влаштовує сварки і скандали, під час яких ображає позивачку, застосовує щодо неї фізичну силу, часто не ночує вдома. Це привело до припинення сімейних відносин та розпаду їхньої сім»ї. Позивачка зберегти сім»ю не бажає, наполягає на розлученні, вказуючи, що примирення між ними неможливе і їхній шлюб носить тільки формальний характер. При таких обставинах суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матір'ю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати. Питання судових витрат суд вирішує згідно зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 105,109,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved