Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача, в якому вказала, що 22 листопада 2014 року в с.Капустяни Новоушицького району померла [PERSON]. За життя спадкодавець склала заповіт, посвідчений секретарем Капустянської сільської ради, згідно з яким на день смерті все своє майно заповіла позивачці - [PERSON]. Заповіт за життя не змінений і не відмінений. Для оформлення спадщини позивачка своєчасно, в шестимісячний термін, звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно, тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав на спадщину. Позивачка в судове засідання не зявилася подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Представник відповідача Капустянської сільської ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов визнав, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.158 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального\~\~технічного\~\~засобу не\~\~здійснювалося. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до довідки Капустянської сільської ради №480 від 08 червня 2015 року померла [PERSON] до дня смерті була зареєстрована і проживала [INFO], разом із нею була зареєстрована та проживала її сестра [PERSON] [PERSON] померла 22 листопада 2014 року, про що зроблено актовий запис №30 та видано 24 листопада 2014 року виконавчим комітетом Капустянської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області свідоцтво про смерть серії І-БВ №242268. Того ж дня відкрилась спадщина, до складу якої увійшли усі права та обовязки, що належали останній на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема, на житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Лесі Українки, 12 в с.Капустяни Новоушицького району Хмельницької області. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу [PERSON] від 26 червня 2015 року № 368/02-31, [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок за адресою вул.Лесі Українки, 12 с.Капустяни Новоушицького району Хмельницької області відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначене майно. Даними заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Капустянської сільської ради 09 листопада 2010 року зареєстрованого в реєстрі за №6, який не змінено та не відмінено підтверджується, що [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON]. Відповідно до даних спадкової справи № 21-2015 від 12 лютого 2015 року заведеною приватним нотаріусом Новоушицького районного нотаріального округу [PERSON] після смерті [PERSON], спадкоємцем за заповітом є [PERSON]. Згідно з актом оцінки Новоушицького госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро, загальна вартість домобудівель, що належали [PERSON], становить 80859,00 гривень. Згідно вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до вимог ст. ст. 1269-1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Зібрані по справі докази вказують, що померлому належав житловий будинок із надвірними будівлями, спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено, відповідно до ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця на право на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права. У частині 4 ст.174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved