Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач - орган опіки та піклування Рокитнівської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В судовому засіданні представник позивача Шупрудько І.М. позовні вимоги підтримала та пояснила, що до районної комісії з питань захисту прав дітей Рокитнівської райдержадміністрації звернулась [PERSON], жителька [ADDRESS] з клопотанням про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно їх неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Було встановлено, що батьки дитини [PERSON] та [PERSON] життям дитини не цікавляться, не дбають про її фізичний та духовний розвиток. Дитина проживає з тіткою [PERSON] та перебуває на її утриманні. Батько дитини - [PERSON] зловживає алкогольними напоями, вихованням сина не займається, санітарний стан житлового будинку незадовільний, умови для виховання та утримання дитини не створені. Мати - [PERSON] у 2004 році залишила дитину, проживає у Дніпропетровській області. Згідно рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2013 року відповідачі позбавлені батьківських прав відносно їхніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Верхньодніпровською районною комісією з питань захисту прав дітей Дніпропетровської райдержадміністрації прийнято рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Просить позов задовольнити, позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнути з кожного аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі 300 гривень щомісячно. Представник прокуратури Денисюк С.В. позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо виховання і нормального забезпечення життєдіяльності дитини. Вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] та стягнути аліменти на його утримання, судові витрати по справі покласти на відповідачів. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилися, хоч про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, свідка, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Свідок [PERSON] пояснила, що відповідач [PERSON] є її братом. Мати дитини - [PERSON] дитину залишила з батьком, життям дитини не цікавиться. [PERSON] зловживає алкогольними напоями, неодноразово хлопчик ночував на вулиці, тому вона, як тітка, забрала дитину до себе. З березня 2014 року хлопчик проживає у неї, знаходиться на її утриманні. Згідно свідоцтва про народження: [PERSON], [INFO], батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Батьки малолітнього [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.12). Судом встановлено, що батьки неповнолітнього [PERSON] зарекомендували себе з негативної сторони, вихованням дитини не займаються. Дитина проживає з тіткою [PERSON] та знаходиться на її утриманні, що підтверджується матеріалами справи (а.с.18-24). Згідно заочного рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2013 року [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.10-11). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Рокитнівської райдержадміністрації від 12.05.2014 року [PERSON], [INFO], житель [ADDRESS] самоусунувся від виконання передбачених законодавством обов'язків стосовно виховання та утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], у зв'язку з чим доцільно позбавити його батьківських прав (а.с.4-5). Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини при Верхньодніпровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області від 28 березня 2014 року №16, комісія вирішила за доцільне позбавити батьківських прав громадянку [PERSON],[INFO], по відношенню до її дитини [PERSON],[INFO] (а.с.6). Статтею 164 СК України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.п.15,16 Постанови ПВС України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Суд приходить до висновку, що відповідачі [PERSON] та [PERSON], будучи фізично здоровими та маючи можливість займатись вихованням сина, свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків, а тому з метою захисту прав та законних інтересів малолітнього [PERSON], [INFO], підлягають позбавленню батьківських прав. Відповідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі не працюють, мають періодичні заробітки,тому визначений органом опіки та піклування розмір аліментів суд вважає обґрунтованим. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі суд покладає на відповідачів.

Outcome: approved