Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

Позивач, Моторне (транспортне) страхове бюро Українизвернулося в суд з позовом до [PERSON] , у якому просять стягнути з відповідача в їх користь 57 473, 12 гривень витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, а також понесені позивачем судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 26 червня 2017 року близько 14 год. 00 хвилин на автомобільній дорозі Стрий - Тернопіль - Кіровоград - Знам`янка, 220 км. з вини відповідача [PERSON] , [INFO] , який керував автомобілем «Мерседес», д.н.з. [NUMBER] , була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина [PERSON] підтверджується постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2017 р. Позивач зазначає, що цивільно-правову відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було. Потерпіла особа повідомила позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала всі необхідні документи, визначені законом, в свою чергу позивачем було визначено розмір заподіяної шкоди та здійснено виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 57 077,09 грн. Витрати позивача на послуги аварійного комісара склали 840,00 грн. Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то останній, як особа винна у настанні ДТП, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду, у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Представник Моторного (транспортного) страхового бюро Українив судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання згідно якого просить справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відзиву на позов не подавав. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив 26.06.2017 року близько 14.00 год., [PERSON] на автомобільній дорозі Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка 220 км, керував транспортним засобом «Мерседес» номерний знак [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив виїзд на смугу зустрічного руху, та допустив зіткнення з транспортним засобом «Фольксваген» номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.10.2017 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, проте провадження у даній справі закрито, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.. 38 КУпАП. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , автомобіль марки «Volkswagen LT 35D» д.н.з. [NUMBER] , зареєстрований на праві власності за [PERSON] . Як вбачається з повідомлення про ДТП від 06.07.2012 року, власник транспортного засобу «Volkswagen LT 35D» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 26.06.2017 року із зазначенням обставин події, транспортних засобів: марки «Mercedes», д.н.з. [NUMBER] та марки «Volkswagen LT 35D», д.н.з. [NUMBER] та наданням інформації про свій страховий поліс, із заявою про виплату страхового відшкодування. Перевіркою на наявність чинного договору внутрішнього страхування за параметрами транспортного засобу марки «Mercedes», д.н.з. [NUMBER] , договору не знайдено. Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, що вказано у ст. 11 ЦК України. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Так, відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Згідно з пп. 39.2.1. п. 39.2 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Положеннями п. «а» ч. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п. 1.6. ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Вимогами ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Згідно висновку звіту від 28 липня 2017 року про оцінку автомобіля «Volkswagen LT 35D», д.н.з. [NUMBER] , висновку експерта з фототаблицями до нього, вартість матеріального збитку, завданого вланику автомобіля «Volkswagen LT 35D», д.н.з. [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП, станом на момент оцінки, складає: 57 077,09 грн., без врахування ПДВ. Відповідно до рахунку №71Л від 09 серпня 2017 р. та акту прийому - передачі виконаної роботи від 09 серпня 2017 року складання звіту з визначення вартості матеріального збитку КТЗ Volkswagen LT 35D, д.н.з. [NUMBER] становить 840,00 грн. Грошові кошти у розмірі 57 473,12 грн. виплачено [PERSON] . Моторним (транспортним) страховим бюро України, згідно наказу №11924 від 20 грудня 2017 року та платіжного доручення № 1262935 від 21 грудня 2017 року. 21 грудня 2017 року Моторне (транспортне) страхове бюро України надіслало відповідачу листа №33328 із проханням добровільно компенсувати понесені МТСБУ витрати, однак даний лист залишився без реагування. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. Таким чином, Моторне (транспортне) страхове бюро України виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки. Положеннями ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч. 38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, зокрема до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, після проведення виплати потерпілій особі у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача. Враховуючи, що МТСБУ не компенсовано відповідачем понесені витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 57 473,12 грн., тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved