Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу і доводи мотивує тим, що 24.01.2014 року, вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Шлюб реєструвався виконкомом Андріївської селищної ради Тельманівського району Донецької області, актовий запис №1. Від шлюбу дітей не мають. Спірне майно відсутнє. Однією сімєю мешкали по вересень 2016 року. Причиною розпаду родини стали ті обставини, що на ґрунті сімейно-побутових негараздів між позивачкою та відповідачем часто виникали сварки, подружня невірність, яка призвела до розпаду родини. Вона втратила почуття любові та поваги до відповідача. Зазначає, що родина розпалася вже давно і відновити її вже не можливо. Через органи РАЦС розірвати шлюб не має можливості, оскільки відповідач ухиляється від явки, тому звернулася до суду з даним позовом і просить розірвати між ними шлюб. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позову і не заперечувала проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище - [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, про причину неявки суд не інформував, тому суд визнає причину неявки [PERSON] неповажною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін, з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони по справі зареєстрували шлюб 24.01.2014 року, що підтверджується свідоцтвом серії І-НО №335184 про шлюб, що є наявним у справі, з якого вбачається, що шлюб було зареєстровано виконкомом Андріївської селищної ради Тельманівського району Донецької області, актовий запис №1, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Від шлюбу дітей не мають. Спірне майно відсутнє. Причиною розірвання шлюбу стали ті обставини, що з вересня місяця 2016 року сторони не мешкають однією родиною. На ґрунті сімейно-побутових негараздів між сторонами часто виникали сварки, подружня невірність, що призвело до розпаду родини. Також у позивачки втрачено почуття любові та поваги до відповідача. між ними виникали сварки. Таким чином, судом встановлено, що сторони не мешкають однією родиною вже тривалий час, мір до поновлення шлюбних відносин не прийняли, що свідчить про те, що шлюб розпався остаточно, що дає підстави суду визнати, що подальше спільне життя подружжя не можливе, а збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню. Питання стягнення судових витрат позивачка не ставить. На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved