Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації у м. Києві про позбавлення батьківських прав, у якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона з відповідачем по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 2003 року по 2007 рік. Від шлюбу у них є син [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з позивачкою. Відповідач не цікавиться дитиною, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не спілкується з нього взагалі, тобто не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, має заборгованість по аліментах (на даний час заборгованість по несплаті аліментів становить 76\~456,64 грн.). Тобто, відповідач своїми діями ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не відвідував і не відвідує її вдома. З 2007 року відповідач жодного разу не бачив сина, не приймає участі у його вихованні і не має такого наміру, не цікавиться його здоровям, інтересами, матеріально не допомагає утримувати сина ні за рішенням суду ні добровільно. Батько відмовився 02.08.2018 року від батьківських прав на свого неповнолітнього сина [PERSON] у відповідності до ч. 2 ст. 164 СК України, а саме у зв`язку з ухиленням від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Справжність підпису [PERSON] засвідчив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаєва Н.М.. У зв`язку із невиконанням батьківських обов`язків, органом опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації було винесено висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав від 10.10.2018 року № 13. Враховуючи викладене, позивачка вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] , а тому звернулася до суду з даним позовом. В підготовчому судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову. Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав, крім того, у матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена письмова заява останнього, зі змісту якої вбачається, що відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківськиї прав та просив суд розглянути справу за його відсутності (а.с. 9). Представник служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність, підтримав даний позов [PERSON] та висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав від 10.10.2018 року № 13. Перевіривши матеріали справи,заслухавши пояснення сторін, роз`яснивши наслідки визнання позову, враховуючи висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав від 10.10.2018 року № 13 та те, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved