overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося, через те що вони виявились людьми з різними поглядами на життя та різними характерами, що призвело до неможливості подальшого спільного проживання та збереження сімї, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, які проживають разом з позивачкою, в звязку з чим позивачка звертається до суду. Позивачка у судове засідання не зявилась. згідно заяви позовні вимоги уточнила та просила шлюб розірвати, змінити прізвище на дошлюбне «Курунова», стягувати аліменти у розмірі 1200 грн. щомісяця, стягнути сплачений судовий збір, справу розглядати за її відсутністю. Відповідач в судове засідання не зявився, згідно заяви з уточненим позовом погодився та просив справу розглядати справу за його відсутністю. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 01 листопада 2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 584, які від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Подружжя припинили шлюбні відносини з тієї причини, що вони виявились людьми з різними характерами, інтересами та поглядами на життя. На даний момент сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо однин від одного, в наслідок чого сімя сторін фактично розпалася, шлюб носить формальний характер. Дитина проживає разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Згідно зі ст.. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності з ст.. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідач не надає необхідної матеріальної допомоги на утримання дітей, чим ставить позивачку у тяжке матеріальне становище, оскільки діти потребують багато затрат для розвитку, навчання. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося, через те що вони виявились людьми з різними поглядами на життя та різними характерами, що призвело до неможливості подальшого спільного проживання та збереження сімї, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, які проживають разом з позивачкою, в звязку з чим позивачка звертається до суду. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просила шлюб розірвати, стягувати аліменти у розмірі ? частині усіх видів заробітку (доходу), проти винесення заочного рішення не заперечувала, просила справу розглядати без застосування технічного запису судового засідання. Відповідач в судове засідання на зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується випискою з реєстру судових повідомлень, заяв про відкладення розгляду справи або розгляду справи у його відсутності до суду не надходило, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 07 вересня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 16, від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружжя припинили шлюбні відносини з 2015 року, тієї причини, що вони виявились людьми з різними характерами, інтересами та поглядами на життя. На даний момент сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо однин від одного, в наслідок чого сімя сторін фактично розпалася, шлюб носить формальний характер. Дитина проживає разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою КП «ЖЕО № 1» від 03.11.2016 року. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності з ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідач не надає необхідної матеріальної допомоги на утримання дітей, чим ставить позивачку у тяжке матеріальне становище, оскільки діти потребують багато затрат для розвитку, навчання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів про розірвання шлюбу та стягнення аліментів обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося, через те що вони виявились людьми з різними поглядами на життя та різними характерами, що призвело до неможливості подальшого спільного проживання та збереження сімї, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, які проживають разом з позивачкою, в звязку з чим позивачка звертається до суду. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні з позовом погодився. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 27 квітня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 89, від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружжя припинили шлюбні відносини з 2015 року, тієї причини, що вони виявились людьми з різними характерами, інтересами та поглядами на життя. На даний момент сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо однин від одного, в наслідок чого сімя сторін фактично розпалася, шлюб носить формальний характер. Дитина проживає разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою КП «ЖЕО № 1» від 20.05.2015 року. Згідно зі ст.. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності з ст.. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідач не надає необхідної матеріальної допомоги на утримання дітей, чим ставить позивачку у тяжке матеріальне становище, оскільки діти потребують багато затрат для розвитку, навчання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів про розірвання шлюбу та стягнення аліментів обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося, через те що вони виявились людьми з різними поглядами на життя та різними характерами, що призвело до неможливості подальшого спільного проживання та збереження сімї, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, який проживає разом з позивачкою, в звязку з чим позивачка звертається до суду. Позивачка у судове засідання не зявилась, згідно заяви позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю. Відповідач в судове засідання не зявився, згідно заяви з позовом згоден, просив шлюб розірвати, на стягнення аліментів у розмірі 500,00 грн. щомісячно згоден, просив справу розглядати за його відсутністю. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 14.09.2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 264, від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружжя припинили шлюбні відносини з тієї причини, що вони виявились людьми з різними характерами, інтересами та поглядами на життя. На даний момент сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо однин від одного, в наслідок чого сімя сторін фактично розпалася, шлюб носить формальний характер. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою КП «ЖЕО № 1» від 24.02.2017 року. Згідно зі ст.. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності з ст.. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідач не надає необхідної матеріальної допомоги на утримання сина, чим ставить позивачку у тяжке матеріальне становище, оскільки дитина потребує багато затрат для розвитку, навчання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів про розірвання шлюбу та стягнення аліментів обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітню дитину. Подружнє життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя та сімейні обов'язки, відсутнє взаєморозуміння. Такий стан привів до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливо, а тому строк для примирення їм не потрібен. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Її матеріального становища не вистачає для утримання дитини, а відповідач не надає матеріальної допомоги. Тому позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача на утримання дитини до досягнення нею повноліття . У судове засідання позивач не з'явилась, просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив . Суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. 06 листопада 2012 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 430. /а. с. 5 /. Відповідач є батьком неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. /а. с.6/. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач такої допомоги не надає, але має таку можливість. Сторони спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя судом не встановлено. Відповідно до вимог 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Викладене приводить суд до висновку про те, що сім'я фактично припинила існування і шлюб між сторонами підлягає розірванню, бо перебування у шлюбі буде порушувати права та інтереси сторін. З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Викладене приводить суд до висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дати звернення до суду та до повноліття дитини. З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог\~\~позивач зазначає, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітню дитину.\~\~Подружнє життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя та сімейні обов`язки, відсутнє взаєморозуміння. Такий стан привів до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливо, а тому строк для примирення їм не потрібен. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Її матеріального становища не вистачає для утримання дитини, а відповідач не надає матеріальної допомоги. Тому позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4\~\~частини від заробітку відповідача на\~\~утримання дитини до досягнення нею повноліття .\~\~ У судове засідання сторони не з`явились. Просили суд розглянути справу за їх відсутності. Відповідач своєю заявою позов визнав. Суд дослідивши матеріали справи приходить до такого. 31 березня 2015 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 89. /а. с.17/ . Відповідач є батьком неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . /а.с.18/. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач такої допомоги не надає, але має таку можливість. Сторони спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя судом не встановлено. Відповідно до вимог 112 Сімейного Кодексу України,\~суд з`ясовує\~фактичнівзаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Викладене приводить суд до висновку про те, що сім`я фактично припинила існування і шлюб між сторонами підлягає розірванню, бо перебування у шлюбі буде порушувати права та інтереси сторін. З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Викладене приводить суд до висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дати звернення до суду та до повноліття дитини. З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу, та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що 25 грудня 2010 року уклала шлюб з [PERSON] Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO] року. Спільне життя між [PERSON] та [PERSON] не склалося внаслідок відсутності взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Спільне господарство не ведеться з лютого місяця 2014 року, спільно також не проживають з цього часу. Примирення між подружжям не можливе. Оскільки діти перебувають на утриманні позивача, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох малолітніх дітей у розмірі 1500 гривень щомісяця. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах, щодо розірвання шлюбу наполягала. Однак, уточнила вимоги, щодо стягнення аліментів, а саме просила стягнути з відповідача на її користь 1/3 частину від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу та уточнених вимог, щодо стягнення аліментів не заперечує. Оцінюючи докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 25.12.2010 року сторони зареєстрували шлюб у Запорізькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, відповідно до свідоцтва про одруження Сергії [NUMBER], актовий запис № 1288. (а.с.4) Відповідно до свідоцтва про народження від 26.07.2011 року, виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. (а.с.5) Відповідно до свідоцтва про народження від 06.09.2012 року, виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. (а.с.6) Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.191 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Так як задоволена основна вимога позивача, яка була звільнена від сплати судового збору при подачі заяви, з відповідача повинен бути стягнений в дохід держави судовий збір, щодо вимоги про стягнення аліментів у сумі 243 грн. 60 коп. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. за вимогу, щодо розірвання шлюбу. Згідно зі ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу, та стягнення аліментів на дитину. В обґрунтування позову зазначила, що 16 вересня 2011 року вона уклала шлюб з [PERSON] Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки він носить формальний характер. Також зважаючи на те, що малолітня дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою, остання просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., починаючи стягувати з дня предявлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття, оскільки, проживання дитини з одним із батьків не звільняє обох батьків від права спілкування з дитиною та обов'язку виховувати дитину, піклуватися про неї та матеріально її забезпечувати. Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином в установленому законом порядку, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 16 вересня 2011 року Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №146. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачем. На теперішній час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, відновляти їх вони не мають намірів, даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити їх інтересам. Спору щодо нажитого в шлюбі майна не заявлено. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ч.1 ст.184 цього кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved