Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати [PERSON], [INFO], батьком народженої у неї [INFO] [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона з початку 2011 року разом із відповідачем проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу в с.В.Олександрівка Бориспільського району. В середині 2011 року вони прийняли рішення народити спільну дитину і наприкінці серпня 2012 року вона завагітніла та стала на облік за місцем проживання в жіночій консультації Бориспільської центральної районної лікарні. Перебуваючи на третьому місяці вагітності, вона дізналася, що відповідач підтримує стосунки з іншою жінкою, після чого в листопаді 2012 року вона припинила стосунки з [PERSON] та разом із старшим сином повернулася проживати до с.Вертіївка Ніжинського району. Дізнавшись про її вагітність, відповідач заперечував, що він батько дитини, відмовився від реєстрації шлюбу та після припинення стосунків перестав взагалі з нею спілкуватися. Він ніколи не цікавився станом здоров'я її та дитини, ніякої допомоги їй не надавав. [INFO] вона народила дочку [PERSON], про що намагалася повідомити відповідача, проте він уникав будь-яких розмов та зустрічей з нею, заперечував своє батьківство та категорично відмовився брати участь у вихованні та утриманні їхньої спільної дочки. Оскільки на момент народження дочки вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі, тому запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було проведено у відповідності до ч.1 ст.135 СК України. В судовому засіданні представник позивачки - адвокат [PERSON] підтримав позов за обставин, викладених в позовній заяві, пояснивши, що ненадіслання [PERSON] заперечень на позовну заяву, його неявка в судове засідання свідчать про фактичне визнання ним свого батьківства. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи і суд не має відомостей про причини його неявки, тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що представник позивачки проти цього не заперечує. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], 1995 року народження, показав, що [PERSON] є його матір'ю і він проживав разом з нею та відповідачем однією сім'єю у його будинку, який спільно добудовували, з березня 2011 року до листопада 2012 року і відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що вони проживають в с.Вертіївка по-сусідству з [PERSON], яка з березня 2011 року до листопада 2012 року проживала однією сім'єю з [PERSON] в Бориспільському районі. Вони майже кожні вихідні приїжджали до с.Вертіївка, де проживає і мати відповідача, а також раніше проживав і він, вони разом навчались в школі. Вони постійно спілкувались і відповідач повідомляв, що бажає спільну дитину з [PERSON], але за станом здоров'я вона тривалий час не могла завагітніти і [PERSON] разом з нею звертались до лікарів, відвідували храми, монастирі. А коли [PERSON] повідомила [PERSON] про вагітність, то останній не бажав народження дитини і позивачці стало відомо, що він зустрічається з іншою жінкою. Свідок [PERSON] показала, що вона є рідною сестрою [PERSON] і вони разом з чоловіком відвідували її в Бориспільському районі, де вона з березня 2011 року до листопада 2012 року проживала однією сім'єю з [PERSON], який бажав мати спільну дитину з позивачкою і влаштовував її до лікарні, відвідував з нею храми, а коли вона завагітніла, то він сказав, що не хоче народження дитини і стало відомо, що у нього з'явилась інша жінка. Дочка [PERSON] дуже схожа на [PERSON] Після листопада 2012 року він уникає зустрічей з [PERSON] та дитиною. Свідок [PERSON] дав показання, аналогічні показанням свідка [PERSON], яка є його дружиною. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є однокласницею [PERSON] і під час зустрічі випускників в червні 2012 року в с.Вертіївка, куди він приїхав разом з [PERSON], він всім розповідав, що буде радий мати спільну дитину з позивачкою, але через проблеми зі здоров'ям [PERSON] вона не вагітніла і він робив все можливе, щоб це сталося - звертались з нею до лікарів, робили УЗІ, відвідували Почаєвський монастир. Свідок [PERSON] дав показання, аналогічні показанням свідка [PERSON], яка є його дружиною. Дослідивши усі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст.212 ЦПК України за своїм нутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, суд дійшов висновку, що позов законний, обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з березня 2011 року до листопада 2012 року проживала однією сім'єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу. На даний час дитина знаходиться з позивачкою та перебуває на повному її утриманні та вихованні. [INFO] у них народилася дочка [PERSON], що підтверджується актовим записом про народження за № 15 і по-батькові дитина записана Олександрівною - за ім'ям відповідача. Реєстрацію проведено відповідно до ч.1 ст.135 СК України, де батько був записаний зі слів матері, оскільки вони з відповідачем не перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно ст.128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у пункті 9 Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або оспорюють заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Доказами походження дитини від [PERSON] є показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], довідка Бориспільської центральної районної лікарні від 29.12.2013 р. про перебування позивачки на обліку з приводу вагітності за місцем проживання відповідача, який в карті вагітної зазначений як батько її дитини (а.с.8). З урахуванням викладеного, зважаючи на зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову [PERSON] щодо визнання батьківства.

Outcome: approved