Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Позивач керівник Бориспільської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах Баришівської центральної районної лікарні до [PERSON] третя особа: Управління фінансів Баришівської районної державної адміністрації Київської області про стягнення коштів на стаціонарне лікування потерпілої від злочину. Позовні вимоги мотивує тим, що вироком Баришівського районного суду Київської області від 22.12.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавленням волі з іспитовим строком 3 роки. Вказаний вирок суду жодною зі сторін в апеляційному порядку не оскаржувався. Встановлено, що 24.08.2015 року близько 20 год. 00 хв. на подвір'ї будинку № 43, по вул. Коцюбинського, в с. Волошинівка Баришівського району, після вживання спиртних напоїв між чоловіком та дружиною [PERSON] та [PERSON] на грунті ревнощів виникла сварка, у ході якої [PERSON] спричинив дружині тілесні ушкодження, а саме кухонним ножем один удар в область тулуба зліва. Згідно з висновком експерта № 164 від 09.10.2015 року у [PERSON] виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з ушкодженням черевного кишковика та великого чепця, що спричинені від механічної дії плаского твердого предмету, що має колючо-ріжучі властивості, яким могло бути лезо ножа. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя. Під час судового розгляду кримінального провадження прокурором у даному провадженні цивільний позов про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої не заявлявся. Відповідно до листа Баришівської центральної районної лікарні № 863 від 19.11.2015 року, потерпіла [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Баришівської ЦРЛ з 24.08.2015 року по 08.09.2015 року, тобто 15 днів. Загальна вартість стаціонарного лікування потерпілої [PERSON] становить 3 685 грн. 83 коп. Заступник керівника Бориспільської місцевої прокуратури просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], зареєстрованого за адресою: [INFO], проживаючого за адресою: [INFO], витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину [PERSON] на користь Баришівської центральної районної лікарні Київської області. В судовому засіданні прокурор по справі [PERSON] Алхан олги збільшив розмір позовних вимог до 3957 (три тисячі дев,ятсот п.ятдесят сім) грн. 36 коп. та просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь Баришівської ЦРЛ вартість лікування потерпілої [PERSON] Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав заявлений до нього позов. Заслухавши пояснення прокурора по справі, відповідача, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі, так, як відповідно до вироку Баришівського районного суду Київської області від 22.12.2015 року [PERSON], визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, який 24.08.2015 року в с. Волошинівка по вул. Коцюбинського, буд №43, Баришівського району Київської області у веранді будинку ножем наніс один удар в область тулуба зліва своїй дружині [PERSON] Згідно довідки Баришівської ЦРЛ [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 24.08.2015 року по 09.09.2015 року. Загальна вартість перебування в лікарні протягом 16 ліжко днів становить 3956 грн. 36 коп. Встановлені судом обставини підтверджуються: -Вироком Баришівського районного суду Київської області від 22.12.2015 року відносно [PERSON]; -повідомленням головного лікаря Баришівської ЦРЛ про вартість лікування [PERSON]; -Положенням про управління фінансів Баришівської районної державної адміністрації, затвердженого Розпорядженням голови Баришівської районної державної адміністрації № 28 від 04.02.2013 року; -іншими матеріалами справи. Відповідно до ст. 121 Конституції України, на органи прокуратури покладено обов'язок представництва інтересів держави в суді. Підставою представництва прокурором у суді інтересів держави відповідно до ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», є не здійснення або неналежним чином здійснення захисту інтересів держави органом державної влади, органом місцевого самоврядування чи іншим суб'єктом владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1206 Цивільного кодексу України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до п. З постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Відповідно до п. 2 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Витрати, які з вини обвинуваченої особи понесла Баришівська центральна районна лікарня на стаціонарне лікування потерпілої від злочину, негативно впливають на фінансування інших хворих, внаслідок чого порушуються інтереси держави у сфері дотримання прав і свобод людини і громадянина та в галузі охорони здоров'я та забезпечення пов'язаних з ними державних гарантій, що і є підставою для звернення прокурором в межах своєї компетенції до суду на захист державних інтересів. Згідно п. 4 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров'я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров'я. Баришівська центральна районна лікарня є органом, який уповноважений управляти майном лікарні. Згідно з пп. 1.1 та 1.2 Положення про управління фінансів Баришівської районної державної адміністрації, затвердженого Розпорядженням голови Баришівської районної державної адміністрації № 28 від 04.02.2013 року, управління фінансів Баришівської районної державної адміністрації є структурним підрозділом районної державної адміністрації, що утворюється відповідно до чинного законодавства, є підзвітним та підконтрольним голові районної державної адміністрації та Департаменту фінансів Київської обласної державної адміністрації. Відповідно до п. 2.1 Положення, основними завданнями Управління є, зокрема, забезпечення реалізації державної бюджетної політики на території району; здійснення в установленому порядку загальної організації та управління виконанням районного бюджету; координація в межах своєї компетенції діяльності учасників бюджетного процесу з питань виконання місцевого бюджету. Відповідно до п. 2.2 Положення, завданнями управління відповідно до покладених повноважень є, в тому числі, організація виконання районного бюджету, разом із іншими структурними підрозділами районної державної адміністрації, виконавчими органами сільських, селищної, районної рад. органом державної податкової служби, територіальним органом Державної казначейської служби України забезпечення надходження доходів до районного бюджету та вжиття заходів щодо ефективного витрачання бюджетних коштів; здійснення контролю за дотриманням бюджетного законодавства на кожній стадії бюджетного процесу; повернення бюджетних коштів до відповідного бюджету тощо. Згідно з п. 3.4 Положення, управління фінансів є юридичною особою, має самостійний баланс, реєстраційні рахунки в територіальному органі Державної казначейської служби України, печатку із зображенням Державного герба України і своїм найменуванням, власні бланки. Відповідно до ч. 2 ст. 45 Цивільного процесуального кодексу України, з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві (заяві) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача. Відповідно до Положення про управління фінансів Баришівської районної державної адміністрації, останнє не має повноважень на звернення до суду з позовом про повернення коштів, витрачених на стаціонарне лікування осіб, які потерпіли від злочину. Враховуючи викладене, прокурор, відповідно до ст. 121 Конституції України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», ст. 45 Цивільного процесуального кодексу України пред'являє цей позов в інтересах держави. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі ц справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Керівник Бориспільської місцевої прокуратури звертається з цим позовом в інтересах Баришівської центральної районної* лікарні про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, а отже, в силу п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у даному випадку звільняється від сплати судового збору.

Outcome: approved