Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 26 червня 1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від цього шлюбу у них народилися діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує, що вони разом проживали за адресою [INFO] (раніше ІІІ Інтернаціоналу), 30, за вказаною адресою зареєстровано її місце проживання та її доньок. З часом сімейні відносини між нею та відповідачем почали погіршуватися, між ними постійно виникали сварки. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у родині, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, тому вона змушена була подати до суду позовну заяву про розірвання шлюбу, адже переконана, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Відповідач змінив своє місце проживання, майже два роки він з родиною не проживає, на разі має іншу жінку. Вона разом із дітьми залишилася проживати за адресою [INFO]. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання їх дітей не надає, знаючи, що діти потребують постійного батьківського піклування та догляду, потребують грошових витрат, яких їй катастрофічно не вистачає, т. я. вона не працює. Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї власника житла (заявника) від 05.02.2016 року встановлено, що вона не працює, домогосподарка, діти проживають в гарних умовах, мамою доглянуті, санітарно-гігієнічні умови виконуються повністю. Відповідач фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, тому вона змушена звернутися до суду про стягнення аліментів на її користь на утримання малолітніх дітей. Всі питання щодо утримання, навчання та виховання її двох дітей вирішуються нею самостійно, без участі й підтримки з боку відповідача, дітям створені всі необхідні умови для належного життя, здоровя та всебічного розвитку відповідно їх віку, на що вона прикладає всі свої зусилля та можливості. [PERSON] та [PERSON] навчаються в Ірпінській СЗОШ І-ІІІ ст. № 12 з вивченням іноземних мов; за час навчання дівчат в школі батько жодного разу не відвідав батьківські збори, не бере участі у громадському житті дітей у класі, матеріальної допомоги не надавав. Вказує, що вона також змушена нести додаткові витрати по утриманню дітей: [PERSON] займається в КЗ Ірпінська дитяча музична школа, по класу сольного співу, вартість навчання складає 200 грн/міс.; по класу фортепіано вартість навчання складає 210 грн/міс.; займається в студії театру і кіно Ромео та Джульєтта, вартість навчання 450 грн./міс.; займається в академії танцю Style, вартість навчання 350 грн/міс. Також зазначає, що діти перебувають на Д обліку в КЗ Ірпінської міської ради Ірпінський міський центр первинної медико-санітарної допомоги. Оскільки добровільно про сплату аліментів на утримання дітей домовитися не вдалося, вона змушена звертатися до суду і просити суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти у розмірі по 2\~000 гривень на кожну дитину. В звязку із викладеними обставинами позивачка просила стягнути з [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), [INFO] на її користь на утримання дітей [PERSON], 12.11.1999 р. н. та [PERSON], [INFO] аліменти у твердій грошовій сумі по 2\~000 грн. на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, також пояснила, що вона в даний час працює та отримує заробітну плату розміром 1\~800,0 гривень, у відповідача немає на утриманні непрацездатних батьків, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, надав суду письмові заперечення проти позову та також пояснив, що він раніше надавав належну матеріальну допомогу, працював та мав гарну заробітну плату, але на даний час він не працює та шукає роботу, а тому він не в змозі виплачувати аліменти на дітей у розмірі, про якій просить позивачка, може сплачувати лише 1\~000 гривень на обох дітей. Крім того, на його утриманні перебувають непрацездатні батьки, яким він також допомагає. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON], відповідача [PERSON], вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Встановлено, що фактично діти знаходяться на утриманні позивачки, відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, аліменти іншим особам не сплачує. Також в судовому засіданні встановлено, що діти позивачки та відповідача [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають з матірю [PERSON], перебувають на диспансерному обліку в КЗ Ірпінської міської ради Ірпінський міський центр первинної медико-санітарної допомоги. Також [PERSON] займається в КЗ Ірпінська дитяча музична школа, по класу сольного співу, вартість навчання складає 200 грн/міс.; по класу фортепіано вартість навчання складає 210 грн/міс.; займається в студії театру і кіно Ромео та Джульєтта, вартість навчання 450 грн./міс.; займається в академії танцю Style, вартість навчання 350 грн/міс.. Також встановлено, що відповідач в даний час не працює. Зазначені вище обставини підтверджуються поясненнями позивачки [PERSON], відповідача [PERSON], матеріалами справи. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. У відповідності до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що із [PERSON] на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення ними повноліття, однак розмір аліментів, які просить стягнути позивачка з відповідача, суд вважає завищеним та виходячи із положень ст. 180 СК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти у розмірі по 1\~000,0 гривень щомісячно на кожну дитину. Разом із цим, суд вважає, що в судовому засіданні не знайшли свого беззаперечного підтвердження доводи відповідача про те, що на його утриманні знаходяться непрацездатні батьки, оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження цих обставин суду надано не було. Крім того суд вважає, що із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 551,20 гривень. Таким чином позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial