Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що [INFO] року померла бабуся позивачки - [PERSON]. Єдиною спадкоємицею майна померлої є її донька - [PERSON], яка в передбачений законодавством термін прийняла спадщину та одержала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. Однак, [PERSON] не встигла одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на іншу частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку площею 0,2500 га, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, а також земельну ділянку площею 0,0654 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по [ADDRESS]. Хоча фактично прийняла спадщину. [INFO] року померла тітка позивачки - [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді: житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS]; земельної ділянки площею 4,3470 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області; земельної ділянки площею 4,3470 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області; простих іменних акцій ВАТ «Лемешівське», номінальна вартість - 25 (копійок), загальна кількість - 9368 ( дев'ять тисяч триста шістдесят вісім) штук, загальна номінальна вартість -2342 ( дві тисячі триста сорок дві) гривень. Єдиним спадкоємцем майна померлої являється її брат - [PERSON] (батько позивачки), який в передбачений законодавством термін звернувся до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 41866575, спадкова справа № 227/2015, однак свідоцтва про право на спадщину під час життя отримати не встиг. 29 жовтня 2016 року помер батько позивачки - [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді: земельної ділянки площею 0,25 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та розташована по [ADDRESS]; земельної ділянки площею 0,0882 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована по [ADDRESS]; житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS]. Єдиною спадкоємицею першої черги за законом майна померлого є його донька - позивачка по даній справі. В передбачений законом термін позивачка звернулась до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а [PERSON] - відповідач по справі - син померлого - звернувся до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини. Проте, при зверненні позивачки до нотаріуса по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно з'ясувалося, що правовстановлюючі документи на житловий будинок по [ADDRESS] та земельні ділянки площею 4,3470 га, 4,3470 га, 0,25 га та 0,0882 га є зіпсованими, в зв'язку з чим не можуть бути прийняттими нотаріусом для виготовлення та видачі свідоцтва про право на спадщину. Крім того, свідоцтво про право власності на житловий будинок по [ADDRESS] за життя батька позивачки - [PERSON] - одержано не було. Під час звернення позивачки до Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області, останніми було надано довідку з якої вбачається, що житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] згідно записів в погосподарській книзі № 1 особовий рахунок № [NUMBER] рахується з [PERSON]. Даний житловий будинок побудовано в 1978 році. Таким чином, [PERSON]. мав право на вище вказаний житловий будинок, проте не зареєстрував своє право власності у відповідному органі державної реєстрації прав. Враховуючи викладене, позивачка просила визнати за нею право власності на спадкове майно. В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, представник позивачки звернулася до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, роз'яснивши наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved