Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про надання дозволу на виїзд неповнолітніх дітей за кордон, і доводи мотивує тим, що 27.12.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі. В період шлюбу у них народилися діти: син [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 08.12.2010 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу сторони помирились і стали мешкати однією родиною. Родина мешкала в м. Донецьку, тому вимушена була переїхати в вересні місяці 2014 року на підконтрольну територію Україні, а саме в смт. Донське, Волноваського району. 12.09.2014 року родині була надана кімната в гуртожитку. Через 10 днів після заселення в кімнату, відповідач по справі став зустрічатися з жінкою, яка мешкала в сусідній кімнаті, а потім зібрав свої речі і перейшов жити до неї. Діти знаходяться на матеріальному утриманні позивачки, відповідач не надає допомоги на утримання дітей. Участі у їх вихованні не приймає, не цікавиться їх станом здоровя, успіхами в школі, дітьми не опікується. В теперішній час від благодійної організації «Я- Волноваха» поступило запрошення дітям позивачки відправитися в оздоровчу поїзду до Польщі. Відповідач безпідставно відмовив позивачці в наданні дозволу для поїздки дітям за кордон, тому просить надати їй дозвіл на поїздку з дітьми, [PERSON], 18.05.2004 року та [PERSON], [INFO] без згоди батька, [PERSON], [INFO], тимчасово за межі України на оздоровчу поїзду до Польщі, в супроводі матері [PERSON] з 19 по 28 вересня 2015 року. В судове засідання позивачка не зявилася, а подала клопотання про розгляд справи у її відсутність позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не зявився двічі, про день і час розгляду справи повідомлявся, відповідно до вимог чинного законодавства, що вбачається з розписки про отримання судової повістки, про причину неявки суд не інформував, тому причину його неявки суд визнав не поважною. Третя особа - представник органу опіки та піклування Донської селищної ради не зявився, а подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника з рішенням суду згоден. Суд, вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін, з постановленням заочного рішення. У відповідності зі ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», документом, який дає право на виїзд з України і посвідчує особу громадянина України під час перебування за межами країни, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини. На підставі ст. 4 вищевказаного закону, оформлення проїзного документу дитини проводиться на підставі нотаріально посвідченої заяви батьків або законних представників батьків. При відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітньої громадянина України за межі України може бути наданий на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 6 вказаного вище Закону, вказані підстави, для тимчасових обмежень у справі виїзду громадян за межі України, в даній справі відсутні. З свідоцтва про народження на імя [PERSON], ксерокопія якого є наявною у справі вбачається, що народився 18 травня 2004 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 525, відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, в графі батьки вказано: батько [PERSON], мати [PERSON], а з свідоцтва про народження на імя [PERSON], ксерокопія якого є в матеріалах справи, вбачається, що народився, 22 квітня 2005 року, про що зроблено відповідний запис № 395 відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, в графі батьки вказано: батько [PERSON], мати [PERSON]. Про те що сторони по справі розірвали шлюб, вбачається з ксерокопії рішення Київського районного суду м. Донецька від 08.12.2010 року, що є наявним у справі. З довідки від 17.10.2014 року № 1438-000098 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, виданої [PERSON], [INFO], разом з нею переміщаються і неповнолітні діти: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Доводи позивачки про те, що неповнолітні діти мешкають з позивачкою, вбачається з довідки № 41 від 26.01.2015 року виданої ПП «Домоуправління Донське», про те, [PERSON], дійсно тимчасово мешкає з дітьми, як біженка у смт. Донське вул. Комсомольська б.№ 8 кв. № 120 і має склад родини: син [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO], що є наявною у справі. Про те, що дітей позивачки в рамках діючого проекту «Разом з Україною», а саме [PERSON] та [PERSON] запрошено на оздоровчу поїздку до Польщі з 19 по 28 вересня 2015 року, вбачається з наданого листа благодійної організації «Я Волноваха». Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що позов позивачки підлягає задоволенню, оскільки з наданих доказів вбачається, що неповнолітні діти: [PERSON] і [PERSON] запрошені на оздоровчу поїздку до Польщі з 19 по 28 вересня 2015 року в рамках діючого проекту «Разом з Україною».

Outcome: approved