Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування виконком Димитровської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідачі по справі - [PERSON] і [PERSON] є батьками малолітніх [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. Батьки дітей перебувають в зареєстрованому шлюбі. З грудня 2013 року діти мешкають у родині своєї бабусі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] Під час перевірки умов проживання та виховання малолітніх дітей встановлено, що приміщення складається з 3 кімнат. Для дітей відведена окрема обладнана кімната. [PERSON] мешкає в цивільному шлюбі, але відомості про чоловіка не надає. Чоловік контакт зі спеціалістами служби органу опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради ігнорує. Кожного разу під час відвідування за місцем проживання спеціалістами служби разом з іншими членами комісії бабуся дітей знаходилася у стані похмільного синдрому. Санітарно-гігієнічні умови проживання порушені. Зі слів бабусі дітей [PERSON], батько дітей знаходиться в Росії з червня 2013 року до теперішнього часу, працює без трудової угоди. Декілька разів надавав матеріальну допомогу на утримання дітей поштовим переказом. Батько зустрічався зі своїми дітьми останній раз в січні 2014 року. Про стан здоров'я доньок, їх розвиток, успіхи у навчанні ознайомлений зі слів бабусі дітей, [PERSON] Мати дітей [PERSON] ніде не працює, зловживає спиртними напоями і не має постійного місця проживання. Відповідно до ч.5 ст. 150 Сімейного Кодексу України передача дітей на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування. Мати дітей за весь час проживання у родинні бабусі не надавала будь-якої допомоги у будь-якому вигляді на утримання та виховання своїх дітей. 9 грудня 2013 року внаслідок ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків, малолітніх [PERSON] і [PERSON] службою у справах дітей виконавчого комітету Димитровської міської ради взято на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах. Родина [PERSON] знаходилася під соціальним супроводом з червня 2013 року по червень 2014 року. З початку 2014 року мати дітей через невідомі причини припинила виконувати вимоги одержання соціальних послуг. Рішенням Координаційної ради з питань сімей, які опинились у складних життєвих обставинах Виконавчого комітету Димитровської міської ради від 28.07.2014 р. родину [PERSON] знято із соціального супроводження через невиконання пунктів договору. За інформацією загальноосвітньої школи-інтернату I-II ступенів Димитровської міської ради від 26.06.2014 р. діти навчаються у школі з цілодобовим перебуванням. До грудня 2013 р. вихованням дітей займалася їх мати. Розвиток дітей не відповідає їх віку. З'ясовано, що виникла необхідність у повторному навчанні дітей у 1 класі або їх подальшого індивідуального навчання. Мати дітей офіційно не працевлаштована. Батько дітей з родиною не проживає. Відповідачі не піклуються про дітей. Мати постійно зловживає алкогольними напоями. Декілька разів мати в стані алкогольного сп'яніння приходила забирати доньку до школи. В вересні 2013 року матері дітей запропоновано перевести доньку до школи-інтернату Димитровської міської ради з метою забезпечення сприятливих умов для навчання та виховання дитини. Спеціалістами Служби у справах дітей виконавчого комітету Димитровської міської ради неодноразово проводилися профілактичні бесіди з [PERSON] щодо виконання нею батьківських обов'язків повною мірою. Зі слів сусідки, [PERSON] мешкає у подруги по [ADDRESS], оскільки в її будинку відключені електропостачання і водопостачання. У дітей не сформовані елементарні поняття суспільства, родини, моральні мотиви поведінки і критичного ставлення до себе. 5 серпня 2014 року на засіданні комісії з питань захисту прав дітей Виконавчого комітету міської ради розглядалося питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їхніх малолітніх дітей [PERSON] і [PERSON] Рішенням комісії визнано, що батьки ухиляються від виконання повною мірою своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей без поважних причин. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] і [PERSON] відносно їх малолітніх доньок: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]; передати малолітніх дітей органу опіки та піклування Виконавчого комітету Димитровської міської ради для подальшого влаштування дітей. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами. Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Третя особа [PERSON] пояснила суду, що вона вважає, що є підстави для позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] та немає підстав для позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON], який є її сином. Її син [PERSON] і його дружина [PERSON] мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. Вони жили дуже погано, дружина сина зловживала спиртними напоями, гуляла, діти знаходилися без нагляду. Потім [PERSON] вчинила злочин - підрізала жінку. Вироком суду [PERSON] було призначено покарання з випробувальним строком, оскільки вона мала трьох малолітніх дітей. Внаслідок таких обставин в сім'ї її син 12.07.2013 року виїхав працювати до Москви. Діти залишилися з матір'ю - [PERSON], яка дуже погано ставилася до них, діти були не доглянуті, нормально не харчувалися. 4 грудня 2013 року за місцем проживання дітей і [PERSON] сталася бійка з ножовим пораненням між прихильниками невістки. Тому 5 грудня 2013 року вона забрала дітей від невістки до себе жити. [PERSON] не заперечувала проти цього. З того часу і по теперішній час діти мешкають разом з нею за адресою: [ADDRESS]. Весь цей час [PERSON] не приймає ніякої участі у вихованні дітей, не піклується про них, матеріально не забезпечує, дітей взагалі не провідує. Після виїзду її сина до Москви, син з дітьми спілкується по телефону, а також надсилає гроші на їх утримання. 30 грудня 2013 року син приїжджав до м. Димитров. Тоді син купив дітям ноутбук і музичний центр, а також надав 3000 грн. на продукти харчування. 2 січня 2014 року син знову виїхав до Москви на роботу. Після цього син не приїжджав додому, особисто з дітьми не бачився, однак постійно спілкується з дітьми по телефону і надсилає щомісячно 10000 російських рублів. З грудня 2013 року вихованням дітей займаються вона зі своїм цивільним чоловіком. Вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, свідків, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] і [PERSON] є батьками малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO] (а.с. 6-9). Відповідно до довідок Димитровської центральної міської лікарні, [PERSON] і [PERSON] на обліку у лікарів нарколога, психіатра, дерматолога, фтизіатра не перебувають (а.с. 17-24). Відповідно до довідок Димитровського міського центру зайнятості, [PERSON] і [PERSON] на обліку в цьому центрі не перебувають (а.с. 25-26). Згідно з довідками управління соціального захисту населення Димитровської міської ради, [PERSON] і [PERSON] не перебувають на обліку в управлінні та допомоги не отримують (а.с. 30, 32). Згідно з довідками управління пенсійного фонду м. Димитров Донецької області, [PERSON] і [PERSON] не перебувають на обліку та пенсію не отримують (а.с. 34-35). Відповідно до довідки ВДВС Димитровського міського управління юстиції стягнення по виконавчим листам з відповідачів не провадяться (а.с. 37). Згідно побутової характеристики [PERSON], за час проживання за адресою: [ADDRESS] скарг від сусідів не надходило (а.с. 38). Згідно побутової характеристики [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], вона зловживає алкогольними напоями, з дітьми поводиться грубо, материнської турботи не проявляє, поведінку свою не контролює, буває агресивною (а.с. 39). Відповідно до інформації про стан виконання батьками батьківських обов'язків, наданої загальноосвітньою школою-інтернат I-II ступенів Димитровської міської ради Донецької області, діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. За час перебування у бабусі діти отримують необхідні речі і мають охайний чистий вигляд. Мати [PERSON] дітьми не цікавиться, матеріально допомоги не надає, зловживає спиртними напоями. Батько [PERSON] з сім'єю не проживає. (а.с. 41). Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради від 20.08.2014 р. № 301, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] і [PERSON] відносно їх малолітніх дітей [PERSON] і [PERSON], оскільки таке рішення буде відповідати інтересам дитини (а.с. 27-29). Згідно заяв на видачу готівки, в 2013-2014 роках [PERSON] здійснював грошові перекази [PERSON] (а.с. 64-69). Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона працює директором Димитровського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. В червні 2013 року [PERSON] було взято під соціальний супровід з метою підвищення батьківського потенціалу, оскільки вона не повною мірою виконувала свої батьківські обов'язки та зловживала спиртними напоями. З початку [PERSON] контактувала зі спеціалістами служби, погоджувалася зі всім запропонованим, однак рекомендації не виконувала. Потім стала зникати з дому на тривалий час. Згодом вони отримали інформацію, що діти мешкають з бабусею. Останній раз спеціаліст центру спілкувався з [PERSON] 2 квітня 2014 року, та обіцяла прийти до центру, однак більше не з'являлася. На даний момент вони зняли її з соціального супроводу, оскільки вона не виконувала умови договору та не відвідувала центр. Щодо батька дітей [PERSON] їй відомо, що спеціалісти соціальної роботи, які вели дану справу, ніколи вдома за місцем проживання дітей його не бачили. За чутками батько дітей перебуває на заробітках. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона працює вчителем початкових класів загальноосвітньої школи №1 Димитровської міської ради. Два роки тому [PERSON] прийшла навчатися до неї у перший клас. Протягом року дитина погано відвідувала школу. Вона разом з завучем їздили додому до [PERSON]. Зі слів сусідів з'ясувалося, що мати зловживає алкогольними напоями, а батько завжди на роботі, діти не доглянуті, а до того ж батьки жорстоко поводяться з дітьми. Мати перебувала в нетверезому стані, побита, а діти перелякані. Вона телефонувала батькові дітей, але той їй сказав, що дітей приведе до школи мати, а він знаходиться на роботі. Однак [PERSON] так дітей і не привела до школи. Батьки дівчат приходили до школи тільки на початку навчального року 1 вересня. Більше в школу батьки не навідувалися. Після року навчання за пропозицією адміністрації школи дитину було переведено на навчання до школи-інтернату. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона працює соціальним педагогом в школі-інтернаті Димитровської міської ради. З вересня 2013 року в школі навчаються [PERSON] і [PERSON]. На теперішній час діти навчаються у 2 класі. Їй відомо, що мати дітей зловживає алкогольними напоями. Одного разу [PERSON] приходила в школу в стані алкогольного сп'яніння. 5 грудня 2013 року за проханням працівників міліції вона забирала дітей із дому до школи, оскільки в них вдома сталася бійка з ножовим пораненням, у приміщенні все було забруднено кров'ю. Мати дітей у той час перебувала також в стані алкогольного сп'яніння. Діти були одягненні в брудній одежі. Одна дівчинка знаходилася в шоковому стані, у зв'язку з чим з дівчинкою працював психолог. Після цього випадку вони звернулися до бабусі [PERSON] за допомогою і вона забрала дітей до себе. З тих пір діти проживають з бабусею. За весь цей час мати приходила до школи один раз, приблизно через тиждень після того випадку. За час проживання дітей у бабусі діти жодного разу не пропускали зайняття у школі. Вигляд у дітей завжди охайний. Нею проводився огляд соціально-побутових умов проживання дітей у бабусі і було встановлено, що у бабусі створені всі умови для нормального життя дітей, все необхідне у дітей є. Батька дітей вона ніколи не бачила, нічого про нього не знає. Їй відомо тільки, що батько дітей не мешкає разом з [PERSON] Дитина [PERSON] повідомила суду, що вона мешкає за адресою: [ADDRESS] разом з бабусею [PERSON] і дідусем [PERSON]. Мешкає вона з ними давно. Їй живеться з бабусею добре, про неї бабуся піклується. Її батько зараз перебуває в Росії на заробітках, а де її мати вона не знає. Мати давно не проживає з нею, не бачиться і не спілкується. Батько дзвонить їй по телефону. Дитина [PERSON] повідомила суду, що вона мешкає зараз у бабусі. З ними мешкає дідусь. Їй з бабусею живеться добре, її ніхто не ображає. Її тато зараз знаходиться в Москві і заробляє гроші, а мати знаходиться у себе вдома. Останній раз вона бачила батька взимку і мати також останній раз бачила взимку. Батько перераховує гроші, а мати нічого не надає. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.59 р., визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. А ст.18 Конвенції про права дитини зазначила, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини. Відповідно за ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. Згідно ст.164 СК України, батьки у разі ухилення від виконання своїх обов'язків, можуть бути позбавлені батьківських прав. Оскільки відповідач [PERSON] тривалий час не цікавиться життям своїх дітей, не виховує і матеріально не утримує їх, і судом не встановлено будь-яких поважних причин, через які вона не піклується долею своїх доньок, не проявляє про них щонайменшої батьківської турботи, вжиті заходи з боку служби у справах дітей, школи не принесли позитивних результатів, суд вважає, що відповідач [PERSON] повинна бути позбавлена батьківських прав щодо своїх доньок: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], оскільки це відповідає інтересам дітей та їхньому благополуччю. В той же час судом встановлено, що відповідач [PERSON] хоча і не проживає досить тривалий час разом зі своїми дітьми через перебування на заробітках у м. Москві, однак його доньки проживають з його матір'ю [PERSON], якою створені добрі умови проживання для дітей і яка піклується про онучок, виховує їх, про що, зокрема, свідчать показання свідка [PERSON] та самих дітей, при цьому батько цікавиться долею своїх дітей, він регулярно надає кошти для матеріального утримання дітей, спілкується з дітьми по телефону. Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Таким чином, з урахуванням вищезазначених обставин, судом не встановлено достатніх підстав для застосування крайнього заходу впливу у вигляді позбавлення батьківських прав щодо відповідача [PERSON], у зв'язку з чим позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] задоволенню не підлягають. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн., оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від вказаних витрат при подачі позову до суду. На підставі ст.ст.150, 164, 165, 166, 167, 180-183 СК України,

Outcome: partial