Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Позивач ПАТ «А-Банк» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що 20.03.2013 року ПАТ «А-Банк» та [PERSON] уклали договір № б/н, згідно з яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. (сім тисяч гривень) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Вказує, що [PERSON] не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов укладеного договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеним, станом на 14.09.2015 року [PERSON] має заборгованість 24004,21 грн. (двадцять чотири тисячі чотири гривні двадцять одна копійка), яка складається з наступного: 7352,13 грн. заборгованість за кредитом; 13338,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1694,31 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1119,25 грн. штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «А-Банк» заборгованість у розмірі 24004,21 грн. (двадцять чотири тисячі чотири гривні двадцять одну копійку) за кредитним договором № б/н від 20.03.2013 року, та судові витрати у розмірі 1218,00 грн. (тисяча двісті вісімнадцять гривень). В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання зявився, надав суду пояснення відповідно до яких, він борг та позов визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, 20.03.2013 року ПАТ «А-Банк» та [PERSON] уклали договір № б/н, згідно з яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. (сім тисяч гривень) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до Розрахунку заборгованості за договором № б/н від 20.03.2013 року, укладеного між Акцент-Банком та клієнтом [PERSON], станом на 14-09-2015 року - взяті на себе зобовязання по договору належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 14.09.2015 року має заборгованість перед банком в сумі 24004,21 грн., яка складається з наступного: 7352,13 грн. заборгованість за кредитом; 13338,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1694,31 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1119,25 грн. штраф (процентна складова). Згідно з положеннями п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 6.6., п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту там овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникненню овердрафту. У відповідності з вимогами п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач [PERSON] не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно з положеннями п. 5.7 Правил користування платіжною карткою, - банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленій банком долі, в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором. А також відповідно до п. 5.2 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або у разі виникнення овердрафту, банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обовязків в цілому або у встановленій банком частці, у разі невиконання власником або довіреною особою власника, своїх боргових обовязків та інших обовязків за цим договором. На даний час відповідач [PERSON] продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає. Згідно з ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно з положеннями\~ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до вищезазначеної статті, [PERSON] підписом анкеті-заяві - № б/н від 20.03.2013 року, підтвердив факт отримання повної інформації щодо умов кредитування, а також підтвердив, що він ознайомлений і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі - 24004,21 грн., яка складається з наступного: 7352,13 грн. заборгованість за кредитом; 13338,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1694,31 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1119,25 грн. штраф (процентна складова), підлягають задоволенню в повному обсязі. А також, відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі - 1218,00 грн. Відповідно до ч. 3 ст.\~209\~ЦПК України, 14 січня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 20 січня 2016 року.

Outcome: approved