Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Позивач Орган опіки і піклування Баришівської районної державної адміністрації Київської області звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свою заяву обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. [PERSON] має двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], по відношенню до яких неналежним чином виконує батьківські обов'язки. З її слів, [PERSON] не є біологічним батьком дітей, оскільки вона вже близько 4-х років проживає з іншим співмешканцем - [PERSON], 1974 року народження.Сім'я [PERSON] перебувала на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах в районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з 28 лютого 2013 року по причині невиконання батьківських обов'язків, ризику соціального сирітства та низького батьківського потенціалу. Під час соціального супроводу працівниками центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді спільно з представниками служби у справах дітей та сім'ї, Баришівського відділення поліції були здійсненні неодноразові виїзди в сім'ю, проведено ряд профілактичних бесід щодо здорового способу життя, належного виконання материнських обов'язків, догляду за дітьми, забезпечення повноцінного харчування, раціонального використання коштів, щодо ведення домашнього господарства. Неодноразово надавалася гуманітарна допомога у вигляді одягу, взуття та продуктів харчування. [PERSON] постійно змінює місце проживання, орендуючи житлові будинки, в яких не створені житлово-побутові умови для нормального проживання та розвитку дітей. [PERSON] було рекомендовано повернутися на проживання до своїх батьків в Чернігівську область ([ADDRESS]), на що вона категорично відмовилася, оскільки між нею та батьками склалися неприязні відносини. Батьки [PERSON] опікуються її старшим сином [PERSON], [INFO], відносно якого вона вже позбавлена батьківських прав. Остання не допомагає своїм батькам та не бере участі у вихованні, утриманні сина. 10 травня 2016 року мати з дітьми переїхала на проживання в будинок співмешканця [PERSON] за адресою: Чернігівський район, [ADDRESS]. Але вже у червні 2016 року повернулися на проживання до селища Баришівка, Київської області. Оскільки не мали місця проживання, дітей [PERSON] та [PERSON], залишили у дитячому відділенні Баришівської ЦРЛ, про що був складений відповідний акт про залишення дітей в закладі охорони здоров'я від 15 червня 2016 року. За інформацією Баришівської ЦРЛ від 17 серпня 2016 року №590 за час перебування дівчаток в дитячому відділенні з 14.06.2016 року по 01.08.2016 року мама відвідала доньок лише 4 рази, тривалістю 10-30 хв. Діти поступили до відділення дуже неохайні та голодні. При огляді дітей лікарем була виявлена затримка мовного розвитку та мала вага. За допомогою медичного персоналу відділення [PERSON] та [PERSON] навчилися їсти рідку їжу, почали розмовляти, набрали вагу, покращився їх загальний стан. Згідно із постановами Баришівського районного суду Київської області від 06 жовтня 2015 р., 04 квітня 2016 р. та 21 червня 2016 року [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності за частинами 1, 2 ст. 184 КУпАП (за неналежне виконання батьківських обов'язків). [PERSON] та [PERSON] орендують будинок, але він непридатний для проживання дітей: відсутні електроенергія; газопостачання та водопостачання; кімнати потребують невідкладного ремонту. Діти не забезпечені ні одягом, ні взуттям. Батьки ніде не працюють, не надають допомоги на утримання дітей в закладі.Питання «Про подальше влаштування дітей, які залишилися без піклування батьків та перебувають в державному закладі» слухалося на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при Баришівській райдержадміністрації від 05 липня 2016 р., протокол № 9, за участю [PERSON]. У результаті було прийнято рішення про неможливість повернення дітей в сім'ю. За рекомендаціями Комісії з питань захисту прав дитини та відповідно до розпорядження Баришівської РДА від 27 липня 2016 р. №358, від 27 липня 2016 р. №357, малолітні [PERSON] та [PERSON] з 01 серпня 2016 року були направлені до Спеціалізованого обласного будинку дитини м. Боярка, де і перебувають по даний час. Відповідно до акту про невідвідування від 15 грудня 2016 р. №01-10-588, складений адміністрацією дитячого будинку м. Боярка, за час перебування дітей в закладі, батьки не відвідували дітей, листування з ними не вели, долею дітей не цікавилися, участі у вихованні та утриманні дітей не приймали. Під час засідання Комісії з питань захисту прав дитини від 04 серпня 2016 року, на якому було розглянуто питання про неналежне виконання батьківських обов'язків [PERSON], встановлено наступне: умови для повноцінного проживання та розвитку дітей не створено; зі слів [PERSON], вона працює неофіційно різноробочим у м. Львів; допомагати матеріально на утримання дітей не має можливості. Беручи до уваги пояснення [PERSON], а також результати соціального супроводу Баришівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, члени Комісії вирішили рекомендувати службі у справах дітей та сім'ї райдержадміністрації підготувати повний пакет документів про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно двох малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON]. Все це вказує на те, що мати не має бажання займатися належним доглядом, вихованням та утриманням дітей. [PERSON] ухиляється від виконання належним чином батьківських обов'язків. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але вже більше трьох років проживає на території Баришівського району, Київської області. Підтвердження цьому є факт народження дітей (згідно із свідоцтвами про їх народження). Позивач Орган опіки і піклування Баришівської районної державної адміністрації Київської області просить суд: - позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON]; - стягнути з [PERSON] аліменти на користь Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» на утримання малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду. В судовому засіданні представник позивача - головний спеціаліст служби у справах дітей та сім'ї Баришівської районної державної адміністрації Київської області Ілляш Юлія Вікторівна позов підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, пояснила суду, що у неї є троє дітей. На даний час перебуває на сьомому місяці вагітності четвертою дитиною. Перша дитина син - [PERSON], [INFO], відносно якого в 2010 році її позбавили батьківських прав, так як залишила дитину і два роки не бачила сина. При цьому доповнила, що дійсно залишила своїх малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] в приймальному відділенні Баришівської ЦРЛ в зв'язку з тим, що не мала змоги їх утримувати. З червня по серпень 2016 року до дітей в лікарню приїздила лише чотири рази. В дитячий будинок в м. Боярка за 5.5 місяців вона ні разу не їздила до дітей. Постійно із своїм співмешканцем [PERSON] змінюють місце проживання, офіційно ніде не працює, як вона так і співмешканець, який начебто являється біологічним батьком дівчаток. [PERSON] теж ні разу не відвідав дітей в дитячому будинку м. Боярка і з червня 2016 року вони не надавали ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей. Факт чергової вагітності пояснює тим, що «так сталося». В судовому засіданні прокурор Перетятько Ірина Сергіївна позов підтримала, посилалась на те, що у діях відповідача [PERSON] вбачається ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків. Тому просила суд позов задовольнити. Представник третьої особи - Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» у судове засідання на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду від головного лікаря [PERSON] надійшов лист про те, що Адміністрація КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» повідомляє, що в їхньому закладі з 01 серпня 2016 року знаходяться діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З позовними вимогами згідні, позов підтримують. Просять суд розглядати справу про позбавлення [PERSON] батьківських прав без їх участі. Суд, заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO]. Має двох малолітніх доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO],у свідоцтві про народження яких батьком записано [PERSON], а матір'ю записано [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження: серія [NUMBER], виданого 20 травня 2014 року та серія [NUMBER], виданого 12 квітня 2013 року. Зі слів відповідача [PERSON], [PERSON] не є біологічним батьком дітей, оскільки вона вже близько 4-х років проживає з іншим співмешканцем - [PERSON], 1974 року народження. Відповідно до п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З ксерокопій актів обстеження житлово-побутових умов №13 від 04 лютого 2016 року; №24 від 17 лютого 2016 року, №83 від 19 квітня 2016 року, №112 від 30 червня 2016 року та №167 від 03 серпня 2016 року вбачається, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, чим порушує права своїх малолітніх дітей. Відповідно до постанов Баришівського районного суду Київської області: від 06 жовтня 2015 року, 04 квітня 2016 року та 21 червня 2016 року громадянка [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, в зв'язку з тим, що вихованням дітей не займалася, бо зловживала алкогольними напоями, а в будинку в якому проживали діти відсутні умови для проживання дітей. Також [PERSON] залишила своїх малолітніх дітей в приймальному відділенні Баришівської ЦРЛ в зв'язку з тим, що відмовилася їх утримувати. Однак відповідач не змінила свого ставлення до малолітніх дітей та продовжує злісно ухилятися від виконання батьківських обов'язків. Встановлено, що малолітня [PERSON] та [PERSON] з 01 серпня 2016 року знаходяться в Комунальному закладі Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка». Згідно висновку служби у справах дітей та сім'ї Баришівської районної державної адміністрації Київської області доцільно позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON], з яким суд погоджується, так як він відповідає вимогам законодавства, є обґрунтованим і винесеним після належного з'ясування обставин невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько, або один із них можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON], а тому позовна вимога щодо позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованою та законною, в зв'язку з чим підлягає задоволенню. В частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дітей, суд встановив наступне. Частиною 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 166 СК України, у зв'язку із позбавленням відповідача батьківських прав, суд стягує із нього аліменти на утримання дітей, оскільки, згідно ст.ст. 180, 182 СК України, останній зобов'язаний утримувати своїх дітей, а тому суд погоджується із запропонованим позивачем розміром аліментів. За правилами ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Встановлено, що позивач звільнений від сплати судового збору. З огляду на це суд вважає, що з відповідача [PERSON] в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн. за розгляд справи в суді. Встановлені судом обставини підтверджуються: -ксерокопією паспорта [PERSON], серії [NUMBER], виданого 12 березня 2013 року; -ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER], виданого 12 квітня 2013 року; -ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER], виданого 20 травня 2014 року; -висновком служби у справах дітей та сім'ї Баришівської районної державної адміністрації Київської області про доцільність позбавлення гр. [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON] та [PERSON]; -ксерокопією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України; -ксерокопією розпорядження Баришівської районної державної адміністрації Київської області №357 від 27.07.2016 року про направлення малолітньої [PERSON], 2014 року народження, до державного дитячого закладу; -ксерокопією розпорядження Баришівської районної державної адміністрації Київської області №358 від 27.07.2016 року про направлення малолітньої [PERSON], 2013 року народження, до державного дитячого закладу; -ксерокопією акту закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 15 червня 2016 року; -ксерокопією акту про невідвідування; -ксерокопією акту обстеження житлово-побутових умов №13 від 04 лютого 2016 року; №24 від 17 лютого 2016 року, №83 від 19 квітня 2016 року, №112 від 30 червня 2016 року, №167 від 03 серпня 2016 року; -ксерокопією постанови Баришівського районного суду Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. [PERSON] за частинами 1 та 2 ст. 184 КУпАП від 06.10.2015 року, 04.04. та 21.06.2016 року; -іншими матеріалами справи.

Outcome: approved