Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Позивач КП «ХТМ»\~ звернувся\~ до суду з\~ позовом, в якому просить стягнути з\~ відповідачів на його користь заборгованість за опалення та гарячу воду в сумі 6835,78 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог\~\~ посилаються на те, що\~ відповідачі\~\~ отримують\~ і користуються послугами централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання,\~\~ однак\~\~ у період\~ з\~ 01\~ жовтня 2010\~\~\~ року\~ по 30 вересня 2013 року включно у відповідачів виникла заборгованість в наслідок несплати за надані послуг в розмірі 6835,78\~\~ гривен. У добровільному порядку відповідачі відмовляються сплатити вказану заборгованість, у звязку з чим позивач був вимушений звернутись до суду з даним позовом.\~\~ Представник\~ позивача\~ підтримав позовні вимоги, просив їх\~ задовольнити у повному обсязі. Відповідачі\~\~ в судовому засіданні\~ позов визнали частково, не визнали суму позовних вимог з моменту відключення централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання та просили застосувати позовну давність до вказаних правовідносин. Суд,\~ дослідив матеріали справи, встановив відповідні обставини вважає, що позов є обґрунтованим та\~\~ підлягає\~ частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що на час виникнення заборгованості відповідачі по справі\~\~\~ зареєстровані та\~ проживають\~\~ у\~\~ квартирі № 106 за\~ адресою м. Харків, пр. Тракторобудівників, 85. Відповідачі є споживачами послуг з центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання За вказаною адресою на імя\~ [PERSON]\~\~\~ відкрито\~ абонентський рахунок. Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27.03.2015 позовні вимоги КП «ХТМ» задоволено у повному обсязі. \~\~ Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29.12.2015 року вказане заочне рішення скасовано. \~\~\~\~\~ \~Згідно ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених КМУ від 21.07.2005р. оплата за надані послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця. \~\~\~\~\~ \~Із наданих розрахунків встановлено, що відповідачами не сплачено за надання послуг КП «ХТМ», у зв'язку з чим станом на 30.09.2013 перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 6835,78 гривен. \~\~\~\~ \~\~В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) \~\~\~ \~Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно\~ ст.ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~ № 1875-IV від 24 червня\~ 2004 року та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, що регулюють відносини між виконавцем\~ послуг та споживачами, які їх отримують, дані послуги\~ віднесено до комунальних. Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України\~ оплата за комунальні послуги (у тому числі з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1\~ ст.64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання \~\~Отже, вимоги позову цілком обґрунтуванні, належним чином доведені, разом з цим, підлягають частковому задоволенню у зв'язку з застосуванням позовної давності відповідно до правил ст. 257 ЦК України, тому з відповідачів повинно бути стягнуто солідарно заборгованість за період з 21.10. 2011 по 21.11.2014 в розмірі 6604,56 гривен. \~\~\~ Відповідно до правил ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial