Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON], який між ними розірваний 06 лютого 2014 року. За час спільного сімейного проживання у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Відповідач не надає коштів на утримання дітей, ухиляється від їх виховання, не піклується про їхнє здоров'я, фізичний та духовний розвиток. Їхня старша дочка навчається в другому класі, молодша відвідує дитячий садок. На утримання дітей потрібно не менше 6000 гривень щомісячно. Дані кошти вона витрачає на придбання сезонного одягу та взуття для дітей, продуктів харчування, засобів гігієни, навчальної літератури, канцелярського приладдя, розвиваючих іграшок, ліків та засобів для профілактики захворювань, оплату санаторно-курортного лікування, харчування в дошкільному та навчальному закладах, оздоровлення та відпочинок, а також на інші необхідні речі. Самостійно в повній мірі забезпечити дітей вона не має можливості. Відповідач фізично здоровий, має можливість працювати та надавати матеріальну допомогу на утримання дочок, інших утриманців не має, являється фізичною особою - підприємцем та працює зубним лікарем, має постійний дохід. Оскільки підприємницька діяльність передбачає можливість отримання неоднакового доходу у різні звітні періоди, вважає, що за доцільним буде стягнути аліменти в твердій грошовій сумі. В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно на кожну дитину, та стягнути з відповідача на користь держави судовий збір. Не заперечила проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом надсилання рекомендованих повідомлень (а.с. 25-27, 28-30). Враховуючи, що відповідач повідомлявся про час, день та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, однак в судове засідання не з'явився, не вказав причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до часткового задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно копій свідоцтв про народження серії І-НМ № 151795 від 08 квітня 2010 року та серії І-НМ № 199339 від 21 лютого 2012 року відповідно [PERSON] народилася 01 квітня 2010 року, [PERSON] народилася 13 лютого 2012 року. Їхніми батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5, 6). Згідно копії рішення Долинського районного суду від 06 лютого 2014 року \~шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], залишено проживати з матірю (а.с. 12). В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо. Неповнолітні діти проживають з мамою [PERSON] Відповідач участі в утриманні дітей не бере, хоча зобов'язаний це робити на рівні з позивачкою. [PERSON] є фізично здоровим, за словами позивачки, є фізичною особою - підприємцем, інших утриманців не має, а тому суд приходить до переконання, що, оскільки утримання неповнолітніх дітей є обов'язком батьків, позов підлягає до часткового задоволення. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище та стан здоров'я дітей, матеріальне становище платника аліментів та інші обставини справи. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial