Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач, ПАТ «БМ Банк», звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], у якому зазначив, що між Публічним акціонерним товариством «БМ Банк» та [PERSON] 29.07.2013 р. укладено Договір №325837-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту. Відповідно до умов п. 2.2. Договору Позивач 29.07.2013 р. відкрив Відповідачу та надав послуги по обслуговуванню карткового рахунку [NUMBER] в національній валюті України гривні, емітував та видав клієнту БПК, яка є власністю банка, та ПІН код до неї для проведення розрахунків з використання БПК за дебетно-кредитною платіжною схемою, які було отримано Відповідачем. Відповідно до п. 2.3.1. Позивач відкрив Відповідачу позичковий рахунок [NUMBER] та надав Відповідачу Кредит на умовах строковості, поворотності та платності шляхом відкриття кредитної лінії в розмірі 50000,00 грн. строком до 28.07.2015 р., а Відповідач використав надану банком послугу з кредитування, що підтверджується виписками про рух коштів за Договором. Відповідач і Позивач узгодили в п.п. 2.4.11, 2.4.12., 3.4.2. Договору, що Позивач, з метою своєчасного виконання зобов'язань Відповідача за Договором, при настанні визначених Договором строків, має право самостійно списувати як з Карткового, так і з інших відкритих у Позивача рахунків Відповідача грошові кошти на виконання Відповідачем зобов'язань за Договором у встановленій п.2.4.9.1. черговості. Зобов'язанням Відповідача, згідно п. 3.1.4., 3.1.8. Договору, є сплата в повному обсязі сум всіх операцій, нарахованих процентів за користування Кредитом, комісійних винагород, штрафних санкцій та інших платежів, яки стали наслідком або виникли під час використання БПК, а також суми збитків, що понесені банком в результаті використання БПК, погашення (сплата) всіх зобов'язань, що виникли при користування Кредитом на умовах, передбачених Договором. Для виконання цих зобов'язань Відповідачу п. 3.3.1. надано Договором право зараховувати на Картковий рахунок кошти для погашення зобов'язань за Договором та розпорядження позитивним залишком на Картковому рахунку. Однак, Відповідач не виконав визначених Договором обов'язків, не сплатив заборгованість і не забезпечив своєчасного поповнення Карткового рахунку грошовими коштами для здійснення Позивачем договірного списання згідно умов Договору. Внаслідок цього станом на 29.05.2014 р. виникла прострочена заборгованість по Договору в розмірі 55198,03 грн. Відповідачу заказним рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення надсилалась вимога сплати простроченої станом на 11.02.2014 р. частини заборгованості. Однак зобов'язання за Договором залишено без виконання. В зв'язку із викладеним у позивача виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі неявки відповідача просив проводити розгляд справи у заочному порядку у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини: Між Публічним акціонерним товариством «БМ Банк» та [PERSON] (29.07.2013 р. було укладено Договір №325837-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту, копія якого є в матеріалах справи. Відповідно до умов п. 2.2. Договору Позивач 29.07.2013 р. відкрив Відповідачу та надав послуги по обслуговуванню карткового рахунку [NUMBER] в національній валюті України гривні, емітував та видав клієнту БПК, яка є власністю банка, та ПІН код до неї для проведення розрахунків з використання БПК («банківська платіжна картка») за дебетно-кредитною платіжною схемою, які було отримано Відповідачем. Відповідно до п. 2.3.1. Позивач відкрив Відповідачу позичковий рахунок [NUMBER] та надав Відповідачу Кредит на умовах строковості, поворотності та платності шляхом відкриття кредитної лінії в розмірі 50000,00 грн. строком до 28.07.2015 р., а Відповідач використав надану банком послугу з кредитування, що підтверджується виписками про рух коштів за Договором. Згідно п. 2.3.2. Договору, розмір кредиту, наданого протягом дня (Кредит), визначається як сума усіх видаткових операцій, проведених за картковим рахунком протягом дня понад залишок грошових коштів клієнта (Відповідача) на картковому рахунку в межах встановленої Кредитної лінії, а датою надання кредиту вважається день проведення таких операцій за картковим рахунком (дата списання грошових коштів в розмірі операції з Карткового рахунку). Пунктом 2.3.3 Кредитного договору визначено, що заборгованість за основним боргом є сума всіх отриманих і непогашених Кредитів у рамках даного Договору; заборгованість за Договором є заборгованість за основним боргом, нарахованими процентами, пенею, штрафами, комісіями та іншими платежами відповідно до умов Договору. В пункті 2.4.1. Договору позивач та Відповідач домовились, що Відповідач зобов'язаний повернути 5% від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду («обов'язковий платіж») та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами не пізніше, ніж через 15 календарних днів після закінчення кожного календарного місяця. Календарний місяць визначено Договором як «розрахунковий період». Пунктом 2.4.4. Договору встановлено наступні розміри процентів: протягом 45 календарних днів з дати виникнення заборгованості за основним боргом (протягом «пільгового періоду») - за ставкою 0,01% річних, виходячи з бази розрахунку процентів «Факт/360». Після закінчення «пільгового періоду» - за ставкою 34,99% річних («базова ставка»), виходячи з бази для розрахунку процентів «Факт/360»). Відповідно до п. 2.4.7. Договору простроченою заборгованістю є заборгованість, яка не погашена у встановлені Договором строки. На суму простроченої заборгованості, згідно п. 2.4.6. Договору проценти нараховуються щодня з першого дня виникнення такої заборгованості за ставкою 50% річних, виходячи з бази розрахунку процентів «Факт/360». Крім того, відсотки у розмірі 50% річних Відповідач, згідно умовам п. 2.4.5., 2.3.5. Договору, зобов'язаний сплатити Позивачу за користування Овердрафтом (у разі виникнення Овердрафту за Картковим рахунком). Сторони визначили у п. 4.1. Договору відповідальність Відповідача за порушення Договору. Пунктом 4.1.1. визначено, що за прострочення оплати обов'язкового платежу (5% від заборгованості за основним боргом) на 7 календарних днів Відповідач зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 30 грн. За прострочення оплати обов'язкового платежу на 30 календарних днів встановлено обов'язок Відповідача сплатити штраф 300 грн. Згідно п. 2.4.9. Договору повернення кредиту та сплата процентів здійснюється за рахунок грошових коштів, що надійшли на Картковий рахунок будь-яким способом. Відповідач і Позивач узгодили в п.п. 2.4.11, 2.4.12., 3.4.2. Договору, що Позивач, з метою своєчасного виконання зобов'язань Відповідача за Договором, при настанні визначених Договором строків, має право самостійно списувати як з Карткового, так і з інших відкритих у Позивача рахунків Відповідача грошові кошти на виконання Відповідачем зобов'язань за Договором у встановленій п.2.4.9.1. черговості. Зобов'язанням Відповідача, згідно п. 3.1.4., 3.1.8. Договору, є сплата в повному обсязі сум всіх операцій, нарахованих процентів за користування Кредитом, комісійних винагород, штрафних санкцій та інших платежів, яки стали наслідком або виникли під час використання БПК, а також суми збитків, що понесені банком в результаті використання БПК, погашення (сплата) всіх зобов'язань, що виникли при користування Кредитом на умовах, передбачених Договором. Для виконання цих зобов'язань Відповідачу п. 3.3.1. надано Договором право зараховувати на Картковий рахунок кошти для погашення зобов'язань за Договором та розпорядження позитивним залишком на Картковому рахунку. Однак, Відповідач не виконав визначених Договором обов'язків, не сплатив заборгованість і не забезпечив своєчасного поповнення Карткового рахунку грошовими коштами для здійснення Позивачем договірного списання згідно умов Договору. Внаслідок цього станом на 29.05.2014 р. виникла прострочена заборгованість по Договору в розмірі 55198,03 грн. Зазначені суми заборгованості та періоди прострочення виконання підтверджуються розрахунком заборгованості та виписками з рахунку про рух коштів, які є в матеріалах справи. Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання. Cтаттею 610 та ч.1 ст. 612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання в строк, встановлений договором. За нормами ч.1 ст. 549 та ч.1 ст. 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплаті процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в зв'язку з чим суд стягує суму сплаченого позивачем судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

Outcome: approved