Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування Краматорської міської ради 17.05.2019р звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що [PERSON] , відповідачка у справі, має малолітню доньку: [PERSON] , [INFO] , батько якої - [PERSON] , [INFO] , рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25.02.2016р позбавлений батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка неодноразово була засуджена за скоєння злочинів: 18.04.2005р Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області за ст.187 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі; 25.03.2013р Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі. У зв`язку з чим малолітня [PERSON] , [INFO] , з серпня 2014 року по вересень 2017 року, виховувалась в комунальному закладі охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка», дошкільному дитячому будинку №3 «Гайок» Донецької обласної ради. Зазначає, що 11.01.2017 року відповідачка повернулась з місць позбавлення волі і у вересні 2017 року їй було повернуто на виховання малолітню [PERSON] . Проте, 13.11.2018р до служби у справах дітей надійшло повідомлення від служби у справах дітей Миколаївської обласної державної адміністрації про те, що з 24.05.2018р в комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Южноукраїнської міської ради» м.Южноукраїнська Миколаївської області перебуває малолітня [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із заявою відповідача про влаштування доньки через те, що її родина опинилась в складних життєвих обставинах. З серпня 2018 року відповідачка свою доньку в центрі не відвідувала, її долею, життям та здоров`ям не цікавилась. 02.02.2019р малолітню [PERSON] було передано з комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Южноукраїнської міської ради» м.Южноукраїнська Миколаївської області до центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Лиманської міської ради, де вона перебуває по теперішній час. За весь час перебування дитини в державних закладах відповідачка її не відвідує, життям, розвитком та подальшою долею не цікавиться; матеріальної допомоги на утримання не надає. Питання щодо повернення малолітньої [PERSON] на виховання до родини відповідачка не порушувала; до державних органів з зазначеного питання не зверталася; жодних заходів для повернення дитини до родини не здійснювала, що свідчить про її стійке небажання виконувати батьківські обов`язки, змінити свій спосіб життя. Фактично відповідачка порушує норми чинного законодавства щодо виконання своїх батьківських обов`язків стосовно малолітньої [PERSON] , свідомо нехтує ними, має винну поведінку стосовно своєї малолітньої доньки. Наразі необхідно вирішити питання визначення соціального статусу малолітньої [PERSON] , [INFO] , що надасть можливість реалізувати право дитини на подальше сімейне виховання. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , а також стягнути з відповідачки аліменти на користь малолітньої [PERSON] у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, на особовий рахунок: [PERSON] . Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідачка [PERSON] , яка про дату, час і місце слухання справи повідомлена належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавала. Представник третьої особи, директор Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Лиманської міської ради Шевченко Ю.В. надав суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до\~ст.211 ч.2 ЦПК України\~судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] , складеного 20.01.2012р відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №27), встановлено, що батьками малолітньої дитини записані батько [PERSON] , мати - [PERSON] . Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25 лютого 2016 року (справа №234/687/16-ц, провадження №2/234/1199/16) [PERSON] позбавлений батьківських прав у відношенні доньки [PERSON] , та з нього стягнуті аліменти на користь доньки [PERSON] на її утримання на особовий рахунок у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 січня 2016 року й до повноліття дитини. Відповідно до копії листа від 24.10.2018р за №1047/01.1-07 Служби у справах дітей Миколаївської обласної державної адміністрації, адресованого Начальнику служби у справах дітей Донецької облдержадміністрації, вбачається, що на контролі служби у справах дітей Миколаївської облдержадміністрації перебуває питання соціального захисту малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , яка з 24.05.2018 року стала вихованкою комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Южноукраїнської міської ради». 24.05.2018р мати дитини [PERSON] звернулась до служби у справах дітей Доманівської райдержадміністрації Миколаївської області із заявою про влаштування, у зв`язку зі складними життєвими обставинами, доньки до комунального закладу. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Місцем проживання зазначено адресу по [ADDRESS] . З серпня 2018 року зв`язок з [PERSON] відсутній, дані про перебування її на території Доманівського району також відсутні. Зважаючи на зазначене, та враховуючи обмежений термін перебування дитини у закладі соціального захисту дітей Миколаївської області, просять у найкоротші строки вирішити питання про повернення [PERSON] , [INFO] , до Донецької області, за місцем походження дівчини та реєстрації/проживання її матері. Листом від 27.11.2018р №01-14/8985 Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради повідомляє, що станом на 27.11.2018р [PERSON] перебуває на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб м.Краматорська та має довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 22.05.2017р №1426/87326. Відповідачка згідно електронної бази ASOPD отримувала щомісячну адресну допомогу особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Станом на 27.11.2018р [PERSON] , [INFO] , на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб м.Краматорська не перебуває. Згідно довідки від 22.05.2017р №0000213188 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; фактичне місце проживання: [ADDRESS] . Відповідно до копій довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 07.08.2017р №01-724/7649, довідки №3969 від 02.08.2017р, довідки №3970 від 02.08.2017р, наданими Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, [PERSON] з 02.08.2017р зареєстрована разом зі своєю донькою [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . 11.08.2017 року Шабельківською селищною радою був складений Акт проведення обстеження побутових умов [PERSON] , яка мешкає за адресою [ADDRESS] . Перевіркою встановлено, що будинок з 4-х кімнат з пічним опаленням, світло, водопостачання, санвузол. Санітарний стан задовільній, кімнати світлі, сухі. Є окрема кімната для дитини з дитячим ліжком та постільним приладдям, дитячими речами та іграшками. [PERSON] має тимчасовий заробіток (працює не офіційно), отримує допомогу переміщеним особам, мешкає сама. Будинок обладнаний предметами першої необхідності. 21.11.2018 року Шабельківською селищною радою був складений Акт проведення обстеження побутових умов [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . Перевіркою встановлено, що на час відвідування за даною адресою [PERSON] вдома не було, з візуального огляду в будинку ніхто не проживає тривалий час. Зі слів сусідів відповідачка виїхала в червні 2018 року і до теперішнього часу не з`являлась за даною адресою. За час проживання [PERSON] сусіди поряд з нею дитини ніколи не бачили. 25 березня 2013 року [PERSON] була засуджена вироком Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11.06.2013р зазначений вирок залишений без змін. Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Ясинуватської міської ради від 24.07.2013р №228, [PERSON] , [INFO] , була влаштована до державного дитячого закладу на повне державне утримання строком на 6 місяців від дня її прийняття до будинку дитини, на підставі заяви батька дитини [PERSON] . Відповідно до копії Наказу №57 від 07.02.2014р продовжено термін перебування в Будинку дитини [PERSON] на 6 місяців (до 07.08.2014 року). Рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради від 16.03.2016р №194, [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради від 16.03.2016р №196, [PERSON] , [INFO] , влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення. [PERSON] , 1977 року народження, відбувала покарання у Надержинщинській виправній колонії УДПтС України в Полтавській області (№65) з 06.09.2013р до 25.03.2017р (копія відповідного повідомлення від 12.05.2015р за №6/1641). Відповідно до копії Довідки про звільнення [PERSON] була звільнена з Надержинщинської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 65) 06.01.2017 року. 11.01.2017 року [PERSON] звернулась в комісію за захистом прав дитини з проханням повернути до її родини доньку [PERSON] , [INFO] , яка виховується в дитячому будинку «Рощица» м.Краматорська. На той час вона проживала в реабілітаційному [ADDRESS] [ADDRESS] , що підтверджується копією відповідної письмової заяви. Рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради від 06.09.2017р №665, [PERSON] , [INFO] , передано на виховання матері, [PERSON] , [INFO] , та вважати [PERSON] , [INFO] , дитиною, яка втратила статус дитини позбавленої батьківського піклування. 24.05.2018 року [PERSON] звернулась до начальника служби у справах дітей з проханням посприяти у влаштуванні її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , до центру соціально психологічної реабілітації дітей м.Южноукраїнськ через важкі матеріальні обставини, що підтверджується копією відповідної письмової заяви. На підставі наказу служби у справах дітей Миколаївської облдержадміністрації від 23.01.2019р №8 про організацію повернення дитини, служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради вважає за доцільне передати для подальшого влаштування малолітню [PERSON] , [INFO] , провідному спеціалісту служби у справах дітей Краматорської міської ради Донецької області Шереметьєвій [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією відповідно листа від 01.02.2019р №143. Відповідно до копії Довідки від 31.01.2019р за №01-21/63, [PERSON] перебуває в комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Южноукраїнської міської ради», згідно Наказу від 24.05.2018р №67-01/01-04, Направлення ССД Южноукраїнської міської ради №518 від 24.05.2018р з 24.05.2018р по теперішній час. Відповідно до копії Довідки №61 від 04.02.2019р адміністрація Центру соціально-психологічної реабілітації дітей м.Лиман Донецької області повідомляє, що малолітня [PERSON] , [INFO] , є вихованкою їх закладу з 04.02.2019 року. Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.155 ч.4 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.150 СК України відповідачка, як мати малолітньої [PERSON] , не виявляє до дитини батьківського піклування, не займається вихованням та утриманням доньки, життям, розвитком та подальшою долею дитини не цікавиться, матеріальної до\-помоги на утримання доньки не надає, що свідчить про її стійке небажання виконувати батьківські обов`язки, змінити свій спосіб життя. На підставі вищевикладеного, суд, виключно в інтересах дитини, вважає за необхідне згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні її доньки [PERSON] , [INFO] . Згідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON] , суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, на особовий рахунок дитини. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також, у відповідності до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав в сумі 768,40грн, та за позовну вимогу про стягнення аліментів в розмірі 768,40грн, а всього 1536,80грн.

Outcome: approved