Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивачка через свого представника [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що шлюб з відповідачем зареєстровано 09.04.2013 року в м. Аланія Муніципалітету Махмутлар, Республіка Туреччина, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим управлінням з укладення шлюбів Муніципалітету Махмутлар, Республіка Туреччина, переклад якого 08 січня 2014 року на українську мову посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кравченко С.В. та зареєстровано в реєстрі під №64. Від шлюбу сторони мають сина , [PERSON], [INFO]. З літа 2013 року позивачка з відповідачем проживають окремо. Їх син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Підставою для розірвання шлюбу є те, що у подружжя несумісні характери, наявні різні погляди на життя. Протягом останнього часу сумісного проживання в сім'ї була напружена психоемоційна обстановка, неодноразово виникали конфлікти, відбувались сварки і скандали з різних побутових питань і взагалі без видимих причин, що призвело до припинення шлюбних відносин. На думку позивача, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. В добровільному порядку відповідач розривати шлюб відмовляється, у зв'язку з чим позивач вимушена звернутись до суду. Представник позивача подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, а також не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, що підтверджується матеріалами справи . Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. Частиною 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. В порушення ч. 2 ст. 77 ЦПК України відповідач про причини неявки суд не повідомив. Відповідачем також не подано заяви про розгляд справи за його відсутності. Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сім'я існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, втратили один до одного почуття любові та поваги.

Outcome: approved