Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання. В позовній заяві позивачка вказала, що 05.02.2016 року уклала з відповідачем шлюб. Сторони мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], яким на час розгляду справи не виповнилось 3 роки. Діти проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Посилаючись на викладене, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини від всіх доходів відповідача щомісячно, до досягнення дітьми трьох років. Від позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вважає, що нічого дружині не винен. При цьому, відповідач підтвердив, що сторони мають двох спільних дітей, яким не виповнилось три роки, через конфлікти та непорозуміння відповідач проживає окремо від позивача та дітей, не ухиляється від матеріальної підтримки дітей, працевлаштований, аліментних виплат на утримання інших осіб не здійснює. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження [PERSON], копію свідоцтва про народження [PERSON]В, копію довідки Доброкриничанської сільської ради Баштанського району Миколаївської області № 1045-1/04-В від 10.05.2017 року; копію консультаційного висновку спеціалістів №95 від 09.02.2017 року; копію довідки Миколаївського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Миколаївської обласної ради від 21.06.2017 року №132), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про стягнення аліментів і можливість часткового задоволення позову. В ході судового розгляду встановлено, що сторони уклали шлюб 05.02.2016 року, мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], яким на час розгляду справи не виповнилось 3 роки. Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Сторони не досягли згоди щодо участі чоловіка в утриманні дружини, з якою проживає малолітня дитина, якій не виповнилось 3 роки. Відповідач працевлаштований має стабільний заробіток та спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. При цьому, рішенням Баштанського районного суду від 21.06.2017 року з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх доходів боржника щомісячно. Зазначені правовідносини врегульовані ст. 84 Сімейного Кодексу України, із змісту якої слідує, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка\~ батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Отже, дружина, з якою проживає дитина, має право на одержання утримання та матеріальної підтримки з боку чоловіка. При цьому, очевидно, що відповідач таку допомогу може надавати, оскільки працевлаштований та має стабільний заробіток. Зазначене є підставою для задоволення позову. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд виходить з того, що за судовим рішенням з відповідача мають також стягуватись аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини доходів відповідача. З врахуванням таких обставин, які на думку суду мають бути взяті до уваги, суд вважає, що стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх його доходів буде відповідати обставинам справи та вимогам закону. Оскільки позивача за подібною категорією справ звільнено від сплати судових витрат з відповідача на користь держави підлягають стягненню 640 грн. судового збору. На підставі ст. 84 Сімейного Кодексу України та

Outcome: partial