Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Запорізької міської Ради про визнання за нею права власності на 67/100 часток житлового будинку [ADDRESS], у порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] Мати позивачки за життя склала заповіт від 15.02.1994р., відповідно до якого, вона заповіла своїй дочці [PERSON], позивачці по справі, частку вищевказаного житлового будинку, яка належить [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO], а саме, на підставі свідоцтва від 23.06.1995р. про право власності на 67/100 часток вищевказаного домоволодіння, виданого державним нотаріусом 2-ї Запорізької нотаріальної контори за реєстровим №3-1545. Після смерті матері, у встановлений законом строк, позивачка, яка є громадянкою республіки Білорусь та мешкає в [ADDRESS], 08.06.2012р. звернулася до 2-ї Запорізької нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка складається з частки житлового будинку, що належить матері на праві власності, однак, постановою від 26.04.2013р. нотаріус відмовила позивачці у вчиненні нотаріальних дій, т.я. мати позивачки - [PERSON] за життя, отримавши свідоцтво про право власності на частку житлового будинку після смерті чоловіка, не оформила належним чином домоволодіння в ТОВ ЗМБТІ. Тому, позивачка через суд просить визнати за нею право власності на 67/100 часток житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері [PERSON], померлої [INFO] Представник позивачки - [PERSON], яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 26.04.2013р., підтримала позовні вимоги позивачки та наполягала на їх задоволенні. Представник відповідача та представник 3-ї особи по справі - 2-ї Запорізької держнотаріальної контори, в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені вчасно. 3-я особа по справі - [PERSON], співвласник житлового будинку [ADDRESS], якій належить 33/100 частки у вищевказаному будинку на підставі свідоцтва від 22.02.1989р. про право власності на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO], та на підставі свідоцтва від 25.09.2001р. про право власності на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON], померлого [INFO]., проти позовних вимог позивачки не заперечує, з її доводами та поясненнями, наданими в судовому засіданні згодна. 3-і особи по справі: [PERSON] - рідна сестра позивачки, [PERSON] - дочка [PERSON] та діти [PERSON] - [PERSON] та [PERSON], в судові засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені вчасно простою та рекомендованою кореспонденцією та через газету «Запорізька правда». Заслухавши позивачку, її представника, 3-ю особу - [PERSON], свідка [PERSON], та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки підтверджений наступними доказами: [PERSON] - мати позивачки [PERSON], за життя склала заповіт від 15.02.1994р., відповідно до якого, вона заповіла своїй дочці [PERSON] частку житлового будинку [ADDRESS]. Заповіт був засвідчений державним нотаріусом 2-ї Запорізької нотаріальної контори Банковською Ю.В. за реєстровим №3-777 /а.с.39/. Як встановлено в судовому засіданні, на праві власності [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO] /а.с.71/, належить 67/100 часток вищевказаного домоволодіння, а саме: на підставі свідоцтва від 23.06.1995р. про право власності на спадщину, виданого державним нотаріусом 2-ї Запорізької нотаріальної контори Банковською Ю.В. за реєстровим №3-1545 /а.с.13-14/. [PERSON] померла [INFO] /а.с.6/. Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказану частку житлового будинку. У встановлений законом строк, позивачка, яка є громадянкою республіки Білорусь та фактично мешкає в [ADDRESS] /а.с.65-66/, 08.06.2012р. звернулася до 2-ї Запорізької нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи надісланої на адресу суду 2-ю Запорізькою держнотаріальною конторою /а.с.35-37/. Позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON], т.я. ніхто крім неї, з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертався, заповіт ніхто не оспорював. Однак, постановою від 26.04.2013р. нотаріус відмовила позивачці у вчиненні нотаріальних дій, т.я. мати позивачки - [PERSON] за життя, отримавши свідоцтво про право власності на частку житлового будинку після смерті чоловіка, не оформила належним чином домоволодіння в ТОВ ЗМБТІ /а.с.5/. Відповідно технічного паспорту на будинок та даним ТОВ ЗМБТІ, по теперішній час, частка в житловому будинку [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] та [PERSON], батьками позивачки /а.с.12,45-51/. Тому, позивачка просить суд визнати за нею право власності на 67/100 часток житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері [PERSON], померлої [INFO], яка успадкувала частку будинку після смерті чоловіка, батька позивачки, отримавши свідоцтво про право власності на частку будинку, але не зареєструвала це право власності в ТОВ ЗМБТІ та в реєстрі права власності на нерухоме майно, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав /а.с.55-56/. Крім того, судом встановлено, що співвласником житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON], якій належить 33/100 частки у вищевказаному будинку на підставі свідоцтва від 22.02.1989р. про право власності на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO], та на підставі свідоцтва від 25.09.2001р. про право власності на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON], померлого [INFO]. /а.с.73-79/. Як пояснила [PERSON] в судовому засіданні, [PERSON] за життя заповіла частку свого будинку дочці [PERSON] Друга дочка [PERSON] - [PERSON] зареєстрована з дітьми та онуками за цією адресою, але фактично, вони в будинку не проживають декілька років, маючи своє житло /а.с.32, 52/. Свідок [PERSON], сусідка [PERSON] та [PERSON], підтвердила у судовому засіданні доводи [PERSON] та позивачки по справі, пояснивши суду, після смерті [PERSON], померлої [INFO], в частці будинку, що належить [PERSON], проживають квартиранти, за згодою з позивачкою. А [PERSON], знаючи за заповіт матері, ніколи не претендувала на частку цього будинку, і з заявою до нотаріальної контори не зверталася. Тому, судом встановлено що позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка, у встановлений законом строк, звернулася з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері. Відповідно до вимог ст.1233,1235 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну, або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних та родинних відносин. Згідно з вимогами ст.1268 та ст.1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Крім того, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що тільки позивачка за заповітом, яка не мешкала разом із спадкодавцем, її рідною матір'ю, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після її смерті, ніхто крім неї, з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертався, заповіт ніхто не оспорював, що підтверджується матеріалами спадкової справи, надісланої суду 2-ю Запорізькою держнотаріальною конторою. Тому, суд вважає, що вимоги позивачки є законними, обгрунтованими і такими, що не суперечать представленим по справі доказам.

Outcome: approved