Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом та просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання\~ їхнього повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказує, що відповідач є батьком їхнього спільного сина, який продовжує навчанняв Державному вищому навчальному закладі «Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну», але ніякої матеріальної допомоги на його утримання батько не надає. У звязку з наведеним позивачка просить суд \~задовольнити її позов. В судове засідання [PERSON] не зявилася, надавши до канцелярії суду \~заяву за вх. № ЕП/368/01-37 від 28 лютого 2017 року, в якій просила суд розгляд провести справи за її відсутності (а.с.20). Відповідач\~[PERSON] також в судове засідання не зявився, при цьому телефонограмою за вх. № 378/01-34/17 від 02 березня 2017 року, якою повідомив, що позовні вимоги він визнає повністю та проти задоволення позову він не заперечує, а також просив суд розгляд справи провести за його відсутності (а.с.21). \~ У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не здійснювалося. Врахувавши думки сторін, викладені в їх заявах, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд \~вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №068277, виданого Шелестівською сільською радою Коломацького району Харківської області 09 лютого 1999 року, батьком [PERSON], [INFO] є відповідач [PERSON], про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 03\~(а.с.05). Згідно довідки, виданої 26 січня 2017 року Державним вищим навчальним закладом «Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну» за вих. №03-38/37, [PERSON]\~дійсно є студентом ІІІ курсу денного відділення вищевказаного навчального закладу (а.с.09). У відповідності до \~вимог ч.1 та ч.2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. При цьому право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Із змісту довідки, виданої 06 березня 2017 року виконкомом Шелестівської сільської ради Коломацького району Харківської області за №357, вбачається, що [PERSON] проживає разом зі своїм сином [PERSON], за адресою: [ADDRESS] (а.с.24). Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч.\~2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. За таких обставин, взявши до уваги те, що відповідач є працездатною особою та працює і є батьком дитини, що проживає із матірю та продовжує навчання, і ця дитина в звязку із навчанням потребує матеріальної допомоги, \~суд вважає обґрунтованою вимогу позивачки стосовно стягнення із відповідача на її користь аліментів. При цьому, врахувавши всі обставини справи, \~розмір стягуваних на користь позивачки аліментів суд \~визначає в частці, що складає 1/4 частину всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 лютого 2017 року, до закінчення [PERSON] навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, витрати, повязані з розглядом справи, суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Outcome: approved