Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивач ПАТ «АСК «ОМЕГА» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 9952,45 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.03.2013 року між позивачем та [PERSON] укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/8378608. 09.10.2013 року в м. Харкові пр.-ту Гагаріна відбулося ДТП, учасниками якого були [PERSON] (транспортний засіб ВАЗ державний номер [NUMBER]) та [PERSON] (транспортний засіб МАЗ державний номер [NUMBER]), після чого залишили місце пригоди. На підставі страхового акту №2780-ЦВ, розрахунку суми страхового відшкодування, звіту за шкоду завдану ТЗ МАЗ державний номер [NUMBER] було виплачене страхове відшкодування у розмірі 9952,45 грн. Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.11.2013 року, [PERSON] визнано винним у скоєнні вищевказаного ДТП та накладено стягнення у вигляді штрафу. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. У судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до полісу № АВ/8378608 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, [PERSON] застрахував автомобіль ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер [NUMBER] у ПАТ «АСК «ОМЕГА», в тому числі і від такого страхового випадку, як пошкодження в результаті дорожньо - транспортної пригоди (а.с. 8). 09 жовтня 2013 року о 13-40 годин з вини відповідача, який керував автомобілем «ВАЗ», державний номер [NUMBER] була скоєна ДТП. В результаті ДТП пошкоджений автомобіль МАЗ державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.11.2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 та ст.122-4 КУпАП. 17.10.2013 року за реєстраційним № 02/13-1296 до страховика надійшла заява [PERSON] про страхове відшкодування (а.с.9). Матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля МАЗ державний номер [NUMBER] в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді склав 10952,45 грн., відповідно до складеного 11.11.2013 року звіту №30/10/2013 оцінювача [PERSON] (а.с.10-15). ПАТ «АСК «ОМЕГА» на підставі заяви про страхове відшкодування від 17.10.2013 р. склало страховий акт № 2780-ЦВ від 09.12.2013 року по полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/8378608, відповідно до якого дорожньо-транспортна пригода, яка відбулася 09.10.2013 року, визнана страховим випадком, вирішено провести виплату страхового відшкодування у сумі 9952,45 грн. власнику автомобіля МАЗ державний номер [NUMBER] (а.с.5). Виконуючи свої обов'язки, визначені Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПАТ «АСК «ОМЕГА» платіжним дорученням № 2779 від 30.12.2013 року виплатило страхове відшкодування ТОВ «Балаклійський шиферний комбінат» у сумі 9952,45 грн., за реквізитами вказаними у заяві про страхове відшкодування, розмір якого визначений звітом № 30/10/2013 дослідження оцінювача від 11.11.2013 року та зменшений на суму франшизи, визначену у полісі (а.с. 4). Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору страхування і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на розмір франшизи, розрахованої за правилами цього пункту. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. 12.11.2014 року ПАТ «АСК «ОМЕГА» направило [PERSON] досудову вимогу щодо повернення сплаченого страхового відшкодування на суму 9952,45 грн. за реквізитами товариства, однак до цього часу відповідач кошти не повернув та до страхової компанії не звернувся (а.с. 4). З урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову щодо стягнення завданої шкоди з [PERSON] у сумі страхового відшкодування. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь позивача, понесені ним при подачі позовної заяви.

Outcome: approved