Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

Позивачка\~ просить постановити рішення, яким шлюб зареєстрований між нею та [PERSON], 08.11.2017 року в Долинському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. актовий запис №213 - розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Лешко». Судові витрати покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що 8 листопада 2017 року вона одружилася з відповідачем. Їх шлюб зареєстровано у Долинському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №213. У них дітей не має. Вони звернулися в Долинський районний відділ ДРАЦС, однак розірвати шлюб відповідач відмовився. З самого початку подружнього життя відносини між ними були нормальні. Однак з часом все змінилося. Останнім часом в сім?ї часто виникають сварки та постійні суперечки через різні дрібниці.Відповідач зловживає спиртними напоями, не цікавиться сімєю, зароблені кошти витрачає виключно на власні потреби. Чоловік не поважає її як дружину. З січня 2019року вони не проживають в одному господарстві, не підтримують сімейних стосунків, не спілкуються, не ведуть нормального сімейного життя. Примирення між ними не можливе. Вважає, що їх сім'я розпалася і надалі спільне проживання і збереження сім'ї неможливе, оскільки їх шлюб існує тільки формально та суперечить її інтересам. Спір про майно відсутній. Позивачка, [PERSON], в судове\~ засідання не з»явилась, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступила заява (а.с.13), згідно якої позивачка [PERSON] просить розгляд справи проводити у її відсутності, за участю адвоката [PERSON] Позовні вимоги підтримує в повному об»ємі. Представник позивачки\~[PERSON]\~ адвокат\~[PERSON]в.\~(\~угода про\~надання правової\~допомоги,\~ордер а.с.14-15)\~,\~в \~судове\~ засідання\~не з»явилась,\~хоч про\~час та\~місце розгляду\~справи була\~повідомлена у\~встановленому Законом\~порядку,\~про що\~свідчить розписка-повідомлення\~(а.с.18).\~В Долинський\~районний суд\~поступила заява\~(а.с.22),\~згідно якої\~представник позивачки\~просить розглянути\~справу у\~її відсутності\~та відсутності\~її довірительки.\~Позов підтримує\~в повному\~об»ємі та\~просить його\~задоволити. Відповідач [PERSON],\~в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.12,20,21). В Долинський районний суд поступила заява (а.с.19), згідно якої відповідач [PERSON] просить розгляд справи проводити без його присутності. З рішенням суду згідний. Суд,\~ дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного: Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Повторне свідоцтво про шлюб серії\~ І-НМ №210587 (а.с.4) свідчить про те, що між [PERSON] та [PERSON], 08.11.2017 року був укладений шлюб зареєстрований Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №213. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка Лешко,\~ дружини Лешко. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сімї. Сторони не бажають зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту ,\~ їх сімя розпалася. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Беручи до уваги\~ волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу,\~ а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть,\~ суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved