Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа - Банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 490948475 від 17.11.2015 року в розмірі 57187,50 гривень. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, відповідно до укладеного договору № 490948475 від 17.11.2015 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 47010,50 на термін у строк з 17.11.2015 року по 18.11.2020 року Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 47010,50 гривень, але відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 16.05.2016 року має прострочену заборгованість в розмірі 57187,50 гривень, яку позивач просив стягнути з відповідача. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином, залишив суду заяву, в якій просив позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час судового розгляду повідомлена своєчасно та належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи,приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до кредитного договору № 490948475 від 17.11.2015 року позивач [PERSON] акціонерне товариство «Альфа-Банк» наддав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 47010,50 гривень у срок з 17.11.2015 року до 18.11.2020 року. (а.с. 4) Відповідно до умов договору відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платеді у сумі, строк та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. (а.с. 5,6,7) Крім того, відповідно до умов кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, у тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місця, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання повернення кредиту за Договором. На виконання умов договору відповідачу булла направленаВимога про дострокове повернення кредиту, яка на теперішній час не виконана. (а.с. 12) Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Позивач зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 490948475.(а.с. 10) Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509,526,1054 ЦК України відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 16.05.2016 року має заборгованість у розмірі 57\~187,50 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом 47010,50 гривень; заборгованості по відсотках 9177,00 гривен та штраф в розмірі 1000,00 гривень. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ч. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved