Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом та встановлення юридичних фактів. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що згідно договору купівлі-продажу від 07.08.1959 р., посвідченого нотаріусом Станіславської державної нотаріальної контори і зареєстрованого в реєстрі за № 1197/Д, її баба [PERSON] придбала житловий будинок по [ADDRESS] (на даний час [ADDRESS]). Однак, документ про право власності на будинковолодіння відсутній, право власності в установленому законом порядку зареєстровано не було. Інвентаризаційна вартість будинковолодіння на даний час складає 46346 грн. Баба за життя 16.07.1980 р. склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Тисменицької селищної ради, згідно якого все належне їй на день смерті майно заповіла [PERSON] Після смерті [INFO] р. [PERSON] спадщину за заповітом прийняв її син [PERSON] згідно ст.549 ЦК УРСР 1963 р. шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майно, однак, своїх спадкових прав не оформив. Тому правовстановлюючий документ на спірне будинковолодіння на ім'я [PERSON], який був батьком позивачки, відсутній. Після смерті [INFO] р. батька відкрилась спадщина на все належне йому майно, у тому числі на спірне будинковолодіння по [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,0512 га для ведення ОСГ, власником якої він був згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ-13-01-2/68 від 30.01.1995 р., зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 68. Позивачка прийняла спадщину після смерті батька згідно вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інший спадкоємець за законом першої черги - її рідний брат, який є відповідачем у справі, спадщину після смерті батька не прийняв і на неї не претендує. У зв'язку з відсутністю правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Крім того, для оформлення спадщини після смерті батька їй необхідно встановити ряд юридичних фактів, оскільки у документах допущені помилки, виправити які неможливо у зв'язку зі смертю спадкодавців. Так, у складеному бабою заповіті на ім'я батька помилково вказано прізвище баби «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]»; у свідоцтві про народження позивачки помилково вказано прізвище батька «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]»; у державному акті на ім'я батька помилково вказано його прізвище «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». Просила встановити такі факти: 1) факт належності померлій [INFO] р. [PERSON] заповіту від 16.07.1980 р.; 2) факт, що вона є дочкою померлого [INFO] р. [PERSON]; 3) факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю від 30.01.1995 р. та визнати за нею право власності на спадкове будинковолодіння у порядку спадкування за законом після смерті батька. Представники позивачки у судовому засіданні позов підтримали і просили його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, у надісланій на адресу суду заяві позов визнав, просив справу розглядати у його відсутності. Вислухавши пояснення сторони позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 07.08.1959 р. баба позивачки [PERSON] придбала житловий будинок по [ADDRESS] (на даний час [ADDRESS]). Інвентаризаційна вартість будинковолодіння на даний час складає 46346 грн. Баба позивачки 16.07.1980 р. склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Тисменицької селищної ради, згідно якого все належне їй на день смерті майно заповіла своєму синові [PERSON] Після смерті [INFO] р. [PERSON] спадщину за заповітом прийняв [PERSON] згідно ст.549 ЦК УРСР 1963 р. шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майно, однак, своїх спадкових прав не оформив. Тому правовстановлюючий документ на спірне будинковолодіння на ім'я [PERSON], який був батьком позивачки, відсутній. Після смерті [INFO] р. [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно, у тому числі на спірне будинковолодіння та земельну ділянку площею 0,0512 га для ведення ОСГ на території Тисменицької міської ради, власником якої він був згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ-13-01-2/68 від 30.01.1995 р., зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 68. Позивачка прийняла спадщину після смерті батька згідно вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інший спадкоємець за законом першої черги - її рідний брат, який є відповідачем у справі, спадщину після смерті батька не прийняв і на неї не претендує. Вказані обставини, які відповідачем не оспорювались, підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. З огляду на те, що відсутність правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння позбавляє позивачку можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, за нею слід визнати право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом після смерті батька. Встановлено, що наявні у документах спадкодавців [PERSON], [PERSON] та у свідоцтві про народження позивачки помилки перешкоджають останній у оформленні спадщини після смерті батька. Зокрема, у складеному бабою заповіті на ім'я батька помилково вказано прізвище баби «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]»; у свідоцтві про народження позивачки помилково вказано прізвище батька «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]»; у державному акті на ім'я батька помилково вказано його прізвище «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». Вказані обставини, а саме, що позивачка є дочкою померлого [PERSON], що баба [PERSON] зробила заповіт на ім'я батька позивачки, що останній був власником земельної ділянки, підтверджуються показаннями свідків [PERSON], [PERSON] та наявними в матеріалах справи письмовими доказами. Тому слід встановити наступні факти: 1) факт належності померлій [INFO] р. [PERSON] заповіту від 16.07.1980 р.; 2) факт, що позивачка є дочкою померлого [INFO] р. [PERSON]; 3) факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю від 30.01.1995 р. На підставі наведеного, відповідно до 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved