Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Позивачка,посилаючись на те,що після смерті її тітки залишилося спадкове майно, а з поважних причин вона пропустила строк для прийняття спадщини, тому просила суд визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці з дня вступу рішення суду в законну силу. В судовому засіданні Позивачка не зявилася, надіслала письмову заяву, просила справу розглянути без неї, позовні вимоги підтримала та зазначила, що 10 вересня 2016 року у віці 81 років за місцем свого постійного проживання в [INFO] померла її тітка [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно,серед якого і житловий будинок, розташований в м.Радомишлі Житомирської області по вул.Горького,30 та прилегла земельна ділянка, однак в зв»язку з тим,що вона в силу зайнятості на постійному місці роботи,постійно проживаючи та працюючи в м.Умані Черкаської області,не знала про існування на її «ім»я» Заповіту від тітки,тому не змогла звернутися вчасно до Радомишльської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,однак вважає, що строк для подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини пропустила з поважної причини, а тому просила суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в межах двох місяців з дня вступу рішення суду в законну силу. Представник Радомишльської ОТГ в Житомирській області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,надіслав письмову заяву,просив справу розглянути без них,при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 10.03.1964 року в м.Житомир (а.с.5). Також встановлено судом,що тітка Позивачки - [PERSON] померла 10 вересня 2016 року у віці 81 років за місцем свого постійного проживання в [INFO] (а.с.6). Після смерті тітки - Позивачка силу зайнятості на постійному місці роботи, постійно проживаючи та працюючи в м.Умані Черкаської області, не знала про існування на її «ім»я» Заповіту від тітки, тому не змогла звернутися вчасно до Радомишльської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року за № «Про судову практику у справах про спадкування» з послідуючими змінами та доповненнями визначено,що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку,суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того,що поважними є причини,пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зазначене підтверджується і письмовими матеріалами справи, зокрема копіями наступних документів: паспорта гр.України (а.с.04,05),свідоцтва про смерть (а.с.06),довідок (а.с.8,9) та інш. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає,що Позивачка пропустила строк з поважної причини, а тому визначає їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном в два місяці, починаючи з дня вступу рішення суду в законну силу. На підставі викладеного,

Outcome: approved