Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач Національна академія Служби безпеки України звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача [PERSON], третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON], відповідно до якого просить стягнути з відповідача суму в розмірі 9 899,50 грн. в рахунок погашення боргу за наданні освітні послуги [PERSON] згідно з Договором № 1134. Позов мотивованний тим, що у 2010 році гр. [PERSON] - третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відповідно до ст. 35 ЦПК України був зарахований на перший курс Навчально-наукового інституту захисту інформації з обмеженим доступом Національної академії Служби безпеки України. Між третьою особою, [PERSON] та Національною Академією Служби безпеки України (далі - Позивач) 30.08.2010 укладено Договір №1134 про підготовку (надання освітньої послуги) бакалавра за денною формою навчання за напрямком освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавра: 6.160203, «Організація захисту інформації з обмеженим доступом» за рахунок коштів Відповідача. Згідно з умовами зазначеного Договору Національна академія СБ України надавала третій особі освітні послуги на рівні державних стандартів освіти, які він отримував до дня відрахування. В той же час Відповідач порушив свої зобов'язання за цим договором та не погасив заборгованість за надані освітні послуги . В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала до суду заяву у якій повністю підтримала позовні вимоги, викладені у позовній заяві, просить позов розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував. Третя особа на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з'явився, заперечень не надавав, причини неявки суду не вказав та будь-яких клопотань про перенесення розгляду справи не заявляв, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Відповідно до пункту 3.1 Договору Відповідач був зобов'язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені Договором. Згідно з пунктами 4.2, 4.3 Договору загальна вартість освітньої послуги (за денною формою навчання) складає 39600,00 грн., за один навчальний рік 9900,00 грн. Пунктом 4.4 Договору передбачено, що плата за надання освітньої послуги вноситься безготівково на рахунок НА СБУ: за перший семестр протягом 3 банківських днів після укладання Договору одноразовим платежем, за другий та наступні семестри - до початку семестру одноразовим платежем або одноразово за навчальний рік чи весь період навчання. Однак, Відповідач порушив свої зобов'язання за цим Договором та не погасив заборгованість за надані освітні послуги після відрахування третьої особи. В порушення умов договору Відповідач має заборгованість за надані освітні послуги у сумі 9899,50 грн. Наказом НА СБУ від 01 серпня 2013 № 500-ос третю особу, відповідно до Положення про організацію навчального процесу у вищих навчальних закладах, затвердженого наказом Міністерства освіти України від 20.06.1993 №161, було відраховано з навчання, як такого, що одержав під час сесії більше двох незадовільних оцінок. На підставі цивільних правовідносин, що виникли внаслідок невиконання Відповідачем умов вищезгаданих Договору, даний спір повинен бути розглянутим за правилами цивільного судочинства. У відповідності з положеннями ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а також, як зазначено у ст. 629 Цивільного кодексу України, договір (контракт) є обов'язковим для виконання сторонами Ціна Договору визначена у відповідності до положень ч. 1 ст.632 Цивільного кодексу України. Зокрема, ст. 901 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно із ст. 64 Закону України «Про вищу освіту» розмір плати за весь строк навчання або за надання додаткових освітніх послуг встановлюється вищим навчальним закладом у грошовій одиниці України - гривні, з урахуванням офіційно визначеного рівня інфляції за попередній календарний рік. Розмір плати за весь строк навчання або за надання додаткових освітніх послуг встановлюється у договорі, що укладається між вищим навчальним закладом та особою, яка навчатиметься, або юридичною особою, що оплачуватиме навчання або надання додаткових освітніх послуг, і не може змінюватися протягом усього строку навчання. Зобов'язання провести плату за надані послуги передбачено ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України. Згідно з пунктом 6.1 Договору він був припинений у зв'язку із відрахуванням третьої особи з навчального закладу. Крім того, статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено відповідальність боржника за порушення грошового зобов'язання та сплату на вимогу кредитора суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати понесені ним по справі - сплата судового збору на користь держави в розмірі 229 гривень 40 копійок, що підтверджено платіжним дорученням. На підставі викладеного та

Outcome: approved