overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 11 грудня 2013 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 15 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-16056-150208, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти. Вказував, що відповідачем умови договору не виконуються, станом на 25 грудня 2012 року за відповідачем рахується заборгованість за договором на загальну суму 4258,71 грн. В поданій до суду позовній заяві просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 4258,71 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу без участі представника. Відповідач в судовому засідання визнав позовні вимоги та не заперечував щодо їх задоволення. Як на причину неповернення коштів посилався на скрутне матеріальне становище. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 лютого 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 002-16056-150208, за умовами якого банк відкрив відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та встановив ліміт на день укладення договору в сумі 3000 грн. Як встановлено в судовому засіданні, позивач виконав взяті на себе за договором зобов'язання, надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач [PERSON] порушував свої договірні зобов'язання, станом на 25 грудня 2012 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 4258,71 грн., яка складається з тіла кредиту - 1698,57 грн., заборгованість за відсотками - 1001,43 грн., заборгованість за комісіями 1558,71 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором в загальній сумі 4258 грн. 71 коп. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 229,40 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 12 серпня 2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 28 грудня 2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-16090-281212, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 3000 грн. Вказував, що відповідачем умови договору не виконуються, станом на 29 травня 2014 року за відповідачем рахується заборгованість за договором на загальну суму 5101,18 грн. В поданій до суду позовній заяві просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 5101,18 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу без участі представника. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомлений судом про час та місце розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 грудня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 002-16090-281212, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 3000 грн. Як встановлено в судовому засіданні, позивач виконав взяті на себе за договором зобов'язання, надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач [PERSON] порушував свої договірні зобов'язання, станом на 29 травня 2014 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 5101,18 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 2173,25 грн., прострочене тіло кредиту - 806,65 грн., заборгованість за відсотками - 528,14 грн., заборгованість за комісіями 1593,14 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором в загальній сумі 5101 грн. 18 коп. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 243,60 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 14.08.2015 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 24.01.2008 між ПАТ «Сведбанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 0401/0108/71-003, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 43000,00 дол. США з розрахунку 11,9% річних за користування кредитом на строк з 24.01.2008 року по 23.01.2038 року. Станом на 30.04.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Таким чином, станом на 20.07.2015 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № 0401/0108/71-003 від 24.01.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 1033085,33 грн., яка складається з -тіло кредиту - 870 696,85 грн; -заборгованість за відсотками - 128 896,50 грн. -пеня - 31 557,27 грн.; -сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу - 121,03 грн.; -сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках - 1813,68 гр Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 24.01.2008 між ПАТ «Сведбанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 0401/0108/71-003 (а.с.5-11), згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 43000,00 дол. США з розрахунку 11,9% річних за користування кредитом на строк з 24.01.2008 року по 23.01.2038 року. Станом на 30.04.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Таким чином, станом на 20.07.2015 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № 0401/0108/71-003 від 24.01.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 1033085,33 грн., яка складається з -тіло кредиту - 870 696,85 грн; -заборгованість за відсотками - 128 896,50 грн. -пеня - 31 557,27 грн.; -сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу - 121,03 грн.; -сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках - 1813,68 гр. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору - 3654,00 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 14.09.2015 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11.07.2006 між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON]Ю, був укладений Кредитний договір № 9/25ДС/0467/101/2006-НВВклн, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 37275,00 дол. США з розрахунку 12,20% річних в іноземній валюті; 23% річних в національній валюті за користування кредитом на строк з 11.07.2006 року по 10.07.2016 р. 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядке, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Таким чином, станом на 28.07.2015 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № 9/25ДС/0467/101/2006-НВВклнвід 11.07.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 898079,00 грн., яка складається з -тіло кредиту 600463,73 грн; -заборгованість за відсотками 297615,28 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 11.07.2006 між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON]Ю, був укладений Кредитний договір № 9/25ДС/0467/101/2006-НВВклн (а.с.5-12), згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 37275,00 дол. США з розрахунку 12,20% річних в іноземній валюті; 23% річних в національній валюті за користування кредитом на строк з 11.07.2006 року по 10.07.2016 р. 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги (а.с.23-28), відповідно до якого в порядке, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Таким чином, станом на 28.07.2015 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № 9/25ДС/0467/101/2006-НВВклнвід 11.07.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 898079,00 грн. (а.с.19), яка складається з -тіло кредиту 600463,73 грн; -заборгованість за відсотками 297615,28 грн. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору 3654,00 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 16.06.2015 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 29.04.2011 між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 002-04021-290411, згідно з умовами якого Банк відкриває картковий рахунок № 26253904577088 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю Кратку, а також ПІН код до картки. Банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100\~000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 4200,00 грн. Станом на 30.04.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Таким чином, станом на 30.04.2015 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № 002-04021-290411 від 29.04.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 25700,39 грн., яка складається з · тіло кредиту 25700,24 грн; · заборгованість за відсотками 0,15 грн. · заборгованість за комісіями 0,00 грн. Представник позивача у попереднє судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Вислухавши пояснення відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 29.04.2011 між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 002-04021-290411, згідно з умовами якого Банк відкриває картковий рахунок № 26253904577088 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю Кратку, а також ПІН код до картки. Банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100\~000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 4200,00 грн. Станом на 30.04.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Таким чином, станом на 30.04.2015 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № 002-04021-290411 від 29.04.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 25700,39 грн. (а.с.6), яка складається з · тіло кредиту 25700,24 грн.; · заборгованість за відсотками 0,15 грн. · заборгованість за комісіями 0,00 грн. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору 257,00 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 16 травня 2017 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 12 липня 2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 003-16502-120713, згідно умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в розмірі 45400 грн. Вказував, що відповідачем умови договору не виконуються, станом на 04 квітня 2017 року за відповідачем рахується заборгованість за договором на загальну суму 50137,05 грн. В поданій до суду позовній заяві просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 50137,05 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, просив суд розглядати справу без участі представника. Відповідач в судове засідання не зявилася, будучи повідомлена судом про час та місце розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань до суду не подавала. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 липня 2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 003-16502-120713, згідно умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в розмірі 45400 грн. Як встановлено в судовому засіданні, позивач виконав взяті на себе за договором зобовязання, надав відповідачу кредитні кошти, відкривши відповідачу картковий рахунок 26254909044333 в національній валюті Україні-гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії в розмірі 45400 грн. Відповідач [PERSON] порушувала свої договірні зобовязання, станом на 04 квітня 2017 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 50137,05 грн., з яких: 32738,19 грн.-заборгованість по тілу кредиту, 17398,86 грн.- заборгованість по відсоткам. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором в загальній сумі 50137,05 грн. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 17.06.2014 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 07.03.2007 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та [PERSON] уклали Кредитний договір № 001-04076-070307. Станом на 20.03.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 20.03.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «КБ «Дельта» Кредитному договору № 001-04076-070307 від 07.03.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1110,83 грн., яка складається з - Заборгованість за сумою кредиту - 957,20 грн.; - заборгованість за відсотками - 34,11 грн.; - комісія - 119,52 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, оскільки вона вважає, що сплатила суму боргу ще в 2008 році. Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 07.03.2007 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та [PERSON] уклали Кредитний договір № 001-04076-070307 (а.с.6-7). Станом на 20.03.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 20.03.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «КБ «Дельта» Кредитному договору № 001-04076-070307 від 07.03.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1110,83 грн. (а.с.4-5), яка складається з - Заборгованість за сумою кредиту - 957,20 грн.; - заборгованість за відсотками - 34,11 грн.; - комісія - 119,52 грн. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору - 243,60 грн.(а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 17.06.2014 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16.06.2007 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та [PERSON] уклали Кредитний договір № 003-04023-160607. Станом на 20.03.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 20.03.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «КБ «Дельта» Кредитному договору № 003-04023-160607 від 16.06.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1334,82 грн., яка складається з - Заборгованість за сумою кредиту - 939,40 грн.; - заборгованість за відсотками - 17,69 грн.; - комісія - 377,73 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 16.06.2007 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та [PERSON] уклали Кредитний договір № 003-04023-160607 (а.с.6-7). Станом на 20.03.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 20.03.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «КБ «Дельта» Кредитному договору № 003-04023-160607 від 16.06.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1334,82 грн. (а.с.4-5), яка складається з - Заборгованість за сумою кредиту - 939,40 грн.; - заборгованість за відсотками - 17,69 грн.; - комісія - 377,73 грн. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору - 243,60 грн.(а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 17 жовтня 2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 07 травня 2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 008-16525-070513, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 15000 грн. Вказував, що відповідачем умови договору не виконуються, станом на 27 липня 2014 року за відповідачем рахується заборгованість за договором на загальну суму 15873,50 грн. В поданій до суду позовній заяві просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 15873,50 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу без участі представника. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомлений судом про час та місце розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 травня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 008-16525-070513, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 15000 грн. Як встановлено в судовому засіданні, позивач виконав взяті на себе за договором зобов'язання, надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач [PERSON] порушував свої договірні зобов'язання, станом на 21 липня 2014 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 15873,50 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 11073,50 грн., комісії - 3000 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором в загальній сумі 15873,50 грн. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 243,60 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved