Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради звернулось до суду з позовом до [PERSON] [PERSON] про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, вказуючи, що на КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» покладене виконання важливої державної соціальної програми - забезпечення підприємств, установ, організацій та населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання. Все майно, що є у підприємства, належить Державі в особі Черкаської міської ради. Станом на 01.09.2013 року борг відповідачів перед КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» за спожиту з 01.01.2011 року теплову енергію становить 2284,43 грн. крім того, ст.. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 01.09.2013 року 3% річних складають 100,56 грн. Дії відповідачів наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов'язання перед бюджетом, і впливають на якість наданих послуг. Просять стягнути з відповідачів солідарно на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради борг, який виник з 01.01.2011р. по 01.09.2013р. в сумі 2384,99 грн., в т.ч. 100,56 грн. - 3% річних. Представник позивача за довіреністю Зима Д.О. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, хоча були завчасно повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в квартирі [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] в порушення Постанови Кабінету Міністрів України № 59 від 17.01.2000 р. «Про забезпечення дисципліни розрахунків за спожиті природний газ, теплову та електричну енергію» систематично ухиляються від сплати в повному обсязі коштів за використану теплову енергію. [PERSON] та [PERSON] порушили взяті на себе договірні зобов'язання щодо встановлених строків та порядку оплати послуг на поставку теплової енергії, що суперечать ст.. ст.. 526, 530 ЦК України. Станом на 01.09.2013 року борг відповідачів перед КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» за спожиту теплову енергію становить 2284,43 грн. Відповідно до статті 16 ЦК України захист цивільних прав здійснюється, зокрема, шляхом стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, обсяг яких визначено статтею 611 ЦК України. Ст.. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив грошове зобов'язання зобов'язаний сплатити суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних. На підставі проведеного розрахунку сума 3% річних - 100,56 грн. Відповідно до платіжних доручень № 2066 від 09 грудня 2013 року та № 1143 від 01 жовтня 2013 року, підставі ст.. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. слід стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON]. На підставі ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України,

Outcome: approved