Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 12 травня 2015 року уклала шлюб із [PERSON] , який був зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, актовий запис № 661. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, систематичних сварок, які виникали на побутовому ґрунті з різного роду причин. Постійні сварки в сім`ї призвели до того, що вони втратили почуття поваги та любові один до одного, внаслідок чого вони припинили спільне проживання. Вважає подальше спільне проживання сторін неможливим та таким, що суперечить їх інтересам, а тому просила розірвати їх шлюб. Водночас просила відновити їй дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін. Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2020 року було відкрито провадження по справі яку призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте в матеріалах справи міститься заява останньої про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився без поважних причин, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим, суд в силу ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. За наведених обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне зазначити про наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] , тобто сторони, 12 травня 2015 року уклали шлюб, який був зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, актовий запис № 661 (а.с.07). Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують й спільне господарство як подружжям не ведеться. Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з установлених обставин справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечать їх інтересам, у зв`язку із чим їх шлюб підлягає розірванню. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним, так як у цьому сторони не зацікавлені, так як з даного приводу сторонами клопотання не заявлялося. Щодо відновлення прізвища позивачки після розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне зазначити про наступне. У статті 113 СК України закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу іменуватися надалі цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу. Отже, зміст вказаної правової зводиться до того, що зміна шлюбного прізвища на дошлюбне або залишення на шлюбному прізвище залежить виключно від волевиявлення особи яка змінила своє дошлюбне прізвищі на шлюбне, тобто це виключно право особи. Відтак позивачка після розірвання шлюбу має право іменуватися прізвищем « [PERSON] » або відновити своє дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Тобто таке право особи не може бути обмежено чи то порушено іншою особою (в т.ч. юридичною). Втім таке право, зокрема на відновлення прізвища особа може реалізувати виключно в порядку встановленому законодавством, а саме відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України від № 96/5 від 12.01.2011 року. Таким чином, обраний позивачкою спосіб відновлення дошлюбного прізвища в межах вказаного позовного провадження суперечить чинному законодавству, через що в цій частині така вимога задоволенню не підлягає. На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України,

Outcome: partial