Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач ПАТ Акцент-Банк звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 170379,78 гривень та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного кредитно-заставного договору №ABZDAN100030345 від 07.07.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 80789,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору позичальник\~ зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, що складається з заборгованості за кредитом, за процентами, комісією, винагородою та інших витрат, в порядку та на умовах передбачених кредитним договором, а саме щомісяця в період сплати надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж). Взяті на себе зобовязання по кредитному договору позивач виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу вищевказані грошові кошти. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за договором відповідач [PERSON] станом на 05.09.2014 р. має заборгованість в розмірі 170379,78 грн., яка складається з наступного: - 49937,62 грн. заборгованість за кредитом; - 34058,37 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 8060,37 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 69972,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. А також штрафи: - 250,00 грн. штраф (фіксована частина); - 8101,42 грн. штраф (процентна складова). В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечувала, посилаючись на те, що сплив строк позовної давності. Просила в задоволенні позову відмовити. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитно-заставного договору №ABZDAN100030345 від 07.07.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 80789,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору позичальник\~ зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, що складається з заборгованості за кредитом, за процентами, комісією, винагородою та інших витрат, в порядку та на умовах передбачених кредитним договором, а саме щомісяця в період сплати надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за договором відповідач [PERSON] станом на 05.09.2014 р. має заборгованість в розмірі 170379,78 грн., яка складається з наступного: - 49937,62 грн. заборгованість за кредитом; - 34058,37 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 8060,37 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 69972,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. А також штрафи: - 250,00 грн. штраф (фіксована частина); - 8101,42 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст.ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Вищевказані обставини підтверджуються договором, розрахунком заборгованості, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобовязань належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги Банку такими, що підлягають частковому задоволенню. За змістом ст.549\~ ЦК\~ України неустойкою (пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання зобовязання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших\~ обставин, які мають істотне значення. Судом встановлено, що сума основного боргу станом на 05.09.2014 р. складала 49937,62 грн., в той же час сума пені складає 69972,00 грн., що значно перевищує розмір збитків. З огляду на вищевикладене та з урахуванням обставин справи, суд, на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України, вважає за необхідне зменшити розмір пені до суми основного боргу 49937,62 грн. Таким чином стягненню підлягає 150 345,40 грн., з яких: - 49937,62 грн. заборгованість за кредитом; - 34058,37 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 8060,37 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 49937,62,17 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. А також штрафи: - 250,00 грн. штраф (фіксована частина); - 8101,42 грн. штраф (процентна складова). Посилання відповідача на те, що позивач пропустив строк позовної давності, не відповідає обставинам справи і вимогам закону. Відповідно до ст.257\~ ЦК\~ України загальна позовна давність встановлює тривалістю у три роки. За приписами ст.259\~ ЦК\~ України позовна давність, встановлена законом може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Позовна давність, встановлена законом, не може бути скорочена за домовленістю сторін. Також відповідно до п. 14.2 кредитно-заставного договору №ABZDAN100030345 від 07.07.2008 року строк позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, винагороди та процентів за користування кредитом, неустойки за даним договором встановлюється\~сторонами\~тривалістю п'ять років (а.с.12). Вказаний договір сторонами не оскаржувався. Останній платіж відповідачем здійснено у травні 2011 року (а.с.6), про що відповідачем надано квитанцію. З позовом до суду позивач звернувся 21.01.2015 року, тобто в межах\~ строку\~ позовної давності. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобовязань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. З огляду на вищезазначене та

Outcome: partial