overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Позивачка посилається на те, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 14 квітня 2015 року у Вишнівецькій селищній раді Збаразького району Тернопільської області, актовий запис № 4. В шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Між сторонами подружні відносини не склалися у зв`язку з несумісністю характерів та розбіжністю поглядів на життя. Подружжя втратило одне до одного почуття любові та поваги. На даний час шлюб носить формальний характер. Таким чином, позивачка збереження шлюбу вважає недоцільним та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. \~ \~ \~ \~В судове засідання від позивачки надійшла заява в якій вона позов підтримує та просить справу слухати у її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі. Відповідачем відзиву на позов до суду не подано. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 та частини 1 статті 281 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин і не повідомив причини неявки та не подав відзив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] слідує, що шлюб між сторонами зареєстрований 14 квітня 2015 року у Вишнівецькій селищній раді Збаразького району Тернопільської області, актовий запис № 4. Судом встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки встановлений факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Позивачка посилається на те, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 18 травня 2011 року у Дунаївській сільській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 01. В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Між сторонами подружні відносини не склалися у зв`язку з несумісністю характерів та розбіжністю поглядів на життя. Подружжя втратило одне до одного почуття любові та поваги. На даний час шлюб носить формальний характер. Таким чином, позивачка збереження шлюбу вважає недоцільним та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання від позивачки надійшла заява в якій вона позов підтримує та просить справу слухати у її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі. Відповідачем відзиву на позов до суду не подано. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 та частини 1 статті 281 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин і не повідомив причини неявки та не подав відзив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] слідує, що шлюб між сторонами зареєстрований 18 травня 2011 року у Дунаївській сільській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 01. Судом встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки встановлений факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу із [PERSON] посилаючись на відсутність взаємоповаги, різницю у поглядах на життя, досягнення дітьми повнолітнього віку, припинення в березні 2008 р. подружніх відносин, що призвело до припинення шлюбних відносин. [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач [PERSON] незважаючи на належний виклик в судове засідання не з'явився, не подав заяву про перенесення розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подружнє життя сім'ї [PERSON] не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин в березні 2008 р., сторони проживають окремо, позивачка не бажає поновлювати шлюбні відносини. За таких обставин збереження сім'ї [PERSON] неможливе, протирічатиме нормам моралі, тому шлюб необхідно розірвати, а позов задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу із [PERSON] посилаючись на відсутність взаємоповаги, різницю у поглядах на життя, досягнення дітьми повнолітнього віку, що призвело до припинення шлюбних відносин. [PERSON] позов підтримала. [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подружнє життя сім'ї [PERSON] не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин, сторони проживають окремо, не бажають поновлювати шлюбні відносини. За таких обставин збереження сім'ї [PERSON] неможливе, протирічатиме нормам моралі, тому шлюб необхідно розірвати, а позов задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу із [PERSON] посилаючись на відсутність взаємоповаги, різницю у поглядах на життя, зраду, що призвело до припинення шлюбних відносин. [PERSON] позов підтримала. Відповідач [PERSON] за зареєстрованим місце проживання відсутній, вважається належним чином повідомленим. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подружнє життя сім'ї [PERSON] не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин, сторони проживають і ведуть господарство окремо, позивачка не бажає поновлювати шлюбні відносини. За таких обставин збереження сім'ї [PERSON] неможливе, протирічатиме нормам моралі, інтересам малолітнього сина, тому шлюб необхідно розірвати, а позов задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу із [PERSON] посилаючись на відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги, погіршеня ставлення до неї, що призвело до припинення шлюбних відносин. [PERSON] позов підтримала і поснила, що шлюб із відповідачем вже розривала, в 2003 р. знову зареєстрували шлюб, однак [PERSON] погано до неї відноситься. Відповідач [PERSON] незважаючи на належний виклик в судове засідання не з'явився. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подружнє життя сім'ї [PERSON] не склалося незважаючи на повторний шлюб між ними, що призвело до припинення шлюбних відносин, позивачка не бажає поновлювати їх. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і її збереження неможливе, протирічатиме нормам моралі, інтересам їх неповнолітніх дітей, тому шлюб необхідно розірвати, а позов задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу із [PERSON] посилаючись на відсутність взаєморозуміння, що негативно впливає на малолітню дитину і призвело до припинення шлюбних відносин. [PERSON] позов підтримала. [PERSON] позов визнав. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подружнє життя сім'ї [PERSON] не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства з березня 2016 р., не бажають поновлювати шлюбні відносини. За таких обставин збереження сім'ї [PERSON] неможливе, протирічатиме нормам моралі, інтересам їх малолітньої дитини, тому шлюб необхідно розірвати, а позов задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу із [PERSON] посилаючись на зловживання ним спирними напоями, вчинення сварок, скандалів, що призвело до припинення шлюбних відносин. [PERSON] позов підтримала. Відповідач [PERSON] незважаючи на належний виклик в судове засідання не з'явився. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подружнє життя сім'ї Диких не склалося через зловживання відповідачем спиртними напоями, що призвело до припинення шлюбних відносин, позивачка не бажає поновлювати шлюбні відносини, примирення не відбулося незважаючи на наданий судом строк для цього. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і її збереження неможливе, протирічатиме нормам моралі, інтересам неповнолітньої доньки, тому шлюб необхідно розірвати, а позов задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу із [PERSON] посилаючись на зловживання ним спиртними напоями, відсутністю з його сторони матеріальної допомоги сім'ї, що негативно впливає на неї і малолітню дитину і призвело до припинення шлюбних відносин. [PERSON] позов підтримала. Відповідач [PERSON] незважаючи на належний виклик в судове засідання не з'явився. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подружнє життя сім'ї [PERSON] не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин в серпні 2015 р., сторони проживають окремо, позивачка не бажає поновлювати шлюбні відносини. За таких обставин збереження сім'ї [PERSON] неможливе, протирічатиме нормам моралі, інтересам їх малолітньої дитини, тому шлюб необхідно розірвати, а позов задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу із [PERSON] посилаючись на зловживання ним спиртними напоями, що призвело до припинення шлюбних відносин. [PERSON] позов підтримала. Відповідач [PERSON] незважаючи на належний виклик в судове засідання не з'явився, не подав заяву про перенесення розгляду справи. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подружнє життя сім'ї [PERSON] не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства з червня 2015 р., позивачка не бажає поновлювати шлюбні відносини. За таких обставин збереження сім'ї [PERSON] неможливе, протирічатиме нормам моралі, інтересам їх малолітніх дітей, тому шлюб необхідно розірвати, а позов задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу із [PERSON] посилаючись на постійні суперечки, сварки, пияцтво, приниження, що негативно впливає на малолітню дитину і призвело до припинення шлюбних відносин. [PERSON] позов підтримала. Відповідач [PERSON] незважаючи на належний виклик в судове засідання не з'явився. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подружнє життя сім'ї [PERSON] не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин, сторони проживають окремо, позивачка не бажає поновлювати шлюбні відносини. За таких обставин збереження сім'ї сторін неможливе, протирічатиме нормам моралі, інтересам їх малолітньої дитини, тому шлюб необхідно розірвати, а позов задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу із [PERSON] посилаючись на постійні суперечки, сварки, що негативно впливає на малолітню доньку і призвело до припинення шлюбних відносин. [PERSON] позов підтримала. Відповідач [PERSON] позов визнав. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подружнє життя сім'ї [PERSON] не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства з березня 2016 р., не бажають поновлювати шлюбні відносини. За таких обставин збереження сім'ї [PERSON] неможливе, протирічатиме нормам моралі, інтересам їх малолітньої доньки, тому шлюб необхідно розірвати, а позов задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу із [PERSON] посилаючись на постійні суперечки, сварки, що негативно впливає на малолітню доньку і призвело до припинення шлюбних відносин. [PERSON] позов підтримала. Відповідач [PERSON] позов визнав. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подружнє життя сім'ї [PERSON] не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства з березня 2016 р., не бажають поновлювати шлюбні відносини. За таких обставин збереження сім'ї [PERSON] неможливе, протирічатиме нормам моралі, інтересам їх малолітньої доньки, тому шлюб необхідно розірвати, а позов задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу із [PERSON] посилаючись на припинення подружніх відносин з ним у 2013 р. через зловживання спиртними напоями, сварки на цьому грунті, зневажливе ставлення до неї, що унеможливлює збереження шлюбу. [PERSON] позов підтримала. Відповідач [PERSON] незважаючи на належний виклик в судове засідання не з'явився, за клопотанням позивачки проведено заочний розгляд справи. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подружнє життя сім'ї [PERSON] розладилося через вживання відповідачем спиртного, вчинення на цьому грунті сварок, заподіяння позивачці побоїв, що призвело до припинення шлюбних відносин у вересні 2013 р.. Сторони проживають і ведуть господарство окремо, не робили спроб до примирення. За таких обставин збереження сім'ї [PERSON] неможливе, протирічатиме нормам моралі, інтересам їх малолітнього сина, тому шлюб необхідно розірвати, а позов задоволити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу із [PERSON] посилаючись на припинення подружніх відносин з ним через відсутність взаєморозуміння, сварками на цьому грунті, що унеможливлює збереження шлюбу. [PERSON] позов підтримала. Відповідач [PERSON] позов визнав. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подружнє життя сім'ї [PERSON] розладналося через відсутність взаєморозуміння і належної уваги сторін одне до одного, що призвело до припинення шлюбних відносин. Сторони проживають разом, однак не робили спроб до примирення. За таких обставин збереження сім'ї [PERSON] неможливе, протирічатиме нормам моралі і інтересам їх малолітньої доньки, тому шлюб необхідно розірвати, а позов задоволити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу із [PERSON] посилаючись на припинення подружніх відносин з ним через відсутність взаєморозуміння, що унеможливлює збереження шлюбу. [PERSON] позов підтримала, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. [PERSON] позов визнав, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подружнє життя сім'ї [PERSON] не склалося через відсутність взаєморозуміння і належної уваги сторін одне до одного, що призвело до припинення шлюбних відносин в січні 2012 р.. Сторони проживають окремо і не робили спроб до примирення. За таких обставин збереження сім'ї [PERSON] неможливе, протирічатиме нормам моралі, тому шлюб необхідно розірвати, а позов задоволити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу із [PERSON] посилаючись на припинення подружніх відносин з ним через зловживання грою на ігрових автоматах і виникненням на цьому грунті сімейних чвар, що унеможливлює збереження шлюбу. [PERSON] позов підтримала. [PERSON] позов визнав. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подружнє життя сім'ї [PERSON] розладилося через зловживання відповідачем грою на ігрових автоматах, витрачання сімейних коштів на це захоплення, внаслідок чого виникають конфлікти в сім'ї, що призвело до припинення шлюбних відносин. За наданий судом строк для примирення відносини між подружжям не змінилися - позивачка наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин збереження сім'ї [PERSON] неможливе, протирічатиме нормам моралі, тому шлюб необхідно розірвати, а позов задоволити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу із [PERSON] посилаючись на припинення подружніх відносин з ним через зловживання спиртними напоями, сварками на цьому грунті, заподіяння побоїв, що унеможливлює збереження шлюбу. [PERSON] позов підтримала. Відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подружнє життя сім'ї [PERSON] не склалося через зловживання спиртними напоями відповідачем, заподіяння ним побоїв з її слів, що призвело до припинення шлюбних відносин в травні 2013 р.. Сторони проживають і ведуть господарство окремо, не робили спроб до примирення. За таких обставин збереження сім'ї [PERSON] неможливе, протирічатиме нормам моралі і інтересам їх малолітньої доньки, тому шлюб необхідно розірвати, а позов задоволити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу із [PERSON] посилаючись на припинення подружніх відносин з ним через зловживання спиртними напоями, сварками на цьому грунті, що унеможливлює збереження шлюбу. [PERSON] позов підтримала. Відповідач [PERSON] незважаючи на належний виклик в судове засідання не з'явився. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подружнє життя подружжя розладналося через зловживання спиртними напоями з боку відповідача, нехтування ним сім'єю, що призвело до припинення шлюбних відносин в 2012 р.. Сторони проживають і ведуть господарство окремо, не робили спроб до примирення, позивачка його не бажає. За таких обставин збереження сім'ї неможливе, протирічатиме нормам моралі і інтересам малолітніх дітей сторін, тому шлюб необхідно розірвати, а позов задоволити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу із [PERSON] посилаючись на припинення подружніх відносин з ним через зловживання спиртними напоями, сварками на цьому грунті, що унеможливлює збереження шлюбу. [PERSON] позов підтримала. Відповідач [PERSON] незважаючи на належний виклик в судове засідання не з'явився, проведено заочний розгляд справи. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подружнє життя сім'ї [PERSON] розладналося через зловживання спиртними напоями з боку відповідача, нехтування ним сім'єю, що призвело до припинення шлюбних відносин. Сторони проживають і ведуть господарство окремо, не робили спроб до примирення, позивачка його не бажає. За таких обставин збереження сім'ї [PERSON] неможливе, протирічатиме нормам моралі і інтересам малолітніх дітей сторін, тому шлюб необхідно розірвати, а позов задоволити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу із [PERSON] посилаючись на припинення подружніх відносин з ним через зловживання спиртними напоями, сварками на цьому грунті, що унеможливлює збереження шлюбу. [PERSON] позов підтримала. Відповідач [PERSON] незважаючи на належний виклик в судове засідання не з'явився, проведено заочний розгляд справи. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подружнє життя сім'ї [PERSON] розладналося через зловживання спиртними напоями з боку відповідача, що призвело до припинення шлюбних відносин. Сторони проживають і ведуть господарство окремо протягом року, не робили спроб до примирення. За таких обставин збереження сім'ї [PERSON] неможливе, протирічатиме нормам моралі і інтересам малолітньої доньки сторін, тому шлюб необхідно розірвати, а позов задоволити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу із [PERSON] посилаючись на припинення подружніх відносин з ним через зневажливе ставлення до неї, відсутність взаєморозуміння і належної уваги сім'ї, сварками на цьому грунті, що унеможливлює збереження шлюбу. [PERSON] позов підтримала. Відповідач [PERSON] позов визнав. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подружнє життя сім'ї [PERSON] не склалося через відсутність взаєморозуміння і належної уваги сім'ї, що призвело до припинення шлюбних відносин в березні 2014 р.. Сторони проживають і ведуть господарство окремо, не робили спроб до примирення, цей шлюб у них повторний. За таких обставин збереження сім'ї [PERSON] неможливе, протирічатиме нормам моралі і інтересам їх малолітніх дітей, тому шлюб необхідно розірвати, а позов задоволити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу із [PERSON] посилаючись на припинення подружніх відносин з ним через зневажливе ставлення до неї, що унеможливлює збереження шлюбу. [PERSON] позов підтримала. Відповідач [PERSON] позов визнав. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подружнє життя сім'ї [PERSON] розладилося через вживання відповідачем спиртного, вчинення на цьому грунті сварок, заподіяння позивачці побоїв, що призвело до припинення шлюбних відносин. Сторони проживають і ведуть господарство окремо, не робили спроб до примирення. За таких обставин збереження сім'ї [PERSON] неможливе, протирічатиме нормам моралі, інтересам їх малолітнього сина, тому шлюб необхідно розірвати, а позов задоволити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу із [PERSON] посилаючись на припинення подружніх відносин з ним через негідну поведінку, зневажання, ненадання матеріальної допомоги, відсутністю взаєморозуміння, сварками на цьому грунті, що унеможливлює збереження шлюбу. [PERSON] позов підтримала. Відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подружнє життя сім'ї [PERSON] не склалося через негідну поведінку відповідача, відсутність взаєморозуміння і надання матеріального утримання сім'ї, що призвело до припинення шлюбних відносин в червні 2012 р.. Сторони проживають і ведуть господарство окремо, не робили спроб до примирення. За таких обставин збереження сім'ї [PERSON] неможливе, протирічатиме нормам моралі і інтересам їх малолітньої доньки, тому шлюб необхідно розірвати, а позов задоволити.

Outcome: approved