Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, в якому вказує, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], однак, його вихованням та утриманням не займається. У зв'язку з викладеним, позивачка просить позбавити [PERSON], [INFO], уродженця с. Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області батьківських прав по відношенню до неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Представник в інтересах позивачки [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити у повному обсязі та винести заочне рішення та розглядати справу без застосування технічного запису судового засідання. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, згідно заяви з позовом [PERSON] згоден, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до сина [PERSON], [INFO], просив розглядати справу за його відсутністю. (а.с. 29) Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач був належним чином завчасно сповіщений про час і місце розгляду справи, і не з'явився в судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у судовому засіданні позов [PERSON] підтримала, просили задовольнити та розглядати справу без застосування технічного запису судового засідання. Представник Білгород-Дністровської міської прокуратури у судовому засіданні з позовом погодився, просив суд задовольнити позов, оскільки це відповідає інтересам дітей та розглядати справу без застосування технічного запису судового засідання. Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, представників зацікавлених осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. У судовому засіданні встановлено, що з 14 вересня 2012 року [PERSON], [INFO] ( паспорт [NUMBER], виданий Білгород- Дністровським РВ ГУДМС України в Одеській області 03.10.2012 року) перебувала в шлюбі з [PERSON], [INFO] ( паспорт [NUMBER], виданий Білгород-Дністровським МВ ГУМС України в Одеській області 16.12.2010 року). Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане Виконавчим комітетом Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 14.03.2013 року). У травні 2014 року [PERSON] розірвала шлюб з батьком дитини [PERSON] (згідно рішенняБілгород- Дністровського міськрайонного суду від 06.05.2014 № 495/2660/14-ц). Відповідно до виконавчого листу Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 25.11.2013 року справи № 495/7224/13-ц [PERSON] зобов'язаний сплачувати аліменти на користь матері на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 14 частини всіх видів заробітку, починаючи з 11.06.2013 р. до повноліття дитини, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. [PERSON] рішення суду не виконує, матеріально сина не утримує, сума заборгованості по аліментах станом на 30.04.2016 року склала 11 797, 17 грн. (згідно копії розрахунку заборгованості відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області від 10.05.2016 р.№ 19315). Мати [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] в [ADDRESS] (згідно довідки Мологівської сільської ради від 11.05.2016 року). За місцем проживання характеризується позитивно, займається вихованням малолітнього сина, вихована, ввічлива, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась (згідно характеристики Мологівської сільської ради від 11.05.2016 року №157). Згідно з рішенням від 31.03.2016 року №9 виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області було розглянуто питання та прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до п.2 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема : не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно спливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON], треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Білгород-Дністровська міська прокуратура про позбавлення батьківських прав є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved