Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради та просить поновити їй строк для звернення до суду з даним позовом, визнав його пропущеним з поважних причин; встановити, що [PERSON] належало 13/100 частин квартири спільного заселення [ADDRESS], визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті сина - [PERSON], померлого [INFO] року, право власності на 13/100 частин квартири [ADDRESS]. При цьому посилаються на те, що 16.03.1993 р. вона та її син - [PERSON], приватизували 13/50 частини квартири спільного заселення, що становить 32,1 кв.м. в рівних долях кожному за адресою: [ADDRESS]. [INFO] року помер її син - [PERSON] Після його смерті залишилась спадщина у вигляді частки приватизованої квартири за вищезазначеною адресою. Кімната, яку вони приватизували сумісно з сином, має площу 19,7 кв.м., та на неї був відкритий особовий рахунок на сім'ю з двох осіб: на неї та сина - [PERSON] Вона фактично прийняла спадщину, вступила в управління і володіння майном, оскільки проживала з померлим за однією адресою, також вона звернулася с заявою до Першої нотаріальної контори про прийняття спадщини, тобто виконала всі дії, які свідчать про те, що вона прийняла спадщину. Коли вона звернулась до нотаріальної контори відносно видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті сина, Першою нотаріальною конторою було зроблено запит в Одеський Державний нотаріальний архів та відповідно до отриманої відповіді спадкова справа до майна [PERSON], померлого [INFO]., відсутня. Нею отриманий витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на розмір частки 13/100. Дане свідоцтво про право власності на 13/50 частини квартири і належність її їм підтверджується розпорядженням органу приватизації від 16.03.1993 р., яке ніким не скасовувалось і не оскаржувалось. У зв'язку з тим, що відсутня спадкова справа, оформити свої спадкові права позасудовим шляхом вона не має можливості. В приватизації приймали участь особи і частки кожного із співвласників є рівними. Перешкоди полягають у відсутності у неї копії заяви про прийняття спадщини та відсутність спадкової справи до майна її померлого сина. Тільки 03.12.2013 р. вона подала заяву про видачу їй витягу, з якого їй стало відомо, що за нею значиться 13/100 частин, без урахування частини, яка належала її померлому сину, і яка була нею прийнята. Тому вона звернулася до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про те, що позов підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутністю. Представник відповідача в судове засідання не з'явився надав суду заяву про те, що позов не визнає та просить розглянути справу за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 10-223 від 16.03.1993 року 13/50 частин квартири [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] в рівних долях кожному. 13/50 частин квартири спільного заселення становить 32,1 кв.м. Згідно свідоцтва про народження, позивачка є матір'ю [PERSON] [INFO]. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] р. Як вбачається з довідки-витягу з домової книги №678 від 30.01.2014 р. [PERSON] проживала разом зі своїм сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Згідно листа Одеського державного нотаріального архіву від 24.01.2014 р. спадкова справа до майна [PERSON], померлого [INFO] р. відсутня. Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.12.2013 р. [PERSON] на праві спільної часткової власності належить 13/100 частки квартири [ADDRESS]. Оскільки спірні правовідносини виникли до набрання чинності Цивільним Кодексом України в редакції 2003 р., то до них слід застосувати норми Цивільного Кодексу України в редакції 1963 р. У відповідності зі ст. 529 ЦК України (в ред. 1963р.), позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], померлого [INFO] р. та має право на успадкування майна померлого. Таким чином, позивачці слід поновити строк звернення до суду та встановити, що [PERSON] належало 13/100 частин квартири спільного заселення [ADDRESS], а також визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом після смерті сина - [PERSON], померлого [INFO] року, право власності на 13/100 частин квартири [ADDRESS].

Outcome: approved