overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони є батьками малолітньої дочки. Дитина перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не надає допомоги на утримання малолітньої дочки. Через це позивачка звернулася до суду з даним позовом; та просить суд задоволити позов про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дитини в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка не з'явилася в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримала, просить справу розглядати без її участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи. Відповідач не з'явився в судове засідання. Згідно поданої заяви позов визнає та просить справу розглядати без його участі. Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін, які не з'явилися. Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони є батьками малолітньої дитини. Дочка перебуває на утриманні позивачки. Батько дитини, відповідач у справі, не надає допомоги на утримання дочки. За положеннями ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно Сімейного законодавства України, обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним. Закон не передбачає яких-небудь спеціальних умов для виникнення обов'язку батьків з утримання своїх дітей. Суд враховує положення ст.ст. 181, 182, 184 СК України, приймає до уваги матеріальне становище платника аліментів. Суд зважає, що обов'язок з утримання дітей покладений на обох батьків. Тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання не були надані докази того, що відповідач має незадовільний стан здоров'я, має важкий майновий стан, має на утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків, або є в наявності інші обставини, що унеможливлюють відповідача надавати допомогу на утримання дитини в меншому розмірі, ніж просить позивачка. На думку суду, за вказаних умов визначений розмір аліментів є компромісним, та враховуватиме баланс інтересів сторін. Суд враховує положення статтей 180, 181, 182, 184 СК України та аналізуючи зібрані у справі докази дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову. Розподіл між сторонами судових витрат суд вирішує за правилами ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони є батьками неповнолітніх дітей. Діти перебувають на утриманні позивачки. Відповідач не надає допомоги на утримання неповнолітніх дітей. Через це позивачка звернулася до суду з даним позовом; та просить суд задоволити позов про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дітей в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка не з'явилася в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримала, просить справу розглядати без її участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи. Відповідач не з'явився в судове засідання. Згідно поданої заяви позов визнає та просить справу розглядати без його участі. Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін, які не з'явилися. Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів. Як встановлено в судовому засіданні, сторони є батьками неповнолітніх дітей. Діти перебувають на утриманні позивачки. Батько дітей, відповідач у справі, не надає допомоги на утримання дітей. За положеннями ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно Сімейного законодавства України, обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним. Закон не передбачає яких-небудь спеціальних умов для виникнення обов'язку батьків з утримання своїх дітей. Частина 1 ст. 183 СК України визначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд враховує положення ст.ст. 181, 182, 183 СК України, приймає до уваги матеріальне становище платника аліментів. Суд зважає, що обов'язок з утримання дітей покладений на обох батьків. Тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку (доходів), зважаючи й на визнання позові відповідачем. На думку суду, за вказаних умов визначений розмір аліментів є компромісним, та враховуватиме баланс інтересів сторін. Суд враховує положення ч. 4 статті 84, статтей 180, 181, 182, 184 СК України та аналізуючи зібрані у справі докази дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову. Розподіл між сторонами судових витрат суд вирішує за правилами ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони є батьками неповнолітніх доньок. Діти перебувають на утриманні позивачки. Відповідач не надає допомоги на утримання\~ дітей. Через це позивачка звернулася до суду з даним позовом; та просить суд задоволити позов про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від доходу відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Відповідач відзив не подав. Від сторін клопотання не надходили. Позивачка в судове засідання не з`явилась. Згідно поданої заяви, позовні вимоги підтримує, просить задоволити та розгляд справи проводити без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви позов визнає, просить розгляд справи проводити без його участі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне. За положеннями ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно Сімейного законодавства України, обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним. Закон не передбачає яких-небудь спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей. Згідно ч. 1 статті 183 СК України частка заробітку (доходу), матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як встановлено в судовому засіданні, сторони є батьками неповнолітніх доньок. Діти перебувають на утриманні позивачки. Батько дітей, відповідач у справі, не надає достатньої допомоги на\~утримання дітей. Отже, відповідачем порушені приписи ст. 180 СК України. За таких умов у позивачки виникає право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів. В судовому засіданні встановлені обставини, що дають змогу для\~ задоволення позову про стягнення аліментів \~в розмірі 1/3 частки від доходу відповідача, щомісячно. В судове засідання не були надані докази того, що відповідач має незадовільний стан здоров`я, має важкий майновий стан, чи має на утриманні непрацездатних батьків, або є в наявності інші обставини, що унеможливлюють відповідача надавати дітям допомогу. Приймаючи рішення про задоволення позову суд виходить з приписів статті 13 ЦПК України, та приймає до уваги розмір прожиткового мінімуму, який встановлений законодавством України для дитини відповідного віку; та що обов`язок з утримання дітей покладений на обох батьків. На думку суду, за вказаних умов визначений розмір аліментів є компромісним та враховуватиме баланс інтересів сторін; відповідатиме інтересам дітей. Суд враховує положення статей 180, 181, 182, 188 СК України та аналізуючи зібрані у справі докази дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову. Розподіл між сторонами судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141-142 ЦПК України. Оскільки позивачка була звільнена від сплати судових витрат, то судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача на користь держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони є батьками неповнолітньої дитини. Дитина перебуває на утриманні позивачки. Позивачка перебуває у декретній відпустці по догляду дитиною, не працює, не має доходів, а тому потребує утримання. Відповідач не надає допомоги на утримання позивачки. Через це позивачка звернулася до суду з даним позовом, та просить суд задоволити позов про стягнення аліментів з відповідача на її користь по взаємному утриманню, в твердій грошовій сумі в розмірі по 827 грн., щомісячно; до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка позов підтримала та пояснила суду про обставини, що описані вище. Додала, що вона неодноразово просила відповідача надати грошові кошти, проте це не надало результату. На її думку, відповідач має можливість надавати допомогу по взаємному утриманню подружжя в тому розмірі, про який просить позивачка. Він є чоловіком працездатного віку, має можливість працевлаштуватися, і в цьому немає ніяких перешкод. За наведеного просить суд задоволити заявлений позов. Відповідач позов не визнав. Пояснив, що він пропонував позивачці назвати, що слід купити, і він готовий був це придбати. Але позивачка не відгукнулася на таку пропозицію. Тому позов не визнає, і втому числі з тих мотивів, що він не працевлаштований. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Суд зважає на положення ч. 4 статті 84 СК України згідно якої дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років. Не заперечує, що отримує соціальну допомогу. Розмір такої допомоги складає біля 900 грн. Як пояснив відповідач, він ніде не працює, не має доходів, а тому не може надавати таку допомогу. В той же час враховується, що відповідач є чоловіком працездатного віку, має задовільний стан здоровя та має можливість працевлаштуватися, і в цьому немає ніяких перешкод. Відповідач не надав суду доказів того, що він вживав заходів з пошуку роботи, але вони не надали результатів, а тому він не має можливості надавати позивачці допомогу у розмірі, про який вона просить. Суд вважає, що визначення аліментів по взаємному утриманню подружжя у розмірі 827 грн. є компромісним варіантом вирішення спору між сторонами. Тому заявлений позов підлягає до задоволення. Розподіл між сторонами судових витрат суд вирішує за правилами ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, в якому після уточнення вимог просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно та до повноліття дитини, вказавши, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 16.10.2009 року, від якого у них народилась донька. 01.10.2013 року шлюб був розірваний. Відповідач у добровільному порядку аліменти не сплачує, матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки не надає. Позивачка у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано згідно рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01.10.2013 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-НО № 341528, виданим Виконкомом Андріївської селищної ради Тельманівського району Донецької області 05.05.2010 року. Малолітня дитина [PERSON] проживає разом з позивачкою. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. У відповідності до ч. 3 ст.181 СК України по рішенню суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви та до повноліття дитини. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого постановлено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, в якому після уточнення вимог просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно та до повноліття дитини, вказавши, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 19.09.2003 року, від якого у них народилась донька. 23.05.2016 року шлюб був розірваний. Відповідач у добровільному порядку аліменти не сплачує, матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки не надає. Позивачка у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог. Також в заяві просила змінити прізвище з «Небеської» на «Якуніну» у звязку з тим, що 25.11.2016 року вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище, в підтвердження цього надала копію свідоцтва про шлюб. Відповідач надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Зі свідоцтва про народження серії І-НО № 284144 від 30.07.2009 року вбачається, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Як вбачається з матеріалів справи, що 25.11.2016 року позивачка уклала шлюб з [PERSON]М, та прізвище після державної реєстрації шлюбу позивачка змінила на «Якуніна», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-НО №459785, виданим Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 25.11.2016 року, актовий запис № 1082. Також зміна прізвища підтверджується паспортом позивачки, виданого 11.01.2017 року, де зазначено прізвище «Якуніна». Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. У відповідності до ч. 3 ст.181 СК України по рішенню суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви та до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, в якому посилається на те, що з відповідачем по даній справі 05 серпня 2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новоселицького РУЮ Чернівецької області за актовий запис № 67 зареєструвала шлюб. Від спільного проживання мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які знаходиться на її повному матеріальному утриманні та вихованні. З травня 2017 року сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, подружніх відносин не підтримують, та з цього часу відповідач не приймає участь у вихованні дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Посилаючись на те, що відповідач офіційно отримує дохід у вигляді щомісячної заробітної плати працюючи начальником станційно-лінійної дільниці Новоселицької дільниці ПАТ «Укртелеком», відповідно до ст.. 183 СК України, просить суд стягнути аліменти з нього на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON] та доньки [PERSON] в розмірі 1/3 частини від всіх його видів доходу до досягнення ними повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в ньому, додатково суду пояснила, що з травня місяця 2017 року вони не проживають разом, відповідач не надає матеріальної допомоги на утриманні дітей, хоча офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату. Просить суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, додаткового суду пояснив, що визнає свій обовязок сплачувати аліменти на утримання дітей, неодноразово він забирав їх до себе, проводив з ними час, купляв їм одяг та продукти. Також на прохання позивачки про платив дитячий садок за один місяць. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, в якому просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частини його заробітку щомісячно та до повноліття дитини, вказавши, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24.09.2011 року, від якого у них народилась донька. Відповідач у добровільному порядку аліменти не сплачує, матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 15.08.2012 року. Неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. У відповідності до ч. 3 ст.181 СК України по рішенню суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви та до повноліття дитини. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого постановлено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави.

Outcome: approved