Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ, уточнивши позовні, вимоги звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості по оплаті послуг з питного водопостачання та водовідведення в сумі 5644,61 грн. за період з 01.08.2011р. по 01.10.2014р., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг позивача за адресою: м. Часів-Яр, вул. Кошового, 4/67, і між позивачем та відповідачами тривають фактичні договірні відносини з надання послуг з питного водопостачання та водовідведення. Відповідачі, не заявивши відмови від споживання послуг позивача у встановленому законом порядку, тривалий час не виконують свої зобовязання по сплаті отриманих послуг в повному обсязі, внаслідок чого за ними в зазначений період мається заборгованість у розмірі 5644,61 грн. Оскільки боржники в односторонньому порядку відмовилися від виконання зобовязання, позивач вимушений звернутись до суду для примусового стягнення зазначеної заборгованості. Просить стягнути солідарно з боржників суму заборгованості 5644,61 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 гривень. У судове засідання представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, не явилась, надала заяву, в якій підтримала вимоги КП «Компанія «Вода Донбасу» на підставах позовної заяви та просить задовольнити їх в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявились, про день слухання були повідомлені належним чином. Надали заяви, в яких визнали позовні вимоги в повному обсязі, просять розглянути справу в їх відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд приймає до уваги той факт, що відповідачі, погодившись з позовом, визнали обставини, якими позивач обґрунтував свої вимоги, та приймаютьїх, що не буде суперечити положенням частини 4 статті 174 ЦПК України. Відповідно до ч. І ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. В матеріалах справи мається копія особового рахунку № 42794 згідно якого у споживача [PERSON] за адресою [ADDRESS] за період 01.08.2011 року по 01.10.2014 року мається заборгованість у розмірі 5644,61 грн. ( а.с. 6). Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням визнання позову відповідачами, вважає позовні вимоги позивача законними та обґрунтованими, тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі, тобто стягненню з відповідачів підлягає заборгованість у сумі 5644,61 грн. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судові витрати. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с.1,2), тому на користь позивача належить стягнути витрати з відповідачів по оплаті судового збору по 121,80 гривень з кожного.

Outcome: approved