Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач, остаточно уточнивши свої вимоги мотивує тим, що 05.03.2011 р. він та відповідачка зареєстрували шлюб у Парафіяльній церкві згідно з обрядами англійської церкви Реєстраційний округ: Лондонський бюро Ньюєм; місце реєстрації Парафіяльна церква. Вознесіння. [PERSON] № 6. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімя фактично розпалася через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові, різні погляди на життя. Спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини між ними фактично припинено, проживають окремо з лютого 2013 р.. Відповідачка веде антисоціальний спосіб життя, не піклується про дитину, нею зацікавилися соціальні служби, виник ризик відібрання дітей, відповідачка має ще двох дітей від попереднього шлюбу, в звязку з викладеним просить шлюб розірвати та визначити місце проживання [PERSON] з батьком [PERSON].. В судовому засіданні позивач [PERSON],адвокат [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримали повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та дату судового засідання повідомлялась. Представник 3-ї особи Служби у справах дітей Сумської міської ради позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини підтримує та вважає за доцільне визначити місце проживання [PERSON],14.05.20011 року народження з батьком на території України. На підставі ст. 224 ч.2 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 05.03.2011 року [PERSON] та Єкатерина [PERSON] (дівоче прізвище Румянцева) одружилися, що підтверджується витягом з державного реєстру актів громадянського стану згідно із законом про шлюб 1949 шлюб зареєстровано у Парафіяльній церкві згідно з обрядами англійської церкви Реєстраційний округ: Лондонський бюро Ньюєм; місце реєстрації 6 Парафіяльна церква. Вознесіння. [PERSON] № 6. (а.с. 11-12), а 14 травня 2011 року у них народилася дочка [PERSON] (номер паспорту: LV 4062089) в Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії (а.с. 09). Батько дитини за своїм паспортом, де маються відомості про дитину, вивіз доньку 20 квітня 2013 року в Україну. Згідно довідки з місця проживання (а.с. 06) станом на час розгляду позову дитина разом з батьком проживають за адресою: [INFO], де згідно акту обстеження умов проживання для проживання дитини створені всі необхідні умови (а.с. 46-48), [PERSON] відвідує 2-гу молодшу групу „Б КУ Сумський НВК № 11 «Журавонька» м.Суми (а.с. 49). Також [PERSON], [INFO], зареєстрована громадянкою України, що підтверджується довідкою (а.с. 09). Відповідно до довідки про психологічне обстеження (а.с.49-50) [PERSON] своєю матірю називає бабусю (матір [PERSON]), категорично відхиляє можливість жити без тата, біологічна матір не входить до близьких осіб дівчинки. За змістом ст.ст. 150, 155 Сімейного кодексу, здійснюючи свої права та виконуючи обовязки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, батьківські права не можуть здійснюватись усупереч інтересам дитини. [PERSON] та [PERSON] Єкатерина з лютого 2013 року спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують тривалий час, тому сім»ю зберегти неможливо, таким чином, задоволення предявленого позову в частині розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Дитина сторін [PERSON] прижилась та комфортно себе почуває у своєму новому середовищі, про це свідчать ті обставини, що вона більш ніж два роки проживає на території України, зареєстрована громадянкою України, має постійне місце проживання, відвідує дитячий садочок, називає матірю свою бабусю. Враховуючи викладене суд дійшов висновку про те, що в інтересах дитини слід визначити її місце проживання з батьком [PERSON] Сергійовчием. На підставі викладеного,

Outcome: approved