Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України пред`явив до суду позов до відповідача [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 8881,50 гривень та витрати з визначення розміру завданої шкоди (проведення авто товарознавчого дослідження) у сумі 600 гривень. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 13 листопада 2017 року о 15 годині 15 хвилин в м. Тернополі на бульварі Т. Шевченка, 1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Nissan», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] та автомобіля «Тоуоtа», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який є власником зазначеного автомобіля. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки «Toyota», реєстраційний номер [NUMBER] , отримав механічні пошкодження, чим завдано майнову шкоду власнику зазначеного транспортного засобу. Згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2018 року вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] п. 13.1,13.3 Правил дорожнього руху, у зв`язку із чим відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] застрахована не була. Власник транспортного засобу Toyota, реєстраційний номер [NUMBER] , звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до Наказу №6353 від 02 липня 2018 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 8 881,50 гривень, які МТСБУ сплатило потерпілій особі [PERSON] згідно платіжного доручення №909811 від 03 липня 2018 року. Крім цього, позивачем були сплачені кошти у розмірі 600 гривень на рахунок спеціаліста, який визначав вартість матеріального збитку, згідно платіжного доручення №705417 від 26 січня 2018 року. Вважають, що відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача, у зв`язку із чим 07 травня 2019 року МТСБУ направило листа відповідачу з проханням добровільно компенсувати витрати. Проте, вказана вимога не виконана відповідачем. За вказаних обставин просять позов задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2020 року провадження у зазначеній справі було відкрите, та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Відзиву на позовну заяву відповідач [PERSON] не подавав. Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує проти заочного вирішення справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи повторно у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавав. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення в порядку ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Судом установлено: 13 листопада 2017 року о 15 годині 15 хвилин в м. Тернополі на бульварі Т. Шевченка, 1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Nissan», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] та автомобіля «Тоуоtа», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який є власником зазначеного автомобіля. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби були механічно пошкоджені. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого 1-ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, власником транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON] . Судом установлено, що цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер [NUMBER] на час вчинення ДТП була застрахована у АТ СГ «ТАС» строком до 04 січня 2018 року, що зазначено у Довідці № [NUMBER] про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 9) 14 листопада 2017 року водій автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] подав позивачу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка відбулася 13 листопада 2017 року. Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень. Як убачається із вказаної постанови суду, [PERSON] 13 листопада 2017 року о 15 годині 15 хвилин в м. Тернополі по вул. Шевченка,1, керував автомобілем «Ніссан Алтіма» номерний знак [NUMBER] і при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення із автомобілем «Тойота Ленд Крузер Прадо» номерний знак [NUMBER] , який рухався назустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 13.3, 13.1 Правил дорожнього руху та притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. На дату скоєння ДТП відповідач [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до\~Звіту про\~визначення вартості\~матеріального збитку,\~завданого власнику\~автомобіля «Toyota\~Land\~Cruiser\~Prado»,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] виготовленого аварійним комісаром ФОП [PERSON] , вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер [NUMBER] становить 8881,50 гривень. \~ \~ \~ \~23 лютого 2018 року водій автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] подав позивачу заяву про виплату страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~Відповідно до Наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України №6353 від 02 липня 2018 року вирішено відшкодувати [PERSON] 8881,50 гривень за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. \~ \~ \~ \~Згідно платіжного доручення №909811 виданого 03 липня 2018 року АТ «Укрексімбанк» позивачем Моторним (транспортним) страховим бюро України сплачено [PERSON] 8881,50 гривень страхового відшкодування на підставі наказу №6353 від 03 липня 2018 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також, як убачається із платіжного доручення №705417 від 26 січня 2018 року Моторним (транспортним) страховим бюро України сплачено ФОП [PERSON] витрати за проведення експертизи у сумі 600 гривень. \~ \~ \~ \~Як видно із матеріалів цивільної справи, 07 травня 2019 року позивачем Моторним (транспортним) страховим бюро України направлялася відповідачу претензія за №СУ/47366/4 з вимогою компенсувати МТСБУ понесені витрати по відшкодуванню страхової виплати у розмірі 9481,50 гривень. \~ \~ \~ \~Однак, зазначена претензія залишилась невиконаною відповідачем. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. За змістом статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно із вимогами ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до вимог ч.2, ч.5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Як слідує із вимог п.п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до положень підпункту 38.2.1 пункту 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно із ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Відповідачем не надано суду жодних доказів на спростування викладених у позові обставин. \~ \~ \~ \~Аналізуючи всі зібрані у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] не була застрахована, він як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, в добровільному порядку Моторному (транспортному ) страховому бюро України, спричинену матеріальну шкоду не повернув, що свідчить про порушення прав позивача, тому суд суду вважає, що МТСБУ вправі вимагати захисту своїх прав у судовому порядку шляхом стягнення із відповідача в порядку регресу завданої шкоди. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин, з відповідача в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає до стягнення завдана шкода в порядку регресу в розмірі 9481,50 гривень, з яких: 8881,50 гривень витрати пов`язані з виплатою страхового відшкодування та 600 гривень витрати за проведення експертизи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved