overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу шкоди у розмірі 53390 (п`ятдесят три тисячі триста дев`яносто) гривень 03 (три) копійки, витрати, понесені на проведення дослідження КТЗ та збір документів, у розмірі: 1300 (одна тисяча триста) гривень, 00 копійок, витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі: 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, 00 копійок. В обґрунтування позову позивач зазначав, що 30.04.2017 року, о 12 год. 15 хв., на перехресті вул. Медичної та Салтівського шосе, вмісті Харкові сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 1117», державний номерний знак [NUMBER] , яий знаходився під керуванням [PERSON] та автомобіля ««Volkswagen Pointer», д.н.з. [NUMBER] », який належить [PERSON] . За результатами даної дорожньо-транспортної пригоди на Відповідача за порушення вимог п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України, складено протоколи про адміністративне правопорушення. Постановою Апеляційного суду Харківської області від 26.09.2017 року змінено постанову Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30.05.2017 року. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Volkswagen Pointer», д.н.з. [NUMBER] , був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків. Станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність Відповідача не застрахована за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. За послуги ПрАТ «СК «ВУСО» Позивач поніс витрати в розмірі: 1300 грн. Даний факт підтверджується платіжним дорученням № 1261537 від 10.11.2017 року. Відповідно до Звіту про визначення вартості відновлювального ремонту № 290/05/17 від 11.06.2017 року, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля «Volkswagen Pointen», д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає: 60066 грн. Зазначена шкода особисто Відповідачем потерпілому не відшкодована. 01.05.2017 року відповідно до положень ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», потерпілий подав Позивачу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. 04.10.2017 року

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-04 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, в особі представника Куриленка М.В., звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму завданої майнової шкоди в розмірі 120 230,04 грн та суму оплаченого судового збору. В обґрунтування позову посилається на те, що 14.12.2017 в м.Борислав сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю транспортного засобу Ford Probe, д.н.з. [NUMBER] , під управлінням [PERSON] та пішохода [PERSON] . У результаті ДТП пішохід [PERSON] отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер [INFO] у медичному закладі. Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 10.08.2018 кримінальне провадження стосовно [PERSON] закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та зазначено, що причиною ДТП стали дії пішохода [PERSON] . Представник позивача послався на положення ч.2 ст.1187, ч.3 ст.1193, ч.1 ст.1200, ст.1201 ЦК України, п. 27.2, 27.4 ст. 27, підпункт «а» пункту 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та зазначив, що на дату ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, в особі представника Панасюка О.М., звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого відшкодування в розмірі 56222,40 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що 14 жовтня 2015 року на автодорозі «М-14» (Одеса - Мелітополь- Новоазовськ) сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю транспортного засобу MERCEDES, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та пішохода [PERSON] . У результаті ДТП пішохід [PERSON] отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди. Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 26 січня 2016 року кримінальне провадження стосовно [PERSON] закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та зазначено, що причиною ДТП стали необережні дії пішохода [PERSON] . Представник позивача послався на положення ч.2 ст.1187, ч.3 ст.1193, ч.1 ст.1200, ст.1201 ЦК України, п. 27.2, 27.4 ст. 27, підпункт «а» пункту 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та зазначив, що на дату ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-07 00:00:00

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 101 410 грн та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 28 вересня 2017 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), в результаті якої було пошкоджено транспортний засіб - автомобіль «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] . Дана ДТП визнана страховим випадком, і, оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення ДТП не була застрахована, то МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому у вказаній сумі, і до нього як до особи, яка відшкодувала шкоду, завдану відповідачем, перейшло право вимоги до відповідача - водія, винуватого в заподіянні шкоди. У добровільному порядку відповідач відмовився відшкодовувати витрати позивача на виплату страхового відшкодування потерпілій особі, тому просили позов задовольнити. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16 червня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. У встановлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подав. Конверт з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками, що направлявся за останньою відомою адресою місця проживання відповідача, повернувся до суду неврученим з відміткою «Укрпошти» про причини повернення - «За закінченням терміну зберігання». Крім того, про розгляд даної справи Дніпровським районним судом міста Києва відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому, відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 46 938,77 грн та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 12 вересня 2020 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), в результаті якої було пошкоджено транспортні засоби - автомобіль «Daewoo Nexia», державний номерний знак [NUMBER] . Дана ДТП визнана страховим випадком, і, оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення ДТП не була застрахована, то МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому у вказаній сумі, і до нього як до особи, яка відшкодувала шкоду, завдану відповідачем, перейшло право вимоги до відповідача - водія, винуватого в заподіянні шкоди. У добровільному порядку відповідач відмовився відшкодовувати витрати позивача на виплату страхового відшкодування потерпілій особі, тому просили позов задовольнити. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 08 червня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. У встановлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подав. Ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 24 червня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому, відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТ СБУ), звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 72 662,76 грн, витрати по сплаті послуг аварійного комісара в розмірі 2 885,04 грн та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 27 вересня 2018 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), в результаті якої було пошкоджено транспортні засоби - автомобіль «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак [NUMBER] . Дана ДТП визнана страховим випадком, і оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення ДТП не була застрахована, то МТ СБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому у вказаній сумі, і до нього як до особи, яка відшкодувала шкоду, завдану відповідачем, перейшло право вимоги до відповідача - водія, винуватого в заподіянні шкоди. У добровільному порядку відповідач відмовився відшкодовувати витрати позивача на виплату страхового відшкодування потерпілій особі, тому просили позов задовольнити. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 31 травня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. У встановлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подала. Конверт з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками, що направлявся за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, повернувся до суду неврученим з відміткою «Укрпошти» про причини повернення - «За закінченням терміну зберігання». Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

Позивач, Моторне (транспортне) страхове бюро України, звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача, [PERSON] , на його користь витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому, в розмірі 22\~055,03 грн; витрати, понесені на проведення врегулювання справи та збір документів в розмірі 1\~443,20 грн, та судовий збір. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.01.2019 по вул. Європейська біля буд. №17, м.Середина-Буда Сумської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ГАЗ 3307 КО, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок якої автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2.5 TDI», реєстраційний номер [NUMBER] , отримав механічні пошкодження. За результатами вказаної дорожньо-транспортної пригоди відносно [PERSON] складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП. Відповідно до постанови Середино-Будського районного суду Сумської області від 25.02.2019 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, у зв`язку з чим позивач відшкодував потерпілій особі завдані збитки в розмірі 22\~055,03 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, яким просить суд стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 66 644.85 гривень, а також судовий збір у розмірі 2102,00 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 06 серпня 2018 року з вини [PERSON] , який керував автомобілем «BMW» державний номер [NUMBER] в м.Одеса була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого інший автомобіль «BMW», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] отримав пошкодження. Вина відповідача у вчиненні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Київського районного суду м. Одеси від 17.09.2018 року. На дату вчинення цієї пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, тому, власник пошкодженого автомобіля [PERSON] , з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. Відповідно до висновку за вих. №7229 від 09.10.2018року вартість матеріального збитку складає 64 945.33 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат , пов'язаних із виплатою страхового відшкодування. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, письмово просить суд розглянути справу у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання суду не повідомив. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06.11.2019 року по вул. Сурікова, 1 в м. Черкаси, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ЗАЗ», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «ВАЗ», реєстраційний номер [NUMBER] . За результатами даної дорожньо-транспортної пригоди щодо відповідача складено протокол про адміністративне правопорушення. 30.01.2020р. постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «ВАЗ», реєстраційний номер [NUMBER] був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків. Станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вказує також, що за послуги ФОП [PERSON] , позивач поніс витрати в розмір 1270,00гривень 00 копійок. Даний факт підтверджується платіжним дорученням №1479137 від 01.06.2020 року, рахунком-фактурою № 679 від 16.04.2020р. та Актом виконаних робіт. Відповідно до Звіту про оцінку транспортного засобу № А03-98 від 10.04.2020 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «ВАЗ», реєстраційний номер [NUMBER] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає: 5181,00 гривня 00 копійок. Зауважує, що зазначена шкода особисто відповідачем не відшкодована. Позивач вказує, що 23.02.2020 року, відповідно до положень ст. 33 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - ЗУ «ОСЦПВ»), потерпілий подає позивачу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. 17.03.2020 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

Позивач Моторне( транспортне) страхове бюро України звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу сплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що МТСБУ відшкодувало шкоду, завдану [PERSON] внаслідок ДТП, яка сталася з вини відповідача 18.09.2014 року, відтак на підставі ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» отримало право зворотної вимоги до винної особи - [PERSON] та просить : стягнути з [PERSON] 12 851 грн. 61 коп. сплаченого страхового відшкодування; судові витрати у справі у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1762 грн. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, будучи належним чином повідомленим про відкриття провадження у справі. Ухвалою від 12 лютого 2018 року провадження у справі відкрите. Розгляд справи вирішено проводити в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Клопотання сторін про інше суду не подавалося. Дослідивши докази, надані позивачем в обґрунтування позовних вимог, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що 18.09.2014 року на проспекті Глушкова в м. Києві мала місце дорожньо - транспортна пригода, в результаті якої автомобіль «Шкода « д/н [NUMBER], належний [PERSON] отримав механічні пошкодження. Вказана ДТП мала місце з вини [PERSON], який, керуючи автомобілем «Деу» д/н [NUMBER], порушив вимоги п.п. 2.3, 13.1 ПДР, що підтверджується постановою судді Голосіївського районного суд м. Києві від 23.01.2015 року. У відповідності до звіту № 50 від 30.09.2014 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Шкода [NUMBER] та матеріального збитку, завданого його власнику складає 14567 грн. 53 коп. На підставі наказу МТСБУ № 972 від 24.02.2015 [PERSON] виплачено 12139 грн.61 коп. Крім того, позивачем сплачено 712 грн. за послуги аварійного комісара (а.с. 35-36). У відповідності до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За приписами ст.38.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Враховуючи встановлені фактичні обставини, зміст спірних правовідносин, суд вважає необхідним застосувати до них вищезазначені норми права та стягнути з відповідача сплачене страхове відшкодування в сумі 12139 грн. 61 коп. та витрати на послуги аварійного комісара в сумі 712 грн. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, з відповідача за правилами ст.п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України на користь позивача слід стягнути 1762 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулись до суду з позовом, де третіми особами виступають [PERSON] , [PERSON] , про відшкодування щкоди в порядку регресу до відповідача [PERSON] . Позивач посилається на те, що 23.11.2016 року в м.Чернівці, по вул.Південно-Кільцевій, 2-А відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Hyundai», реєстраційний № [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу марки «Volkswagen», реєстраційний № [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Вказують, що внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці (справа №727/9797/16-п) від 26.12 2016 року винним у настанні ДТП було визнано відповідача. Посилаються на те, що відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року №1961-IV забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України. Разом з тим, всупереч вимогам Закону України №1961-IV цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону України №1961-IV страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня - отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулися до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обгрутовані позовних вимог вказали, що 30.03.2010 р. о 15 год. 45 хв. у м. Харкові в районі перехрестя пр. Леніна та пр. Правди мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шевроле Авео» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 19.05.2010 р. винним у настанні ДТП визнано відповідача [PERSON] На виконання умов Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-ІУ від 01.07.2004 р. (надалі - Закону № 1961-IV) цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] на момент настання ДТП не була застрахована. Цивільно-правова відповідальність потерпілої особи була застрахована в ПрАТ «УСК Княжа» згідно полісу № ВВ/7909245. Відповідно до ст. 39.1. Закону № 1961-ГУ Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ, Позивач) є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до 41.1. МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Outcome: approved