Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом до КЗ «Прилуцький навчально-реабілітаційний центр» про повернення малолітньої дитини. Свої вимоги обгрунтовуєтим, що вона є матір'ю малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 20 липня 2012 року, її малолітній син [PERSON] був відібраний у неї без позбавлення її батьківських прав. Причиною відібрання було те, що вона ухилялася від виконання батьківських обов'язків відносно сина, зловживала спиртними напоями та не змогла створити належних умов для проживання дитини. На даний час вона змінила своє відношення до сина, постійно спілкується з ним, піклується про нього, цікавиться станом його здоров'я, приносить їжу, грашки, а також зареєструвала шлюб з його батьком, а тому є підстави для повернення їй дитині. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності а також вказав що позовні вимоги визнає повністю. Представник третьої особи органу опіки та піклування Прилуцької міськради підтримала позовні вимоги, та доповнила, що позивачка змінила свій спосіб життя та піклується про сина, а тому необхідно повернути їй дитину. Заслухавши пояснення позивачки та третьої особи, дослідивши наявні у справі докази, враховуючи позицію відповідача, який вказав у заяві що не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO], і його батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.6). Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 липня 2012 року (провадження № 2/2517/980/14) [PERSON], [INFO] відібрано від матері [PERSON], та продовжено термін перебування дитини в дошкільному навчальному закладі «Дитячий будинок інтернатного типу» (а.с.8). З довідки, виданої лікарем інфекційного відділення, вбачається, що [PERSON] перебував на лікуванні в інфекційному відділенні з 30.05.2014 року по 12.06.2014 року, і його відвідувала [PERSON], цікавилась життям та здоров'ям сина (а.с.9). Згідно з довідкою Прилуцького наркологічного диспансера від 04.07.2014 року, [PERSON], [INFO], в даний час спиртні напої не вживає (а.с.10). Довідкою № 91 від 04.07.2014 року, виданою ТОВ «Прилуки-Грандбуд», надано інформацію, що [PERSON] працевлаштована в ТОВ «Прилуки-Грандбуд» оператором свинарських комплексів та механізованих ферм з місячним окладом в розмірі 1275 грн. (а.с.11). Комітет самоорганізації населення № 3 мікрорайону Рокитний позитивно характеризує [PERSON], про що видана довідка № 024/3-09-№ 1315 від 07.07.2014 року (а.с.12). Згідно з висновком органу опіки та піклування Прилуцької міської ради про доцільність повернення дитини матері № 02-16/277 від 21.07.2014 року, повернення дитини [PERSON], [INFO], матері [PERSON], [INFO], не суперечитиме інтересам дитини (а.с.14). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 23 липня 2011 року (а.с.15). Отже виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] змінила свій спосіб життя, за місцем проживання характеризується позитивно, працевлаштована та має стабільний заробіток, спиртними напоями не зловживає, піклується про свого сина [PERSON], цікавиться його здоров'ям, життям, створила належні умови для його проживання, а тому необхідно повернути їй сина. На підставі ч.3 ст.170 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved