Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивачка звернулася із вказаним позовом посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати - [PERSON], яка проживала в [INFO] Рокитнянського районру. Після смерті матері відкрилася спадщина, для прийняття якої встановлений строк у шість місяців. Вона своєчасно не прийняла спадщину, так як не орієнтується в цивільному законодавстві. Просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що у вказаному будинку до дня смерті матері спільно з нею проживав брат - [PERSON], з яким вона після смерті матері домовилася, що будинок залишається за ним, так як у позивачки є власний будинок, побудований для неї батьками. Вона надавала допомогу братові до дня його смерті - [INFO] вважає, що будинок повинен бути за нею, так як вона також доглядала матір і є належним спадкоємцем після її смерті, так як син брата - відповідач по справі - [PERSON] за її матір»ю та своїм батьком не доглядав. Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після померлої [PERSON]. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, до суду не з»явився. Його представник в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що підстав для задоволення позову немає, так як позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після померлої [PERSON], тому що ніщо не заважало їй подати своєчасно заяву до нотаріальної контори. Спадщину прийняв після смерті матері [PERSON], що підтверджено довідкою сільської ради і після його смерті спадкоємцем є його син - відповідач по справі, який прийняв спадщину. Тим паче, позивачка в судовому засіданні пояснила, що вона свідомо відмовилася від прийняття спадщини після померлої матері на користь брата, який на той час не мав власного житла і проживав спільно з матір»ю - [PERSON]. Представник відповідача - Острівської сільської ради в судове засідання не з»явився. Подав заяву, в якій просить слухати справу без його участі і у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Заслухавши сторони, їх представників, дослідивши докази по справі, суд вважає, що підстав для задоволення позову немає. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла мати позивачки - [PERSON], яка проживала в [ADDRESS] Після смерті матері відкрилася спадщина, для прийняття якої встановлений строк у шість місяців. У вказаному будинку до дня смерті матері спільно з нею проживав брат - [PERSON], з яким позивачка після смерті матері домовилася, що будинок залишається за ним, так як у позивачки є власний будинок, побудований для неї батьками. Вона надавала допомогу братові до дня його смерті - [INFO] вважає, що будинок повинен бути за нею, так як вона також доглядала матір і є належним спадкоємцем після її смерті, так як син брата - відповідач по справі - [PERSON] за її матір»ю та своїм батьком не доглядав. Позивачка своєчасно не прийняла спадщину, так як з її слів, не орієнтується в цивільному законодавстві. Просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Згідно до ст.1220 ЦК України спадищна відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою. У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Ст.1268 ЦК України передбачено право спадкоємця на прийняття спадщини за заповітом чи за законом, а ст.1269 ЦК встановлений строк для прийняття спадщини, а саме - шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Насладки пропущення строку для прийняття спадщини встановлені в ч.1 ст.1972 ЦКУ України, згідно якої якщо спадкоємець протягом строку, встанвоелного ст.1220 цього Кодексу, не подав заяву про прийнтяття спадщини, він важається таким, що не прийняв її. А ч.3 даної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строку, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»: ч.6 - «вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкодавця на вчинення цих дій». Суд важає, що в даному випадку позивачкою не доведено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, тим паче, в судовому засіданні вона пояснила, що з братом вона після смерті матері домовилася, що будинок залишається за ним, так як у позивачки є власний будинок, побудований для неї батьками. Юридична необізнаність у спадковому праві не є поважною причиною. Те, що позивачка надавала допомогу братові до дня його смерті - [INFO], не надає їй права на отримання спадщини після смерті матері, так як вона пропустила всі допустимі строки для прийняття спадщини. Крім того, спадщину після померлого [PERSON] прийняв його син - [PERSON], а дочка відмовилася на користь брата.

Outcome: dismissed