Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, який мотивує тим, що з відповідачем вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 10.07.2015р. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який після припинення подружніх відносин буде мешкати з нею.\~ На даний час\~вони з відповідачем припинили подружні відносини з причин відсутності взаєморозуміння, втрати почуття любові та поваги, різних поглядів на подружнє життя. Вважає, що продовження сімейних відносин є неможливим, підстав для примирення немає. Просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 16.01.2020р. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 07.02.2020р. підготовче провадження закрито, справа призначена для розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та суду пояснила, що в шлюбі з відповідачем вона перебуває з 2015р., [INFO] у них народився син [PERSON] . Також вона має сина 10 років від першого шлюбу. Разом вони проживали в квартирі за її зареєстрованим місцем проживання. Десь біля одного року вони з відповідачем не можуть знайти порозуміння, він тривалий час ніде не працював, не забезпечує родину, вживає алкогольні напої, через що у них виникають постійні сварки, конфлікти, все це відбувається в присутності дітей. Подружні стосунки остаточно припинені три місяці тому. Вона категорично проти подальшого збереження шлюбу, вважає примирення неможливим, оскільки вони неодноразово намагались примиритись, але чоловік своїх обіцянок не дотримується. Вона втратила до нього почуття любові, поваги та довіри. На розірванні шлюбу наполягає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він кохає свою дружину та бажає зберегти шлюб, в т.ч. заради їх сина. На даний момент він працює, утримує родину, алкогольні напої та наркотичні засоби не вживає. Позивачка за налаштуванням своєї матері навмисно влаштовує йому сварки та скандали, вигнала з його квартири, не віддає його особисті речі та документи, не дає можливості бачитись з сином. Він намагається приділяти їй увагу, спокійно поговорити, налагодити стосунки і зберегти родину, але вона не йде йому на поступки. Просив надати йому строк для примирення. В судовому засіданні 10.03.2020р. було оголошено перерву для надання сторонам строку для примирення один місяць. В судове засідання 10.04.2020р. позивачка [PERSON] прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов\~ підтримує повністю, зазначила, що примирення не відбулось, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання 10.04.2020р. не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до ст.7 Сімейного кодексу України (далі СК України) жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Сімейні відносини\~регулюються на\~засадах справедливості,\~добросовісності,\~розумності,\~відповідно до\~моральних засад\~суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Згідно з ч.1 ст.21, ч.1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини-інваліда\~та інші\~обставини життя\~подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.07.2015р. Шлюб зареєстровано Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №281. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] ..\~\~Крім того, позивачка має неповнолітнього сина 10 років від першого шлюбу, який проживає разом з нею. Також судом встановлено, що на даний момент сторони припинили подружні відносини через різні погляди на питання сімейного життя, непорозуміння, втрату почуття взаємної любові та поваги, постійні сварки та конфлікти, що негативно відображаються на душевному стані обох сторін та двох неповнолітніх дітей. В наданий строк примирення між сторонами не відбулося. Позивачка наполягає на задоволенні її позову, що свідчить про відсутність її вільної згоди на перебування у шлюбі з відповідачем та суперечить принципу добровільності шлюбу, закріпленого в ст.24 СК України. Таким чином, з`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, суд вважає, що\~подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, інтересам їх неповнолітнього сина, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного, позов [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved