Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач ПАТ «БМ Банк» подав до суду позовну заяву в якій просить суд стягнути з до [PERSON] на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість у розмірі 18604,38 гривень та судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що 10 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «БМ Банк» та відповідачем був укладений договір №322782-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту, згідно з яким, [PERSON] отримала на умовах строковості, поворотності та платності грошові кошти у сумі 8700 грн. 00 коп., терміном користування до 09 квітня 2015 року. Відповідно до п. 2.4.1. встановлено, що позичальник повинен не пізніше 15 (п'ятнадцяти) календарних днів після закінчення кожного календарного місяця протягом строку дії кредитного ліміту, повернути 5 (п'ять) процентів від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами. Проценти за користування кредитними коштами нараховуються щоденно, виходячи з щоденного залишку заборгованості за основним боргом, починаючи з дня виникнення заборгованості за основним боргом (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за основним боргом (не включаючи цей день). Однак, відповідач, взяті на себе зобов'язання по поверненню Кредиту та сплаті процентів в строки, передбачені Кредитним договором, не виконує. Станом на 30 жовтня 2015 року заборгованість складає: кредит 1907,73 грн.; прострочений кредит 8166,6 грн.; проценти за прострочений кредит 2602,54 грн.; прострочені відсотки 1266,04 грн.; комісія за несвоєчасну оплату щомісячного платежу 3990,00 грн. Загальна\~сума\~заборгованості становить 18604,38 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити. Про заочний розгляд справи не заперечує. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлена, у судове засідання не з'явився, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб , які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, судом встановлено, що ті обставини, на які покликається позивач, дійсно знайшли своє підтвердження у поданих ним доказах. Судом встановлено, що 10 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «БМ Банк» та відповідачем був укладений договір №322782-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту, згідно з яким, [PERSON] отримала на умовах строковості, поворотності та платності грошові кошти у сумі 8700 грн. 00 коп., терміном користування до 09 квітня 2015 року. Відповідно до п. 2.4.1. встановлено, що позичальник повинен не пізніше 15 (п'ятнадцяти) календарних днів після закінчення кожного календарного місяця протягом строку дії кредитного ліміту, повернути 5 (п'ять) процентів від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами. Проценти за користування кредитними коштами нараховуються щоденно, виходячи з щоденного залишку заборгованості за основним боргом, починаючи з дня виникнення заборгованості за основним боргом (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за основним боргом (не включаючи цей день). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Однак, відповідач, взяті на себе зобов'язання по поверненню Кредиту та сплаті процентів в строки, передбачені Кредитним договором, не виконує. Станом на 30 жовтня 2015 року заборгованість складає: кредит 1907,73 грн.; прострочений кредит 8166,6 грн.; проценти за прострочений кредит 2602,54 грн.; прострочені відсотки 1266,04 грн.; комісія за несвоєчасну оплату щомісячного платежу 3990,00 грн. Загальна\~сума\~заборгованості становить 18604,38 грн. Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідносин є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 525 цього ж Кодексу одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №322782-IS від 10 квітня 2013 року в розмірі 18604,38 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають також стягненню з відповідача судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved