Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, який в судовому засіданні уточнила та просить визнати за нею право власності на 1/2 частин земельної ділянки площею 0,0999 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] (кадастровий номер 6310136600:07:047:0008) в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] (свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 22.11.2011 р.) та 1/2 частину земельної ділянки, що розташована за адресою: [ADDRESS] залишити у спільній сумісній власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що [INFO] року померла мати позивачки - [PERSON]. За життя [PERSON], було складено заповіт, що був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] 17.02.2011 року, зареєстрований у реєстрі за №410. За заповітом, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна, є її дочка [PERSON]. Спадщина складається з 1/2 частки у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS]. Вказана 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями належала померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 31.08.2006 року Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою за реєстром №6-966, зареєстрованого у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 21.11.2011 року за реєстровим №26295 реєстраційний номер об'єкта 10396059. Відповідно до даного заповіту, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON], яка померла [INFO], є її дочка [PERSON] Після смерті матері позивачка прийняла спадщину шляхом звернення до Харківського міського нотаріального округу Харківської області з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. 22.11.2011 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстровано в реєстрі за №3032 та зареєстровано 24.11.2011 року у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» за реєстровим №26295 в книзі №1, реєстраційний номер об'єкта 10396059. В той же час, в свідоцтві про право на спадщину до складу спадкового майна, що перейшло позивачці в порядку спадкування, не було включено земельну ділянку, розташовану у [ADDRESS], наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, на якій і був розміщений житловий будинок, ? частка у праві власності якого була успадкована позивачкою після смерті її матері [PERSON] На звернення позивачки до Харківського міського нотаріального округу Харківської області щодо можливості видачі їй свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, розміром 0,0999 га, розташовану у [ADDRESS], приватним нотаріусом ХМНО Харківської області їй було відмовлено. Відмова була обґрунтована тим, що оскільки за період свого життя померла [PERSON] не виділила свою частку у спільній сумісній власності на земельну ділянку і відповідно не отримала державний акт на свою частку, тому нотаріус не має можливості визначити склад майна, що спадкується. Рішенням Харківської міської ради №28 від 13.01.1999 року земельна ділянка загальною площею 0,0999 га, що розташована за адресою: [ADDRESS], була передана відповідачам у спільну власність, про що був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР №052565 (кадастровий номер земельної ділянки 6310136600:07:04760008), який зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №66446). Відповідно до Державного акту, дана земельна ділянка належала на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (мати [PERSON] без визначення часток співвласників. За час життя померлої [PERSON] розмір часток співвласників земельної ділянки так і не був встановлений. Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 4.12.2012р. за № 36741920 з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», право власності на будинок з надвірними побудовами, розташованого у [ADDRESS] належить: [PERSON] у частці 1/2, [PERSON] частка - 283/1600, [PERSON] частка - 161/1600 та [PERSON] частка - 178/2400 (на підставі договору дарування від 09.08.2002р.) та частка - 356/2400 (на підставі договору дарування від 03.06.2005р.). Виходячи з того, що спірна земельна ділянка була надана [PERSON] та відповідачам для обслуговування розміщених на ній житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також враховуючи положення вищевказаних норм ЗКі ЦК, то відповідно кожному із співвласників земельної ділянки, з урахуванням їх часток у праві власності на житловий будинок, належать такі частки земельної ділянки, на якій цей будинок розташований: [PERSON] у частці 1/2, [PERSON] частка - 283/1600, [PERSON] частка - 161/1600 та [PERSON] частка - 178/2400 та частка - 356/2400. Тобто, при переході до [PERSON] права власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті її матері, відповідно до неї переходить і право власності на 1/2 частину земельної ділянки, на якій це спадкове майно розташоване і для обслуговування якого позивачу необхідні 1/2 частки відповідної земельної ділянки. Враховуючи те, що право на земельну ділянку не було зареєстровано за померлою, позивачка не має можливості зареєструвати дану земельну ділянку на своє ім'я, тому змушена звернутися до суду для визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування. У судовому засіданні представник позивачки позов підтримала, просила задовольнити в поновому обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, представник позивачки не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Рішенням Харківської міської ради №28 від 13.01.1999 року земельна ділянка загальною площею 0,0999 га, що розташована за адресою: [ADDRESS], була передана [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у спільну власність про що був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР №052565 (кадастровий номер земельної ділянки 6310136600:07:04760008), який зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №66446). [INFO] померла [PERSON]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 31серпня 2006 року Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою за реєстром №6-966, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON], а саме: ? частки житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS], стала її дочка [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 31серпня 2006 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON], а саме: ? частки житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS], стала її дочка [PERSON]. Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майна від 14.12.2012р. виданого КП «Харківське міське БТІ» житловий будинок з надвірними будівлями розташований за адресою: [ADDRESS] на правів власності належить: [PERSON] - ? частка, [PERSON] - 283/1600 частки, [PERSON] - 161/1600 частки та [PERSON] - 178/2400 та 356/2400 частки. Згідно листа приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] від 25.09.2013р. № 450/01-16 щодо визначення складу спадкового майна зокрема, державного акту на право власності на земельну ділянку розташовану в [ADDRESS] нотаріус не має можливості визначити склад майна, що спадкується, оскільки відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХР № 052565, розташовану в [ADDRESS], розміром 0.0999 га, земельна ділянка знаходиться у спільній сумісній власності. Згідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені та яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Відповідно до ч.1 ст.377 ЦК України до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, в розмірах, що встановлені договором. Якщо договором відчуження житлового будинку, будівлі або споруди розмір земельної ділянки не визначено, до набувача переходить право власності на ту частку земельної ділянки, яка зайнята житловим будинком, будівлею або спорудою, і на частку земельної ділянки, яка необхідна для їх обслуговування. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що за позивачкою [PERSON] слід визнати право власності на 1/2 частин земельної ділянки площею 0,0999 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] (кадастровий номер 6310136600:07:047:0008) в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] (свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 22.11.2011 р.). 1/2 частину земельної ділянки, що розташована за адресою: [ADDRESS] залишити у спільній сумісній власності [PERSON], [PERSON], [PERSON].

Outcome: approved