Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Позивач Канівська районна державна адміністрація в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свою заяву тим, що відповідачі є батьками шести малолітніх дітей, однак при цьому протягом тривалого часу ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених Сімейним Кодексом України, щодо утримання та виховання своїх дітей. В обґрунтування позову зазначили, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] від спільного проживання народили та виховують шестеро дітей. Відомості про батька малолітніх [PERSON] та [PERSON] записані зі слів матері відповідно до частини першої статті 135 СК України. Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.10.2016 малолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] були відібрані від їх батьків, [PERSON] та [PERSON], без позбавлення батьківських прав. В листопаді 2016 року розпорядженнями Канівської районної державної адміністрації малолітнім [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. У лютому 2017 року розпорядженням Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області від 07.02.2017 № 27 «Про довлаштування дітей на спільне проживання у дитячий будинок сімейного типу» вказані діти були влаштовані на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу, який створений на базі родини [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Розпорядженням Канівської РДА від 01.11.2016 № 269 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітньому [PERSON] та влаштування його на повне державне утримання» малолітньому [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та влаштовано на повне державне утримання до КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини Черкаської обласної рада» за адресою: вул. Пилипенка, буд. 4, м. Черкаси. За час відібрання дітей відповідачі [PERSON] та [PERSON] життям, здоров'ям та розвитком дітей не цікавилися, участі в їх утриманні не приймали, аліменти на їх утримання не сплачували, заборгованість по аліментах становить 34015,15 грн. у кожного. Питання про стан виконання батьківських обов'язків громадянами [PERSON] та [PERSON] відносно їх шести малолітніх дітей розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Канівської райдержадміністрації від 25.10.2017 № 7/2. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] на засіданні комісії не заперечували проти того, що вони дійсно ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо виховання їх дітей та погоджуються з позбавленням їх батьківських прав. В зв'язку з тим, що протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дітей у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дітей її батьками, комісія з питань захисту прав дитини райдержадміністрації одноголосно вирішила радити районній державній адміністрації звернутися до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом про позбавлення громадян [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх шести малолітніх дітей. У зв'язку з цим Канівська районна державна адміністрація звернулася до суду з даним позовом. Представник позивача Канівської районної державної адміністрації Черкаської області [PERSON] у судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просить задовольнити. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Канівської районної держадміністрації, [PERSON], Канівського районного центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді, [PERSON] та Виконавчого комітету Литвинецької сільської ради, [PERSON], в судове засідання не з'явилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачі, [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] (а.с. 17-19, 22). Відомості про батька малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] записані зі слів матері відповідно до частини першої статті 135 СК України ( а.с.20,21), їх матір'ю є відповідач [PERSON] Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.10.2016 малолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] були відібрані від їх батьків, відповідачів [PERSON] та [PERSON], без позбавлення батьківських прав ( а.с. 23-25). В листопаді 2016 року розпорядженнями Канівської районної державної адміністрації малолітнім [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у лютому 2017 року розпорядженням Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області від 07.02.2017 № 27 «Про довлаштування дітей на спільне проживання у дитячий будинок сімейного типу» вказані діти були влаштовані на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу, який створений на базі родини [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 32-35). Розпорядженням Канівської РДА від 01.11.2016 № 269 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітньому [PERSON] та влаштування його на повне державне утримання» малолітньому [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та влаштовано на повне державне утримання до КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини Черкаської обласної рада» за адресою: вул. Пилипенка, буд. 4, м. Черкаси (а.с. 26). З пояснювальної записки батька-вихователя [PERSON] від 20.10.2017, у сім'ї якого проживають та виховуються вже близько року п'ятеро дітей з родини Слупських-Костюків, відомо, що відповідачі своїх дітей за місцем їх проживання не відвідували, спілкувалися з ними лише по телефону. Після спілкування з батьками малолітня [PERSON] часто плакала, нервувала, менші діти відмовлялись розмовляти з ними по телефону. Аліменти на утримання дітей відповідачі не сплачували ( а.с. 44). З інформації, наданої адміністрацією КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини Черкаської обласної ради» від 20.10.2017 № 1207, за час перебування [PERSON] в державному закладі батьки відвідували його один раз, 09.02.2017. Більше вони дитину не відвідували, здоров'ям сина не цікавилася, участі в його утриманні та вихованні не приймали, письмових запитів про дитину на адресу закладу від відповідачів не надходило ( а.с. 43). Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання їх малолітніх дітей не сплачували, участі в їх утриманні не приймали, що підтверджується довідками Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 23.10.2017 № 14408 та № 14049, про заборгованість по аліментах в розмірі 34015,15 грн. у кожного ( а.с. 40,41). Відповідно до характеристики, наданої виконавчим комітетом Литвинецької сільської ради від 24.10.2017 відповідач [PERSON] характеризується негативно, ніде не працює, постійного місця роботи та постійного доходу не має, схильний до вживання алкогольних напоїв, веде асоціальний та аморальний спосіб життя ( а.с. 38). Відповідно до характеристики, наданої виконавчим комітетом Литвинсцької сільської ради від 24.10.2017, громадянка [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно, постійного місця проживання не має, веде аморальний та асоціальний спосіб життя, ніде не працює, постійного місця роботи та постійних доходів не мас, зловживає алкогольними напоями ( а.с.37). Відповідно до акту обстеження умов проживання відповідачів [PERSON] та [PERSON] у будинку, де проживають вказані громадяни не створено належних умов для утримання, виховання та повноцінного розвитку дітей, відповідачі за минулий рік не приклали ніяких зусиль для того, щоб створити належні умови для утримання та виховання дітей у будинку, в якому вони проживають ( а.с. 39). Згідно з інформацією, наданою РІД СССДМ від 26.10.2016 № 260, після відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав громадянам [PERSON] та [PERSON] було запропоновано соціальний супровід сім'ї Слупських-Костюків з метою створення належних умов для утримання, навчання, виховання і розвитку дітей та повернення їх батькам. За цей період відповідачі [PERSON], та [PERSON] зловживали алкогольними напоями, відмовилися працевлаштовуватися, не погоджуються співпрацювати та виконувати рекомендації фахівця із соціальної роботи. Громадяни [PERSON] та [PERSON] відмовилися від соціального супроводу та будь-якої співпраці із спеціалістами центру (а.с. 42). Питання про стан виконання батьківських обов'язків громадянами [PERSON] та [PERSON] відносно їх шести малолітніх дітей розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Канівської райдержадміністрації від 25.10.2017 № 7/2. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] на засіданні комісії не заперечували проти того, що вони дійсно ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо виховання їх дітей та погоджуються з позбавленням їх батьківських прав. В зв'язку з тим, що протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дітей у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дітей її батьками, комісія з питань захисту прав дитини райдержадміністрації одноголосно вирішила радити районній державній адміністрації звернутися до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом про позбавлення громадян [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх шести малолітніх дітей. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно з ст. ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. Отже, виходячи із вищевикладеного суд, у зв'язку з невиконанням громадянами [PERSON] та [PERSON] батьківських обов'язків щодо утримання та викохування їх дітей, позбавлення батьківських прав відносно їх шести малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], є доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей. Судові витрати по справі складаються з судового збору за позовними вимогами немайнового характеру - позбавлення батьківських прав , від сплати якого звільнено позивача, а тому суд вважає, що у відповідності до ст. 141 ЦПК на кожного з відповідачів необхідно покласти сплату судового збору в розмірі 704.80 грн., на користь держави.

Outcome: approved