Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому зазначила про те, що з 23.02.1995 року по 27.08.2003 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. За рішенням суду з відповідача стягувались аліменти до досягнення дочкою повноліття, а також з 13.02.2014 року до 30.06.2016 року, тобто до закінчення першого етапу її навчання на денному відділенні Навчально-наукового інституту педагогіки і психології Сум ДПУ ім. А.С. Макаренка. З 01.09.2016 року дочка навчається на 6-му курсі денного відділення Навчально-наукового інституту педагогіки і психології Сум ДПУ ім. А.С. Макаренка. Строк закінчення навчання 01.02.2018 року. Дочка потребує матеріальної допомоги. Тому позивачка змушена звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання, щомісячно у розмірі 1000 грн. до закінчення дочкою навчання. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду уточнену заяву, в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки на період її навчання у розмірі 1/5 частини від заробітку, щомісячно, до закінчення дочкою навчання. Крім того, просила розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала з урахуванням уточнень. У судове засідання відповідач не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнав з урахуванням уточнених позовних вимог. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку. Сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 23.02.1995 року. 27.08.2003 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 27.08.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ковпаківського районного управління юстиції м. Суми ради за актовим записом № 413. Від шлюбу сторони мають дочку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 28.09.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ковпаківського райвиконкому м. Суми за актовим записом № 1098. Батьками дитини записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. З довідки № 2006 від 05.10.2016 року, виданої Навчально-науковим інститутом педагогіки і психології Сум ДПУ ім. А.С. Макаренка, [PERSON] є студентом денного відділення 6 курсу навчально-наукового інституту педагогіки і психології Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка. Навчається з 01.09.2016 року до 01.02.2018 року на бюджетній основі. Згідно довідки від 23.01.2017 року, виданої ТОВ «АТБ-маркет», [PERSON] дійсно працює в ТОВ «АТБ-маркет» з 27.05.2016 року охоронником, і його дохід з липня 2016 року по грудень 2016 року становить 20201,47 грн. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати такі обставини, як стан здоров'я і матеріальний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина, а також інші обставини, які мають істотне значення. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, на основі з'ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved