Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач - КС «Компаньйон» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу, посилаючись на те, що 24.12.2012 року між позивачем КС «Компаньйон» та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредитування КС-7456/24.12.2012 року - Кр, від 24.12.2012 року. Для виконання п. 2.2 зазначеного договору КС «Компаньйон» перерахувала відповідачці 4000 грн. 00 коп.. Згідно п. 3.4. Договору кредитування, відповідач зобов'язана з 24.12.2012 року по 24.12.2014 року, погасити суму кредиту 4000 грн. 00 коп. і суму нарахованих планових відсотків 1749 грн. 92 коп. Протягом дії договору відповідач недобросовісно виконувала свої обов'язки за договором кредитування, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором кредитування КС-7456/24.12.2012 року - Кр, від 24.12.2012 року, яка складається з суми кредиту 3187 грн. 82 коп., відсотки у розмірі 3698 грн. 15 коп., що в загальній сумі становить 6885 грн. 97 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача КС «Компаньйон» Москвіна О.І. в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, в заяві вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Оскільки представник позивача КС «Компаньйон» Москвіна О.І. в наданій суду письмовій заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 05.03.2014 р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Судом встановлено, що 24 грудня 2012 року між КС «Компаньйон» (далі - Кредитодавець) та [PERSON] (далі - Позичальник) було укладено договір кредитування № КС-7456/24.12.2012-КР (далі - Договір), відповідно до умов якого, відповідач [PERSON] отримала кредит строком на 24 місяці з 24.12.2012 року по 24.12.2014 року в сумі 4000 грн. 00 коп., що підтверджується копією заяви на отримання кредиту від 24.12.2012 року та копією видаткового касового ордеру від 24.12.2012 р. Згідно п. 1.1, 2.3 Договору, Позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором. На підставі п. 6.1 Договору сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно чинного законодавства України. У відповідності до вимог п. 5.4.3 Договору кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати Позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків від суми кредиту; невиконання Позичальником визначеного п.5.1.5 Договору обов'язку щодо забезпечення кредиту. Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість [PERSON] за договором кредитування № КС-7456/24.12.2012-КР складає 6885 грн. 97 коп., з яких заборгованість по основному кредиту складає 3187 грн. 82 коп., застосований відсоток у зв'язку з погашенням кредиту в судовому порядку 3698 грн. 15 коп. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з [PERSON] суми заборгованості по кредиту в розмірі 3187 грн. 82 коп. застосованого відсотку у зв'язку з погашенням кредиту у судовому порядку 3698 грн. 15 коп., а всього в сумі 6885 грн. 97 коп. підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., у зв'язку з їх документальним підтвердженням.

Outcome: approved