Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивачка пред'явила позов до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вони уклали шлюб 5 травня 2011 року в органах відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області. Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2013 року шлюб між ними було розірвано. Від даного шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Батьком в свідоцтві про народження дочки значиться відповідач. Жодної матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, хоча має постійне місце роботи та працює в Прокуратурі Тячівського району Закарпатської області. Оскільки, добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, вона змушена звертатися до суду, прохаючи задовільнити позов та стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку. Інформація про розмір поточних доходів відповідача у неї відсутня. Враховуючи те, що відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки він не надає, вважає свої позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Тому просить суд стягнути з відповідача [PERSON], [INFO] року народженця, уродженця с. Ізки, Міжгірського району, Закарпатської області на її користь, аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення нею повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив. а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду від 11 вересня 2013 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 18.04.2012 року, яка перебуває на повному утриманні та вихованні у позивачки, що стверджується довідкою Бедевлянської сільської ради № 587 від 08.04.2014 року. Позивачка працює секретарем судових засідань Тячівського районного суду та разом з дитиною проживає у будинку батьків, що стверджується актом обстежень матеріально-побутових умов 08.04.2014 року. Відповідач працює прокурором Прокуратури Тячівського району Закарпатської області. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст..183 Сімейного кодексу частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Отже, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що слід стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця с. Ізки, Міжгірського району, Закарпатської області, мешканця [ADDRESS] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття .

Outcome: approved