Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, яким просила суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Заявлені вимоги мотивувала тим, що з відповідачем по справі перебувала у фактичних шлюбних відносинах та 21.02.2003 року у них народилася донька [PERSON]. На даний час їхня сімя розпалася. Більше восьми років вони разом не проживають і жодних шлюбних стосунків не підтримують. Донька проживає з нею (позивачкою) та перебуває на її повному утриманні. Відповідач участі у вихованні доньки не приймає, матеріально не допомагає та жодних коштів на її утримання не надає. Зазначала, що місце праці відповідача їй не відоме, ймовірно у нього є нерегулярний мінливий заробіток. Позивачка в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, з проханням здійснювати розгляд справи у її відсутності. Крім того, в такій заяві позивачкою уточнено позовні вимоги, а саме така просила суд, окрім позовних вимог, стягнути також з відповідача у її користь понесені нею витрати на оголошення в газеті. Уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі; проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідача було своєчасно і належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи (в тому числі й через засоби масової інформації газета «Високий замок» № 146 (5546) від 23 25 грудня 2016 року), однак такий в судове засідання не зявився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутності на підставі поданих у справі доказів. Враховуючи наведене та беручи до уваги думку позивачки, яка не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] являється батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідач, як батько, не виконує свої зобовязання щодо виховання та утримання доньки [PERSON]. Відтак дитина перебуває на повному матеріальному утриманні позивачки. Відповідач ніде офіційно не працевлаштований, має нерегулярний мінливий дохід. Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією свідоцтва про народження серії 1-СГ № 292532 від 29.03.2003 року; копією свідоцтва про встановлення батьківства серії І-СГ № 101162 від 29.03.2003 року, довідкою Гусаківської сільської ради Мостиського району Львівської області № 1412 від 06.10.2016 року, а також іншими матеріалами справи. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, в тому числі і матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи все вищенаведене та те, що відповідач ніде офіційно не працевлаштований, має нерегулярний мінливий дохід, суд приходить до висновку, що відповідач хоча і ніде не працює, однак є працездатною особою молодого віку, який спроможний платити аліменти на утримання власної дитини, а тому вважає можливим призначити аліменти на утримання його доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп., а також з відповідача в користь позивачки слід стягнути понесені нею та документально підтверджені судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 115 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved