Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулось з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 16179,09 грн. до відповідача [PERSON], посилається на те, що між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-13564-220612 від 22.06.2012 року. Відповідно до п.1.2 вищезгаданого договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26252906316538 в національній валюті України. Відповідно до п.5.2 Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов»язань за договором. Згідно п.1.3 договору, банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн. Обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів що є невід»ємною частиною договору. Держатель картки зобов»язаний щомісяця. В строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Позивач виконав взяті на себе зобов»язання, відкривши відповідачу картковий рахунок №26252906316538 в національній валюті України гривні, однак, відповідач порушив умови кредитного договору та станом на 09.04.2014 року має прострочену заборгованість в сумі 16179,09 грн. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Представник позивача в судове засідання не з»явився, в своїй заяві просив розглядати справу у відсутності представника банку. Позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON], яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, в судове засідання не з»явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки, а тому суд визнав її неявку неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд, про що не заперечив представник позивача в своєму позові. Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що 22.06.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №001-13564-220612. З оглянутого розрахунку кредитної заборгованості, з яким суд погоджується, вбачається, що сума заборгованості станом на 09.04.2014 року становить 16179,09 грн., яка складається з наступного: - 6676,10 грн. - тіло кредиту; - 3323,90 грн. прострочене тіло кредиту; - 6179,09 грн. заборгованість за відсотками. Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, цими доказами встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким остання зобовязалася виконувати умови, зазначені у ньому. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законадавства у строк, зазначений в договорі, у випадку порушення зобовязання. Оскільки, відповідач [PERSON] не виконує своєчасно і належним чином умови кредитного договору, то з неї слід стягнути на користь позивача 16179,09 грн. заборгованості та відповідно до ст.88 ЦПК України - судові витрати по справі в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved