Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради, в якій просила визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її батька. В обґрунтування вимог посилається на те, що [INFO] помер її батько, який постійно проживав в спадковій квартирі. Вона є єдиною спадкоємицею. Після смерті вона звернулася до 11 Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки в судове засідання відповідачів не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ст. 76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого 16 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. За життя [PERSON] був власником квартири [ADDRESS]. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 31.05.2013 року було встановлено факт проживання [PERSON] проживання однією сім'єю з [PERSON], померлим [INFO], у квартирі [ADDRESS] без реєстрації шлюбу в період з січня 1988 року по 12 грудня 2011 року, а також змінено черговість одержання права на спадкування після смерті [PERSON], померлим [INFO] і надано [PERSON] право на спадкування разом із спадкоємицею першої черги [PERSON] Рішенням апеляційного суду Харківської області від 10.07.2013 року рішення Московського районного суду м. Харкова від 31.05.2013 року було змінено та у задоволенні позову про зміну черговості спадкування за законом відмовлено. 19.12.2011 року позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька, однак постановою державного нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його донька [PERSON] Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ч. 1 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі.

Outcome: approved