Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

\~Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, [PERSON] , який було зареєстровано 28.07.2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського РУЮ Львівської області, актовий запис №39. Від подружнього життя мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Подружжя з лютого 2020 року проживає окремо, діти проживають разом з матір`ю. Позивачка зазначає, що у неї з відповідачем різні погляди на життя, несумісність характерів, що призводить до сварок. Постійне вживання алкогольних напоїв та насилля з боку відповідача неодноразово приводило до викликів поліції. Намагання позивачки зберегти сім`ю заради дітей виявились марними. Відповідач не піклується про дітей та позивачку, матеріальної допомоги не надає, у вихованні дітей участі не бере. [PERSON] зазначає, що шлюб існує лише формально, спільного господарства вони не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, наміру зберегти сім`ю немає. Подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить інтересам позивачки. Просить задовольнити позов. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити. Щодо винесення заочного рішення не заперечує. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Заяви про слухання справи у його відсутності суду не надав. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, постановляє заочне рішення. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. У відповідності до приписів ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В даному випадку, відповідач не з`явився в судове засідання з невідомих суду причин, хоча повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відзиву на позовну заяву ним не подано. Поряд з цим, позивачка не заперечує проти заочного вирішення справи. Враховуючи вищевикладені обставини, суд у відповідності до вимог статей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, розгляд справи проведено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 28.07.2004 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського РУЮ Львівської області, актовий запис №39, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу народились син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.01.2006 року та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.11.2009 року. Відповідно до довідки про склад сім`ї та місця реєстрації за №4929 від 23.08.2018 року діти проживають разом з [PERSON] . Сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Згідно\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до частин 3 та 4\~статті 56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до частини 2\~статті 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з приписами частини 3\~статті 105 Сімейного кодексу України\~встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 Сімейного кодексу України. Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивачки, а відтак, шлюб слід розірвати.\~\~\~\~ \~\~

Outcome: approved