Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивачка пред'явила позов до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вони уклали шлюб 10 грудня 2005 року який зареєстровано у Чертанівському відділі ЗАГСу управління ЗАГСу Москви, за актовим записом № 4386. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]., який знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання їх сина, хоч працює торговим представником табачної фірми ГК СнС, м. Москва, Нагорний проїзд, будинок, 12, корпус 3, будівництво 8, де отримує хороші заробітки, однак їх розмір приховує від неї. Він зовсім не цікавиться вихованням дитини та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. З огляду на матеріальний стан відповідача, його доходи є досить великими. Стан здоров'я відповідача задовільний, інших працездатних осіб на утриманні не має, а тому, вважає, що він спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку на утримання їх сина [PERSON]. Вона проживає у будинку своїх батьків, земельною ділянкою не користується, ніде не працює, так як веде догляд за дитиною до трьох років. Тому просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] на її користь на утримання сина [PERSON] [INFO] аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку до досягнення ним повноліття Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить суд справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак відповідно до протоколу судового засідання Чертановського районного суду м. Москви від 14.03.2014 року на ухвалу окремого доручення, пояснив, що він працює в компанії «СНС» торговим представником і не заперечує про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку та просить справу розглянути у його відсутності, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що 10 грудня 2005 року позивачка уклала шлюб з відповідачем [PERSON]. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]., що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 10.12.2005 р., який перебуває на повному утриманні та вихованні у позивачки, що стверджується довідкою Дубівської селищної ради № 5569 від 06.11.2013 року. Позивачка проживає у будинку батьків, ніде не працює, веде догляд за дитиною трьохрічного віку та потребує матеріальної допомоги, що стверджується актом обстежень матеріально-побутових умов. Відповідач працює торговим представником табачної фірми ГК СнС, м. Москва, Нагорний проїзд, будинок, 12, корпус 3, будівництво 8. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 Сімейного кодексу частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Отже, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що слід стягнути з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку до досягнення ним повноліття.

Outcome: approved