overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути аліменти на її користь із відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] в розмірі ? частини всіх його видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до його повноліття . Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що 12.05.2016 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Звенигородському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Позивачка з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідач матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина не надає. Позивачка та відповідач, в судове засідання не з'явилися. Звернулися до суду з заявою про розгляд справи у їхній відсутності, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Суд заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їм відносини: Сторони 12.05.2016 року зареєстрували шлюб у Звенигородському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] [INFO], в свідоцтві про народження якого [PERSON] записаний як батько дитини. Відповідно до довідки Звенигородської міської ради від 04.11.2016 року № 8370 неповнолітній син [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON] та перебуває на повному її утриманні. Відповідач [PERSON], вихованням дитини не займається, добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні доведено, що в даний час малолітній син знаходяться на повному утримані позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Стягнути з [PERSON] в дохід держави 551,20 грн. судового збору за розгляд справи в суді. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 300 грн. понесених судових витрат за надання правової допомоги. На підставі ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути аліменти на її користь із відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всих видів заробітку кожного місяця починаючи з дня подачі до суду заяви, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до її повноліття . Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що в даний час на її утримані знаходиться неповнолітня дитина, батьком якої в свідоцтві про народження записаний [PERSON]. Відповідач [PERSON] вихованням дитини не займається, добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Позивачка та відповідач, в судове засідання не з'явилися. Сторони звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність. Суд вирішив розглянути справу у відсутність позивача та відповідача . Суд заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їм відносини: Сторони 24.02.2012 року зареєстрували шлюб відділу РАЦС Звенигородського районного управління юстиції, Черкаської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується фотокопіює свідоцтва про народження виданого відділом РАЦС Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області,серія [NUMBER]. Неповнолітня дитина проживає за місцем проживання матері - позивачки [PERSON] та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Звенигородської міської ради від 12.04.2014 року № 2669. Відповідач [PERSON], вихованням дитини не займається, добровільно матеріальної допомоги не надає, заявлений позов визнав повністю. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні доведено, що в даний час діти знаходяться на повному утримані позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Стягнути з [PERSON] в дохід держави 243, 60 грн. судового збору за розгляд справи в суді. На підставі ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка просить суд стягнути аліменти на її користь із відповідача на утримання неповнолітньої дитини\~ [PERSON] [INFO] в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку відповідача, кожного місця починаючи з дня подачі заяви до суду,\~ але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~Позивачка мотивує свої позовні вимоги тим, що під час зареєстрованого шлюбу з відповідачем у них народився син [PERSON] [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільної не надає. Неповнолітній син\~ проживає з нею та перебуває на її утриманні. \~ \~ \~\~Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення. \~\~\~\~\~Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов\~ підлягає до задоволення з таких підстав. \~\~\~\~ Судом встановлено такі факти і відповідні правовідносини: \~\~\~\~ Сторони 28.04.2012 року зареєстрували шлюб в райвідділі РАЦС Звенигородського районного управління юстиції , Черкаської області, актовий запис № 36. \~\~\~\~\~\~ Сторони мають сина [PERSON] [INFO]. Відповідно свідоцтва про народження\~ [PERSON] [INFO] виданого відділом ДРАЦС РС Звенигородського РУЮ у Черкаській області 08.05.2013 року вбачається, що батьками дитини є : мати [PERSON], батько [PERSON]. На даний час\~ між сторонами\~ спільні\~ відносини припинено.\~ Неповнолітній син [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON] та\~ перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Звенигородської міської Ради, від 23.01.2017 року № 482/02-17. Відповідно до\~ ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного\~ суд вважає, що\~ позов підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні доведено, що в даний час неповнолітня дитина [PERSON]\~ знаходяться на повному утримані позивачки, відповідач добровільно на уримання дитини матеріальної допомоги не надає. \~\~\~\~ Стягнути з [PERSON] 640 грн. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді.\~На підставі ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути аліменти на її користь із відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку відповідача, кожного місця починаючи з дня подачі заяви до суду, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Позивачка мотивує свої позовні вимоги тим, що під час зареєстрованого шлюбу з відповідачем у них народився син [PERSON] [INFO]. На даний час сторони припинили спільне проживання, проживають за різними адресами. Неповнолітній син залишився проживати з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечують проти його задоволення. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їм відносини: Сторони 27.12.2003 року зареєстрували шлюб в райвідділі РАЦС Звенигородського районного управління юстиції , Черкаської області, актовий запис № 195. Сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] виданого відділом ДРАЦС РС Звенигородського РУЮ у Черкаській області 19.06.2007 року вбачається, що батьками дитини є : мати - [PERSON], батько - [PERSON]. На даний час між сторонами спільні відносини припинено. Неповнолітній син [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON] та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Звенигородської міської Ради, від 26.01.2017 року № 581/02-17. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні доведено, що в даний час неповнолітня дитина [PERSON] знаходяться на повному утримані позивачки. Стягнути з [PERSON] 640 грн. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді. На підставі ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути аліменти на її користь із відповідача на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку кожного місця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що в даний час на її утримані знаходиться неповнолітня дитина, батьком яких в свідоцтві про народження записаний [PERSON], але відповідач на утримання дітей добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає повністю, не заперечує проти сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини: Сторони зареєстрували шлюб 11.02.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №12. Під час спільного проживання у них народився - [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої [PERSON], записаний як батько дитини. Між сторонами спільні відносини припинено в зв'язку з тим, що в сім'ї постійно виникали сварки та непорозуміння, внаслідок чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Неповнолітня дитина [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON] і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Звенигородської міської ради №5664 від 02.09.2015 року. Відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стягнути з [PERSON] 487,20 грн. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати пов'язані з оплатою юридичної допомоги в сумі 250 грн. На підставі ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути аліменти на її користь із відповідача на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку кожного місця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що в даний час на її утримані знаходиться неповнолітня дитина, батьком яких в свідоцтві про народження записаний [PERSON], але відповідач на утримання дітей добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає повністю, не заперечує проти сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини: Сторони зареєстрували шлюб 27.09.2010 року. Рішенням Звенигородського райсуду від 21.05.2015 року шлюб між сторонами розірвано. Під час спільного проживання у них народилася - [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої [PERSON], записаний як батько дитини. Між сторонами спільні відносини припинено в зв'язку з тим, що в сім'ї постійно виникали сварки та непорозуміння, внаслідок чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Неповнолітня дитина [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON] і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Хлипнівської сільради №233 від 21.05.2015 року. Відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стягнути з [PERSON] 487,20 грн. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді. На підставі ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути аліменти на її користь із відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку кожного місця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що в даний час на її утримані знаходиться неповнолітня дитина, батьком якого в свідоцтві про народження записаний [PERSON], але відповідач на утримання дитини добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає повністю, не заперечує проти сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини: Сторони проживали в незареєстрованому шлюбі. Під час спільного проживання у них народилася [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої [PERSON], записаний як батько дитини. Між сторонами спільні відносини припинено в звязку з тим, що в сімї постійно виникали сварки та непорозуміння, внаслідок чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Неповнолітня дитина [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON] і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Юрківської сільської ради Звенигородського району №1674 від 21.06.2017 року. Відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стягнути з [PERSON] 640 грн. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді. На підставі ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути аліменти на її користь із відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку кожного місця починаючи з дня подачі до суду заяви, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що в даний час на її утримані знаходиться неповнолітня дитина, батьком якої в свідоцтві про народження записаний [PERSON], але відповідач на утримання дитини добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, просить позовні вимоги задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився по не відомій суду причині, про день, час та місце слухання справи повідомлявся завчасно про, що у справі є письмове підтвердження. Суд вирішив розглянути справу у відсутність відповідача та провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їм відносини: Сторони 16.07.2011 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Придніпровського району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №166. Шлюб між ними не розірвано. Під час спільного проживання у сторін народилася дитина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої [PERSON] записаний як батько дитини. Неповнолітня дитина [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON] і перебуває на її утриманні. Відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні доведено, що в даний час дитина знаходиться на повному утримані позивачки. Стягнути з [PERSON] 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 150 грн. понесених судових витрат за надання юридичної допомоги. На підставі ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути аліменти на її користь із відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] ,[INFO] в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку кожного місця починаючи з дня подачі до суду заяви, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що в період з 22.07.2006 року по 08.12.2010 року вона з [PERSON] проживала спільно у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них [INFO] народилася донька [PERSON] Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина залишилася проживати з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач на утримання доньки добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідач позов визнав частково, пояснив суду , що так як він є інвалідом третьої групи загального захворювання, тому не має матеріальної можливості надавати допомогу дружині на утримання доньки, так як несе витрати на своє лікування. Суд заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їм відносини: Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 08.12.2010 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Під час шлюбу у сторін народилася дитина [PERSON], [INFO], відповідач записаний як батько дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Мокрокалигірською сільською радою Черкаської обалсті 08.05.2007 року [NUMBER]. На даний час неповнолітня дитина [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON] та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Шполянської міської ради, Черкаської області від 16.08.2016 року № 229. Відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні доведено, що в даний час дитина знаходиться на повному утримані позивачки. Відповідач не надав суду доказів, що має важкий матеріальний стан який не дозволяє надавати допомогу на утримання дитини. Стягнути з [PERSON] 551,20 грн. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді. На підставі ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути аліменти на її користь із відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку кожного місця починаючи з дня подачі до суду заяви, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що в даний час на її утриманні знаходяться неповнолітній син, батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач, але він на утримання дитини добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає повністю, не заперечує проти сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини: Під час спільного проживання у сторін народився син, [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого [PERSON], записаний як батько дитини. На підставі рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 30.03.2011 року, шлюб між сторонами розірвано. Неповнолітня дитина [PERSON] проживає разом з позивачкою і перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за належне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку кожного місця починаючи з дня подачі до суду заяви, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина друга статті 182 в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017 року), починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. Судовий збір в розмірі 640 грн. на користь держави за розгляд справи в суді стягнути з [PERSON] На підставі ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved