Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини , в обгрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що від сумісного проживання з відповідачем [PERSON], без реєстрації шлюбу, мають одну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка вказувала, що спільне проживання з відповідачем припинено з травня 2016 року, при цьому останній не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини. Посилаючись на ст. ст. 180 183 СК України позивачка просила стягнути з відповідача по справі аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня предявлення позовної заяви, допустивши негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні в її відсутності, при цьому позовні вимоги повністю підтримала (ас. 21). Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання останнього (ас. 11, 19), при цьому про причини не явки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Третя особа по справі на стороні відповідача без самостійних вимог [PERSON] в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином (ас. 20). Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги те, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, про що зазначив у наданій суду заяві (ас. 21), суд знаходить можливим розглянути дану справу та ухвалити заочне рішення у відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній письмових матеріалів про права та взаємовідносини останніх, при цьому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини: - згідно копії свідоцтва про народження серії І-КИ № 421050 від 16.05.2013 року (ас. 6), вбачається, що неповнолітня [PERSON] народилася 08 травня 2013 року, при цьому, батьком останньої є відповідач по справі [PERSON], матірю позивачка [PERSON]. Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу його матері (батька) або в твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Так, з матеріалів доданих до справи вбачається, що відповідач [PERSON] працює в ТОВ «Агрофірма Орільська» сторожем, при цьому має щомісячний стабільний дохід (ас. 8). Відповідно до рішення Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2016 року відповідач сплачує аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] на користь матері останнього [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ас. 22-24). Врахувавши дані обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, приймаючи до уваги те, що відповідач працює, інвалідом не являється, при цьому, не дивлячись на те, що вже сплачує аліменти на утримання іншої неповнолітньої дитини, на думку суду взмозі сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі на утримання доньки [PERSON], а саме по 1/5 частині з усіх видів доходів (заробітку). У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у дохід держави у розмірі 640, 00 грв..

Outcome: approved