Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача [PERSON] посилаючись на те, що між ПАТ «Дельта банк» та відповідачем [PERSON], 08.07.2010 року був укладений кредитний договір № 003-25500-080710. Зазначають, що відповідно до пункту 1.2. вищевк=азаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також пін-код до картки. Відповідно до п. 5.2. договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Зазначають, що позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Вказують, що у відповідності до умов договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Зазначають, що станом на 18.06.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 3259,47 грн., яка складається з: тіло кредиту - 2397,12 грн., прострочене тіло кредиту - 358,92 грн., заборгованість за відсотками - 503,43 грн. На основі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 3259,47 грн. В судове засіданні представник позивача не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про визнання позову та про розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному об'ємі. Судом встановлено, що між ПАТ «Дельта банк» та відповідачем [PERSON], 08.07.2010 року був укладений кредитний договір № 003-25500-080710. Відповідно до пункту 1.2. кредитного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також пін-код до картки. Відповідно до п. 5.2. договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Згідно п.1.3 позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Відповідно до п. 3.6. кредитного договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу. Судом встановлено, що відповідач станом на 18.06.2015 року не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 3259,47 грн., яка складається з: тіло кредиту - 2397,12 грн., прострочене тіло кредиту - 358,92 грн., заборгованість за відсотками - 503,43 грн. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до вимог вказаної норми закону, суд вважає стягнути з відповідача на корить держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивач при подачі позовної заяви був звільнений від сплати збору у відповідності до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають до задоволення, з відповідача слід стягнути заборгованості в сумі 3259,47 грн.

Outcome: approved