Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого він є. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просила стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дитини додаткові витрати, оскільки [PERSON] часто хворіє, знаходиться на Д-обліку в Гранітненської амбулаторії, періодично проходить курс лікування, потребує постійного профілактичного та санаторно-курортного лікування 1-2 рази на рік, посиленого харчування, вітамінів. Тому, просить стягнути з відповідача понесені нею додаткові витрати на лікування сина в сумі 1172 грн. 81 коп. та стягнути з нього щомісячну допомогу на додаткові витрати на утримання дитини в сумі 200 грн. Позивачка у судове засідання не з'явилася, направили до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала з вищевказаних підстав та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги не визнав, та надав суду письмові заперечення. В наданих запереченнях зазначив, що він за рішенням суду сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини щомісячно. Також від другого шлюбу він має дочку [PERSON] на утримання якої він за рішенням суду також сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно. Крім того зазначив, що його щомісячний заробіток становить 4000 грн., з яких 1753 грн. утримується на сплату аліментів, а також він щомісяця надає матеріальну допомогу своїй матері, яка мешкає у м. Мелітополі та хворіє на цукровий діабет. Вважає, що позивачка також працездатна, отримує постійний заробіток та має можливість надавати дитині матеріальну допомогу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю за адресою [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO] та довідкою про місце мешкання (а.с.6-7). Рішенням апеляційного суду Донецької області від 11.03.2013 року з [PERSON] стягнено аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до його повноліття, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.03.2013р. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20.09.2012 року з [PERSON] стягнено аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до його повноліття, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.9-10). З довідки виданої ТОВ «Морське постачання та сервіс» від 20.01.2014р. вбачається, що середній заробіток [PERSON] з урахуванням утримань становить 2000-2400 грн. Дитина [PERSON] потребує додаткових витрат на лікування, про що свідчать надані довідки та виписні епікризи. Як вбачається з наданих до матеріалів справи чеків, на лікування сина [PERSON] позивачка витратила 1172 грн. 81 коп. (а.с.12-14). Згідно ч.1 ст. 185 СК України, той з батьків, з якого присуджено стягнення аліментів на утримання дитини, зобов'язаний приймати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, його хворобою та ін.) З огляду на те, що дитина проживає з матір'ю, страждає на різні хвороби, що підтверджується наданими суду довідками та виписними епікризами, суд вважає можливим стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання сина [PERSON], що складаються з витрат на навчання у музичній школі в сумі 40 грн. щомісячно та компенсацію понесених позивачкою додаткових витрат в сумі 1172 грн. 81 коп. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір відповідно до розміру задоволених вимог в сумі 121 грн. 80 коп.

Outcome: partial