Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач, КП «Зміїний» , звернувся до Кілійського районного суду Одеської області із позовною заявою до\~ відповідача [PERSON] «Про стягнення заборгованості з утримання будинків,споруд та прибудинкових територій». Обґрунтовуючи\~ первісну\~ позовну заяву, від 26.08.2016 року, та уточнену позовну заяву, від 09.09.2016 року, позивач вказує, що [PERSON] , є власником квартири [ADDRESS] , а також є співвласником відповідного багатоповерхового будинку, перебуваючого на обслуговуванні КП «Зміїний», який є балансоутримувачем\~ та здійснює утримання і обслуговування відповідного будинку. Між [PERSON] та позивачем, виникли зобов?язання передбачені ст. 509 ЦК України, відповідач\~ повинен сплачувати житлово комунальні послуги за обліковим\~ рахунком № [NUMBER] .\~ У зв?язку з неналежним виконанням\~ зобов?язань, станом на 01.07.2016 рік, відповідач має заборгованість в розмірі 14\~750, 12 грн. Відповідна заборгованість,згідно рахунку заборгованості виникла з 01.01.2011 року. Відповідач, визнав\~ свою заборгованість та погодився на реструктуризацію боргу, на підставі чого, 15.10.2012 року між [PERSON] та КП «Зміїний», був укладений договір про реструктуризацію заборгованості № 127, за послуги водопостачання. З листопада 2012 року, по травень місяць 2013 року, крім квітня 2013 року, [PERSON] , здійснив\~ оплату заборгованості в розмірі 186, 45 гривень, на загальну суму 1118, 7 грн., але потім порушив свої зобов`язання та припинив оплату\~ заборгованості та поточних платежів. Договір реструктуризації заборгованості № 127\~ було укладено 15.10.2012 року терміном до 15.10.2015 року, а тому термін позовної давності спливає лише 15.10.2018 року. Позивач продовжує виконувати свої забов`язання , а відповідач ухиляється від їх виконання. Позивач просить суд\~ стягнути з відповідача, на користь КП «Зміїний», заборгованість з утримання будинків, споруд\~ та прибуткових територій в розмірі 14\~750, 12 грн., та сплачений судовий\~ збір в розмірі 1378 грн., а загалом 16128,12 грн. Представник позивача за довіреністю, [PERSON] , в судовому засіданні, позовні вимоги, підтримала повністю, посилаючись на обставини викладенні в первісному позові та уточненій позовній заяві. Суду пояснила, що\~ відповідач ухиляється\~ від виконання своїх\~ обов`язків споживача, не сплачує\~ кошти за надані йому послуги не зважаючи на те, що позивач надає послуги постійно.\~ Загальна заборгованість, яка виникла у відповідача перед позивачем\~ та підлягає стягненню\~ 14750 грн.12 коп., також при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1378 грн., який\~ підлягає стягненню.\~ Представник позивача у судовому засіданні зазначила, що позивач не буде заперечувати, якщо судом\~ буде\~ врахований, у\~ разі\~ прийнятті рішення на користь позивача,\~\~ здійсненний перерахунок\~ вартості\~ наданих\~ комунальних\~ послуг\~ відповідачу\~ [PERSON] , за період його перебування на військовій\~ службі\~ в\~ сумі\~ 701 грн.73 коп.,\~\~ за період\~ за\~ 26 днів\~ квітня\~ 2014 року\~ по\~ березень 2015 року за 18 днів . Також\~ представник позивача\~ суду пояснила,що\~ відповідач, неодноразово був сповіщений про виникнення заборгованості, шляхом направлення відповідних попереджень про погашення суми заборгованості, однак належним чином виконувати зобов?язання відмовився. Відповідач, в судовому засіданні, позовні вимоги\~ не визнав та зазначив, що\~ він дійсно не здійснював оплату послуг, які йому надавав позивач, оскільки знаходився на військовій службі. Розрахунок позивачем\~ здійснено не вірно. Він робив заміну комунікацій в квартирі та\~ поза її межами, однак позивач це не врахував, хоча повинен здійснювати обслуговування та ремонт. В\~ квартирі, він проживає разом із дружиною та дітьми. Діти неповнолітні, а дружина часто їздила до своєї матусі і в квартирі не мешкала. 04.04.2014 року, він був призваний Кілійським райвійськкоматом по частковій мобілізації, та звільнений у запас 18.03.2015 року. Договір реструктуризації він не укладав, це не його підпис. У нього відсутні доходи і він не може сплатити зазначену суму. Також вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності для звернення до суду із зазначеною позовною заявою, а тому\~ просить суд, застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову\~ позивачу, у частині вимог з пропущеним строком позовної давності. Допитана у судовому засіданні, в якості свідка, [PERSON] , суду пояснила, що вона носила прізвище\~ « [PERSON] »\~ і з відповідачем тривалий час проживала в цивільному шлюбі. На теперішні час\~ є дружиною відповідача, шлюб зареєстровано в 2016 році\~ і вона взяла прізвище чоловіка\~ [PERSON] . В квартирі за адресою: [ADDRESS] , проживає з відповідачем та з дітьми . Вона не працює, про заборгованість\~ знає. З 2012 року, її чоловік\~ оплачував\~ комунальні послуги до 2013 року, потім\~ її чоловіка забрали до армії, внаслідок чого, він\~ перестав\~ сплачувати\~ кошти за комунальні послуги. На протязі проживання за вказаною адресою, вона періодично\~ виїжджала до\~ своєї матері,\~ де проживала.\~ Додатково зазначила, що користується послугами, які надає КП «Зміїний». Свідок, [PERSON] , в судовому засіданні пояснила, що працює на посаді директора КП «Зміїний». Зазначене підприємство, звернулось до суду повторно, з приводу стягнення з [PERSON] , заборгованості за комунальні послуги, бо відповідач злісно ухиляться від уплати за комунальні послуги.\~ Неодноразово звертались до відповідача, щодо встановлення лічильника, для погашення заборгованості по оплаті комунальних послуг, але він до теперішнього часу так і не вирішив це питання. КП «Зміїний постійно йде на уступки відповідачеві , так\~ з відповідачем, був укладений договір реструктуризації,\~ який він особисто підписував, однак [PERSON] , не виконував обов`язки за вказаним договором, та не реагував на попередження. Сума заборгованості велика і підлягає стягненню з відповідача. \~\~\~\~\~\~ Заслухавши пояснення сторін по справі, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги, підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно Договору про надання населенню послуг по водопостачанню, укладеного з\~ КП «Зміїний» та\~ [PERSON] , зазначено, що\~ КП «Зміїний»\~ надає послуги по подачі питної води, в квартиру [ADDRESS] ,\~ а абонент своєчасно\~ оплачує надані йому послуги./а. с. 63/. Не зважаючи на те, що договір, між КП Зміїний та відповідачем [PERSON] укладено терміном на 5 років , з 01.01.2007 року по 01.01.2012 року, суд вважає що договірні забов`язання\~ не припиненні, не скасовані та є чинними, оскільки позивач надає послуги відповідачу, а останній\~ ними користується, а також з тих підстав, що в договорі зазначено, що договір вважається продовженим на наступний строк, якщо до спливу місяця після закінчення його дії ні одна із сторін не заявить про змінення або зупинення його дії(а.с.63). У зв`язку з\~ заборгованістю,\~ яка виникла у відповідача перед позивачем, КП «Зміїний» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу і\~ відповідно до судового\~ наказу\~ від 29.08.2011 року по справі № 2н-116/11, стягнуто з боржника\~ [PERSON] , на користь КП «Зміїний», заборгованість за договором\~ про надання послуг з водопостачання,\~ від 01.01.2007 року, яка станом на 01.01.2011 року, складає 691, 81 грн. /а. с. 58/. Зазначений судовий наказ відповідачем [PERSON] не оскаржувався та судом не був скасований, що свідчить про те, що відповідач знав про наявність у нього заборгованості та погодився з судовим рішенням. Відповідно до свідоцтва про право власності серії [NUMBER] , квартира [ADDRESS] , належить на праві приватної власності, [PERSON] /а. с. 13/. Згідно довідки за вих. № 1537,\~ від 05.09.2012 року, виданої виконавчим комітетом Вилківської міської ради, [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] , до складу\~ сім`ї входять: [PERSON] , 1975 року народження чоловік, [PERSON] , 2001 року народження - син, [PERSON] , 2005 року народження дочка та [PERSON] , 2011 року народження дочка /а. с. 14/. У судовому засіданні було встановлено, що за адресою [ADDRESS] , відповідач [PERSON] ,\~ проживає разом із цивільною дружиною [PERSON] , та дітьми. Враховуючи, що\~ [PERSON] повинна відповідати солідарно з відповідачем [PERSON] за надані послуги КП «Зміїний», суд запропонував позивачеві\~ залучити до участі у справі в якості співвідповідача\~ [PERSON] , але позивач відмовився і вважав належним відповідачем по справі [PERSON] , а останній не заперечував,\~ тому належним відповідачем по справі суд вважає [PERSON] . Відповідно до ст. 33 ЦПК України,\~ суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Позивачем було надано до позовної заяви,\~ в якості\~ письмового доказу,\~ рішення виконавчого комітету щодо вартості водопостачання для споживачів у яких відсутні лічильники. Так, рішенням виконавчого комітету Вилківської міської ради № 190, затверджено тарифи\~ вартості\~ водопостачання\~ одного споживача в місяць при відсутності\~ водо лічильника, для населення приватного сектора маючого зручності і для мешканців багатоповерхових будинків 34, 58 грн. /а. с. 11/. 15.10.2012 року, між [PERSON] та КП «Зміїний», був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за послуги водопостачання № 127, згідно якого підприємство надало громадянину розстрочку у погашенні заборгованості з плати послуги водопостачання\~ питної води, щомісячно до 20 числа в продовж 30 місяців в розмірі 100 грн., та плюс щомісячні\~ нарахування в розмірі\~ 86, 45 грн., для повного розрахунку\~\~ заборгованості. Сума поточного щомісячного платежу за\~ житлово комунальні послуги, становить 186, 45 грн. /а. с. 12/. Суд вважає, що доводи відповідача щодо того, що він не підписував договір про реструктуризацію заборгованості за послуги водопостачання № 127, від 15.10.2012 року, з\~\~ КП «Зміїний» є\~ безпідставними, оскільки вони спростовуються поясненнями представника позивача та свідка\~ [PERSON] , яка\~ працює на посаді директора КП «Зміїний», які пояснили у судовому засіданні,\~ що зазначений договір було укладено саме з відповідачем і він його підписував особисто. 23.05.2013 року, рішенням виконавчого комітету Вилківської міської ради № 59, затверджено\~ тарифи вартості\~ водопостачання одного споживача в місяць при відсутності водолічильника, для населення приватного\~ сектора\~ маючого\~ зручності\~ і\~ для\~ мешканців\~ багатоповерхових\~ будинків\~ \~ 49, 40 грн. /а. с. 8/. Рішенням\~ виконавчого\~ комітету\~ Вилківської\~ міської ради № 112, від 27.09.2013 року, «Про затвердження тарифів на обслуговування житла»,\~ встановлені\~ тарифи на водовідведення у розмірі\~ 5, 50 грн., за 1 м. куб.,та за стоки з асенізаційних машин 6,6\~ грн. за 1м.куб./а. с. 10/. Рішенням виконавчого комітету\~ Вилківської\~ міської ради № 65,\~ від 21.04.2016 року, затверджено тарифи на\~ водопостачання в м.Вілкове, згідно до яких вартість водоспоживання на\~ одного споживача\~ в\~ місяць,\~\~ при\~ відсутності\~ лічильника, для населення приватного сектора маючого зручності і для мешканців багатоповерхових будинків 60, 80 грн. /а. с. 7/. Згідно довідки за вих. № 96, від 22.09.2016 року, виданої військовим комісаром [INFO] , [PERSON] , був призваний Кілійським райвійськкоматом по частковій\~ мобілізації\~ 04.04.2014 року та звільнений у запас 18.03.2015 року, та призваний по частковій мобілізації\~ Кілійським\~ райвійськкоматом\~ 24.03.2015 року по теперішній час до райвійськкомату не прибував/а. с. 78/. За зазначений період часу,\~ коли відповідач\~ [PERSON] ,\~ був призваний Кілійським\~ райвійськкоматом\~ по\~ частковій\~ мобілізації,\~ позивач\~ КП «Зміїний»\~ здійснив перерахунок вартості\~ комунальних\~ послуг наданих\~ відповідачу\~ [PERSON] ,\~ на суму 701 грн. 73 коп., яку\~ прохав суд врахувати у разі прийняття рішення по справі( а.с. 103-104). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності\~ таких\~ умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~ Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~ житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої\~ на забезпечення\~ умов\~ проживання та перебування\~ осіб\~ у\~ жилих\~ і\~ нежилих\~ приміщеннях, будинках\~ і\~ спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до\~ нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. \~ Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно ст. 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~ балансоутримувач здійснює\~ функції\~ утримання\~ на\~ балансі переданого йому за договором з власником майна та управляти їм чи передавати за договором повністю або частково функції управління управителю; визначати\~ порядок утримання, експлуатації та ремонту майна; укладати договори на надання житлово-комунальних послуг; приймати рішення щодо використання коштів на виконання капітального та поточного ремонтів. Стаття 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначає перелік житлово-комунальних послуг, до яких в тому числі відносяться послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Статтею 322 ЦК України визначено, що власник зобов?язаний утримувати майно, що йому належить, якщо\~ інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та\~ прибудинкових територій формуються і затверджуються\~ органами\~ виконавчої\~ влади\~ та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом. Згідно зазначених норм закону споживач зобов`язаний\~ здійснювати оплату житлово-комунальних послуг, якщо він\~ фактично користувався\~ ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача\~ від оплати\~ послуг\~ у повному обсязі, оскільки укладення договору на надання житлово-комунальних послуг є обов?язком споживача за умови, що запропонований виконавцем послуг договір відповідає типовому договору (п.1 ч.3 ст.20 Закону). Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги\~ розраховується\~ виходячи з розміру затверджених цін/тарифів\~ та показань засобів обліку або за\~ нормами, затвердженими в установленому порядку. Розмір\~ плати\~ за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій встановлюється залежно від капітальності, рівня облаштування та благоустрою. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню,\~ оскільки,\~ позивач, КП «Зміїний», не врахував суму, стягнуту з відповідача за судовим наказом , від 29.08.2011 року,\~ в розмірі 691 гривні 81 копійок,\~ який не скасований та набрав чинності. \~ Також\~ суд\~ вважає за необхідним,\~ при вирішенні питання щодо суми заборгованості, яка виникла у відповідача\~ перед позивачем, прийняти до уваги\~ суму 701 грн.73 коп., як таку,\~ яка не підлягає стягненню\~ з\~ відповідача,\~ враховуючи\~ наданий\~ позивачем перерахунок\~ вартості комунальних\~ послуг,\~ які\~ отримував\~ [PERSON] , за період з квітня 2014 року (26 днів) по березень 2015 рік( 18) днів, оскільки відповідач\~ в цей час перебував на\~ військовій службі по частковій мобілізації,\~ а\~ тому із загальної суми боргу необхідно виключити суму за судовим наказом в розміру\~ 691 грн.81 коп., яка стягнута\~ з\~ відповідача\~ станом\~ на\~ 01 січня 2011 року та суму 701 грн.73 коп.,\~ як таку яку необхідно врахувати та виключити із загальної суми\~ боргу. Що стосується періоду за який виникла заборгованість, то суд вважає, що загальний період становить з 01 січня 2011 року по\~ 01.07.2016 рік, відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, з урахуванням здійсненних відповідачем оплат за зазначений період, а також враховуючи те, що відповідачем не було надано іншого розрахунку, який би спростував доводи позивача щодо суми заборгованості. \~ Що стосується\~ строку\~ позовної\~ давності,\~ який прохав застосувати відповідач ,то\~ суд вважає що\~ строк\~ позовної\~ давності, в даному конкретному випадку,\~ застосуванню не підлягає, враховуючи той\~ факт,\~ що\~ відповідач\~ здійснював\~ частково\~ оплати за надані послуги\~ позивачем, в період з 01.01.2011 року по\~ 01.07.2016 рік,\~ укладав з позивачем\~ договір реструктуризації про погашення заборгованості\~ та\~ сплати\~ щомісячних\~ платежів, за\~ яким\~ також\~ здійснював часткову оплату . За ч.1 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Відповідач\~ також\~\~ у судовому засіданні зазначив, що з нього не підлягає стягненню сума судового збору на користь позивача,\~ оскільки\~ він\~ є особою, яка призвана Кілійським райвійськкоматом\~ по частковій мобілізації.\~ Суд вважає доводи відповідача, з приводу звільнення від стягнення\~ судового збору на користь позивача,\~ не обґрунтовані\~ і\~ відповідач не звільняється від стягнення\~ з\~ нього зазначеного\~ судового збору на користь позивача, так\~ як заборгованість у відповідача\~ виникла з 2011 року і\~ триває, в довідці, виданої Кілійським районним військовим комісаріатом\~ № 96,\~ від 22.09.2016 року,\~\~ зазначено, що [PERSON] був призваний по частковій мобілізації\~ 04.04.2014 року\~ та\~ звільнений у запас 18.03.2015 року, та 24.03.2015 року\~ по\~ теперішній\~ час,\~ до райвійськкомату\~ не прибув,\~ і відповідно до\~ вказаного військовим комісаріатом періоду, позивач,\~ здійснив перерахунок суми за надані послуги відповідачу. \~\~ Законом\~ України «Про судовий збір» від\~08.07.2011 року\~№\~3674-VI, визначено вичерпаний перелік підстав по яким\~ судовий збір не справляється і під який відповідач не підпадає у зв`язку з відсутністю законних підстав. \~ Як вважає суд, з\~\~ відповідача\~ підлягає\~ стягненню\~ сума заборгованості\~ за надані послуги КП «Зміїний» за період з 01.01.2011 року по 01.07.2016 рік ,\~ виходячи\~ з\~ наступного розрахунку: загальна сума\~ боргу ,згідно\~ наданих\~ розрахунків\~ позивачем, з урахуванням сальдо,\~ 14476 грн.72 коп. 691 грн. 81 коп. ( сума стягнена з відповідача за судовим наказом від 29 серпня 2011 року за період станом на 01 січня 2011 рік) 701 грн.73 коп. ( сума здійсненого позивачем\~ перерахунку\~ заборгованості\~ за період з квітня 2014 року(26 днів) по\~ березень 2015 року (18 днів)\~ =\~ 13083 грн.18 копійок. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ З відповідача\~ також підлягає стягненню\~ судовий збір на користь позивача в сумі\~ 1378 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved