Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, в особі представника - адвоката Сакалюка Д.В., який діє відповідно до довіреності №4.1-01/34 від 28.12.2020, просить стягнути з відповідача [PERSON] в порядку регресу понесені ним регламентні виплати в розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн. та судові витрати по справі в розмірі 3 000 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.10.2018 року з вини відповідача, який керував технічно справним автомобілем марки «RENAULT DUSTER», д.н.з. [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було здійснено наїзд на пішохода [PERSON] . Дана дорожньо-транспортна пригода визнана страховим випадком, і оскільки цивільно-правова відповідальність відповідачки на момент вчинення ДТП не була застрахована за договором обов`язкового страхування, тому МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому на підставі вироку Таращанського районного суду Київської області від 17.10.2019. Суди апеляційної та касаційної інстанцій залишили вирок без змін і він набрав чиності. Так, позивач вважає, що до нього як до особи, яка відшкодувала шкоду, завдану відповідачем, перейшло право регресної вимоги до нього. Позивач зазначає, що відповідач у добровільному порядку відмовляється відшкодовувати понесені позивачем витрати на виплату страхового відшкодування потерпілій особі. Відповідач не з`явився в судове засідання, був повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку SMS повідомлень з повісткою про виклик до суду від 27.04.2021. 09.07.2021, відзив на позов не подав. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, і він не повідомив про причини неявки. Представник позивача в позовних вимогах просив здійснювати розгляд справи у його відсутності. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст.223 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. З вироку Таращанського районного суду Київської області від 17.10.2019 та встановлено, що 20.10.2018 року сталася ДТП за участю автомобіля марки «RENAULT DUSTER», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , у якій було здійснено наїзд на пішохода [PERSON] . [PERSON] порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3, 10.1, 12.2, 12.3 ПДР України, його визнано винним у скоєнні даної ДТП і притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 286 КУпАП. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. [PERSON] , який вироком суду визнаний винним у вчиненні вищевказаної ДТП, не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, в разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно із ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. У зв`язку із настанням події, передбаченої п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування у сумі 200 000 грн. потерпілій [PERSON] що підтверджується наказом МТСБУ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 1 від 18.02.2020, платіжним дорученням № 1083259 від 19.02.2020. Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов`язки по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Статтею 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. 23.06.2020 МТСБУ направило [PERSON] вимогу про добровільне відшкодування витрат на виплату страхового відшкодування потерпілому. У добровільному порядку заподіювач шкоди відмовляється виконувати вимоги МТСБУ по відшкодуванню витрат на виплату страхового відшкодування потерпілому. Тому позивач має право на відшкодування збитків, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування потерпілому а також витрат, пов`язаних з визначенням розміру матеріального збитку, завданого потерпілому. Підстав для звільнення відповідача від даного обов`язку не встановлено. Підстав для зменшення даної суми суд також не вбачає. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати на виплату страхового відшкодування у сумі 200 000 грн. Також позивачем понесені судові витрати у розмірі 3 000 грн. судового збору. Дані витрати також підлягають відшкодуванню відповідачем. На підставі викладеного і

Outcome: approved