Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач, ПАТ «Акцент-банк», звернувся до суду із позовною заявою, якою просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент - банк» заборгованості у розмірі 161 713,61 грн. за кредитним договором № АСТМRX22480207 від 31 липня 2008 року, стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент - банк» судовий збір в розмірі 1617,14 грн. Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № АСТМRX22480207 від 31 липня 2008 року, відповідач, [PERSON], отримав кредит в розмірі 7 320,89 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами складає між ним і банком кредитно - заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови користування, що підтверджується підписом відповідача на заяві. Згідно умов укладеного договору, він складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти, щомісячний платіж, для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28 жовтня 2013 року має заборгованість - 161713,61 грн., яка складається з: 6710,91 - заборгованості за кредитом; 4,21 - заборгованості по процентам за користування кредитом; 684,53 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 146137,12 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. - штраф,фіксована частина;7676,84 - штраф, процентна складова. Представник позивача, ПАТ «Акцент-Банк» - Озірська В.С., в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак надаладо суду клопотання, згідно якого просила розгляд справи провести без її участі та зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків. 31 липня 2008 року, шляхом підписання відповідачем заяви позичальника разом із умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено договір № АСТМRX22480207, відповідно до якого останній отримав в кредит грошові кошти в розмірі 7 320,9 грн. для придбання товару на строк 12 місяців, почитаючт з 31 липня 2008 року по 31 липня 2009 року включно. Згідно вказаного договору, відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 640,0 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменті в розмірі 62,23 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту сплати відсотків, винагороди, комісії, зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичними особами строки. Погашення заборгованості мало здійснюватись починаючи з 20 серпня 2008 року щомісяця в період сплати, за який приймається з « 20» по « 25» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти у сумі 672,71 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами. Відповідно до підписаної заяви, [PERSON] підтвердив, що ця заява разом із запропонованими умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, тарифами, складає між ним та банком кредитно-заставний договір. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] не виконує належним чином свої зобов'язання перед позивачем за договором кредиту та, згідно із наданим позивачем розрахунком заборгованості, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 28 жовтня 2013 рік становить 161 713 грн. 61 коп., що складається із: заборгованості по кредиту в розмірі 6 710 грн. 91 коп., заборгованості по відсоткам розмірі 4 грн. 21 коп., заборгованості з комісії в розмірі 684 грн. 53 коп., заборгованості з пені в розмірі 146 137 грн. 12 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (відсоток від суми заборгованості) в розмірі 7 676 грн. 84 коп. Відповідно до частини 1 статті 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартним формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали справи, документи, суд вважає достовірно доведеним факт невиконання [PERSON] свого зобов'язання, що випливає з кредитного договору, у зв'язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредиту є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки, статтею 88 Цивільно-процесуального Кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» судовий збір в розмірі 1617 грн. 14 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved