Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позову вказавши наступне. 26.10.2009 року між ПАТ „Дельта Банк та [PERSON] укладено кредитний договір № 010-07244-261009, згідно умов якого позичальнику відкрито картковий рахунок № 26257903184683, на який надано кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3\~000 гривень. Відповідно до умов кредитного договору, кредитні кошти надано на вчинення операцій передбачених договором, та держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Оскільки Позичальником належним чином не виконувалися грошові зобовязання, передбачені Кредитним договором, утворилася заборгованість, яка станом на 31.03.2015 року становить 27\~825, 34 гривень, з них: тіло кредиту у розмірі 15\~505,33 гривень; прострочене тіло кредиту у розмірі 4\~266,09 гривень; заборгованість за відсотками у розмірі 8\~053,92 гривень; заборгованість за комісіями у розмірі 00,00 гривень. У звязку з цим позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача вказану суму заборгованості. В судове засідання представник Позивача не зявився, разом з позовом надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання не зявилася, причину неявки суду не сповістила, про день і місце слухання справи завчасно повідомлялася, у встановленому законом порядку, заперечень проти позову суду не надала, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності Відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 26.10.2009 року між ПАТ „Дельта Банк та [PERSON] укладено кредитний договір № 010-07244-261009, згідно умов якого позичальнику відкрито картковий рахунок № 26257903184683, на який надано кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3\~000 гривень. Відповідно до умов кредитного договору, кредитні кошти надано на вчинення операцій передбачених договором, та держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. У звязку з невиконанням Позичальником грошових зобовязань, передбачених Кредитним договором, станом на 31.03.2015 року загальна сума заборгованості становить 27\~825,34 гривень, яка складається з: - тіла кредиту у розмірі 15\~505,33 гривень; - простроченого тіла кредиту у розмірі 4\~266,09 гривень; - заборгованості за відсотками у розмірі 8\~053,92 гривень; - заборгованості за комісіями у розмірі 00,00 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який міститься в матеріалах справи. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі викладеного, беручи до уваги, що на час розгляду справи судом сума заборгованості позичальником не сплачена, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 278,25 гривень.

Outcome: approved