Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-30 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-19756-150113 від 15 січня 2013 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно даного договору [PERSON] було надано кредит в сумі 15 000,00 грн. на придбання певного майна/послуг зі сплатою процентів, виходячи зі ставки 9,99% в рік. Однак позичальник всупереч вимогам зазначеного кредитного договору своєчасно не повернула позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по кредиту у загальному розмірі 16 174,28 грн. В добровільному порядку [PERSON] повернути кошти відмовляється, а тому позивач просить стягнути з відповідачки 16 174,28 гривень заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір сплачений ним. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором і сплачений ним судовий збір. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи та не повідомила про причини своєї неявки. Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд вивчивши матеріали справи, з'ясував наступні обставини. Згідно п.1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», банк є повним правонаступником усіх прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта». 15 січня 2013 року ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-19756-150113. Згідно п.2.4 ч.2 договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 9,99% в рік. Процентна ставка може змінюватися відповідно до умов договору. Відповідно п.2.5 ч.2 договору, за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0,00 %. Після закінчення пільгового періоду відповідач сплачує кредитору комісію в розмірі 3,49% за місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав та надав відповідачці кредит у сумі 15 000,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №2326672 від 16 січня 2013 року. Уклавши кредитний договір № 002-19756-150113 від 15 січня 2013 року та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] порушила свої договірні зобов'язання, в результаті чого станом на 22 липня 2014 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 16 174,28 гривень, з них: 12 202,80 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 660,98 грн. - заборгованість за відсотками; 3 310,50 грн. - заборгованість за комісіями, що підтверджується розрахунком суми боргу за кредитним договором № 002-19756-150113 від 15 січня 2013 року. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] не виконала свої обов'язки за кредитним договором, тому є законні підстави для задоволення позову і стягнення боргу та судових витрат по справі.

Outcome: approved