Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивач комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 8700, 78 гривень, із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 грудня 1999 року по 31 січня 2015 року у розмірі 7271, 24 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2012 року по 31 січня 2015 року у розмірі 0,00 грн., інфляційні витрати 1196,56 грн., три відсотки річних від простроченої суми 232, 98 грн. Судові витрати покласти на відповідачів. В обґрунтування своїх позовних вимог представник КП «Харківводоканал» посилалась на те, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровано 5 чоловік. Водокористування житлового будинку здійснюється від вуличної колонки, а нарахування за послуги централізованого водопостачання проводяться згідно встановлених норм водоспоживання, затверджених Рішенням виконавчого комітету «Харківської міської Ради» «Про встановлення та використання норм водопостачання, водовідведення та порядку розрахунків» від 09.04.1997 року № 256 із змінами та доповненнями, виходячи з норми на одну людину 2,0 м3/міс. Також, представник позивача зазначила, що відповідачами не були виконані умови акту цивільного законодавства з оплати наданих послуг, здійснено самовільне підключення до вуличної водорозбірної колонки, чим було порушено право підприємства на отримання платежів і виникла заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення з 1 грудня 1999 року по 31 січня 2015 року. Відповідачі та їх представник проти задоволення позовних вимог заперечували. Зазначили, що між відповідачами та КП «Харківводоканал» договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення ніколи не укладався, оскільки будинок по вул.Весела, 22-А в м.Харкові визнаний старим (вітхим), у будинку відсутні внутрішньобудинкові системи для подачі води, а також системи водовідведення, а тому позовні вимоги є необґрунтованими. Крім того, відповідачі пояснили, що починаючи з 2002 року їх родина у складі [PERSON], [PERSON], [PERSON]А, [PERSON] проживали за адресою: [INFO], т.я. побудували новий будинок, який на відміну від квартири [ADDRESS] оснащений мережею водопостачання та водовідведення. Просили відмовити у задоволенні позовних вимог. Судом встановлено наступні факти та правовідносини: Відповідно до даних адресно-довідкового бюро, а також відміток у паспортах відповідачів за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. Сторонами визнано ті обставини, що договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення між позивачем та відповідачами не укладався. Також, сторони визнали факт відсутності системи водовідведення у квартирі [ADDRESS]. Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є : власник, споживач, виконавець, виробник. Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 19 Закону України «Про питну воду» послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з: підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням; підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обовязків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та водовідведення; обєднаннями співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельними кооперативами та іншими обєднаннями власників житла, яким передано право управління багатоквартирними будинками та забезпечення надання послуг з водопостачання та водовідведення на підставі укладених ними договорів; власниками будинків, що перебувають у приватній власності. Договір про надання послуг з питного водопостачання укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем, визначеним у частині першій цієї статті. Пунктом 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 передбачено, що послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформлюється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Відповідно до вимог ч.2 статті 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.7 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, перелік житлово-комунальних послуг, що надаються споживачу, залежить від рівня благоустрою відповідного будинку (споруди). З повідомлення Дзержинської районної ради народних депутатів м.Харкова від 23.01.1980 року № 3970 вбачається, що будинок по вул.Весела 22-А в м.Харкові відноситься до категорії бараків, для житла не придатний та за рішенням Міськвиконкому підлягає знесенню. Рішенням Дзержинського РВК м.Харкова від 07.07.1987 року №166/1 «Про затвердження актів комісії райвиконкому про технічний стан будинків та квартир в районі» будинок № 22-А по вул.Весела в м.Харкові визнано комісією старим (ветхий) з фізичним зносом 60.4 % . З звернення відповідача [PERSON] від 24.12.2015 року вбачається, що барак по вул.Весела. 22-а в м.Харкові перебуває на балансі СКП «Харківзеленбуд», а квартира № 9 не обладнана системою централізованого водопостачання та водовідведення. З довідки про склад сімї від 03.11.2003 року випливає, що за адресою : м.Харків. вул.Весела. 22-А кв. 9 зареєстровані [PERSON] та [PERSON], квартира обладнана газово-пічним опаленням, у будинку відсутні централізоване опалення, водопровід, каналізація. З акту від 27.05.2013 року вбачається, що водопостачання житлового будинку по вул.Весела, 22-а в м.Харкові здійснюється від колонки, що розташована у дворі будинку. На момент обстеження приєднання до водопровідних мереж, на яких розміщена вказана колонка не виявлено. Підключення до водопровідних мереж СКП «Харківзеленбуд» також не виявлено. З акту від 27.08.2016 року, складеного представниками позивача вбачається, що квартира № 9 по вул.Весела. 22-А в м.Харкові не підключена до мереж господарської будинкової каналізації. З акту від 12.08.2016 року , складеного співробітниками лабораторії діагностики роботи водопровідних мереж випливає, що водопровідний вхід до теплиць викладено із труб d-100 ЧВР. Посеред двору встановлено водопровідну колонку загального користування. Приборами не зафіксовано водопровідний вхід до квартири № 9, та не зафіксовано місце врізки в трубопровід, який йде до теплиць. Згідно з ст.1 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» система питного водопостачання це сукупність технічних засобів, включаючи мережі, споруди, устаткування (пристрої) для централізованого та нецентралізованого водопостачання. Пунктом 2 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення визначено, що централізоване постачання холодної та гарячої води послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у холодній та гарячій воді, яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем холодного та гарячого водопостачання. Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач не надав суду будь-яких доказів того, що квартира [ADDRESS] має внутрішньобудинкової системи, тобто мережі холодного водопостачання, арматури на них, прилади та обладнання, засоби обліку та регулювання споживання холодної води. Оцінивши зібрані по справі докази, вислухавши доводи сторін, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено факт самовільного підключення відповідачів до мережі централізованого холодного водопостачання та факт отримання відповідачами послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з 01 грудня 1999 року по 31 січня 2015 року, не доведено факт наявності між позивачем та відповідачем договірних правовідносин, з яких випливають зобовязання по виконанню договору, а тому позовні вимоги комунального підприємства «Харківводоканал» задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved