Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до територіальної громади м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради, треті особи приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області [PERSON], орган опіки та піклування Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області, [PERSON] про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла мати її чоловіка [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована на день смерті за адресою [ADDRESS], після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за вище вказаною адресою. Посилаючись на ті обставини, що вона являється єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом, оскільки проживала спільно, не будучи зареєстрованою, з спадкоємцем протягом шести років до часу відкриття спадщини, вела спільне господарство, а також здійснювала поховання за власний рахунок, але не має можливості реалізувати своє право на одержання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, так як при зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено в отримані зазначеного свідоцтва, в зв»язку з тим, що не підтверджено факт постійного проживання зі спадкодавцем та пропущення встановленого законом шестимісячного строку, а тому просить суд встановити факт постійного проживання однією сім»єю з [PERSON], яка померла [INFO] з 2002 року і до дня її смерті та визнати право власності в порядку спадкування на вище вказаний будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за нею. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні поклався на розсуд суду. Приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] в судове засідання не з»явився, однак надіслав повідомлення, що не має можливості з»явитися в судове засідання у зв»язку з завантаженістю в роботі та просить справу розглядати в її відсутності. Представник органу опіки та піклування Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог позивачки, оскільки в [PERSON] мається донька [PERSON], яка на даний час перебуває в місцях позбавлення волі та має малолітнього сина [PERSON], який на даний час має статус дитини позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням Ріпкинської районної державної адміністрації призначено [PERSON] опікуном над малолітньою дитиною позбавленою батьківського піклування [PERSON]. На підставі ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» службою у справах дітей Прилуцької районної державної адміністрації винесений охоронний лист, так як дитина позбавлена батьківського піклування має право на користування житловим будинком в [ADDRESS], який на підставі користування/спадкування належить його матері [PERSON] А також повідомила, що опікуном над малолітнім [PERSON] була подана позовна заява до суду про визначення додаткового строку, для прийняття спадщини. [PERSON] в судове засідання не з»явилася, але надіслала пояснення в яких просить суд справу розглядати в її відсутності позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту проживання з спадкоємцем визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Судом достовірно встановлено, що [PERSON] померла [INFO], про що в книзі реєстрації смертей 2008 року липня місяця 25 числа зроблено відповідний актовий запис № 586, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.6) Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що 18.03.2014 року до приватного нотаріуса [PERSON] звернулася [PERSON], яка стверджує, що є спадкоємцем за законом на підставі ст. 1264 ЦК України після смерті її свекрухи [PERSON], яка померла [INFO] та яка постійно на день смерті проживала по [ADDRESS], з проханням видати їй свідоцтво на право на спадщину за законом на вище вказаний будинок. У зв»язку з тим, що [PERSON] пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, тобто в установлений законом строк не подано заяву про прийняття спадщини до нотаріуса та на момент смерті спадкодавиці вони разом не проживали, а також неподання документів з яких можливо було б перевірити родинні відносини із спадкодавицею, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] (а.с.7) Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] одружились 13 серпня 2004 року, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині «[PERSON]» (а.с 9) Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] помер [INFO], про що в книзі реєстрації смертей 2005 року березня місяця 25 числа зроблено відповідний актовий запис № 12 (а.с.6) Згідно копії довідки комітету самоорганізації населення № 2 Заудіївського мікрорайону № 024/2-09-464 від 24.03.2014 року вбачається, що [PERSON] яка зареєстрована за адресою [ADDRESS], проживала та вела спільне господарство з матір»ю чоловіка [PERSON] на день її смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] та поховання здійснювала за власний рахунок. (а.с. 10 ) Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що власником будинку [ADDRESS] є [PERSON] на підставі договору дарування від 27.09.2003 року (а.с. 13) Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса [PERSON] вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO] та яка на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] не заводилась. Інформація про спадкоємців відсутня. (а.с. 20) В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт спільного проживання [PERSON] з 2002 року однією сімєю з [PERSON], до її смерті, вели спільне господарство, а також здійснювала поховання за власний рахунок. За встановлених обставин суд вважає можливим задовольнити вимоги [PERSON] про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини, з огляду на підтвердження факту спільного проживання однією сім»єю, а також оскільки для встановлення факту проживання однією сім»єю законом не визначено іншого, окрім судового порядку. Згідно копії актового запису про народження № 186 від 10 березня 1982 року [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 39) Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 26) Згідно розпорядження Прилуцької районної державної адміністрації № 177 від 13 травня 2011 року вбачається, що малолітнього [PERSON] [INFO] тимчасово оформлено до Прилуцького обласного будинку дитини «Надія» та відповідно до розпорядження № 465 від 22 листопада 2011 року надано [PERSON], [INFO] вихованцю Прилуцького обласного будинку дитини «Надія» статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.45) Відповідно до охоронного листа служби у справах дітей Прилуцької районної державної адміністрації від 10 квітня 2012 року № 2-02/228 вбачається, що дитина позбавлена батьківського піклування [PERSON] [INFO], вихованець Прилуцького обласного будинку дитини «Надія» має право на користування житловим будинком в [ADDRESS], який на підставі користування/спадкування належить його матері [PERSON] (а.с. 47) Відповідно до розпорядження № 422 від 26 вересня 2012 року Ріпкинської районної державної адміністрації вбачається, що призначено [PERSON] опікуном над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування [PERSON] [INFO]. Згідно повідомлення служби у справах дітей Прилуцької районної державної адміністрації вбачається, що на первинному обліку служби у справах дітей райдержадміністрації перебуває [PERSON], [INFO]. З метою захисту житлових та майнових прав дитини, позбавленої батьківського піклування, службою у справах дітей складено охоронний лист від 10.04.2012 року № 2-02/228 на житловий будинок в [ADDRESS] який на підставі користування та можливого успадкування належить матері хлопчика [PERSON] (а.с.42) Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (ст. 321 ЦК України). Відповідно до ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без дозволу органів опіки і піклування, наданого відповідно до закону, укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та/або державній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати поділ, обмін, відчуження житла, зобов'язуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобов'язання. Інші майнові права дитини та порядок їх захисту встановлюються законами України. Зважаючи на ті обставини, суд не вбачає правових підстав для задоволення позовної вимоги [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок [ADDRESS] після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі ст. ст. 321 ЦК України, ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» та

Outcome: partial