Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, яким просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстровано 15.11.2014 року у відділі ДРАЦС РС Мостиського РУЮ у Львівській області за актовим записом № 100. Крім того просила суд стягнути з відповідача в її користь понесені нею судові витрати. Заявлені вимоги мотивувала тим, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося, через різні характери та погляди на життя. Відповідач змінив своє ставлення до неї, не поважає її як дружину, перестав стежити за сімейними справами, зловживає спиртними напоями, ображає її. Стверджувала, що нею вживалися заходи по збереженні сім'ї, але такі не дали бажаних результатів. На даний час їхній шлюб існує лише формально, разом не проживають. Вказувала, що нею втрачено до відповідача почуття любові та поваги. Подальше підтримування сімейних відносин з відповідачем вважає неможливим, а формальне перебування у шлюбі недоцільним та небажаним. Крім того стверджує, що за таких умов їхня сім'я розпалася остаточно і будь-яке примирення не збереже її в майбутньому. Зазначала, що від даного шлюбу у них народилася одна дитина - донька [PERSON], [INFO]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, у якій просила суд справу розглянути у її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідача було своєчасно і належним чином повідомлено про час і місце судового розгляду, однак такий в суд не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи наведене, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 15.11.2014 року між сторонами укладено шлюб, який було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Мостиського РУЮ у Львівській області за актовим записом № 100, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.11.2014 року. Під час шлюбу у сторін народилася одна дитина - донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.07.2015 року. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України, вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Сімейне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя. На даний час їх шлюб існує лише формально, подружніх відносин протягом тривалого часу ними не підтримується, проживають окремо. За таких обставинах суд дійшов до переконання, що сім'я сторін розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Позивачка наполягала на розірванні шлюбу, збереження якого суперечить її інтересам та інтересам дитини, яка є свідком конфліктів між батьками, що негативно впливає на її психологічний розвиток та ставлення до батьків; крім того відповідач, без поважних на те причин, не висловив своєї позиції стосовно заявленого позову, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Також згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати - судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved