Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Міхна С.С. звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 22745,62 грн. заборгованості за кредитним договором від 22.08.2013 року, посилаючись на неналежне невиконання відповідачем умов кредитного договору та не повернення коштів у повному обсязі. Представник позивача Димчук Ю.К. в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належно, що підтверджується матеріалами справи, та вважається повідомленою у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Тому суд вважає можливим слухати справу за її відсутності, з ухваленням заочного рішення в порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 22.08.2013 р. року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено кредитний договір №IKCASHVG.127961.002, згідно якого банк на умовах, визначених цим договором надає позичальнику у тимчасове, платне користування грошові кошти в сумі 20600,00 грн. Термін користування кредитом до 21.08.2016 р. Процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 12% річних (а.с. 12-14). Відповідно до п. 1.6 кредитного договору позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 1% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 625 ЦК України позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а кредитний договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з п. 4.2.1 договору позичальник зобов'язався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором. За порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в ромірі 36% річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Банк має право нараховувати позичальнику штраф в розмірі 2% від суми кредиту зазначеного в п. 1.2 цього договору у разі невиконання чи неналежного виконавця позичальником п.п. 4.2.5, 4.2.6 цього договору за кожний факт порушення. За порушення строків спдлати процентів за користування кредитом та/або комісії банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення (п.п. 6.1, 6.2, 6.3 договору). Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З розрахунку заборгованості вбачається, що останнє фактичне погашення відповідачем кредиту відбулося 24.12.2014 р. в розмірі 1000,00 грн., останнє погашення процентів 24.12.2014 р. в розмірі 129,88 грн. (а.с. 6). Однак, відповідач свої зобов'язання по договору не виконала, чим порушила умови договору та норми цивільного законодавства, а саме ст. 526, 1054 ЦК України. У зв'язку з чим, станом на 16.02.2016 р. утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 22745,62 грн., яка складається із: - поточної заборгованості по тілу кредиту в розмірі 2954,02 грн., - простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8479,56 грн., - поточної заборгованості за процентами в розмірі 16,92 грн., - простроченої заборгованості за процентами в розмірі 2789,19 грн., - простроченої заборгованості по комісії в розмірі 2884,00 грн., - суми штрафу в розмірі 5621,93 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4-11). Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконала умов кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту, процентам, на стягнення якої позивач має право. А тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Інших даних, що спростовували б невиконання відповідачем умов кредитного договору, суду не надано. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судових витрат в розмірі 1378,00 грн. судового збору.

Outcome: approved