Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру № 41 за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30-річчя Перемоги, 16 після померлого 21.05.2016 [PERSON] Позивачка у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволені позову наполягає. Представник відповідача в судове засідання не з′явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. У відповідності з ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами та іншими особами. У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 21 травня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.17/. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру № 41 за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30-річчя Перемоги, 16. Позивачка по справі є дружиною померлого [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про одруження/а.с.14/. 09.11.2002 [PERSON] склав заповіт /а.с.18/, посвідчений державним нотаріусом Мелітопольського державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON], згідно якого він заповідав все своє майно, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право [PERSON] Згідно вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. У встановлений законом строк позивачка звернулася до Мелітопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.11.2016 /а.с.19/ [PERSON] відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру № 41 за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30-річчя Перемоги, 16 у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлого на вищевказане нерухоме майно. Як вбачається з реєстраційного посвідчення Мелітопольського бюро технічної інвентаризації, кооперативна квартира № 41 житлового будинку № 16 по бул. 30-річчя Перемоги в м. Мелітополь, зареєстрована за [PERSON] на праві особистої власності на підставі довідки ЖБК № 33 від 10.12.1991 року, та записано у реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 51 від 13.01.1992/а.с.6/. Пайовий внесок за вищевказану квартиру було виплачено вчасно та в повному обсязі, про що свідчить довідка голови ЖБК № 33 «Мечта». Згідно технічного паспорту на житлову квартиру, власником житлової квартири також вказано [PERSON] Крім того, відповідно до довідки голови ЖБК № 33 «Мечта» власник квартири [PERSON] проживав разом із своєю дружиною [PERSON] за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, бул. 30-річчя Перемоги[ADDRESS] до моменту смерті 21.05.2016 /а.с.15/. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Таким чином, позивачкою було надано достатньо доказів, які підтверджують її вимоги, тому суд вважає необхідним визнати за нею право власності у порядку спадкування за заповітом на квартиру за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30-річчя Перемоги, 16, кв. 41, після померлого 21 травня 2016 року [PERSON]

Outcome: approved