Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «Союз-Фінанс» 10.05.2019 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 07.08.2018 року між КС «Союз-Фінанс» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 36/18. Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 20 000, 00 грн., строком на 12 місяців, починаючи з 07.08.2018 року до 06.08.2019 року, а відповідач [PERSON] зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом.. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] зобов`язався погашати заборгованість щомісячно у період з 10 по 16 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання, оскільки з 1 жовтня 2018 року призупинив сплату по кредиту. Станом на 16.04.2019 року сума кредиту не погашена за плановим розрахунком та залишок за кредитом складає 20 000,00 грн. Згідно кредитного договору та розрахунку заборгованості відповідач [PERSON] повинен повернути: -Залишок по кредиту - 20000,00 грн.; -Проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 21438,00 грн. Тобто заборгованість становить 41438,00 грн. В якості забезпечення виконання зобов`язань було укладено договір поруки № 36/18 від 07.08.2018 року між позивачем, відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] Відповідно до умов Договору поруки відповідач [PERSON] прийняв на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням відповідача [PERSON] , визначених кредитним договором. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 41438,00 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн. 10 травня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є. 11 травня 2019 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10 червня 2019 року. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися без повідомлення причин, відзив не подали. Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 07.08.2018 року між КС «Союз-Фінанс» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 36/18 (а.с.5-11). Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 20 000, 00 грн., строком на 12 місяців, починаючи з 07.08.2018 року до 06.08.2019 року, а відповідач [PERSON] зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом.. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] зобов`язався погашати заборгованість щомісячно у період з 10 по 16 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання, оскільки з 1 жовтня 2018 року призупинив сплату по кредиту. Станом на 16.04.2019 року сума кредиту не погашена за плановим розрахунком та залишок за кредитом складає 20 000,00 грн. Згідно кредитного договору та розрахунку заборгованості відповідач [PERSON] повинен повернути: -Залишок по кредиту - 20000,00 грн.; -Проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 21438,00 грн. Тобто заборгованість становить 41438,00 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.4). В якості забезпечення виконання зобов`язань було укладено договір поруки № 36/18 від 07.08.2018 року (а.с.7) між позивачем, відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] Відповідно до умов Договору поруки відповідач [PERSON] прийняв на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням відповідача [PERSON] , визначених кредитним договором. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 41438,00 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн. Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Згідно ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на підставах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржником. Порука - це договір, за яким до обв`язку основного боржника додатково приєднано зобов`язання іншої особи, яка за нього поручається. Та згідно ст.. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов`язання, яке забезпечено порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає у тому ж об`ємі що і боржник, в тому числі відповідає за сплату відсотків, за відшкодування збитків, за сплату неустойки. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору-1921,00 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved