Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення виплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування\~позовних вимог\~посилався на\~те,\~що 03.09.2016 року з вини відповідача [PERSON] , який керував автомобілем «Daewoo», державний номерний знак [NUMBER] , сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] . [PERSON] у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09.11.2016 року. Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь власника «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 17491,91 грн.. Виплата страхового відшкодування здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 25.11.2016 року та Звіту №06-01-16В від 24.01.2017 року. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням №1663рв від 28.02.2017 року. З метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило суб`єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого складає 550,00 грн. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням №34рв від 08.02.2017 року (рахунок-фактура №34 від 30.01.2017 року, акт виконаних робіт від 07.02.2017 року). Посилаючись на вказані обставини, позивач звернувся до суду із позовом та просив стягнути із [PERSON] на користь МТСБУ суму завданої майнової шкоди в розмірі 17491,91 грн., а також стягнути судові витрати. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач не надав заперечення щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та будь-яких доказів по даній справі. Судове засідання проведено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 03.09.2016 року з вини відповідача [PERSON] , який керував автомобілем «Daewoo», державний номерний знак [NUMBER] , сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] . [PERSON] у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09.11.2016 року (а.с.7). Згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області [PERSON] , [INFO] , змінив прізвище на « [PERSON] » (а.с.38). Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь власника «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 17491,91 грн.. Виплата здійснена МТСБУ на підставі Наказу №1663 від 27.02.2017 року. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням №1663рв від 28.02.2017 року (а.с.26,28). З метою встановлення розміру заподіяння шкоди МТСБУ залучило суб`єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого складає 600,00 грн. Виплата здійснена МТСБУ на підставі Рахунку-фактури №34 від 30.01.2017 року (а.с.29). Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням №34рв від 08.02.2017 року (а.с.28). Основними завданнями МТСБУ є здiйснення виплат iз централiзованих страхових резервних фондiв компенсацiй та вiдшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ст.39 ч.2.1. Закону). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону України «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільноправову відповідальність. Відповідно до ст.1.6. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Згідно зі ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньотранспортної пригоди. Ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством, шкоду пов`язану із втратою товарного вигляду Моторне (транспортне) страхове бюро України не відшкодовує (ст.32 п.7 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). У зв`язку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування власнику «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 17491,91 грн., згідно із платіжним дорученням №1663рв від 28.02.2017 року. Крім того МТСБУ була здійснена виплата за послуги автотоварознавчого дослідження, що підтверджується платіжним дорученням №34рв від 08.02.2017 року. Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Враховуючи встановлені обставини, суд вважає стягнути із [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму виплаченого відшкодування в порядку регресу в розмірі 17491,91 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved