overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що 28.04.2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від вказаного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Дитина знаходяться на утриманні позивачки, відповідач не працює та надає матеріальну допомогу на утримання дитини в сумі до 150 грн. на місяць. Просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилась, в позовній заяві просила розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, просив розглянути справу без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що від шлюбу [PERSON] та [PERSON], укладеного 28.04.2011 року народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області 02.08.2011 року, актовий запис № 20, та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області 28.04.2011 року, актовий запис № 3. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч.3 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно ст. 184 ч.1 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, враховуючи визнання позову відповідачем суд вважає, що є вся підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі 500 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 72/14 від 06.08.2014 року (а.с.6) позивач [PERSON] сплатила на правову допомогу адвоката 200 грн., які відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України повинні бути стягнуті з відповідача на її користь.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що 29.10.2005 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований Відділом ДРАЦС РС Скадовського РУЮ в Херсонській області, актовий запис № 168. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинено. Домашнє господарство не ведуть, примирення неможливе, шлюб існує тільки формально. Відповідачка вагітна від іншого чоловіка з яким має намір створити сім'ю. Просила шлюб зареєстрований 29.10.2005 року Відділом ДРАЦС РС Скадовського РУЮ в Херсонській області, актовий запис № 168 між нею та [PERSON] розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву з проханням розглядати справу без її участі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із вимогами ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 29.10.2005 року Відділом ДРАЦС РС Скадовського РУЮ в Херсонській області, актовий запис № 168, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.06.2014 року. Від спільного шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.10.2007 року. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, спір про місце проживання дитини відсутній. Примирення сторін є неможливим. Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що відповідач є батьком її неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні у позивачки. Відповідач у добровільному порядку, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Доходів позивачки в теперішній час не достатньо для самостійного утримання дитини. Тому, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка у судове засідання не з'явилася надала на адресу суду заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову, судом ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм сімейні правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої дитини : сина [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні у позивачки. Матеріальну допомогу на утримання дитини - [PERSON] не надає. Доходів позивачки в теперішній час не достатньо для самостійного утримання дитини. Дитина здорова, інших доходів немає. Відповідач здоровий, працює в ТОВ завод «Павлоградхіммаш», отримує заробітну плату, яка дозволяє надавати допомогу на утримання дитини, інших утриманців не має, стягнень за виконавчим документом з нього не здійснюється. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ... У відповідності до п.З ст.88, ст.84 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір,. та витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що відповідач є її батьком. Позивачка на сьогоднішній день навчається на 3-му курсі у ВП «Слов'яносербський технікум Луганського національного аграрного університету» відділення «Землевпорядкування» та потребує матеріальної допомоги. На даний час відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивачка просить суд стягувати з відповідача щомісячно аліменти на її користь в розміру ? частини його заробітку (доходу) до досягнення нею 23 років.. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, суд виніс ухвали про заочний розгілля справи. У зв'язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав, довідкою з ВП «Слов'яносербський технікум Луганського національного аграрного університету» підтверджується факт навчання позивачки в начальному закладі до 30.06.2015 року, свідоцтвом про встановлення батьківства підтверджується, що відповідач є батько позивачки. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України батьки якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку, доходу матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що відповідач по справі є батьком неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] який мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. На даний час відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ? частини його заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. Позивачка надала суду заяву про слухання справи за її відсутності на заявлених позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, суд виніс ухвали про заочний розгілля справи. У зв'язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки свідоцтвом про народження підтверджує, що відповідач дійсно є батьком - [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні,а відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що відповідач по справі є батьком неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] який мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. На даний час відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ? частини його заробітку (доходів), щомісячно до повноліття дитини. Позивачка надала суду заяву про слухання справи за її відсутності на заявлених позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовом згоден. У зв'язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки свідоцтвом про народження підтверджується факт, що відповідач дійсно є батьком - [PERSON], [INFO], який на даний час мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується наданим актом огляду від 07.04.2014р. тому відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що відповідач по справі є батьком неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. На даний час відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини його заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. Позивачка надала суду заяву про слухання справи за її відсутності на заявлених позовних вимогах наполягає. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. У зв'язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки свідоцтвом про народження підтверджує, що відповідач дійсно є батьком - [PERSON], [INFO], а відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідач по справі є її батьком. На даний час позивач навчається в Сєверодонецькому технічному інституті. Самостійно себе забезпечити позивач не має можливості, а батько дитину участі у витратах не приймає. Позивачка прохає стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1000,00 гривень щомісячно та 1 / 2 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій зменшила позовні вимоги, прохала стягнути з відповідача 1000,00 грн. з моменту звернення до 31.01.2015 року, інші вимоги прохала залишити без розгляду (а.с. 32). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 16 грудня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до довідки (а.с. 7) позивач навчається в Технологічному інституті Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля на факультеті хімічної інженерії з 01.01.2014 року. Відповідно до довідки (а.с. 8)позивач приватним підприємцем не є. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 15) відповідач є батьком позивача. Відповідно до листа (а.с. 25) позивач дійсно навчається з 01.01.2014 на бюджетній формі навчання на факультеті хімічної інженерії. Відповідно до довідки (а.с. 26) позивач дійсно навчається, довідка дійсна до 31.01.2015 року. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги, пов'язаної з навчанням, можливість надання такої допомоги зі сторони відповідача, відсутність у позивача грошових коштів для свого утримання; суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, а тому він підлягає задоволенню і аліменти підлягають стягненню у розмірі 1000,00 грн. щомісяця до 31.01.2015 року. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів, у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що вона є рідною бабусею [PERSON], [INFO]. Ї донька [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу вони мають сина [PERSON]. 18.09.2009 року батько [PERSON] позбавлений батьківських прав. Згідно рішення Кремінського районного суду мати [PERSON] позбавлена батьківських прав. Позивач вказує, що вона є піклувальницею над неповнолітньою дитиною. Відповідачка допомоги ніякої не надає, участі у вихованні не приймає. Позивачка просить стягнути з відповідачки аліменти на її користь на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги повністю підтримала . Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 25 липня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Як установлено у судовому засіданні, відповідач є матірю [PERSON], вона позбавлена батьківських прав (а.с. 3-4). Відповідно до розпорядження (а.с. 5) позивач призначена опікуном. Відповідно до довідки (а.с. 9) дитина проживає разом з позивачем. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, а тому він підлягає задоволенню і аліменти підлягають стягненню у розмірі 1 / 4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При вирішенні позову та встановлення розміру аліментів, суд враховує, що на утриманні позивачки перебуває не повнолітня дитина, а тому суд дійшов висновку, що розмір аліментів повинен складати 1 / 4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів, у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі з 12.05.2007 року, що зареєстрований виконавчим органом Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області, актовий запис № 5. Від шлюбу мають доньку Марину, [INFO]. На даний час відповідач з сімєю не проживає, матеріальної допомоги не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги повністю підтримала . Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 06 листопада 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Як установлено у судовому засіданні, відповідач є батьком доньки Марини (а.с. 4). Сторони перебувають шлюбі, що підтверджено свідоцтвом про одруження (а.с. 3). Відповідно до довідки (а.с. 5) малолітня Марина мешкає разом з позивачем. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, а тому він підлягає задоволенню і аліменти підлягають стягненню у розмірі 1 / 4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При вирішенні позову та встановлення розміру аліментів, суд враховує, що на утриманні позивачки перебуває не повнолітня дитина, а тому суд дійшов висновку, що розмір аліментів повинен складати 1 / 4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів, у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі з 16.02.2007 року, що зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управління юстиції Луганської області, свідоцтво серії І-ЕД № 040496. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач з сімєю не проживає, матеріальної допомоги не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги повністю підтримала (а.с. 15). Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов визнав у повному обсязі (а.с. 13). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Як установлено у судовому засіданні, відповідач є батьком сина [PERSON] (а.с. 5). Сторони перебувають шлюбі, що підтверджено свідоцтвом про одруження (а.с. 3). Відповідно до довідки (а.с. 6) син [PERSON] мешкає разом з позивачем. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, а тому він підлягає задоволенню і аліменти підлягають стягненню у розмірі 1 / 4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При вирішенні позову та встановлення розміру аліментів, суд враховує, що на утриманні позивачки перебуває не повнолітня дитина, сторони узгодили розмір аліментів, а тому суд дійшов висновку, що розмір аліментів повинен складати 1 / 4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів, у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved