Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 11.08.2011 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір №002-25997-110811, згідно якого [PERSON], було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, а також відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень, та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на суму 2000 гривень. Відповідно до умов вказаного договору [PERSON] зобов'язувався щомісячно здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитом та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом. Станом 20.12.2013 року відповідач [PERSON] порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов кредитного договору та допустив заборгованість в сумі 2450,03 (двох тисяч чотирьохсот п'ятдесяти) гривень 03 копійок. Відповідач неодноразово повідомлявся про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак вимоги щодо повернення кредитних коштів згідно кредитного договору нею виконані не були. Представник позивача Кесарева Г.І. в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 20.03.214 року позовні вимоги взнав в повному обсязі, просив відкласти розгляд справи для добровільного вирішення спору. В судове засідання 31.03.2014 року не з'явився направив суду квитанцію про сплату суми заборгованості п кредиту в розмірі 900,00 (дев'ятиста) гривень, в судове засідання 10.04.2014 року не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, відомостей про причини неявки суду не надав, заяв про розгляд справи без його участі чи відкладення судового засідання від нього до суду не поступало, а тому справу розглянуто у його відсутність. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, однак підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.08.2011 року між позивачем ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №002-25997-11.0811. Згідно п. 1.2 вказаного договору позивачем відкрито відповідачу [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] та згідно п. 1.3 відкрито відновлювальну кредитну лінію в сумі 2000 (двох тисяч) гривень (а.с.5). Згідно п. 3.6 вказаного договору, передбачено сплату частини суми заборгованості за кредитом, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитом та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом (а.с.6). На даний час, [PERSON], істотно порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов кредитного договору. Дана обставина підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №002-25997-110811 і станом на 20.12.2013 року становила 2675,03 (дві тисячі шістсот сімдесят п'ять) гривень 03 копійки (а.с. 16). Відповідач неодноразово повідомлявся про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак вимоги щодо повернення кредитних коштів згідно кредитного договору ним виконані не були. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав умови договору повністю. В свою чергу, відповідач не дотримався умов передбачених договором, однак, 28.03.2014 року сплатив частину заборгованості за згаданим кредитними договором в сумі 900,00 (дев'ятиста) гривень, що видно з квитанції №N18PY39748 (а.с. 30), а тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 2675,03 - 900,00 = 1775,03 (тисячі семиста сімдесяти п'яти) гривень 03 копійок. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судового збору, сплаченого позивачем в сумі 243,60 (двохсот сорока трьох) гривень 60 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: partial