Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що в період з 16.09.1995 року по 2006 рік перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який знаходиться у неї на утриманні. У зв'язку з тим, що син досяг повноліття відповідач перестав сплачувати аліменти, однак син продовжує навчатись на третьому курсі денного відділення Сумського технікуму харчової промисловості Національного університету харчових технологій, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до закінчення сином навчання в учбовому закладі, тобто до 30.06.2016 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що вона працює неофіційно тому має нестабільний дохід, а син навчається на бюджетній основі, стипендію не отримує в зв'язку з низькою успішністю. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив що згоден сплачувати аліменти на утримання сина але в меншому розмірі оскільки він не працює, отримує невелику пенсію, має незадовільний стан здоров'я, окрім того сплатив навчання сина в автошколі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином причини неявки суду не відомі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що в період з16.09.1995 року по 05.10.2006 року позивачка перебувала в шлюбі з відповідачем(а.с.4). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5), який мешкає з нею, що підтверджується довідкою (а.с.6) і навчається Сумському на третьому курсі денного відділення Сумського технікуму харчової промисловості Національного університету харчових технологій, строк навчання до 30.06.2016 року (а.с.5). Згідно з ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітній син продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його до досягнення 23 років. Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан позивачки, матеріальний стан відповідача та його стан здоров'я (а.с.32-40). Крім цього суд вважає, що істотне значення при визначенні розміру аліментів також має і те, що дитина навчаться на державній формі навчанні і має можливість отримувати стипендію, однак в силу поганої успішності таку не отримує. Тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти на період навчання сина - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частина усіх видів його заробітку, до досягнення сином 23 років або припинення навчання, стягуючи аліменти на користь [PERSON]. Позивач просить стягувати аліменти у розмірі не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, однак відповідно до ст. ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України дане стягнення передбачено лише на дітей, що не досягли повноліття тобто 18 років, тому не підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення аліментів у розмірі не меншому ніж 30% прожиткового мінімуму. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 243 грн.60 коп. судового збору на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial