Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Позивачка та відповідач знаходяться в шлюбі з 18 листопада 2011 року, зареєстрованому виконкомом Білівської селищної ради Лутугинського району Луганської області, актовий запис № 28. Від спільного проживання мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, так як відповідач перестав цікавитись справами сім,ї, не приділяє відносинам належної уваги. Протягом спільного життя виникали конфлікти, причиною яких є несумісність характерів, протилежні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків. Зусилля спрямовані на збереження сімейних відносин виявились марними. Сімейні стосунки негативно впливають на психологічний стан кожного та на виховання дитини. З серпня 2014 року припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство та спільний сімейний бюджет, фактично з того часу сім,я розпалась та існує лише формально. Подальше спільне проживання суперечить їх з відповідачем інтересам. Спір про майно відсутній. На підставі викладеного позивачка просить: розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], який зареєстровано 18 листопада 2011 року у виконкомі Білівської селищної ради Лутугинського району Луганської області, актовий запис про шлюб № 28; встановити, що малолітня донька [PERSON], [INFO] проживатиме з нею; стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, оскільки з серпня 2014 року вони з відповідачем проживають окремо. Не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, день та час слухання справи повідомлений, про що свідчить оголошення в газеті « Слобідський край». Заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав, про поважність неприбуття в судове засідання суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого: Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 18 листопада 2011 року виконкомом Білівської селищної ради Лутугинського району Луганської області, шлюб між [PERSON], 1983 року народження та [PERSON], 1990 року народження зареєстровано 18 листопада 2011 року виконкомом Білівської селищної ради Лутугинського району Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 28. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 14 серпня 2012 року виконавчим комітетом Білівської селищної ради Лутугинського району Луганської області, встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є сторони по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, враховуючи, що позивач наполягала на розірвані шлюбу, сторони тривалий час проживають окремо, вважає що збереження сім'ї неможливе. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Оскільки згідно довідки Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 15 січня 2016 року, позивач проживає разом з донькою [PERSON], суд вважає, що батьками погоджено місце проживання дитини з матір'ю. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Outcome: approved