Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування Києво-Святошинської райдержадміністрації звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що на даний час малолітня [PERSON], [INFO], перебуває у Київському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім» , що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Гр. [PERSON], є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO] В вересні 2014 р. гр. [PERSON] знову почала зловживати спиртними напоями, тому її малолітня донька була направлена в « ДЗ «ДСС санаторій «Барвінок», де пробула три місяці, після чого була повернута матері. 6 березня 2015 р. малолітня [PERSON] була направлена до лікарні в зв'язку з тим, що її мати перебувала в нетверезому стані. 12 березня [PERSON] забрала доньку з лікарні. 20 березня [PERSON] знову була в нетверезому стані і з метою захисту життя та здоров'я, малолітня [PERSON] була направлена до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім». Відповідачка офіційно була попереджена щодо відповідальності по дотриманню прав неповнолітніх згідно з законодавством України, на неї складено протоколи Києво-Святошинським РВ ГУМВС України з Київській області про адміністративне правопорушення. На комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській райдержадміністрації було прийнято рішення від 07.05.2015 № 7 «Про визначення доцільності позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]». Тому просив позбавити гр. [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]; передати малолітню дитину [PERSON], [INFO] до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей - Отчий дім» (с. Петрівське, вул. Петровського, 118) та стягнути з [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], на користь Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім» (с. Петрівське, вул. Петровського, 118) на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Відповідач в судове засідання, не з»явилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Треті особи в судове засідання не з»явились, про день слухання справи повідомлені належним чином.. Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов знаходить таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: Судом встановлено, що гр. [PERSON], є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO](а.с.9) 20 березня [PERSON] знову була в нетверезому стані і з метою захисту життя та здоров'я, малолітня [PERSON] була направлена до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім». На даний час [PERSON], [INFO], перебуває у Київському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім» що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. По місцю проживання гр [PERSON] характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, веде аморальний та розгульний спосіб життя. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 20.03.2015 р., умови проживання гр. [PERSON] задовільні. Частина приватного будинку складається з 2 житлових кімнат. В будинку відсутнє водопостачання, туалет та ванна кімната.(а.с.10-12) Гр. [PERSON] офіційно була попереджена щодо відповідальності по дотриманню прав неповнолітніх згідно з законодавством України (а.с.15), також на гр. [PERSON] складено протоколи Києво-Святошинським РВ ГУМВС України з Київській області про адміністративне правопорушення.(а.с.16,17 ) 07.05.2015р.н. на комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській райдержадміністрації було прийнято рішення № 7 «Про визначення доцільності позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]».(а.с.6) Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно висновку Органу опіки та піклування при Києво-Святошннській районній державній адміністрації №07-21/2782 від 17.09.2015, вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON] [INFO], відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Всупереч вимогам ст.150 СК України відповідачка не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний стан, при тому, що перешкод чи заборони щодо побачень з дитиною відповідачці ніхто не чинить. За таких, обставин суд знаходить вимоги, позивача, такими, що підлягають задоволенню та знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.ст.57-59 ЦПК України. Згідно ст.88 ЦПК України, суд, судові витрати покладає на відповідачку. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved