Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, і суду пояснила, що вона з липня 2010 року проживала разом з [PERSON] , від громадянського шлюбу у них народилася дитина: [PERSON] , [INFO] , рідним батьком якої є [PERSON] , проте у книзі записів про народження та у свідоцтві про народження він не був зазначений. З жовтня 2011 року вона з [PERSON] припинили спільне проживання, проте він у подальшому підтримував батьківські стосунки з донькою, турбувався про неї, виховував та утримував. [INFO] [PERSON] помер, у зв`язку з тяжкою хворобою, внаслідок чого внести зміни до актового запису про народження дитини не встигли. 12 серпня 2019 року було проведено лабораторне дослідження щодо визначення ймовірності того, що ймовірна баба [PERSON] є біологічною бабою дитини [PERSON] складає 99,9562 %. Уточнивши позовні вимоги, позивачка просить встановити факт батьківства [PERSON] відносно доньки [PERSON] , [INFO] , зобов`язати Криничанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про народження №09 від 14 вересня 2010 року [PERSON] , [INFO] , складеного виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, виключивши відомості про батька « [PERSON] », зазначивши батьком дитини « [PERSON] », прізвище дитини [PERSON] змінити на прізвище батька [PERSON] , вказавши як « [PERSON] », по батькові дитини « [PERSON] » замінити на « [PERSON] ». Відповідач Криничанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Третя особа: [PERSON] згідно заяви просить розглянути справу без участі її. Свідок [PERSON] суду показала, що [PERSON] проживала з [PERSON] , у них народилася спільна донька [PERSON] . [PERSON] до [PERSON] відносився добре. Як батько він був хороший для дитини. Після припинення спільного проживання [PERSON] все одно піклувався про доньку, утримував її. Бабуся [PERSON] відноситься до [PERSON] добре. Називала [PERSON] - батьком. Свідок [PERSON] суду пояснила, що з 2010 року [PERSON] та [PERSON] спільно проживали. Від цивільного шлюбу у них народилася донька [PERSON] . [PERSON] відносився до дитини добре, піклувався про неї; [PERSON] називала його батьком. Перевіривши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення з наступних підстав. У відповідності до вимог ст.ст. 12,81 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно ст.125 СК України - якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; або за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Власне на реалізацію положення Конституції і передбачено визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, оскільки гарантується дитині батьківство, незалежно від того, в шлюбі перебувають її батьки чи ні. У відповідності до вимог ст. 128 СК України - за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Як зазначає постанова Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п.п.4, 9) справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо в т.ч. дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК). Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 7 вищезазначеної постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Судом встановлено, що позивачка є матір`ю дитини [PERSON] , [INFO] . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис №09 (а.с.6). Запис про батька дитини вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. З липня 2010 року проживала разом з [PERSON] , від громадянського шлюбу у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] , рідним батьком якої є [PERSON] проте у свідоцтві про народження не був зазначений. З жовтня 2011 року [PERSON] з [PERSON] припинили спільне проживання, однак в подальшому підтримував батьківські стосунки з донькою, турбувався про неї, виховував та утримував. [INFO] [PERSON] , помер у зв`язку з тяжкою хворобою, внаслідок чого внести зміні до актового запису про народження дитини не встигли. За клопотанням позивачки 04 лютого 2020 року Криничанським районним судом постановлено ухвалу про призначення у даній справі судово-гентичної експертизи, проведення якої доручено експертам судово-експертної установи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради». На вирішення експертизи поставлено питання: чи наявне кровне споріднення між [PERSON] та [PERSON] , якщо так то, чи являється [PERSON] біологічним батьком [PERSON] . На час проведення експертизи провадження у справі зупинено (а.с.46). Відповідно до висновку експерта №433 від 19 березня 2020 року встановлено, що [PERSON] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої [PERSON] , з ймовірністю 99,9999 % (а.с. 70-73). Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову позивачки.

Outcome: approved