Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Позивачка звернулася з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 23 березня 2018 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Просила шлюб розірвати. Сторони в судове засідання не прибули. Позивачка спрямувала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути без її участі, не заперечувала проти ухвалення рішення в заочному порядку; одночасно зазначила, що за спільною домовленістю із відповідачем дитина залишиться проживати з нею; питання про зміну прізвища не ставила. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток про виклик до суду; про причини неявки суд не повідомив; відзив на позовну заяву або заперечення на позов до суду не надавав. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 Цивільно-процесуального кодексу України. Відповідно до статті 247 частини 2 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 5 серпня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. 15 жовтня 2019 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду. Суд вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Матеріалами справи встановлено, що відповідно свідоцтва про шлюб (серія [NUMBER] ), сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що 23 березня 2018 року виконавчим комітетом Посад-Покровської сільської ради Білозерського району Херсонської області зроблено відповідний актовий запис № 02. Згідно свідоцтва про народження (серія [NUMBER] ), у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] . Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, а тому збереження сім`ї, в даній ситуації, не представляється за можливе. Відповідно до статті 104 частини 2 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до статті 105 частини 3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, згідно якої, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до статті 112 частини 2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до статті 114 частини 2 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У відповідності до положень статті 141 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн 40 коп.

Outcome: approved