overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки посилаючись на те, що дочка продовжує навчання у Донбаському державному технічному університеті, на бюджетній основі, на 1 курсі гірничо-металургійному факультеті денного відділення, строк навчання з 01.09.2016 р. потребує матеріальної допомоги у розмірі ? частки його доходів щомісячно починаючи з дня подачі і до закінчення навчання 30.06.2019 року. Позивач у судовому засіданні не була присутня , подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні не була присутня, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. При таких обставинах, враховуючи наявність достатніх матеріалів справи про права та взаємовідносини сторін, а також зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. \~\~Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню\~\~ з огляду на наступне. В судовому засіданні встановлено, що позивач є колишньою дружиною відповідача, і мають доньку, [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання у Донбаському державному технічному університеті, на бюджетній основі на 1 курсі гірничо-металургійному факультеті денного відділення, стипендію не отримує, проживає разом з матір»ю та потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Відповідно до ст. 199 ч.1 СК України,якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач працює, має змогу надавати матеріальну допомогу, тому з нього підлягає стягненню аліменти у розмірі 1/4 частки його доходів щомісячно, до закінчення дочкою навчання, до 30.06.2019 року. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання. Свої вимоги мотивувала тим, що 29 липня 1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. На даний час донька навчається в Глухівському педагогічному університеті ім..Олександра Довженка. Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, то просить стягнути аліменти в розмірі 1/ 4 частини його заробітку щомісячно до 30.06.2018 року. Позивачка надала суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та погодився сплачувати аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 14 частини всіх видів доходу, просив справу слухати без його участі. Третя особа [PERSON] надала суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила її задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно зі ст. ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів. Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Наслідки визнання позову в судовому засіданні відповідачу роз'яснені. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, у звязку з її навчанням в Єреванському державному університеті. У підтвердження своїх вимог суду представила, що відповідач по справі є батьком доньки, шлюб з ним розірваний. Відповідач виплачував аліменти у розмірі 1 / 4 частини від доходу на утримання дочки. На теперішній час дочка досягла повноліття, але продовжує навчання. Просить стягнути, щомісяця, з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 1/ 4 частини доходу на її користь на час навчання. Відповідач позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання дочки, що продовжує навчання, але в меншому розмірі, ніж просить позивачка. Дійсно, його дочка продовжує навчання, але отримує стипендію. Він не працює, доходу не має. Крім того, в нього є мала дитина, яка часто хворіє, а тому потребує додаткових витрат. Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання та у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мають змогу надавати матеріальну допомогу. У судовому засіданні встановлено, що позивачка і відповідач по справі шлюб, від якого мали дитину, розірвали. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з матерю, відповідач виплачував аліменти у розмірі 1 / 4 частини від доходу на утримання дитини. На теперішній час дочка досягла повноліття, але продовжує навчання. Таким чином, позивачка продовжує навчання, не досягла 23-річного віку, потребує матеріальної допомоги. Відповідач має на утриманні малолітню дитину Евеліну, [INFO]. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при встановлені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, доньки, сина; 4) інші обставини, що мають вагоме значення для справи. Суд вважає, що наявність у відповідача малолітньої дитини є обставиною, яка має вагоме значення для справи, оскільки стягнення аліментів на утримання дорослої дочки, що продовжує навчання, в розмірі 1 / 4 частини доходу відповідача, значно погіршить становище малолітньої дитини, яка в силу свого віку не має можливості отримувати будь-який дохід, в той час як доросла дочка при належному відношенні до навчання має можливість частково забезпечувати себе. Суд не бере до уваги твердження відповідача про те, що він не працює та не має постійного заробітку, оскільки суду не надано доказів того, що він за станом здоровя або за інших поважних причин не може працювати і заробляти гроші.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON] [INFO] в сумі 363 грн. на кожну дитину щомісячно. В судовому засіданні позивачка вимоги про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] просила залишити без розгляду. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, суду пояснила, що 11.08.1995 року уклали шлюб з відповідачем від якого народились син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO] Однак з 2010 року спільне господарство та проживання між ними припинено, на даний момент вона не працевлаштована офіційно, тому вважає, що відповідач зобов»язаний утримувати дітей та сплачувати аліменти. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, зазначив, що відповідач згідний оплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 363 грн. щомісячно. Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с.4), такий між сторонами укладено 11 серпня 1995 року та зроблено актовий запис №1551. Свідоцтвом про народження [PERSON] стверджується, що такий народився [INFO] та його батьками являються сторони по справі. Відповідно до ст..180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи вищенаведене, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, відповідача, а також розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визнання позову відповідачем, суд вважає, що аліменти в розмірі 363 грн. відповідатимуть вимогам закону, можливостям відповідача та потребам дитини. Щодо вимог позивачки про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], суд такі залишає без розгляду на підставі поданої позивачкою заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] та дочки [PERSON] , які навчається, посилаючись на те, що після розірвання шлюбу з відповідачем по справі, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання і навчання дітей . За навчання у навчальних закладах позивачка сама проводить оплату. Так як діти потребують матеріальної допомоги на оплату за навчання, придбання підручників, канцелярських товарів, одягу, харчування, проживання, а доходів позивачки аж ніяк не вистачає, тому вона хоче, щоб відповідач в подальшому приймав участь в утриманні дітей, які навчаються на час їхнього навчання, адже відповідач має стабільний заробіток, хоча не повідомляє про його розмір, тому звернулася до суду з даним позовом і просить суд визначити розмір аліментів на утримання дітей у розмірі по 400 грн на кожну дитину щомісячно до закінчення останніми навчання, але не довше ніж до досягнення ними 23-літнього віку. В судове засідання позивачка подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що у сторін по справі від шлюбу, який вони розірвали (а.с.3) народилося двоє дітей : дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.5), яка навчається на ІІ курсі історичного факультету денної, бюджетної форми навчання у Криворізькому Національному Університеті (а.с.6) , та син [PERSON] , [INFO] (а.с.4), який навчається у Брошнівському професійному лісопромисловому ліцеї на денній формі навчання де знаходиться на неповному державному забезпеченні (а.с.7) Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. У відповідності ст.88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , який навчається у Політехніці імені Ігнатія Лукашевича в м.Жешув, Польща, стаціонарної форми навчання, посилаючись на те, що після розірвання шлюбу з відповідачем по справі, останній не надає матеріальної допомоги на утримання і навчання сина .Так як син потребує матеріальної допомоги на оплату за навчання, придбання підручників, канцелярських товарів, одягу, харчування, проживання, а доходів позивачки не вистачає, тому вона хоче, щоб відповідач в подальшому приймав участь в утриманні сина, який навчається на час його навчання, адже [PERSON] має стабільний заробіток, хоча не повідомляє про його розмір, тому звернулася до суду з даним позовом і просить суд визначити розмір аліментів на утримання сина в сумі 500 грн щомісячно до закінчення їхнім сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-літнього віку. В судове засідання позивачка подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечила з приводу заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що у сторін по справі від шлюбу народився син [PERSON] [INFO] (а.с.2), який навчається у Політехніці імені Ігнатія Лукашевича в м.Жешув, Польща стаціонарної форми навчання (а.с.3) і проживає у студентському гуртожитку Жешувської політехніки (а.с.4). Відповідно до ст.199 СК України, якщо якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. У відповідності ст.88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина , який навчається, посилаючись на те, що з 23.01.1993р. до 23.08.2012р. вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народилося двоє дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. на утримання якого до листопада 2014р. (повноліття сина [PERSON]) відповідач сплачував аліменти у розмірі 350 грн. З листопада 2014р. сплату аліментів було припинено. Однак, враховуючи, що [PERSON] на даний час навчається на другому курсі , денної форми навчання у відділенні Івано-Франківського фінансово-комерційного кооперативного коледжу , термін його навчання становить два роки , до 01.09.2016р., а навчання платне і стипендії він не отримує, то позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання сина, що навчається у розмірі 600 грн. щомісячно до закінчення навчання. В судове засідання позивачка подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечив проти задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що з 23.01.1993р. до 23.08.2012р. сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.3). Від шлюбу у них народилося двоє дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 4). на утримання якого до листопада 2014р. (повноліття сина [PERSON]) відповідач сплачував аліменти у розмірі 350 грн. Син [PERSON] на даний час навчається на другому курсі , денної форми навчання у відділенні Івано-Франківського фінансово-комерційного кооперативного коледжу , термін його навчання становить два роки , до 01.09.2016р., а навчання платне і стипендії він не отримує (а.с. 5-8). Відповідачка працює вчителем у ЗОШ №10, і її дохід за останніх пів року склав 32800 грн. (а.с. 10). І їй не вистачає на утримання сина , який продовжує навчання. Відповідач будучи здоровою працездатною особою на утримання свого сина, який навчається допомоги не надає. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, визнання позовних вимог відповідачем та зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. У відповідності ст.88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання трьох малолітніх дітей, посилаючись на те, що з 20 лютого 2012 року перебувала з відповідачем у шлюбі, розірваному рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 30 травня 2016 року, яке набрало законної сили 10.06.2016. Від спільного подружнього життя мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Батьком дітей є відповідач. Враховуючи, що не досягли згоди з відповідачем щодо його участі в утриманні дітей, вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Позивачка у судове засідання не зявилася, позов підтримала, справу просила слухати за її відсутності, про що зазначила у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не зявився, у письмовій заяві позов визнав повністю, попереджений про наслідки визнання позову, справу просив слухати за його відсутності. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі, розірваному 10 червня 2016 року рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 30 травня 2016 року. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], батьком у свідоцтві про народження яких вказано відповідача. Малолітні діти перебувають на утриманні матері. Сторони не дійшли згоди щодо добровільної сплати аліментів. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 180, 182 СК України підстави для стягнення аліментів, розмір аліментів є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання дитини, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі з 15.02.1997 р. по 18.02.2003 р. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], яка у теперішній час мешкає з нею. 18 серпня 2015 року їх доньці виповнилось 18 років та вона продовжує навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Ногайський коледж Таврійського Державного Агротехнологічного Університету» на денному відділені. Оскільки їх донька навчається на денній формі навчання, вона не має можливості працювати, потребує коштів для оплати затрат на навчання, у звязку з чим позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більш, як до досягнення донькою 23 років. У судове засідання позивачка надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позов підтримує та просить її вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов визнає у повному обсязі. За наявності таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача по наявним матеріалам. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 15.02.1997 р. по 18.02.2003 р., про що свідчать матеріали справи ( а. с. 8) . Від сумісного життя сторони мають повнолітню доньку - [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження дитини сторони записані батьками ( а. с. 8). Згідно довідки обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Уют» м. Приморська від 19.08.2015 р., що міститься в матеріалах справи, дитина мешкає з позивачем та перебуває у неї на утриманні. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. Позивачка посилається на те,що відповідач [PERSON] -є її батьком. Її батьки з 11.10.1997 року по 12.05.2009 року перебували в зареєстрованому шлюбі,який було розірвано. Після розірвання шлюбу вона залишилася проживати з матір»ю, а відповідач сплачував на її утримання аліменти,до досягнення повноліття. На даний час вона навчається в Київському Індустріальному Коледжі Київського Національного Університету Будівництва та Архітектури, І рівня акредитації, на 3-ому курсі по спеціальності «Образотворче мистецтво» Форма навчання-державна. Так як вона знаходиться на утримання матері,яка має дохід 6500грн., на її утримання,навчання (одяг, їжа,тощо) коштів не вистачає,тому вона просить стягувати з відповідача на її утримання аліменти в розмірі ? частину заробітку відповідача. В судовому засіданні позивач підтримала позов. Дала пояснення. Погодилася з пропозицією відповідача на стягнення аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідач позов визнав частково - в розмірі 50% прожиткового мінімуму працездатних осіб. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов,то суд може прийняти рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні. Так відповідач [PERSON] позов визнав, з чим погодилася позивачка, а тому позов слід задовольнити, так як позивач надала підтверджуючі документи, що відповідач є її батьком: копія свідоцтва про народження СеріїІ-[NUMBER]; Довідку Київського національного університету будівництва і архітектури від 17.05. 2018 року про те,що [PERSON] з 01.09.2015 року,наказ №116у від 07.08. 2015 року вступила і навчається на 3-ому курсі Київського індустріального коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури (І рівень акредитації)Спеціальність»Образотворче мистецтво». Термін закінчення навчання: 30 червня 2019 року. Крім того,стягнути з відповідача на користь держави судовий збір,який становить 1% від суми позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80грн.) На підставі викладеного,ст.ст.198-200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved