Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем з тих підстав, що у них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Після укладення шлюбу вони спочатку проживали добре, однак в останні 2 роки все змінилося і стосунки почали погіршуватися. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки та скандали, що привело до того, що їхні сімейні відносини фактично припинено. Вважає, що їхні шлюбні відносини носять тільки формальний характер і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв»язку з чим звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу і просить не надавати їм строк на примирення, оскільки їхній шлюб носить тільки формальний характер. Відповідач ще в червні місяці виїхав на заробітки в м.Санкт-Петербург Російської Федерації, де має іншу сім»ю і з того часу жодного разу до неї не зателефонував, не цікавиться навіть їхніми дітьми. Тому просить суд укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з нею, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГСу, покласти на відповідача, її прізвище після розірвання шлюбу змінити на дівоче «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з»явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що справу слід розглянути в порядку заочного провадження і заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 19.07.2007 року (а.с. 5) підтверджує, що сторони по справі 19 липня 2007 року зареєстрували шлюб у Новошинській сільській раді Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5. Про те, що від цього шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON], а [INFO] дочка [PERSON], свідчать свідоцтва про їх народження серії [NUMBER] від 17.03.2008 року та серії [NUMBER] від 14.10.2013 року, видані виконкомом Новошинської сільської ради Долинського району Івано-Франківській області (а.с. 6,7). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Відповідач в червні місяці 2014 року виїхав на заробітки в м.Санк-Петербург Російської Федерації, де має іншу сім»ю і з того часу з позивачкою взагалі не спілкується, сім»єю не цікавиться і жодних відносин не підтримує, що привело до припинення сімейних відносин та розпаду сім»ї. Позивачка зберегти сім»ю не бажає, наполягає на розлученні, вказуючи, що примирення між ними неможливе. При таких обставинах суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матір'ю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу змінити на дішлюбне «[PERSON]». Питання судових витрат суд вирішує згідно зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 105,109,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved