Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Позивач КП «Харківспецбуд»» звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 12459,09 грн. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що відповідно до Розпорядження управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради №21 від 21.01.2015р., та згідно Додаткової угоди від 21.01.2015р. до договору про передачу майна в господарське відання № 1210 від 19.03.2004р., КП «Харківспецбуд» є балансоутримувачем майна «Транзитного містечка модульного типу тимчасового розміщення внутрішньо переміщених осіб з Донецької та Луганської областей та АРК», що розташоване за адресою: м. Харків, пр-т Льва Ландау, 27-Г.01.07.2016 між КП «Харківспецбуд» (надалі- «Балансоутримувач») та тимчасово розміщеною особою відповідачем (надалі- «Розміщена особа»), між якими укладено договір про тимчасове розміщення в транзитному містечку № 75 ( надалі-Договір).Згідно із п. 1.1. Договору КП «Харківспецбуд» на підставі направлення ГУ ДСНС в Харківській області за № 278 від 29.06.2016, виданого [PERSON] та членам її родини, передає, а [PERSON] приймає у тимчасове користування 7 ліжко-місць в модулі № 1/2 в «Транзитному містечку модульного типу тимчасового розміщення внутрішньо переміщених осіб з Донецької та Луганської областей та АРК» (надалі - модульне містечко) за адресою: м. Харків, пр-т Льва Ландау, 27 Г.За умовами Договору разом із тимчасово розміщеною особою у модульному містечку перебуватимуть члени її родини, а саме: син [PERSON] , [INFO], та донька [PERSON] , [INFO] Відповідно до Додаткової угоди № 1 до Договору № 223 від 01.07.2016 про тимчасове розміщення в транзитному містечку у місті Харків (надалі - Додаткова угода) п. 3.1 Договору викладено у наступній редакції: «Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 29.06.2017, а в частині розрахунків до моменту повного виконання Розміщеною особою своїх зобовязань».Умовами Договору передбачена відповідальність сторін за невиконання умов Договору. Вартість відшкодування витрат за перебування у містечку за кожний місяць зазначається у рахунках. Оплата відшкодування витрат за перебування проводиться шляхом сплати за один місяць до 25 числа поточного місяця. За час проживання у модульному містечку відповідач частково сплатила суму відшкодування витрат за перебування, згідно із виставленими рахунками. Проте,\~добровільно оплату\~послуг в\~повному обсязі\~Відповідач не\~здійснює,\~що привело\~до утворення\~заборгованості,\~яка до\~цього часу\~не сплачена. Таким чином,\~за період\~з \~серпня 2017\~ \~по \~липень 2018\~року \~ відповідач\~ має\~заборгованість по\~сумі відшкодування\~витрат за\~час перебування\~у модульному\~містечку в\~розмірі \~12459,09 грн..Крім того,\~відповідно до\~проведеного розрахунку\~сума пені,\~визначена п.\~5.2.\~Договору складає\~4547,54\~грн.\~ Слід\~також зазначити,\~що родина\~ відповідача\~,\~відповідно до постанови КМУ від 01.10.2014 № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», щомісяця отримує допомогу для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг». Держава щомісячно виділяє: для непрацездатних осіб (пенсіонери, діти) - 1000 гривні на одну особу (члена сімї);для працездатних осіб - 442 гривні на одну особу (члена сімї). \~ \~ \~ \~Проте, незважаючи на викладене, сплачувати заборгованість у добровільному порядку Відповідачка не бажає. У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов підтримав та просив його задовольнити. Не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, але про причини неявки в судове засідання не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до Розпорядження управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради № 21 від 21.01.2015р., та згідно Додаткової угоди від 21.01.2015р. до договору про передачу майна в господарське відання № 1210 від 19.03.2004р., КП «Харківспецбуд» є балансоутримувачем майна «Транзитного містечка модульного типу тимчасового розміщення внутрішньо переміщених осіб з Донецької та Луганської областей та АРК», що розташоване за адресою: м. Харків, пр-т Льва Ландау, 27 Г. 01.07.2016 між КП «Харківспецбуд» (надалі- «Балансоутримувач») та тимчасово розміщеною особою відповідачем укладено договір про тимчасове розміщення в транзитному містечку № 75 ( надалі-Договір). Згідно із п. 1.1. Договору КП «Харківспецбуд» на підставі направлення ГУ ДСНС в Харківській області за № 278 від 29.06.2016, виданого відповідачу та членам її родини, передає, а відповідач приймає у тимчасове користування 7 ліжко-місць в модулі № 1/2 в «Транзитному містечку модульного типу тимчасового розміщення внутрішньо переміщених осіб з Донецької та Луганської областей та АРК» (надалі - модульне містечко) за адресою: м. Харків, пр-т Льва Ландау, 27 Г. За умовами Договору разом із тимчасово розміщеною особою у модульному містечку перебуватимуть члени її родини, а саме: син [PERSON] , [INFO], та донька [PERSON] , [INFO] Відповідно до п.1.4. Договору розміщена особа та члени її родини використовують надане приміщення та майно виключно для тимчасового перебування, своєчасно та в повному обсязі сплачують комунальні послуги (відшкодування витрат за перебування), суворо дотримуються «Правил внутрішнього трудового розпорядку» у модульному містечку. Згідно із п. 2.4.2. Розміщена особа зобовязана сплачувати вартість відшкодування витрат за перебування в обсягу, зазначеному в п. 3.1. Договору. Відповідно до п. п. 3.1., 3.2. Договору вартість відшкодування за перебування у містечку за кожний місяць зазначається у рахунках. Оплата за відшкодування витрат за перебування проводиться шляхом сплати за один місяць до 25 числа поточного місяця, у спосіб, не заборонений чинним законодавством. Відповідно до Додаткової угоди № 1 до Договору № 223 від 01.07.2016 про тимчасове розміщення в транзитному містечку у місті Харків (надалі - Додаткова угода) п. 3.1 Договору викладено у наступній редакції: «Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 29.06.2017, а в частині розрахунків до моменту повного виконання Розміщеною особою своїх зобовязань». Умовами Договору передбачена відповідальність сторін за невиконання умов Договору. Так, згідно із п. п. 5.1, 5.2. Договору за невиконання умов договору сторони несуть відповідальність згідно із чинним законодавством України. За невиконання або неналежне виконання обовязків, передбачених Договором Розміщена особа виплачує Балансоутримувачу пеню в розмірі 0,1 % від суми несвоєчасного або неналежним чином виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання зобовязання, яка не звільняє його від виконання договірних зобовязань. Вартість відшкодування витрат за перебування у містечку за кожний місяць зазначається у рахунках. Оплата відшкодування витрат за перебування проводиться шляхом сплати за один місяць до 25 числа поточного місяця. За час проживання у модульному містечку відповідач частково сплатила суму відшкодування витрат за перебування, згідно із виставленими рахунками. Проте, добровільно оплату послуг в повному обсязі Відповідач не здійснює, що привело до утворення заборгованості, яка до цього часу не сплачена. Таким чином, за період з серпня 2017 по липень 2018 відповідач має заборгованість по сумі відшкодування витрат за час перебування у модульному містечку в розмірі 12459,09 грн. Крім того, відповідно до проведеного розрахунку сума пені, визначена п. 5.2. Договору складає 4547,54 грн. Слід також\~зазначити,\~що родина\~ відповідача\~,\~відповідно до постанови КМУ від 01.10.2014 № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», щомісяця отримує допомогу для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг». Держава щомісячно виділяє: для непрацездатних осіб (пенсіонери, діти) - 1000 гривні на одну особу (члена сімї); для працездатних осіб - 442 гривні на одну особу (члена сімї). \~ \~ \~ \~ Проте, незважаючи на викладене, сплачувати заборгованість у добровільному порядку відповідачка не бажає. Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Статтею 905 ЦК України передбачено, що строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Відповідно до ч. 1ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо в зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін. Свої зобов»язання за договором відповідач своєчасно не виконала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. На підстави вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved