Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути на його користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 15223,12 грн. 32 коп. та судові витрати на оплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14.08.2016 року в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Skoda, державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля Chevrolet, державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.09.2016 року відповідача визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.\~124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Цивільна-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпілий вчасно звернувся до позивача з повідомленням про ДТП від 16.08.2016 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 27.09.2016 року. Вартість відновлювального ремонту автомобілю потерпілого склала 14645,04 грн., яка біла відшкодована позивачем. На момент ДТП цивільна правова відповідальність відповідача застрахована не була. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 15223,12 грн. Ухвалою суду від 18.11.2019 року провадження у справі було відкрито, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, однак зазначив, що сплачувати немає чим, оскільки є інвалідом другої групи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.08.2016 року в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Skoda, державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля Chevrolet, державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.09.2016 року відповідача визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.\~124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно ч. 6\~ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Потерпіла особа [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталося 14.08.2016 року. Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП, власникові автомобіля Chevrolet, державний реєстраційний номер [NUMBER] , МТСБУ залучило аварійного комісара [PERSON] , вартість послуг якого складають 578,08 грн. Відповідно до звіту експертного автотоварознавчого дослідження № 201В/2016 від 10.10.2016 року, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля Chevrolet, державний реєстраційний номер [NUMBER] , який пошкоджено під час ДТП 14.08.2016 року, становить 14645,04 грн. Виконуючи взяті на себе зобов`язання МТСБУ, на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 27.09.2016 року та звіту № 201В/2016 від 10.10.2016 року виплатило потерпілому страхове відшкодування в розмірі 14645,04 грн. Відповідно до положень\~ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно положень\~ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторно (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП відповідач [PERSON] не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності. Відповідно до ч. 1\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до положень\~ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування. Отже, на підставі вищезазначеного, до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків на суму 14645,04 коп. Згідно п. 40.3\~ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених\~ст. 41 цього Закону. Вартість послуг аварійного комісара [PERSON] складають 578,08 грн. Відповідно до\~ст. 1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог МТСБУ та стягнення зі [PERSON] на користь позивача в порядку регресу матеріальну шкоду в сумі 15223,12 грн. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~у зв`язку із задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved