Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Позивач КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON], про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, обґрунтувавши свої вимоги тим, що позивач згідно рішення Миколаївської міської ради № 04-ХVІІІ-5 від 13 серпня 2008 року та № 02-XVI-6 від 14 грудня 2011 року є балансоутримувачем будинку [ADDRESS] у м. Миколаївка Слов'янського району Донецької області та надає житлово-комунальні послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, централізованого постачання холодної води, водовідведення та вивезення твердих побутових відходів. Так, підприємством було здійснено прибирання території, технічне обслуговування мереж, постачання води, було здійснено водовідведення по комунікаціям, було оплачено внутрішньо під'їздне освітлення, вивезення твердих побутових відходів. В квартирі № 2 вказаного будинку проживають відповідачі, у яких, в зв'язку з неналежним виконанням обов'язку по сплаті спожитих житлово-комунальних послуг, наданих позивачем, за особовим рахунком [NUMBER] станом на 01 квітня 2018 року утворилась заборгованість в розмірі 22 635 грн. 09 коп. В той же час, відповідачам щомісяця направлялися квитанції про оплату боргу за утримання будинку та прибудинкової території з попередженням про необхідність погашення заборгованості, однак до теперішнього часу вказана заборгованість відповідачами не сплачена. Внаслідок цього, КП «Сервіскомуненерго» звернулося до суду в порядку наказного провадження про стягнення з відповідачів заборгованості за житлово-комунальні послуги, але суд відмовив у видачі судового наказу. Крім цього, позивач зазначає, що термін позовної давності при зверненні до суду з цим позовом не порушений, оскільки відповідачі систематично, але не в повному обсязі сплачували рахунки за надані житлово-комунальні послуги. Виходячи з викладеного, позивач КП «Сервіскомуненерго» просить суд заявлений позов задовольнити та стягнути з відповідачів заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 22 635 грн. 09 коп., інфляційне збільшення заборгованості у сумі 19 478 грн. 57 коп., три відсотки річних від суми заборгованості у сумі 2 514 грн. 10 коп. а також судовий збір у сумі 1 762 грн. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності № 22 від 09 січня 2018 року, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій наполягав на заявлених позовних вимогах, просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленими належним чином, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно з рішеннями Миколаївської міської ради № 04-ХVІІІ-5 від 13 серпня 2008 року та № 02-XVI-6 від 14 грудня 2011 року КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» є балансоутримувачем будинку [ADDRESS] у м. Миколаївка Слов'янського району Донецької області та надає житлово-комунальні послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, централізованого постачання холодної води, водовідведення та вивезення твердих побутових відходів. Відповідно до довідки КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» № 04/4582 від 06 грудня 2017 року, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON]. З розрахунку заборгованості слідує, що за [PERSON], зареєстрованим за адресою: [ADDRESS], зареєстрований особовий рахунок № [NUMBER]. Згідно з цим розрахунком заборгованість відповідачів перед позивачем КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» за спожиті житлово-комунальні послуги за період з січня 2009 року по квітень 2018 року включно становить 22 635 гривень 09 копійки. Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2018 року було відмовлено КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, централізованого постачання холодної води, водовідведення та вивезених твердих побутових відходів, у зв'язку з тим, що із заяви вбачається наявність спору про право. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення, житлово-комунальні послуги поділяються на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових території (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо). Згідно з ч. 2, 3 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Судом встановлено, що надання житлово-комунальних послуг в будинку [ADDRESS] у м. Миколаївка Донецької області, а саме утримання будинків та прибудинкових територій, централізованого постачання холодної води, водовідведення та вивезення твердих побутових відходів, здійснюється КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго». На підставі п. 1 ч. 1, п. п. 5, 10 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах. Згідно з п. п. 1, 6 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець зобов'язаний забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, в тому числі шляхом створення систем управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; розглядати у визначений законодавством термін претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості. Так, з наданих суду доказів вбачається, що відповідачі зі скаргами та претензіями до позивача не зверталися. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 68 Житлового кодексу Української РСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу Української РСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. У відповідності до ст. 160 ЖК УРСР, члени сім'ї наймача, які проживають з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно з вимогами статей 525-527, 610 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» в частині стягнення з відповідачів заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у сумі 22 635 грн. 09 коп. підлягають задоволенню. Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідачів трьох відсотків річних від простроченої суми та інфляційних втрат, то суд керується приписами ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, суд погоджується з розрахунками сум трьох відсотків річних та інфляційних втрат, зробленими позивачем та долученими до позовної заяви, з яких вбачається, що станом на 01 квітня 2018 року загальна сума трьох відсотків річних від суми простроченої заборгованості за весь період становить 2 514 грн. 10 коп. Крім цього, з вказаних розрахунків вбачається, що загальна сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за весь період становить 19 478 грн. 57 коп. Отже в цій частині позовні вимоги КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» також підлягають задоволенню. За таких обставин суд приходить до переконання, що вимоги, заявлені позивачем про стягнення з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та трьох відсотків річних є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. При вирішенні питання про стягнення з відповідачів судових витрат, суд виходить з вимог ст. 141 ЦПК України, якою передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв'язку з чим з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 762 грн.

Outcome: approved