Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 06 червня 2015 року між нею та відповідачем і зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 142. Позов мотивований неможливістю відновлення сім`ї, яка розпалася через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, тому позивачка вважає, що сім`я розпалась остаточно і відновлена бути не може. Позивачка у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, в заяві до суду позов визнав повністю, просив справу розглядати без його участі. Дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання відповідачем позову на стадії підготовчого провадження, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому засіданні, зазначивши наступне. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 06 червня 2015 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 142 (а.с.8). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, на примирення не згодні. Відповідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно\~ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2\~ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до положень ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження про розірвання даного шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання, визнавши пред`явлені позовні вимоги. Відповідно до ч. 2 ст.\~114, ч. 3 ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до положень ст.ст. 141,\~142 ЦПК України\~та враховуючи факт визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнути з відповідача на користь позивача інші 50 відсотків сплаченого судового збору. На підставі викладеного, та положень ст.ст. 104,\~105,\~112-115 СК України, ст.ст.\~12,\~13,\~19,\~23,\~141,\~142,\~200,\~206,\~263-265,\~268,\~273,\~354-355 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved