Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 03 квітня 2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції № 141, а також стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 30% від офіційного доходу відповідача щомісячно, з дня звернення до суду із позовом і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, свого представника до суду не направив. Ухвалою суду справа розглянута за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про їх права та взаємини, в порядку заочного розгляду. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали та обставини справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 квітня 2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (актовий запис № 141). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка на теперішній час проживає разом з позивачкою. Спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки з ведення спільного господарства і виховання дитини. Між сторонами часто виникали сварки, через що фізичні та духовні зв'язки між сторонами були втрачені. Протягом останнього часу спільне господарство сторони не ведуть. На підставі вищевикладеного, відповідно до вимог ч. 2 ст. 104, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, у зв'язку з чим шлюб, зареєстрований між сторонами 03 квітня 2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (актовий запис № 141), слід розірвати. Враховуючи, що малолітня дитина проживає разом з позивачкою; що відповідач на теперішній час офіційно працевлаштований; піклуючись також про захист прав та інтересів малолітньої дитини, відповідно до ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 30 % від усіх видів його заробітку та доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 30 березня 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки та держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved