Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовною заявою та просить стягнути з відповідача [PERSON], на його користь заборгованість у розмірі 15346,11 грн. за кредитним договором №AN9LRC62280033 від 16.03.2012 року, яка складається з наступного: 4620,00 грн. заборгованість за кредитом; 2,69 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 436,59 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина); 706,96 грн. - (процентна складова) та судові витрати у розмірі 1218,00 грн. судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідно до укладеного договору №AN9LRC62280033 від 16.03.2012 року відповідач отримав в ПАТ «Акцент-Банк» кредит у розмірі 4620,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним «Розстрочка», тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згідний з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Згідно до умов укладеного договору, Договір складається із Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам; погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно Умов. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі встановленому кредитним договором. Відповідач не сплатив своєчасно кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, відповідно до договору, тобто свої зобовязання не виконала, тому відповідно до вимог ст.526,527,530,1054 ЦК України\~позивач просить стягнути з нього заборгованість, яка станом на 15.12.2015 року становить 15346,11 грн., з яких: 4620,00 грн. заборгованість за кредитом; 2,69 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 436,59 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 9079,87 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, штрафи, передбачені п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.\~штраф (фіксована частина); 706,96 грн. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Акцент-Банк», а тому з останнього необхідно стягнути заборгованість та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4\~ст. 169 ЦПК України\~розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення. Відповідно до\~ст.55 Конституції України\~та положень ст.ст.3,\~11,\~15,\~59,\~60 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Розгляд цивільних справ здійснюється не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін самостійно, на власний розсуд розпоряджається своїми правами й зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно із\~ст.599 ЦК України\~зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Стаття 525 ЦК України\~не передбачає односторонньої відмови від виконання зобовязання. Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст.ст.610,611,612 ЦК України\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За\~ст. 629 ЦК України\~договір є обовязковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №AN9LRC62280033 від 16.03.2012 року відповідач отримав в ПАТ «Акцент-Банк» кредит у розмірі 4620,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно до умов укладеного договору, Договір складається із Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Позивач свої зобовязання за договором виконав повністю, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач ж свої зобовязання згідно договору не виконав, не сплатив кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотків та інші платежі відповідно до умов договору. У звязку з порушенням виконання зобовязання за кредитним договором відповідачка станом на 15.12.2015 року заборгував позивачу становить 15346,11 грн., з яких: 4620,00 грн. заборгованість за кредитом; 2,69 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 436,59 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 9079,87 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором штрафи, передбачені п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - фіксована частина; 706,96 грн. - процентна складова. \~\~\~\~\~Стаття 60 ЦПК України\~визначає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу позову своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Таким чином, у справах про невиконання умов будь-яких договорів позивач має довести, що у відповідача є зобов'язання, яке ним не виконано, а відповідач, відповідно, що зобов'язання ним виконано відповідно до умов договору, або не виконано не з його вини. Згідно\~ст.212 ЦК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Однак, як безспірно вбачається з матеріалів справи, банком на підтвердження позовних вимог подано розрахунок заборгованості, в якому відображено всі операції щодо отримання позичальником [PERSON] кредиту, вичерпну інформацію про отримання коштів позичальником та наявність заборгованості. Всупереч вищенаведеному відповідачкою не подано жодного доказу та спростування розрахунку поданого позивачем та належного виконання зобовязань за договором, тому суд вважає, що є всі підстави стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 15.12.2015року становить 15346,11 грн.. Згідно ч.1\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1218,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Outcome: approved