Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач КС «Вигода» звернувся з позовом до суду та просить солідарно стягнути з відповідача [PERSON] в свою користь заборгованість за договором кредиту № А2476 від 30.01.2014 року в сумі 4578,94 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1218,00 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 30.01.2014 року між КС «Вигода» та [PERSON] було укладено кредитний договір № А2476, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 10000,00 грн., строком на 24 місяці зі сплатою за користування кредитом 41,5 % річних від суми залишку кредиту, а відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування ним, та інші платежі у розмірі і термінах встановлених кредитним договором. Внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань, заборгованість відповідача за даним кредитним договором станом на 31.08.2015 року становить 4578,94 гривень. Відповідач в добровільному порядку заборгованість не погашає, а тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі на підставі зібраних по справі доказів, проти чого представник позивача не заперечив. Суд проаналізувавши матеріали справи, пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що 30.01.2014 року між Кредитною спілкою «Вигода» та [PERSON] був укладений кредитний договір № А2476, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 10000,00 грн., строком на 24 місяці зі сплатою за користування кредитом 41,5 % річних від суми залишку кредиту, а відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування ним, та інші платежі у розмірі і термінах встановлених кредитним договором (а.с.20-21). Згідно видаткового касового ордеру від 30.01.2014 року вбачається, що позивач виконав умови договору кредиту № А2476 від 30.01.2014 року та надав відповідачеві [PERSON] кредитні кошти в сумі 10000 гривень (а.с.23). Відповідач взяті на себе зобовязання за даним кредитним договором не виконала у звязку з чим, станом на 31.08.2015 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором становить 4578,94 гривень, що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.25). У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1218,00 гривень.

Outcome: approved