Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом, у якому просила суд визнати [PERSON], [INFO], таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до договору купівлі-продажу від 23.03.2017 року, позивачка набула право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS]. До набуття позивачем права власності на зазначену квартиру в ній були зареєстровані 3 особи, які не є членами сім'ї позивача та фактично не проживають. 29 березня 2017 року [PERSON], як новий власник квартири, звернулася до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації із заявами про зняття з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS], наступних осіб: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] 30 березня 2017 року Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації видав позивачу дві довідки №2497/50 та 2498/50 про зняття з реєстрації за адресою: [ADDRESS], [PERSON] та [PERSON] у зв'язку з відчуженням житла. Разом з тим, було надано відмову на заяву про зняття з реєстрації відповідача у зв'язку з тим, що «згідно п. 26 КМУ від 02.03.2016 №207, підставою для зняття з реєстрації місця проживання відповідача у даному випаду є рішення суду, яке набрало законної сили про позбавлення права користування житловим приміщенням або про зняття з реєстрації місця проживання». 06 квітня 2017 року позивачем було направлено лист з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу за місцем його реєстрації - [ADDRESS], з проханням знятися з реєстрації за зазначеною адресою у зв'язку з набуттям права власності на квартиру. Станом на 18 квітня 2017 року підтвердження щодо отримання рекомендованого листа відповідачем за місцем реєстрації - відсутнє. У зв'язку з тим, що відповідачем створюються передумови щодо обмеження права власності позивача на зазначену квартиру, а саме користування, розпорядження майном на власний розсуд, позивач звернулася до суду за захистом своїх прав. Позивачка в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, згідно якої просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до договору купівлі-продажу від 23.03.2017 року, позивачка набула право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4-5). 29 березня 2017 року [PERSON], звернулася до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації із заявами про зняття з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS], наступних осіб: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] 30 березня 2017 року Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації видав позивачу дві довідки №2497/50 та 2498/50 про зняття з реєстрації за адресою: [ADDRESS], [PERSON] та [PERSON] у зв'язку з відчуженням житла (а.с. 7-8). 30.03.2017 року Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, відмовив позивачу у знятті з реєстрації місця проживання [PERSON] у зв'язку з тим, що «згідно п. 26 КМУ від 02.03.2016 №207, підставою для зняття з реєстрації місця проживання відповідача у даному випаду є рішення суду, яке набрало законної сили про позбавлення права користування житловим приміщенням або про зняття з реєстрації місця проживання». 06 квітня 2017 року позивачем було направлено лист з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу за місцем його реєстрації - [ADDRESS], з проханням знятися з реєстрації за зазначеною адресою у зв'язку з набуттям права власності на квартиру. Відповідно до довідки № 03-0038 від 12.04.2017 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 3» про місце реєстрації та склад сім'ї, за адресою: [ADDRESS] зареєстрований [PERSON], [INFO] Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 150 ЖК Української РСР зазначено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Частиною 1 статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Виходячи з встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає що позовні вимоги визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved