overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання дочки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1000( одна тисяча ) гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 листопада 2009 року вона уклала шлюб з відповідачем у виконкомі Флоріанівської сільської ради Козятинського району Вінницької області , за актовим записом №5 . Від спільного проживання у них народилась донька - [PERSON], [INFO] . Донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач на утримання доньки добровільно не надає ніякої матеріальної допомоги, хоча працює. Відповідач працює по найму у людей, , має нерегулярний , мінливий дохід , тому сплачувати аліменти він повинен у твердій грошовій сумі. Позивачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак до суду подала заяву, в якій уточнила позовні вимоги та просить стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки ? частини зі всіх видів його заробітку, в іншій частині позов підтри мала , просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить справу розглядати в його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 12 листопада 2009 року сторони уклали шлюб у виконкомі Флоріанівської сільської ради Козятинського району Вінницької області , за актовим записом № 5( а.с. 4) . Від спільного проживання у сторін народилась донька [PERSON], [INFO] ( а.с. 5). Донька проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач на утримання доньки добровільно не надає ніякої матеріальної допомоги, хоча працює. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших з осіб. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання дочки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що з липня 2008 року по вересень 2013 року вона проживала з відповідачем [PERSON] однією сім'єю, без реєстрації шлюбу, і від спільного проживання у них є донька [PERSON], [INFO] . Донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання доньки добровільно не надає ніякої матеріальної допомоги. Позивачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак до суду подала заяву, в якій позовні вимоги зменшила з 1/№ частини до 1/4 частини усіх видів заробітну, в іншій частині позовні вимоги підтримала, просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить справу розглядати в його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що з липня 2008 року по вересень 2013 року року сторони проживали однією сім'єю , без реєстрації шлюбу , і від спільного проживання у них є донька [PERSON], [INFO] ( а.с.5). Донька проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні( а.с. 6). Відповідач на утримання доньки добровільно не надає ніякої матеріальної допомоги. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вони проживали однією сім»єю , як чоловік та жінка . Від спільного проживання у них народилася дочки [PERSON] , [INFO]. Відповідач зареєстрував дитину на своє ім»я , тобто визнав себе батьком дитини . Зараз вони з відповідачем проживають окремо . Дочка [PERSON] проживає з нею , знаходиться на її утриманні та вихованні , про що свідчить довідка Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Просить також стягнути витрати за надання правової допомоги у сумі 150 грн. Позивачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак до суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить справу розглядати в його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх -небудь прав та інтересів. Так, судом встановлено, що сторони проживали однією сім»єю , як чоловік та жінка . Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] ( а.с. 2). Відповідач зареєстрував дитину на своє ім»я , тобто визнав себе батьком дитини . Зараз сторони проживають окремо . Дочка [PERSON] проживає з позивачкою , знаходиться на її утриманні та вихованні , про що свідчить довідка Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області № 283 від 14 квітня 2015 року( а.с.5). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків , передбачених ст. 184 цього Кодексу. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з \~ [PERSON] на\~ \~ її\~ користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі\~ 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.03.2016 року і до досягнення донькою повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що 05 червня 1988 року вона вступила в шлюб з [PERSON] , від спільного проживання у них народилося четверо дітей. Троє дітей вже дорослі . Молодша дочка [PERSON] , 19 жовтня 2008 року , проживає з ними, але утримується фактично нею одною , так як чоловік зловживає спиртними напоями, більшу частину заробітної плати витрачає на свої власні потреби. Відповідач , лише, періодично приносить гроші і їй одній доводиться збирати дочку в школу, купувати їй речі, дбати про її розвиток та навчання. Чоловік є працездатним , інших дітей на утриманні немає, працює і може сплачувати аліменти . Позивачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак\~ до суду подала заяву, в якій позовні \~вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак\~ до суду\~ подав заяву, в якій позовні\~ \~вимоги\~ \~визнає, просить справу розглядати в його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх небудь прав та інтересів. Судом встановлено, що\~ 05 червня 1988 року позивачка вступила в шлюб з [PERSON], зареєстрований Непедівською сільською радою Козятинського району Вінни цької області 05.06.1988 року , за актовим записом № 5 ( а.с. 5). Від спільного проживання у сторін народилося четверо дітей. Троє дітей вже дорослі . Молодша дочка [PERSON] , [INFO] ( а.с. 6) , проживає з ними, але утримується фактично позивачкою , так як відповідач зловживає спиртними напоями та більшу частину заробітної плати витрачає на свої власні потреби. Відповідач є працездатним , інших дітей на утриманні немає, працює і може сплачувати аліменти . Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків , передбачених ст. 184 цього Кодексу. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі , який вони зареєстрували 31 серпня 2013 року у Кордишівській сільській раді Козятинського району Вінницької області, за актовим записом № 7. Від цього шлюбу у них народилась донька - [PERSON] , [INFO]. Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03 серпня 2015 року шлюб між ними розірвано. Неповнолітню до доньку - [PERSON] залишено проживати з нею. Колишній чоловік не надає добровільно ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча зобов'язаний це робити . Позивачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак до суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить справу розглядати в його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх -небудь прав та інтересів. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі , зареєстрованому 31 серпня 2013 року у Кордишівській сільській раді Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 7. Від цього шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження , серії [NUMBER] ( а.с. 4). Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03 серпня 2015 року шлюб між сторонами розірвано( а.с. 3). Неповнолітню доньку - [PERSON] залишено проживати з матір'ю . Відповідач не надає добровільно ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча зобов'язаний це робити . Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків , передбачених ст. 184 цього Кодексу. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] року , в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 12 жовтня 2013 року у виконкомі Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області . Від цього шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] року народження . Зараз вона з відповідачем проживає окремо . Дочка [PERSON] проживає з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач не надає добровільно ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча зобов'язаний це робити . Позивачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак до суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить справу розглядати в його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони зареєструвала шлюб 12 жовтня 2013 року у виконкомі Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області ( а.с. 3) . Від цього шлюбу у ст орін народилась донька [PERSON] , [INFO] року народження ( а.с. 2). Позивачка з відповідачем проживає окремо . Дочка [PERSON] проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні та вихованні, що підтверджується довідкою Збаразької сільської ради Козятинського району Вінницької області №301 від 20.11.2015 року ( а.с. 5). Відповідач не надає добровільно ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча зобов'язаний це робити . Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків , передбачених ст. 184 цього Кодексу. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з \~ [PERSON] на\~ \~ її\~ користь\~ \~на утримання\~ сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Свої вимоги мотивує тим , що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 26 жовтня 2002 року . Від цього шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Зараз вона з відповідачем проживає окремо , рішенням суду шлюб розірвано . Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач не надає добровільно ніякої матеріальної допомоги на утримання сина , хоча зобовязаний це робити . Позивачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак\~ до суду подала заяву, в якій позовні \~вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак\~ до суду\~ подав заяву, в якій позовні\~ \~вимоги\~ \~визнає частково , погоджується платити аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, просить справу розглядати в його відсутності. Суд приходить до висновку , що позов необхідно задовільнити частково . Судом встановлено,\~ що сторони зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької обюласті 26 жовтня 2002 року, за актовим записом № 184 (а.с. 4) . Від цього шлюбу у них народився син - [PERSON] , 05червня 2003 року народженн( а.с. 5). На час розгляду справи у суді шлюб між сторонами розірвано, син [PERSON] проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні та вихованні, що підтверджується довідкою квартального комитету Козятинської міської ради Вінни цької області від 13.11.2015 року(а.с.6,7) . Відповідач не надає добровільно ніякої матеріальної допомоги на утримання сина , хоча зобовязаний це робити та має таку можливість , оскільки працює. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків , передбачених ст. 184 цього Кодексу. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 грудня 2007 року вони з відповідачем уклали шлюб у виконавчому комітеті Комсомольської сільської ради Козятинського району Вінницької області , за актовим записолм № 29. Від спільного проживання у них народився син [PERSON] . В даний час вона не працює , перебуває у відпустці по догляду за дитиною . Вони з чоловіком розлучені , разом не проживають . Відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає . Позивачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак до суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить справу розглядати в його відсутності. Судом встановлено, що 02 грудня 2007 року сторонни уклали шлюб у виконавчому комітеті Комсомольської сільської ради Козятинського району Вінницької області . Від спільного проживання у них народився син [PERSON] [INFO]( а.с. 5). Відповідно до рішення Козятинського міськрайонного суду від 16.01.2014 року шлюб між сторонами розірвано ( а.с. 4). Відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає . Позивачка не працює , перебуває у відпустці по догляду за дитиною . Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків , передбачених ст. 184 цього Кодексу. Таким чином , визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 листопада 2013 року вона вступила в шлюб з відповідачем . Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. З вересня 2014 року вони разом не проживають, син знаходиться з нею та перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач на утримання дитини допомогу надає , але не регулярно та в тому розмірі , який сам визначає.. Відповідач працездатний , інших дітей на утриманні не має, спроможний сплачувати аліменти . Просить також стягнути витрати за надання правової допомоги у розмірі 130 гривень. Позивачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак до суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить справу розглядати в його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх -небудь прав та інтересів. Судом встановлено, що 14 листопада 2013 року позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб ( а.с. 4). Від спільного проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO] ( а.с. 5). З вересня 2014 року сторонни разом не живуть, син знаходиться з позивачкою та перебуває на її утриманні та вихованні ( а.с. 6). Відповідач на утримання дитини допомогу надає , але не регулярно та в тому розмірі, який сам визначає. Відповідач працездатний , інших дітей на утриманні не має, спроможний сплачувати аліменти . Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків , передбачених ст. 184 цього Кодексу. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved