Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом і просила стягнути з відповідача на її користь 1/3 усіх видів його доходів, на утримання дітей, до досягнення ними повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. На обґрунтування своїх позовних вимог повідомила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. У них народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоча має таку можливість оскільки працює трактористом в СТОВ ім. Б.Хмельницького. Вона працює в Ладижинській ВК №39, однак коштів на утримання дітей не вистачає. Позивачка та відповідач у судове засідання не з'явились, надавши заяви у яких просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги, відповідно, підтримують і визнають. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. У відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. У них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має можливість так як працює та отримує стабільний дохід. Дані факти стверджуються сукупністю доказів. З копії свідоцтва про народження [NUMBER] видно, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. З копії свідоцтва про народження [NUMBER] видно, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. З копії рішення Тростянецького районного суду від 26.09.2013 року видно, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі. З копії довідки №36 від 22.04.2014 року виданої Четвертинівською сільською радою видно, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. Таким чином, з приведених доказів видно, що [PERSON] взмозі сплачувати аліменти на користь відповідачки, на дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку, щомісячно, з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття. На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 243,60 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 10, 60, 174, 212, 213- 215, 367 ЦПК України,

Outcome: approved