Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до свого чоловіка - [PERSON] посилаючись на те, що у червні 2015 року вони припинили шлюбні стосунки і ведення спільного господарства, оскільки відповідач не забезпечував сім'ю матеріально, зловживав спиртними напоями, часто поводив себе в сім'ї агресивно, безпричинно влаштовував сварки, ображав і принижував її як людину і як жінку, неодноразово застосовував до неї фізичне насильство. Від спільного життя вони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], який на теперішній час проживає з нею, і позивачка просила залишити сина на виховання саме їй. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що протягом строку на примирення, який надавався судом, шлюбні стосунки сторони не поновили та мешкають окремо. Відповідач позов не визнав і пояснив, що сподівається на поновлення шлюбних стосунків з позивачкою, оскільки вони мають спільну дитину, і заперечував проти визначення місця проживання сина з позивачкою. Сторонам судом надавався строк на примирення, протягом якого відповідач лише один раз відвідав сина і сплатив позивачці кошти на його утримання в розмірі 500 грн. На теперішній час подружжя шлюбні стосунки не відновили, мешкають окремо і спільного господарства не ведуть. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 03 серпня 2007 року у Орджонікідзевському відділі РАЦСу Харківського міського управління юстиції. Від спільного життя подружжя має неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який на теперішній час проживає з позивачкою. Протягом спільного життя подружжя відповідач сім'ю матеріально не забезпечував, зловживав спиртними напоями, часто поводив себе в родині агресивно, безпричинно влаштовував сварки, ображав і принижував позивачку як людину і як жінку, неодноразово застосовував до неї фізичне насильство. Така поведінка відповідача призвела до втрати подружжям взаєморозуміння та почуттів любові та поваги один до одного. В червні 2015 року шлюбні стосунки сторони припинили остаточно і поновлювати їх позивачка не вважає за можливе. Зі слів відповідача в судовому засіданні встановлено, що на теперішній час він проживає у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою і протягом наданого судом строку на примирення сторін ці стосунки не припинив. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та дитині, які мають істотне значення, тому шлюб між подружжям слід розірвати. Відповідно до ст. ст. 160, 161 СК України місце проживання неповнолітньої дитини подружжя слід визначити за її фактичним місцем проживання, а саме - з її матір'ю. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 110 - 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд -

Outcome: approved