Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради, діючий в інтересах малолітнього [PERSON], звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування якого вказав, що відповідач є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO]. Батько дитини, [INFO], за вироком Димитровського міського суду від 11.02.2010 року засуджений до покарання та перебуває в місцях позбавлення волі. За вироком Димитровського міського суду від 22.10.2010 року відповідач також була засуджена до покарання за ст.186 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі. У зв'язку з тим, що [PERSON] залишився без батьківського піклування, його було взято на первинний облік дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей виконавчого комітету Димитровської міської ради та згідно з рішенням виконавчого комітету міської ради від 17.03.2010 року № 144 влаштовано під опіку прабабусі - [PERSON]. Після повернення матері з місць позбавлення волі 05.12.2012 року та надання нею відповідних документів і заяви щодо повернення їй сина в свою родину для подальшого його виховання і утримання, виконкомом Димитровської міської ради були прийняті рішення від 20.03.2013 року № 114 і № 115 про втрату малолітнім [PERSON] статусу дитини, позбавленого батьківського піклування, та про припинення над ним опіки. Відповідач зареєстрована за місцем проживання своєї бабусі [PERSON], з якою мешкає дитина, за адресою: [ADDRESS]. За інформацією Димитровського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, яким здійснювався соціальний супровід родини відповідача з метою подолання її життєвих труднощів, відповідач з травня 2013 року почала переховуватися від фахівців центру, на контакт з ними не йшла, на телефонні дзвінки не відповідала. 29.04.2013 року малолітнього [PERSON] знову було взято на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах. Під час рейду «Сім'я» 13.05.2013 року спеціалістами служби у справах дітей була відвідана родина [PERSON] та встановлено, що мати сином не опікується, фактичне її місце проживання рідним невідоме через її невпорядкований спосіб життя. Обов'язки по вихованню і утриманню дитини повністю виконує прабабуся [PERSON] Мати не надає матеріальної допомоги в будь-якому вигляді, а саме - придбання одягу, харчування, оздоровлення тощо, не цікавиться станом здоров'я дитини, має заборгованість по аліментам на утримання свого сина. За рішенням комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Димитровської міської ради 24.12.2013 року визнано, що відповідач безпідставно ухиляється від виконання повною мірою своїх обов'язків по вихованню та утриманню сина. Через свій вік малолітній [PERSON] не може захищати свої порушені права, тому позивач з метою забезпечення прав і законних інтересів дитини просить суд позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно її сина [PERSON] У судовому засіданні представник позивача - органу опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради - Левицька Г.С. підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена відповідно до цивільно-процесуального законодавства. Заслухавши представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом на підставі свідоцтва про народження дитини, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян встановлено, що батьками дитини [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON] та [PERSON] (а.с.9, 10). Через знаходження батьків дитини в місцях позбавлення волі на підставі вироків Димитрвського міського суду Донецької області від 11.02.2010 року та від 22.10.2010 року малолітньому [PERSON] за рішення виконавчого комітету Димитровської міської ради від 17.02.2010 року № 100 було надано статус дитини, позбавленого батьківського піклування (а.с.20). На підставі рішення виконавчого комітету Димитровської міської ради від 17.03.2010 року № 144 над малолітнім [PERSON] встановлено опіку та його опікуном призначено [PERSON] (а.с.19). У зв'язку зі звільненням 05.12.2012 року відповідача [PERSON] з місць позбавлення волі малолітнім [PERSON] втрачено статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та припинено над ним опіку, про що виконкомом Димитровської міської ради прийнято відповідні рішення від 20.03.2013 року № 114 та № 115 (а.с.17-18). Відповідач [PERSON] разом з дитиною зареєстрована за місцем проживання своєї бабусі [PERSON] за адресою: [ADDRESS], про те за даною адресою фактично не мешкає, про що свідчить довідка приватного підприємства «Домінант-Сервіс» від 06.12.2013 року (а.с.25). Відповідно до листів Димитровського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 25.07.2013 року № 489 та від 29.01.2014 року № 90 сім,я відповідача [PERSON], звільненої умовно-достроково з місць позбавлення волі, 02.04.2013 року була взята під соціальний супровід; у квітні 2013 року [PERSON] працювала на заправці, але наприкінці місяця звільнилась через те, що її не влаштовувала заробітна плата (вакансія заправниці була надана фахівцями центру); із травня 2013 року відповідач почала переховуватися від фахівців з соціальної роботи, додому за адресою: [ADDRESS], не з'являється, місце її перебування невідомо; у вересні 2013 року [PERSON] потрапила до Димитровської інфекційної лікарні, з нею була проведена бесіда щодо виконання батьківських обов'язків; після виписки з лікарні [PERSON] додому не повернулася, продовжує надмірно вживати алкогольні напої, зовсім не піклується про дитину, вихованням хлопчика займається його прабабуся [PERSON], [INFO]; 15.11.2013 року рішенням координаційної ради соціальний супровід родини відповідача було продовжено строком на три місяці, але під час подальших відвідувань встановлено, що ситуація не змінилася (а.с.26, 27). Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання родини малолітнього [PERSON] від 13.05.2013 року встановлено, що у приміщенні за адресою: [ADDRESS], де мешкає дитина разом з прабабусею [PERSON], створено всі необхідні умови для його утримання та виховання, прабабуся приділяє достатньо уваги вихованню та навчанню дитини, відповідач [PERSON] з початку квітня 2013 року вдома з родиною майже не проживає, вихованням сина не займається, місце перебування її не відомо (а.с.7). Відповідно до інформації дошкільного навчального закладу № 3 «Сонечко» Димитровської міської ради від 30.10.2013 року малолітній [PERSON] відвідує середню групу даного закладу, в січні 2013 року мати дитини [PERSON] двічі приходила забирати сина, починаючи з лютого 2013 рок по теперішній час приводить та забирає дитину його прабабуся [PERSON], яка сплачує кошти на його утримання (а.с.8). За даними управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради від 28.11.2013 року [PERSON] на обліку в управлінні не перебуває та допомоги не отримує (а.с.22-23). За станом на 04.12.2013 року [PERSON] в міському центрі зайнятості не перебуває, що підтверджується довідкою центру від 04.12.2013 року (а.с.16). Згідно з довідками Димитровської центральної міської лікарні від 29.11.2013 року відповідач на обліку лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра та дерматовенеролога не знаходиться (а.с.11, 12, 13, 14). За інформацією відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції від 28.11.2013 року відповідач є боржником із сплати аліментів на утримання свого сина [PERSON] згідно з виконавчим листом №2-1043, виданим 07.06.2010 року Димитровським міським судом; заборгованість по аліментам у період з 01.05.2013 року по 01.11.2013 року склала 2893,02 грн. (а.с.15). Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] - її онука, яку вона виростила з трьох років, бо мати дитини - її донька - померла. Після того, як народився її правнук [PERSON], його батьків засудили до позбавлення волі, а вона стала опікуватися дитиною. У грудні 2012 року відповідач звільнилася з місць позбавлення волі, стала проживати у неї вдома, працевлаштувалася заправницею на заправці, але пішла з роботи, так як платили мало. Проживши у неї три місяця, відповідач приблизно у березні 2013 року кудись зникла, де вона перебуває їй не відомо, не мешкає з нею вже рік. Останній раз відповідач приходила додому після того, як попала до інфекційної лікарні через захворювання печінки, лікарню онука покинула самовільно. [PERSON] вживає спиртні напої, через що у неї захворіла печінка. Вихованням та утриманням малолітнього [PERSON] займається вона, мати дитини не приймає в цьому ніякої участі, з дитиною не зустрічається. Вона водить хлопчика до дитячого садку, сплачує за нього кошти. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є начальником міського центру соціальних служб для сім,ї, дітей та молоді, у якому сім,я відповідача у квітні 2013 року була взята під соціальний супровід, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах, оскільки [PERSON] звільнилася з місць позбавлення волі. Проте [PERSON] ігнорувала контакти з фахівцями служби, через що служба зверталася до міліції з проханням допомогти з пошуком жінки. Декілька разів її знаходили: один раз, коли відповідач знаходилась в інфекційній лікарні приблизно у серпні 2013 року у зв'язку з хворобою печінки. До лікарні приходили працівники центру, де з відповідачем була проведена бесіда про надання соціальних послуг, про утримання дитини, про обов'язки, як матері дитини. Після лікування відповідач знову зникла, її намагалися знайти, однак місце її знаходження не встановили. [PERSON] не приймала ніякої участі у житті своєї дитини, дитиною опікується бабуся відповідача За інформацією відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції відповідач є боржником із сплати аліментів на утримання свого сина [PERSON] згідно з виконавчим листом №2-1043, який видано 07.06.2010 року Димитровським міським судом. Аліменти нараховані, але не сплачені у зв'язку з тим, що боржник ніде не працює та ухиляється від їх сплати. В період з 01.05.2013 року по 01.11.2013 року заборгованість по аліментам склала 2893,02 грн. (а.с. 15). Відповідно до інформації дошкільного навчального закладу № 3 «Сонечко» Димитровської міської ради від 30.10.2013 року малолітній [PERSON] відвідує середню групу даного закладу, в січні 2013 року мати дитини [PERSON] двічі приходила забирати сина, починаючи з лютого 2013 рок по теперішній час приводить та забирає дитину його прабабуся [PERSON], яка сплачує кошти на його утримання (а.с.8). Згідно довідки Управління праці та соціального населення Димитровської міської ради від 28.11.2013 року №08/4-4452 [PERSON] на обліку у Димитровському УПТСЗН не перебуває та допомоги не отримує (а.с. 22-23). За станом на 02.12.2013 року [PERSON] в міському центрі зайнятості не перебуває, що підтверджується довідкою центру від 04.12.2013 року (а.с.16). Згідно з довідками Димитровської міської лікарні від 29.11.2013 року відповідач на обліку лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра та дерматовенеролога не знаходиться (а.с. 11, 12, 13, 14). Згідно за висновком від 22.01.2014 року служба у справах дітей органу опіки і піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради вважає позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], яка повною мірою ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, доцільним і таким, що відповідатиме інтересам дитини (а.с.5-6). Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи, а ст.18 Конвенції про права дитини зазначила, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу (далі СК) України батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з вимогами ст.164 Сімейного кодексу України батьки у разі ухилення від виконання своїх обов'язків, можуть бути позбавлені батьківських прав. На підставі вищенаведених доказів суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо свого сина [PERSON], [INFO], яким з часу його народження опікується виключно прабабусею, після звільнення з місць позбавлення волі мати дитини не бажає займатися його вихованням та матеріально утримувати, ігнорує соціальну підтримку і допомогу з боку державних служб, веде невпорядкований спосіб життя, судом не встановлено будь-яких поважних причин, через які відповідач не піклується про свою дитину, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, тому суд вважає, що [PERSON] повинна бути позбавлена батьківських прав, бо це відповідає інтересам дитині, її здоров,ю та благополуччю. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 234 грн. 60 коп. На підставі ст.ст.150, 164 СК України, Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved