Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовною заявою, якою просив суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача, [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 11 835 грн. 17 коп. та стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. Свої вимоги позивач мотивував тим, 06 серпня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» з [PERSON] був укладений кредитний договір № 005-16988-060807. Відповідно до пункту 1.2 Договору ПАТ «Дельта Банк» відкриває [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Випускає та надає платіжну картку та ПІН-код картки, здійснює обслуговування на умовах Тарифного пакету VISA Класичний. Пунктом 1.3 Договору банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3 506 грн. 96 коп. Згідно Договору, банк один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторонами було погоджено, що в даному випадку додаткова угода не укладається. У відповідності договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нараховану за користування кредитною лінією та всю суму пені, нараховану за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або за Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Пунктом 2.13 Держатель доручив банку здійснювати договірне списання грошових коштів з Рахунку в рахунок погашення сум заборгованості , яка виникає за кредитним Договором. Всупереч договірним зобов'язанням, станом на 16 вересня 2013 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, хоча їй направлялись повідомлення про виникнення заборгованості по оплаті, передбачених договором, платежів, однак кредитна заборгованість погашена не була. Станом на 16 вересня 2013 року сума боргу за кредитним договором становить 11 835 грн.17 коп., яка складається з 3 500 грн. 81 коп тіла кредиту, 2 467 грн.80 коп заборгованості за відсотками, 5 866 грн.56 коп. заборгованості за комісіями. За таких обставин позивач вимушений був звернутися до суду для захисту своїх законних прав та обов'язків. Представник позивача, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, однак в судове не з'явився, завчасно надавши клопотання, яким зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, [PERSON], була належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини неявки. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків. 06 серпня 2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта»,правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 005-16988-060807, за умовами якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає на надає відповідачу платіжну картку, здійснює обслуговування відповідача на умовах, передбачених договором. Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн., на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії в сумі 1 500 грн., ліміт який розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії, а відповідач зобов'язався щомісяця з 1 до 15 числа здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати відсотки, нараховані за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, пеню у разі порушення строків сплати заборгованості та відсотків за користування кредитом та/або овердрафтом. Як достовірно встановлено в судовому засіданні, [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом не виконала, у зв'язку з чим у неї утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 16 вересня 2013 року складає 11 835 грн. 17 коп., в тому числі сума заборгованості за тілом кредиту - 3 500 грн. 81 коп., сума заборгованості за відсотками - 2 467 грн. 80 коп.,сума заборгованості за комісіями 5 866 грн. 56 коп., що підтверджується наявними в справі матеріалами. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Вимогами частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними чи юридичними особами вимог. Враховуючи викладене, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає достовірно доведеним факт невиконання [PERSON] свого зобов'язання, що випливає з кредитного договору, у зв'язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню і вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості в розмірі 11 835 грн. 17 коп. Оскільки статтею 88 Цивільно-процесуального Кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати із судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved