Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач - Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості по оплаті послуг з питного водопостачання та водовідведення в сумі 7312,09 грн. за період з 01.11.2004р. по 01.07.2013р. В подальшому уточив позовні вимоги та просить стягнути суму заборгованості у розмірі 9843,96 гривень за період з 01.11.2004 року по 01.01.2015 року, посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг позивача і між позивачем та відповідачами тривають фактичні договірні відносини з надання послуг з питного водопостачання та водовідведення. Відповідачі не заявивши відмови від споживання послуг позивача у встановленому законом порядку, тривалий час не виконують свої зобов'язання по сплаті отриманих послуг в повному обсязі, внаслідок чого за ними в зазначений період мається заборгованість у розмірі 9843,96 грн. Оскільки боржники в односторонньому порядку відмовилися від виконання зобов'язання, позивач вимушений звернутись до суду для примусового стягнення зазначеної заборгованості. Просить стягнути з боржників суму заборгованості 9843,96 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 гривень. У судовому засіданні представник позивача Зозуля О.С., яка діє на підставі довіреності, підтримала вимоги КП «Компанія «Вода Донбасу» на підставах уточненої позовної заяви та просить задовольнити їх в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Відповідно до ч. І ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі статтею 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. В матеріалах справи мається копія особового рахунку № [NUMBER] згідно якого у споживача [PERSON] за адресою [ADDRESS] за період 01.11.2004 року по 01.01.2015 року мається заборгованість у розмірі 9843,96 грн. ( а.с. 26-31). Згідно довідки № [NUMBER] про склад сім'ї споживача послуг з централізованого водопостачання (водовідведення) за адресою: [ADDRESS] значаться [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.10). Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки представника позивача, вважає позовні вимоги позивача законними та обґрунтованими, тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі, тобто стягненню з відповідачів підлягає заборгованість у розмірі 9843,96 грн. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судові витрати. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с.1,2), тому на користь позивача належить стягнути витрати з відповідачів по оплаті судового збору по 81,20 гривень з кожного.

Outcome: approved