Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом і просила позбавити права користування квартирою [ADDRESS] [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], шляхом зняття з реєстрації місця проживання їх у даній квартирі. На обґрунтування своїх вимог повідомила, що вона є власником квартири за вищевказаною адресою. Як власник даної квартири дала згоду на реєстрацію місця проживання своїй онуці [PERSON] та її дітям [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Фактично [PERSON] з дітьми в квартирі [ADDRESS] не проживає більше одного року, але на неодноразові звернення про добровільне зняття з реєстрації в даній квартирі не реагує. В зв'язку з матеріальним становищем позивачка не має можливості сплачувати за житлово - комунальні послуги із розрахунку кількості зареєстрованих осіб. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надавши заяву у якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце проведення судового засідання. Представник органу опіки та піклування Ладижинської міської ради в судове засідання не з'явився, надіслав заяву в якій просив справу слухати без участі представника, заявлені позовні вимоги не підтримує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України, при відсутності члена сім'ї власника житла без поважних причин понад один рік, він втрачає право користування цим житлом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] в якій зареєстроване місце проживання [PERSON] та її дітей [PERSON] і [PERSON], які тривалий час за вищевказаною адресою не проживають та добровільно зніматися з реєстрації не бажають. Дані факти підтверджуються сукупністю доказів. Так з договору дарування квартири видно, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON]. З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно видно, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності. Таким чином, реєстрація відповідачів за вищевказаною адресою перешкоджає позивачеві у здійснені нею права власності, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та усунути позивачу перешкоди в користуванні, розпорядженні, володінні майном шляхом зняття з реєстрації відповідачів по справі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивачки [PERSON] 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України,

Outcome: approved