Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно укладеного кредитного договору №IKAPNAIG.11950.001 від 26.09.2011 року відповідач [PERSON] 26.09.2011 року отримала у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 110376,00 грн. Термін користування кредитом до 25 вересня 2016 року. Процентна ставка за користування кредитом 16,80 % річних. Банк виконав свої обов'язки згідно приписів кредитного договору №IKAPNAIG.11950.001 від 26.09.2011 року у повному обсязі, про що свідчить Розпорядження на видачу готівки від 26 вересня 2011 року на суму 110376,00 грн. на отримувача [PERSON] Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, не виконує, а саме: припинила сплату процентів та припинила погашати основний борг, у зв'язку з чим станом на 03.01.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 104163,28 грн., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту - 71695,59 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 15734,72 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 6068,99 грн., сума пені - 8703,36 грн.; сума штрафу - 848,59 грн. Враховуючи викладене позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість по кредитному договору №IKAPNAIG.11950.001 від 26.09.2011 року в розмірі 104163,28 грн. та судові витрати - судовий збір у розмірі 1041,63 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином судовими повістками, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 26.09.2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №IKAPNAIG.11950.001 від 26.09.2011 року, згідно умов якого відповідач [PERSON] 26.09.2011 року отримала у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 110376,00 грн. Термін користування кредитом до 25 вересня 2016 року. Процентна ставка за користування кредитом 16,80 % річних (а.с.8-12). Банк виконав свої обов'язки згідно приписів кредитного договору №IKAPNAIG.11950.001 від 26.09.2011 року у повному обсязі, про що свідчить Розпорядження на видачу готівки від 26 вересня 2011 року на суму 110376,00 грн. на отримувача [PERSON] (а.с.21). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, не виконує, а саме: припинила сплату процентів та припинила погашати основний борг, у зв'язку з чим станом на 03.01.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 104163,28 грн., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту- 71695,59 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 15734,72 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 6068,99 грн., сума пені - 8703,36 грн.; сума штрафу - 848,59 грн. (а.с.5-7). Позивачем надсилалась відповідачу вимога про добровільне погашення заборгованості, але на теперішній час заборгованість не погашена (а.с.22-23). Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Оскільки відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачувала заборгованість, суд вважає, що з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 104163,28 грн. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати: судовий збір у сумі 1041,63 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved