Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 16002 грн. 18 коп., з яких кредит 7846 грн. 05 коп., прострочене тіло кредиту 2148 грн. 50 коп., заборгованість за відсотками 1464 грн. 40 коп., заборгованість за комісіями 4543 грн. 23 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надав заяву з проханням розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримав повністю та попросив провести заочний розгляд справи, в разі не явки відповідача. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать два поштових повідомлення від 14.10.2014 року та від 24.10.2014 року, в яких значиться що [PERSON] не була вдома. Зі змісту ст. 74 ЦПК України, слідує, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Якщо насправді особа не проживає за адресою, повідомленою суду, судова повістка може бути надіслана за місцем її роботи. В матеріалах справи містяться дані про місце роботи відповідачки [PERSON], але остання при спробі вручити їй копії документів відмовилась від їх отримання, аргументувавши це тим, що вона дійшла згоди з банком кредитором і отримувати дані документи не буде (про що свідчить службова записка). Згідно довідки з Бобринецького районного сектору в Кіровоградській області Управління Державної міграційної служби України. Вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224-233 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до кредитної угоди до умов заяви №001-10161-03113 банк встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 10000 грн. Позивач виконав умови взяті на себе зобов'язання, а відповідач скориставшись кредитною лінією станом на 02.07.2014 року не виконує взяті на себе зобов'язання, врезультаті чого виникла кредитна заборгованість на загальну суму 16002 грн. 18 коп., яка складається з тіла простроченої заборгованості: 7846,05 грн. прострочене тіло заборгованості - 2148,50 грн., заборгованість за відсотками: 1464,40 грн., заборгованість за комісіями - 4543,23 грн. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити прострочене тіло кредиту та комісію. За таких обставин суд приходить до висновку, відповідачка дійсно ухиляється від своєчасної сплати кредитної заборгованості, тим самим порушивши умови договору.

Outcome: approved