Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання права власності, у якій зазначила, що 04 березня 2014 року помер її чоловік [PERSON], свідоцтво про смерть с. 1-НО № 247424, видане відділом РАЦ, Марїнського району. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру № 3, буд. 44, за адресою село Єлизаветівка Марїнського району Донецької області, загальною площею 53,2 кв. м., у тому числі жилою площею 31,3 кв. м.. Позивачка на момент смерті мешкала разом із померлим, та надалі продовжує мешкати у спадковому будинку, чим фактично прийняла спадщину. Крім того, померлий згідно з заповітом ВРЕ № 995719 зареєстрованим в реєстрі за № 814 від 17 червня 2011 року, все своє майно заповів [PERSON]. В лютому 2015 року позивачка звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право власності на вищевказане майно але у видачі свідоцтва про право власності нотаріусом їй було відмовлено на підставі того, що спадковий реєстр був відключений у Марїнському районі у звязку з проведенням АТО. Відповідачка у встановлений строк до суду не зверталася, в управління та володіння спадковим майном не вступала, на частку у спадковому майні не претендувала Тому позивачка просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння. У судове засідання позивачка не зявилася, звернулася до суду із заявою, у якій підтримала позовні вимоги, просить суд розглянути справу без її участі. Відповідачка позов визнала повністю, суду надана її заява у якій вона підтримала позовні вимоги, просить суд розглянути справу без її участі. Представник позивача в суд надав заяву про розгляд справи у його відсутність, та надав суду копії додаткових документів, а саме копія технічного паспорту на квартиру № 3, буд. 44, за адресою села Єлизаветівка Марїнського району Донецької області, свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON], договір дарування квартири [PERSON], [PERSON] В своїй заяві представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд розглянути справу без його участі Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав Відповідно до ст. 1233 ЦК України - заповітом\~\~є\~\~особисте\~\~розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 1234 ЦК України - право на заповіт має\~\~фізична\~\~особа\~\~з\~\~повною\~\~цивільною дієздатністю. Відповідно до ст. 1235 ЦК України - заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька\~\~фізичних\~\~осіб,\~\~незалежно\~\~від\~\~наявності\~\~у нього з цими особами сімейних,\~\~родинних\~\~відносин,\~\~а\~\~також\~\~інших\~\~учасників цивільних відносин. Відповідно до ст. 1236 ЦК України - заповідач має право охопити заповітом права та\~\~обов'язки, які\~\~йому належать на момент складення заповіту,\~\~а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право\~\~прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що [PERSON] спадщину у вигляді квартири прийняла, оскільки у відповідний законом строк заяву про відмову від неї до нотаріальної контори не подавала. Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Суд бере до уваги, що у позивача [PERSON], у даному випадку, відсутні інші засоби для визнання права власності на квартиру окрім судового порядку, тому вважає можливим визнати за нею право власності на\~\~вище вказане майно за правилами спадкування за заповітом. Оскільки відповідачка позов визнала, та надала суду копії відповідних документів суд вважає за можливе в частині позовних вимог про витребування документів - відмовити. На підставі ст. ст. 1233,1234,1235,1236,1268\~\~ЦК\~\~України,

Outcome: partial