Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку №4 по вул. Естонській в м. Львові. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником житлового приміщення в будинку №4 по вул. Естонській в м. Львові. Житлове приміщення складається з трьох житлових кімнат площею 40,0 кв. м та загальною площею 49,6 кв. м. У квартирі зареєстровані: позивачка, чоловік позивачки [PERSON], двоє синів позивачки [PERSON] та [PERSON] та відповідач [PERSON], який з 2 березня 2013 року у квартирі не проживає. З того часу відповідач у квартирі не зявлявся, та не оплачував комунальні послуги; у квартирі речей відповідача немає. Жодних перешкод у користуванні житлом відповідачеві не чинилось. У звязку із наведеним, просить суд позов задовольнити. Позивачка у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, однак подала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку без участі відповідача, який будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи через оголошення в пресі, у судове засідання не зявився без поважних на те причин, а матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Судом встановлено, що відповідно до відповідно до витягу № 14815920 від 07.06.2007 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно, [PERSON], на підставі дублікату договору дарування, є власником ? частини будинку № 4, по вул. Естонській у м. Львові. /а.с. 6 - 7/ Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЯК № 0181851, [PERSON] 29.09.1966 року у клала шлюб з [PERSON], актовий запис № 2544. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище [PERSON]. /а.с. 11/. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-СГ № 297772, 24.12.1976 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, актовий запис № 548. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища [PERSON]. /а.с.12/. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії І-СГ № 375035, [PERSON] 29.01.1977 року одружилася з [PERSON], актовий запис № 35, після чого їм присвоїли прізвища [PERSON]. /а.с. 13/ Відповідно до довідки з місця проживання про склад сімї і прописку № 16 від 03.03.2016 року, виданої ЛКП «Сяйво», у будинку № 4, по вул. Естонській у м. Львові, прописані: позивачка, чоловік позивачки [PERSON], двоє синів позивачки [PERSON] та [PERSON] та відповідач [PERSON] /а.с. 4/ Відповідно до акту ЛКП «Сяйво» № 5-92 від 03.03.2016 року, у будинку № 4, по вул. Естонській у м. Львові, зареєстрований, але не проживає [PERSON] /а.с. 5/. Відповідно до вироку Галицького районного суду м. Львова від 14.10.2014 року, який, ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 10.02.2015 року, залишено без змін, [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення та призначено покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі. /а.с. 14-28/. Фактично у спірному житлі відповідач не проживає у квартирі з 2013 року і тому втратив право на користування жилим приміщенням. Такий висновок суду ґрунтується на акті, складеному ЛКП «Сяйво» від 03.03.2016 року. За таких обставин, судом достовірно встановлено, що відповідач не проживає у спірній квартирі без поважних причин з березня 2013 року. Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволенню.

Outcome: approved