Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивач КС «Вигода» звернулася з позовом до [PERSON]. в якому просить стягнути з відповідача на свою користь кошти в розмірі 3965,43 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 23.04.2012 року між КС «Вигода» та [PERSON] було укладено договір кредиту № А24196 про надання відповідачу кредиту в розмірі 6000,00 грн. Строк дії договору становить 18 фактичних місяців, із платою за користування кредитом в розмірі 41% річних від суми залишку за кожен день користування кредитом. Своїх зобов'язань за кредитним договором відповідач не виконав, внаслідок чого в неї виникла заборгованість у загальному розмірі 3965,43 грн., з яких 3011,49 грн. сума основного боргу та 953,94 грн. проценти за користування кредитом. Представник позивача, в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказує про те, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. З згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.04.2012 року між КС «Вигода» та відповідачем було укладено кредитний договір № А24196, згідно вимог п. 1.1., п. 2.1. та п. 3.1. якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 60000, 00 грн. зі строком дії 18 місяців, з 23.04.2012 року по 23.10.2013 року, із сплатою 41 % річних від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом. Свої зобов'язання за цим кредитним договором позивач виконав належним чином, що підтверджено заявою на отримання кредиту від 23.04.2012 року та видатковим касовим ордером від 23.04.2012 року. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого у неї сформувалася заборгованість у загальному розмірі 3965,43 грн., з яких 3011,49 грн. сума основного боргу та 953,94 грн. проценти за користування кредитом. У відповідності до положення ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Outcome: approved