Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові вказував, що 29.02.2008 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №002-25979-290208 від 29.02.2008 року, відповідно до умов якого банк зобов»язується надати відповідачеві кредит в сумі 1249 грн. на придбання певного майна/послуг. За користування кредитом відповідач сплачує проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік, а також, за ведення кредитної справи - 3,30 % в місяць. Посилався, що банк свої зобов»язання за договором виконав, однак, відповідач не виконував належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 28.02.2014 року має прострочену заборгованість в сумі 1047, 48 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 706,30 грн.; заборгованості за відсотками - 11,42 грн.; заборгованості за комісіями - 329,76 грн. Просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1047, 48 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просив проводити судовий розгляд справи у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце, час та дату слухання справи через засоби масової інформації - газету «Свобода слова». Причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Судом встановлено, що 29.02.2008 року між [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк» укладено кредитний договір №002-25979-290208 від 29.02.2008 року, відповідно до умов якого банк зобов»язався надати відповідачеві кредит в сумі 1249 грн. на придбання певного майна, а відповідач зобов»язався за користування кредитом сплачувати проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік, а також, за ведення кредитної справи - 3,30 % в місяць. Боржник [PERSON] була ознайомлена та погодилася з умовами вищевказаного кредитного договору, що підтверджується її особистим підписом в ньому. ПАТ «Дельта Банк» свої зобов»язання за вищевказаним кредитним договором виконав, що підтверджено меморіальним ордером №8662404 від 29.02.2008 року, однак, відповідач свої зобов»язання за вищевказаним договором не виконала, станом на 28.02.2014 року за нею числиться прострочена заборгованість в сумі 1047, 48 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 706,30 грн.; заборгованості за відсотками - 11,42 грн.; заборгованості за комісіями - 329,76 грн. Таким чином, відповідачкою прострочено терміни виконання зобов»язань за договором кредиту. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору. Ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Outcome: approved