Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Позивачка звернулася з даним позовом, де посилається на те, що відповідно до виконавчого листа №2-1824, виданого Голопристанським районним судом Херсонської області 21.12.2009року, з [PERSON], уродженця с.Добропілля, проживаючого в [ADDRESS], стягнуто на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 18.11.2009 року до повноліття дитини. На підставі виконавчого листа старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції Мацюк Л.В. 15.01.2010року було відкрито виконавче провадження про стягнення з відповідача на користь [PERSON] аліменти. У відповідача за період 01.01.2014 по 31.12.2016 виникла заборгованість по виплаті позивачу на утримання доньки аліментів в розмірі 13 617,82грн., що підтверджується довідкою - розрахунком від 26.01.2017. Отже з відповідача повинна бути стягнута неустойка (пеня) за прострочення в розмірі 5423,34 грн. Відповідач по справі ухиляється від сплати аліментів і практично нічого не платить, позивачу. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Був повідомлений через оголошення в газету за останнім відомим місцем проживання. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки. З матеріалів справи вбачається, що сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 6). В матеріалах справи міститься виконавчий лист №2-1824 (а.с. 8). Постанова про відкриття виконавчого провадження від 15.01.2010 (а.с.7). З довідки-розрахунку заборгованості по виконавчому листу №2-1824 від 21.12.2009 року вбачається, що за період з 01.01.2014 по 31.12.2016 заборгованість відповідача по сплаті аліментів складає 13617,82грн. (а.с. 9 - 10). Відповідачу надавалась можливість спростувати доводи позивача щодо розміру заборгованості, проте заперечень відповідач не надіслав, в судове засідання не з'явився. Згідно наданого позивачкою розрахунку сума заборгованості по аліментах за період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року становить 13617,82грн.; сума пені за весь термін прострочення, починаючи з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року, становить 5423,34грн. Відповідно до частини 3 статті 88, пункту 6 частини 1 статті 214 Цивільного процесуального кодексу України, під час ухваленні рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved