overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26 червня 2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 98. Спільне життя з відповідачем не склалося, в звязку з чим нею подано позов до суду про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: малолітнього сина [PERSON], [INFO] та малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з нею, відповідач в добровільному порядку в утриманні дітей участі не бере, утримувати дітей їй матеріально не допомогає. А тому, просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання двох малолітніх дітей: малолітнього [PERSON], [INFO] та малолітнього [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення ними повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі, та вказала, що позовні вимоги підтримує, які просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без його участі, та вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтв про народження, [PERSON] (Серія І-СР № 215319, виданого 14 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції) народився 24 червня 2015 року, [PERSON] (Серія 1-СР № 127693, виданого 01 березня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції ) народився 09 лютого 2011 року. В графі «батько» вказаний [PERSON], в графі «мати» - [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітної плати (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% від встановленого законом прожиткового мінімуму, починаючи з 20 березня 2017 року та продовжувати до повноліття дітей. Також з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу у них народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що їхня сімя розпалася ще в березні 2012 року і вони стали проживати порізно. В той же час відповідач фактично з 2012 року не надає їй ніякої матеріальної допомоги в вихованні та утриманні дітей. А тому, просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO] та [PERSON], 20.07. [INFO] в розмірі 1/3 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Також просить стягнути аліменти за минулий час строком в три роки і рахувати з 01.01.2015. Позивач [PERSON] до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі, та вказала, що позовні вимоги підтримує, які просить задовольнити в повному обсязі та вказала, що відмовляється від позовної вимоги щодо стягнення аліментів за минулий строк. Відповідач [PERSON] до початку розгляду справи надав заяву про слухання справи без його участі. Також вказав, що не заперечує проти задоволення позову. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження, [PERSON] (Серія 1-СР № 033430, виданого 08 серпня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси) народився 20.07.2006 та [PERSON] (Серія 1-СР № 138139 Відділом реєстрації актів громадянського стану Придніпровського районного управління юстиції м. Черкаси Черкаської області) народилася 20.09.2003 року. В графі «батько» вказаний [PERSON], в графі «мати» - [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітної плати (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 11 січня 2018 року та продовжувати до повноліття дітей. Також з відповідача [PERSON],на підставі ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

позивачка звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 1000 гривень щомісяця на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, що вона з відповідачем з 24.12.2011 знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не оказує, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, хоча необхідні певні кошти для придбання продуктів харчування, сезонного одягу, взуття, предметів для розвитку дитини, а також на лікування. Позивачка у судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягала, просила суд задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що згоден сплачувати аліменти на утримання дитини, але в меншому розмірі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON], а матір'ю - [PERSON] (а.с.4). Згідно довідки виконавчого комітету Ароматнівської сільської ради Білогірського району АР Крим №11 від 09.01.2014 року, дитина проживає разом з матір'ю (а.с.5). Відповідно до довідки Ароматнівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини Білогірського району АР Крим, [PERSON] на «Д» обліку не перебуває. Стаття 180 Сімейного Кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищенаведене, на думку суду розмір аліментів може складати - 600 грн., щомісяця на дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

позивачка звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 1000 гривень щомісяця на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, що вона з відповідачем знаходилася у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного життя мають дочку - [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не оказує, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Позивачка у судовому засіданні на заявлених позовних вимога х наполягала, просила суд задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON], а матір'ю - [PERSON] (а.с.3). Згідно довідки виконавчого комітету Ароматнівської сільської ради Білогірського району АР Крим №1633 від 16.12.2013 року, дитина проживає разом з матір'ю (а.с.4). Відповідно до довідки Ароматнівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини Білогірського району АР Крим, [PERSON] на «Д» обліку не перебуває. Стаття 180 Сімейного Кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищенаведене, на думку суду розмір аліментів може складати - 600 грн., щомісяця на дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем одружилася 15 вересня 2011 року, від цього шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні . 17 жовтня 2017 року шлюб між ними розірвано. Зазначає, що дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Таким чином, при сплаті відповідачем у сумі 800 грн. забезпечується їхня рівність при несенні обовязку утримання дитини. Відповідач інших утриманців не має, він працездатний, отримує дохід, має нерухоме майно, транспортний засіб, його стан здоровя дозволяє працювати. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 800 грн. і до повноліття дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі, та вказала, що позовні вимоги підтримує, які просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без його участі, та вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження виданого 20 вересня 2016 року Придніпровським районним у м. Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, [PERSON] народилася 29 жовтня 2012 року, в графі «батько» вказаний [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], 29 жовтня 2012р.н. аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позовної заяви до суду і продовжувати до досягнення дитиною повноліття. Також з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 26 вересня 1992 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем . За час подружнього життя в них народився син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує, що з травня 2015 року шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Донька проживає з нею, ходить до школи, потребує піклування та догляду. Відповідач працює офіційно, аліменти нікому не платить, стягнень за виконавчими документами не проводиться, інших неповнолітніх дітей не має. А тому, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі, та вказала, що позовні вимоги підтримує, які просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без його участі, та вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження виданого 29 квітня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Придніпровського районного управління юстиції м. Черкаси Черкаської області, [PERSON] народилася 13 квітня 2004 року, в графі «батько» вказаний [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], 13 квітня 2004р.н. аліменти в розмірі ? частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позовної заяви до суду і продовжувати до досягнення дитиною повноліття. Також з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що починаючи з березня 2006 року по квітень 2009 року вона проживала у цивільному шлюбі з [PERSON]. За час спільного життя у них народилася дочка: [PERSON], [INFO]. Батьком [PERSON] є [PERSON]. Проте спільне життя не склалося, шлюбні відносини вони так і не зареєстрували. Дочка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач в добровільному порядку не надає. Просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на її користь, на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не згоден з розміром аліментів, які просить позивач, просив суд стягнути аліменти відповідно до чинного законодавства. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. В період з березня 2006 року по квітень 2009 року [PERSON] та [PERSON] проживали у цивільному шлюбі. За час спільного життя у них народилася дочка: [PERSON], [INFO]. Батьком [PERSON] є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно до ч. 1 ст. 182 СК України обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач [PERSON] на даний час не працює, проживає у помешканні батьків, інших доходів та власності не має. Статтею 183 ч. 1 Сімейного кодексу України передбачено - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі викладеного, та враховуючи матеріальне становище платника аліментів, а саме [PERSON], суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме: стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої дітей: [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також судових витрат на користь держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 10.09.2005 року по 20.12.2013 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання доньки не надає, хоча зобов»язаний це роботи та має таку можливість. Просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі - 700 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття. У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач офіційно не працює та отримує нерегулярний, мінливий дохід. Також, додала, що відповідач інших утриманців не має. Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 10.09.2005 року по 20.12.2013 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Батьком дитини є [PERSON] Відповідач допомоги на утримання доньки не надає, хоча зобов»язаний це роботи та має таку можливість. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач визнав себе батьком дитини, на нього покладається обов»язок по утриманню доньки до досягненню нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України. Оскільки відповідач має дохід, який носить мінливий характер, відповідно до ст.184 СК України, суд вважає за можливе стягнути аліменти у твердій грошовій сумі. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 3, 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до [PERSON], третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Радивилівський районний сектор управління державної міграційної служби України у Рівненській області про визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться в селі Гаї-Левятинські Радивилівського району Рівненської області вулиця Шевченка, будинок №5 та зняття його з реєстрації місця проживання. В обґрунтування вимог зазначено, що позивачка [PERSON] є власницею житлового будинку №5 по вулиці Шевченка в селі селі Гаї-Левятинські Радивилівського району. Відповідач на протязі останніх пятнадцяти років в даному будинку не проживає. Посилаючись на норми ст.405 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), ст.ст. 72, 116,157 Житлового кодексу України (далі ЖК України) та викладені обставини, позивачка вважає, що відповідача необхідно визнати особою, яка втратила право користування належним їй житловим будинком. При цьому, позивачка [PERSON] просить зобовязати Радивилівський районний сектор управління державної міграційної служби України у Рівненській області зняти відповідача [PERSON] з реєстрації місця проживання у її домогосподарстві. Позивачка [PERSON] звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала(а.с.22). Представник третьої особи вважає, що не може бути особою, яка бере участь у справі, так як повноваження у сфері реєстрації місця проживання фізичних осіб, згідно чинного законодавства, делеговано органам місцевого самоврядування (а.с.18). Відповідач [PERSON] позов визнав повністю, просить розглядати справу у його відсутність (а.с.19).

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до [PERSON] , третя особа: Орган опіки і піклування Снятинської РДА про позбавлення батьківських прав. Позов мотивувала тим, що разом із відповідачем мають спільного сина [PERSON] , який проживає біля неї та перебуває на повному її утриманні. З моменту народження сина, усі питання щодо виховання дитини вирішуються нею самостійно, без участі та підтримки відповідача. 15.01.2020р. Снятинським районним судом було видано судовий наказ по справі №351/2756/19 на підставі якого, з відповідача вирішено стягувати аліменти на утримання сина в розмірі ј частини усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Однак, за весь період коштів від відповідача не надходило. Їй відомо, що батько дитини знаходиться на території Бразилії, де і відбуває покарання за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього [PERSON] , 2016 року народження. Позивачка та її представник у судовому засіданні позов підтримали з підстав викладених у ньому. [PERSON] зазначила, що на протязі 2018-2019 років відповідач грошову допомогу надавав. Просили позов задоволити. Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив, зазначив, що перебував за кордоном, судимостей не має. Вказав, що надавав матеріальну допомогу на утримання сина через грошові перекази, що може підтвердити квитанціями. Після приїзду з Бразилії , а саме 23.01.2021р. відвідував сина, хоче брати участь у вихованні [PERSON] . Представник органу опіки і піклування Снятинської РДА в судове засідання не з`явився, подав до суду висновок, відповідно до якого , у зв`язку з відсутністю підстав для позбавлення батьківських прав, орган опіки і піклування вважає за не доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , 1993 р.н. стосовно сина [PERSON] , 2016 р.н. Вислухавши сторін, дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: dismissed