Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом, у якому просить виключити відомості про батька [PERSON] з актового запису №26 та свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 02 жовтня 2013 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між нею та відповідачем розірвано рішенням Перечинського районного суду від 21 березня 2013 року. [INFO] у неї народилась донька - [PERSON]. Як виявилось, з невідомих та незалежних від неї обставин, виконавчим комітетом Сімерської сільської ради батьком дитини зазначено [PERSON]. Такі дії суперечать нормам СК України, оскільки коли немає спільної заяви батьків, заяви батька чи рішення суду, походження дитини буде визначатися відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за вказівкою матері. Оскільки при видачі свідоцтва про народження були відсутні відомості про батька та його відповідна заява, тому відповідно не було підстав зазначати відповідача в якості батька. Такий стан справ не відповідає фактичним обставинам справи, порушує її право одноособово вирішувати питання щодо долі, виховання та розвитку власної доньки, в той же час створює відповідачу обов'язок утримувати дитину. Оскільки відповідач не є батьком її дитини, а виключення відомостей з актового запису про її народження можливе лише при наявності судового рішення, тому просить позов задовольнити. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з'явилися, однак останній подав до суду заяву, у якій просить справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю. У судове засідання відповідач [PERSON] також не з'явився, однак подав заяву, у якій зазначив, що позов визнає повністю, оскільки дитина [PERSON] народжена в період, коли він та позивачка [PERSON] в шлюбі вже не перебували, жодних статевих стосунків протягом цього періоду між ним не було, через що він не може бути біологічним батьком дитини, про що ним раніше було подано позивачці нотаріально посвідчену заяву. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 березня 2013 року шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 27 липня 2002 року у виконкомі Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис №05, розірвано, а [PERSON] прізвище «[PERSON]» змінено на «[PERSON]». Також встановлено, що [INFO] народилася [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №26, батьками якої записані [PERSON] та [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 02 жовтня 2013 року виконкомом Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя. А також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена у разі подання іншою особою та матір'ю дитини заяви про визнання батьківства. Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, враховуючи те, що батьком дитини [PERSON], яка народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу між сторонами, є не відповідач, що ствердила позивачка [PERSON] та проти чого не заперечив відповідач [PERSON], разом з цим, заяви про визнання батьківства іншою особою немає, тому суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved