Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача, в якому вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після смерті останнього відкрилась спадщина за законом, яку прийняла позивачка. Позивачка являється спадкоємцем за законом першої черги після [PERSON] Через відсутність у спадкоємця правовстановлюючих документів на житловий будинок нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав на спадщину. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є чоловіком та дружиною. Довідками Браїлівської сільської ради №2303, 2334 від 30 липня 2015 року підтверджується, що до дня смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] та був головою домогосподарства. [PERSON] помер [INFO], про що зроблено актовий запис №76 та видано 07 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції у Хмельницькій області свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Того ж дня відкрилась спадщина, до складу якої увійшли усі права та обов'язки, що належали останньому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема, на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] Постановою приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу № 641/02-31 від 06 серпня 2015 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на домоволодіння по [ADDRESS] оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухомість. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Новоушицького нотаріального округу №695/01-16 від 18 серпня 2015 року спадкова справа після смерті [PERSON] заведена 25 жовтня 2012 року за №185-2012, спадкоємець за законом [PERSON]. Згідно з актом оцінки Новоушицького госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро, загальна вартість домобудівель, що належали [PERSON], становить 61958,00 гривень. Згідно з вимогами ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно аб.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що позивачка після смерті [PERSON] прийняла спадщину за законом, оскільки проживала разом з ним та подала до нотаріуса відповідну заяву. Зібрані по справі докази вказують, що померлому належав житловий будинок із надвірними будівлями, спадщина не визнана відумерлою, право спадкодавця на даний будинок не припинено, відповідно до ст.1296 ЦК України. Відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця на право на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права. У частині 4 ст.174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved