Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

Позивач Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Мирноградтепломережа» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. В обгрунтування вимог вказав, що відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання, яка на підставі особового рахунку № [NUMBER] надається їм в централізованому порядку за адресою: [ADDRESS] , де вони значаться зареєстрованими і проживають як члени сім`ї наймача. Проте, споживаючи теплову енергію, послуг з теплопостачання відповідачі не сплачують, у зв`язку з чим за ними у період з 01 жовтня 2015 до 01 березня 2021 утворилася заборгованість, яка становить 42839,98 грн. Посилаючись на Закон України «Про житлово-комунальні послуги», Закон України «Про теплопостачання», ст.625 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь вказану заборгованість, а також 3% річних в сумі 1119,23 грн., інфляційні втрати в розмірі 691,43 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. Представник позивач ОКП «Донецьктеплокомуненерго» Базелюк Т.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, і просила суд їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала частково, звертаючи увагу суду на те, що вони заявлені поза межами строку позовної давності, і просила суд задовольнити вимоги лише в межах позовної давності, а у задоволенні позовних вимог за період з 01.10.2015 по 01.10.2018 відмовити. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] в судове засідання не з`явилися, відзивів на позов не надали. Надавши оцінку спірним правовідносинам та дослідивши представлені позивачем докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Судом встановлено, що позивач Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» є обласним теплопостачальним підприємством, яке виробляє теплову енергію для забезпечення споживачів послугами з централізованого опалення. Відокремлений підрозділ «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Мирноградтепломережа» є його структурним підрозділом, основною діяльністю якого згідно Статуту є виробництво теплової енергії та надання її споживачам. Відповідачам на праві договору найму належить квартира [ADDRESS] , в якій вони зареєстровані як члени сім`ї наймача та є споживачами послуг з теплопостачання, які вони тривали час не сплачують (а.с.10). Відносини у сфері надання житлово-комунальних послуг регулюються Житловим кодексом УРСР, Законом України «Про теплопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правилами надання послуг центрального опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року за №630. Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Споживачем за цим Законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Згідно ст.ст.67,68 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами, і має вноситися споживачами послуг своєчасно. Відповідно до п.п.5, 10 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами, а у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню в розмірах, установлених законом або договорами про надання житлово-комунальних послуг. Обов`язок споживача здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію визначено ст.19 Закону України «Про теплопостачання». Згідно ст.24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», основними обов`язками споживача теплової енергії є: своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії; додержання вимог договору та нормативно-правових актів; забезпечення безпечної експлуатації систем теплоспоживання; забезпечення безперешкодного доступу до власного теплового обладнання, вузлів обліку представникам теплогенеруючої чи теплопостачальної організації, за умови пред`явлення відповідного посвідчення при виконанні службових обов`язків; недопущення провадження будь-яких видів господарської діяльності в охоронних зонах теплових мереж без погодження з власником об`єкта теплопостачання. Споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією, відповідних нормативно-правових актів та виконання приписів органів, уповноважених здійснювати державний нагляд за режимами споживання теплової енергії згідно із законом. Згідно з п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ України 21 липня 2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата вноситься не пізніше 20 числа місця, що настає за розрахунковим. Обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою у постанові від 20 квітня 2016 року у справі №6-2951цс15 та підтверджена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі №751/3840/15-ц (провадження №14-280цс18). Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Недотримання вимог сторонами призводить до порушення зобов`язань. Як слідує з заявленого позивачем розрахунку, період заборгованості, який вміняється відповідачам, визначається з 01.10.2015 до 01.03.2021, що становить 42839,98грн. (а.с.11). Факт несплати послуг за вказаний період відповідачкою [PERSON] не оспорювався. Разом з тим, відповідачкою в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування строку позовної давності. Згідно ст. ст. 256,257 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції), наголошує, що позовна давність це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Термін позовної давності, що є звичайним явищем у національних законодавствах держав учасників Конвенції, виконує кілька завдань, у тому числі забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу (пункт 570 рішення від 20 вересня 2011 року за заявою № 14902/04 у справі ВАТ Нафтова компанія Юкос проти Росії ; пункт 51 рішення від 22 жовтня 1996 року за заявами № 22083/93, 22095/93 у справі Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства ). Положеннями ч. 3 та 4 ст. 267 ЦК України встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Згідно з ч.1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Як встановлено судом, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з теплопостачання 30.03.2021року, поважних причин пропуску цього строку позивачем не зазначено. Отже, вимоги позивача про стягнення заборгованості з урахуванням клопотання відповідачки [PERSON] про застосування строку позовної давності підлягають частковому задоволенню за період з 01 жовтня 2018 року до 1 березня 2021 року в сумі 21363,21 грн., вимоги щодо стягнення заборгованості за період з 01.10.2015 по 01.10.2018 задоволенню не підлягають. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так як відповідачі прострочили виконання зобов`язань зі сплати послуг за теплопостачання, з них на користь позивача підлягають стягненню солідарно три проценти річних в сумі 691,43 грн. за період з 21.11.2018 по 20.03.2021 та інфляційні втрати в розмірі 1119,23грн. Судовий збір підлягає стягненню з відповідачів пропорційно сумі задоволених вимог в порядку, передбаченому ст.141 ЦПК України, у розмірі 1178 грн 14 коп.

Outcome: partial