Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 03.04.2014 року об 19 год. 20 хв. трапилась дорожньо-транспортна пригода, а саме: [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Міцубісі» Паджеро», державний знак « [NUMBER] » порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2107», державний знак « [NUMBER] » в результаті чого загинула [PERSON] . Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2014 року [PERSON] визнано винним\~ у настінні ДТП. Розмір страхового відшкодування складає 58 464,00 грн. оскільки цивільно-правова відповідальність відповідач не була застрахована, то відповідач, як особа, яка винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивача завдану шкоду. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] \~ на користь позивача 58 464.00 грн. шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, та судові витрати в розмірі 1921, 00 грн. Представник позивача просить суд розглядати справу за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином причини не явки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.\~ Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно п. 21.1 ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з\~ урахуванням\~ положень\~ пункту\~ 21.3 цієї\~ статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючи коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу без\~\~\~ поліса\~\~\~ обов`язкового\~\~\~ страхування\~\~\~ цивільно-правової відповідальності, чинного на території\~ України, або поліса (сертифіката)\~\~\~ обов`язкового\~\~\~ страхування\~\~\~ цивільноправовоївідповідальності,\~ укладеного\~ в\~ іншій\~ країні\~ з\~ уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності,\~ з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів\~ такого страхування. Відповідно до підп. а ст. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ\~\~ за\~ рахунок коштів\~ фонду\~ захисту\~ потерпілих відшкодовує шкоду на умовах,\~ визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову\~ відповідальність, крім\~\~ шкоди, заподіяної транспортному засобу Судом встановлено, що 03.04.2014 року об 19 год. 20 хв. трапилась дорожньо-транспортна пригода, а саме: [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Міцубісі» Паджеро», державний знак « [NUMBER] » порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2107», державний знак « [NUMBER] » в результаті чого загинула [PERSON] . Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2014 року [PERSON] визнано винним\~ у настінні ДТП. Розмір страхового відшкодування складає 58 464,00 грн. оскільки цивільно-правова відповідальність відповідач не була застрахована, то відповідач, як особа, яка винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивача завдану шкоду. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Загальний розмір відшкодування\~ складає\~ 58 464,00 грн. з яких 43848,00 грн. втрата годувальника\~ відповідно п. 27.2 ст.27 Закону України № 1961-IV та витрати на поховання\~ та 14 616,00 грн. на спорудження надгробного пам`ятника. Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону , повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Судом встановлено, що позивач має право вимоги фактичних витрат за страховим відшкодуванням до відповідача [PERSON] , як до особи, відповідальної за завдані збитки. Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1921,00 грн. На підстав вищевикладеного,

Outcome: approved