Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Позивач ПАТ « Банк Форум» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором від 15.08.2008 року в сумі 93040 гривень 91 копійка. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що за вказаним договором відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 12000 доларів США, оскільки кошти не сплачені , то створилася заборгованість в зазначеній сумі. Для забезпечення виконання зобовязання було укладено договір поруки із [PERSON] .А тому позивач просить стягнути суму заборгованості в солідарному порядку та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився , надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала частково, ствердила , що невзмозі своєчасно сплачувати кредитні кошти через підвищення курсу долара. Суд задовольняє частково позовні вимоги , виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 15 серпня 2008 року між АКБ « Форум» правонаступником якого з 19.04.2010 року є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0013/08/201- ZNv. За умовами вказаного договору банк надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 12000 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту 14 серпня 2018 року зі сплатою 13,5 процентів річних за його користування. Відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. За змістом статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ « Банк Форум » свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі і надав [PERSON] кредит у розмірі встановленому договором. Проте, відповідач свої вимоги не виконав і станом на 11 лютого 2016 року має заборгованість в сумі 3367,36 доларів США, яка складається :215,75 доларів США прострочена заборгованість за кредитом;3100 доларів США - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів;51,61 долар США - поточна заборгованість за нарахованими процентами; -26,51 долар США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, що станом на 11 лютого 2016 року становить 687,62 гривні,а також штраф в сумі 5000 гривень відповідно до п.4.4 Кредитного договору. Крім того, в забезпечення виконання зобовязання за договором між АКБ « Форум» та [PERSON] було укладено договір поруки № 13-0013/08/201-ZNv від 15 серпня 2008 року, за яким у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань за кредитним договором поручителі і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором .Відповідно до п.1.1 поручитель поручається перед кредитором за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором від 15 серпня 2008 року. У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.За вимогами ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом.Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст.554 ЦК України). Згідно п.2.5 Кредитного договору [PERSON] зобовязувався сплачувати проценти за користування кредитними коштами згідно п.2.7 Кредитного договору. Несплата процентів є підставою для вимоги банку на дострокове повернення кредитних коштів, стягнення процентів,неустойки. Вимогами п.2.7 Кредитного договору передбачено, що [PERSON] зобовязувався самостійно сплачувати проценти за користування кредитними коштами щомісяця не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування коштами. Починаючи з жовтня 2014 року [PERSON] не виконує своїх зобовязань передбачених договором в частині своєчасного повернення кредиту, чим порушує умови кредитного договору. У звязку з порушенням умов кредитного договору позивач 11 лютого 2016 року направив вимогу відповідачам про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачами [PERSON] та [PERSON] не виконано грошових зобовязань, передбачених умовами кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість, тому вона підлягає стягненню з відповідачів. Разом з тим, суд вважає необґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідачів коштів за порушення вимог щодо страхування заставного майна. Дійсно, пунктом 4.4 Кредитного договору передбачено, що за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п.3.3. (крім п.3.3.2) цього Договору позичальник сплачує банку штраф у сумі 5000 гривень. Однак, відповідачем надано суду копію договору добровільного страхування майна, що передано в іпотеку та договір добровільного страхування майна, що є предметом застави №007085/2200/0000015 від 14.04.2016 року . За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачами не порушено вимоги п.п.3.3.7 Кредитного договору, а тому в цій частині позову суд відмовляє за безпідставністю. На підставі викладеного та

Outcome: partial