Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

позивач ПАТ «Банк Форум» звернувся в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] та просить стягнути з нього на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0053/08/6.10-ZNv від 03.09.2008 р. у сумі 6 085 ( шість тисяч вісімдесят п'ять ) дол. США 28 центів та 8 281 ( вісім тисяч двісті вісімдесят одна ) гривня 48 коп. пені та штрафу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 03 вересня 2008 року між АКБ «Форум» в особі Львівської філії, правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та [PERSON] укладено кредитний договір № 0053/08/6.10-ZNv, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 45000 доларів США із строком погашення по 31 серпня 2018 року зі сплатою 13,5% річних. Відповідач взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування таким, у встановлені кредитним договором терміни, однак, їх не виконав. 31 березня 2015 року на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань, проте, така залишилась без реагування. Станом на 23 березня 2015 року заборгованість за кредитним договором № 0053/08/6.10-ZNv від 03.09.2008 р. становить 6 085 ( шість тисяч вісімдесят п'ять ) дол. США 28 центів та 8 281 ( вісім тисяч двісті вісімдесят одна ) гривня 48 коп. пені та штрафу і складається з: поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 5 479 доларів США 13 центів, простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 560 доларів США 95 центів, поточної заборгованості за нарахованими процентам 45 доларів США 20 центів, пені за несвоєчасну сплату тілі та відсотків та штраф за порушення вимоги п.3.3.7 кредитного договору в сумі 8 281,48 грн. Представник позивача Дільний Н.З. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги покликаючись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів. Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд дав оцінку зібраним доказам вважає, що позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення. Відповідно дост. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ізст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу, положеннями якої передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що 03 вересня 2008 року між АКБ «Форум» в особі Львівської філії, правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та [PERSON] укладено кредитний договір № 0053/08/6.10-ZNv, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 45000 доларів США із строком погашення по 31 серпня 2018 року зі сплатою 13,5% річних. Згідно з п. 3.3.2 кредитного договору, позичальник зобов'язався не пізніше строку, визначеного п.1.2 цього договору повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Пунктом 3.2.2 Кредитного Договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового припинення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором. Пунктом 3.2.5 договору передбачено право банку на стягнення з позичальника неустойки, штрафу, пені за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору. Згідно з п. 4.1 кредитного договору визначено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості. Встановлено, що відповідач [PERSON] умов кредитного договору належним чином не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка, згідно з розрахунком, наданим позивачем, станом на 23.03.2015 року становить 6 085 ( шість тисяч вісімдесят п'ять ) дол. США 28 центів та 8 281 ( вісім тисяч двісті вісімдесят одна ) гривня 48 коп. пені та штрафу і складається з: поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 5 479 доларів США 13 центів, простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 560 доларів США 95 центів, поточної заборгованості за нарахованими процентам 45 доларів США 20 центів, пені за несвоєчасну сплату тілі та відсотків та штраф за порушення вимоги п.3.3.7 кредитного договору в сумі 8 281,48 грн. У відповідності до статей 526,530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Згідно з ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 6 085 ( шість тисяч вісімдесят п'ять ) дол. США 28 центів та 8 281 ( вісім тисяч двісті вісімдесят одну ) гривню 48 коп. пені та штрафу. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 16 червня 2014 року № 49 про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум» з 16 червня 2014 року. Відповідно дост.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної або відхиленої частини вимог.

Outcome: approved