Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач КС «Південно - Східна кредитна компанія» звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 113-І від 20.11.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. та зобов'язалась своєчасно повернути його до 20.11.2014 року. Згідно п. 1.3 Договору позичальник зобов'язується сплачувати щомісяця частину кредиту, відсотки, що розраховуються із ставки 60 % річних за строковою позикою, та 180 % річних за простроченою позикою від фактичної суми заборгованості Але по теперішній час не виконав договірні зобов'язання. 20.11.2013 р. між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 113-І, відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед кредитором у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитною угодою № 113-І від 20.11.2013 року. Так у зв'язку з не сплатою залишку кредиту та відсотків за користування ним станом на 18.05.2015 року виникла заборгованість у розмірі 4331,42 грн., а саме заборгованість по кредиту - 1502,13 грн. та по відсотках - 2829,29 грн. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачів зазначену заборгованість за кредитним договором та відсоткам за його користування у розмірі 4331,42 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн., а усього 4575,02 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив стягнути солідарно з відповідачів зазначену заборгованість та розглянути справу за його відсутністю. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила. У зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу в порядку ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.11.2013 року між КС «Південно - Східна кредитна компанія» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 113-І за яким вона отримала кредит у розмірі 2 000,00 грн. строком та зобов'язалась своєчасно повернути його до 20.11.2014 року. Відповідно п. 1.3 Договору позичальник зобов'язується сплачувати щомісяця частину кредиту, відсотки, що розраховуються із ставки 60 % річних за строковою позикою, та 180 % річних за простроченою позикою від фактичної суми заборгованості. У зв'язку з не сплатою залишку кредиту та відсотків за користування ним станом на 18.05.2015 року виникла заборгованість у розмірі 4331,42 грн., а саме заборгованість по кредиту - 1502,13 грн. та по відсотках - 2829,29 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи. 20.11.2013 р. між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 113-І, відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед кредитором у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитною угодою № 113-І від 20.11.2013 року. Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки кредитний договір між сторонами було укладено у відповідній формі, умови договору ніким зі сторін не опарювались. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,60 грн. у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку.

Outcome: approved