Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

Позивач на підставі вимог ст.1050 ЦК України заявляє вимоги до відповідача, а саме: - стягнути з [PERSON] заборгованість за Кредитним договором №49/07-ВФЛ від 19.09.2007 року, у розмірі 200000.00 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАТЕГ ІНВЕСТ». В обґрунтування заявленого змісту позовних вимог, позивач вказав, 19 вересня 2007 року між акціонерним банком «Таврика», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Таврика» та відповідачем був укладений кредитний договір № 49/07-ВФЛ з додатками: - 22.08.2008 року - Договір №1 про внесення змін; - 28.12.2008 року - Договір №2 про внесення змін до нього. Згідно договору, Відповідачем був отриманий кредит у сумі 80 000, 00 доларів США на придбання вантажного автомобіля зі сплатою 17,5 % річних з щомісячним погашенням процентів та основної суми заборгованості згідно встановленого графіку (засвідчена копія договору - у додатку до позову). 21 липня 2017 року між ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та ТОВ «Стратег Інвест» було укладено договір №49/07-ВФЛ про відступлення прав вимоги за договором кредиту №49/07-ВФЛ від 19.09.2007 (засвідчена копія договору - у додатку до позову) відповідно до результатів електронних торгів з продажу майна ПАТ «БАНК «ТАВРИКА», оформлених протоколом електронних торгів №UA-EA-2017-07-04-000084-b від 14.07.2017 року ТБ «ПЕРСПЕКТИВА-КОММОДІТІ». Таким чином, ТОВ «СТРАТЕГ ІНВЕСТ» (надалі по тексту - Позивач) е правонаступником ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» по Кредитному договору. У відповідності до розрахунку заборгованості від 21.07.2017 року по кредитному договору № 49/07-ВФЛ від 19.09.2007 року, розмір заборгованості, який був переданий ПАР«Банк Таврика» до TOB «Стратег Інвест» складає суму в розмірі 79832,68 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 21.07.2017 року становить 2 071 189,35 грн., з яких: - 1 301 156,44 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 317 605,43 грн. - заборгованість по відсотках, 364106,91 грн. - заборгованість по сплаті пені по простроченій сплаті кредиту, 88320,56 грн. - заборгованість по сплаті пені по простроченим відсоткам. Вказані обставини підтвердженні розрахунком заборгованості у додатку до позовної заяви. Зазначена сума боргу відповідача, також підтверджується виписками з рахунку № [NUMBER] та № [NUMBER] . У зв`язку з неповною сплатою заборгованості за Кредитним договором, станом на 01.04.2019 року заборгованість Відповідача за Кредитним договором складає суму в розмірі 1975549,33 грн., з яких: -301 156,44 грн. - заборгованість по тілу кредиту; -221 965,42 грн. - заборгованість по відсоткам; -364 106,91 грн. - заборгованість по сплаті пені по простроченій сплаті кредиту; -88 320,56 грн. - заборгованість по сплаті пені по простроченим відсоткам. ТОВ «Стратег\~Інвест» для\~відновлення свого\~порушеного права\~вбачає за\~доцільне,\~на поточну\~дату просити\~суд стягнути\~з Відповідача\~частину заборгованості\~за Кредитним\~договором,\~а саме\~суму в\~розмірі 200000.00грн, яка є частиною заборгованості по відсоткам. Відповідач, відзиву суду не надав. \~ \~ \~ \~Позивач на позові наполягав, що вказав в заяві наданої суду. \~ \~ \~ \~Судом, на підставі наданих доказів, встановлені наступні факти та обставини: 19 вересня 2007 року між акціонерним банком «Таврика», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Таврика» та відповідачем був укладений кредитний договір № 49/07-ВФЛ з додатками: - 22.08.2008 року - Договір №1 про внесення змін; - 28.12.2008 року - Договір №2 про внесення змін до нього. Згідно договору, Відповідачем був отриманий кредит у сумі 80 000, 00 доларів США на придбання вантажного автомобіля зі сплатою 17,5 % річних з щомісячним погашенням процентів та основної суми заборгованості згідно встановленого графіку (засвідчена копія договору - у додатку до позову). 21 липня 2017 року між ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та ТОВ «Стратег Інвест» було укладено договір №49/07-ВФЛ про відступлення прав вимоги за договором кредиту №49/07-ВФЛ від 19.09.2007 (засвідчена копія договору - у додатку до позову) відповідно до результатів електронних торгів з продажу майна ПАТ «БАНК «ТАВРИКА», оформлених протоколом електронних торгів №UA-EA-2017-07-04-000084-b від 14.07.2017 року ТБ «ПЕРСПЕКТИВА-КОММОДІТІ». Таким чином, ТОВ «СТРАТЕГ ІНВЕСТ» (надалі по тексту - Позивач) е правонаступником ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» по Кредитному договору. У відповідності до розрахунку заборгованості від 21.07.2017 року по кредитному договору № 49/07-ВФЛ від 19.09.2007 року, розмір заборгованості, який був переданий ПАР«Банк Таврика» до TOB «Стратег Інвест» складає суму в розмірі 79832,68 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 21.07.2017 року становить 2 071 189,35 грн., з яких: - 1 301 156,44 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 317 605,43 грн. - заборгованість по відсотках, 364106,91 грн. - заборгованість по сплаті пені по простроченій сплаті кредиту, 88320,56 грн. - заборгованість по сплаті пені по простроченим відсоткам. Вказані обставини підтвердженні розрахунком заборгованості у додатку до позовної заяви. Зазначена сума боргу відповідача, також підтверджується виписками з рахунку № [NUMBER] та № [NUMBER] (засвідчена копія розрахунку заборгованості та виписок з рахунку у додатку до позовної заяви). В порушення п.п. 1.3., 3.1.2. умов кредитного договору, Відповідач своєчасно не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, не повернув отриманні кошти у встановлений договором строк. Позивач звертався до Відповідача з вимогами про сплату заборгованості, з пропозицією про розстрочку виконання зобов`язання. Відповідач прийняв пропозицію, частково сплатив заборгованість. Так, за період з 21.07.2017 по 11.03.2019 року ТОВ «Стратег Інвест» отримало за Кредитним договором від боржника суму в розмірі 95640,01 грн., зокрема з 01.01.2019 по 11.03.2019 року суму в розмірі 20157,06 грн. (підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] , яка міститься у додатку до позовної заяви), проте зобов`язання у повному обсязі Відповідач не виконав. У відповідності до пункту 4.5. Кредитного договору, при здійсненні платежів, Позичальник (Відповідач) у першу чергу сплачує відсотки за користування кредитними коштами, потім погашаються нараховані штрафи, в останню чергу заборгованість за кредитом. У зв`язку з неповною сплатою заборгованості за Кредитним договором, станом на 01.04.2019 року заборгованість Відповідача за Кредитним договором складає суму в розмірі 1975549,33 грн., з яких: -301 156,44 грн. - заборгованість по тілу кредиту; -221 965,42 грн. - заборгованість по відсоткам; -364 106,91 грн. - заборгованість по сплаті пені по простроченій сплаті кредиту; -88 320,56 грн. - заборгованість по сплаті пені по простроченим відсоткам. ТОВ «Стратег\~Інвест» для\~відновлення свого\~порушеного права\~вбачає за\~доцільне,\~на поточну\~дату просити\~суд стягнути\~з Відповідача\~частину заборгованості\~за Кредитним\~договором,\~а саме\~суму в\~розмірі 200000.00грн, яка є частиною заборгованості по відсоткам. В обґрунтування суми заборгованості позивач наводить розрахунок. Дослідив та оцінивши в сукупності докази матеріалів справи суд вважає: Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені\~законом\~як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. З аналізу встановлених обставини, відповідно до вказаних норм закону, суд вважає, що позивач як кредитор має право вимоги перед відповідачем в межах укладеного договору кредиту. Крім того, суд вважає, що позивачем суду доведено невиконання обов`язків по договору кредиту з боку відповідача, що свідчить наявна заборгованісті в наведеному розрахунку, яка на час розгляду справі складає більшу суму ніж заявляє позивач. Вимогами статті\~12\~ч.3\~ЦПК України\~визначено: Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вимоги\~статті 13\~ЦПК України: Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Отже, сукупність встановлених обставини, свідчить про обґрунтованість заявлених вимог в вказаної сумі перед відповідачем в межах виконання умов договору, що в свою чергу є правом позивача на задоволенні вимог та підставою задоволення вимог.

Outcome: approved