Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ту обставину, що вона з 23.09.2006 року по 14.12.2010 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. [INFO] у них народився син - [PERSON]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у твердій грошовій сумі на утримання дитини у розмірі 6 000 грн., починаючи з 28.08.2014 року та до його повноліття. Позивач надала уточнену позовну заяву від 27.10.2014 року в якій просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1 000 грн., починаючи з 28.08.2014 року та до його повноліття, яку і підтримала у судовому засіданні. Відповідач та його представник у судовому засіданні позов визнали, проти його задоволення не заперечували. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки згідно свідоцтва про народження дитини батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], є відповідач по справі [PERSON]. Також судом встановлено, що дитина перебуває на утриманні позивачки, про що свідчить довідка житлово-будівельного кооперативу «Електрон» за адресою [ADDRESS] та довідка Добропільської сільської ради Голопристанського району Херсонської області № 363 від 11.12.2007 року. Відповідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 132599 [PERSON] хворіє хромосомною аномалією, а саме когнітивна недостатність з вираженою затримкою психомовного розвитку та розладами аутисточного спектору. [PERSON], [INFO] є дитиною інвалідом, про що свідчить посвідчення серії [NUMBER] від 14.05.2013 року. Згідно довідки Новософіївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області № 16/2-29 від 01.08.2014 року яка надана адвокату [PERSON], щодо зайнятості [PERSON] та наявності в користуванні земельних ділянок, Новософіївська сільська рада інформує про те, що [PERSON], проживаючий на території сільської ради не є юридичною особою та не має фермерського господарства. Займається веденням особистого селянського господарства. Жодних договорів оренди між ним та іншими громадянами сільської ради не зареєстровано. Земельних ділянок отриманих у власність на території сільської ради також не має. Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд повинен враховувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач позивачці [PERSON] матеріальну допомогу не надає, чим ставить її та дитину у скрутне становище. Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Враховуючи те, що відповідач на час розгляду справи є працездатного віку, але не має постійного заробітку, так як займається веденням особистого селянського господарства, тобто вирощування сільсько-господарської продукції та її реалізація (сезонна робота), обов'язку по утриманню свого малолітнього сина добровільно не виконує, інших утриманців не має, то суд приходить до висновку про наявність підстав стягнення з [PERSON] на користь позивача аліментів на утримання дитини у твердій грошові сумі в розмірі 1 000 грн. щомісячно починаючи з 28.08.2014 року та до його повноліття. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved