Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з уточненим позовом до відповідача про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину. В позовній заяві позивачка вказує, що 21 березня 2009 року вона уклала шлюб з відповідачем. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.05.2015 року шлюб з відповідачем розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які у теперішній час мешкають із позивачкою та перебувають на її утриманні. Позивачка зазначає, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 гривень, щомісячно і до повноліття дітей, а також додаткові витрати на дитину. В судове засідання сторони не зявились. Від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги уточнив: просить стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей у розмірі 1\\3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дітей, а також стягнути додаткові витрати у розмірі 2\~949,00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 640 грн.. Від відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, уточнені позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 21 березня 2009 року перебували у шлюбних відносинах, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб \\а.с.7\\. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.05.2015 року шлюб між сторонами розірвано \\а.с.10\\. Сторони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] \\а.с.8-9\\, які у теперішній час мешкають разом із матірю та перебувають на її утриманні. Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Відповідно до роз'яснень п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, звернуто увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Як вбачається з наданих позивачкою копій товарних чеків та квитанцій, нею дійсно було витрачено на лікування дітей 2\~949,00 грн. /а.с. 30-32/. Таким чином, суд вважає, що позивачкою доведено, що понесені нею додаткові витрати на утримання дітей, викликані особливими обставинами (хворобою), що також не спростовуються і відповідачем. Тому суд вважає необхідним задовольнити позов позивачки, стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1\\3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дітей, а також стягнути додаткові витрати на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 2\~949,00 грн.. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину. Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачка сплатила суму судового збору у розмірі 640 грн. і позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки також плачений нею судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved