Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом до фізичної особи підприємця [PERSON], [PERSON], [PERSON], фізичної особи підприємця [PERSON], Дочірнього підприємства «Агентства Фортуна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фламінго» про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1\~376\~248,50 грн., вказавши в заяві, що 18.08.2011 року між ПАТ «ВТБ Банк» і фізичною особою підприємцем [PERSON] було укладено кредитний договір № 126.86/11-М542. Відповідно до Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 1\~400\~000,00 грн., а відповідач зобовязався повернути кредит в строк до 15 серпня 2014 року, слачуючи кредит 18 числа кожного місяця, рівними частинами в сумі 29\~837,00 грн. Згідно з п.3.3.1 Кредитного договору за користування кредитом відповідач прийняв зобовязання сплачувати позивачу 18,5 % річних. Відповідно до п.4.2 Кредитного договору проценти за користування кредитом за поточний місяць нараховується двічі на місць 17 числа та в останній робочий день кожного місяця. Період, за який сплачуються проценти з 18 числа (включно) попереднього місяця по 17 число (включно) поточного місяця. Свої зобовязання за договором позивач виконав, надав позичальнику грошові кошти на підставі меморіального ордеру № 14055 від 19.08.2011р. в повному обсязі. Відповідач, отримавши суму кредиту свої зобовязання не виконав, а саме: своєчасно не погасив чергові частини кредиту за період з 19.02.2014р. по 27.10.2014р. в сумі 1\~103\~147,54 грн.; прострочив сплату відсотків за користування кредитом за період з 19.03.2013р. по 27.10.2014р. в сумі 131\~677,94 грн. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити суму відповідно до ст.625 ЦК України. Ч.2 ст.625 ЦК України передбачено відповідальність за прострочення грошового зобовязання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У звязку із заборгованістю позичальника по сплаті процентів, у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України позичальник зобовязаний сплатити суму процентів з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, оскільки розмір процентів не встановлений кредитним договором. Відповідно до п.7.1 Кредитного договору у разі несвоєчасної (неналежної) сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання. Загальна сума заборгованості за вказаним договором становить 1\~376\~248,50 грн., а саме: -Прострочена заборгованість по кредиту за період з 19.02.2014р. по 27.10.2014р. 1\~103\~147,54 грн.; -Прострочена заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 19.03.2013р. по 27.10.2014р. 131\~677,94 грн.; -Пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 21.08.2012р. по 27.10.2014р. 9\~495,14 грн.; -Пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 21.08.2012р. по 27.10.2014р. 58\~275,13 грн.; -3 % річних за весь час прострочення сплати процентів 1\~251,19 грн.; -3 % річних за весь час прострочення повернення кредиту 7\~132,13 грн.; -Інфляційні втрати, нараховані за порушення щодо сплати процентів за користування кредитом за весь час прострочення повернення кредиту 50\~047,82 грн.; -Інфляційні втрати, нараховані за порушення зобовязань щодо сплати кредиту за весь час прострочення повернення кредиту 15\~221,61 грн. В забезпечення виконання відповідачем [PERSON] зобовязань за кредитним договором між позивачем і відповідачами [PERSON] був укладений договір поруки № 126.86/11-ДП01 від 18.08.2011р., між банком і [PERSON] договір поруки № 126.86/11-ДП02 від 18.08.2011р.; між банком і фізичною особою підприємцем [PERSON] договір поруки № 126.86/12-ДП03 від 03.07.2012р., між банком та Дочірнім підприємством «Агентство Фортуна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фламінго» був укладений договір поруки № 126.86/13-ДП04 від 23.04.2013р. Відповідно до умов Договорів поруки відповідачі на добровільних засадах поручаються перед позивачем щодо повернення кредиту, перерахування плати за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін, умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором. Згідно з п.2.1 договорів поруки, у випадку порушення позичальником взятих на себе зобовязань за кредитним договором, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком у повному обсязі зобовязань позичальника за кредитним договором, включаючи повернення кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом, комісійної винагороди, неустойки (пені, штрафів) та відшкодування збитків, повязаних з порушенням виконання зобовязань позичальником. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно борг в сумі 1\~376\~248,50 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 3775,80 грн. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання повідомлялися, судові повістки, направлені на адресу відповідачів, повернулися з позначкою: «із закінченням терміну зберігання», іншого способу повідомлення у суду немає, у звязку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Статтею 615 ЦК України передбачено, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Судом встановлено, що 18.08.2011 року між ПАТ «ВТБ Банк» і фізичною особою підприємцем [PERSON] було укладено кредитний договір № 126.86/11-М542. Відповідно до Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 1\~400\~000,00 грн., а відповідач зобовязався повернути кредит в строк до 15 серпня 2014 року, слачуючи кредит 18 числа кожного місяця, рівними частинами в сумі 29\~837,00 грн. Згідно з п.3.3.1 Кредитного договору за користування кредитом відповідач прийняв зобовязання сплачувати позивачу 18,5 % річних. Відповідно до п.4.2 Кредитного договору проценти за користування кредитом за поточний місяць нараховується двічі на місць 17 числа та в останній робочий день кожного місяця. Період, за який сплачуються проценти з 18 числа (включно) попереднього місяця по 17 число (включно) поточного місяця. Свої зобовязання за договором позивач виконав, надав позичальнику грошові кошти на підставі меморіального ордеру № 14055 від 19.08.2011р. в повному обсязі. Відповідач, отримавши суму кредиту свої зобовязання не виконав, а саме: своєчасно не погасив чергові частини кредиту за період з 19.02.2014р. по 27.10.2014р. в сумі 1\~103\~147,54 грн.; прострочив сплату відсотків за користування кредитом за період з 19.03.2013р. по 27.10.2014р. в сумі 131\~677,94 грн. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити суму відповідно до ст.625 ЦК України. Ч.2 ст.625 ЦК України передбачено відповідальність за прострочення грошового зобовязання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У звязку із заборгованістю позичальника по сплаті процентів, у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України позичальник зобовязаний сплатити суму процентів з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, оскільки розмір процентів не встановлений кредитним договором. Відповідно до п.7.1 Кредитного договору у разі несвоєчасної (неналежної) сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання. Загальна сума заборгованості за вказаним договором становить 1\~376\~248,50 грн., а саме: -Прострочена заборгованість по кредиту за період з 19.02.2014р. по 27.10.2014р. 1\~103\~147,54 грн.; -Прострочена заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 19.03.2013р. по 27.10.2014р. 131\~677,94 грн.; -Пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 21.08.2012р. по 27.10.2014р. 9\~495,14 грн.; -Пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 21.08.2012р. по 27.10.2014р. 58\~275,13 грн.; -3 % річних за весь час прострочення сплати процентів 1\~251,19 грн.; -3 % річних за весь час прострочення повернення кредиту 7\~132,13 грн.; -Інфляційні втрати, нараховані за порушення щодо сплати процентів за користування кредитом за весь час прострочення повернення кредиту 50\~047,82 грн.; -Інфляційні втрати, нараховані за порушення зобовязань щодо сплати кредиту за весь час прострочення повернення кредиту 15\~221,61 грн. Вказана сума заборгованості визначена позивачем з додержанням умов кредитного договору. Відповідачі не спростували вказаний розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальній обовязок передбачений ст.ст. 10, 11 ЦПК України. В забезпечення виконання відповідачем [PERSON] зобовязань за кредитним договором між позивачем і відповідачами [PERSON] був укладений договір поруки № 126.86/11-ДП01 від 18.08.2011р., між банком і [PERSON] договір поруки № 126.86/11-ДП02 від 18.08.2011р.; між банком і фізичною особою підприємцем [PERSON] договір поруки № 126.86/12-ДП03 від 03.07.2012р., між банком та Дочірнім підприємством «Агентство Фортуна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фламінго» був укладений договір поруки № 126.86/13-ДП04 від 23.04.2013р. Відповідно до умов Договорів поруки відповідачі на добровільних засадах поручаються перед позивачем щодо повернення кредиту, перерахування плати за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін, умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором. Згідно з п.2.1 договорів поруки, у випадку порушення позичальником взятих на себе зобовязань за кредитним договором, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком у повному обсязі зобовязань позичальника за кредитним договором, включаючи повернення кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом, комісійної винагороди, неустойки (пені, штрафів) та відшкодування збитків, повязаних з порушенням виконання зобовязань позичальником. Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний в повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних божників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обовязку у повному обсязі одним із боржників припиняє обовязок решти солідарних боржників перед кредитором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654 грн., понесені ним при поданні позову.

Outcome: approved