Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивач ЛМКП «Львівводоканал» звернулось до суду з позовом, в якому згідно із заявою про зменшення позовних вимог від 23.12.2014 р., просить стягнути з відповідачів в користь позивача 1 239, 134 грн. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, а також судовий збір в сумі 243, 60 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідачі зареєстровані за адресою [ADDRESS], відповідно користуються послугами позивача з водопостачання та водовідведення. Згідно ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України та ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» відповідачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, однак неналежним чином проводять оплату наданих житлово-комунальних послуг з оплати за водопостачання та водовідведення, внаслідок чого станом на 23.12.2014 р. у них утворилась заборгованість в сумі 1 239,14 грн. 12.09.2013 р. позивач звертався в суд із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з відповідачів заборгованості за вказані послуги, такий наказ був виданий судом, проте в подальшому був скасований ухвалою суду від 19.02.2013 р. На неодноразові попередження в добровільному порядку сплатити борг відповідачі не реагують, в зв'язку з чим просить стягнути суму заборгованості. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги згідно позовної заяви та заяви про зменшення позовних вимог від 23.12.2014 р. підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні змісту таких, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, подавши письмові заперечення на позов, в яких покликається на те, що з 01 липня 2008 року між ними та позивачем ЛМКП «Львівводоканал» не існує правовідносин щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення, оплату за вказані послуги переведено в ЛКП «Дністер». Також вказує, що позивачем було пропущено строк позовної давності, який чинним законодавством встановлюється у три роки. Крім цього, позивачем не надано жодних письмових доказів на підтвердження фактичного надання та отримання відповідачами послуг з водопостачання та водовідведення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст.67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.68 ЖК УРСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. До комунальних послуг відносяться, зокрема, централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо (ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). На підставі п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків (в редакції постанови КМ України від 24.01.2006р. №45, діє з 02.02.2006р.), ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власники та наймачі (орендарі) квартир зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані в [ADDRESS], що підтверджується довідкою з місяця проживання про склад сім'ї і прописки №3166 від 18.09.2014 р. виданої ЛКП «Дністер» /а.с.5/. Із розрахунку заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2005 р. по жовтень 2014 р. /а.с.6-7/, а також рішення Сихівського районного суду м. Львова від 03.06.2005 р. /а.с.19/, вбачається що станом на 23.12.2014 р. відповідачі заборгували позивачу за вказаний період за послуги водопостачання та водовідведення - 1239, 14 грн. Покликання відповідачів на те, що позивачем був пропущений строк позовної давності спростовується чинним цивільним законодавством, а саме відповідно до вимог ч.2,3 ст. 264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також у разі коли предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач, після переривання перебіг позовної давності починається заново. Згідно із ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 ЦПК України. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Як вбачається з матеріалів справи, позивач ЛМКП «Львівводоканал» неодноразово зверталося в суд із заявами про видачу судових наказів щодо стягнення з відповідачів заборгованості за водопостачання та водовідведення. 15.05.2009 р. ЛМКП «Львівводоканал» звернулось із заявою про видачу судового наказу та судовим наказом від 18.05.2009 р. вирішено стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що проживають [ADDRESS] на користь заявника 2 585, 14 грн. заборгованості; ухвалою суду від 28.07.2009 р. вказаний судовий наказ скасовано. 05.03.2012 р. ЛМКП «Львівводоканал» звернулось із заявою про видачу судового наказу та судовим наказом від 07.03.2012 р. вирішено стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], що проживають [ADDRESS] на користь заявника 2 141,07 грн. заборгованості; ухвалою суду від 13.04.2012 р. вказаний судовий наказ скасовано. Судовим наказом від 06 лютого 2013 року вирішено стягнути солідарно з боржників - 2141,07 грн. заборгованості. Ухвалою суду від 19.02.2013 р. вказаний судовий наказ скасований. Судовим наказом від 15 серпня 2013 року вирішено стягнути солідарно з боржників - 388,77 грн. заборгованості. Ухвалою суду від 13.09.2013 р. вказаний судовий наказ скасований. Судовим наказом від 17.09.2013 р., заяву ЛМКП «Львівводоканал» задоволено та вирішено стягнути з боржників 2 141,07 грн. заборгованості за водопостачання та водовідведення, ухвалою суду від 04.10.2013 р. такий наказ скасований. Таким чином, у зв'язку із звернення до суду із заявами про видачу судового наказу, перебіг позовної давності почався заново. А отже, сума боргу відповідачів за водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2005 р. по червень 2008 р. становить 1239, 14 грн., та враховуючи те, що раніше вони із заявами чи скаргами щодо неналежного надання послуг не звертались, суд приходить до висновку, що вказана сума заборгованості за водопостачання та водовідведення підлягає стягненню в користь позивача ЛМКП «Львівводоканал». Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., а саме, по 81,20 грн. з кожного. На підставі ст.ст. 11, 16, 95,96, 264 ЦК України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу, ст.ст.13, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», п.7, 10 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 р. N 45 та

Outcome: approved