overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, з червня 2013 року спільно не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], спору про місце проживання дитини не має. Також просить після розірвання шлюбу залишити своє шлюбне прізвище та стягнути з відповідача понесені судові витрати. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився по не відомій суду причині, про день, час та місце слухання справи повідомлявся завчасно про, що у справі є письмове підтвердження. Суд вирішив розглянути справу у відсутність відповідача та провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їм відносини: сторони зареєстрували шлюб 01.06.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сторонами припинили спільне проживання, проживають за різними адресами. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в зв'язку з тим, що через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, з червня 2013 року спільно не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спору про місце проживання неповнолітньої дитини не має, неповнолітня [PERSON], [INFO], проживає з матір'ю [PERSON] На підставі наведеного, суд не вбачає можливості зберегти сім'ю. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивачки - «[PERSON]». Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 229,41 та послуг за надання юридичної допомоги в сумі 200 грн. На підставі ст.110-112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, спільно не проживають 9 років, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідач в органах РАЦСу шлюб розривати не бажає. Також просить після розірвання шлюбу надати їй дошлюбне прізвище Базилевська та стягнути із відповідача понесені нею судові витрати. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Причини неявки суду не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 02.08.1986 року у виконавчому комітеті Стецівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 9. Сторони припинили спільне проживання, проживають за різними адресами, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в звязку з тим, шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони на примирення не згідні. На підставі наведеного, суд не вбачає можливості зберегти сімю. Після розірвання шлюбу надати дошлюбне прізвище позивачки - Базилевська. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати повязані з оплатою судового збору в сумі 243,60 та послуг за надання юридичної допомоги в сумі 750 грн. На підставі ст.110-112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, спільно не проживають з 2013 року, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають неповнолітню дочку, яка проживає разом із нею. Також просить після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище - [PERSON] та стягнути із відповідача понесені нею судові витрати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову, на примирення не згоден. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини: Сторони зареєстрували шлюб 23.09.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 126. Сторони припинили спільне проживання з 2013 року, проживають за різними адресами, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в зв'язку з тим, шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сторони на примирення не згідні. На підставі наведеного, суд не вбачає можливості зберегти сім'ю. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивачки - [PERSON]. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі ст.110-112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, спільно не проживають з 31.12.2014 року, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають неповнолітню дочку, яка проживає разом із нею. Також просить після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище - [PERSON] та стягнути із відповідача понесені нею судові витрати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову, на примирення не згоден. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини: Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони зареєстрували шлюб 09.10.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 102. Сторони припинили спільне проживання з 31.12.2014 року, проживають за різними адресами, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в зв'язку з тим, шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сторони на примирення не згідні. На підставі наведеного, суд не вбачає можливості зберегти сім'ю. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивачки - [PERSON]. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі ст.110-112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, спільно не проживають з жовтня 2014 року, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], яка проживає разом із нею. Також просить після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище - [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову, на примирення не згоден. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини: Сторони зареєстрували шлюб 01.09.2007 року у Вільховецькій сільській раді Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 10. Сторони припинили спільне проживання з жовтня 2014 року, проживають за різними адресами, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в зв'язку з тим, шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сторони на примирення не згідні. На підставі наведеного, суд не вбачає можливості зберегти сім'ю. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивачки - [PERSON]. На підставі ст.110-112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, спільно не проживають з квітня 2013 року, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають повнолітніх дітей. Добровільно розірвати шлюб відповідач не бажає. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - [PERSON]. Також просить стягнути із відповідач понесені нею судові витрати. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини: Сторони зареєстрували шлюб 07 листопада 1987 року у Стецівській сільській раді Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 12. Сторони припинили спільне проживання з квітня 2013 року, проживають за різними адресами, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в звязку з тим, шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони на примирення не згідні. На підставі наведеного, суд не вбачає можливості зберегти сімю. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивачки - [PERSON]. Стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] понесені нею судові витрати за оплату судового збору в сумі 640 грн. та 300 грн. понесених судових витрат повязаних з юридичною консультацією при підготовці позовної заяви. На підставі ст.110-112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, спільно не проживають з липня 2013 року, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають неповнолітню дочку, яка проживає разом із нею. Також просить після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище - [PERSON], та стягнути із відповідача понесені нею витрати за оплату судового збору. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову, на примирення не згоден. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини: Сторони зареєстрували шлюб 19.09.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 128. Сторони припинили спільне проживання з липня 2013 року, проживають за різними адресами, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в зв'язку з тим, шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сторони на примирення не згідні. На підставі наведеного, суд не вбачає можливості зберегти сім'ю. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивачки - [PERSON]. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 243,60. На підставі ст.110-112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, спільно не проживають з середини листопада 2014 року, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей Євангеліну та Владиславу, які проживають разом із нею. Також просить після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище - [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову, на примирення не згоден. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини: Сторони зареєстрували шлюб 25 вересня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 125. Сторони припинили спільне проживання з середини листопада 2014 року, проживають за різними адресами, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в зв'язку з тим, шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сторони на примирення не згідні. На підставі наведеного, суд не вбачає можливості зберегти сім'ю. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивачки - [PERSON]. На підставі ст.110-112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, спільно не проживають з серпня 2013 року, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], який проживає разом із нею. Також просить після розірвання шлюбу надати її дошлюбне прізвище - [PERSON] та стягнути із відповідача понесені нею судові витрати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову, на примирення не згоден. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини: Сторони зареєстрували шлюб 17 серпня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 108. Сторони припинили спільне проживання з серпня 2013 року, проживають за різними адресами, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в зв'язку з тим, шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сторони на примирення не згідні. На підставі наведеного, суд не вбачає можливості зберегти сім'ю. Після розірвання шлюбу надати дошлюбне прізвище позивачки - [PERSON]. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 243,60 та послуг за надання юридичної допомоги в сумі 200 грн. На підставі ст.110-112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, спільно не проживають з серпня 2014 року, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, який проживає разом із нею. Також просить після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище - [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову, на примирення не згоден. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини: Сторони зареєстрували шлюб 24.11.2007 року у Стебнівській сільській раді Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 3. Сторони припинили спільне проживання з серпня 2014 року, проживають за різними адресами, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в зв'язку з тим, шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сторони на примирення не згідні. На підставі наведеного, суд не вбачає можливості зберегти сім'ю. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивачки - [PERSON]. На підставі ст.110-112 СК України.

Outcome: approved