Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивач ПАТ «[PERSON] РОЗВИТКУ» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17.04.2013 р. між ними укладено кредитний договір №ІКСАSHSG.123051.001, відповідно до п.п.1.1-1.4, 1.6. якого банк зобов'язався надати відповідачу - кредит у розмірі 20 000,00 гр строком до 16.04.2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001% річних та сплатою щомісячної комісії за надання кредитних коштів в розмірі 3,00% за місяць щомісячно в період сплати. А відповідач зобов'язався щомісячно, в період сплати, передбачений кредитним договором, надавати Банку кошти - щомісячний платіж для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в п. 2.5. Кредитного договору. Банк виконав свої обов'язки у повному обсязі.Відповідач свої зобовязання не виконує, а саме: відповідно до п.2.4 кредитного договору відповідач зобовязаний сплачувати проценти щомісяця. При несплаті комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими. Згідно з п.6.1. кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі 36,00% річних від суми заборгованості за кожний день прострочення. Відповідач припинив сплату процентів.Відповідно до п. 2.4. кредитного договору позичальник погашає кредит згідно встановленого в п.2.5. кредитного договору, кожного поточного місяця, але відповідач припинив погашати основний борг. Відповідно до п.п.3.1.9, 3.1.10, 3.1.11 кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, банк на свій розсуд має право змінити умови договору зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. Відповідно до п.1.6.кредитного договору позичальник сплачує щомісячну комісію в розмірі 3,00% на місяць від суми кредиту. Відповідно до п.6.3 кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми прострочення заборгованості за кожний день прострочення. Відповідачу направлялись повідомлення про сплату кредитної заборгованості, але кредитну заборгованість не погашено. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №ІКСАSHSG.123051.001 від 17.04.2013р. в розмірі 61 693,66 грн: - поточна заборгованість по тілу кредиту 8 397,59 грн; - прострочена заборгованість по тілу кредиту 11 602,41 грн; - поточна заборгованість за процентами 0,01 грн; - прострочена заборгованість за процентами 3 571,84 грн; - заборгованість за комісією 13 200,00 грн; - пеня 24 921,81 гр. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи у свою відсутність, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час, місце розгляду справи повідомлявся особисто, про що свідчить її розписка. 16.07.2015 року суд прийняв ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд встановив, що 7.04.2013р. між сторонами укладено кредитний договір №ІКСАSHSG.123051.001.(а.с.16-19) Відповідно до заяви про видачу готівки №171990 від 17.04.2013 р., [PERSON] отримала готівку у сумі 20000 грн за кредитним договором №ІКСАSHSG.123051.001 17.04.2013р. (а.с.26). Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 11.02.2015 р. загальна заборгованість відповідача по кредитному договору №ІКСАSHSG.123051.001 від 17.04.2013р. становить 61 693,66 грн: - поточна заборгованість по тілу кредиту 8 397,59 грн; - прострочена заборгованість по тілу кредиту 11 602,41 грн; - поточна заборгованість за процентами 0,01 грн; - прострочена заборгованість за процентами 3 571,84 грн; - заборгованість за комісією 13 200,00 грн; - пеня 24 921,81 грн (а.с.4-15). Згідно вимоги сплати №2561 від 09.02.2015 р. відповідач повідомлялась про сплату кредитної заборгованості (а.с.20). Між сторонами склались правовідносини, які регулюються вимогами ст.ст.12, 526, 527, 530, 611, 625, 651, 1049, 1050, 1052 ЦК України, кредитного договору №ІКСАSHSG.123051.001 від 17.04.2013 р. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач не належним чином виконував грошові зобовязання.

Outcome: approved