Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] сільської ради Пустомитівського району Львівської області, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: с. Гринів, вул. І. Франка, 1239, Пустомитівського району Львівської області, який складається з веранди, коридору, кімнати, кухні, кімнати, загальною площею 62,3 кв. м., з яких 42,7 кв. м. житлової площі та 19,6 кв. м. допоміжної площі, що належав [PERSON], яка померла 17.02.2017 року. Свої вимоги мотивує тим, що 17 лютого 2017 року померла тітка позивачки [PERSON]. Після смерті спадкодавці відкрилася спадщина, яка складається з права на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: с. Гринів, вул. І. Франка, 1239, Пустомитівського району Львівської області, який складається з веранди, коридору, кімнати, кухні, кімнати, загальною площею 62,3 кв. м., з яких 42,7 кв. м. житлової площі та 19,6 кв. м. допоміжної площі. За життя [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, зареєстрований в реєстрі за № 54. Відповідно до цього заповіту [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла позивачці [PERSON]. Позивачка вказує, що спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині не має. Також вказує, що спадщину за заповітом після смерті тітки [PERSON] вона прийняла, так як постійно проживала разом із нею, доглядала її до дня смерті та надалі продовжує проживати в будинку за адресою: с. Гринів, вул.. І. Франка, 1239, Пустомитівського району Львівської області. Однак, у позивачки виникли труднощі з оформленням права власності в порядку спадкування за заповітом на вказаний житловий будинок померлої [PERSON] Труднощі полягають в тому, що спадкодавець за життя не виготовила правовстановлюючі документи на спадкове майно. Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, унеможливлює оформлення спадкових прав позивачки у нотаріальній конторі. У зв'язку з цим, вона змушена захищати свої майнові права та інтереси стосовно спадкового майна в судовому порядку. На підставі наведеного позивачка у позовній заяві просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак через канцелярію суду нею було подано заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Пустомитівського району Львівської області не зявився, однак від сільського голови надійшла заява, в якій просить суд розглядати справу без участі представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечують. Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах. Судом встановлено, що 17 лютого 2017 року померла тітка позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-СГ № 454519, видане 20 лютого 2017 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Пустомитівського району Львівської області Львівської області, актовий запис № 8. Спадкодавець за час свого життя, з підстав, що не заборонені законом, а отже у відповідності до ст. 328 ЦК України правомірно, набув право власності на житловий будинок за адресою: с. Гринів, вул. І. Франка, 1239, Пустомитівського району Львівської області, що підтверджується довідкою виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 1407 від 31.07.2017 року, відповідно до якої згідно погосподарських книг [PERSON] сільської ради на 2016-2020 роки житловий будинок за адресою: № 1239 по вул. І. Франка, с. Гринів, Пустомитівського району, Львівської області числиться за [PERSON], яка померла 17.02.2017 року та копією відповідної сторінки з погосподарської книги. Відповідно до Технічного паспорта від 28.07.2017 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: с. Гринів, вул. І. Франка, 1239, Пустомитівського району Львівської області складається з веранди, коридору, кімнати, кухні, кімнати, загальною площею 62,3 кв. м., з яких 42,7 кв. м. житлової площі та 19,6 кв. м. допоміжної площі. Встановлено, що за життя спадкодавець [PERSON] на випадок смерті своїм майном розпорядилася на власний розсуд, склавши заповіт посвідчений секретарем Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, зареєстрований в реєстрі за № 54, відповідно до якого [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON], [INFO], тобто позивачці. Спадкоємців, які б мали обовязкову частку у спадщині [PERSON], незалежно від змісту заповіту, судом не встановлено.\~ Згідно довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 1408 від 31.07.2017 року, [PERSON] до дня смерті, тобто до 17.02.2017 року проживала та була зареєстрована в домогосподарстві за № 1239 по вул. І. Франка, с. Гринів, Пустомитівського району, Львівської області, згідно по господарських книг [PERSON] сільської ради на 2006-2010 роки. В даному домогосподарстві до дня її смерті постійно проживала її племінниця [PERSON], яка доглядала за нею до дня її смерті і надалі продовжує проживати в даному домогосподарстві, а отже, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину, після смерті тітки. Приписами ст.328 ч.2 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. При ухвалення рішення суд керувався тим, що згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.ст.328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом,\~\~ спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Тому спадкування є однією з підстав виникнення права власності. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. А ст.3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось. За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що спадкове майно належало спадкодавцю на праві особистої власності, позивач, як спадкоємець за заповітом вчинив дії, що обєктивно стверджують факт прийняття спадщини та відсутність заперечень з боку відповідача, а також те, що ухвалення рішення в користь позивача не порушує прав третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved