overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач, - Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулося в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача суду зазначив, що відповідачка по справі мешкає у квартирі [ADDRESS], та не сплачує у повному обсязі комунальні послуги за опалення та гаряче водопостачання, тому сума заборгованості на період з 01 лютого 2011 року по 01 лютого 2014 року, складає - 5756 гривень 84 копійка. Представник позивача у судове засідання не з'явився, заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі Відповідач по справі судом був сповіщений про час та місце розгляду цієї справи належним чином, але вона до суду не з'явилися та не повідомила про причину неявки. Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали цієї цивільної справи, вважає що позов повинен бути задоволений так як доводи позивача повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - довідкою про заборгованість, довідкою про проживання відповідачів у вказаній вище квартирі, витягом з фінансово-лицьового рахунку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач, Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання. В обґрунтування свого уточненого позову (який надійшов до суду 02 лютого 2015 року) представник позивача суду зазначив, що відповідачі в справі мешкають у квартирі [ADDRESS], та не сплачують у повному обсязі комунальні послуги за опалення та гаряче водопостачання, тому сума заборгованості згідно уточненого позову на період з 01 січня 2011 року по 01 січня 2015 року, складає - 4654 гривні 26 копійок. Представник позивача у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та без застосування фіксації технічними засобами у якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON], надав суду заперечення у якому зазначив що ніяково відношення до цього позову не має та останні дванадцять років проживав і продовжує проживати у своєї бабусі та дідуся за адресою: [ADDRESS], та був виписаний 28 січня 2014 року з квартири за адресою: [ADDRESS]. Крім того він не в змозі сплатити цей борг тому що є студентом та знаходиться на утриманні бабусі з дідусем. Відповідач [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були сповіщені судом належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Суд, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, вважає що позов повинен бути задоволений так як доводи представника позивача повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - розрахунком заборгованості, довідками про прописку відповідачів в справі у квартирах та іншими матеріалами справи. Відповідно до ст. 67 ЖК України Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів України. Згідно 160 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивач, - Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за опалення. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача суду зазначив, що відповідачка по справі мешкає у квартирі [ADDRESS], та не сплачує у повному обсязі комунальні послуги за опалення, тому сума заборгованості згідно позову на період з 01 грудня 2008 року по 01 лютого 2014 року, складає - 4948 гривень 46 копійок. Представник позивача у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та без застосування фіксації технічними засобами у якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач по справі судом був сповіщений про час та місце розгляду цієї справи належним чином, але він до суду не з'явився та не повідомив про причину неявки. Суд, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, вважає що позов повинен бути задоволений так як доводи представника позивача повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - розрахунком заборгованості, довідкою про прописку відповідачки у вказаній вище квартирі та іншими матеріалами справи. Відповідно до ст. 67 ЖК України Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивач, - Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за опалення. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача суду зазначив, що відповідач по справі мешкає у квартирі [ADDRESS], та не сплачує у повному обсязі комунальні послуги за опалення, тому сума заборгованості згідно позову на період з 01 грудня 2010 року по 01 лютого 2014 року, складає - 1550 гривень 15 копійок. Представник позивача у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та без застосування фіксації технічними засобами у якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач по справі судом був сповіщений про час та місце розгляду цієї справи належним чином, але він до суду не з'явився та не повідомив про причину неявки. Суд, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, вважає що позов повинен бути задоволений так як доводи представника позивача повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - розрахунком заборгованості, довідкою про прописку відповідачки у вказаній вище квартирі та іншими матеріалами справи. Відповідно до ст. 67 ЖК України Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Позивач, Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання. В обґрунтування свого позову представник позивача у своєму позові зазначив, що відповідачка в справі мешкає у квартирі [ADDRESS], та не сплачує у повному обсязі комунальні послуги за опалення та гаряче водопостачання, тому сума заборгованості згідно позову за період з 01 квітня 2010 року по 01 грудня 2013 року, складає - 4508 гривень 13 копійок. Представник позивача у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та без застосування фіксації технічними засобами у якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка [PERSON], у судове засідання не з'явилась, та просила справу розглядати у її відсутність, заздалегідь надавши суду заперечення у якому зазначила що позовні вимоги позивача в справі визнала частково у зв'язку зі спливом строку позовної давності. Суд, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, вважає що позов повинен бути задоволений частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 67 ЖК України Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів України. Статтею 256 ЦК України визначено поняття позовної давності, згідно з якою це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки. Як вбачається з матеріалів справи, КПТМ «Криворіжтепломережа» із позовом звернулось до суду лише у серпні 2015 року, тому з урахуванням загального строку позовної давності в межах трьох років суд має право стягнути заборгованість лише за період з серпня 2012 року. Клопотання про поновлення пропущеного строку КПТМ «Криворіжтепломережа» не заявляло, про поважні причини його пропуску не зазначено. Виходячи з розрахунку заборгованість до серпня 2012 року становила 8007 гривень 70 копійок, станом на грудень 2013 року - 8595 гривень 63 копійки, тому позовні вимоги підлягають стягненню у межах строку позовної давності - у сумі 587 гривень 93 копійки.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач, Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача суду зазначив, що відповідачка в справі мешкає за адресою: місто [PERSON] Ріг, 7 мікрорайон Зарічний[ADDRESS], та не сплачує у повному обсязі комунальні послуги за опалення та гаряче водопостачання, тому сума заборгованості згідно позову на період з 01 вересня 2011 року по 01 січня 2014 року, складає 5868 гривень 02 копійки. Представник КПТМ «Криворіжтепломережа» - [PERSON] у судове засідання не зявилась заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність та без застосування фіксації технічними засобами у якій вона позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] судом була сповіщена про час та місце розгляду цієї справи належним чином, але вона до суду не зявилась та не повідомила суд про причину неявки. Суд, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, вважає що позов повинен бути задоволений так як доводи представника позивача повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - розрахунком заборгованості, довідкою про прописку відповідачки в справі у вказаній вище квартирі. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивач, - Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача суду зазначив, що відповідачка в справі мешкає у квартирі [ADDRESS], та не сплачує у повному обсязі комунальні послуги за опалення та гаряче водопостачання, тому сума заборгованості згідно позову на період з 01 вересня 2011 року по 01 лютого 2014 року, складає - 1606 гривень 59 копійок. Представник позивача у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та без застосування фіксації технічними засобами у якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач по справі судом був сповіщений про час та місце розгляду цієї справи належним чином, але він до суду не з'явився та не повідомив про причину неявки. Суд, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, вважає що позов повинен бути задоволений так як доводи представника позивача повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - оригіналом розрахунку заборгованості по лицевому рахунку, довідкою про прописку відповідачки у вказаній вище квартирі та іншими матеріалами справи. Відповідно до ст. 67 ЖК України Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач, - Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулося в суд з уточненим позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за опалення. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача суду зазначив, що відповідач по справі мешкає у квартирі [ADDRESS], та не сплачує у повному обсязі комунальні послуги за опалення та гаряче водопостачання, тому сума заборгованості згідно позову на період з 01 жовтня 2008 року по 01 листопада 2013 року, складає - 4350 гривень 00 копійок. Відповідач по справі судом був сповіщений про час та місце розгляду цієї справи належним чином, але він до суду не з'явився та не повідомив про причину неявки. Представник позивача у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, вважає що уточнений позов повинен бути задоволений так як доводи позивача повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - довідкою про заборгованість, довідкою про проживання відповідачки у вказаній вище квартирі, витягом з фінансово-лицьового рахунку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Позивач, - Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулося в суд з уточненим позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за опалення. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача суду зазначив, що відповідач по справі мешкає у квартирі [ADDRESS], та не сплачує у повному обсязі комунальні послуги за опалення, тому сума заборгованості згідно позову на період з 01 листопада 2008 року по 01 листопада 2013 року, складає - 1694 гривень 17 копійок. Відповідачка по справі судом була сповіщена про час та місце розгляду цієї справи належним чином, але вона до суду не з'явилась та не повідомила про причину неявки. Представник позивача у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, вважає що уточнений позов повинен бути задоволений так як доводи позивача повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - довідкою про заборгованість, довідкою про проживання відповідачки у вказаній вище квартирі, витягом з фінансово-лицьового рахунку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Позивач, - Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулося в суд з уточненим позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача суду зазначив, що відповідач по справі мешкає у квартирі [ADDRESS], в місті Кривому Розі, та не сплачує у повному обсязі комунальні послуги за опалення та гаряче водопостачання, тому сума заборгованості згідно позову на період з 01 жовтня 2008 року по 01 листопада 2013 року, складає - 1647 гривень 45 копійок. Відповідачка по справі судом булу сповіщена про час та місце розгляду цієї справи належним чином, але вона до суду не з'явилась та не повідомила про причину неявки. Представник позивача у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, вважає що позов повинен бути задоволений так як доводи позивача повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - довідкою про заборгованість у вказаній вище сумі, довідкою про проживання відповідачки у вказаній вище квартирі, витягом з фінансово-лицьового рахунку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулося в суд з уточненим позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача суду зазначив, що відповідач по справі мешкає у квартирі [ADDRESS] та не сплачує у повному обсязі комунальні послуги за опалення та гаряче водопостачання, тому сума заборгованості згідно позову на період з 01 жовтня 2010 року по 01 травня 2012 року, складає - 5450 гривень 97 копійок. Відповідачка по справі судом булу сповіщена про час та місце розгляду цієї справи належним чином, але вона до суду не з'явилась та не повідомила про причину неявки. Представник позивача у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, вважає що уточнений позов повинен бути задоволений так як доводи позивача повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - довідкою про заборгованість, довідкою про проживання відповідачки у вказаній вище квартирі, витягом з фінансово-лицьового рахунку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, в якому просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості по оплаті за централізоване опалення в розмірі 21 647,24 грн., а також судовий збір у розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що на виконання своєї статутної мети КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснює постачання теплової енергії відповідачам за адресою: [ADDRESS] . Так, як будинок [ADDRESS] , здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку і є невід`ємною частиною системи опалення вказаного будинку, що свідчить про те, що відповідачі отримують теплову енергію. Позивач раніше вже звертався до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з відповідачів заборгованості, однак ухвалою суду від 16.07.2018 року йому було відмовлено у видачі судового наказу. Заборгованість відповідачів за централізоване опалення, згідно розрахунку заборгованості за період з 01.04.2015 року по 01.11.2018 року, складає 21 647,24 грн. З метою досудового врегулювання спору, відповідачам був направлений лист з повідомленням про стан заборгованості та вимогою її термінової сплати, але борг відповідачами так і не сплачено, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом за захистом свого порушеного права. Ухвалою суду від 13.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву про те, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить суд розглянути справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце слухання справи повідомлялися належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повернення. Про поважність причини неявки суд не повідомили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за централізоване опалення, в якому просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості по оплаті за централізоване опалення за період з 01.01.2016 року по 01.04.2019 року в розмірі 30\~728,82 грн., а також судовий збір у розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що на виконання своєї статутної мети КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснює постачання теплової енергії та гарячої води відповідачам за адресою: [ADDRESS] . Так, як будинок [ADDRESS] підпільників є багатоповерховим, опалення до [ADDRESS] , здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку і є невід`ємною частиною системи опалення вказаного будинку, що свідчить про те, що відповідачі отримують теплову енергію. Заборгованість відповідачів за централізоване опалення, згідно розрахунку заборгованості за період з 01.01.2016 року по 01.04.2019 року, складає 30\~728,82 грн. З метою досудового врегулювання спору, відповідачам був направлений лист з повідомленням про стан заборгованості та вимогою її термінової сплати, але борг відповідачами так і не сплачено, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом за захистом свого порушеного права. Ухвалою суду від 10.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву про те, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить суд розглянути справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце слухання справи повідомлялися належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повернення. Про поважність причини неявки суд не повідомили.

Outcome: approved