Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з 06.05.2003р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина: син [PERSON], [INFO]. Зазначає, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося, оскільки відповідач перестав дбати про сім'ю та цікавитися сімейними справами, став зловживати алкогольними напоями, а в нетверезому стані постійно її принижує. Крім того, такий застосовує до неї (позивачки) фізичне насильство. Вважає, що така поведінка відповідача негативно впливає на здоров'я та виховання їхньої дитини. Вказує, що миритись і залишатись в такому шлюбі не бажає, а тому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу і надалі бажає іменуватись прізвищем «[PERSON]». Позивачка в судове засідання не з'явилася, а подала заяву, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за її відсутності.. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Вважає, що відсутні підстави для розірвання шлюбу між ним та позивачкою, однак визнає всі обставини, на які така покликається у позовній заяві. Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Встановлено, що сторони 06 травня 2003р. уклали шлюб, який зареєстрували у Гусаківській сільській раді Мостиського району за актовим записом №3. Від даного шлюбу в сторін народилася одна дитина: син [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, наданий судом термін для примирення бажаного результату не дав, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, а тому, як вважає суд, згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. Вказані обставини підтверджуються поясненнями відповідача, заявою позивачки, свідоцтвом про одруження сторін по справі, копією свідоцтва про народження дитини, копіями паспортів сторін по справі. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з його основних засад та такий ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася таким правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. Приймаючи до уваги те, що відповідач в судовому засіданні визнав всі обставини, на які покликалась позивачка у позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше сімейне життя подружжя [PERSON] та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, у зв'язку з чим пред'явлений позов підлягає до задоволення. Виходячи з вимог ст.88 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивачки слід стягнути понесені нею судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved