Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач КС «Надія» звернулась до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості по процентам за договором кредиту, вказуючи, що 18.01.2008 року між нею та відповідачкою [PERSON] був укладений договір кредиту № 2989, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 6700 грн. терміном на дванадцять місяців, з 18.01.2008 р. по 18.01.2009 р., під проценти, виходячи із ставки 60% річних. [PERSON] узяті на себе зобов'язання вчасно не виконала, допустивши прострочення платежів, у результаті чого станом на 18.07.2008 р. заборгованість відповідачки перед кредитною спілкою «Надія» за даним договором кредиту склала 8980 грн. 97 коп. 19 вересня 2008 року Куп»янським міськрайонним судом Харківської області було прийнято рішення у цивільній справі № 2-2015/2008 року про стягнення з [PERSON] на користь КС «Надія» суми заборгованості за договором кредиту № 2989 від 18.01.2008 р. у розмірі 8980,81 грн. Але із дня винесення рішення і до 30.04.2011 року [PERSON] ніяких коштів в рахунок погашення заборгованості в касу КС «Надія» не внесла, тому правління спілки прийняло рішення про донарахування процентів за договором кредиту № 2989 від 18.01.2008 року за період з 19.07.2008 р. по 30.04.2011 р. у сумі 11189,81 грн. 14.06.2011 року Куп»янським міськрайонним судом Харківської області було прийнято рішення у цивільній справі № 2-745/2011 про стягнення з [PERSON] на користь КС «Надія» заборгованість за процентами за договором кредиту № 2989 від 18.01.2008 р. за період з 19.07.2008 р. по 30.04.2011 р. у розмірі 11189,81 грн., судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. З дня винесення рішення і по теперішній час зобов»язання по кредитному договору не виконані, КС «Надія» несе матеріальні збитки. Правління спілки прийняло рішення про донарахування процентів за договором кредиту № 2989 від 18.01.2008 року за період з 01.05.2011 р. по 31.08.2015 р. у сумі 15741,44 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, суд не має відомостей про причину неявки відповідачки, повідомленої належним чином про час та місце судового розгляду, тому вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до копії договору кредиту № 2989 від 18.01.2008 року між сторонами був укладений договір (а.с.5,6). Відповідно до умов договору кредиту № 2989 від 18.01.2008 року КС «Надія» зобов'язалася надати [PERSON] кредит у розмірі 6700 грн. терміном на 12 місяців, з 18.01.2008 р. по 18.01.2009 р. під проценти, виходячи із ставки 60 % річних. Взяті на себе зобов'язання відповідачка [PERSON] не виконала і на підставі рішення від 19 вересня 2008 року Куп»янського міськрайонного суду Харківської області з [PERSON] на користь КС «Надія» стягнута заборгованість у розмірі 8980,81 грн. (а.с.10). Згідно рішення Куп»янського міськрайонного суду Харківської області від 14.06.2011 р. з відповідачки [PERSON] на користь КС «Карат» були стягнута заборгованість за процентами за договором кредиту № 2989 від 18.01.2008 р. за період з 19.07.2008 р. по 30.04.2011 р. у розмірі 11189,81 грн., судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с.11). З дня винесення рішення про стягнення заборгованості і по теперішній час зобов»язання по кредитному договору не виконані, КС «Надія» несе матеріальні збитки. Правління спілки прийняло рішення про донарахування процентів за договором кредиту № 2989 від 18.01.2008 року за період з 01.05.2011 р. по 31.08.2015 р. у сумі 15741,44 грн. Суд вважає, що зазначених обов'язків відповідачка своєчасно не виконала, а тому з неї необхідно стягнути заборгованість по процентам за договором кредиту № 2989 від 18.01.2008 р. за період з 01.05.2011 р. по 31.08.2015 р. на користь позивача у розмірі 15741,44 грн. Таким чином суд визнає позовні вимоги, в частині відшкодування боргу по процентам за договором кредиту, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved