overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила , що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, тому просить стягти аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилася надавши заяву про розгляд справи за її відсутності та заявлені позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), уточнені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в частині стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу та не заперечував проти їх задоволення. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно матеріалів справи між сторонами було зареєстровано шлюб, від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. На даний час дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач участі у матеріальному забезпеченні дитини не приймає. Враховуючі обставини по справі, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила , що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, тому просить стягти аліменти на утримання неповнолітньої дитини уточнивши вимоги в частині стягнення, а саме прохала стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Позивачка в судове засідання не зявилася надавши заяву про розгляд справи за її відсутності та заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та стягувати з відповідача 1/4 частину від всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу). Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно матеріалів справи між сторонами було зареєстровано шлюб, від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. На даний час дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач участі у матеріальному забезпеченні дитини не приймає. Враховуючі обставини по справі, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила , що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні, тому просить стягти аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку. Позивачка в судове засідання не зявилася надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до матеріалів справи , сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який на час розгляду справи розірвано, згідно рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 22.09.2014 року. Від даного шлюбу сторони маються неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. На даний час дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач участі у матеріальному забезпеченні неповнолітньої дитини не приймає. Враховуючі обставини по справі, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу (заробітку). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила , що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні, тому просить стягти аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі визначеному судом. Позивачка в судове засідання не зявилася надавши заяву про розгляд справи за її відсутності та заявлені позовні вимоги уточнила, зазначивши, що просить стягнути з відповідача на її корись на утримання дитини 1/2 частину всіх видів заробітку останнього, уточнені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує та згоден сплачувати на утримання дитини 1/2 частину всіх видів заробітку. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно матеріалів справи сторони перебували в шлюбі від якого мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. На даний час дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач участі у матеріальному забезпеченні дитини не приймає. Враховуючі обставини по справі, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, тому просить стягти аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця. Позивачка в судове засідання не зявилася надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи у судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки та його поважність, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявних у справі матеріалів відповідно до положень статей 224-233 ЦПК України. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно матеріалів справи між сторонами 08.08.2012 року зареєстровано шлюб. На момент подачі позову до суду шлюб між сторонами розірвано, згідно рішення Полтавського районного суду від 08.12.2014 року. Від шлюбу останні мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. На даний час дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач участі у матеріальному забезпеченні дитини не приймає. Враховуючі обставини по справі, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, тому просить стягти аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно. Позивачка в судове засідання не з'явилася надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи у судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки та його поважність, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявних у справі матеріалів відповідно до положень статей 224-233 ЦПК України. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно матеріалів справи між сторонами 12.03.2011 року зареєстровано шлюб. На момент подачі позову до суду шлюб між сторонами не розірвано. Від шлюбу останні мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. На даний час дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач участі у матеріальному забезпеченні дитини не приймає. Враховуючі обставини по справі, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, тому просить стягти аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно. Позивачка в судове засідання не з'явилася надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи у судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки та його поважність, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявних у справі матеріалів відповідно до положень статей 224-233 ЦПК України. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно матеріалів справи між сторонами 22.12.2012 року зареєстровано шлюб. На момент подачі позову до суду шлюб між сторонами не розірвано. Від шлюбу останні мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. На даний час дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач участі у матеріальному забезпеченні дитини не приймає. Враховуючі обставини по справі, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, тому просить стягти аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 800 грн. щомісячно. Позивачка в судове засідання не з'явилася надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи у судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки та його поважність, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявних у справі матеріалів відповідно до положень статей 224-233 ЦПК України. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно матеріалів справи між сторонами 01.07.2005 року зареєстровано шлюб. На момент подачі позову до суду шлюб між сторонами не розірвано. Від шлюбу останні мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. На даний час дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач участі у матеріальному забезпеченні дитини не приймає. Враховуючі обставини по справі, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 800 грн. щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила , що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, тому просить стягти аліменти на утримання неповнолітніх дітей. В подальшому позовні вимоги уточнила та прохала суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини щомісячно до досягненню дітьми повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася надавши заяву про розгляд справи за її відсутності та уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно матеріалів справи між сторонами було зареєстровано шлюб, від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач участі у матеріальному забезпеченні дітей не приймає. Враховуючі обставини по справі, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила , що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, тому просить стягти аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу. Позивачка в судове засідання не з'явилася надавши заяву про розгляд справи за її відсутності та заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно матеріалів справи сторони 21 липня 2006 року перебували у зареєстрованих шлюбних відносинах. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач участі у матеріальному забезпеченні дітей не приймає. Враховуючі обставини по справі, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила , що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, тому просить стягти аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини щомісячно до досягненню дітьми повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилася надавши заяву про розгляд справи за її відсутності та заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно матеріалів справи між сторонами було зареєстровано шлюб, від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач участі у матеріальному забезпеченні дітей не приймає. Враховуючі обставини по справі, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила , що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, тому просить стягти аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилася надавши заяву про розгляд справи за її відсутності та заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно матеріалів справи між сторонами було зареєстровано шлюб, від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач участі у матеріальному забезпеченні дітей не приймає. Враховуючі обставини по справі, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку. На підставі викладеного,

Outcome: approved