Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

Позивачка просить ухвалити рішення, яким: стягувати з відповідача [PERSON] , на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 всіх його доходів, але не менше 50% суми прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. стягнути з відповідача на її користь витрати на надання правової допомоги. Свої вимоги мотивує тим, що 11\~липня 2015\~року між\~нею та\~відповідачем було\~укладено шлюб.\~Від цього\~шлюбу у\~них народилась\~донька \~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Після укладення\~шлюбу на\~перших порах\~у них\~була нормальна\~сім`я,\~але з\~часом відносини\~між ними\~почали погіршуватися.\~В них\~часто почали\~виникати суперечки\~та сварки. Постійні сварки і конфлікти призвели до того, що вони практично перестали спілкуватися, а також уже близько двох з половиною місяців не проживають разом, у нас також відсутні будь-які спільні інтереси, спільне господарство не ведуть, тому станом на сьогоднішній день їхні шлюбні стосунки припинені і сім`я фактично розпалася. На даний час в Долинському районному суді на розгляді перебуває справа за позовом [PERSON] до неї про розірвання шлюбу. Станом на сьогоднішній день вона не працює, власних доходів не має, а коштів, якими допомагають її батьки, недостатньо для утримання дитини. Відповідач має постійну роботу, працює в кафе «Брати» барменом, має як постійну офіційну зарплату, так і додаткові доходи, тому допомагати дитині може, але добровільно робити цього не хоче, всі кошти використовує виключно на власні потреби Позивачка в підготовче судове засідання не прибула, від неї поступила заява про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позов підтримує. В підготовче судове засіданняне не з`явився, однак подав відзив на позов, в якому вказав, що позов визнає. Не заперечує щодо задоволення позову про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 всіх його доходів, але не менше 50% суми прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що визнання позову відповідачем не суперечать закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб\~. Суд,\~ дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов , з врахуванням уточнених позовних вимог, належить до задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст.79 СК України - аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.\~\~ Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в шлюбі і від спільного проживання у них,\~ [INFO] народилася\~ дочка [PERSON] , про що \~свідчать\~ копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.07.2015 р., та копія свідоцтва про народження [PERSON] , серії \~ [NUMBER] від\~ 13.11.2015 р. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, вони проживають окремо, дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач по справі працює\~\~та має стабільний дохід. \~\~Таким чином, \~суд приходить до переконання, що оскільки утримання неповнолітньої дитини\~є обов`язком батьків, а відповідач добровільно не надає в достатній мірі матеріальну допомогу, хоча може її надавати, позов [PERSON] , про стягнення аліментів підлягає до задоволення. \~\~\~\~Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище позивачки [PERSON] ,\~ матеріальне \~становище \~відповідача [PERSON] , те, що він\~ працевлаштований, має постійний дохід, відсутність у нього інших утриманців, яких він зобов`язаний утримувати у відповідності до вимог Закону, те що він позов визнає, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального гарантованого розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання»,\~ст.\~7\~Закону України\~«Про державний\~бюджет України\~на 2019\~рік», з відповідача\~ слід стягувати аліменти в розмірі\~\~ 1/4 \~\~\~\~ частини всіх видів заробітку\~ (доходу) відповідача\~ щомісячно,\~ але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~Щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного: Відповідно до ч.1, п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно із ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. В підтвердження понесених позивачкою судових витрат на професійну правничу допомогу суду було надано договір про надання правничої допомоги, укладений між [PERSON] та адвокатом Кажук В.Б. від 15.01.2020 з переліком послуг, акт виконаних робіт від 15.01.2020, оредер серії ІФ № 080819 про надання правової допомоги від 14.01.2020 та квитанції № 3 15.01.2020 та № 28 від 12.11.2019 про сплату гонорару. Таким чином, сума, витрачена на професійну правову допомогу адвокатом у розмірі 1200.00 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь [PERSON] . Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Окрім цього, позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 840,80 грн. На підставі ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved