Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом\~ про \~визнання [PERSON] (ІПН-3606800049), [PERSON] (ІПН [NUMBER]), [PERSON] (ІПН [NUMBER]), [PERSON] (ІПН [NUMBER]) такими, що втратили право користування житловим приміщенням житловим будинком який розташований за адресою: 53600, вул. Пилипа Орлика (колишня [PERSON]), 69а, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала\~ тим,\~ що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 80380007 від 15.02.2017 року за нею зареєстровано право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: вул. [PERSON] (колишня [PERSON]), 69а, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, який є її власністю на підставі рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2017 року. За вказаною вище адресою в даному будинку зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Між тим, відповідачі не проживають у вказаному будинку понад чотири роки. У звязку з чим, позивачка просить суд визнати [PERSON] (ІПН-3606800049), [PERSON] (ІПН [NUMBER]), [PERSON] (ІПН [NUMBER]), [PERSON] (ІПН [NUMBER]) такими, що втратили право користування житловим приміщенням житловим будинком за адресою: 53600, вул. Пилипа Орлика (колишня [PERSON]), 69а, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області. Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності представника позивачки, та представника третьої особи, які надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Представник позивачки [PERSON] [PERSON] позов підтримує та просить його задовольнити. Представник третьої особи рішення просить винести на розсуд суду. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідачів, які не зявилися в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді були повідомлені належним чином. Представник позивачки не заперечує проти винесення заочного рішення. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права № 80380007 від 15.02.2017 року, [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований в смт. Покровське вул. Пилипа Орлика, 69а Покровський район, Дніпропетровська область (а.с.6). Згідно копії рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2017 року за [PERSON] визнано право власності на нерухоме майно, що належало [PERSON], а саме: житловий будинок з господарчими спорудами, що розташований в смт. Покровське вул. Пилипа Орлика, 69а Покровський район, Дніпропетровська область (а.с. 7-11). Як вбачається з копії Домової книги, у житловому будинку за адресою: смт. Покровське вул. Пилипа Орлика, 69а Покровський район, Дніпропетровська область, зареєстрована [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.12-15). З копії акту обстеження матеріально побутових умов сім'ї [PERSON] за адресою: смт. Покровське вул. Пилипа Орлика, 69а Покровський район, Дніпропетровська область вбачається, що вона має склад сім'ї: [PERSON] чоловік, [PERSON] донька, [PERSON] донька, [PERSON] мати, [PERSON] сестра, [PERSON] брат, [PERSON] брат, [PERSON], [PERSON] племінник. [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON], зареєстровані за вказаною вище адресою, але за даною адресою з 2014 року не проживають (а.с. 16) За приписами ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Як вбачається з ч. 1\~ ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Зі змісту ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України, жиле приміщення зберігається за відсутньою особою протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі з 2014 року у житловому будинку, що розташований у смт. Покровське вул. Пилипа Орлика, 69а Покровський район, Дніпропетровська область не проживають, а тому вони не мають права на проживання та користування вказаним вище житловим будинком. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття її з реєстрації за цим приміщенням відповідно до\~ ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що позов [PERSON] є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved