Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

Позивач КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради, звернувся до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути в солідарному порядку з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води у розмірі 2527 грн. 99 коп.; встановлений індекс інфляції у розмірі 288 грн. 36 коп.; три проценти річних від простроченої суми в розмірі 48 грн. 76 коп. та судовий збір у розмірі 1921 грн. На обґрунтування позову зазначив, що КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради надає послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення відповідачу, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Вказав, що 20.04.2018 між КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради та [PERSON] було укладено заяву-приєднання № 45655 до умов договору приєднання про надання послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем). Відповідачі в добровільному порядку свої зобов`язання щодо своєчасної оплати за отримані послуги належним чином не виконують, у зв`язку із чим станом на 31.01.2019 у них перед КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради утворилась заборгованість в розмірі 2527 грн. 99 коп. за період з 01.07.2016 по 31.01.2019. Окрім суми боргу відповідачам також нараховано суму встановленого індексу інфляції в розмірі 288 грн. 36 коп. та та 3% річних від простроченої суми в розмірі 48 грн. 76 коп., а всього станом на 31.01.2019 загальна заборгованість становить 2893 грн. 52 коп. За викладених обставин позивач і вимушений звернутись до суду. Представник позивача КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради - Нікітін С.О., у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити у його відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у порядку, встановленому ЦПК України за місцем реєстрації - [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася у порядку, встановленому ЦПК України. Так, за даними відділу ведення Реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради [PERSON] , [INFO] , зареєстрованою на території Крюківського району не значиться. З копії заяви-приєднання № 45665 до умов договору приєднання про надання послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) вбачається, що під час укладення вищевказаного договору між позивачем та відповідачем [PERSON] , остання вказала місце своєї реєстрації : [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. У зв`язку з тим, що на час розгляду справи у суду відсутні відомості про зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] , останній направлялися судові повістки за останньою відомою адресою місця реєстрації на момент підписання заяви-приєднання № 45665, а саме: [ADDRESS] . Разом з тим, відповідач [PERSON] повідомлялася про час розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. За викладених обставин судом були вжиті передбачені законом заходи для виклику відповідача [PERSON] у судові засідання. Відзиву на позову заяву та будь-яких клопотань, в тому числі про застосування строку позовної давності, до суду від відповідачів не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч.8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розгляд справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, проводити заочно. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради надає послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою: [ADDRESS] Згідно повідомлення з Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області за вих. № 1076/01-27 від 13.02.2019 [PERSON] значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до повідомлення з Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області за вих. № 1075/01-27 від 14.02.2019 [PERSON] не значиться зареєстрованою на території Крюківського району. З матеріалів справи вбачається, що позивачем ставляться вимоги про стягнення заборгованості за адресою: [ADDRESS] , за якою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім.»я [PERSON] 20.04.2018 між КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради та [PERSON] укладено заяву-приєднання № 45655 до умов договору приєднання про надання послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), в якій остання зазначила адресу місця своєї реєстрації: [ADDRESS] та була ознайомлена з умовами договору щодо надання послуг КП «Кременчукводоканал» саме за цією адресою, де і виникла заборгованість. Також у вказаній заяві-приєднанні [PERSON] вказано, що квартира належить їй на підставі договору купівлі-продажу. Таким чином, відповідач [PERSON] , не зважаючи на відсутність місця реєстрації у Крюківському районі м. Кременчука, та [PERSON] є споживачами послуг за адресою: [ADDRESS] . Відмова відповідачів [PERSON] , [PERSON] від отримання наданих позивачем послуг у матеріалах справи відсутня. Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2006 року, який був чинним до 09.11.2017 року, в редакції, чинній на момент виникнення правовідносин, встановлено обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 5 ч.2 ст.7 Закону України Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VIII, в редакції, чинній на момент продовження правовідносин, визначено, що індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. В судовому засіданні відповідачем не спростовано факту користування послугами. Згідно із положеннями частини 1 статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В порушення вищезазначених вимог чинного законодавства України, відповідачі не виконують свого зобов`язання щодо сплати за користування послугами за постачання холодної води та водовідведення, внаслідок чого станом на 31.01.2019 у них утворилась заборгованість по сплаті за надання вказаних послуг перед КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради в період з 01.07.2016 по 31.01.2019 в розмірі 2527 грн. 99 коп., що вбачається із наданої позивачем довідки про розрахунок заборгованості по особовому рахунку № [NUMBER] . Окрім того, на підставі частини 2 статті 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позивачем на суму заборгованості нараховано встановлений індекс інфляції в розмірі 288 грн. 36 коп., а також 3 % річних від простроченої суми у розмірі 48 грн. 76 коп. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлений в судовому засіданні факт наявності заборгованості відповідачів перед позивачем за оплату послуг з постачання холодної води та водовідведення, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради в частині стягнення основної заборгованості, а також встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача по 960 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого ним при подачі позову до суду .

Outcome: approved