Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

Позивач Моторно (транспортне) страхове бюро України, звернулось у суд з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить суд стягнути з останнього на користь позивача завдану шкоду в порядку регресу у сумі 58 627,38 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 28.06.2017 року о 09.20 годин в м. Балаклія Харківської області на перехресті вул. Соборна та вул. Армійська, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ-21099» д.н.з. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] та автомобіля «Geely-MR715A» д.н.з. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «Geely-MR715A» д.н.з. [NUMBER] та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу. Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 08.11.2017р. провадження по справі закрито, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Відповідно до наказу № 4861 від 23.05.2018 розмір регламентної виплати склав 57003, 38 гривень, яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 905167 від 24.05.2018 року. Відповідно до звіту № 1484 про визначення вартості відновлюваного ремонту, вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Geely-MR715A» д.н.з. [NUMBER] становить 95088,29 грн., а ринкова вартість автомобіля «Geely-MR715A» д.н.з. [NUMBER] становить 77835,38 грн. Вартість автомобіля «Geely-MR715A» д.н.з. [NUMBER] після ДТП, відповідно до розрахунку вартості КТЗ становить 20832,00 грн. Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 1624,40 грн. які МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 901708 від 07.02.2018 року. Таким чином до МТСБУ у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від [PERSON] компенсації у повному обсязі регламентної виплати матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля автомобіля «Geely-MR715A» д.н.з. [NUMBER] , внаслідок ДТП, та позивачем були понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою, в розмірі 58627,38 гривень, які він просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити. надала суду відповідь на відзив, просила суд задовольнити позов, оскільки обставина, як закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адмінвідповідальності не є реабілітуючою обставиною, яка спростовує наявність вини. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнав. Від його представника - адвоката Татьянка А.М. надійшов до суду відзив на позов, яким вимоги не визнав, мотивуючи це тим, що суд не встановив вини [PERSON] , а закрив провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, вважає, що є всі підстави для відмови у задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити виходячи з наступного. Матеріали справи свідчать, що 28.06.2017 року о 09.20 годин в м. Балаклія Харківської області на перехресті вул. Соборна та вул. Армійська, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ-21099» д.н.з. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] та автомобіля «Geely-MR715A» д.н.з. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «Geely-MR715A» д.н.з. [NUMBER] та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу. Відповідно до постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 08.11.2017 року (справа № 610/1798/17), провадження по справі закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, тобто закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП. З правового аналізу вказаної норми вбачається, що її застосування можливе лише у випадку наявності вини особи у вчиненні правопорушення, адже у разі відсутності вини особи в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, відтак така обставина як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні ДТП. Дані висновки суду повністю узгоджуються з правовою позицією ВС в постанові від 16.04.2019р. по справі №927/623/18. Відповідно до наказу № 4861 від 23.05.2018 та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 57003, 38 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжних доручень № 905167 від 24.05.2018 року. Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 1624,40 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 901708 від 07.02.2018 року. Відповідно до звіту № 1484 про визначення вартості відновлюваного ремонту, вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Geely-MR715A» д.н.з. [NUMBER] становить 95088,29 грн., а ринкова вартість автомобіля «Geely-MR715A» д.н.з. [NUMBER] становить 77835,38 грн. Вартість автомобіля «Geely-MR715A» д.н.з. [NUMBER] після ДТП, відповідно до розрахунку вартості КТЗ становить 20832,00 грн. Враховуючи, що вартість ремонту пошкодженого автомобіля «Geely-MR715A» д.н.з. [NUMBER] перевищує його ринкову вартість то розмір регламентної виплати склав 57003,38 грн. (77 835,38 - 20 832,00 грн.). Вартість проведення експертизи та встановлення розміру матеріального збитку становить 1624,40 грн. Загальний розмір витрат складає 58627,38 грн. Відповідно до п. 21.1 ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з урахуванням положень п. 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Відповідно до підпункту а) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Outcome: approved