overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 31.08.2012 р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. На даний час сторони проживають окремо. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина, який проживає з нею, не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку щомісячно до повноліття дитини. Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, та не заперечував проти задоволення позову в повному обсязі. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.08.2012 року. Від спільного подружнього життя вони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. [PERSON], [INFO], проживає разом із позивачкою. Відповідач матеріальну допомогу на утримання свого неповнолітнього сина не надає, що ставить позивачку у скрутне матеріальне положення. Встановлено, відповідач працює в ПП «Явір-2000», інших осіб на утриманні не має, за станом здоров'я може надавати матеріальну допомогу. З урахуванням викладеного, враховуючи матеріальний стан сторін, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання його неповнолітнього сина в розмірі ? частки з усіх видів заробітку щомісяця до його повноліття. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць Також, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона з 28.04.2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], актовий запис № 239. Від спільного життя мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO] у свідоцтві про народження яких батьком вказаний відповідач [PERSON]. На даний час шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені. Діти [PERSON], [INFO] разом та [PERSON], [INFO] проживають з матір'ю, знаходиться на її повному утриманні та вихованні, зароблених позивачкою коштів не вистачає на повноцінне утримання та виховання дітей. Оскільки відповідач не надає допомогу на утримання дітей, тому позивачка просила стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягненням дітьми повноліття. Позивачка у судовому засіданні зменшила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітної плати щомісяця. Відповідач у судовому засіданні проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітної плати щомісяця не заперечував. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 28.04.2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від спільного життя мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO] у свідоцтві про народження яких батьком вказаний відповідач [PERSON]. На даний час шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені. Відповідач не надає допомогу на утримання дітей. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе стягувати щомісяця з [PERSON], [INFO], уродженця м. Дніпропетровськ, що проживає: [ADDRESS], аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньки [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO], на користь матері [PERSON] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дітей - [INFO] року, [INFO] року, починаючи стягнення з 25.03.2014 року. Також з відповідача підлягає стягненню 243,60 гривень судового збору на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 06.03.2009 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, актовий запис №156. Від спільного життя є малолітня дитина - [PERSON] [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач [PERSON]. Оскільки на даний час сторони проживають окремо, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка просить суд стягувати щомісяця з [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила справу слухати у її відсутність, про що надала письмову заяву. Відповідач проти позову не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що позивачка з 06.03.2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, актовий запис №156. Від спільного життя є малолітня дитина - [PERSON] [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач [PERSON]. Оскільки на даний час сторони проживають окремо, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, яка проживає та знаходиться на утриманні позивачки. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Інших стягнень аліментів з відповідача не робиться, утриманці відсутні, тому суд вважає стягувати щомісяця з [PERSON], 1982 року народження, ІПН [NUMBER], уродженця м. Дніпропетровська, що проживає: [ADDRESS], аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] [INFO], до її повноліття - [INFO], на користь матері [PERSON] у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17.12.2013 року. Також з відповідача підлягає стягненню 243,60 гривень судового збору на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 06.10.2006 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, актовий запис № 992. Від спільного життя є малолітня дитина - [PERSON] [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач [PERSON]. Оскільки на даний час сторони проживають окремо, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка просить суд стягувати щомісяця з [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила справу слухати у її відсутність, про що надала письмову заяву. Відповідач проти позову не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 06.10.2006 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, актовий запис № 992. Від спільного життя є малолітня дитина - [PERSON] [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач [PERSON]. Оскільки на даний час сторони проживають окремо, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, яка проживає та знаходиться на утриманні позивачки. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Інших стягнень аліментів з відповідача не робиться, утриманці відсутні, тому суд вважає стягувати щомісяця з [PERSON], 1985 року народження, уродженця [ADDRESS], аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] [INFO], до її повноліття - [INFO] року, на користь матері [PERSON] у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03.10.2013 року. Також з відповідача підлягає стягненню 224,40 гривень судового збору на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 07.08.1993 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був розірваний 23.01.2001 року. Від спільного життя є дитина - [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач [PERSON]. [PERSON] навчається на першому курсі денної форми навчання факультету прикладної математики Дніпропетровського національного університету ім. Олеся Гончара на бюджетній основі. Строк навчання з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2016 року, у зв'язку з чим коштів у позивачки на утримання сина не вистачає. Шлюб між сторонами розірваний, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, що продовжує навчання, тому позивачка просила суд стягувати з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] до закінчення навчання у Дніпропетровському національному університеті ім. Олеся Гончара на свою користь у розмірі ? частини від усього доходу (заробітку) відповідача. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягала. Відповідач у судове засіданні не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволенні позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що з 07.08.1993 року позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був розірваний 23.01.2001 року. Від спільного життя є дитина - [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач [PERSON]. [PERSON] навчається на першому курсі денної форми навчання факультету прикладної математики Дніпропетровського національного університету ім. Олеся Гончара на бюджетній основі. Строк навчання з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2016 року, у зв'язку з чим коштів у позивачки на утримання сина не вистачає. Шлюб між сторонами розірваний, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, що продовжує навчання. Сторони не можуть дійти згоди, щодо утримання сина, що продовжує навчання, та враховуючи, що інших стягнень аліментів з відповідача не робиться, тому суд вважає стягувати щомісяця з [PERSON], [INFO], що проживає за адресою:[ADDRESS] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], до закінчення навчання у Дніпропетровському національному університеті ім. Олеся Гончара - до 30.06.16. року, на користь матері [PERSON] у розмірі ? частки усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з 05 липня 2013 року. Також з відповідача підлягає стягненню 229 гривень 40 копійок судового збору на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 25.11.1997 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був розірваний 23.09.2008 року, актовий запис №90. Від спільного життя є дитина - [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач [PERSON]. [PERSON] навчається в Київському університеті культури , є студенткою першого курсу, група ЮР, дена форма навчання на контрактній основі. Строк навчання з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2016 року, у зв'язку з чим коштів у позивачки на утримання доньки не вистачає. Шлюб між сторонами розірваний, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, що продовжує навчання, тому позивачка просила суд стягувати з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] до закінчення навчання у Київському університеті культури на свою користь у розмірі ? частини від усього доходу (заробітку) відповідача. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягала. Відповідач у судове засіданні не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволенні позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 25.11.1997 року позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був розірваний 23.09.2008 року, актовий запис №90. Від спільного життя є дитина - [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач [PERSON]. [PERSON] навчається в Київському університеті культури, є студенткою першого курсу, група ЮР, дена форма навчання на контрактній основі. Строк навчання з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2016 року, у зв'язку з чим коштів у позивачки на утримання доньки не вистачає. Шлюб між сторонами розірваний, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, що продовжує навчання. Сторони не можуть дійти згоди, щодо утримання доньки, що продовжує навчання, та враховуючи, що інших стягнень аліментів з відповідача не робиться, тому суд вважає стягувати щомісяця з [PERSON], [INFO], що проживає за адресою:[ADDRESS]. аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], до закінчення навчання у Київському університеті культури - до 30.06.16. року, на користь матері [PERSON] у розмірі ? частки усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з 05 липня 2013 року. Також з відповідача підлягає стягненню 229 гривень 40 копійок судового збору на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В позовній заяві позивачка вказує, що вона з відповідачем уклала шлюб 07 липня 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], яка у теперішній час мешкає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка зазначає, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 1 250 гривень, щомісячно і до повноліття дитини. У судове засідання сторони не зявились. Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги зменшила: просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 1 100 гривень, щомісячно і до повноліття дитини. Від відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, уточнені позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 07 липня 2007 року \\а.с.4\\. Сторони мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO] \\а.с.5\\, яка у теперішній час мешкає разом із матірю та перебуває на її утриманні \\а.с.3\\. Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~ Тому суд вважає необхідним задовольнити позов позивачки, стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1 100 грн., щомісячно і до повноліття дитини. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави також судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.. Позовні вимоги позивачки підтверджуються копією паспорта, копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження дитини, довідкою з місця проживання. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В позовній заяві позивачка вказує, що вона з відповідачем уклала шлюб 27 квітня 2012 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], яка у теперішній час мешкає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка зазначає, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень, щомісячно і до повноліття дитини. У судове засідання сторони не з'явились. Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-227 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 27 квітня 2012 року \\а.с.6\\. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO] \\а.с.5\\, яка у теперішній час мешкає разом із матір'ю та перебуває на її утриманні \\а.с.7\\. Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тому суд вважає необхідним задовольнити позов позивачки, стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн., щомісячно і до повноліття дитини. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави також судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.. Позовні вимоги позивачки підтверджуються копією паспорта, копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження дитини, довідкою з місця проживання. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В позовній заяві позивачка вказує, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з листопада 2015 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], який у теперішній час мешкає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка зазначає, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень, щомісячно і до повноліття дитини. У судове засідання сторони не з'явились. Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-227 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO] \\а.с.5\\, який у теперішній час мешкає разом із матір'ю та перебуває на її утриманні \\а.с.6\\. Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тому суд вважає необхідним задовольнити позов позивачки, стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., щомісячно і до повноліття дитини. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави також судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.. Позовні вимоги позивачки підтверджуються копією паспорта, копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження дитини, довідкою з місця проживання. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved