Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, мотивуючи свої вимоги наступним. Так, [PERSON] 20 квітня 2011 року о 09 год. 50 хв., на вул. Інтернаціональна в м. Горлівка, керуючи автомобілем «ГАЗ», д.н.з. [NUMBER], не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Шевролет» д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Мар'їнського районного суду Донецької області від 20 травня 2011 року. У результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Шевролет» з д.н.з. [NUMBER]. Вартість спричиненої шкоди власнику пошкодженого транспортного засобу, відповідно до висновку №624/11-4 про оцінку автомобіля «Шевролет» д.н.з. [NUMBER], складено Центром Незалежних Експертиз та складає 13 551,48 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля, [PERSON], з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з відповідною заявою. У зв'язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. Закону України, МТСБУ 08 серпня 2011 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 11 292, 90 грн. Додатково МТСБУ понесло витрати на оплату юридичних послуг в розмірі 2000,00 грн. та витрати на послуги аварійних комісарів в розмірі 200,00 грн. В зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача кошти в розмірі понесених витрат 11 292, 90 грн.; витрати по сплаті вартості наданої правової допомоги в розмірі 2000,00 грн.; витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 200,00 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи від нього до суду не надходило, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] 20 квітня 2011 року о 09 год. 50 хв., на вул. Інтернаціональна в м. Горлівка, керуючи автомобілем «ГАЗ», д.н.з. [NUMBER], не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Шевролет» д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Мар'їнського районного суду Донецької області (а. с. 5). У результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Шевролет» д.н.з. [NUMBER]., що належить [PERSON] Згідно з висновком автотоварознавчого дослідження розмір матеріального збитку становить 13 551, 48 грн. (а.с. 6 -18). Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля, [PERSON], з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з відповідною заявою. МТСБУ звернулося до [PERSON] з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, але до цього часу винуватець відшкодування не здійснив. Крім того, позивачем були понесені витрати у розмірі 2000,00 грн. за послуги з надання правової допомоги, витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 200,00 грн. (а. с. 27-28, 30, 32-40). Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. У зв'язку з настанням події, передбаченої пп. а) п. 41.1 ст. 41 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 11 292,90 грн.

Outcome: approved