Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач - Кредитна спілка «Партнер» звернувся в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення відсотків за договором кредиту. В обґрунтування позову позивач вказав, що Козятинський міськрайонним судом Вінницької області 11.09.2009 по справі 2-н-115/09 було прийнято рішення про стягнення солідарно заборгованості за договором цільового кредиту від 06.06.2007 № 0000591, в розмірі - 14280, 66 гривень з [PERSON] та [PERSON] на користь Кредитної спілки «Партнер». Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, що він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит сплатити проценти. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до п. 3.1. договору кредиту плата за користування кредитом становить 60 % річних на фактичний залишок суми кредиту і здійснюються, відповідно до договору, за час користування кредитом. В розрахунку плати за кредит використовується календарний рік. В п. 3.2. договору кредиту зазначено, що при порушені строків сплати кредиту та плати за користування ним, позичальник сплачує додаткові відсотки, в розмірі 0,3 % за кожен день прострочення від залишку суми кредиту за весь період прострочення. Факт подачі позову до суду не припиняє взятих позичальником на себе зобов'язань, що вливають із договору кредиту, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 526, 599 ЦК України. Враховуючи те, що борг, після винесення рішення суду, боржниками добровільно погашений вчасно не був, а стягнення проводилось досить довгий період часу, за рахунок відсотків, що нараховувалися протягом цього часу, виникла нова заборгованість за відсотками, яка станом на 10.04.2015 року складає - 4880 гривень. В судове засідання представник позивача - КС «Партнер» не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про підтримання позову і слухання справи у її відсутність, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про день і час слухання справи. Суд ухвалив, на підставі ст. 225 ЦПК України, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що Козятинський міськрайонним судом Вінницької області 11.09.2009 по справі 2-н-115/09 було прийнято рішення про стягнення солідарно заборгованості за договором цільового кредиту від 06.06.2007 № 0000591, в розмірі - 14280, 66 гривень з [PERSON] та [PERSON] на користь Кредитної спілки «Партнер». Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, що він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит сплатити проценти. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до п. 3.1. договору кредиту плата за користування кредитом становить 60 % річних на фактичний залишок суми кредиту і здійснюються, відповідно до договору, за час користування кредитом. В розрахунку плати за кредит використовується календарний рік. В п. 3.2. договору кредиту зазначено, що при порушені строків сплати кредиту та плати за користування ним, позичальник сплачує додаткові відсотки, в розмірі 0,3 % за кожен день прострочення від залишку суми кредиту за весь період прострочення. Факт подачі до суду не припиняє взятих позичальником на себе зобов'язань, що вливають із договору кредиту, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 526, 599 ЦК України. Враховуючи те, що борг, після винесення рішення суду, боржниками добровільно погашений вчасно не був, а стягнення проводилось досить довгий період часу, за рахунок відсотків, що нараховувалися протягом цього часу, виникла нова заборгованість за відсотками, яка станом на 10.04.2015 року складає - 4880 гривень. Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст.ст. 526, 599, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

Outcome: approved