Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Порто-Франко» звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом, до відповідачів, у якому просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ АБ «Порто-Франко» (ПН 13881479) заборгованість за кредитним договором у сумі 58 104,94 гривень. Представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на задоволенні у повному обсязі. Відповідачі у судовому засіданні позов визнали. Суд, вивчив матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, доведений та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 28 жовтня 2013 року між ПАТ АБ «Порто-Франко» (надалі за текстом - «Позивач», «Банк») та [PERSON] (надалі за текстом - «Відповідач», «Позичальник») укладено Кредитний договір № 741/5-13 (далі за текстом «Кредитний договір», «Договір») відповідно до якого, Банк прийняв на себе зобов'язання по видачі кредиту в сумі 31 114,77 гри. на строк з 28 жовтня 2013 року по 25 квітня 2014 року зі сплатою 25% (двадцять п'ять відсотків) річних, а Позичальник прийняв на себе зобов'язання належним чином використовувати та повернути Банку кредит, виплатити відсотки за користування кредитом, штрафних санкцій у відповідності до умов Договору, а також виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені Договором. Вказана сума кредиту відповідно до п.1.2. Кредитного Договору видавалась з одночасним утриманням суми відсотків у розмірі 3 814,77 грн. авансом у день видачі кредиту. Відсотки утримуються Банком для подальшого щомісячного погашення процентів із суми утриманого авансового платежу (п.2.2.4 Кредитного Договору). Таким чином, Позичальник отримав кредитні кошти за вирахуванням авансово утриманих відсотків особисто через касу Банку, та їх сума складала 27 300 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 1519 від 28 жовтня 2013 року. З метою забезпечення зобов'язань за Кредитним договором, між Банком та [PERSON] (далі за текстом «Другий відповідач», «поручитель») був укладений Договір поруки №28-10-2013 від 28.10.2013р. (далі за текстом «Договір поруки»), згідно якого поручитель прийняла на себе зобов'язання відповідати в повному об'ємі за своєчасне і повне виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором. Відповідно до п. 2.1. Договору поруки: «У випадку невиконання Позичальником зобов'язань, передбачених в п. 1.1. Договору, не пізніше наступного календарного дня з моменту настання строку їх виконання, до Банку переходить право вимоги виконання зобов'язань з Поручителя». Згідно п. 2.3. Договору поруки: «Поручитель, у випадку невиконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, зобов'язується виконати їх в повному об'ємі включаючи повернення Банку кредиту, виплати відсотків, комісійної винагороди, неустойки (штраф, пеня), а також відшкодування Банку можливих збитків». Додатковою угодою № 1 від 25 квітня 2014 року до Кредитного договору були внесені зміни, відповідно до яких сума кредиту була збільшена до 33 875, 89 грн., термін кредиту був подовжений до 22 серпня 2014 року, сума одночасно утриманих відсотків, згідно п. 1.2. договору збільшена до 6 575,89 грн. Одночасно 25 квітня 2014 року між Банком та Поручителем було укладено додаткову угоду № 1 до Договору поруки, згідно якої поручитель погодила зміни, які відбулись у Кредитному договорі, у зв'язку із укладенням додаткової угоди. Однак, у визначений Кредитним договором термін повернення коштів Позичальник та/або Поручитель не сплачують в повному об'ємі щомісячний платіж за Кредитним договором. Відповідно до п. 7.2 Кредитного договору, за несвоєчасне повернення кредитних коштів (у повному обсязі чи частково) та/або за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, Позичальник сплачує Банку неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5% (нуль цілих п'ять десятих відсотків) від несплаченої суми за кожен день прострочки платежу. Не сплачуючи заборгованість Відповідач порушує умови Договору (п.п. 1.1., 3.2.2., 3.2.4.) та вимоги діючого законодавства України, а саме: ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), яка передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору; ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні установлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), ст. 629 ЦК України, згідно якої, договір є обов'язковим для виконання сторонами; ст. 1054 ЦК України, яка зазначає, що Позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з невиконанням Відповідачем умов Договору, загальна заборгованість останнього перед Позивачем станом на 08 грудня 2014 року складає 58 104,94 гри з яких: - Загальна заборгованість за кредитом: 33 568,08 гри. - Загальна заборгованість за відсотками: 2 046,27 гри. - Комісія згідно п. 4.2.8. Кредитного договору: 8 281,88 гри. - Пеня за виникнення простроченої заборгованості: 20 458,04 грн. - Комісія згідно п. 4.2.8. Кредитного договору: 2 032,55 гри. Враховуючи неналежне виконання Позичальником обов'язків за кредитним договором Банк змушений звернутись до суду за захистом порушених прав. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог.

Outcome: approved