Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Позивач\~- ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості.\~\~\~\~\~\~ В обґрунтування позову вказав, що між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №83075/363/к1 від 20.11.2013 року. Відповідно до умов пунктів 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 кредитного договору, кредит було надано [PERSON] на споживчі цілі, в сумі - 10 000 гривень, на строк 24 місяці, з 20.11.2013 року по 20.11.2015 року. За користування кредитом [PERSON] мала сплачувати проценти, в розмірі 23% річних. Однак, [PERSON] не виконала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором і не здійснює повернення кредиту, відповідно до умов договору. Станом на 25.01.2018 року загальна сума заборгованості [PERSON] за вищевказаним кредитним договором становить - 18 820,42 грн. Вимоги про стягнення зазначеної вище заборгованості позивач предявляє також до [PERSON], оскільки той є чоловіком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 31.03.2008 р. Відділом РАЦС Козятинського МРУЮ Вінницької області. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 65 Сімейного кодексу України, при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї. Згідно ч. 2 ст. 73 СК України стягнення може бути накладено на майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, якщо судом установлено, що договір був укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї і одержане за договором використано на її потреби. 04.12.2017 р. ПАТ АКБ «Індустріалбанк» став правонаступником всього майна, всіх прав та обовязків ПАТ АБ «Експрес-Банк», що затверджено Загальними зборами обох банків. \~\~ \~На неодноразові звернення банку щодо погашення кредитної заборгованості [PERSON] не реагує, чим порушує майнові права банку. \~\~\~\~ В судове засідання представник позивача - ПАТ АКБ «Індустріалбанк» не зявився, але в поданій на адресу суду письмовій заяві просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~\~ Відповідачі - в судове засідання не з'явились хоча належним чином повідомлялись про день і час судового засідання. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №83075/363/к1 від 20.11.2013 року. Відповідно до умов пунктів 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 кредитного договору, кредит було надано [PERSON] на споживчі цілі, в сумі - 10 000 гривень, на строк 24 місяці, з 20.11.2013 року по 20.11.2015 року. За користування кредитом [PERSON] мала сплачувати проценти, в розмірі 23% річних. Однак, [PERSON] не виконала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором і не здійснює повернення кредиту, відповідно до умов договору. Станом на 25.01.2018 року загальна сума заборгованості [PERSON] за вищевказаним кредитним договором становить - 18\~820,42\~грн.,\~з яких: сума простроченої заборгованості по кредиту - 7 609, 08 грн.; сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 2 420, 81 грн.; сума простроченої заборгованості по нарахованій комісії за кредитне обслуговування - 800 грн.; сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту, згідно п. 6.4 кредитного договору - 2 006, 50 грн.; сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом, згідно п. 6.2 кредитного договору - 447, 30 грн.; сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати нарахованої комісії за кредитне обслуговування, згідно п. 6.3 кредитного договору - 106, 99 грн.; інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту - 4 429, 74 грн.; сума штрафу за невиконання умов п. 5.2.4 кредитного договору, в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання, згідно п.6.5 кредитного договору - 1 000 грн. 04.12.2017 р. ПАТ АКБ «Індустріалбанк» став правонаступником всього майна, всіх прав та обовязків ПАТ АБ «Експрес-Банк», що затверджено Загальними зборами обох банків і саме цей банк є належним позивачем, який вправі пред?являти вимогу про повернення кредитних коштів. Однак, суд вважає, що належним відповідачем по вищевказаному зобов?язанню є саме [PERSON], тобто та фізична особа, яка безпосередньо отримувало гроші, як споживчий кредит. Що стосується солідарної цивільно-правової відповідальності чоловіка [PERSON] [PERSON], то в даному випадку вона не наступає, оскільки, як вказує сам позивач кредит був споживчим - на ремонт, однак, позивачем не надано доказів того, що кошти, які потрачені на ремонт збільшили значно вартість будинку (квартири) відповідачів і взагалі не вказано кому належить об?єкт нерухомості, який ремонтувався і чи є він спільною сумісною власністю даного подружжя. \~ Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Outcome: partial