Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що 09.08.2016 року між Банком та відповідачем було укладено договір № ASJ-26164-16-DOM комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання відповідачем Заяви - анкети на приєднання до даного договору та встановлення Банком початкового ліміту дозволеного овердрафту. За умовами договору Банк встановив на картковому рахунку ліміт дозволеного овердрафту в сумі 4 300 грн. 00 коп. на строк з 09 серпня 2016 року по 08 серпня 2017 року зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи із базової процентної ставки 30 % річних, пільгової процентної ставки 0,0001 % річних (у пільговий період) та процентної ставки на прострочену заборгованість в розмірі 48 % річних.. зазначив, що відповідач [PERSON] неналежним чином виконує свої зобов`язання за Договором, погашення кредиту здійснювалося з порушенням встановленого кредитним договором графіку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 17.04.2018 року становить 3 989 грн. 63 коп., з якої заборгованість по кредиту (поточна) 1 548 грн. 41 коп., заборгованість по кредиту (прострочена) 1 557 грн. 41 коп., заборгованість по процентах (поточна) 63 грн. 48 коп., заборгованість по процентам (прострочена) 820 грн. 33 коп. З огляду на зазначене вище, позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за Договором № ASJ-26164-16-DOM від 09 серпня 2016 року в розмірі 3 989 грн. 63 коп., а також судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 06.07.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику в судове засідання учасників справи за наявними у справі матеріалами. При цьому, представник позивача в судове засідання надав заяву від 12.03.2019 року, за вх. № ЕП - 1134/19 Вх, в якій просив розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання будь-яких заяв, клопотань, а так само заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не подавав. Крім того, клопотань від учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, на адресу суду - не надходило. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, у зв`язку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 09 серпня 2016 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір № ASJ-26164-16-DOM на комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання відповідачем Заяви - анкети на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, якою відповідач підтвердив акцептування ним публічної пропозиції АБ «Укргазбанк» на укладання Договору, яка була опублікована в газеті «Урядовий кур`єр» № 229 від 09.12.2014 року та розміщена на Сайті Банку та приєднання до умов Договору. Договір вважається укладеним з дня отримання Банком заповненої та підписаної відповідачем Заяви-анкети на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Підписанням даної заяви відповідач підтвердив, що він ознайомлений з Довідкою про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафту на максимально можливий ліміт дозволеного овердрафту, що є додатком до цієї Анкети-Заяви. Окрім того, відповідач беззастережно погодився з тим, що Банк має право на свій розсуд зменшувати або збільшувати розмір дозволеного овердрафту, але в будь якому випадку розмір дозволеного овердрафту не може перевищувати зазначеного в цій Анкеті-Заяві розміру. Судом також встановлено, що позивач взяті на себе зобов`язання за вищезазначеним договором виконав належним чином та у повному обсязі, надавши [PERSON] кредитні кошти, що підтверджується випискою за договором № ASJ-26164-16-DOM за період з 09.08.2016 року по 17.04.2018 року, в той час як відповідач [PERSON] зобов`язання за Договором в частині погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом виконував неналежним чином, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, яка станом 17.04.2018 року становить 3 989 грн. 63 коп., з якої заборгованість по кредиту (поточна) 1 548 грн. 41 коп., заборгованість по кредиту (прострочена) 1 557 грн. 41 коп., заборгованість по процентах (поточна) 63 грн. 48 коп., заборгованість по процентам (прострочена) 820 грн. 33 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № ASJ-26164-16-DOM від 09.08.2016 року, а також випискою по рахунку позичальника [PERSON] , які приймаються судом до уваги. Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір являється обов`язковим для виконання сторонами, при цьому відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від нього або розірвання договору, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що права позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» порушені неналежним виконанням відповідачем [PERSON] зобов`язань за умовами укладеного між сторонами 09.08.2016 року договору № ASJ-26164-16-DOM комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі чого позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог , у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 634, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved