Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

позивачка звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 липня 1994 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Її дошлюбне прізвище [PERSON]. [INFO] у них народилася дочка [PERSON] і [INFO] - син [PERSON]. Подружнє життя з відповідачем не склалося через різність характерів і поглядів на життя, різні інтереси та бачення сімейних стосунків. Між ними втрачено взаємні почуття любові та поваги, кожен веде своє особисте життя. Сімейний бюджет роздільний, спільного господарства не ведуть. Останніх три місяці вони не проживають однією сім'єю, як чоловік і жінка. Дитина залишилася проживати разом з нею. Посилаючись на викладене, позивачка просила розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] Позивачка у попередньому судовому засіданні повністю підтримала свої позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнає, згоден на розірвання шлюбу. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України у разі визнання позову ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому визнання відповідачем позову має не суперечити закону та не порушувати права, свободи чи інтереси інших осіб. З наданого позивачкою свідоцтва про шлюб встановлено, що 30 липня 1994 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Кролевецького району (а.с.5). За час шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] (а.с.6, 7). З пояснень позивачки, щодо яких не надав заперечень та спростувань відповідач, вбачається, що через різність характерів і поглядів на життя, різні інтереси та бачення сімейних стосунків три місяці тому вони припинили подружні стосунки і не мають наміру їх поновлювати та зберігати сім'ю, бажання примиритися сторони не виявили, вважають, що збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам і бажають розірвати укладений між ними шлюб. Малолітній син проживає разом з позивачкою і спору щодо місця його проживання у сторін немає. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене вище, позиції сторін, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя [PERSON] і [PERSON] та збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам сторін, а надання їм строку для примирення є недоцільним, у зв'язку з чим є підстави для розірвання шлюбу між ними. За вказаних обставин визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, у зв'язку з чим є законні підстави для ухвалення у попередньому судовому засіданні відповідно до положень ст.ст.130, 174 ЦПК України рішення про задоволення позову, яким розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] За клопотанням позивачки відповідно до ст.113 СК України можливо залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON]. Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved