Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Позивач, Орган опіки та піклування в особі Рокитнівської районної державної адміністрації, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів на їх утримання. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що районною комісією з питань захисту прав дитини Рокитнівської райдержадміністрації 22.02.2017 року було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач по місцю проживання зарекомендувала себе з негативної сторони: не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, вихованням дітей не займається, не приймає участі у їх вихованні, не виявляє щодо них батьківської турботи та піклування, не цікавиться про їхній стан здоров'я, не намагається створити умови для виховання і утримання, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Неповнолітній [PERSON] проживає окремо від матері в сім'ї [PERSON] в с.Кисоричі Рокитнівського району Рівненської області, якого вона не відвідує. Сина [PERSON] часто покидає вдома самого на декілька днів, що встановлено зі слід сусідів та адміністрації школи. Просили позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідача аліменти на їх утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засідання представник позивача Шупрудько І.М. позовні вимоги підтримала та доповнила, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків, вихованням дітей не займається, на міри громадського впливу не реагує, не цікавиться їхнім життям, не займається вихованням та утриманням дітей, за місцем проживання характеризується негативно. 26 травня 2016 року районною комісією слухалось питання про стан виконання батьківських обов'язків [PERSON] стосовно малолітніх дітей та дане попередження щодо відповідальності за неналежне виховання, утримання та розвиток дітей. Будь-які заходи зі сторони органу опіки не дали бажаних результатів. [PERSON] продовжує зловживати спиртними напоями, не виховує та не утримує дітей. З огляду на вище викладе служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON]. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала частково та пояснила, діти ходять до школи, молодший син живе в с.Кисоричі, каже що йому там подабається. Стверджує, що піклується про дітей. Син [PERSON], що проживає з нею завжди доглянутий, одягнений не гірше за інших дітей. Дітей ніколи самих не залишала вдома. Стверджує, що шкідливих звичок не має, не зловживає спиртним. Намагалася працевлаштуватися, але на даний час не працює. Аліменти платити не має можливості. Просить не позбавляти її батьківських прав. Свідок [PERSON] пояснив, що виконавчим комітетом Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Сільській раді відомо, що неповнолітній [PERSON] з 2015 року проживає в с.Кисоричі та відвітує там школу. Його вихованням займається [PERSON], яка є матір'ю співмешканця [PERSON]. Старший хлопчик [PERSON] більш проживає з дядьком ніж з мамою, братом [PERSON]. Представники сільської ради неодноразово відвідували дану родину, проводили співбесіди з відповідачкою та дітьми, що не дало очікуваних результатів. Тому винесено рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] після народження сина [PERSON], у 2009 році на Різдво, приїхала з дітьми до неї жити в с.Кисоричі. В 2014 році забрала дітей та поїхала в с.Рокитне, там діти ходили до школи. [PERSON] сам попросив, щоб вона його забрала до себе. В 2015 році забрала дитину до себе так як вважає, що він її внук. [PERSON] дитиною не цікавить, подарунків ні на День народження, ні свята не передає, в школу не дзвонить, вихованням не займається. За весь час коли дитина проживає в неї, відвідала його лише один раз та передала гроші. Вважає, що [PERSON] краще з нею, він став більш відповідальний, поважає старших, старається у навчанні. Свідок [PERSON] пояснила, що сім'я перебуває на обліку Центру СССДМ з травня 2012 року. Покійна мати [PERSON], ще у 2010 році зверталася у соціальну службу з проханням про допомогу, так як її дочка веде бродяжницький спосіб життя. З 2010 року протягом двох років відвідували [PERSON] за місцем проживання, пропонували з'явитися у службу, для проведення профілактичних бесід. Спочатку відповідач виконувала план соціального супроводу, пізніше становище погіршилося. Фахівець з соціальної роботи не менше двох разів на тиждень відвідувала родину [PERSON]. За місцем проживання відповідачки, фахівцем було виявлено [PERSON] у нетверезому стані, продукти харчування були відсутні, в будинку холодно. Менший син [PERSON] вже два роки проживає в с.Кисоричі в [PERSON]. Старший син відповідачки [PERSON] без нагляду, став бродяжничати. Протягом останніх років [PERSON] жив у брата відповідачки, сам на себе заробляє. Два тижні назад зустріла [PERSON], просила змінити спосіб життя , зайнятися вихованням дітей та їхати в с.Кисоричі жити до дитини. Вважає, що виправлення способу життя з боку [PERSON] не буде, тому вважає, що достатньо підстав для позбавлення [PERSON] відносно неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Заслухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного. [PERSON] народився [INFO], [PERSON] народився [INFO], у свідоцтві про народження яких матір'ю зазначена [PERSON]. Реєстрація народження дітей проведена згідно ст.135 СК України (а.с.8,9,30). Відповідно до характеризуючих даних судом встановлено, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] в складі трьох осіб: [PERSON],1988 року народження - голови домогосподарства, сина - [PERSON], 2007 року народження, сина [PERSON], 2008 року народження. По місцю проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, вихованням дітей не займається На міри громадського впливу не реагує. Будинок не доглянутий, брудно, одяг брудний, продукти харчування відсутні. В будинку проживає співмешканець [PERSON] - [PERSON]. Обоє не працюють, проживають за тимчасові заробітки [PERSON], які разом пропивають потім вчиняють сварки . Син [PERSON] не проживає з мамою з вересня 2015 року (а.с.11,12,23,55). Згідно висновку виконкому Рокитнівської сільської ради щодо неблагополучної сім'ї [PERSON], який вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно двох її неповнолітніх дітей, так як [PERSON] продовжує зловживати спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не цікавиться і не приймає участі у вихованні та розвитку дітей (а.с.10). 07.02.2017 року та повторно 25.07.2017 року Рокитнівською районною державною адміністрацією Рівненської області винесено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], жителька с.Рокитне Рокитнівського району Рівненської області стосовно малолітніх дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.33-34, 53-54). Статтею 164 СК України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.п.15,16 Постанови ПВС України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що відповідачка [PERSON], будучи фізично здоровою та маючи можливість займатись вихованням дітей, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а тому з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON], заслуговує позбавлення батьківських прав. Відповідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі. Довідкою №6122 від 01.12.2016 року Рокитнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області підтверджується, що на виконанні відділу ДВС не перебувають виконавчі документи про стягнення аліментів з [PERSON], [INFO], жительки [ADDRESS] на утримання дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.29). Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки,сина; інші обставини, що мають істотне значення. В ході розгляду справи встановлено, що відповідачка [PERSON] не працює та не має постійних доходів, але є працездатною, інших утриманців не має, тому, враховуючи обставини справи та правові норми, розмір аліментів суд визначає у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень щомісячно на кожну дитину. Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів.

Outcome: partial