overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивачка перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 2003 року по 2013 рік. Сторони від цивільного шлюбу мають спільного неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільної дитини. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає. У зв'язку з зазначеними обставинами позивач змушена звернутися до суду і просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від доходів відповідача. Позивачка до початку судового засідання надала заяву де підтримала позовні вимоги в повному обсязі, і просила розгляд справи без її участі, щодо винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач не з'явився у судове засідання, хоча належним чином був сповіщений про місце і час розгляду справи у суді, через засоби масової інформації газету «Урядовий кур'єр» від 03 вересня 2016 року № 165(5785), ніяких клопотань або заперечень від відповідача про причини своєї неявки до суду не надійшло. Суд, вивчивши письмові матеріали вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому, що в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач дійсно добровільно не надає допомоги на утриманні своєї дитини, що знаходяться на повному утриманні позивачки, це вбачається із довідки на /а.с.5/. Із копій свідоцтва про народження /а.с.3/ вбачається, що відповідач [PERSON], дійсно є батьком неповнолітнього : [PERSON], [INFO]. Відомості про доходи відповідача відсутні, але згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тому є підстави для задоволення позову. Інших утриманців згідно матеріалів справи відповідач не має. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця, також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. на користь держави. По справі винести заочне рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Позивачка перебувала з відповідачем в офіційному шлюбі, який на теперішній час розірвано. Від фактичних шлюбних відносин мають неповнолітню дитину: [PERSON] [INFO] яка у даний час проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитину, вказавши в заяві, що в даний час відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, вона перебуває на утриманні позивачки. Просить суд стягнути на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину щомісячно і до досягнення дітей повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився , надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнав. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. Утримання може бути як у грошовій, так і в натуральній формі. Однак з матеріалів справи вбачається, що в даний час відповідач у добровільному порядку не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дітей. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст.183 Сімейного кодексу України аліменти з батьків на утримання дітей визначаються судом у частці від їхнього заробітку (доходу). У відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України, враховував їхнє матеріальне становище, стан здоров'я, а також матеріальне становище платника, що працездатний, його стан здоров'я, він має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 1/4 частині заробітку щомісячно, тому що при цьому розмір стягуваних з його аліментів буде не менш 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку і не буде перевищувати 50 відсотків його доходів. Згідно з ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн., оскільки позивачку звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі викладеного і ст.ст.12,81,141,263,280-283 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивачка перебувала з відповідачем в шлюбних відносинах з 07.11.2001 року. Шлюб було розірвано 09.12.2014 року. Сторони від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільних дітей. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає. У зв'язку з зазначеними обставинами позивачка змушена звернутися до суду і просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання спільних неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від доходів відповідача. Позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач не з'явився у судове засідання двічі, хоча належним чином був сповіщений про місце і час розгляду справи у суді і не повідомив суд про причину своєї неявки. Суд, вивчивши письмові матеріали вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач дійсно добровільно не надає допомоги на утриманні своїх дітей, що знаходяться на повному утриманні позивачки. Це вбачається із довідки на /а.с.4/. На підставі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із копій свідоцтв про народження /а.с. 2,3/ вбачається, що відповідач [PERSON] дійсно є батьком [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Тому відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання своїх дітей. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісяця, також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави. По справі винести заочне рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого має повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В даний час [PERSON], є студентом ІІІ-го курсу Державного вищого навчального закладу «Артемівський коледж транспортної інфраструктури» за денною формою навчання спеціальності «А». Позивачка, посилаючись на те, що її син [PERSON] навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, тому відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, і просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. До початку судового засідання позивачка надала суду заяву про розгляд справи без її участі та підтримала свої позовні вимоги. Відповідач до початку судового засідання надав заяву, позовні вимоги підтримав просив розглянути справу без його присутності, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], є сином відповідача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.6/. [PERSON] дійсно навчається в Державному вищому навчальному закладі «Артемівський коледж транспортної інфраструктури» за денною формою навчання, за спеціальністю «А», термін навчання до 30.06.2019 р. /а.с.7/. Відповідач працює у ОДО «Попаснянський вагоноремонтний завод» КШЦ на посаді коваля штампувальника. З огляду на дані обставини, на думку суду, відповідач отримує дохід, з якого має можливість утримувати та надавати допомогу своєму повнолітньому сину, що продовжує навчання, до досягнення ним 23 річного віку, за умови, що він буде продовжувати навчання, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. Також стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного, ст.ст.199, 200, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого має повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка в даний час є студентом Державного вищого навчального закладу «Артемівський коледж транспортної інфраструктури», форма навчання - за держзамовленням. Позивачка, в поданому позові посилається на те, що їй необхідна матеріальна допомога, яка пов'язана з навчанням повнолітньої доньки [PERSON], а саме : купувати спеціальну літературу, оплачувати житло та проїзд доньки до місця навчання, та інше, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення нею навчання навчального закладу 30.06.2016 року. Позивачка до початку судового засідання надала заяву де просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що він від іншого шлюбу має на утриманні неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], не працює, перебуває на обліку в Попаснянському РЦЗ - грошову допомогу не отримує, тому просив назначити мінімальний розмір аліментів, справу також просив розглянути в його відсутність. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково по наступних підставах. [PERSON], [INFO] є донькою відповідача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.5/, яка дійсно навчається у Державному вищому навчальному закладі «Артемівський коледж транспортної інфраструктури», форма навчання - за держзамовленням, згідно довідки, термін навчання з 01.09.2012 р. по 30.06.2016 р. /а.с.6/. Згідно ст..180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст..199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей. Враховуючи вимоги сімейного законодавства, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення з відповідача матеріальної допомоги на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, такими які підлягають частковому задоволенню, т.я. в дійсний час відповідач має можливість надавати допомогу доньці, що продовжує навчання, при цьому відповідач має на утриманні дитину у другому шлюбі, тому суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки частково, а саме: стягнути з відповідача щомісячну матеріальну допомогу на повнолітню доньку [PERSON], [INFO], що продовжує навчання у розмірі 1/6 частини, до закінчення нею навчання 30.06.2016 р. При цьому суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі вищевикладеного, ст.ст.180, 182, 199, 200, СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого має сина [PERSON], [INFO]. В даний час [PERSON] є студентом 1-го курсу Рубіжанського політехнічного коледжу імені [PERSON] Луганського національного університету імені [PERSON] денної форми навчання,1-го рівня акредитації. Позивачка, посилаючись на те, що вона потребує матеріальної допомоги, у звязку з тим, що їй необхідно оплачувати навчання та проїзд сина, купувати спеціальну літературу та інше просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно до закінчення ним навчання в навчальному закладі, а саме до 30.06.2018 року. До початку судового засідання позивачка надала судові заяву про розгляд справи без її участі та підтримала свої позовні вимоги. Відповідач до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, предявлені вимоги визнав. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню по наступних підставах. [PERSON] є сином відповідача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.5/ і дійсно навчається на 1-му курсі Рубіжанського політехнічного коледжу імені [PERSON] Луганського національного університету імені [PERSON] денної форми навчання,1 рівня акредитації /а.с.6/. Відповідач пенсіонер і отримує пенсію, що вбачається з довідки на /а.с.7/, інших утриманців не має. З огляду на дані обставини, на думку суду, відповідач отримує дохід, з якого має можливість утримувати та надавати допомогу своєму повнолітньому сину, що продовжує навчання, до закінчення ним навчального закладу, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини щомісяця з усіх видів доходів, починаючи з дня набрання чинності рішення суду та до закінчення ним навчального закладу до 12.05.2016 р., але не більше як до досягненню 23 років. Також стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.на користь держави. На підставі вищевикладеного, ст.ст.199, 200, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого має сина [PERSON], [INFO] року народження. В даний час [PERSON] є студентом ІІ-го курсу - Золотівського професійного ліцею за професією «електрослюсар підземний, електрозварник ручного зварювання». Позивачка, посилаючись на те, що вона потребує матеріальної допомоги, у зв'язку з тим, що їй необхідно оплачувати навчання та проїзд сина, купувати спеціальну літературу, одяг, ліки та інше - просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення ним навчання в навчальному закладі до 31.01.2018 року. До початку судового засідання позивачка надала судові заяву про розгляд справи без її участі та підтримала свої позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явися, хоча належним чином рекомендованим повідомленням, яке отримав особисто, був повідомлений про час та місце розгляду справи, ніяких клопотань або заперечень від нього до суду не надходило. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню по наступних підставах. [PERSON] є сином відповідача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.13/ і дійсно навчається на ІІ-му курсі - Золотівського професійного ліцею за професією «електрослюсар підземний, електрозварник ручного зварювання» на денному відділенні, на неповному державному забезпечення,ІІ атестаційного рівня з 01.09.2014 р. по 31.01.2018 р. /а.с.12/. Відповідач пенсіонер і отримує пенсію, що вбачається з довідки Управління ПФУ в м.Лисичанську Луганської області на /а.с.35/. З огляду на дані обставини, на думку суду, відповідач отримує дохід, з якого має можливість утримувати та надавати допомогу своєму повнолітньому сину, що продовжує навчання, до закінчення ним навчального закладу, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини щомісяця з усіх видів заробітку починаючи з дня набрання чинності рішення суду та до закінчення навчального закладу до 31.01.2018 р., але не більше як до досягненню 23 років. Також стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. По справі винести заочне рішення. На підставі вищевикладеного, ст.ст.199, 200, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 06 липня 2013 року. Від шлбюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач жодної участі у вихованні дитини не приймає, фінансової допомоги на утримання дитини не надає. Усі витрати на утримання і повноцінне виховання дитини позивачка здійснює виключно за власний рахунок.Інших дітей та непрацездатних батьків відповідач не має. Відповідач здоровий та працездатний. У зв'язку з чим позивачка змушена звернутися до суду і просити стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини від доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, до початку судового розгляду надала заяву в які просила суд розглянути справу за її відсутності, позов підтримала. Відповідач у судове засіданняне з'явився, до початку судового розгляду надав заяву, в якійпозовні вимогивизнавтапросиврозглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши письмові матеріали вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач дійсно добровільно не надає допомоги в утриманні своєї дитини, що знаходяться на повному утриманні позивачки. На підставі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із копії свідоцтва про народження /а.с.6/ вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. На підставі ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, а тому позов підлягає задоволенню. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Сторони від цього шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання своїх двох неповнолітніх дітей добровільно не надає. У зв'язку з зазначеними обставинами позивачка змушена звернутися до суду і просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання двох спільних неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісяця, до виповнення дітьми повноліття. До початку попереднього судового засідання позивачка надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги в повному обсязі. До початку судового засідання відповідач надав заяву визнавши позовні вимоги, справу також просив розглянути в його відсутність. Суд, вивчивши письмові матеріали вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. На підставі ст. 180 СК України - батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із копій свідоцтв про народження /а.с.7-8/ вбачається, що [PERSON], дійсно являється батьком неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач дійсно добровільно не надає допомоги в утриманні двох своїх неповнолітніх дітей, що знаходяться на повному утриманні позивачки, це вбачається із довідки на /а.с.9/. Тому відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання двох своїх неповнолітніх дітей, при цьому враховуючи те, що відповідач інших утриманців не має, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісяця. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісяця та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного, ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Сторони від цього шлюбу мають спільну неповнолітню дитину доньку [PERSON] [INFO]. В позові позивачка вказує, що відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини добровільно не надає, тому у зв'язку з зазначеними обставинами позивачка змушена звернутися до суду і просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання спільної неповнолітньої дитини у розмірі ? частини від усіх видів доходів щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач позовні вимоги визнав, справу також просив розглянути в його відсутність. Суд, вивчивши письмові матеріали вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідач працює і має постійний заробіток, тому на підставі ст. 180 СК України - батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із копій свідоцтв про народження /а.с.4/ вбачається, що відповідач [PERSON] являється батьком неповнолітньої [PERSON] [INFO]. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач дійсно добровільно не надає допомоги в утриманні своєї неповнолітньої дитини, який знаходяться на повному утриманні позивачки і це вбачається із довідки на /а.с.9/. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини, при цьому враховуючи те, що відповідач має постійний заробіток, суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця, також стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного, ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved