Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем з тих підстав, що у них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Відповідач має іншу жінку, через що у них постійно виникають сварки і скандали. На її прохання змінити свою поведінку відповідач не реагує. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, їхні сімейні відносини носять формальний характер, тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу і просить не надавати їм строк на примирення, оскільки їхній шлюб носить тільки формальний характер. Відповідач ніде не працює, зловживає спиртними напоями, має іншу жінку, більше місяця з сім»єю не проживає, тижнями не ночує вдома і не бажає змінювати свою поведінку. Тому вона просить суд укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з нею, всі судові витрати та витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГСу, покласти на відповідача, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Відповідач в судове засідання не з»явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши інші здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що справу слід розглянути в порядку заочного провадження і заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 12.08.2004 року (а.с. 3) підтверджує, що сторони по справі 12 серпня 2004 року зареєстрували шлюб у відділ РАЦСу Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 93. Про те, що від цього шлюбу у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON], а [INFO] син [PERSON], свідчить свідоцтва про їх народження серії [NUMBER] від 09.03.2006 року та серії [NUMBER] від 04.04.2011 року (а.с. 4-5). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, відповідач ніде не працює, зловживає спиртними напоями, має іншу жінку, більше місяця з сім»єю не проживає і не бажає змінювати свою поведінку. Це привело до припинення сімейних відносин та розпаду їхньої сім»ї. Позивачка зберегти сім»ю не бажає, наполягає на розлученні, вказуючи, що примирення між ними неможливе і їхній шлюб носить тільки формальний характер. При таких обставинах суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON] [INFO], залишити на проживанні з матір'ю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати. Питання судових витрат суд вирішує згідно зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 105,109,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved