Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, свої вимоги мотивувала тим, що вона є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], батьком дитини є [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує, що в офіційно зареєстрованому шлюбі вона з [PERSON] не перебувала; їх спільний син [PERSON], [INFO] проживає з нею. Через різні погляди на життя та несумісність поглядів на побут стосунки між нею та [PERSON] припинилися. Вона неодноразово намагалася вирішити з відповідачем питання утримання їх спільного сина в добровільному порядку, але відповідач категорично відмовляється приймати участь в утриманні та вихованні сина, відповідач взагалі не бере ніякої участі як у матеріальному забезпеченні сина так і у вихованні. Їй відомо, що аліментів відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчих документах з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей у відповідача немає, на стан здоров'я відповідач ніколи не скаржився. В зв'язку із викладеними обставинами позивачка просила прийняти рішення, яким зобов'язати [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] сплачувати аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] у частці 1/4 від сукупності усіх доходів відповідача, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку із чим суд, враховуючи письмову заяву позивачки, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вивчивши по справі письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач в зареєстрованому шлюбі не перебували, позивачка та відповідач мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 11 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис в Книзі реєстрації народжень № 06 від 11 січня 2012 року. Встановлено, що фактично дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти іншим особам не сплачує. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. В зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що із [PERSON] на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення ним повноліття. Крім того суд вважає, що із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. Таким чином позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення .

Outcome: approved