Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

Позивач комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», від імені якого діє [PERSON] на підставі довіреності від 28.12.2016 р. № 40 5556/174, звернулося 13.12.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], 22.05.1977 р. н., [PERSON], 26.05.1978 р. н., [PERSON], 21.11.1995 р. н., на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на р/р 26033301062313 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119 заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 28709,74 грн. за період 01.01.2014 р. по 31.07.2017 р. Стягнути на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» солідарно з [PERSON], 22.05.1977 р. н., [PERSON], 26.05.1978 р. н., [PERSON], 21.11.1995 р. н., 3 % річних у сумі 1241,75 грн., інфляційні витрати у сумі 6812,88 грн., на р/р 2600030002313 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119. Стягнути на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» солідарно з [PERSON], 22.05.1977 р. н., [PERSON], 26.05.1978 р. н., [PERSON], 21.11.1995 р. н., судовий збір у сумі 1600,00 грн. на р/р 2600030002313 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119. Поновити строк позовної давності з моменту звернення до суду з заявою про видачу судового наказу. В обґрунтування позовних вимог посилалась на наступне. 30.08.2017 року позивач звернувся до Дзржинського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. Але, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.09.2017 року позивачеві було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг відповідачами, виникла заборгованість в сумі 28709,74 коп., що утворилась за період з 01.01.2014 року по 31.07.2017 року. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином та своєчасно. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін в заочному провадженні за згодою представника позивача та за наявними в справі доказами за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Судом встановлено, що 30.08.2017 року КП «ХТМ» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.09.2017 року було відмовлено у прийнятті заяви КП «ХТМ» про видачу судового наказу. Відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: м. Харків. [ADDRESS], та є споживачами послуг централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно наданих позивачем розрахунків, відповідачам нарахована заборгованість за період з 01.01.2014 року по 31.07.2017 року у загальному розмірі 28709 грн. 74 коп. Відповідно до ст. 68 ЖК України споживачі комунальних послуг повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Проживаючи у багатоквартирному будинку, відповідачі користується житлово-комунальними послугами, які надаються позивачем. Згідно п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України«Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний своєчасно, у встановлений строк, сплачувати надані послуги. Згідно п. 8 «Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачанню і водовідводу», послуги надаються відповідно до умов договору. Але це не означає, що під час відсутності такого договору, відповідач має право користуватись послугами, що фактично надаються і не оплачувати їх. За приписами ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Таким чином, суд задовольняє позов та стягує солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги опалення та гарячу воду за період з 01.01.2014 року по 31.07.2017 року в загальному розмірі 28709 грн. 74 коп. Зазначена заборгованість утворилась внаслідок не повної оплати відповідачами послуг, що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми заборгованості. Окрім того, у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. У звязку з несплатою відповідачами суми боргу позивачу інфляційні витрати склали 6812 грн. 88 коп. за час прострочення та 1241 грн. 75 коп. три відсотки річних від простроченої суми . Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з Відповідачів на користь Позивача стягується судовий збір в сумі 1600 грн. 00 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved