Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Позивач КС « Альянс-С» звернувся до Куп`янського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про дострокове стягнення боргу за кредитом з позичальника та поручителя. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 20.12.2018 року до кредитної спілки «Альянс-С» звернувся [PERSON] , з заявою про вступ в члени кредитної спілки. На засіданні правління кредитної спілки заяву на вступ розглянуто та прийнято рішення про прийом [PERSON] в члени КС « Альянс-С». 27.12.2018 року [PERSON] сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок та став членом кредитної спілки. 28.12.2018 року [PERSON] подав заяву на отримання кредиту у КС «Альянс-С», сума кредиту за яким звернувся [PERSON] 20 000 гривень, термін кредиту - 18 місяців, ціль кредиту житловий( ремонт будинку). В забезпечення кредиту він запропонував поруку матері [PERSON] . Кредитний комітет кредитної спілки прийняв рішення про надання кредиту члену [PERSON] [PERSON] та КС в особі голови правління [PERSON] , уклала з членом [PERSON] [PERSON] кредитний договір № 2902 від 28.12.2018 року. Для забезпечення зобов`язань за договором було також укладено договір поруки № 2371 від 28.12.2018 року. Після укладення та підписання всіх договорів [PERSON] отримав перший транш кредитної ліній в сумі 10\~000,00 грн.. Потім заплатив кредит у січні. 23.01.2019 року [PERSON] звернувся з заявою про отримання другого траншу у сумі 10\~000,00 грн. та отримав його. Відповідач узяті на себе зобов`язання вчасно не виконав, допустивши прострочення платежів, у результаті чого, заборгованість за даним договором кредиту склала 57 639 грн. 28 коп., із яких 18 785 грн.21 коп. залишок по основній сумі кредиту, 9 809 грн. 54 коп. сума нарахованих відсотків за користування кредитом, 29\~044 грн.64 коп. штраф, яку позивач просить стягнути з відповідачів. Окрім того, відповідачу та поручителям було офіційно запропоновано у добровільному порядку погасити заборгованість за договором кредиту, однак, до теперішнього часу, вказана сума боргу не сплачена, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду. Також, позивач просить відшкодувати за рахунок відповідачів витрати по сплаті судового збору, при подачі позову до суду у розмірі 1921 грн.. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13 вересня 2019 року провадження по справі було відкрито. В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги, які просить суд задовольнити, у разі неявки відповідача просив винести заочне рішення по справі. Відповідачі в судове засідання також не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим відправленням, яке повернулося на адресу суду з відміткою « про отримання судової повістки». У відповідності до п.1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Так судом встановлені наступні фактичні обставини. Судом встановлено, що 28.12.2018 року [PERSON] звернувся до позивача з заявою про надання кредитної лінії, що підтверджується письмовою заявою від 28.12.2018 року. 28.12.2018 року між [PERSON] та КС в особі голови правління [PERSON] , було укладено кредитний договір № 2902 від 28.12.2018 року та графік розрахунків. 28.12.2018 року між КС «Альянс-С» та [PERSON] був укладений договір поруки №2371 за яким поручитель зобов`язався відповідати по зобов`язанням [PERSON] у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку невиконання \~ \~ \~ \~або неналежного виконання ним своїх зобов`язань по кредитному договору № 2902 від 28.12.2018 року, що підтверджується копією договору поруки. Копіями заяв про надання кредиту, підтверджується, що 28.12.2018 року [PERSON] отримав перший транш у сумі 10\~000,00 грн.. 23.01.2019 року [PERSON] отримав другий транш у сумі 10\~000,00 грн.. За умовами п.2.1 зазначеного договору, кредит надається строком на вісімнадцять місяців від з 28 грудня 2018 року по 15 червня 2020 року. [PERSON] .3.9 договору передбачено, що сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно наступної черговості платежів ( погашення процентів, штрафу, а потім погашення основної суми боргу). П.3.7 договору передбачає, що прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно графіка платежів) не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту визначеного п.2.1 цього договору, так й після закінчення цього строку протягом подальшого користування позивальником наданими грошовими коштами, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем. Відповідно до п.3.8 цього договору, кредитодавець має право вимагати від позичальника, який порушив своє зобов`язання, завдані ним збитки відповідно до законодавства. Відповідно до п. 5.4.3 даного договору кредитодавець має право вимагати дострокове повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом. За умовами п.7.1 даного договору, сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно чинного законодавства України. Як вбачається із розрахунку заборгованості, відповідач своєчасно не виконує взяті на себе зобов`язання, допустивши прострочення платежів, у результаті чого, заборгованість за даним договором кредиту склала 57 639 грн. 28 коп., із яких 18 785 грн.21 коп. залишок по основній сумі кредиту, 9 809 грн. 54 коп. сума нарахованих відсотків за користування кредитом., 29 044 грн. 64 коп. - сума штрафу на дату подачі позовної заяви до суду. Кредитною спілкою «Альянс-С» на адресу відповідачів було направлено листи вимоги за № 54,74,92 про несвоєчасну сплату коштів за договором кредиту але дотепер заборгованість так і не погашена (а.с.5-38). Зазначені цивільно-правові відносини регулюються наступними законодавчими актами. Згідно\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.\~ Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст. ст. 1054, 1048 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 1049 ЦК України, регламентує, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідачами не виконуються умови договору кредиту за № 2902 від 28.12.2018 року та договору поруки № 2371 від 28.12.2018 року, що знайшло своє підтвердження в ході дослідження наявних матеріалів цивільної справи, тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача, оскільки не виконання відповідачами взятих на себе зобов`язань порушує права, свободи та інтереси позивача. Задоволення позову не порушує прав, свобод та інтересів відповідачів. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України,\~ судовий збір у розмірі 1921,00 грн. стягується з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved