Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивачка та її представник просять суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням в житловому будинку № 14 по бульвару Івана Каркача в м.Харкові. При цьому посилаються на те, що відповідачка по справі з моменту її реєстрації у вказаному будинку 04.11.2008 року не проживає в ньому до теперішнього часу без поважних причин, в будинку відсутні її особисті речі. Пояснили, що жодні перешкоди у користуванні домоволодінням відповідачці не чинилися, вона не вселялася у зазначений будинок, оскільки він не потрібен їй для проживання. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, неодноразово, про причини неявки суд не повідомила, заперечення на позов до суду не надала. Представник третьої особи також до суду не зявився, заперечення на позов до суду не надав. Приймаючи до уваги, що позивачка та її представник не заперечують проти проведення заочного розгляду справи, у відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що житловий будинок №14 по бульвару Івана Каркача в м.Харкові належить в цілому на праві власності позивачці [PERSON], що підтверджується довідкою Харківського МБТІ від 17.11.2016 року, свідоцтвами про право власності і реєстраційними посвідченнями (а.с.4-10). В даному будинку зареєстрована з 07.04.1954 року по даний час позивач по справі, а з 04.11.2008 року по даний час зареєстрована її онука - [PERSON] (а.с.11,13,16). Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом також встановлено, що відповідач [PERSON] хоча і зареєстрована у вказаному вище будинку, але з 04.11.2008 року в даному будинку без поважних причин не проживає, її майна і особистих речей в будинку не має, вона добровільно не вселялася до зазначеного будинку після її реєстрації, не зверталася до відділу поліції за місцем проживання про перешкоди у користуванні житлом. Зазначені обставини підтверджуються листом відділу поліції (а.с.12), показаннями допитаних в суді свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили факт не проживання відповідачки з 2008 року по даний час, факт відсутності майна і речей відповідачки в будинку і факт того, що їй не перешкоджали проживати в зазначеному будинку. Зважаючи на викладене, на підставі наданих суду доказів суд приходить до висновку про те, що відповідачка не проживає в житловому будинку №14 по бульвару Івана Каркача в м.Харкові без поважних причин з 04.11.2008 року і по теперішній час. Докази, які б свідчили про домовленість між [PERSON] і власником житла щодо збереження права на житло в період іншого терміну не проживання в житлі, ніж передбачено ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, відсутні. Приймаючи до уваги викладене, вимоги ч.2 ст. 405 ЦК України, суд позовні вимоги задовольняє і визнає відповідачку такою, що втратила право користування житловим будинком № 14 по бульвару Івана Каркача в м.Харкові.

Outcome: approved