Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, інфляційних нарахувань та 3% річних від простроченої суми у зв`язку із простроченням платежів. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що підприємство надає населенню міста Черкаси послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до законодавства України, що регулює відносини, які виникають між виконавцями житлово-комунальних послуг та їх споживачами. Плата за комунальні послуги, в тому числі водопостачання, нараховується щомісячно, а її розмір розраховується за затвердженими в установленому порядку тарифами та відповідно до показань приладів обліку або за встановленими нормами.\~Всупереч вимогами законодавства, якими передбачено, що споживачі житлово-комунальних послуг повинні сплачувати за їх надання своєчасно, у строки, встановлені договором або законом, - відповідачі своєчасно та в повному обсязі не оплачують надані позивачем послуги, внаслідок чого в них станом на 01.06.2019 року утворилась заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення всього на загальну суму 2031 грн. 11 коп. Крім того, відповідно до положень ст. 625 ЦК України, позивачем на суму заборгованості, яка виникла у відповідачів, нараховано інфляційні в сумі 15 грн. 94 коп. та 3% річних в сумі 175 грн. 62 коп. Зазначає, що 28.01.2019 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі №711/163/19 було відмовлено у видачі судового наказу, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2031 грн. 11 коп., інфляційні нарахування в сумі 15 грн. 94 коп. та 3% річних в сумі 175 грн. 62 коп., а всього 2222 грн. 67 коп. Також просить стягнути з відповідачів витрати за отримання довідки з ДРРПНМ в сумі 50 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. Ухвалою суду від 12.07.2019 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду. Дана цивільна справа визнана судом малозначною і розглядається в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали. 07.10.2019 року відповідачкою [PERSON] до суду подано відзив на позовну заяву, в якому вона заперечує проти задоволення позову. 21.10.2019 року представником позивача [PERSON] до суду подано відповідь на відзив [PERSON] 03.12.2029 року представником позивача [PERSON] до суду подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій вона просить стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1077 грн. 13 коп., інфляційні нарахування в сумі 15 грн. 07 коп. та 3% річних в сумі 212 грн. 56 коп., а всього 1304 грн. 76 коп. Також просить стягнути з відповідачів витрати за отримання довідки з ДРРПНМ в сумі 50 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю Зелтіньш Ю.Ю., позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] заперечувала проти задоволення позову, пояснивши, що свою частину боргу вона сплатила, доказом чого є відповідна квитанція про сплату 1074 грн., тобто Ѕ від суми вказаної в квитанції за червень 2019 року. Другу частину боргу має сплатити інший співвласник [PERSON] . Також просила врахувати, що вона являється інвалідом 1-ї групи та звільнена від сплати судового збору. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Суд, заслухавши пояснення представника позивача - [PERSON] , пояснення відповідачки [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову частково, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. \~Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради надає відповідачці житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, нараховуючи плату на підставі постанов Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення КП «Черкасиводоканал». Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі [PERSON] , [PERSON] є співвласниками будинку [ADDRESS] , тож є споживачами житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення, що надає КП «Черкасиводоканал», та відповідно мають оплачувати відповідні послуги в рівних частках. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. За змістом ст. ст.\~67-68,\~162 Житлового Кодексу України\~наймач чи власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно. Крім того,\~згідно ч.\~ч.\~1,\~2\~ст.\~9\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» споживач\~здійснює оплату\~за\~спожиті житлово-комунальні\~послуги\~щомісяця,\~якщо\~інший порядок\~та\~строки не\~визначені\~відповідним\~договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідачі своєчасно та в повному обсязі не вносили плату за надані їм послуги з водопостачання та водовідведення, тож згідно з розрахунком КП «Черкасиводоканал», їх заборгованість по оплаті вказаних послуг за станом на 01.06.2019 року складала 2031 грн. 11 коп. (а.с. 4). Заперечення проти такого розрахунку боргу, відповідачами до суду надано не було. Натомість під час розгляду справи, а саме 16.07.2019 року відповідачкою [PERSON] сплачено на рахунок позивача 1071 грн. (Ѕ частину від суми боргу вказаної в квитанції станом на червень 2019 року, а.с. 46). В зв`язку з цим позивачем було уточнено позовні вимоги з урахуванням вказаної проплати та нарахувань по 05.07.2019 року (дата відключення водопостачання до будинку) і він просив стягнути з відповідачів уже заборгованість в розмірі 1077 грн. 13 коп. Оскільки відповідачі, як співвласники домоволодіння, мають сплачувати заборгованість за надані їм послуги з водопостачання в рівних частках, і відповідачка [PERSON] 16.07.2019 року вже сплатила частину боргу в розмірі 1071 грн. (тобто Ѕ частину від суми боргу вказаної в квитанції станом на червень 2019 року, а саме від суми 2142 грн.) інша Ѕ частина від вказаної суми 1071 грн. підлягає до стягнення саме з відповідача [PERSON] . З урахуванням уточнених позовних вимог вбачається, що сума боргу відповідачів збільшилася в зв`язку з нарахуваннями по 05.07.2019 року на 6 грн. 13 коп., які також підлягають до стягнення з відповідачів в рівних частках, тобто по 03 грн. 06 коп. Таким чином суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] (із врахуванням проведених нею проплат в червні 2019 року на суму 1071 грн.) заборгованості за надані послуги в розмірі 03 грн. 06 коп. Разом з тим, суд приходить до висновку про стягнення із [PERSON] заборгованості за надані послуги з водопостачання в сумі 1074 грн. 07 коп., виходячи із наступного розрахунку: 1071 грн. (Ѕ частина від суми 2042 грн., яка була визначена в платіжці станом на червень 2019 року, оскільки Ѕ частина була сплачена [PERSON] ) + 03 грн. 07 коп. (Ѕ частина донарахованих послуг з водопостачання по 05.07.2019 року) = 1074 грн. 07 коп. Разом з тим, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів, на підставі ст. 22 ЦК України, в рівних частках, а саме по 25 грн. з кожного, понесених позивачем витрат по отриманню Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно в загальній сумі 50 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням №12238 від 25.03.2019 року (а.с. 8), оскільки отримання такої довідки було обумовлене необхідністю встановлення кола всіх власників домоволодіння [ADDRESS] для подальшого звернення з позовом до суду. Разом з тим, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в частині стягнення з відповідачів інфляційних втрат та 3%\~річних за\~прострочення платежів, в зв`язку з необґрунтованістю таких розрахунків відповідно до сум боргу кожного з відповідачів. Таким чином, всього до стягнення з відповідачки [PERSON] на користь позивача підлягає заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 03 грн. 06 коп. та збитки понесені в зв`язку з отримання інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності в розмірі 25 грн. До стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в загальній сумі 1074 грн. 07 коп. та збитки понесені в зв`язку з отримання інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності в розмір 25 грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір в сумі 1921 грн. за платіжним дорученням № 13877 від 25.06.2019 року, відповідно він, на підставі ст. 141 ПК України, підлягає до стягнення із відповідачів на користь КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради в рівних частках, а саме по 960 грн. 50 коп. Враховуючи, що відповідачка [PERSON] являється інвалідом 1-ої групи і вона в силу Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору її частка судового збору в розмірі 960 грн. 50 коп. підлягає компенсації за рахунок держави у порядку,\~передбаченому Кабінетом\~Міністрів України. На підставі викладеного та

Outcome: partial