Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-08 00:00:00

Позивачка звернулася із позовом до суду про виселення [PERSON] з житлового будинку [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог вказують, що вона є власницею вказаного будинку, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Даний будинок разом із господарськими будівлями вона успадкувала після смерті батька. В даному житловому будинку також зареєстрований відповідач, колишній чоловік її дочки. [PERSON] грубо порушує усі правила співжиття, він зловживає алкогольними напоями, веде непристойний спосіб життя, зчиняє сварки, скандали, ображає всіх нецензурними словами. Правоохоронними органами неодноразово вживались заходи до відповідача, однак вони не дали жодного результату, у зв'язку з чим просила виселити [PERSON] [INFO] з належного їй на праві приватної власності житлового будинку та стягнути з відповідача в її користь судові витрати по справі. В судовому засіданні представники позивача [PERSON] та [PERSON] уточнили свої позовні вимоги та пояснили, що відповідач з часу звернення до суду з даним позовом переїхав проживати до житлового будинку своїх батьків, а саме с. Тростянець, Миколаївського району, Львівської області, у зв'язку з чим просили визнати його таким, що втратив право на користування спірним житловим будинком. Відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду чергову заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що на даний час він хворіє та фізично не може ходити. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши на підставі вимог ст. 281 ЦПК України заочний розгляд справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. За змістом ч. 1ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Між сторонами виникли правовідносини щодо користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS]. Із акту обстеження місця проживання та реєстрації гр.. [PERSON] [INFO] № 195 від 06.03.2018 року вбачається, що відповідач [PERSON] 1974 року народження за вищевказаною адресою не проживає. Факт не проживання [PERSON] підтверджений показами сусідів. Відповідно до ст.405 ч.2 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі вищенаведеного позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved