overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини зазначивши, що 18 жовтня 2013 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено з листопада місяця 2013 року. На даний час дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Домовленості між сторонами про участь відповідача в добровільному утриманні дитини та наданні матеріальної допомоги не досягнуто. Інших дітей відповідач не має, утримань за виконавчими документами з нього не здійснюється, стан здоров'я має нормальний, крім того він є приватним підприємцем. Посилаючись на викладене просила про задоволення позову і стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку та доходу відповідача але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка зявилась. Позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач до суду зявився. Позов визнав, пояснив, що допомогу на утримання дитини надає, але нерегулярно. ВВажає, що позивача і її батьки достатньо забезпечують дитину. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд встановив, що дійсно сторони з 18 жовтня 2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про її народження. Відповідач не надає належної регулярної матеріальної допомоги на утримання дитини та не бере участі в додаткових витратах. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою №87/04.13 від 21.05.2015 року, виданою Єрмолівською сільською радою Баштанського району Миколаївської області. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. За встановленого в судовому засіданні та з врахуванням того, що відповідач є працездатною особою, яка працює, суд вважає позовні вимоги доведеними та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини зазначивши, що 18 серпня 2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу у них є спільна дитина: дочка - [PERSON], [INFO]. Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 14 квітня 2014 року шлюб з відповідачем розірвано. Сторони проживають окремо. Дитина перебуває на повному утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки в добровільному порядку. Відповідач працює та отримує заробітну плату. Інших дітей у нього не має, стягнень за виконавчими листами не проводиться. Посилаючись на викладене просила про задоволення позову і стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 800 гривень з усіх видів доходу відповідача але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка з'явилась, позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився, проти задоволення позову заперечував, оскільки вважає його необґрунтованим, оскільки його середньомісячна заробітна плата складає 1850 грн., що не може забезпечити сплату ним щомісячно аліментів на утримання дитини у розмірі 800,00 грн.. Також просив врахувати стан його здоров'я. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив, що дійсно сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 2006 року. В шлюбі народилася дитина - [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвами про народження [PERSON]. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини та не бере участі в додаткових витратах. Дитина перебуває на утриманні позивачки. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. За встановленого в судовому засіданні та з врахуванням того, що відповідач є працездатною особою, яка працює, суд вважає позовні вимоги доведеними та такими що підлягають частковому задоволенню. Стягненню з відповідача на корись позивача підлягають аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини зазначивши, що 20.01.2004 року уклала шлюб з відповідачем, який було розірвано 29.07.2008 року. Сторони мають спільну дитину: доньку [PERSON], [INFO]. З серпня 2015 року сторони припинили відносини та почали проживати окремо. На даний час дитина проживає та перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Інших дітей на утриманні у позивача немає, стягнень за виконавчими документами з нього не провадиться, а тому на підставі викладеного просила про задоволення позову і стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку та доходу відповідача але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивач не з'явилась. Від неї до суду надійшла заява про підтримання позову і розгляд справи за її відсутності. Відповідач до суду не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Заперечень проти позову чи заяв про відкладення судового розгляду справи від нього до суду не надходило. Розгляд справи проведено в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що сторони мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про її народження. 20.01.2004 року сторони уклали шлюбу, який було розірвано 29.07.2008 року. На даний час сторони проживають окремо. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини та не бере участі в додаткових витратах. Дитина проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою, виданою Грейгівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області № 857 від 06.06.2016 року. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. За встановленого в судовому засіданні та з врахуванням того, що відповідач є працездатною особою, суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини зазначивши, що 2005 року по 2013 рік вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу у них є спільна дитина: дочка - [PERSON], [INFO]. Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 30 квітня 2013 року шлюб з відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на повному утриманні позивачки. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дочки в добровільному порядку, але не в повному обсязі. За три роки відповідач сплатив лише 3000 грн.. Протягом останнього року жодної виплати не надходило. Крім цього відповідач взагалі не цікавиться матеріальним станом дитини. В добровільному порядку сторони не можуть домовитися про сплату аліментів або матеріальну допомогу, так як відповідач не йде на контакт та взагалі не бажає спілкуватися з даного приводу. Відповідач працює та отримує дохід неофіційно, має нестабільні заробітки. Посилаючись на викладене просила про задоволення позову і стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини від всіх видів заробітку та доходу відповідача але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилась, надавши заяву про підтримання позову і розгляд справи у її відсутність. Проти розгляду справи за відсутності відповідача у заочному порядку не заперечувала. Відповідач до суду не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином та вчасно. За згодою позивача розгляд справи проведено в заочному порядку. Дослідивши письмові докази по справі суд встановив, що дійсно сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 2005 року по 2013 рік. В шлюбі народилася дитина - [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвами про народження [PERSON]. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини та не бере участі в додаткових витратах на дитину. Дитина перебуває на утриманні позивачки. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. За встановленого в судовому засіданні та з врахуванням задовільного стану здоров'я дитини та відповідача, а також, що останній є працездатною особою, суд вважає позовні вимоги доведеними та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини зазначивши, що 21.07.2007 року вона зареєструвала шлюб відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: [PERSON], [INFO]. З січня 2015 року сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки та почали проживати окремо. На даний час дитина перебуває на утриманні позивачки. Відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Посилаючись на викладене просила про задоволення позову і стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку та доходу відповідача але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка не зявилась, надавши заяву про підтримання позову і розгляд справи у її відсутність. Відповідач до суду не зявився, надавши заяву про визнання позову і розгляд спраив у його відсутність. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що сторони з 21.07.2007 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про її народження. З січня 2015 року сторони проживають окремо. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини та не бере участі в додаткових витратах. Дитина проживає з позивачем, що підтверджується довідкою виконкому Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області від 07.09.2015 року. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. За встановленого в судовому засіданні та з врахуванням того, що відповідач є працездатною особою, суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 487рн.20 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини зазначивши, що 21 жовтня 2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу у них є спільна дитина: донька [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надає. Домовленості про участь відповідача в утриманні дитини не досягнуто. Участі у вихованні відповідач не бере. Посилаючись на викладене просила про задоволення позову і стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка з'явилась, позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Заперечувала надходження коштів на її картковий рахунок від відповідача. Пояснила, що дитина часто ховріє, має хронічні захворювання. Відповідач до суду з'явився. Проти задоволення позову не заперечував, але суду пояснив, що матерілаьну допомогу на утримання дитини надає періодично шляхом перерахування коштів на картковий рахунок позивача, що підтверджується квитанціями. Оскільки він не має постійного місця роботи, ця допомога є нерегулярною. За станом здоров'я на даний час потребує оперативного лікування. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив, що дійсно сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 2006 року. 30 серпня 2010 року на підставі рішення Баштанського районного суду Миколаївської області шлюб між сторонами розірвано. Сторони проживають окремо. Сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не надає достатньої регулярної матеріальної допомоги на утримання доньки та не бере участі у її вихованні. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. За встановленого в судовому засіданні та з врахуванням стану здоров'я відповідача та дитини, а також, що відповідач є працездатною особою, яка тимчасово не працює, суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини зазначивши, що 25 січня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу сторони мають дитину: [PERSON], [INFO]. Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 01 грудня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено з вересня місяця 2014 року. Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Домовленості між сторонами про участь відповідача в утриманні дитини не досягнуто. Участі у вихованні доньки відповідач не приймає та не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Крім того позивач зазначає, що відповідач має нормальний стан здоров'я, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться і що він працює оглядачем вагонів у вагонному ДЕПО № ВЧД-11 Одеської залізничної дороги. Посилаючись на викладене просила про задоволення позову і стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини від всіх видів заробітку та доходу відповідача але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилась. Від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач до суду з'явився, проти задоволення позову заперечував, пославшись на бажання зберегти сім'ю. Не заперечував, що з грудня 2014 року дочка проживає в м. Миколаєві разом з позивачкою. В добровільному порядку він матеріальної допомоги в достатньому обсязі на утримання дитини не надає, через наявність зобов'язань за кредитним договором. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд встановив, що дійсно сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 25 січня 2008 року. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. З грудня 2014 року дитина проживає біля матері в м. Миколаєві. Відповідач не надає достатньої, регулярної, належної матеріальної допомоги на утримання дитини з грудня 2014 року та не бере участі в додаткових витратах. Дитина перебуває на утриманні позивачки. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. За встановленого в судовому засіданні та з врахуванням того, що відповідач є працездатною особою, яка працює, суд вважає позовні вимоги доведеними та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини зазначивши, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем не перебувала. Від цивільного шлюбу мають спільну дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач працює, але в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Інших дітей на утриманні не має, стягнень за виконавчими листами з нього не проводиться. Посилаючись на викладене просила про задоволення позову і стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач з'явилась, позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач до суду з'явився. Проти задоволення позову не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд встановив, що дійсно сторони проживали однією сім'єю без реєстрації. Мають спільну дитину - [PERSON] - [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина перебуває на утриманні позивача, що підтверджується довідкою Добренської сільської ради від 18.06.2014 року. Відповідач з червня 2014 року не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. За встановленого в судовому засіданні та з врахуванням задовільного стану здоров'я відповідача та дитини, а також, що відповідач є працездатною особою, яка працює, суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини зазначивши, що з 1999 року по березень 2014 року, проживала однією сім'єю без реєстрації з відповідачем. Від спільного проживання у них народилися діти - донька [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO] року та донька - [PERSON], [INFO]. Батьком дітей у свідоцтвах про народження дітей записаний відповідач. З березня 2014 року сторони проживають окремо. Діти проживають разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні та вихованні. Відповідач не бере участі в утриманні дітей і не займається їх вихованням.. Інших дітей відповідач не має, стягнень за виконавчими документами з нього не справляється. Добровільної допомоги на утримання дітей не дає. Посилаючись на викладене просила про задоволення позову і стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення кожним з дітей повноліття. В судове засідання позивачка з'явилась. Заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснила, що з березня 2014 року відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей та не займається їх вихованням. Згодна на розгляд справи у заочному порядку. Відповідач до суду не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. За згодою позивача розгляд справи проведено в заочному порядку. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив, що сторони проживали однією сім'1єю без реєстрації шлюбу з 1999 року по березень 2014 року. В період спільного проживання у них народилось троє неповнолітніх дітей: донька [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO] року та донька - [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дітей, що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Сторони з березня 2014 року не проживають однією сім'єю. З цього часу відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не бере участі у їх виховані. Діти перебувають на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Новопавлівської сільської ради від 13.05.2014 року. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. За таких обставин, з урахуванням задовільного стану здоров'я дітей і відповідача, а також враховуючі, що відповідач є працездатною особою, суд вважає позовні вимоги доведеними та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved