Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивачка звернулася із позовом про визначення додаткового строку для\~ прийняття спадщини за законом, посилається на те, що 17.06.2016 року померла сестра позивачки [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою: вул. П.Комуни,130, в м. Новоукраїнка Кіровоградської області, а також на земельні ділянки призначені для ведення товарного сільськогосподарського призначення, площею 0,38га та 2,58 га, які розташовані на території Новоукраїнської міської ради, на які [PERSON] не встигла оформити право власності після смерті свого чоловіка. За життя сестра позивачки склала заповіт проте нею був пропущений строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини . Позивачка в судове засідання не з»явилася надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з»явився , про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень щодо позовних вимог до суду не надходило. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЮ №093244 [PERSON] (дошлюбне [PERSON]) народилася 27 жовтня 1950 року, її батьками були: [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження серії АР №3961608 [PERSON] (дошлюбне [PERSON]) [PERSON] народилася 9 грудня 1936 року її батьками були: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Таким чином, позивачка доводилася рідною сестрою [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 228257 [PERSON] померла 17 червня 2016 року (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 170957 [PERSON] помер 01 липня 2013 року (а.с.12). Після смерті якого залишилося спадкове майно , яке [PERSON] переоформити на себе не встигла. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, с саме житловий будинок за адресою: вул. П.Комуни,130, в м. Новоукраїнка Кіровоградської області, а також на земельні ділянки призначені для ведення товарного сільськогосподарського призначення, площею 0,38га та 2,58 га, які розташовані на території Новоукраїнської міської ради на які [PERSON] не встигла оформити право власності після смерті свого чоловіка [PERSON]. За життя [PERSON] , склала заповіт, посвідчений 22.02.2013 року приватним нотаріусом [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 89, яким все належне їй майно заповіла заявниці. (а.с.5). У встановлений строк позивачка не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіє у зв»язку з чим протягом тривалого проміжку часу знаходилася на лікуванні (а.с.28,29). За ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За нормами ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Як вбачається із матеріалів справи, позивачка мала поважну причину пропуску встановленого терміну звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивачка надала підтверджуючі документи причини пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини. Як роз'яснив Пленум ВСУ в абз.6 п.24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 р. (справа №6-1486цс15), відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через поважні причини, в зв'язку з хворобою, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Суд вважає причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини поважною, оскільки останній є спадкоємцем, не реалізував належне йому право на прийняття спадщини внаслідок необхідності лікування, пропустивши визначений законом строк через наявність об'єктивних, істотних труднощів для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини. Згідно ст.3 Конституції України, людина визнається в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави. Згідно усталеної практики ЄСПЛ, при вирішенні майнових спорів, суди зобов'язані враховувати баланс між приватними та публічними інтересами. Згідно проголошеного принципу, суд прийшов до висновку про необхідність забезпечення права позивача на спадкування, враховуючи відсутніть при цьому порушень прав третіх осіб чи інтересів держави.

Outcome: approved