Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом в суд та просить визнати за нею право власності на квартиру, що знаходиться по [ADDRESS] , мотивуючи свою заяву тим, що починаючи з 1993 року та по даний час вона відкрито та безперервно володіє та користується спірним житлом . В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, мотивуючи підставами викладеними в позовній заяві. Представник відповідача позов визнав, та пояснив, що доводи позивачки повністю відповідають дійсним обставинам справи. Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони по справі, свідків рахує позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, по [ADDRESS], знаходиться квартира, котра в 1991 році була побудована господарським способом, без належної технічної документації, Острозьким міжгосподарським комбікормовим заводом . Відповідно до витягу з протоколу № 2 від 2 червня 1993 року, на профкомі Острозького міжгосподарського комбікормового заводу було виділено спірну квартиру для батька позивачки - [PERSON]. Даний факт продубльовано в наказі № 11 по Острозькому міжгосподарському комбікормовому заводі. Відповідно до цього наказу [PERSON] виділено незакінчену двокімнатну квартиру в с.Вельбівне , котру він мав закінчити за свій рахунок. [PERSON] закінчив будівництвом вищевказану квартиру та проживав там разом із членами своєї сім'ї : дружиною [PERSON], сином [PERSON] та дочкою [PERSON]. 12 січня 1999 року Вельбівненська сільська рада прийняла рішення про оформлення права власності на житловий будинок по [ADDRESS] за [PERSON], в зв'язку з чим 11 травня 1999 року йому було видано свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок та проведено його реєстрацію в Рівненському БТІ. Однак 25 квітня 2002 року Острозьким райсудом було визнано не дійсним та скасоване вищевказане рішення сільської ради та свідоцтво про право власності. Підставою такого скасування послужив той факт, що на момент винесення оспорюваних правовстановлюючих документів в квартирі проживали члени сім'ї [PERSON], в тому числі двоє його неповнолітніх дітей. А тому оформивши на себе одноособово право власності на квартиру [PERSON] позбавив права на житло своїх членів сім'ї. Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання. [PERSON] помер [INFO] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] додається). А [INFO] помирає його дружина [PERSON] ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER]). [INFO] трагічно загинув син [PERSON] -[PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER]). Таким чином в спірному будинкові (наданому під квартиру) залишилася проживати [PERSON], котра після одруження взяла прізвище свого чоловіка [PERSON]. Рішенням Острозького райсуду від 10.09.2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. З тих пір та донині позивачка проживає в спірному будинку, котрий був виділений її батькові під квартиру. Так як вказаний будинок у КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» не зареєстрований, хоча побудований 1991 році та зареєстрований у погосподарських книгах Вельбівненської сільської ради, позивачка звернулася до Острозького районного суду з позовом про визнання за нею права власності за набувальною давністю. Острозький міжгосподарський комбікормовий завод відповідно до виписки з протоколу №4 від 27.09.1995 року - було ліквідовано . Відповідно до частин 1, 4 статті 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Згідно пунктів 1, 8 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного Кодексу він набирає чинності з 1 січня 2004 року. Правила статті 344 Цивільного кодексу України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом. Таким чином, позивачка більше десяти років відкрито та безперервно володіє будинком що знаходиться по [ADDRESS], а тому за нею може бути визнано право на цей будинок за набувальною давністю. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved