Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, де вказала, що вона є наймачем неприватизованої квартири № 30 в житловому будинку по Мелітопольському шосе, 22/1 в м. Бердянську. В цій же квартирі значаться прописаним її син [PERSON], дружина сина [PERSON] та їх неповнолітні діти [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які не мешкають в квартирі з 2007 року, виїхали на інше постійне місце проживання до Сполучених Штатів Америки, прийняли громадянство, і з того часу у квартирі не з»являються, обовязків по її утриманню не несуть. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням у квартирі на підставі їх вибуття на інше постійне місце проживання. В судовому засіданні позивачка з представником за довіреністю [PERSON] підтримала позов і пояснила, що у 1978 році вона отримала вказану квартиру, де мешкала разом зі своїми дітьми [PERSON], [PERSON] і [PERSON] На прохання свого сина [PERSON] вона зареєструвала його дружину [PERSON] та їх дітей у квартирі, але фактично ті ніколи в ній не мешкали, син разом з сім»єю переїхав на постійне місце проживання до Америки, де мешкають батьки [PERSON], там вони отримали громадянство Америки, мають постійне житло, діти відвідують дитячі заклади, повертатись в Україну не збираються. Їх прописка робить неможливим оформлення субсидії та приватизацію квартири, тому вона звернулася до суду з цим позовом. Відповідачі повторно до суду не явилися, про дату слухання справи повідомили за останнім відомим місцем реєстрації, надіслали суду заяву, у якій позовні вимоги визнають і просять розглядати справу за їх відсутності. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав і пояснив, що брат з 2005 року мешкає зі своєю сім»єю в Америці, звязків з ними не підтримує. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради за довіреністю [PERSON] у судовому засіданні проти позову не заперечує, оскільки діти забезпечені житлом, відвідують дитячі заклади, батьки знають про те, що діти будуть позбавлені права на приватизацію цієї квартири, не заперечують проти цього. Представник третьої особи ОСББ «Витязь» до суду не явився, про дату слухання справи повідомлений, у заяві просить розглядати справу за його відсутності. Третя особа [PERSON] до суду не явилася, про день слухання справи сповіщена, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала, і суд розглядає справу за її відсутності на підставі наявних доказів. Свідки [PERSON]. [PERSON] пояснили суду, що вони як сусіди знають про те, що [PERSON] разом зі своєю сім»єю у квартирі № 30 по Мелітопольському шосе, 22/1 не мешкає з 2005 року, усі вони проживають в Америці, коли приїздили в м. Бердянськ, Роман знімав для своєї сім»ї квартиру, і там вони перебували. Вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Як вбачається з копії довідки ОСББ «Витязь» від 23. 05. 2016 року у квартирі [ADDRESS] значаться зареєстрованими: наймач [PERSON], її діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], невістка [PERSON], онуки [PERSON] 21. 05. [INFO], [PERSON] 25. 09. [INFO]. Позивачка зазначила, що [PERSON], [PERSON] та їх діти в квартирі не проживають з 2007 року, витрат на її утримання не несуть, на оплату комунальних послуг грошей не надають, своїх речей не тримають. На підставі не проживання в жилому приміщенні більше, ніж 6 місяців просить визнати їх такими, що втратили право на користування у вищезазначеній квартирі. За правилами ч. 1 ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відсутність відповідачів більше, ніж шести місяців у квартирі з 2007 року без поважних причин підтвердили в судовому засіданні також свідки [PERSON]. [PERSON], а також підтверджено актом про фактичне проживання громадян від 23. 06. 2016 року, затвердженого ОСББ «Витязь». За таких обставин, коли доведено, що відповідачі не проживають у квартирі більше, ніж 6 місяців без поважних причин, самостійно і добровільно покинули її, суд вважає за можливе визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі.

Outcome: approved