overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. На даний час донька навчається на першому курсі географічного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка, на денній формі навчання, закінчує навчання 30.06.2018 року. В зв»язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки позивачка має невеликі доходи, а тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 800 грн., щомісячно на період навчання доньки, але не більше ніж до 23 років. Позивачка [PERSON], представник позивача [PERSON] в письмовій заяві позов підтримали повністю і просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] до суду не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав письмові заперечення проти позову, згоден сплачувати на утримання доньки, яка продовжує навчання аліменти у розмірі 200 грн.. 3-я особа: [PERSON] про день та час слухання справи повідомлена належним чином, в письмовій заяві просить розглядати справу у її відсутність. Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом встановлено, що позивачка [PERSON] до 08.08.1996 року перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). На даний час донька [PERSON] навчається у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, закінчує навчання 30.06.2018 року, що підтверджується довідкою (а.с. 7). Відповідач є працездатним, у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 600 грн., щомісячно, на період навчання доньки [PERSON], [INFO], але не більш ніж до 23 років. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 640 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вона та відповідач по справі мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час син навчається в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» на денному відділенні і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги дитині не надає, хоча має таку можливість, бо є працездатним, тому позивачка просить суд стягнути з нього аліменти на утримання сина в примусовому порядку, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23 років. Позивачка в судове засідання не зявилась, але до суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу слухати в її відсутності. Відповідач будучи допитаним в судовому засіданні Пограничного районного суду Приморського краю Російської Федерації, згідно судового доручення, суду пояснив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти слухання справи в його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до вимог ст. ст. 199- 200 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати повнолітніх дітей, при продовженні ними навчання, до його закінчення, але не більше ніж до 23-х років, за умови, якщо вони в змозі надавати таку допомогу. Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд повинен врахувати стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів та дитини, наявність у платника інших дітей та непрацездатних членів сімї, яких він повинен утримувати, інші обставини що мають суттєве значення по справі. Судом встановлено, що відповідач відповідно до свідоцтва про народження є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Згідно довідки від 10.06.2016 року, [PERSON] дійсно навчається на 1 курсі в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» на денному відділенні, термін навчання до 30.06.2019 року (а.с. 6). Тому оскільки відповідач добровільно допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, є особою працездатного віку, тому вимоги позивачки підлягають задоволенню, із заявленим розміром стягнення аліментів суд погоджується. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем мають дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24.09.2014 року з відповідача на її користь на утримання дітей було стягнуто аліменти у розмірі 1/2 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення ними повноліття. Вважає, що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дітей, а тому просить суд збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1500 грн. на кожну дитину, щомісячно до досягнення ними повноліття. Представник позивача [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить справу розглядати у її відсутність. Представник відповідача [PERSON] в письмовій заяві позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти стягнення аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, просить справу розглядати у її відсутність. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що позивачка [PERSON] має дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач [PERSON] (а. с. 9-11). Відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24.09.2014 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення ними повноліття (а.с.7). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатним, працює, має задовільний стан здоров»я, а тому має можливість організувати своє життя таким чином, щоб мати можливість надавати матеріальну допомогу своїй неповнолітній дитині на рівні достатньому для її повноцінного розвитку. Виходячи з зазначеного, розмір аліментів стягуваних з відповідача на утримання дітей підлягає збільшенню. Суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей у розмірі 3000 грн. (по 1000 грн. на кожну дитину) щомісячно. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 640 грн. судового збору на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем мають доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30.08.2012 року з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], було стягнуто аліменти у розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення повноліття дитиною. Вважає, що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, а тому просить суд збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Представник позивачки [PERSON] в письмовій заяві позов підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без її участі та участі позивачки. Відповідач про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що позивачка [PERSON] має доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 4). Відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30.08.2012 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 300 грн. щомісячно, до її повноліття (а.с.6). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатним, працює, має задовільний стан здоров»я, а тому має можливість організувати своє життя таким чином, щоб мати можливість надавати матеріальну допомогу своїй неповнолітній дитині на рівні достатньому для її повноцінного розвитку. Виходячи з зазначеного розмір аліментів стягуваних з відповідача на утримання доньки [PERSON], [INFO], підлягає збільшенню. Суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 640 грн. судового збору на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18.02.2013 року з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], було стягнуто аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення повноліття дитиною. Вважає, що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, а тому просить суд збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 4500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в письмовій заяві позов підтримує, просить стягнути з відповідача аліменти, справу розглядати у її відсутність. Відповідач до суду не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в поштовому повідомленні. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що позивачка [PERSON] має сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач [PERSON] (а. с. 8). Відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18.02.2013 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання сина Миколи, [INFO], у розмірі 1000 грн. щомісячно, до його повноліття, починаючи стягнення з 13.11.2012 року (а.с.7). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатним, працює, має задовільний стан здоров»я, а тому має можливість організувати своє життя таким чином, щоб мати можливість надавати матеріальну допомогу своїй неповнолітній дитині на рівні достатньому для її повноцінного розвитку. Виходячи з зазначеного, розмір аліментів стягуваних з відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO], підлягає збільшенню. Суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 3000 грн. щомісячно. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 01.10.1999 року по 05.12.2005 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем по справі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має гаку можливість, бо є працездатним, тому просить суд стягнути з нього аліменти на утримання дитини в примусовому порядку, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно і до повноліття доньки. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову, судове рішення ухвалюється в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 180,181,182,183,184 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину визначається судом, але не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що відповідач відповідно до свідоцтва про народження, є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 4), а оскільки він добровільно допомоги на утримання дитини не надає, тому вимоги позивачки підлягають задоволенню, і з заявленим розміром стягнення аліментів суд погоджується. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 04.04.2013 року вони уклали шлюб з відповідачем по справі, від якого мають сина - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO] Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має гаку можливість, бо є працездатним, тому просить суд стягнути з нього аліменти на утримання дітей в примусовому порядку, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно і до повноліття дітей. Позивачка в судовому засіданні позов визнала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову, судове рішення ухвалюється в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 180,181,182,183,184 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину визначається судом, але не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що відповідач відповідно до свідоцтва про народження, є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 3, 4), а оскільки він добровільно допомоги на утримання дітей не надає, тому вимоги позивачки підлягають задоволенню, і з заявленим розміром стягнення аліментів суд погоджується. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 04.09.2005 року по 22.07.2014 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем по справі, від якого мають доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має гаку можливість, бо є працездатним, тому просить суд стягнути з нього аліменти на утримання дитини в примусовому порядку, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно і до повноліття доньки. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але до суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглядати в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але до суду надав заяву, в якій з позовом згоден і просить справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову, судове рішення ухвалюється в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 180,181,182,183,184 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину визначається судом, але не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що відповідач відповідно до свідоцтва про народження, є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 4), а оскільки він добровільно допомоги на утримання дитини не надає, тому вимоги позивачки підлягають задоволенню, і з заявленим розміром стягнення аліментів суд погоджується. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 04.11.2006 року до 25.06.2014 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO], батьком яких є відповідач. Діти знаходяться на її утриманні. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві позов визнав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: При розгляді справи в судовому засіданні встановлено, що з 04.11.2006 року до 25.06.2014 року сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO], батьком яких є відповідач, що знаходяться на утриманні позивачки. Неповнолітні діти знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно коштів на утримання неповнолітніх дітей не надає. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 09.08.2008 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем по справі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має гаку можливість, бо є працездатним, тому просить суд стягнути з нього аліменти на утримання дитини в примусовому порядку, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не зявилась, але до суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглядати в її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але до суду надав заяву, в якій з позовом згоден і просить справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову, судове рішення ухвалюється в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 180,181,182,183,184 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину визначається судом, але не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що відповідач відповідно до свідоцтва про народження, є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 7), а оскільки він добровільно допомоги на утримання дитини не надає, тому вимоги позивачки підлягають задоволенню, і з заявленим розміром стягнення аліментів суд погоджується. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 12.08.2006 року вони уклали шлюб з відповідачем по справі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, бо є працездатним, тому просить суд стягнути з нього аліменти на утримання дитини в примусовому порядку, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно і до повноліття дитини. Позивачка в судовому засіданні позов визнала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову, судове рішення ухвалюється в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 180,181,182,183,184 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину визначається судом, але не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що відповідач відповідно до свідоцтва про народження, є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 4), а оскільки він добровільно допомоги на утримання дитини не надає, тому вимоги позивачки підлягають задоволенню, і з заявленим розміром стягнення аліментів суд погоджується. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved