Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування Млинівської районної державної адміністрації Рівненської області звернувся в районний суд із зазначеним вище позовом, в якому прохав позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] посилаючи на те, що відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов'язків зокрема не займається вихованням малолітньої доньки, не піклується про її утримання та її розвиток. Далі позивач в позові зазначив, що малолітня [PERSON] проживає зі своєю матір'ю [PERSON] та громадянином [PERSON]., який є офіційним чоловіком [PERSON] та які займаються її вихованням. Представник позивача до суду направив заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, позов підтримує повністю та прохає суд задовольнити позов у повному обсязі. Третя особа на стороні позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не повідомила. В матеріалах цивільної справи, міститься нотаріально посвідчена заява від третьої особи згідно до якої вбачається, що [PERSON] позов підтримує в повному обсязі, розгляд справи проводити без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Згідно телефонограми, яка була направлена відповідачем до суду вбачається, що останній прохає розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги позивача визнає. Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідно задовольнити позов представника позивача, а також вивчивши письмові докази по справі, встановив наступне. У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 21.11.2012 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Відповідно до повідомлення Лутовинівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області значиться що [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS], але не проживає по місцю реєстрації з 1997 року. Служба у справах дітей Бучанської міської ради Київської області надала інформацію, що [PERSON] в телефонному режимі повідомив їм, що проживає у [ADDRESS] та наданий час не працює, написати пояснення щодо свого усунення від виховання та забезпечення доньки відмовляється. Відповідно до пояснень, відібраних 08.02.2016 інспектором Млинівського відділення Лубенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Рівненській області Луцуком І.Р. вбачається, що громадянка [PERSON], [INFO] разом із своїм чоловіком [PERSON] займається вихованням та утриманням малолітньої [PERSON]. Батько дитини проживає в даний час в Київській області. З 2012 року він не телефонує, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не надає матеріальної та фінансової підтримки. В зв'язку з цим вона була змушена звернутися до органу опіки та піклування з проханням порушити питання позбавлення його батьківських прав. Згідно довідки за місцем навчанням малолітньої вбачається, що [PERSON] є ученицею 2-го класу Млинівської гуманітарної гімназії. Протягом навчального періоду [PERSON] жодного разу не був присутнім на загально-гімназійних або класних зборах, з класним керівником не спілкувався. Відповідно до рішення органу опіки і піклування Млинівської районної державної адміністрації щодо позбавлення батьківських прав вбачається, що відповідач ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно [PERSON], а тому в інтересах малолітньої дитини доцільно позбавити його батьківських прав. Ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, розумовий та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України вбачається, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно до п. 16 постанови ПВСУ від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Також, суд при ухваленні рішення по суті позову бере до уваги те, що відповідач згідно телефонограми визнав позов позивача та не надав до суду жодних доказів на спростування позову позивача. Отже, враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов позивача про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] підлягає до задоволенню, оскільки відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання малолітньої доньки [PERSON] тривалий час не займається вихованням та утримання малолітньої дитини. Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та з врахуванням ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп. за розгляд позову позивача про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої, оскільки позивач при зверненні до суду звільнений від сплати судового збору. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved