Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області про продовження строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 жовтня 1998 року померла її тітка [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай) розміром 3,12 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області. Спадщину після смерті [PERSON]О прийняла мати позивачки [PERSON], шляхом спільного проживання із спадкодавицею на час відкриття спадщини, але належним чином не оформила свої права на спадщину так як померла 12 грудня 2006 року. За життя [PERSON] склала заповіт згідно з яким усе своє майно заповідала позивачці. Оскільки позивачка не знала про наявність спадкового майна, яке залишилось після смерті матері, тому вона не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У березні 2016 року представник підприємства, яке орендує земельну ділянку повідомив позивачці про те, що на території Ворожбянської сільської ради розташована земельна ділянка, яка належала її тітці та фактично була успадкована її матірю. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, позивачці було відмовлено у прийнятті даної заяви в звязку з пропуском встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачка обґрунтовує тим, що вона не знала про наявність спадщини, яка відкрилася після смерті матері, про що їй стало відомо у березні 2016 року з повідомлення орендатора земельної ділянки і тому не звернулася своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Тому позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON]. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але надіслав до суду заяву в якій прохає справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає. Заслухавши пояснення позивачки, свідків та дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги повязані із спадковими правовідносинами, обґрунтовані і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 10 жовтня 1998 року в с. Штепівка Лебединського району Сумської області померла [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай) розміром 3,12 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області, що вбачається із свідоцтва про смерть та сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с. 13). З довідки Штепівської сільської ради Лебединського району Сумської області від 2 березня 2016 року № 219 вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла її сестра [PERSON], шляхом спільного проживання із спадкодавицею на час відкриття спадщини (а.с. 15). 12 грудня 2006 року [PERSON] померла, що вбачається із свідоцтва про смерть (а.с. 7). З довідки Штепівської сільської ради Лебединського району Сумської області від 14 березня 2016 року № 233 вбачається, що [PERSON], яка померла 12 грудня 2006 року на день смерті була зареєстрована та проживала в [INFO]. Заповіт від імені [PERSON], посвідчений виконавчим комітетом Штепівської сільської ради 3 березня 1999 року за реєстром № 11, не змінювався і не скасовувався (а.с. 14). Постановою приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON], було відмовлено позивачці в прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 16). З інформаційної довідки із Спадкового реєстру наданої приватним нотаріусом Лебединського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON], від 12 квітня 2016 року № 817/01-16, вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла 10 жовтня 1998 року та після смерті [PERSON], яка померла 12 грудня 2006 року спадкові справи не заводились (а.с. 20-24). Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON], кожен окремо ствердили суду, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. У 1996 році [PERSON] забрала [PERSON] з с. Ворожба до себе на постійне місце проживання в [INFO] де вона і проживала до дня смерті. Про наявність у [PERSON] спадкового майна їм не було відомо. Про право на спадщину на земельну ділянку позивачці повідомив у березні 2016 року представник орендатора земельної ділянки. Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що позивачка не звернулася своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері, так як не знала про наявність спадкового майна, тому суд вважає причину пропуску позивачкою встановленого законом строку для прийняття спадщини поважною. Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним вимоги позивачки задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved