Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої онуки. В заяві вказує, [PERSON] , [INFO] є донькою сина [PERSON] , який помер [INFO] та відповідачки по справі [PERSON] . Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2019 року [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо своєї малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Рішення набрало законної сили 07.05.2019 року. Вона, як бабуся малолітньої онуки звернулась в службу (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з заявою та відповідними документами про призначення її опікуном над малолітньою онукою [PERSON] . На підставі розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району № 352 р від 18.07.2019 року [PERSON] призначено опікуном малолітньої [PERSON] та визначено місце проживання підопічної дитини разом з опікуном за адресою: [ADDRESS] . Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідачка матеріальну допомогу на утримання доньки добровільно не надає, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини у розмірі ј частки всіх видів доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на період встановлення опіки, тобто до досягнення дитиною 14 літнього віку. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні позову наполягала, а також надала згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідачка суду заперечень не надала, до суду не з`явилась, про день і час слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки згідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я й матеріальне становище дітей, а також платника аліментів, наявність у нього непрацездатних батьків, інших дітей. У відповідності зі ст. 183 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина, до його повноліття в розмірі 1/4 частини із всіх доходів батька щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Вивчивши усі надані докази у сукупності, беручи до уваги матеріальне положення сторін, суд вважає за доцільне стягнути з відповідачки на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі ј частки всіх видів доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на період встановлення опіки, тобто до досягнення дитиною 14 літнього віку. Суд також вважає за необхідне в порядку ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідачки витрати по оплаті судового збору в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved