Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивачка звернулася із позовом до суду в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Глушків по вул. Незалежності, 63 Городенківського району Івано-Франківської області за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 26.03.2014 року. В позові зазначила, що її батьки [PERSON] та [PERSON] в 1991 році згідно будівельного та технічного паспорта в с. Глушків Городенківського району побудувал житловий будинок та господарські споруди. Однак через необізнаність із нормами закону та браком коштів, правовстановлюючий документ на своє майно належним чином не оформили. При житті [PERSON] зробив розпорядження на випадок своєї смерті, яким все своє майно заповів їй. Даний заповіт зареєстровано в реєстрі за № 23, на даний час не скасовувався та не оскаржувався. Після смерті батька залишилося спадкове майно до якого входить в тому числі і житловий будинок з господарськими будівлями, спорудами по вул. Шевченка, 48 в с. Тишківці Городенківського району Івано-Франківської області. Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Спадщину вона прийняла, подавши 25.12.2015 року заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Городенківського РНО [PERSON] (садкова справа № 169/2015). На частину спадкового майна дві земельні ділянки площами 0.8446 га., 04.04.2016 року вона отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом.На житловий будинок № 98 по вул. Шевченка в с. Тишківці їй відмовлено, про що видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Причиною відмови стала відсутність правовстановлюючого документу на імя спадкодавця. Вона фактично вступила в управління спадковим майном, оскільки продовжує жити у спадковому господарстві, несе всі фінансові витрати по утриманню та обслуговуванню господарки, обробляє присадибну ділянку. У звязку із чим просить позовні вимоги задовольнити. Позивачка в судове засідання не зявилась. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання також не зявились. До суду направили заяви про розгляд справи у їхній відсутності не заперечують щодо задоволення позову. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із таких підстав: судом встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Тишківської сільської ради № 9 від 21.02.1990 року та згідно затвердженого проекту планування та забудови в с. Тишківці і погодження районною архітектурою, [PERSON] надано дозвіл на будівництво житлового будинку на старій земельній ділянці по вул. Шевченка № 94 та зобовязано після закінчення будівництва нового житлового будинку знести старий житловий будинок за власний рахунок. Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів по вул. Шевченка № 98 в с. Тишківці побудовано житловий будинок, літню кухню, стодолу, стайню, вбиральню та встановлено огорожу, що доводиться копією будівельного паспорта. Копією рішення виконавчого комітету від 31.03.2016 року доводиться, що зазначеним рішенням внесено зміни щодо нумерації житлового будинку належного [PERSON] в с. Тишківці та замість вул. Шевченка, 94 змінено на вул. Шевченка, 98. Відповідно до рішення виконавчого комітету Тишківської сільської ради від 08.04.2016 року №\~214 за будинком по вул. Шевченка, 98 с. Тишківці закріплена земельна ділянка для обслуговування житлового будинку 0.20 га. Довідкою № 126 від 14.04.2016 року доводиться, що на день смерті останнього в житловому будинку були зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON]. За життя 17.06.2015 року [PERSON] заповів позивачці належне йому все рухоме і нерухоме майно. Копією свідоцтва про смерть доводиться, що [PERSON] помер 23.07.2015 року. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Заповіт не змінювався і не скасовувався. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ст. 1223 цього кодексу - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Позивачка звернулася в нотаріальну контору з приводу оформлення спадкових прав. Однак постановою приватного нотаріуса від 04.04.2016 року позиваці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права. У відповідності до ст. 1296 ч.3 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідачі мати позивачки - [PERSON] та сестра - [PERSON] не заперечують щодо задоволення позову. Тому є всі підстави для задоволення позовних вимог. Право власності на нерухомість у відповідності до ст.182 ЦК України підлягає державній реєстрації. Виходячи із викладеного на підставі ст.ст. 15, 328, 391, 392, 1216, 1217, 1223, 1296 ЦК України та

Outcome: approved