Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради, про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Свою позовну вимогу позивач мотивує тим, що [PERSON] є матір'ю малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а [PERSON] є батьком лише [PERSON], [INFO]. В свідоцтвах про народження малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. З 11 січня 2013 року вищезазначені діти перебувають на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, з приводу ухилення їх батьків від виконання обов'язків по вихованню, лікуванню, утриманню та догляду за дітьми. [PERSON] разом з дітьми зареєстрована в [ADDRESS], але фактично проживає на житловій площі свого співмешканця та батька малолітньої [PERSON], [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Умови проживання родини не відповідають санітарно-гігієнічним вимогам, в приміщенні брудно, стоїть неприємний запах, кімнати потребують здійснення ремонтних робіт, в квартирі відсутнє газопостачання, електроосвітлення (відключені за борги). У дітей не має окремих ліжок, вони недостатньо забезпечені одягом та взуттям за сезоном, продуктами харчування. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не працюють, живуть за рахунок державної грошової допомоги як матері-одиначці та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, які отримує мати дітей на [PERSON] та [PERSON]. Відповідачі ігнорують запрошення на обстеження до амбулаторії, не виконують належним чином рекомендації лікарів. У малолітнього [PERSON] було виявлено підозру на туберкульоз, він потребував консультації в Дніпропетровському обласному фтизіатричному диспансері, та лише при наполегливості служби у справах дітей мати дитини в липні 2015 року спромоглася відвезти дитину до вищевказаного медичного закладу на обстеження. У малолітнього [PERSON] виявлено ряд захворювань, пов'язаних з системою кровообігу, він також потребує медичного обстеження в обласній клінічній лікарні, але його мати вже другий рік поспіль не знаходить можливостей забезпечити дитині консультацію відповідного лікаря в медичному центрі. Така поведінка [PERSON] несе загрозу життю та здоров'ю її дітей. Відповідачі притягувалися до кримінальної відповідальності. Працівниками служби у справах дітей неодноразово проводилися бесіди із відповідачами з приводу належного утримання, виховання та лікування дітей, також вони попереджалися про позбавлення їх батьківських прав, але так і не змінили свого ставлення до виконання батьківських обов'язків, не навели порядок у квартирі, не забезпечили дітей окремими спальними місцями, продовжують розпивати спиртні напої, не виконують рекомендації лікарів. З 01 вересня 2015 року малолітня [PERSON] пішла до першого класу та з початку року має багато пропусків занять без поважної причини, ходить до школи в неохайній та невипраній шкільній формі, з боку батьків відсутній контроль за її навчанням. Просить позов задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на вищезазначені обставини, а також суду пояснила, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання своїх дітей. Також [PERSON] щойно народила ще одну дитину, якій зараз два тижні, та не дивлячись на це вона вживає спиртні напої. Просить суд позов задовольнити, позбавивши [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала та суду пояснила, що вдома навела порядок, а державну допомогу на дітей не отримує, бо живе з батьком дітей. Просила суд в задоволенні позову відмовити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що він з серпня 2015 року працює в магазині «Мельниця», але не офіційно, його заробітна плата складає 1500 грн. Довідку з місця роботи надати не може, бо офіційно там не працевлаштований. Він був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України з іспитовим строком. Батьком дітей [PERSON] та [PERSON] в свідоцтвах про їх народження не записаний, бо у нього не має в паспорті штампу про місце реєстрації, а тому працівниками ЗАГС його не записано батьком дітей [PERSON] та [PERSON] Спиртні напої він не вживає. Просив суд в задоволенні позову відмовити. Представник третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання своїх дітей. З відповідачами неодноразово проводилися бесіди з приводу належного утримання, виховання та лікування дітей, також вони попереджалися про позбавлення їх батьківських прав, але так і не змінили свого ставлення до виконання батьківських обов'язків, не навели порядок у квартирі, не забезпечили дітей окремими спальними місцями, продовжують розпивати спиртні напої, не виконують рекомендації лікарів. 20 грудня 2015 року [PERSON], тільки-но народивши ще одну дитину, вживала спиртні напої, а її діти були на вулиці у сторонніх людей. Просить позов задовольнити, позбавивши відповідачів батьківських прав. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно п.п. 16,18 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад. Відповідно до п. 2,4 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Згідно ч.1,3 ст. 170 Сімейного Кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Відповідно до ст. 171 Сімейного Кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є мамою малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а відповідач [PERSON] є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.12-14) Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської Ради від 13 серпня 2015 року № 2457/01-21, орган опіки та піклування, діючи в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO],вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], так як вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей (а.с. 10-11). Згідно до акту обстеження матеріально побутових умов проживаннямалолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], від 17 червня 2014 року діти проживають у [ADDRESS] разом з мамою [PERSON], її співмешканцем [PERSON], та його братом [PERSON], умови проживання задовільні (а.с. 17). Відповідно до акту обстеження матеріально побутових умов проживаннямалолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], від 01 липня 2014 року діти проживають у [ADDRESS] разом з мамою [PERSON], її співмешканцем [PERSON], санітарний стан житла незадовільний (а.с. 18). Згідно до акту обстеження матеріально побутових умов проживаннямалолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], від 12 травня 2015 року діти проживають у [ADDRESS] разом з мамою [PERSON], її співмешканцем [PERSON], умови проживання задовільні, з матір'ю дітей проведено бесіду щодо неналежного виконання рекомендацій лікарів по лікуванню малолітнього [PERSON] (а.с. 19). Відповідно до акту обстеження матеріально побутових умов проживаннямалолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], від 06 липня 2015 року діти проживають у [ADDRESS] разом з мамою [PERSON], її співмешканцем [PERSON], та його братом [PERSON], санітарний стан житла незадовільний, з матір'ю дітей проведено бесіду щодо неналежного виконання рекомендацій лікарів по лікуванню малолітнього [PERSON], а також попереджено про позбавлення її батьківських прав в разі неналежного виконання нею обов'язків по вихованню дітей (а.с. 20). Згідно акту обстеження матеріально побутових умов проживаннямалолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], від 19 жовтня 2015 року діти проживають у [ADDRESS] разом з мамою [PERSON], її співмешканцем [PERSON], умови проживання задовільні. Відповідно до акту обстеження матеріально побутових умов проживаннямалолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], від 18 листопада 2015 року діти проживають у [ADDRESS] разом з мамою [PERSON], її співмешканцем [PERSON], умови проживання задовільні. Відповідно до виписки з фінансово-особового рахунку № 8901 від 28 жовтня 2015 року в квартирі [ADDRESS], яка є власністю виконкому, зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] В матеріалах справи є пояснення [PERSON] від 17 червня 2014 року та від 21 грудня 2015 року щодо знаходження її в стані алкогольного сп'яніння, зобов'язання [PERSON] від 12 травня 2015 року відвезти сина [PERSON] на консультацію до лікаря-фтизіатра, та зобов'язання [PERSON] від 06 липня 2015 року привести сина [PERSON] до лікаря в дитячу поліклініку м. Тернівка та про попередження її про позбавлення батьківських прав в разі неналежного виконання нею обов'язків по вихованню дітей. Згідно повідомлення головного лікаря КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівки» від 08.05.2015 року вих.№ 507/01-17 за адресою [ADDRESS] мешкає сім`я [PERSON], де виховується малолітня дитина [PERSON], [INFO], якій необхідна консультація в обласному фтизіатричному диспансері, мати не виконує рекомендацій, даних фтизіатром та сімейним лікарем на протязі 4-х місяців, сім`я асоціальна. Просить прийняти міри по виконанню матір'ю батьківських обов'язків, бо дитина в теперішній час може бути хворою і потребувати проведення специфічного лікування (а.с.24). Відповідно до відповіді в.о головного лікаря КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівки» від 10.07.2015 року вих.№ 747/01-17 [PERSON] та [PERSON], які виховують малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], постійно не дотримуються рекомендацій лікарів, ігнорують запрошення до амбулаторії, на телефонні дзвінки не відповідають. Діти брудні, вдягнені неохайно, в квартирі, де мешкають діти, не додержуються санітарно-гігієнічних норм (а.с.25). Згідно характеристики з місця проживання, наданої начальником ЖРЕУ-9 КП «ТЖКП» 08 липня 2015 року вих.№ 627, [PERSON] характеризується посередньо (а.с26). Відповідно до характеристики з місця проживання, наданої начальником ЖРЕУ-10 КП «ТЖКП» 09 липня 2015 року вих.№ 632, [PERSON] характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, залишає дітей без нагляду (а.с.27). Згідно повідомлення начальника Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 10 липня 2015 року вих.№ 5918, [PERSON] неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за ст. ст. 185, 309 КК України, до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.28). Відповідно до повідомлення начальника Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 10 липня 2015 року вих.№ 5920, [PERSON] була повідомлена про підозру у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України Тернівським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у 2014 році, до адміністративної відповідальності не притягувалася (а.с.29). Згідно характеристики учениці 1-Б класу КЗ « Тернівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №6 Тернівської міської ради Дніпропетровської області» від 23 жовтня 2015 року вих.№ 135, з початку навчального року [PERSON] пропустила у вересні 65 навчальних годин, у жовтні 50 навчальних годин, надані довідки, але вони не підтверджують факт хвороби дитини. Зовнішній вигляд дівчинки відповідає вимогам школи: є шкільна форма, але вона не випрана і має неприємний та не естетичний вигляд. У дитини є все необхідне для навчання. Батьки контактують з учителем і виконують усі рекомендації, але жодного разу не були присутніми на батьківських зборах. Навчальна успішність [PERSON] знаходиться на початковому рівні навчання (відставання по всім предметам). Відповідно до характеристик з місця проживання, наданих начальником ЖРЕУ-10 КП «ТЖКП» 23 жовтня 2015 року вих.№ б/н, [PERSON] характеризується посередньо, вживає спиртні напої. [PERSON] характеризується негативно, вживає спиртні напої, дітьми не займається. Згідно відповіді головного лікаря КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівки» від 28.10.2015 року вих.№ 1179/01-19 [PERSON] та [PERSON], які виховують малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], постійно не дотримуються рекомендацій лікарів, ігнорують запрошення до амбулаторії, на телефонні дзвінки не відповідають. Діти брудні, вдягнені неохайно, в квартирі, де мешкають діти, не додержуються санітарно-гігієнічних норм. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що працює медичною сестрою КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівки»та наблюдає дітей відповідачів з 2012 року. Батьками рекомендації лікаря виконуються не в повному обсязі, дітей на зважування вчасно не приносили. 20 грудня 2015 року при патронажному відвідуванні [PERSON] була в стані алкогольного сп'яніння, новонароджена дитина була на вулиці з меншими дітьми. При підозрі у малолітнього [PERSON] захворювання на туберкульоз мати відмовилася його лікувати, мотивувала це відсутністю грошових коштів, а зараз каже, що не хоче дітей розлучати. Добре, що в подальшому діагноз туберкульоз не підтвердився. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що працює головним спеціалістом Тернівського центру дітей та молоді. Відповідачі з 2010 року перебували на обліку у центрі як сім`я, що опинилася в тяжких життєвих обставинах. В 2012 році взяті на супровід, в 2014 році зняті з обліку, оскільки відповідачі не змінювалися. Санітарні умови в квартирі незадовільні, в квартирі брудно. При відвідуванні відповідачів у 2014 році, вони часто були в нетверезому стані. Вважає, що слід відповідачів позбавити батьківських прав, бо є загроза життю та здоров'ю дітей, оскільки діти залишаються самі вдома, також самі гуляють на вулиці десь за два будинки від їхнього будинку. На підставі зазначеного та з урахуванням того, що відповідачі не виконують належним чином свої батьківські обов'язки, але не свідомо ухиляється від їх виконання, оскільки відповідно до останніх актів обстеження матеріально побутових умов проживаннямалолітніх дітей від 31.07.2015 року, 19.10.2015 рок та 18.11.2015 року умови проживання задовільні, що свідчить про бажання відповідачів змінити своє ставлення до виконання батьківських обов'язків, а також з урахуванням того, що відповідачі не притягувалися до адміністративної відповідальності за невиконання ними обов'язків щодо виховання дітей, враховуючи той факт, що відповідачі бажають змінити своє ставлення і відношення до дітей та відносно свого образу життя та проти позбавлення їх батьківських прав, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, попередивши відповідача [PERSON] про необхідність змінити ставлення до виховання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та відповідача [PERSON] про необхідність змінити ставлення до виховання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], поклавши контроль за виконанням [PERSON] та [PERSON] батьківських обов'язків на орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області.

Outcome: dismissed