Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач - ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому прохає суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 7 369 грн. 25 коп., а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 22 травня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-18202-220512. Відповідно до умов кредитного договору, відповідачу був відкритий картковий рахунок № [NUMBER], а також надана платіжна картка та ПІН-код до картки. Кредит відповідачу [PERSON] був наданий шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. На день укладення кредитного договору ліміт крединої лінії відповідачу був встановлений в розмірі 5 000 грн. В свою чергу, відповідач брав на себе зобов»язання щомісяця в строки, встановлені Правилами здійснення погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та (або) овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та (або) овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та (або) овердрафтом. Однак, свою частину зобов»язань, що випливають з кредитного договору, відповідач не виконав, у зв»язку з чим станом на 5 червня 2014 року за ним утворилася заборгованість за кредитним договором від 22 травня 2012 року в розмірі 7 369 грн. 25 коп., яка включає в себе заборгованість по тілу кредиту в розмірі 3 141 грн. 88 коп., заборгованість по простроченому тілу кредиту в розмірі 1 470 грн. 20 коп., а також заборгованість по процентам в розмірі 2 757 грн. 17 коп. Позивач - ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з»явився, представник позивача за довіреністю Марченко О.О. надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У своїй заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 28). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення (а.с. 27). Оскільки дотримані всі вимоги, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України, то суд ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 22 травня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений договір № 002-18202-220512 на відкриття поточного рахунку з використання платіжної картки та обслуговування платіжної картки (а.с. 4 -5 ). Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. п. 1.2., 1.3. вказаного договору позивач відкрив відповідачу [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER], з використанням платіжної картки в національній валюті України та надав йому в користування платіжну картку міжнародної платіжної системи «Visa International», а також ПІН-код до картки. Кредит був наданий шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн., з встановленим лімітом кредитної лінії на день укладення договору в розмірі 5 000 грн. (а.с. 4 ). Договором № 002-18202-220512 від 22 травня 2012 року визначено, що кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої на умовах, погоджених сторонами у вказаному договорі та не потребує підписання додаткових угод (п. 1.5 договору) та що банк здійснює обслуговування [PERSON] на умовах, визначених у Тарифному пакеті «Еволюція неіменна», згідно з умовами вказаного договору та Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, відкритими фізичними особами (далі Правила) (п. 1.2. договору) Згідно п. 2.3. кредитного договору, та п. 1.6.1.-1.6.4 Тарифів на обслуговування платіжних карток, [PERSON] за користування кредитними коштами мав сплачувати проценти: 0,0001 % річних за користування відновлюваною кредитною лінією для здійснення операцій в торгово-сервісній мережі; 42,0 % річних - за користування відновлюваною кредитною лінією після закінчення пільгового періоду (до 55 днів); 10 % річних - на позичковий залишок; 8 % річних - за недозволений овердрафт (а.с. 5). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з п. 3.6. договору № 002-18202-220512 від 22 травня 20132 року, відповідач [PERSON] брав на себе зобов»язання щомісяця в строки визначені Правилами здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов»язкового мінімального платежу, складові якого зазначені у Тарифах (2 % від суми використаних коштів на день проведення розрахунку - для погашення тіла кредиту, нараховані проценти за кредит, овердрафту, проценти за недозволений овердрафт, штраф за прострочену заборгованість , а також заборгованість минулих періодів) (а.с. 4, 5) Однак, свої зобов»язання за договором № 002-18202-220512 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 22 травня 2012 року [PERSON] не виконав, у зв»язку з чим станом на 5 червня 2014 року за ним утворилася заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» в розмірі 7 369 грн. 25 коп., яка включає в себе: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 3 141 грн. 88 коп., прострочене тіло кредиту в розмірі 1 470 грн. 20 коп. а також заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 2 757 грн. 17 коп. ( а.с. 3). За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором № 002-18202-220512 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 22 травня 2012 року, яка утворилася станом на 5 червня 2014 року, в розмірі 7 369 грн. 25 коп. Крім того, з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід стягнути понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1).

Outcome: approved