Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «Істок» звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] , відповідно до якого просить стягнути солідарно з відповідачів на її користь суму заборгованості за основною сумою кредиту 19777,77 грн., заборгованість по відсоткам 0,09 грн., заборгованість за платою - 10861,75 грн., інфляційні нарахування - 61,28 грн., 100% річних на підставі ст. 625 ЦК - 10325,13 грн., штраф - 5000 грн. за кредитним договором № ДК2-753 від 19 квітня 2019 року, та про солідарне стягнення з відповідачів судового збору у розмірі 1921 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 19 квітня 2019 року між позивачем та відповідачем [PERSON] , членом Кредитної спілки «Істок», було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого останньому було надано кредитні кошти в розмірі 20 000 гривень, строком до 19 квітня 2021 року, відсоткова ставка за користування кредитом становить 0,001% річних. Плата за надання кредиту становить 23,01 грн. щоденно. З метою забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором, між позивачем та відповідачем [PERSON] 19 квітня 2019 року було укладено договір поруки. Відповідачами належним чином умови кредитного договору виконані не були, внаслідок чого у останніх виникла заборгованість перед позивачем, яка становить у загальній сумі 46 026, 01 грн. Відповідно п. 6.2.2. кредитного договору, у разі затримання Позичальником сплати частини кредиту та/або відсотків більш як на один календарний місяць, кредитор набуває права вимагати від Позичальника дострокового погашення кредиту та нарахованих плати та відсотків згідно умов Договору до дня повного виконання зобов`язань за Договором, вимагати відшкодування збитків, завданих Кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього Договору; вимагати від поручителя дострокового повного погашення Кредиту та нарахованих плати та відсотків, згідно умов договору. 27 травня 2019 року позивачем і відповідачем [PERSON] внесені зміни в кредитний договір шляхом укладання додаткового договору №1 до кредитного договору, згідно якого плата становить 92,05 грн. щоденно, та який є невід`ємною частиною кредитного договору. Відповідно до Графіку позичальник зобов`язаний здійснювати щомісячний платіж по датам, вказаним у Графіку, у розмірі 1 534 грн. 00 коп., що складається з частини основної суми кредиту та нарахованої плати за фактичну кількість днів в місяці між плановим датами, починаючи з дати надання кредиту. Станом на дату подання позовної заяви 26.09.2019 позичальник мав би сплатити за Графіком 5 (п`ять) платежів по 1 534 грн. 00 коп., загалом 7 670 грн. 00 коп. Проте позичальник замість 5 платежів за Графіком здійснив лише 1 платіж - з порушенням Графіку, всього - на загальну суму 1 534 грн. 00 коп., з якої 222 грн. 23 коп. основної сум кредиту та 1 311 грн. 77 коп. - плата. Таким чином, позичальником сплачено 222 грн. 23 коп. основної суми (тіла) кредиту. Отже, залишок основної суми (тіла кредиту) становить: 20 000 грн. 00 коп. - 222 грн. 29 коп. = 19 777 грн. 77 коп. Відповідно до п.п. 2.5.-2.6. Кредитного договору, позичальник зобов`язаний сплатити плату у розмірі 23,01 грн. щоденно за фактичний термін користування кредитом. Відповідно до п. 1 Додаткового договору від 27.05.2019 № 1 до Кредитної договору плата складає 92,05 грн. щоденно з дня укладання додаткового договору. Відповідно до п.2.6. кредитного договору нарахування плати починається з дня фактичного отримання Позичальником грошових коштів ... та здійснюється щомісячно, виходячи з фактичної кількості днів у місяці до дня повного погашення кредиту. Таким чином, період за який нараховується заборгованість у вигляді плати, розмір якої визначено вищезазначеним додатковим договором до кредитного договору, становить 123 дні - з 27 травня 2019 року по 26 вересня 2019 року включно. Період, за який нараховується плата, розмір якої визначено п.2.5. кредитного договору, та який діяв до укладання вищезазначеного додаткового договору до кредитного договору становить 37 днів - з 19 квітня 2019 року по 26 травня 2019 року включно. Так, за період з 19 квітня 2019 року по 26 вересня 2019 року нараховано плати за кредитним договором № ДК2-753 від 19.04.2019 у розмірі 12 173 грн. 52 коп. За період з 19 квітня 2019 року по 26 вересня 2019 року відповідачем [PERSON] сплачено всього 1 534 грн. 00 коп., з яких 1311грн. 77 коп. зараховано погашення плати. Отже, прострочена заборгованість по платі по Кредитному договору складає 10 861 грн. 75 коп. Відповідно до п.п.3.1.-3.2. Кредитного договору, позичальник зобов`язаний сплати відсотки (проценти) у розмірі 0,001% річних за фактичний термін користування кредитом. Відповідно до п. 3.4. кредитного договору, базою для нарахування відсотків є сума кредиту, вказана в п.1.1. кредитного договору. Період за який нараховуються відсотки становить 160 календарних днів, таким чином, за період з 19 квітня 2019 року по 26 вересня 2019 року прострочена заборгованість по відсотках за кредитним договором становить 0 грн. 09 коп. Згідно з п. 4.7., 4.7.3 Кредитного договору у разі порушення Позичальником виконання зобов`язань зі сплати платежів за договором можуть настати правові наслідки, встановлені Договором або законом, зокрема, передбачено повернення Позичальником суми боргу (основної суми кредиту, плати та процентів з урахуванням встановленого індексу інфляції та 100% річних від простроченої суми за весь час прострочення сплати зобов`язань за Договором, згідно зі ст. 625 ЦК. 100% річних за 123 дні прострочення складають 10325,13 грн. Інфляційні втрати, виходячи з індексу інфляції за вказаний період 100,2 дорівнюють 61,28 грн. Згідно з пункту 4.7.2 кредитного договору передбачена відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. за порушення сплати кожного платежу згідно з Графіком платежів. Станом на 26.09.2019 позичальник мав би сплатити за Графіком 5 платежів, у той час як позичальник не здійснив жодного платежу з дотриманням Графіку платежів. Таким чином, штраф за кредитним договором за період з 27 травня 2019 року 26 вересня 2019 року. становить 5 000 грн. 00 коп. Позовна заява надійшла до суду 10 жовтня 2019 року. Ухвалою судді від 04 листопада 2019 року, після отримання відомостей щодо місця реєстрації відповідача, заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Судове засідання призначено на 28 листопада 2019 року та відкладалось неодноразово через неявку відповідачів. У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з`явилися 28 листопада та 24 грудня 2019 року, 28 січня, 19 лютого, 28 лютого 2020 року, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень [PERSON] та [PERSON] особисто отримували судові повістки неодноразово. Причини неявки суду не повідомлені. З клопотанням про відкладення слухання справи відповідачі до суду не зверталися. Відзиви на позовну заяву до суду не надходили. На підставі ст. 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи відсутність відзиву на позов, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. В суді встановлено, що 19 квітня 2019 року між КС «Істок» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № ДК2-753, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 20000 грн. терміном до 19 квітня 2021 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,001 % річних (а.с. 21-22). 19 квітня 2019 року між [PERSON] та КС «Істок» було укладено договір поруки № ДК2-753 ДП1, за яким поручитель зобов`язався перед банком відповідати за виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором № ДК2-753 від 19 квітня 2019 року (а.с. 34). Додатковим договором № 1 від 27 травня 2019 року передбачено, що плата за надання кредиту становитиме 92,05 грн. Додатковий договір поручителем не підписаний, в договір поруки зміни не вносились. Згідно з розрахунком заборгованості, поданим позивачем, станом на 26.09. 2019 загальна сума заборгованості [PERSON] складає 46026,01 гривня, в тому числі заборгованість за основною сумою кредиту в сумі 19777,77 грн., заборгованість за платою в сумі 10861,75 грн., заборгованість за відсотками в сумі 0 грн. 09 коп., інфляційні нарахування в сумі 61 грн. 28 коп., 100% річних згідно ст. 625 ЦК України та п. 4.7.3 кредитного договору в сумі 10325,13 грн. та штраф в сумі 5 000 грн. (а.с. 37-38). Відповідно до п.п. 4.1. і 4.3 Кредитного договору позичальник зобов`язався щомісячно сплачувати платежі, вказані у Графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань, що наведено у додатку до Кредитного договору, який є його невід`ємною частиною. Платежі проводяться позичальником згідно з графіком у повному обсязі шляхом внесення готівкою в касу або на зазначений у договорі рахунок. Згідно з п. 6.2.2 Кредитного договору у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або відсотків більш як на один календарний місяць кредиту та/або відсотків більш як на один календарний місяць кредитор набуває права вимагати від позичальника дострокового погашення кредиту та нарахованих плати та відсотків згідно умов Договору до дня повного виконання зобов`язань за Договором; вимагати відшкодування збитків, завданих Кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього Договору; вимагати від поручителів дострокового повного погашення кредиту та нарахованих плати та відсотків, згідно умов Договору. Крім того, п. 4.7.3 Кредитного договору передбачено повернення позичальником суми боргу, основної суми кредиту та процентів, з урахуванням індексу інфляції та 100% річних від простроченої суми за весь час прострочення сплати зобов`язань за договором на підставі ст. 625 ЦК України. П. 4.7.2 Кредитного договору передбачено відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 1 000,00 грн. за порушення сплати кожного платежу згідно Графіку платежів. Відповідно до п. 2.1 Договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором солідарно, нарівні з позичальником. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Враховуючи, що між КС «Істок» та [PERSON] було укладено кредитний договір, умови якого позивачем були виконані, шляхом надання [PERSON] кредитних коштів, останній взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, також ці зобов`язання не виконує відповідач [PERSON] , який відповідно до договору поруки несу солідарну відповідальність за порушення [PERSON] зобов`язань за кредитним договором, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а тому з відповідачів в солідарному порядку підлягають стягненню заборгованість за основною сумою кредиту 19777 грн. 77 коп.; заборгованість за платою за кредит 3681 грн. 60 коп.; заборгованість по відсотках 0 грн. 09 коп.; інфляційні нарахування 61 грн. 28 коп.; 100% річних - 10325, грн. 13 коп.; штраф 5 000 грн. 00 коп. Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині стягнення з поручителя плати за надання кредиту у розмірі 92,05 грн. щоденно, оскільки [PERSON] додатковий договір від 27.05.2019 року не підписував, позивач уклав з відповідачем [PERSON] додаткову угоду про зміну зобов`язання по Кредитному договору без відповідної згоди на те поручителя, внаслідок умов якої збільшується відповідальність поручителя, а тому порука [PERSON] за виконання зобов`язання [PERSON] в цій частині не поширюється. З [PERSON] , без участі поручителя, належить стягнути заборгованість за платою за кредит у розмірі 8491 грн. 93 коп. В цій частині позовних вимог суд виходить з того, що за весь період прострочення солідарному стягненню підлягає плата за кредит, яка розраховується з суми 23,01 грн. в день, що становитиме 23,01 х (123 +37 загальне число днів прострочення у межах позову)= 3681,60 грн. З [PERSON] підлягає окремому стягненню плата за кредит з розрахунку: (92,05 - 23,01) х 123 (дні) = 8491,93 грн. Інші розрахунки, наведені позивачем у позовній заяві та наявні на а.с. 37-38 перевірені судом та відповідають умовам кредитного договору. Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921,00 грн. у рівних частках, тобто по 960,50 грн. з кожного. З матеріалів справи вбачається, що на момент укладення кредитного договору [PERSON] та [PERSON] перебували на військовій службі (а.с. 19) . Відповідно до п. 15 ЗУ «ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Однак, у зв`язку з тим, що відповідачі не надали суду жодних документів про місце та час їх перебування на військовий службі за час дії кредитного договору, суд позбавлений можливості застосувати до них передбачені законом пільги, у тому числі і зі сплати судового збору.

Outcome: partial