Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.09.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта була укладена кредитна угода № 002-09794-090913, згідно умов якої відповідачці було відкрито рахунок № [NUMBER] у національній валюті України - гривні. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши Відповідачці споживчий кредит у розмірі 15375,36 грн., але відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконує, кредит та відсотки не сплачує. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідачки борг в сумі 21 549,66 грн., а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, суд вважає можливим розглядати справу у її відсутність, за наявних у справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 09.09.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою [PERSON], шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта була укладена кредитна угода № 002-09794-090913. Відповідно до ст. 207 ЦК України, Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України, Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно п. 2.7 Частини 2 Договору Банк відкрив відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідно до п. 2.1 Частини 3 (або 5) Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься момент вчинення Банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок, вказаний Відповідачем у Договорі. У відповідності до п. 2.3 Частини 3 (або 5) Договору, Відповідач до підписання Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Згідно п. 2.4 Частини 2 Договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує проценти, виходячи з розміру процентної ставки 9,99% річних. Процентна ставка є фіксованою. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, надавши Відповідачці споживчий кредит в сумі 15 375,36 грн. строком на 12 місяців, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок, вказаний Відповідачкою у Договорі, що підтверджується меморіальним ордером № 62219561 від 10.09.2013 року. Проте, Відповідачка не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість Так, станом на 21.07.2014 року заборгованість відповідачки за Договором складає 21 549,66 грн., з яких: 15 375,36 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 808,30 грн. - заборгованість за відсотками; 5 366,00 грн. - заборгованість за комісіями. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідачка умови Кредитного договору належним чином не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, тому позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки є підставними та обґрунтованими і з відповідачки підлягають стягненню грошові кошти в сумі 21 549,66 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved