Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач орган опіки і піклування Тисменицької РДА звернувся до суду в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що комісією з питань захисту прав дитини Тисменицької районної державної адміністрації розглянуто матеріали щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON] відносно дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] народився [INFO] року (свідоцтво про народження [NUMBER]), [PERSON] народилась [INFO] року (свідоцтво про народження [NUMBER]) від шлюбу [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Тисменицького районного суду від 22 лютого 2012 року (справа № 2-839/11) неповнолітні [PERSON] та [PERSON] відібрані у [PERSON] та [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Розпорядженням Тисменицької районної державної адміністрації від 21 травня 2012 року № 340 неповнолітні [PERSON] та [PERSON] влаштовані проживати у сім'ю опікуна [PERSON] жительки [ADDRESS] Згідно з актом обстеження житлових та матеріально-побутових умов сім'ї від 23 вересня 2013 року (проведено працівниками служби у справах дітей районної державної адміністрації), умови проживання дітей задовільні, опікун належним чином виконує свої обов'язки, діти забезпечені усім необхідним для розвитку, навчання та проживання. Відповідно до довідки, виданої Ямницькою ЗОШ І-ІІІ ступенів від 16.10.2013 року № 145, [PERSON] навчається у 9-му класі даної школи. Відповідно до довідки, виданої Івано-Франківським державним коледжем технологій та бізнесу від 16.10.2013 року № 04-46/580, [PERSON] навчається на першому курсі даного закладу. Згідно заяви [PERSON] заявник стверджують, що батьки неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з часу відібрання у них дітей не цікавились їх здоров'ям, вихованням та навчанням, не надавали допомоги на їх утримання. Діти повністю на утриманні опікуна. Комісія з питань захисту прав дитини Тисменицької районної державної адміністрації, своїм рішенням від 12.11.2013 року № 32-13/02-22 вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити. Представник прокуратури у судовому засіданні позов підтримав та просив його задоволити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання повторно не з'явились та не повідомили про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши представника позивача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» «Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей». Встановлено, що відповідачі протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а саме: не піклуються про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не спілкуються з дітьми у обсязі, необхідному для їх нормального розвитку та самоусвідомлення, не надають дітям матеріальної допомоги, не проявляють щодо них батьківської турботи та піклування. Вказані обставини підтверджуються рішенням комісії з питань захисту прав дитини Тисменицької райдержадміністрації Івано-Франківської області від 12.11.2013 року №32-13/02-22 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] Оскільки відповідачі дійсно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків дорадчий орган вважає за доцільне позбавити останніх батьківських прав щодо неповнолітнього сина. Вказані обставини також підтверджуються актом обстеження житлових та матеріально-побутових умов сім'ї. Відповідно до ст. ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Тому суд, виходячи з інтересів неповнолітніх, враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання, розвитку та утримання [PERSON] та [PERSON], приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню - відповідачів слід позбавити батьківських прав відносно їх дітей. Стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей. З відповідачів слід також стягнути судовий збір. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 164,165,166 СК України, п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

Outcome: approved