Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

Позивач МТСБУ звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів в розмірі понесених витрат в сумі 22649,92 грн., з яких: 15406,32 грн. - регламентна виплата МТСБУ, 2638,60 грн. - витрати, пов`язані зі встановленням вартості відновлювального ремонту, 2335 грн. - витрати на правову допомогу, 2270,00 - сплачений судовий збір. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 04.07.2020 року близько 16.20 год. на автодорозі Р-49 (147 км) [PERSON] , керуючи автомобілем «ВАЗ 2109», днз [NUMBER] , виконуючи маневр обгону, виїхав на зустрічну смугу та, не дотримуючись безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», днзВХ1168СА, під керуванням [PERSON] , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.07.2020 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Згідно висновку експертного дослідження за результатами проведення автотоварознавчого дослідження №236/20 від 21.08.2020 року вартість відновлювального ремонту «Volkswagen Passat», днз [NUMBER] , складає 15406,32 грн. Вартість даного дослідження становила 2638,60 грн. Зазначена шкода потерпілому винуватцем ДТП відшкодована не була. Винуватець ДТП [PERSON] керував автомобілем «ВАЗ 2109», днз [NUMBER] , без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Тому власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування збитків звернувся до МТСБУ з відповідною заявою та надав копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО/6265593 з терміном дії з 08.10.2019 року по 07.10.2020 року. Договірних зобов`язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. 17.09.2020 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в сумі 15406,32 грн. за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого, в зв`язку з чим у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до [PERSON] . Останній витрати в добровільному порядку не відшкодував. Ухвалою суду від 4 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав. Ухвалою суду від 25 жовтня 2021 року призначено розгляд справи в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 04.07.2020 року о 15.25 год. в с.Червоний Цвіт Шепетівського району Хмельницької області сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля «Volkswagen Passat», днз. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «ВАЗ 2109» під керуванням [PERSON] , що підтверджено повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 10.07.2020 року. Згідно полісу № АО/6265593 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 03.10.2019 року автомобіль «Volkswagen Passat», номерний знак [NUMBER] , застрахований в ПАТ «НАСК «Оранта», строк дії з 08.10.2019 року до 07.10.2020 року, та є забезпеченим транспортним засобом. Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.07.2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 04.07.2020 року близько 16.20 год. на автодорозі Р-49 (147 км) за участю автомобіля ВАЗ 2109, днз [NUMBER] , під його керуванням та автомобіля «Фольксваген», днз [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Згідно висновку експертного дослідження № 236/20 від 21.08.2020 року, виконаного ДП «Експерт-Сервіс Авто», який є суб`єктом оціночної діяльності (сертифікат №481/18, виданий 08.06.2018 року Фондом державного майна України), вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових, що підлягають заміні (Сврз) без включення в розрахунку ПДВ на складові частини КТЗ складає 15406,32 грн. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована, тобто не було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Тому власник автомобіля «Volkswagen Passat», днз [NUMBER] , [PERSON] звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно платіжного доручення № 2060047 від 17.09.2020 року «МТСБУ» сплатив [PERSON] виплату в сумі 15406,32 грн. Крім того, «МТСБУ» сплатив ДП Експерт Сервіс Авто в Хмельницькому оплату послуг автаркома (експерта) в сумі 2638,60 грн. згідно платіжного доручення № 2542965. Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з пунктом 38.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до п.40.3 ст.40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб,у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст.41 цього Закону. З огляду на викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь МТСБУ в порядку регресу сплачену суму страхового відшкодування в сумі 15406,32 грн. та 2638,60 грн. витрат, пов`язаних зі встановленням вартості відновлювального ремонту, а всього 18044,92 грн. Судовий збір в сумі 2270 грн., сплачений позивачем за платіжним дорученням №1030679 від 07.07.2021 року, підлягає стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України. Згідно п.2 ч.2 ст.137 ЦПК України з результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір сум, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої дороги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних виплат. Згідно додаткової угоди №58 від 03.06.2021 року до договору про надання послуг в сфері права № 4.1/16-05-09/17 від 16.05.2017 року, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, понесених і які очікується понести в зв`язку з розглядом справи - розмір витрат позивача в зв`язку з розглядом справи становить - 2335, 00грн., які підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved