overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки посилаючись на те, що він не надає допомогу на її утримання після припинення подружніх відносин. В зв'язку з цим просить суд стягнути на її користь аліменти в розмірі 2000 грн. щомісяця. [PERSON] позов підтримала. [PERSON], його представник [PERSON] позов визнали частково і просить стягувати з відповідача аліменти не в твердій грошовій сумі, а в частці від його доходу. При цьому [PERSON] визнав, що його дохід мінливий. Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів враховуються стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, які мають істотне значення. Відповідно до копії свідоцтва про народження 1-БВ № 001727 сторони є батьками доньки Лії, [INFO], котра проживає з позивачкою, що фактично визнав відповідач. За даними копії рішення Волочиського районного суду від 12.11.2015 р. шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано. Відповідач має мінливий дохід, що ним визнано в суді є підприємцем, в зв'язку з цим з нього необхідно стягнути аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі відповідно до вимог ст. 184 СК України. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню із [PERSON] суд враховує те, що позивачкою не в повній мірі обгрунтовано їх розмір в 2000 грн., так як витрати на розвиток здібностей дитини, якими є заняття танцями, англійською мовою є додатковими витратами, які стягуються відповідно до ст. 185 СК України, а не в порядку стягнення аліментів на утримання дитини. Відповідачем не надано доказів наявності у малолітньої доньки інших доходів, крім утримання від матері, майна, за рахунок якого вона могла б себе утримувати. В зв'язку з цим виходячи із засад розумності і виваженності суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO] на період його навчання, мотивуючи тим, син навчається на денному відділенні Національного університету кораблебудування, на бюджетній основі. Позивачка зазначає, що утримувати сина одній їй тяжко, а відповідач добровільно матеріальної допомоги сину не надає, тому вона змушена звернутися до суду. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила стягнути на її користь на утримання сина алімненти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, до досягнення сином 23 років, за умови що він буде продовжувати навчатися. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився, при справі маються поштові повідомлення з його особистим підписом, а тому він був належним чином повідомлений про час, місце і дату розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позовних вимог не надіслав. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Заслухавши пояснення позивачки, думку третьої особи, дослідивши матеріали справи, та надані сторонами письмові докази, суд приходить до висновку про те, сторони мають спільного сина - [PERSON], [INFO], який на день звернення позивачки до суду із даним позовом, досяг повноліття. Таке підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого 06.08.1996 року. Із довідки № 376 від 20.05.2014 року Національного університету корабребудування ім. адмірала Макарова, вбачається, що [PERSON] навчається на першому курсі денного відділення Відповідач проживає окремо від повнолітнього сина та добровільно матеріальної допомоги в період його навчання не надає. Згідно ж ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в силу ст.ст. 198-201 СК України. Врахувавши стан здоровя та матеріальне становище повнолітнього [PERSON], який навчається на денній формі навчання, а також те, що він перебуває на утримання матері - позивачки по справі, тому із [PERSON] необхідно стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання - сина [PERSON] у розмірі ? частки всіх заробітків (доходів) щомісяця, до моменту закінчення ним навчання. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. Позивачка не заперечувала проти постановлення заочного рішення по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON], яка навчається в Одеському національному політехнічному унівеситеті , відділення ІБЄІТ, на 2 курсі денного відділення. На теперішній час донька досягла повноліття. Позивачка вказує, що донька знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки добровільно не надає, хоча вона її потребує. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, просила стяггнути аліменти на утримання донькиМунтян [PERSON], [INFO] на період її навчання, а саме до 01.01.2019 року. Відповідач в судове засіднання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, та надані сторонами письмові докази, суд приходить до висновку про те, що сторони мають спільну доньку [PERSON], [INFO], яка на день звернення позивачки до суду із даним позовом, досягла повноліття. Таке підтверджується Свідоцтвом про народження серія І-ФП № 076197 виданого 3009.1997 року . Із довідки Одеського національного політехнічного інституту Інститут економічнних та інформаційних технологій вбачається, що [PERSON] навчається на 2 курсі денного відділення, термін навчання планується до закінченя у 2019 році. Відповідач добровільно матеріальної допомоги в період навчання донки не надає. Згідно ж ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи матеріальне становище повнолітньої дитини - [PERSON], яка навчається на денній формі навчання, а також те, що вона перебуває на утримання матері позивачки по справі суд вважає за можливе задовольнити, а саме стягнути з відповідача на утримання повнолітньої доньки аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), до закінчення навчання, тобто до 01.01.2019 року. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, суд на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, позивачка проти такого вирішення справи не заперечувала. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку посилаючись на те, що він не надає допомогу на її утримання, що змусило її звернутися до суду. [PERSON] позов підтримала. [PERSON] позов визнав. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Так, відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] сторони є батьками сина [PERSON], [INFO], котрий перебуває на утримані позивачки згідно довідки Волочиського КП ЖЕК № 106 від 11.01.2016 р.. Відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання, хоча має таку можливість і зобов'язаний це робити, так як працездатний. В зв'язку з цим з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини, задовольнивши позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку посилаючись на те, що він не надає допомогу на його утримання, що змусило її звернутися до суду. [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. [PERSON] незважаючи на належний виклик в судове засдання не з'явився. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Так, відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] сторони є батьками сина [PERSON], [INFO], котрий перебуває на утримані позивачки, що підтверджується копією довідки № 1883 від 25.03.2016 р. КП Волочиський ЖЕК. Відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання, хоча має таку можливість і зобов'язаний це робити, так як працює. В зв'язку з цим з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання сина в частці від його заробітку, задовольнивши позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку посилаючись на те, що він не надає допомогу на його утримання, що змусило її звернутися до суду. [PERSON] подала заяву просить справу слухати за її відсутності, позов підтримала. Відповідач [PERSON] позов визнав. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Так, відповідно до копії свідоцтва про народження 1-БВ № 264273 сторони є батьками сина [PERSON], [INFO], котрий перебуває на утримані позивачки згідно довідки старости с.Лозова № 44 від 31.05.2016 р.. Відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання, хоча має таку можливість і зобов'язаний це робити, так як працює. В зв'язку з цим з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання сина в частці від його заробітку, задовольнивши позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку посилаючись на те, що він не надає допомогу на його утримання, що змусило її звернутися до суду. [PERSON] позов підтримала. [PERSON] позов визнав. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Так, відповідно до копії повторного свідоцтва про народження 1-БВ № 232276 сторони є батьками сина [PERSON], [INFO], котрий перебуває на утримані позивачки, що підтверджується довідкою Купільської сільської ради № 181 від 14.06.2016 р.. Відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання, хоча має таку можливість і зобов'язаний це робити, так як працює. В зв'язку з цим з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання сина в частці від його заробітку, задовольнивши позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку посилаючись на те, що він не надає допомогу на його утримання, що змусило її звернутися до суду. [PERSON] позов підтримала. [PERSON] позов визнав. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Так, відповідно до копії повторного свідоцтва про народження 1-БВ № 245605 сторони є батьками сина [PERSON], [INFO], котрий перебуває на утримані позивачки згідно довідки Писарівської сільської ради № 2023 від 02.11.2015 р.. Відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання, хоча має таку можливість і зобов'язаний це робити, так як працездатний. В зв'язку з цим з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини, задовольнивши позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку посилаючись на те, що він не надає допомогу на його утримання, що змусило її звернутися до суду. [PERSON] позов підтримала. [PERSON] позов визнав. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Так, відповідно до копії свідоцтва про народження 1-БВ № 142084 сторони є батьками сина [PERSON], [INFO], котрий перебуває на утримані позивачки, що визнав відповідач. Відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання, хоча має таку можливість і зобов'язаний це робити, так як працює. В зв'язку з цим з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання сина в частці від його заробітку, задовольнивши позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку посилаючись на те, що він не надає допомогу на його утримання, що змусило її звернутися до суду. [PERSON] позов підтримала. [PERSON] позов визнав. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Так, відповідно до копії свідоцтва про народження 1-БВ № 245372 сторони є батьками сина [PERSON], [INFO], котрий перебуває на утримані позивачки згідно довідки Волочиського КП ЖЕК № 6938 від 10.12.2015 р.. Відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання, хоча має таку можливість і зобов'язаний це робити, так як працездатний, має постійну роботу. В зв'язку з цим з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини, задовольнивши позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку посилаючись на те, що він не надає допомогу на його утримання, що змусило її звернутися до суду. [PERSON] позов підтримала. [PERSON] позов визнав. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Так, відповідно до копії свідоцтва про народження 1-БВ № 245631 сторони є батьками сина [PERSON], [INFO], котрий перебуває на утримані позивачки, що визнав відповідач і підтверджується довідкою виконкому Соломнянської сільської ради № 467 від 11.05.2016 р.. Відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання, хоча має таку можливість і зобов'язаний це робити, так як працює. В зв'язку з цим з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання сина в частці від його заробітку, задовольнивши позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-01 00:00:00

позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку посилаючись на те, що він не надає допомогу на його утримання, що змусило її звернутися до суду. [PERSON] позов підтримала. Відповідач [PERSON] незважаючи на належний виклик в судове засідання не з'явився. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Так, відповідно до копії свідоцтва про народження 1-БВ № 221138 сторони є батьками сина [PERSON], [INFO], котрий перебуває на утримані позивачки згідно довідки КП Волочиський ЖЕК № 2226 від 21.04.2016 р.. Відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання, хоча має таку можливість і зобов'язаний це робити, так як працює. В зв'язку з цим з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання сина в частці від його заробітку, задовольнивши позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку посилаючись на те, що він не надає допомогу на його утримання, що змусило її звернутися до суду. [PERSON] позов підтримала. Відповідач [PERSON] незважаючи на належний виклик в судове засідання не з'явився. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Так, відповідно до копії свідоцтва про народження 1-БВ № 244163 сторони є батьками сина [PERSON], [INFO], котрий перебуває на утримані позивачки згідно довідки виконкому Новогреблівської сільської ради № 437 від 09.11.2015 р.. Відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання, хоча має таку можливість і зобов'язаний це робити, так як працює. В зв'язку з цим з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини, задовольнивши позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина посилаючись на те, що він не надає допомогу на його утримання після припинення подружніх відносин. В зв'язку з цим просить суд стягнути на її користь аліменти в розмірі 1200 грн. щомісяця. [PERSON] позов підтримала. [PERSON] незважаючи на належний виклик в судове засідання не з'явився, проведено заочний розгляд справи. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Так, відповідно до копії свідоцтва про народження 1-БВ № 150526 сторони є батьками сина [PERSON], [INFO], котрий перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не має постійного заробітку за даними позивачки, здійснює догляд за пристарілою особою, в зв'язку з цим з нього необхідно стягнути аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі, однак в меншому розмірі, ніж просить позивачка, в зв'зку з чим суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина посилаючись на те, що він не надає допомогу на його утримання після припинення подружніх відносин. В зв'язку з цим просить суд стягнути на її користь аліменти в розмірі 600 грн. щомісяця. [PERSON] позов підтримала. [PERSON] позов не визнав посилаючись на те, що син не його. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Так, відповідно до копії свідоцтва про народження 1-БВ № 255514 сторони є батьками сина [PERSON], [INFO], котрий перебуває на утриманні позивачки. За даними копії свідоцтва про шлюб 1-БВ № 105112 сторони перебувають у шлюбі. Відповідач не має постійного заробітку, в зв'язку з цим з нього необхідно стягнути аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі, однак в меншому розмірі, ніж просить позивачка, в зв'зку з чим суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина посилаючись на те, що він не надає допомогу на його утримання після припинення подружніх відносин. В зв'язку з цим просить суд стягнути на її користь аліменти в розмірі 800 грн. щомісяця. [PERSON] позов підтримала. [PERSON] позов визнав частково через відсутність роботи і коштів. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Так, відповідно до копії свідоцтва про народження 1-БВ № 227080 сторони є батьками сина [PERSON], [INFO]. Відповідач проживає окремо від позивачки і сина, що він визнав і підтверджується довідкою КП ЖЕК № 2348 від 08.06.2015 р.. Відповідач не має постійного заробітку, в зв'язку з цим з нього необхідно стягнути аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі. Однак при цьому суд враховує його матеріальний стан і приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання трьох дітей в розмірі 1/2 частини його заробітку посилаючись на те, що він не надає допомогу на їх утримання, що змусило її звернутися до суду. [PERSON] позов підтримала, в дане судове засідання не з'явилася. Відповідач [PERSON] належним чином викликаний, в судове засідання не з'явився. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Так, відповідно до копій свідоцтв про народження 1-БВ № 098482, 1-БВ № 156502, 1-БВ №268580 сторони є батьками сина [PERSON], [INFO], доньок Вікторії, [INFO], Богдани, [INFO], котрі перебувають на утриманні позивачки згідно довідки Війтовецької ОТГ № 506 від 12.05.2016 р.. Відповідач не надає матеріальної допомоги на їх утримання, хоча має таку можливість і зобов'язаний це робити, так як працює. В зв'язку з цим з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дітей в частці від його заробітку, задовольнивши позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання трьох дітей посилаючись на те, що він не надає допомогу на їх утримання після припинення подружніх відносин. В зв'язку з цим просить суд стягнути на її користь аліменти в розмірі по 700 грн. щомісяця. [PERSON] позов підтримала. [PERSON] незважаючи на належний виклик в судове засідання не з'явився. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Так, відповідно до копій повторних свідоцтв про народження 1-БВ № 234729, 1-БВ № 234728, 1-БВ № 234727 сторони є батьками доньок Христини, [INFO], Карини, 05.06.2007 р.н, сина [PERSON], [INFO], котрі перебувають на утриманні позивачки згідно довідки Яхновецької сільської ради № 354 від 01.09.2015 р.. Згідно довідки відділу ДРАЦС Волочиського райуправління юстиції відомості про батька всіх дітей внесні згідно ст. 126 СК України, так як шлюб між сторонами зареєстрований 02.03.2015 р. згідно копії свідоцтва про шлюб 1-БВ № 129795. Відповідач не має постійного заробітку за даними позивачки, в зв'язку з цим з нього необхідно стягнути аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі, одгпк в меншому розмірі, ніж просить позивчка, в зв'зку з чим суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів по 600 грн. щомісяця на її утримання до досягнення дитиною 3-річного віку посилаючись на те, що він не надає допомогу на її утримання після припинення подружніх відносин. [PERSON] позов підтримала. [PERSON] незважаючи на належний виклик в судове засідання не з'явився. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Так, згідно копії свідоцтва про шлюб 1-БВ № 046428 сторони по справі перебувають в шлюбі з 16.02.2008 р.. Відповідно до копії свідоцтва про народження 1-БВ № 198203 сторони є батьками доньки Ірини, [INFO]. Відповідач проживає окремо від позивачки і доньки, що підтверджується довідкою Авратинської сільської ради № 135 від 09.07.2015 р., не надає їй матеріальну допомогу. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] не має постійного заробітку, однак за станом здоров'я спроможний і зобов'язаний утримувати дружину до досягнення донькою 3-річного віку, так як відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Зважаючи на часткове задоволення позову про стягнення із [PERSON] аліментів на утримання дітей суд приходить до висновку. що відповідач взмозі надавати їй допомогу, однак в меншому розмірі, ніж заявлено позивачкою, в зв'язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial