Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому вказала, що з 31 березня 2001 року по 22 травня 2003 року перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, від яких 27 вересня 2001 року народилася дочка [PERSON]. Сімейні стосунки були припинені у звязку з тим, що відповідач був наркотично залежною особою, відмовитися від наркотиків самостійно не міг, а лікуватися відмовлявся, не робив і не хотів робити. Вживання наркотиків привело до того, що відповідач почав скоювати злочини, його кілька разів судили, та він потрапляв до місць позбавлення волі. Відповідач ніколи не займався вихованням дитини, ніколи не забезпечував її, не виявляв до дитини інтересу, не цікавився нею. В 2003 році рішенням суду з відповідача були стягнуті аліменти, але з того часу і до моменту звернення до суду з цим позовом відповідач не сплатив ані копійки аліментів та має заборгованість в сумі 67663,57 гривен. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Представник третьої особи вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Вислухавши позивачку та третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їм повноліття. Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON], вона народилася 27 вересня 2001 року, тобто є неповнолітня, її батьками є позивачка та відповідач (а.с. 7). Згідно свідоцтву про одруження позивачка та відповідач уклали шлюб 31 березня 2001 року (а.с. 8). Згідно свідоцтву про розірвання шлюбу шлюб між позивачкою і відповідачем був розірваний 22 травня 2003 року (а.с. 9). 19 березня 2003 року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання дочки (а.с. 11). Згідно виконавчому листу заборгованість відповідача по аліментам станом на 1.09.2009 року складала 22802,77 гривень (а.с. 12-13). Згідно розрахунку заборгованості відповідача по аліментам станом на 31.03.2014 року заборгованість склала 67663,57 гривень. Із розрахунку вбачається, що за весь час з моменту стягнення аліментів до моменту видачі цього розрахунку відповідач не сплатив жодної копійки на утримання дочки (а.с. 15). Згідно довідкам з місця мешкання неповнолітня [PERSON] живе з позивачкою по цієї справі (а.с. 16, 17). Згідно ухвалі суду від 29 вересня 2009 року відповідачу оголошувався розшук у звязку із заборгованістю по аліментам (а.с. 18). 30 вересня 2002 року відповідач вперше засуджувався Центрально-Міським районним судом міста [PERSON] за ст. 186 ч. 1 КК України та був засуджений умовно з урахуванням сімейного стану наявності малолітньої дитини (а.с. 75). Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] кожен окремо показав в судовому засіданні, що відповідач ніколи не цікавився дочкою та ніколи не надавав їй ніякої допомоги. Згідно висновку виконкому Центрально-Міської районної у місті ради відповідач ухиляється від своїх обовязків по вихованню дитини та його доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON]. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ніколи не піклувався про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не утримував її, тобто ухилився від своїх обовязків по вихованню дитини.

Outcome: approved