Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач ПАТ «ВіЕЙБі Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, просить ухвалити рішення, яким стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 20871,05 грн., у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору № BLаЖГ00084029 від 05 жовтня 2011року. Позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 15 000 грн. під 5% річних строком до 05 жовтня 2014 року. Однак, всупереч умовам договору, а саме п.п.3.3.2 п 3.2 відповідач [PERSON] кредит не погашає та не сплачує відсотки. Просить стягнути з позичальника заборгованість по кредиту, відсотках,та комісії станом на 26.08.2014 р. в розмірі 20871,05 грн. Тому просить позов задоволити. В судовому засіданні представник позивача Мочульський Л.Б.,який діє на підставі довіреності від 06.03.2014 р. позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним мотивам позову, просив позов задоволити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечив. Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. У судовому засіданні встановлено, що 05 жовтня 2011 року між ПАТ «ВіЕЙБі Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № BLаЖГ00084029, згідно умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 15 000 грн. під 5% річних строком до 05 жовтня 2014 року (а.с.4-11). Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір встановив певні права та зобов'язання сторін. Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Встановлено, що позивачем належно виконано умови договору, а саме банк надав позичальнику у кредит грошові кошти у формі відновлювальної кредитної лінії. У відповідності до вимог п.3.3.2 позичальник зобов»язався щомісячно, до дати встановленої у графіку погашення заборгованості по кредиту та відсотках. Відповідно до п.п. 4.3 за невиконання чи неналежне виконання умов договору позивач має право стягувати з відповідача пеню. У відповідності до вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. П.п.2.7.1 п.2.7 договору передбачено право банку вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі вніс черговий платіж у термін, передбачений договором. Як встановлено судом, станом на 26.08.2014 р. загальна сума заборгованості по кредитному зобов'язанню [PERSON] перед ПАТ «ВіЕЙБі Банк» за кредитним договором № BLаЖГ00084029 від 05.10.2011р. становить 20871,05 грн.(а.с.3). Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем [PERSON] умов кредитного договору, що призвело до невиконання взятих на себе зобов'язань. Таким чином, суд приходить до висновку про підставність позову і ухвалює рішення про стягнення з відповідача суми заборгованості по кредитному договору в сумі 20871,05 грн. та оплачений судовий збір.

Outcome: approved