Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивач ПАТ «[PERSON] Аваль» звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 36062,25 доларів США та судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що відповідно до укладеного договору № 014/1647/82/86588 від 07.05.2007 року [PERSON] надані грошові кошти в сумі 40800,00 доларів США строком до 07.05.2017 року із сплатою 13,75 % річних, а позичальник зобов»язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати сі інші зобов»язання в порядку та строки, визначені договором. Надання кредитних коштів проводилось згідно п. 3.2 Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. 11 серпня 2010 року до Кредитного договору укладено Додаткову угоду №014/1647/82/86588/2, строк кредиту збільшується на 41 календарний день, дата остаточного погашення кредиту становить 07 жовтня 2020 року, у зв»язку з чи Графік погашення було викладено в новій редакції у Додатку до зазначеної угоди. Взяті на себе зобовязання по договору [PERSON] виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредит. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконує. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за договором відповідач станом на 09.04.2015 р. має заборгованість, яка складається з наступного: 29509,40 доларів США - заборгованість за кредитом; 2476,98 доларів США - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 95825,07 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував, зазначив, що не має змоги сплатити всю суму заборгованості одразу. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали по справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 014/1647/82/86588 від 07.05.2007 року [PERSON] надані грошові кошти в сумі 40800,00 доларів США строком до 07.05.2017 року із сплатою 13,75 % річних, а позичальник зобов»язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати сі інші зобов»язання в порядку та строки, визначені договором. Надання кредитних коштів проводилось згідно п. 3.2 Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. 11 серпня 2010 року до Кредитного договору укладено Додаткову угоду №014/1647/82/86588/2, строк кредиту збільшується на 41 календарний день, дата остаточного погашення кредиту становить 07 жовтня 2020 року, у зв»язку з чи Графік погашення було викладено в новій редакції у Додатку до зазначеної угоди. Взяті на себе зобовязання по договору [PERSON] виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредит. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконує. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за договором відповідач станом на 09.04.2015 р. має заборгованість, яка складається з наступного: 29509,40 доларів США - заборгованість за кредитом; 2476,98 доларів США - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 95825,07 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач [PERSON] взятих на себе кредитних зобовязань належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги Банку про стягнення з нього заборгованості обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved