Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 14.03.2011р. шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Бродівського районного суду Львівської області. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO] За рішенням Бродівського районного суду Львівської області відповідач сплачував аліменти на утримання сина до повноліття. На даний час син після досягнення повноліття проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні, проходить навчання у МВПУ автомобільного транспорту та будівництва ІІІ рівня атестації. У звязку із навчанням сина позивачка несе матеріальні витрати на проїзд, проживання, харчування, факультативи. У звязку із навчанням сина на стаціонарі він не може працювати та потребує матеріальної підтримки. Добровільно надавати допомогу сину відповідач відмовляється, у звязку з чим позивачка змушена звернутися до суду. Тому із посиланням на вимоги ст. ст. 199, 2001 СК України просить постановити рішення, яким стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], 18.04.2000р.н.у твердій грошовій сумі в розмірі 1500грн.,починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання сина до 31.12.2018р. 18.06.2018 року відкрито провадження у справі. Сторони та третя особа в підготовче судове засідання не зявилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач позов визнав, згідний на стягнення аліментів на час навчання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1500грн., щомісячно, і до закінчення навчання до 31.12.2018 року. Третя особа [PERSON] не заперечив щодо позову та стягнення аліментів із [PERSON] на час його навчання. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 14.03.2011 відповідно до рішення Бродівського районного суду Львівської області було розірвано (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження від шлюбу в сімї народився син [PERSON], 18.04.2000 р.н.(а.с.6). [PERSON] є студентом Міжрегіонального Вищого професійного училища автомобільного транспорту та будівництва ІІІ рівня атестації з 01.09.2017р. по 31.12.2018р., за професією слюсар з ремонту автомобілів, електрозварник ручного зварювання. Знаходиться на неповному державному забезпеченні. Форма навчання денна. Навчання безкоштовне (а.с.10). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи матеріальне становище позивачки та враховуючи, що вона у звязку з навчанням сина [PERSON] несе витрати: на навчальні посібники, інші навчальні приладдя, по оплаті за одяг, взуття, проїзд, ліки тощо, то суд вважає, що повнолітня дитина потребує матеріальної допомоги, а тому є всі підстави для стягнення аліментів з відповідача. Врахувавши матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, а також стан його здоровя, суд вважає, що для забезпечення гармонійного розвитку дитини доцільним буде стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1500 грн., що дасть змогу в достатній мірі забезпечити необхідні потреби дитини. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 199,200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved