Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивач КП «Теплоенерго» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованість у сумі 12107,95 грн. та витрати на сплату судового збору у сумі 243,60 грн. Позовні вимоги обґрунтував тим, що на підставі рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 16.08.2002 року №879 КП «Теплоенерго» є виконавцем послуг з гарячого водопостачання та теплопостачання, відповідачі [PERSON] і [PERSON] є споживачами послуг, наданих КП «Теплоенерго». Квартира, в якій проживають відповідачі, віднесена до комунального житлового фонду України. Боржники [PERSON] і [PERSON] зобов'язання з оплати послуг не виконують , в результаті чого станом на 01.01.2015 року утворилася заборгованість в сумі 12107,95 грн., тому просить позовні вимоги задовольнити. В судове засідання представник позивача Маханькова І. О. не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати без її участі, вказала, що згодна на винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень на позов не надіслали. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомлених відповідачів та за відсутності позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, у порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] і [PERSON] проживають у квартирі [ADDRESS], є споживачами послуг з гарячого водопостачання та теплопостачання, що надає КП «Теплоенерго» на підставі рішення Кременчуцької міської ради №879 від 16.08.2002 року. Згідно розрахунку заборгованості станом на 01.01.2015 року відповідачі [PERSON] і [PERSON] мають заборгованість у загальній сумі 12107,95 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст.530 ЦК якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В силу ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Письмовими доказами, наданими позивачем, підтверджується заборгованість [PERSON] і [PERSON] зі сплати заборгованості за послуги з гарячого водопостачання та теплопостачання сумі 12107,95 грн. станом на 01.01.2015 року. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що наявність вказаної заборгованості [PERSON] і [PERSON] перед КП «Теплоенерго» і її розмір підтверджені доданим до матеріалів розрахунком заборгованості, тому вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Outcome: approved