Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулося до суду з вищевказаним позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], який мотивований тим, що позивач є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання відповідно до умов, визначених Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 та Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідачі систематично отримують від підприємства послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання і заборгували за надані послуги 9981,12 грн. Крім того, за весь час прострочення оплати нараховано 1135,99 грн. - 3% річних та 7943,30 грн. - сума втрат від інфляції. У добровільному порядку боржники сплатити борг відмовляються, у звязку з чим КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» терпить матеріальні збитки та було вимушено звернутися до суду з позовом. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 серпня 2015 року позовну заяву КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» в частині вимог до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання було залишено без розгляду. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечувала проти такого порядку розгляду справи. Вислухавши пояснення представника позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, а відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше двадцятого числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк. Судом встановлено, що помешкання, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», що підтверджується Договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 16.08.2008 року. Відповідач [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою УДМС України у Вінницькій області від 09.06.2015 року та витягом з реєстру особових рахунків житлового фонду. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідача за надані послуги централізованого теплопостачання на час розгляду справи судом за період з березня 2011 року по квітень 2015 року включно становить 19\~060,41 грн., з яких: 9981,12 грн. - основний борг, 7943,30 грн. інфляційні втрати, 1135,99 грн. - 3% річних. Сума заборгованості встановлена в судовому засіданні на підставі наданих доказів. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» 243,60 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved