overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 29 жовтня 2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 16 вересня 2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 007-16525-160911, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 10000 грн. Вказував, що відповідачем умови договору не виконуються, станом на 10 вересня 2014 року за відповідачем рахується заборгованість за договором на загальну суму 11118,98 грн. В поданій до суду позовній заяві просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 11118,98 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу без участі представника. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомлений судом про час та місце розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 вересня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 007-16525-160911, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 10000 грн. Як встановлено в судовому засіданні, позивач виконав взяті на себе за договором зобов'язання, надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач [PERSON] порушував свої договірні зобов'язання, станом на 10 вересня 2014 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 11118,98 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 11118,98 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором в загальній сумі 11118,98 грн. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 243,60 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 29 жовтня 2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 25 травня 2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 004-16503-250511, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 3000 грн. Вказував, що відповідачем умови договору не виконуються, станом на 10 вересня 2014 року за відповідачем рахується заборгованість за договором на загальну суму 1922,97 грн. В поданій до суду позовній заяві просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 1922,97 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу без участі представника. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомлений судом про час та місце розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 травня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 004-16503-250511, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 3000 грн. Як встановлено в судовому засіданні, позивач виконав взяті на себе за договором зобов'язання, надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач [PERSON] порушував свої договірні зобов'язання, станом на 10 вересня 2014 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 1922,97 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 1922,97 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором в загальній сумі 1922,97 грн. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 243,60 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 31.08.2015 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 05.04.2013 між АТ «Астрабанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 300526044271018, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 162 392,00 грн. на строк з 05.04.2013 року по 05.04.2018 року. ПАТ «Дельта Банк» набув право вимоги за кредитним договором № 300526044271018 від 05.04.2013 року. Позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує, у зв»язку з чим, станом на 31.07.2015 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № 300526044271018 від 05.04.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 139 941,57 грн., яка складається з -заборгованість за кредитом - 125 591,67 грн. -заборгованість за відсотками - 14349,90 грн.; Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 05.04.2013 між АТ «Астрабанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 300526044271018, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 162 392,00 грн. на строк з 05.04.2013 року по 05.04.2018 року (а.с.6-10). ПАТ «Дельта Банк» набув право вимоги за кредитним договором № 300526044271018 від 05.04.2013 року. Позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує, у зв»язку з чим, станом на 31.07.2015 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № 300526044271018 від 05.04.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 139 941,57 грн. (а.с.14), яка складається з -заборгованість за кредитом - 125 591,67 грн. -заборгованість за відсотками - 14349,90 грн.; Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору - 1399,42 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 31.08.2015 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 07.02.2012 між АТ «Астрабанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 300473033990018, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 170 000,00 грн. з розрахунку 0,001% річних за користування кредитом на строк з 07.02.2012 р. по 07.02.2019 р. 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір куплі-продажи прав вимоги, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» набуло прав вимоги за кредитним договором № 300473033990018 від 07.02.2012 року. Станом на 04.08.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Таким чином, станом на 04.07.2015 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № 300473033990018 від 07.02.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 127\~352,48 грн., яка складається з - тіло кредиту 111\~286,41 грн. -відсотки 1,07 грн. -комісія 16065,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 07.02.2012 між АТ «Астрабанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 300473033990018 (а.с.5-13), згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 170 000,00 грн. з розрахунку 0,001% річних за користування кредитом на строк з 07.02.2012 р. по 07.02.2019 р. 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір куплі-продажи прав вимоги (а.с.22-25), внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» набуло прав вимоги за кредитним договором № 300473033990018 від 07.02.2012 року. Станом на 04.08.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Таким чином, станом на 04.07.2015 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № 300473033990018 від 07.02.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 127\~352,48 грн. (а.с.17), яка складається з - тіло кредиту 111\~286,41 грн. -відсотки 1,07 грн. -комісія 16065,00 грн. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору 1273,52 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 31.08.2015 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08.11.2012 між АТ «Астрабанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 30026039611018, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 123660,00 грн. з розрахунку 19,49% річних на купівлю автомобілю на строк до 08.11.2017 р. включно. Факт надання кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 40704 від 08.11.2012 р. 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір куплі-продажи прав вимоги, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» набуло прав вимоги за кредитним договором № 30026039611018 від 08.11.2012 року. Станом на 31.07.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Таким чином, станом на 31.07.2015 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № 30026039611018 від 08.11.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 115\~286,33 грн., яка складається з - тіло кредиту 98025,11 грн. -відсотки 17261,22 грн. -комісія 0,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 08.11.2012 між АТ «Астрабанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 30026039611018 (а.с.4-8), згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 123660,00 грн. з розрахунку 19,49% річних на купівлю автомобілю на строк до 08.11.2017 р. включно. Факт надання кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 40704 від 08.11.2012 р. 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір куплі-продажи прав вимоги (а.с.14-15), внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» набуло прав вимоги за кредитним договором № 30026039611018 від 08.11.2012 року. Станом на 31.07.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Таким чином, станом на 31.07.2015 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № 30026039611018 від 08.11.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 115\~286,33 грн. (а.с.11), яка складається з - тіло кредиту 98025,11 грн. -відсотки 17261,22 грн. -комісія 0,00 грн. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору 1152,86 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 31.08.2015 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 10.11.2011 між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 002-04150-101111, згідно з умовами якого Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії. Банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000, 00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00 грн. Станом на 04.08.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Таким чином, станом на 04.08.2015 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № 002-04150-101111 від 10.11.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 6572,35 грн., яка складається з - тіло кредиту - 6572,35 грн. -прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; -заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; -заборгованість за комісіями - 0,00 грн.; Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 10.11.2011 між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 002-04150-101111, згідно з умовами якого Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії. Банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000, 00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00 грн. (а.с.4-5). Станом на 04.08.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Таким чином, станом на 04.08.2015 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № 002-04150-101111 від 10.11.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 6572,35 грн. (а.с.3), яка складається з - тіло кредиту - 6572,35 грн. -прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; -заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; -заборгованість за комісіями - 0,00 грн.; Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору - 243,60 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 31.08.2015 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19.04.2013 між АТ «Астрабанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 300527044707018, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 126690,00 грн. на строк по 19.04.2020 року включно. 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір куплі-продажи прав вимоги, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» набуло прав вимоги за кредитним договором № 300527044707018 від 19.04.2013 року. Станом на 31.07.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Таким чином, станом на 31.07.2015 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № 300527044707018 від 19.04.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 125024,34 грн., яка складається з - тіло кредиту 112773,26 грн. -відсотки 12251,08 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 19.04.2013 між АТ «Астрабанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 300527044707018 (а.с.5-12), згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 126690,00 грн. на строк по 19.04.2020 року включно. 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір куплі-продажи прав вимоги (а.с.24-26), внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» набуло прав вимоги за кредитним договором № 300527044707018 від 19.04.2013 року. Станом на 31.07.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Таким чином, станом на 31.07.2015 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № 300527044707018 від 19.04.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 125024,34 грн. (а.с.19), яка складається з - тіло кредиту 112773,26 грн. -відсотки 12251,08 грн. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору 1250,24 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 31.08.2015 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22.03.2013 між АТ «Астрабанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 300474044021018, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 140\~757,40 грн. на строк з 22.03.2013 р. до 22.03.2018 р. включно. 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір куплі-продажи прав вимоги, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» набуло прав вимоги за кредитним договором № 300474044021018 від 22.03.2013 року. Станом на 31.07.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Таким чином, станом на 31.07.2015 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № 300474044021018 від 22.03.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 102\~266,11 грн., яка складається з - тіло кредиту 89069,36 грн. -відсотки 13196,75 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 22.03.2013 між АТ «Астрабанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 300474044021018 (а.с.6-12), згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 140\~757,40 грн. на строк з 22.03.2013 р. до 22.03.2018 р. включно. 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір куплі-продажи прав вимоги (а.с.20-23), внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» набуло прав вимоги за кредитним договором № 300474044021018 від 22.03.2013 року. Станом на 31.07.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Таким чином, станом на 31.07.2015 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № 300474044021018 від 22.03.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 102\~266,11 грн. (а.с.19), яка складається з - тіло кредиту 89069,36 грн. -відсотки 13196,75 грн. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору 1022,66 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 31.08.2015 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28.10.2011 між АТ «Астрабанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 310006030866018, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 199610,00 грн. з розрахунку 15,9% річних за весь час фактичного користування кредитом. 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір куплі-продажи прав вимоги, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» набуло прав вимоги за кредитним договором № 310006030866018 від 28.10.2011 року. Станом на 31.07.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Таким чином, станом на 31.07.2015 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № 310006030866018 від 28.10.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 162\~267,14 грн., яка складається з - тіло кредиту 143\~558,77 грн. -відсотки 18708,37 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 28.10.2011 між АТ «Астрабанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 310006030866018 (а.с.5-11), згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 199610,00 грн. з розрахунку 15,9% річних за весь час фактичного користування кредитом. 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір куплі-продажи прав вимоги (а.с.19-22), внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» набуло прав вимоги за кредитним договором № 310006030866018 від 28.10.2011 року. Станом на 31.07.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Таким чином, станом на 31.07.2015 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № 310006030866018 від 28.10.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 162\~267,14 грн. (а.с.15), яка складається з - тіло кредиту 143\~558,77 грн. -відсотки 18708,37 грн. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору 1622,67 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved