Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28.03.2007 року між ТзОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 63/ФКВ-07 (далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 52840,00 Євро з розрахунку 11 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 28.03.2007 року по 20.03.2032 року. Мета кредитування - інвестування у Фонд фінансування будівництва. 30.06.2010 року між ТзОВ «Укрпромбанк», ПAT «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТзОВ «Укрпромбанку» на користь ПAT «Дельта Банк», відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 63/ФКВ-07 від 28.03.2007 року. Відповідно до укладеного Договору поруки № 63/П-07 від 28.03.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON], поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №63/ФКВ-07 від 28.03.2007 року. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 21.11.2013 року за відповідачем наявна заборгованість яка складається з наступного: 50185 Євро - тіло кредиту; 25885,84 Євро - відсотки; 30116,83 грн. - комісія для ведення кредиту. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника банку, а також зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином за останньою відомою адресою місця їх проживання, про що у справі містяться належні докази, а також шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в пресі, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи вказане, а також наявність згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з огляду на наступне. Так, частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як убачається з матеріалів справи, 28.03.2007 року між ТзОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №63/ФКВ-07 за умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти для інвестування у Фонд фінансування будівництва у розмірі 52840,00 євро з розрахунку 11 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 28.03.2007 року по 20.03.2032 року (а.с.5 -11). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш 177,00 Євро по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку Позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Згідно п.1.5, 2.6, 2,7 Кредитного договору проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті Кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по Кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число включно кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням Кредиту, шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника. Згідно п. 1.7, п.2.10 Договору щомісячна комісія за управління кредитом складає 0,1 % від суми кредиту. Нарахування щомісячної комісії за управління кредитом здійснюється щомісячно у валюті кредиту (для кредитів у національній валюті) або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування (для кредитів в іноземній валюті). Нарахована комісія сплачується позичальником національній валюті по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця, що слідує за місяцем її нарахування та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу Банку або шляхом безготівкового перерахування на рахунок Банку. Судом встановлено, що позичальник взяті на себе за договором зобов'язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості, розмір якої підтверджується наданим позивачем розрахунком суми боргу (а.с. 42-43). Зокрема, станом на 16.09.2013 року заборгованість відповідача перед Банком складається з: 50185 Євро - тіло кредиту; 25885,84 Євро - відсотків; 30116,83 грн. - комісії для ведення кредиту (а.с.18,42). Згідно ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України, передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. 28.03.2007 року між ТзОВ «Український промисловий банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №63/П-07, у відповідності до якого поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань в повному обсязі, що виникли за кредитним договором (а.с. 11). Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Встановлено, що 30.06.2010 року ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №63/ФКВ-07 від 28.03.2007 року згідно договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, укладеного між ТзОВ «Укрпромбанк», ПAT «Дельта Банк» та Національним банком України (а.с.23-28). 27.09.2013 року ПАТ «Дельта Банк» на адресу відповідачів направлено письмові вимоги про необхідність виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору та договору поруки ( а.с.19-21). Однак відповідачами зобов'язання не виконано. Згідно з ч.1 ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця гривня. У звязку з наведеним, а також враховуючи те, що відповідач [PERSON] не виконує свої грошові зобовязання за кредитним договором, поручитель [PERSON] відмовляється добровільно виконувати взяті на себе обовязки відповідати по зобовязанням боржника перед кредитором за кредитним договором, суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути в солідарному порядку заборгованість в розмірі 838498,37 грн., яка складається з: 76070,84 Євро (50185 Євро - тіло кредиту; 25885, 84 Євро - відсотки) , що за курсом НБУ на 16.09.2013 року (100 Євро - 1062,6694 грн) становить 808381,54 грн. та 30116,83 грн. - комісії для ведення кредиту на користь ПАТ «Дельта Банк», оскільки останній набув права вимоги за даним кредитним договором. Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з кожного відповідача на користь позивача необхідно стягнути по 1720,50 грн. судового збору та по 150 грн. витрат , пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів. На підставі ст.ст. 514, 516, ч.1,2 ст.553, ч.1,2 ст.554, ст. 611, ч.2 ст.1050,ч.2 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 197, 215 224, 225 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved