Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Позивач Каланчацька районна державна адміністрація Херсонської області, як орган опіки і піклування, звернувся до суду з позовом в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить позбавити відповідача [PERSON], [INFO], батьківських прав стосовно її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідача на користь органу опіки та піклування аліменти на утримання дитини в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що відповідач є матір»ю неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка перебуває на обліку у службі у справах дітей районної державної адміністрації, як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах з вересня 2015 року. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов»язків, дитина не забезпечена належним одягом, продуктами харчування, не має повноцінного харчування та постійно перебуває у брудному одязі. Крім того, відповідач зловживає алкогольними напоями і перебуває на обліку у лікаря - псіхіатра та схильна до бродяжництва. Залишати дитину в неналежних для життя умовах небезпечно. З відповідачем неодноразово проводилася профілактичні бесіди, однак позитивного результату дані заходи не принесли. Представник позивача Каланчацької районної державної адміністрації Хребір Олена Михайлівна в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити їх з підстав викладених у позові, оскільки відповідач фактично самоусунулася від виховання та утримання доньки, та залишати дитину в неналежних умовах небезпечно для життя дитини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, зазначивши, що дійсно має деякі труднощі у вихованні доньки, однак в даний час стає на шлях виправлення. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі та зазначила, що в даний час відповідач стає на шлях виправлення, має намір працевлаштуватися. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволення з огляду на наступне. Відповідно до ст. 150, 164, 166 СК України, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобовязані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є матір»ю неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка перебуває на обліку у службі у справах дітей районної державної адміністрації, як дитина, що знаходиться у складних життєвих обставинах з вересня 2015 року. Згідно актів обстеження житлово-побутових умов, які містяться в матеріалах справи, в будинку для дитини не створено належних умов проживання, дитину не забезпечено продуктами харчування, дитина перебувала в брудному одязі та голодна. Згідно довідки Каланчацької центральної районної лікарні від 16 травня 2017 року відповідач [PERSON] перебуває на обліку у лікаря - психіатра з діагнозом порушення психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. Крім того, відповідач [PERSON] 10 квітня 2017 року притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов»язків, що відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України, враховується судом, як обставина, що не потребує доказування. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що неодноразово, як спеціаліст, приймала участь у обстежені житлових умов відповідача та дитини. В результаті даних обстежень було встановлено, що відповідач зловживає алкогольними напоями та схильна до бродяжництва. Дитина неодноразово перебувала у небезпечних для життя умовах, тому залишати дитину з матір»ю недоцільно. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] надали суду аналогічні пояснення. Згідно висновку Каланчацької районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування, відповідача визнано доцільним позбавити батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки. З урахуванням якнайкращих інтересів дитини, оскільки беззаперечно є факт свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками по відношенню до дитини, суд приходить до висновку, про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи вищевикладене, ту обставину, що відповідач не надає доньці будь - якої матеріальної допомоги, майновий стан, відсутність у відповідача постійного місця роботи, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 квітня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн. та 640 грн., а всього 1280 грн.

Outcome: approved