overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 25.01.2014 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого в них є син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON] [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, подальше спільне життя стало неможливим, і на даний час проживають окремо. Відповідач матеріальним забезпеченням дітей не переймається, добровільно матеріальну допомогу не надає, хоч має змогу. Матеріальний стан позивачки не дозволяє повністю забезпечувати потреби на утримання дітей, поскільки вона ніде не працює. Просить стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення з заявою до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судове засідання подала заяву в якій зменшила позовні вимоги, просить стягувати аліменти з відповідача по 450 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дати подачі позову до суду. Просить розглядати справу у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому поштового відправлення. За згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти. Батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження [NUMBER] та [NUMBER] Згідно довідки №401 від 16.10.2014 року, виданої Сороківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], проживають біля матері [PERSON] та знаходяться на її утримані. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення нею повноліття. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що відповідач в добровільному порядку не виконує свій батьківський обов'язок утримувати малолітні діти, а отже є підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] на утримання дітей аліменти в розмірі по 450 грн. щомісячно, починаючи стягувати з 21 жовтня 2014 року до досягнення дітьми повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 26 лютого 2005 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого в них є двоє дітей дочка [PERSON] [INFO], та син [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. На протязі останнього часу відповідач не займається вихованням та матеріальним забезпеченням дітей, добровільно матеріальну допомогу не надає, матеріальний стан позивачки не дозволяє повністю забезпечувати потреби утримання дітей. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в її користь у в твердій грошовій сумі по 450 грн, на кожну дитину, починаючи стягувати з моменту звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з відповідача аліменти на на її утримання у твердій грошовій сумі по 450 грн. що місяця починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення сином [PERSON] [INFO] трьох років. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримує просить позов задовольнити і стягувати з відповідача по 450 грн. щомісяця на кожну дитину, та її утримання до досягнення сином [PERSON] трьох річного віку. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в опубліковане в пресі «Свобода». За згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти. Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого Сухоставською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 2005 року. Як вбачається із копії свідоцтв про народження батьками [PERSON] Андріївнита та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно висновку МСЕК від 21.05.2013 року [PERSON] призначина третя група інвалідності. Згідно довідки №715 від 03.12.2013 року, виданої Сухоставською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області [PERSON] [INFO], та син [PERSON], [INFO] знаходяться на повному утриманні [PERSON], остання знаходиться у відпустці по догляду за малолітнім сином [PERSON] [INFO]. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення нею повноліття. Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд прийшов до висновку, що відповідач в добровільному порядку не виконує свій батьківський обов'язок утримувати малолітні діти, то є підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] на утримання дітей дочки [PERSON] [INFO], та сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі по 400 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягувати з 11 грудня 2013 року до досягнення дітьми повноліття, та стягувати з відповідача аліменти на утримання дружини поскільки остання не працює, займається доглядом сина [PERSON], [INFO] в розмірі 450 грн. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на дитину, посилаючись на те, що з 4.10.1997 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого в них є дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом із матір'ю та знаходиться на її утримані. Матеріальну допомогу на утримання дочки відповідач добровільно не надає. Матеріальний стан позивачки не дозволяє повністю забезпечувати потреби утримання дитини. Просить стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму з дня звернення з заявою до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги змінила, просить стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в її користь в розмірі по 450 гривень щомісяця, на утримання дочки, до досягнення нею повноліття та стягувати аліменти з моменту звернення до суду. Відповідач в судовому засіданні зміненні позовні вимоги визнає частково, і пояснив, що він не взмозі сплачувати аліменти в розмірі 450 грн, поскільки його місячна зарплата становить менше 600 грн. Просить стягувати 30% від його заробітку. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти. Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого Копичинецької міською радою Гусятинського району Тернопільської області [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 4 жовтня 1997 року. Як вбачається із копії свідоцтва про народження [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки №431 від 07.03.2014 року, виданої Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області [PERSON], [INFO] знаходиться на повному утриманні [PERSON]. Як вбачається із пенсійного посвідчення [NUMBER] [PERSON] являється інвалідом 3-ї групи. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення нею повноліття.. Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку, що відповідач в добровільному порядку не виконує свій батьківський обов'язок утримувати неповнолітню дитину, а тому є підстави для задоволення позовних вимог частково та стягнення з [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі по 400 грн. щомісячно, починаючи стягувати з 18.03 2014 року до досягнення дитиною повноліття, поскільки позивачка є інвалідом і не взмозі утримувати дочку, а відповідач на утриманні утриманців немає. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що з 22.10.2006 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У них від даного шлюбу є діти син [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO]. На протязі останнього часу, відповідач не займається матеріальним забезпеченням дітей, в добровільному порядку не сплачує аліменти на утримання дітей. Ніде не працює, а тому не має достатніх доходів для утримання себе та спільних з відповідачем синів. Просить стягувати з відповідача аліменти в її користь в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 грн. щомісячно, на кожну дитину але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму з дня звернення із заявою до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги змінила, просить стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в її користь на утримання синів в розмірі по 350 гривень щомісяця, на кожну дитину, до досягнення ними повноліття та стягувати аліменти з моменту звернення до суду. Відповідач в судовому засіданні зміненні позовні вимоги визнає, та погоджується сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 350 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні зміненні позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.10.2006 року. Згідно довідки про склад сім'ї від 21.08.2014 року виданої Клювинецькою сільською радою, вбачається, що разом із позивачкою [PERSON] в будинку зареєстровані її малолітні діти [PERSON], [PERSON] чоловік [PERSON] та батьки [PERSON], [PERSON] Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення нею повноліття.. Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку, що відповідач в добровільному порядку не виконує свій батьківський обов'язок утримувати малолітніх дітей, а тому є підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], в розмірі по 350 грн. щомісячно, на кожну дитину починаючи стягувати з 18.08.2014 року до досягнення дітьми повноліття, поскільки позивачка не взмозі утримувати спільних з відповідачем дітей. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітнього сина, посилаючись на те, що 18.05.2008 року вона уклала шлюб із відповідачем від якого в них народився син [PERSON] [INFO]. Відповідач офіційно не працює але підробляє в різних місцях, де отримує немалий заробіток, який повністю витрачає на власні потреби. Матеріальної допомоги на утримання сини не надає. Просить стягувати з відповідача аліменти в її користь на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. щомісячно, з дня звернення із заявою до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги змінила, просить стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі по 395 гривень щомісяця, до досягнення ним повноліття та стягувати аліменти з моменту звернення до суду. Відповідач в судовому засіданні зміненні позовні вимоги визнає, та погоджується сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 395 грн. на утримання сина до досягнення ним повноліття. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO], та його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки №912 від 04.04.2014 року виданої Перемилівською сільською, [PERSON] одна забезпечує свого сина [PERSON]. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення нею повноліття.. Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку, що відповідач в добровільному порядку не виконує свій батьківський обов'язок утримувати малолітнього сина, а тому є підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO], в розмірі по 395 грн. щомісячно, починаючи стягувати з 04.08.2014 до досягнення дитиною повноліття, поскільки позивачка не взмозі утримувати спільного з відповідачем сина. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON]; третя особа - Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. При цьому пояснила, що проживаючи однією сім'єю без укладення шлюбу, [INFO] у них з відповідачем народився син [PERSON], який на даний час проживає разом з нею. За їх спільною заявою, поданою до відділу ДРАЦС по місту Первомайську Первомайського МРУЮ Миколаївської області, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 125 СК України, [PERSON] визнав себе батьком дитини, про що свідчить запис у Свідоцтві про народження серії [NUMBER] З 2007 року відповідач з ними не проживає та повністю самоусунувся від утримання сина, перестав до нього приходити, не цікавиться його успіхами та здоров'ям. Ще під час спільного проживання відповідач постійно зловживав спиртними напоями, неодноразово ображав позивачку та їх сина, скандалив, лаявся, піднімав на неї руку, вів аморальний спосіб життя. Всі зароблені кошти [PERSON] витрачав на свої потреби, матеріально сім'ю не утримував. Навчанням та вихованням дитини в навчальному закладі ніколи не цікавився. На даний час [PERSON] проживає окремо. Ніякого зв'язку з ними відповідач не підтримує та участі у вихованні сина не приймає, аліментів на утримання дитини не сплачує, добровільної матеріальної допомоги не надає, що суперечить інтересам дитини. Таким чином, Відповідач з самого народження сина ухиляється від виконання своїх обов'язків по його вихованню, зокрема не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, так як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Згідно висновку про доцільність позбавлення його батьківських прав, орган опіки та піклування Первомайської міської ради від 27.08.14 р. № 4849/03.1-26, вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до сина. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON]; третя особа - Орган опіки та піклування Первомайської міської ради про позбавлення батьківських прав. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її доньки [PERSON], [INFO]. При цьому в судовому засіданні позивачка пояснила, що гр-ка [PERSON] проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з гр-м [PERSON], який встановив батьківство по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка на даний момент проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Після народження доньки громадяни [PERSON] та [PERSON] фактично разом не проживали. Дитина з 2003 року проживала разом з матір'ю, яка не виконувала відносно неї своїх батьківських обов'язків. Відповідачка залишила [PERSON] на виховання дитину, а в 2005 році вона навіть надала нотаріально засвідчену заяву про відмову від дитини та згоду на її удочеріння. За час проживання дитини з позивачкою, з 2003 року мати лише декілька разів відвідувала доньку, стосунків з нею не підтримує, ніякої участі у її вихованні не приймає. Батько дитини мав іншу сім'ю та з донькою не спілкувався, а [INFO] року помер. [PERSON] мешкає разом з позивачкою в будинку, де створені всі належні умови для виховання, навчання та гармонійного розвитку дитини. [PERSON] самотужки купує одяг та взуття для дівчинки та речі необхідні для її розвитку та навчання, займається її лікуванням та станом здоров'я. Позивачка сама влаштовувала дитину до садка та школи та завжди відвідувала батьківські збори. Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування Первомайської міської ради від 09.12.14 р. № 7035/03.1-26, вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам неповнолітньої [PERSON] позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її доньки. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON]; третя особа - Служба у справах дітей Первомайської міської ради про позбавлення батьківських прав. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до неї - його доньки [PERSON], [INFO]. При цьому в судовому засіданні позивачка пояснила, що вона народилася від шлюбу гр. [PERSON] та гр. [PERSON], які побралися в 1995 році. Після розлучення батьків у 2001 році, вона залишилася проживати з матір'ю, яка із бабусею утримувала та виховувала її. З серпня 2013 року мати стала інвалідом І-Б групи, маючи таке захворювання, яке не дає їй можливості займатися вихованням та утриманням дитини, адже вона сама потребує постійного стороннього догляду. Батько позивачки [PERSON] після розлучення з матір'ю проживав в іншому населеному пункті. Більше 13 років він не займався вихованням доньки, не допомагав матеріально, не цікавився станом її здоров'я. Виявив себе, як безвідповідальний батько, що не цікавився життям своєї дитини. Після повернення до м. Первомайська, батько продовжує вести асоціальний спосіб життя, постійного місця роботи не має, зловживає алкоголем, часто влаштовує п'яні розбірки, скандали. В 2007 році мати позивачки гр. [PERSON] подала до суду позов про стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки, однак, протягом 6 років жодної копійки на її утримання мати не отримала. На даний час [PERSON] утримує та виховує бабуся гр. [PERSON], має окрему кімнату та забезпечена усім, необхідним за кошти бабусі-пенсіонерки. Позивачка навчається у Первомайській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 12. Її бабуся гр. [PERSON] цікавиться її навчанням, спілкується з її вчителями, відвідує батьківські збори, але матеріально забезпечити додаткові заняття та підготовку до вступу до вищого навчального закладу вона не може. Фактично [PERSON] залишилася без батьківського піклування, мати на день розгляду справи померла, а батько самовільно усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до доньки. Служба у справах дітей Первомайської міської ради направила лист-клопотання на начальника Первомайського МВ УМВС Миколаївської області № 237/04.01-11 від 25.02.2014 року, про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за невиконання належним чином своїх батьківських обов'язків. Згідно висновку про доцільність позбавлення його батьківських прав, орган опіки та піклування Первомайської міської ради від 04.03.14 р. № 1206/03.1-26, вважає доцільним та таким, що відповідає її інтересам позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до неї. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до Бобровицької об`єднаної територіальної громади для встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом до нотаріальних органів на майно, що залишилося після смерті рідної тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме - на земельну частку пай, що розташована на землях Олександріївської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області . Позивач, як спадкоємець за законом, мав намір подати заяву про прийняття спадщини до компетентних нотаріальних органів. Візит до нотаріуса відкладав на останні дні встановленого законом шестимісячного терміну. Але хвороба завадила здійснити заплановане. Позивач у судове засіданні не з`явився , в заяві до суду позовні вимоги\~\~підтримує та просить їх задовольнити, справу розглянути у його відсутність. Представник відповідача до суду не з`явився,\~\~надавши заяву про розгляд справи у\~\~його відсутність,\~\~ позовні вимоги визнає,\~\~не заперечує\~\~проти їх задоволення. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та

Outcome: approved