Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з своїм вищезгаданим позовом. В позові вказує, що сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивача. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні представник позивача наполягла на заявленому позові у повному обсязі, а представник відповідача\~проти задоволення позову заперечувала, зазначаючи, що відповідач добровільно звернувся із заявою до бухгалтерії за місцем своєї роботи з проханням відраховувати на утримання дитини 1/6 частину заробітку, вказуючи на те, що він згоден сплачувати аліменти у частці від заробітку 1/6 і без рішення суду. Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Судом встановлено, що з 20.09.2008 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується\~\~копією свідоцтва про шлюб Серії І-ЖС № 058525, виданого 20 вересня 2008 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 573. Від шлюбу\~\~сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується\~\~копією свідоцтва про народження Серії І-ЖС № 190322, виданого 15 грудня 2011 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1548. Неповнолітній [PERSON], проживає разом з матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні, оскільки, як слідує з пояснень представника відповідача, сторони по справі не мешкають разом однією сімєю з 08.04.2017 року. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує (стаття 182 СК України): 1)\~\~\~\~ стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2)\~\~\~\~ стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)\~\~\~\~ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)\~\~\~\~ інші обставини, що мають істотне значення.\~\~ Відповідно до частин першої і другої\~статті 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом установлено, що відповідач працює у прокуратурі Запорізької області та отримує стабільний дохід. Згідно довідки з державного реєстру фізичних осіб платників податків сума його доходу за 2016 рік складає 225817,58 грн. Позивач працює помічником судді у Жовтневому районі м. Запоріжжя. Згідно довідки з територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області сума її доходу за 2016 рік складає 119566,21 грн. Також встановлено, що відповідач не заперечує свого обовязку утримувати сина, однак погоджується сплачувати на утримання дитини у розмірі 1/6 частини заробітку, з врахуванням перебування на його утриманні матері, яка потребує від нього матеріальної допомоги, а тому він згодний сплачувати аліменти на утриманні саме у розмірі 1/6 частини від свого доходу на місяць у добровільному порядку, а не за рішенням суду. Проти задоволення позову відповідач заперечує, вважає його передчасним. При визначенні розміру аліментів суд, враховує матеріальне становище відповідача, відсутність у відповідача інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних членів сім'ї, яких він зобовязаний утримувати. При цьому посилання відповідача на те, що мати відповідача знаходиться на його утриманні, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки мати відповідача є пенсіонером за віком, відтак мати відповідача має власний дохід пенсію. Крім зазначено, також суд враховує наявність у дитини сторін хронічного захворювання, отримання відповідачем стабільного значного доходу та приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, також зважаючи на рівний обовязок батьків щодо їх участі у утриманні дитини, на достатність, на думку суду, вказаного розміру та й на те, що загальний розмір стягуваних аліментів не буде становити чи перевищувати й половини заробітку (доходу) відповідача.\~\~ Посилання відповідача на те, що він залишив дружині та сину квартиру, а сам буде вимушений винаймати житло та нести значні матеріальні витрати, не заслуговують на увагу, оскільки шлюб між сторонами не розірвано та спільне майно подружжя не підлягало поділу, договору ж про найм житла відповідачем суду також не надано. На підставі викладеного,

Outcome: approved