Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дітей, які продовжують навчання. У позові вказала, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 16.11.1996 року. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON], які народилися [INFO]. Діти мешкають разом з нею, та [PERSON] навчається в Запорізькому Будівельному центрі ПТО, отримує стипендію у сумі 275 грн., а [PERSON] навчається у Класичному Приватному Університеті за контрактом. Відповідач не надає допомоги на утримання дітей, які продовжують навчатися, працює, тому просила стягнути з нього аліменти на її користь у розмірі 1/6 частини на утримання двох дітей. У судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, у судові засідання не з'явився, заперечень на позов не надав. Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Як вбачається з довідки ОАБ від 17.02.2015 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], про слухання справи повідомлявся за адресою місця реєстрації ( а.с.13), а тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення. Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним. Позивачка [PERSON] перебуває у шлюбі з 16.11.1996 року з відповідачем, цивільна справа щодо розірвання якого, як вказала позивачка, знаходиться на розгляді у суді. Від шлюбу вони мають двох повнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON], які народилися [INFO]. Діти мешкають разом з позивачкою. [PERSON] навчається в Запорізькому Будівельному центрі ПТО, отримує стипендію: у розмірі 275 грн. за період з вересня 2014 року по листопад 2014 року; 331 грн.60 коп. за грудень 2014 року; за січень 2015 року 286 грн. 33 коп., за лютий 2014 року 295 грн. 63 коп., а [PERSON] навчається у Класичному Приватному Університеті за контрактом, стипендію не отримує. Відповідно до ст.. 199 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги. Враховуючи, що [PERSON] і [PERSON] навчаєтьсяя, [PERSON] не має ніякого джерела доходу, вони потребують матеріальної допомоги, відповідач таку допомогу не надає, оскільки доводи позивачки у цій частині не спростував, тому, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, оскільки вони не протиречать ст.. ст. 198, 199, 200 Сімейного кодексу України.

Outcome: approved