overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач тривалий час не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, вона всі свої кошти витрачає на утримання сина, тому просить суд стягувати з відповідача кошти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач позовов визнав повністю, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в цивільному шлюбі на протязі 13 років. Від даного шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про його народження. Дитина проживає з позивачкою, яка витрачає свої кошти на утримання сина, на його лікування, а відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. В зв»язку з тим, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід та враховуючи інші обставини по справі суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі 1000 гривень. У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судові витрати по справі суд стягує з відповідача. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач тривалий час не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини,вона ніяких матеріальних доходів не має,тому просить суд стягнути з відповідача кошти на утримання сина в розмірі 1000 гривень щомісячно. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги змінила,просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1\\4 частини всіх видів його заробітку . Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини. Вислухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні,сторони перебувають в шлюбі з 17.05.2008 року. Від даного шлюбу мають спільну малолітню дитину-сина - [PERSON],[INFO],що стверджується свідоцтвом про його народження. Дитина проживає з позивачкою, яка витрачає свої кошти на його утримання, а відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги. У відповідності до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тому суд стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини. У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У зв»язку з тим,що відповідач має регулярний дохід,суд на підставі ст.183 СК України визначає розмір аліментів у частці від заробітку відповідача. Судові витрати по справі суд стягує з відповідача. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач тривалий час не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини,вона ніяких матеріальних доходів не має,тому просить суд стягнути з відповідача кошти на утримання сина в розмірі 800 гривень щомісячно. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги змінила,просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі а сааме 400 гривень. Відповідач в судове засідання не з»явився,про день слухання справи був належним чином повідомлений,причину своєї неявки до суду не повідомив,тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін. Вислухавши пояснення позивачки,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні,сторони перебували в шлюбі до 05.06.2006 року. Від даного шлюбу мають спільну малолітню дитину-сина:Марченка [PERSON] Сергійовича-19.05.2007 року народження,що стверджується свідоцтвом про його народження.Після розірвання шлюбу сторони разом не проживають,дитина проживає з позивачкою, яка витрачає свої кошти на його утримання, а відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги. У відповідності до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тому суд стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини. Згідно ст.184 СК України,якщо платник аліментів має нерегулярний,мінливий дохід,суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач тривалий час не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, ніякої матеріальної допомоги від відповідача не отримує, тому просить суд стягувати з відповідача кошти на утримання сина. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву в якій свої позовні вимоги повністю підтримує та просить справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засіданні не з'явився, про день та час слухання справи був належним чином особисто повідомлений. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 грудня 2009 року. Від даного шлюбу мають сина: [PERSON] - [INFO], що стверджується свідоцтвом про його народження. Дитина проживає з позивачкою, яка витрачає свої кошти на утримання дитини. Відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги, участі у вихованні дитини не приймає, тому вона має право на примусове стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судові витрати по справі суд стягує з відповідача. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач хоча і не має постійного місця роботи, має систематичні підробітки, однак, тривалий час не надає їй допомогу на утримання їх малолітніх дітей, які перебувають на її утриманні, а тому просила суд стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно на кожного з дітей, починаючи з дня подачі до суду позову і до їх повноліття. Також зазначила, що в жовтні 2000 року зареєструвала з відповідачем шлюб і від даного шлюбу та спільного проживання у них народилися діти: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з нею і перебувають на її вихованні та утриманні. В судове засiдання позивачка [PERSON] не зявилася, надіслала письмову заяву, просила справу розглянути без неї, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надіслав. Суд, дослідивши матерiали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, частково задовольняє позовні вимоги, виходячи з слiдуючих пiдстав. Судом встановлено, що сторони по справі з 21 жовтня 2000 року перебувають в зареєстрованому між собою шлюбі і від даного шлюбу та спільного проживання у них народилася діти: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з позивачкою і перебувають на її вихованні та утриманні Також встановлено судом, що відповідач [PERSON] не має постійного місця роботи, однак, має систематичні щомісячні підробітки і має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей. У відповідності до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приймаючи до уваги те, що сторони по справі проживають окремо, відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги добровільно, хоча має певну матеріальну можливість надавати таку допомогу, при цьому діти знаходяться на її утриманні, а тому суд приймає рішення про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі по 450,00 грн. щомісячно на кожну дитину починаючи стягнення з дати подачі до суду позовної заяви і до повноліття кожної дитини. На пiдставi викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач хоча і не має постійного місця роботи,однак має періодичні заробітки але тривалий час не виконує належним чином рішення суду про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання тоді ще неповнолітньої дитини, а тому просить суд стягнути на її користь заборгованість по аліментам. В судове засідання позивачка [PERSON] з'явилася, позовні вимоги підтримала,просила стягувати з відповідача на її користь на утримання їх спільної,на даний час вже повнолітньої дитини - доньки [PERSON],[INFO] заборговані аліменти в сумі 09 766,50 грн. за період з січня 2012 року по [INFO] включно,при цьому пояснила, що відповідач хоча на даний час не працює,однак має періодичні підробітки і має можливість сплачувати на її користь зазначену суму. Відповідач [PERSON].в судове засідання не заявився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,причину неявки не зазначив,заяв та клопотань не заявив,а тому суд вважає за можливе розглянути справу без нього на підставі наявних доказів. Вислухавши пояснення позивачки по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд задовольняє позовні вимоги виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі Рішення Радомишльського районного суду Житомирської області був виданий виконавчий лист №2- 578 від 10.12.2002 року відповідача зобов»язано сплачувати на користь позивачки, на утримання їх тоді малолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку(доходів) але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно,починаючи стягнення з 30.11.1998 року і до повноліття дитини,тобто до [INFO]. З довідки-розрахунку заборгованості по аліментах відділу ДВС Радомишльського РУЮ від 04 липня 2013 року за №467 0 станом на дату повноліття дитини,тобто на [INFO] заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів складає 09 776, 50 грн. ( за період з січня 2022 року по [INFO](а.с.8,9). Також встановлено судом, що сторони по справі тривалий час проживають окремо, утворили нові сім»ї, дитина сторін по справі весь час до повноліття знаходилася та знаходиться на утриманні позивачки. У відповідності до вимог ч.З ст.194 Сімейного Кодексу України заборгованість по аліментах стягується за рішенням суду. Згідно ,ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи,яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду,одержувач аліментів має право на стягнення неустойки(пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Приймаючи до уваги те,що сторони по справі проживають окремо, дитина сторін по справі весь час до повноліття знаходилася та знаходиться на утриманні позивачки,з вини відповідача позивачка не отримує аліменти за рішенням суду, хоча він має періодичні заробітки, а тому суд приймає рішення про стягнення з нього на користь позивачки заборгованості по аліментах в розмірі 09 7 66,50 грн.( за період з часу звернення виконавчого листа до виконання,тобто з січня 2012 року по [INFO]) на утримання дитини. Напідставівикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач хоча і не має постійного місця роботи, однак має періодичні під заробітки, але тривалий час не надає їй допомогу на утримання їх малолітньої дитини, а тому просила суд стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 950,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі до суду позову і до повноліття дитини. В судове засiдання позивачка [PERSON] зявилася, позовні вимоги підтримала, просила стягувати з відповідача на її користь на утримання їх неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею і перебуває на її повному утриманні аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 950,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі до суду позову і до повноліття дитини, при цьому зазначила, що відповідач хоча на даний час не працює, однак має періодичні підробітки і має можливість сплачувати на її користь зазначену суму. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, заяв та клопотань до суду не подав. Вислухавши пояснення позивачки у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд задовольняє позов, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу і від спільного проживання у них народилася спільна дитина син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і перебуває на її повному утриманні (Свідоцтво про народження серії 1-ГЮ №201615 від 29.10.2013 року) батьками дитини записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. Також встановлено судом, що сторони по справі на даний час проживають окремо близько одного року, відповідач будь-якої допомоги на утримання дитини, якою опікується позивачка не надає, хоча має періодичні підзаробітки. У відповідності до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід,частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд повинен враховувати стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших осіб, які перебувають на його утриманні та інші обставини,що мають істотне значення. Приймаючи до уваги те, що сторони по справі проживають окремо, малолітня дитина перебуває на повному утриманні позивачки, відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу добровільно, хоча має періодичні підзаробітки, а тому суд приймає рішення про стягнення з нього на користь позивачки аліментів в твердій грошовій сумі розмірі 950,00 грн. щомісяця на утримання неповнолітньої дитини, починаючи стягнення з дати подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач хоча має постійне місце роботи і стабільний заробіток, однак, в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітньої дитини, опікується якою вона, а тому просила суд прийняти рішення про стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1300,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини. В судове засідання представник позивачки [PERSON] зявився, позовні вимоги своєї довірительки змінив, просив суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку, доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дати подачі до суду позову і до повноліття дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання зявився, з позовними вимогами про стягнення з нього аліментів в зміненому розмірі погодився, при цьому пояснив, що він має постійне місце роботи, працює на посаді пожежного-рятувальника Малинської ДПРЧ-21 м.Малин Житомирської області. Вислухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені змінені вимоги підлягають до задоволення у частці від заробітної плати (доходів) відповідача виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з вересня 2011 року по даний час і від даного шлюбу у них народилася дитина донька [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ТП №190517 від 12.02.2013 року, видане виконкомом Вепринської с/ради Радомишльського району Житомирської області). У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приймаючи до уваги те, що в даний час сторони по справі проживають окремо, дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги їй на утримання дитини в добровільному порядку не надає, має постійне місце роботи, має систематичні доходи у вигляді заробітку, а тому суд приймає рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку(доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивачка,посилаючись на те,що згідно рішення Радомишльського районного суду від 27.03.1997 року, [PERSON]зобов»язаний сплачувати їй аліменти на утримання дочки,однак аліменти їй не виплачує,тому вона просить стягнути з нього на її користь заборгованість по сплаті аліментів в сумі 7686 грв.12 коп. В судове засідання позивачка не з»явилась,надіслала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі. Відповідач в судовому засіданні наявність заборгованості визнав частково, пояснив суду, що має заборгованість по аліментам лише на суму 3445 грв. 92 коп. Вислухавши пояснення відповідача,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до часткового задоволенню з наступних підстав. Як видно з матеріалів справи,[PERSON]згідно рішення Радомишльського районного суду від 27.03.1997 року,зобов»язаний сплачувати позивачці аліменти на утримання дочки-[PERSON],однак аліменти їй в повній мірі не виплачує, внаслідок чого за ним станом на 03.07.2014 року рахується заборгованість. Згідно довідки-розрахунку державного виконавця,за відповідачем рахується заборгованість в сумі 3445 грв. 92 коп.,тому позовні вимоги позивачки підлягають до часткового задоволення. Згідно ст.194 СК України, заборгованість по аліментам стягується за рішенням суду. На підставі викладено, та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Позивачка,посилаючись на те, що певний час будь-які відносини з чоловіком не підтримують, спроби до примирення вчиняли,однак примирення не відбулося ,а тому просила суд шлюб між ними розірвати, при цьому зазначила про те, що спільних малолітніх та неповнолітніх дітей від даного шлюбу у них з відповідачем не має. В попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON] з»явилася, позовні вимоги підтримала при цьому суду пояснила про те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16 травня 2014 року. Незважаючи на нетривалий час перебування у шлюбі, протягом останнього часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв»язку з тим, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя,спільного бюджету не ведуть,близько півроку подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, тому вважає що їх сім»я існувати не може. Також пояснила, що від даного шлюбу у них з відповідачем спільних малолітніх та неповнолітніх дітей немає. Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні з»явився, з позовними вимогами погодився, також вважає, що їх шлюб не може бути збережений. Суд, вислухавши пояснення сторін у справі, врахувавши позицію відповідача у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази та обставини в їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу, відповідно до якої в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 16 травня 2014 року відділом РАЦС Радомишльського РУЮ в Житомирській області був зареєстрований шлюб між [PERSON],[INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - Прохорчук) [PERSON],[INFO], актовий запис за №45, після його реєстрації дружина взяла прізвище чоловіка [PERSON],(Свідоцтво про шлюб серії 1-ТП № 111121 від 16.05.2014 року). Від даного шлюбу у сторін по справі спільних малолітніх та неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Також встановлено судом, що сторони по справі близько півроку подружні відносин не підтримують, хоча і проживають разом в одному будинку,спільного бюджету та господарства не ведуть, будь-які сімейні відносини між собою не підтримують, спроби до примирення вчиняли,однак не примирилися, не зверталися з клопотанням до суду про надання строку для можливого примирення. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, тому суд вважає, що збереження даної сім»ї неможливе,шлюб не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що певний час будь-які відносини не підтримують між собою, спроб до примирення не вчиняють, а тому просила суд шлюб між ними розірвати, при цьому зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2012 року. Незважаючи на нетривалий час перебування у шлюбі,протягом вже тривалого часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв»язку з тим, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, майже півроку проживають окремо, тому вона вважає що їх сім»я існувати не може,спільних малолітніх дітей від даного шлюбу у них з відповідачем немає. В судовому засіданні позивачка [PERSON] з»явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі,при цьому просила після розірвання шлюбу отримати дошлюбне прізвище - «[PERSON]». Відповідач в судовому засіданні не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,надіслав письмову заяву,просив суд справу розглянути без нього,з позовними вимогами про розірвання шлюбу погодився. Вислухавши пояснення позивачки по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO] - 10 серпня 2012 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований виконкомом Лутівської с/ради Радомишльського району Житомирської області,актовий запис за №14 і після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище чоловіка - [PERSON]. Від даного шлюбу у сторін по справі спільних малолітніх та неповнолітніх дітей немає Сторони по справі проживають окремо майже півроку,будь-які сімейні відносини не підтримують,спільного сімейного господарства не ведуть, спроб до примирення не вчиняли, до суду з клопотанням про надання строку для можливого примирення не зверталися, фактично утворили нові сім»ї. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, в судовому засіданні позивачка наполягала на розірванні їх шлюбу, тому суд вважає, що збереження даної сім»ї неможливе, воно не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває. На підставі викладеного,

Outcome: approved