overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина перебуває на її утриманні. Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав заяву про слухання справи у його відсутності , позов визнав. Заслухавши позивача , вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому в виконкомі Заліської сільської ради Кам'янець - Подільського району, актовий запис № 03 від 21 листопада 2011 року. Син перебуває на утриманні позивачки. В свідоцтві про народження сина - [PERSON], [INFO] батьком записаний відповідач. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, позивачки, те що відповідач інших непрацездатних осіб на утриманні не має і подав заяву про визнання позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина перебуває на її утриманні. Відповідач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлений своєчасно. Заслухавши позивача , вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Думанівською сільською радою Кам'янець - Подільського району, актовий запис № 06 від 23 вересня 2000 року. Син перебуває на утриманні позивачки. В свідоцтві про народження сина - [PERSON], [INFO] батьком записаний відповідач. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує , що батьки в рівних частинах повинні нести витрати на утримання дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 500 гривень щомісячно. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина перебуває на її утриманні. Рішення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 01 липня 2014 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день слухання справи повідомлений своєчасно. Заслухавши позивача , вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який між ними розірвано Син перебуває на утриманні позивачки. В свідоцтві про народження сина - [PERSON], [INFO] батьком записаний відповідач. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує , що батьки в рівних частинаах повинні нести витрати по утриманню та вихованню дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] в сумі 800 гривень щомісячно та на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] в розмірі 800 гривень щомісячно. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, діти перебувають на її утриманні. Відповідач працює неофіційно , має Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав заяву про слухання справи у його відсутності , позов визнав. Заслухавши позивача , вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільському Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 140 від 02 квітня 2011 року. Діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні . В свідоцтві про народження сина - [PERSON], [INFO] та доньки - [PERSON] , [INFO] батьком записаний відповідач. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, позивачки, те що прожитковий мінімум на дитину до досягнення трирічного віку з 01 січня 2014 року становить 1032 гривні. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 30 жовтня 2010 року, перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований відділом РАЦС по м. Світловодськ та Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає , а тому позивачка просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини заробітку доходу, щомісячно, до досягнення дитини повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася,надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження від 27 травня 2011 року виданого Відділом ДРАЦС по м. Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). На даний час [PERSON], мешкає разом з матір'ю.(а.с.6) У силу ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач матеріальної допомоги позивачці на утримання сина в добровільному порядку не надає. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача на утримання дитини, суд у силу вимог ст.182 Сімейного Кодексу України, враховує матеріальне становище відповідача. З огляду на вище викладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON],[INFO] на користь позивачки, у розмірі ? частини заробітку доходу відповідача, до повноліття дитини. Згідно зі ст. 88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст.75,79,80,84 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що вона з відповідачем проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, дитина проживає з нею, перебуває на її утриманні . Відповідач, який є батьком неповнолітньої доньки , добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судове засідання відповідач повторно не з'явився. Про день слухання справи повідомлений своєчасно, причини неявки суду не повідомив. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони проживали однією сім'єю і мають спільну доньку - [PERSON], [INFO] , в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, відповідача, те, що утримання та виховання дитини є обов'язком обох батьків незалежно від того проживають вони разом з дитиною чи окремо. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки заробітку. В судове засідання сторони не з'явились. До початку судового розгляду позивачка подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач подав заяву про визнання позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Малієвецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області , актовий запис № 4 від 20 серпня 2011 року. Донька проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. В свідоцтві про народження неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] року батьком записаний відповідач. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, відповідача , те, що утримання та виховання дитини є обов'язком обох батьків незалежно від того проживають вони разом з дитиною чи окремо. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх його доходів, щомісячно до досягнення сином двадцяти трьох років. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання сина до досягнення ним повноліття, а з 1 вересня 2013 року син навчається у Кам'янець-Подільському національному університеті імені [PERSON] на факультеті іноземної мови бюджетної форми навчання, пояснила, що потребує матеріальної допомоги. Позивачка повідомила, що син не щомісячно отримував стипендію. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлений своєчасно Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що син відповідача - [PERSON], [INFO], починаючи з 01 вересня 2013 року навчається у Кам'янець - Подільському національному університеті імені [PERSON], термін навчання становить до 30 червня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження сина, довідкою Кам'янець-Подільського національного університету імені [PERSON] від 10 грудня 2013 року за № 289/13. Відповідно до ст.. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.. 199 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, позивачки. Враховуючи, що відповідач має постійний заробіток, раніше допомагав по утриманню сина до досягнення повноліття, суд вважає, що аліменти підлягають стягненні в розмірі, вказаному позивачкою. Відповідно до ст.. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.. 84 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в сумі 243 гривень 60 коп. , що відповідає 0,2 частки від розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2014 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 8 березня 2015 року на час його навчання у Вищому професійному училищі № 22, м. Сарни до 30 червня 2016 року. Позивачка в судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з'явився. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не застосовувалось у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно довідки № 114 від 23 січня 2015 року [PERSON] навчається на денній формі у ВПУ-22 в м. Сарни з 1 вересня 2014 року по 30 червня 2016 року і знаходиться не на повному державному утриманні. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 181 Сімейного кодексу України передбачений порядок присудження коштів на утримання дитини, згідно якої аліменти присуджуються у частці від доходу її матері (батька) і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи матеріальне становище сторін, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивачки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 8 березня 2015 року до закінчення сином навчання. На підставі викладеного, ст.ст 181, 199 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що відповідач не цікавиться дитиною взагалі та не надає матеріальної допомоги. Відповідач працює, однак неофіційно, має кошти на утримання сина [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та погоджується на сплату аліментів у розмірі вказаному позивачкою. Додав, що допомагав позивачці, завжди виконував її прохання щодо придбання речей для сина [PERSON]. Відповідач проживає із батьками та перебуває на їх утриманні, оскільки не працює. Заслухавши сторони , вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 23 листопада 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. В свідоцтві про народження сина - [PERSON], [INFO] батьком записаний відповідач. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що відповідач не цікавиться дитиною взагалі та не надає матеріальної допомоги. Син проживає з позивачкою та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач в судове засідання не з'явився. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 19 лютого 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. В свідоцтві про народження сина - [PERSON], [INFO] батьком записаний відповідач. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. 01.09.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. На даний час сторони мешкають окремо. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 1000 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнила позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини на її користь у розмірі 800 грн. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України підлягає задоволенню. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4) і повинен надавати допомогу на її утримання. Суд вважає можливим стягнути з нього аліменти у розмірі 800 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. 01.10.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. На даний час сторони мешкають окремо. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дружини. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років і не має можливості отримувати будь-які додаткові доходи. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання, у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною трьох років. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 79, 80, 84 СК України підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони 01.10.2013 року зареєстрували шлюб. (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Дитина проживає разом з матірю. Позивачка здійснює догляд за дитиною, не маючи змоги працювати і отримувати заробітну плату на своє утримання. Відповідач зобовязаний надавати допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, з нього повинні бути стягнуті аліменти. Суд вважає, що відповідач має змогу надавати позивачу матеріальну допомогу у розмірі 1/4 частини від свого заробітку, щомісяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. 02.06.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. На даний час сторони мешкають окремо. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України підлягає задоволенню. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3), має постійне місце роботи і повинен надавати допомогу на її утримання. Суд вважає можливим стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. 02.09.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час сторони мешкають окремо. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України підлягає задоволенню. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4), має постійне місце роботи і повинен надавати допомогу на утримання дитини. Суд вважає можливим стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. 03.07.2010 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Від спільного шлюбу мають синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час сторони мешкають окремо. Діти знаходиться на утриманні позивачки. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини на її користь на утримання дітей, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України підлягає задоволенню. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 4,5). Суд вважає можливим стягнути з нього аліменти у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved