Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом в суд про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. В судове засідання позивачка не зявилася, надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги просить задоволити. З позовної заяви вбачається, що [PERSON] є власницею квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідач по справі зареєстрований в квартирі позивачки, однак, не проживає в даній квартирі з 2011 року, оскільки залишив своє місце проживання. В позовній заяві позивачка просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: [ADDRESS]. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Причини неявки суду невідомі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 листопада 2011 року вбачається, що за [PERSON] визнано право власності на житлову квартиру № 2, що знаходиться по провул. Молодіжний,9 в с. Великі Млинівці Кременецького району Тернопільської області. З витягу про державну реєстрацію прав, виданого Кременецьким районним бюро технічної інвентаризації 17 грудня 2011 року вбачається, що квартира, яка розташована в [ADDRESS], зареєстрована за [PERSON] на праві приватної власності на підставі рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 16.11.2011 року. З розпорядження Кременецької районної державної адміністрації № 51-од від 29 січня 2013 року вбачається, що малолітнім дітям, а саме: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. З розпорядження Кременецької районної державної адміністрації № 68-од від 19 лютого 2013 року вбачається, що під опіку [PERSON], [INFO], жительки с. Великі Млинівці Кременецького району Тернопільської області, влаштовано дітей позбавлених батьківського піклування, а саме: [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO]. Зобов`язано [PERSON] виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, психічний стан, фізичний та духовний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечувати їх догляд і лікування; створити належні побутові умови та умови для здобуття дітьми повної загальної середньої освіти; вживати заходів до захисту цивільних прав та інтересів підопічних. Актом обстеження на встановлення факту проживання за № 1126 від 18 серпня 2017 року комісією в складі: депутата Великомлинівецької сільської ради [PERSON] в присутності жителів села [PERSON] та [PERSON] встановлено, що зять [PERSON] [PERSON], [INFO], за місцем реєстрації в [ADDRESS] не проживає з 2011 року по даний час. Теперішнє місце проживання не відоме. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що реєстрація відповідача в належній позивачці квартирі, який не проживає за місцем реєстрації понад 1 рік, порушує її права, як власника квартири, в можливості розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. На підставі вищесказанного та

Outcome: approved