Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

Позивачка звернулася із вищевказаним позовом до суду, в якому вказує, що з відповідачем уклали шлюб 08 жовтня 2016 р. зареєстрований Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1227. Від спільного шлюбу дітей у сторін немає. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося. Просить про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дівоче прізвище Назарчук. Представник позивача за договором адвокат [PERSON] надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, зазначив, що на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити їх у повному обсязі, а також не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.21). Відповідач [PERSON] в підготовче та судове засідання 16.04.2018р. та 04.05.2018р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, про розгляд справи повідомлений належним чином за місцем проживання відповідно до ст.128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - отримав судову повістку особисто під підпис 07.04.2018 року (а.с. 16) та 24.04.2018р. (а.с. 20). За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи, та за згоди представника позивача по справі ухвалити заочне рішення. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 08 жовтня 2016 року зареєстрованому Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1227 (а.с.7). Від шлюбу у сторін дітей немає. Оскільки встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, любов та повага один до одного, тому збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ч.3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування на їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2\~ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved