overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з 25 грудня 1994 року перебуває з відповідачем у шлюбі зареєстрованому виконкомом Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 12. Від спільного шлюбу мають одну неповнолітню дитину. За час шлюбу в їх сімї мали місце сварки та скандали. З травня 2015 року відповідач проживає окремо від сімї та відносини вони не підтримують. Збереження шлюбу вважає недоречним і відновлювати подружні стосунки із відповідачем не бажає, оскільки це суперечить їх інтересам та інтересам дитини, а тому просила розірвати шлюб з відповідачем. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Також додала, що відповідач останні три роки відносини із сімєю не підтримує, перебуває за межами України при цьому сімєю не цікавиться та будь-яку допомогу не надає. На примирення із останнім не згідна, у звязку із чим просила задовольнити її вимоги. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи у судове засідання не зявився, у звязку з чим, суд з урахуванням думки позивачки вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи встановив наступне. Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії І-МИ № 252331, [PERSON]В та [PERSON] тобто сторони, 25 грудня 1994 року уклали шлюб зареєструвавши його у виконкомі Лунківської сільської ради Герцаївського районного Чернівецької області, актовий запис № 12 (а.с. 6). Від спільного шлюбу сторін, у них 24 грудня 2003 року народилася донька [PERSON] (а.с. 7). Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують й спільне господарство як подружжям ними не ведеться. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням вищенаведених обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально без будь-яких на то ознак сім'ї та вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечать їх інтересам та інтересам дитини, у звязку із чим їх шлюб підлягає розірванню. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судові витрати. На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з 27 березня 1997 року перебуває з відповідачем у шлюбі зареєстрованому виконавчим комітетом Хряцьківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 07. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Через зловживання відповідачем спиртними напоями за час шлюбу в їхній сім'ї виникали сварки та скандали, за наслідками яких вони стали проживати окремо. Вважає подальше спільне проживання із відповідачем неможливим й таким, що суперечить їх інтересам та інтересам дітей, а тому просила суд розірвати її шлюб з відповідачем. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Додатково пояснила, що на протязі останніх дванадцяти років не підтримує сімейних відносин із відповідачем. На примирення із останнім не згідна, а тому просила задовольнити її вимоги. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи у судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим, суд з урахуванням думки позивачки вважає можливим провести розгляд справи на підставі наявних матеріалів справи. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], сторони 27 березня 1997 року уклали шлюб зареєструвавши його у виконавчому комітеті Хряцьківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 07 (а.с. 3). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 6-7). Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують й спільне господарство як подружжям ними не ведеться. Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що шлюб грунтується нв вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припияється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що шлюб між сторонами існує формально без будь-яких на то ознак сім'ї, то суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечать їх та дітям інтересам, у зв'язку із чим їх шлюб підлягає розірванню. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати на користь позивачки. На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з 27 лютого 1988 року перебуває з відповідачем у шлюбі зареєстрованому виконкомом Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 08. За час їх шлюбу в їх сімї виникали суперечки з різних побутових питань та через несумісність характерів, останні 10 років сімейні відносини із чоловіком не підтримує. Оскільки кожен з них має різні погляди на сімейне життя, то збереження шлюбу вважає недоречним і неможливим. Відновлювати подружні стосунки із відповідачем не бажає та вважає подальше спільне проживання сторін таким, що суперечить їх інтересам, у звязку із чим просила розірвати їх шлюб. В судовому засіданні представниця позивачки підтримала позовні вимоги посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Суду додала, що позивачка приходиться їй матірю та останні 10 років вона проживає окремо від відповідача, тобто батька. Відповідач [PERSON] проти розірвання шлюбу не заперечував та суду пояснив, що дійсно останні 10 років він проживає окремо від позивачки, подружніх стосунків з нею не підтримує та на продовження спільного життя сторін не зацікавлений жоден з них. Суд, вислухавши пояснення представниці позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-МИ № 000632, [PERSON] та [PERSON] тобто сторони, 27 лютого 1988 року уклали шлюб зареєструвавши його у виконкомі Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 08 (а.с. 4). Судом встановлено, та сторонами не оспорюється що подружніх стосунків вони не підтримують 10 років та проживають окремо один від другого. Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що шлюб грунтується нв вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що шлюб між сторонами існує формально без будь-яких на то ознак сім'ї, то суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечать їх інтересам, у звязку із чим їх шлюб підлягає розірванню. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з 27 червня 2013 року перебуває з відповідачем у шлюбі зареєстрованому виконкомом Рокитненської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 03. Від спільного шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO]. Через відсутність порозуміння з приводу вирішення побутових питань в їх сімї неодноразово мали місце сварки та скандали, внаслідок чого з жовтня місяця 2014 року вони проживають окремо та спільне господарство як подружжям ними не ведеться. Вважає подальше спільне проживання сторін неможливим, таким що суперечить їх інтересам та інтересам дитини, у звязку із чим просила розірвати її шлюб з відповідачем. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав зазначених у позовній заяві. У своєму поясненні послалася на те, що її шлюб з відповідачем існує формально, за останній рік вони стали майже чужі люди, навідування відповідача за місцем її проживання зводилося до побачення з сином та ніяким чином не були повязані питанням щодо збереження сімї. Відповідач проти розірвання шлюбу із позивачкою не заперечував та обставини викладені у позовній заяві щодо мотивів розлучення на які послалася позивачка не оспорює. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи встановив наступне. Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії І-МИ № 089379, сторони 27 червня 2013 року уклали між собою шлюб зареєструвавши його у виконкомі Рокитненської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 03 (а.с. 3). Від спільного шлюбу у сторін 04 вересня 2014 року народився син [PERSON] (а.с. 5). Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що останні подружніх стосунків не підтримують протягом останнього року, проживають окремо один від другого та спільне господарство як подружжям ними не ведеться. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з установлених обставин справи, суд приходить до висновку, що оскільки шлюб між сторонами існує формально, без будь-яких на то ознак сім'ї то вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечать їх інтересам та інтересам дитини, у звязку із чим їх шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з 28 березня 2013 року перебуває з відповідачем у шлюбі зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 389. 07 липня 2011 року, тобто до часу укладення шлюбу із відповідачем, в них народився син [PERSON] Подружнє життя із відповідачем не склалося та останні півтора року сторони жодних відносин не підтримують. З часу що передувало їх окремому проживання, вона стали співмешкати з іншим чоловіком від якої 21 листопада 2014 року народила доньку [PERSON] Вважає, що шлюб із відповідачем існує формально у звязку із чим просила розірвати їх шлюб. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та у своєму поясненні послалася на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи у судове засідання не зявився, у звязку з чим, суд з урахуванням думки позивачки вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи встановив наступне. Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії І-МИ № 086749, сторони 28 березня 2013 року уклали між собою шлюб зареєструвавши його у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 389. 07 липня 2011 року народився [PERSON], матірю якою записана позивачка, а батьком в порядку ст. 135 СК України записано [PERSON] Судом встановлено, що сторони подружніх відносин не підтримують, проживають окремо один від другого та спільне господарства як подружжям не ведеться. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно чч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. За вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально без будь-яких на то ознак сім'ї та вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить їх інтересам у звязку із чим їх шлюб підлягає розірванню. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судові витрати. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з 29 липня 2011 року перебуває з відповідачем у шлюбі зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Герцаївського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 17. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Через зловживання відповідачем спиртними напоями за час шлюбу в їхній сім'ї постійно виникали сварки та скандали, за наслідками яких вони стали проживати окремо. Вважає подальше спільне проживання із відповідачем неможливим й таким, що суперечить їх інтересам та інтересам дітей, а тому просила суд розірвати її шлюб з відповідачем. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. На примирення із останнім не згідна, а тому просила задовольнити її вимоги. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи у судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим, суд з урахуванням думки позивачки вважає можливим провести розгляд справи на підставі наявних матеріалів справи. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], сторони 29 липня 2011 року уклала шлюб зареєструвавши його у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Герцаївського РУЮ Чернівецької області, актовий запис № 17. (а.с. 3). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 5-6). Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують й спільне господарство як подружжям ними не ведеться. Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що шлюб грунтується нв вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припияється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що шлюб між сторонами існує формально без будь-яких на то ознак сім'ї, то суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечать їх та дітям інтересам, у зв'язку із чим їх шлюб підлягає розірванню. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати на користь позивачки. На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з 29 серпня 1976 року перебуває з відповідачем у шлюбі зареєстрованому Тернавською сільською радою Глибоцького (нині Герцаївського) району Чернівецької області, актовий запис № 19. За час шлюбу в їх сімї виникали суперечки з різних побутових питань внаслідок чого останні 15 років вона проживає окремо від чоловіка та відносини із ним не підтримує. Збереження шлюбу вважає недоречним і відновлювати подружні стосунки із відповідачем не бажає так як подальше спільне їх проживання суперечить їх інтересам, у звязку із чим просила розірвати їх шлюб. В судове засідання позивачка не зявилася, але суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи у судове засідання не зявився, у звязку з чим, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних матеріалів справи.. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-МИ № 286235, [PERSON] та [PERSON] тобто сторони, 29 серпня 1976 року уклали шлюб зареєструвавши його у Тернавській сільській раді Глибоцького (нині Герцаївського) району Чернівецької області, актовий запис № 19 (а.с. 5). Судом встановлено, що сторони подружні стосунки не підтримують останіх 15 років. Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що шлюб грунтується нв вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що шлюб між сторонами існує формально без будь-яких на то ознак сім'ї, то суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечать їх інтересам, у звязку із чим їх шлюб підлягає розірванню. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з 29 червня 2009 року перебуває з відповідачем у шлюбі зареєстрованому виконавчим комітетом Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 13. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Зловживання відповідачем азартними іграми призвело до сварок та як наслідок вони стали проживати окремо. Вважає подальше спільне проживання сторін неможливим та таким, що суперечить їх та дитини інтересам, а тому просила розірвати їх шлюб. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] проти розірвання шлюбу не заперечував та суду пояснив, що дійсно наразі він проживає окремо від позивачки та подружніх стосунків з нею не підтримує. Разом із тим, вважає причиною розпаду їх сім'ї неправильну поведінку позивачки по відношенню до нього. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], сторони 29 червня 2009 року уклали шлюб зареєструвавши його у виконавчому комітеті Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 13 (а.с. 5). Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують й спільне господарство як подружжям ними не ведеться. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, покладення обов'язку збереження сім'ї на одного з подружжя при наявності на це категоричного заперечення іншого є незаконним та таким, що не відповідає вимогам ст.56 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням вищенаведених обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально без будь-яких на то ознак сім'ї та вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечать їх та дитини інтересам, у зв'язку із чим їх шлюб підлягає розірванню. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати на користь позивачки. На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України,

Outcome: approved