Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 30 грн. щомісяця. В обґрунтування позову вона вказує, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який на даний час розірвано, дитину залишено на її вихованні та проживанні, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання їх неповнолітньої дочки, не працює. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позові, та просила суд його задовольнити. Вона пояснила, що на даний час будь-яких зв'язків з батьком дитини не має, вона працює інженером на одному з підприємств міста та одержує середній заробіток у розмірі 3500 грн. на місяць. [PERSON] пояснила також, що має на утриманні старшу дитину від першого шлюбу, яка також не досягла повноліття, у шлюбі на даний час не перебуває, стан здоров»я її та дитини [PERSON] є задовільним. Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав, з урахуванням думки позивача, судом ухвалено провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення на підставі доказів, наявних у справі. Суд, вислухавши та проаналізувавши пояснення позивача, дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду стало наступне. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 09.10.08 р. відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції. З копії рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10.02.11 р. вбачається, що шлюб між сторонами на даний час розірвано, при цьому дитину сторін [PERSON], [INFO], залишено на вихованні та проживанні матері [PERSON] Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З пояснень позивачки судом встановлено, що відповідач постійних доходів не має, а тому суд прийшов до висновку, що аліменти слід стягнути у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини, суд враховує, що [PERSON] на даний час працевлаштована, бере до уваги задовільний стан здоров»я позивачки та дитини, та враховує вимоги ст.11 ЦПК України щодо диспозитивності цивільного судочинства. Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі, запропонованому позивачкою - 30 грн. щомісяця. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи викладене,

Outcome: approved