overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивачка просить задовольнити позов, посилаючись на докази: З відповідачем перебуває у шлюбі з 03 березня 2001 року. В шлюбі мають доньку [PERSON], [INFO]. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно - сімейні відносини зупинені і поновлювати їх позивачка не має наміру. Спір про поділ майна відсутній. Дитина після розірвання шлюбу буде мешкати з позивачкою. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Позивачка надала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутністю, на позові наполягає. Відповідач у встановлений законом порядку повідомлявся про час та місце слухання справи, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідача з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та у відповідності з ч. 8 ст. 76 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Позов підлягає задоволенню за таких підстав: Сторони перебувають у шлюбі з 03 березня 2001 року, зареєстрованого Суданською сільською радою Первомайського району Харківської області за актовим записом № 4, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 6). В шлюбі мають доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить копія актового запису про народження за № 4, зареєстрованого Суданською сільською радою Первомайського району Харківської області, серії [NUMBER] (а. с. 8). Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно - сімейні відносини зупинені і поновлювати їх позивачка не має наміру. Спір про поділ майна відсутній. Дитина після розірвання шлюбу буде мешкати з позивачкою. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивачка просить задовольнити позов, посилаючись на докази: З відповідачем перебуває у шлюбі з 08 серпня 1981 року. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно - сімейні відносини зупинені три роки тому і поновлювати їх позивачка не має наміру, мешкають окремо майже два роки. Спір про поділ майна відсутній. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Позивачка надала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутністю, на позові наполягає. Відповідач належним чином повідомлявся про час розгляду справи, однак до суду не прибув про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача з постановою по справі заочного рішення. Позов підлягає задоволенню за таких підстав: Сторони перебувають у шлюбі з 08 серпня 1981 року, зареєстрованого Відділом ЗАГСа Первомайського райвиконкому Харківської області за актовим записом № 260, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 5). Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно - сімейні відносини зупинені три роки тому і поновлювати їх позивачка не має наміру, сторони мешкають окремо майже два роки. Спір про поділ майна відсутній. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивачка просить задовольнити позов, посилаючись на докази: З відповідачем перебуває у шлюбі з 09 серпня 1997 року. В шлюбі мають двох доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями та на протязі сімейного життя виявилось, що сторони мають різні характери та погляди на життя, внаслідок чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно - сімейні відносини зупинені та ведення спільного господарства і поновлювати їх позивачка не має наміру. Спор про поділ майна відсутній. Діти після розірвання шлюбу будуть мешкати з позивачкою. Після розірвання шлюбу позивачка просила залишити їй прізвище [PERSON], наполягає на розірванні шлюбу та просила стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати у сумі 243,60 грн. Позивачка надала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутністю, на позові наполягає. Відповідач проти позову не заперечує, надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю. Позов підлягає задоволенню за таких підстав: Сторони перебувають у шлюбі з 09 серпня 1997 року, зареєстрованого Первомайським міським відділом РАГС Харківської області України за актовим записом № 187, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 5). В шлюбі мають доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями та на протязі сімейного життя виявилось, що сторони мають різні характери та погляди на життя, внаслідок чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно - сімейні відносини зупинені та ведення спільного господарства і поновлювати їх позивачка не має наміру. Спор про поділ майна відсутній. Діти після розірвання шлюбу будуть мешкати з позивачкою. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивачка просить задовольнити позов, посилаючись на докази: З відповідачем перебуває у шлюбі з 12 червня 1999 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є зловживання відповідачем спиртними напоями, з цієї та інших причин в сім»ї виникали сварки,що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Супружні стосунки припинені півтора роки тому. Подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, так як сім*я розпалася. Спору про розподіл майна та місце мешкання дітей після розірвання шлюбу, сторони на теперішній час не мають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутність належним чином повідомленого відповідача, з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Позов підлягає задоволенню за таких підстав: Сторони знаходяться у шлюбі з 12 червня 1999 року, який було зареєстровано Одрадівською сільською радою Первомайського району Харківської області за актовим записом № 3. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO]. Основною причиною розірвання шлюбу є втрата сторонами почуття любові та поваги один до одного внаслідок зловживання відповідачем спиртними напоями, що призвело до припинення шлюбних відносин, ведення сумісного господарства та спільного проживання .Спору про розподіл майна та місце мешкання дітей сторони не мають. Суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивачка просить задовольнити позов, посилаючись на докази: З відповідачем перебуває у шлюбі з 14 листопада 2008 року. В шлюбі мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що в сім»ї постійно відбуваються сварки, внаслідок чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно - сімейні відносини зупинені і поновлювати їх позивачка не має наміру. Спір про поділ майна відсутній. Діти після розірвання шлюбу будуть мешкати з позивачкою. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Позивачка надала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутністю, на позові наполягає. Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не прибув, про причину неявки суд не повідомив. Позов підлягає задоволенню за таких підстав: Сторони перебувають у шлюбі з 14 листопада 2008 року, зареєстрованого Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, за актовим записом № 480, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 8). В шлюбі мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить копія актового запису про народження за № 289, зареєстрованого Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, серії [NUMBER] (а. с. 6) та сина [PERSON], [INFO], про що свідчить копія актового запису про народження за № 34, зареєстрованого Відділом РАЦС по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, серії [NUMBER] (а. с. 5). Основною причиною розірвання шлюбу є те, що в сім»ї постійно відбуваються сварки, внаслідок чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно - сімейні відносини зупинені і поновлювати їх позивачка не має наміру. Спір про поділ майна відсутній. Діти після розірвання шлюбу будуть мешкати з позивачкою. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивачка просить задовольнити позов, посилаючись на докази: З відповідачем перебуває у шлюбі з 18 жовтня 2002 року. В шлюбі мають сина [PERSON], [INFO]. Основною причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги до відповідача внаслідок неправильної поведінки домагань до доньки від першого шлюбу. Шлюбно - сімейні відносини зупинені і поновлювати їх позивачка не має наміру. Спір про поділ майна буде вирішуватись в іншому позові. Син після розірвання шлюбу буде мешкати з позивачкою. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, просить залишити їй прізвище [PERSON] та стягнути на її користь судовий збір у сумі 243,60 грн. Позивачка наполягає на розірвані шлюбу. Відповідач з позовом згодний, але не погодився з доводами позивачки, вважає,що позивачка недостатньо уваги приділяє родині,веденню домашнього господарства,часто відсутня вдома. Позов підлягає задоволенню за таких підстав: Сторони перебувають у шлюбі з 18 жовтня 2002 року, зареєстрованого відділом РАГС Первомайського міського управління юстиції Харківської області України, за актовим записом № 203, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 8). В шлюбі мають сина [PERSON], [INFO], про що свідчить копія актового запису про народження за № 12, зареєстрованого Відділом РАЦС Первомайського міського управління юстиції Харківської області, серії [NUMBER] (а. с. 9). Основною причиною розірвання шлюбу є (зі слів позивачки)домагання відповідача до неповнолітньої доньки позивачки,у зв*язку з чим порушено кримінальну справу,що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно - сімейні відносини зупинені і поновлювати їх позивачка не має наміру. Спір про поділ майна буде вирішуватись в іншому провадженні. Син після розірвання шлюбу буде мешкати з позивачкою. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати та стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивачка просить задовольнити позов, посилаючись на докази: З відповідачем перебуває у шлюбі з 18 серпня 2001 року. В шлюбі мають сина [PERSON], [INFO]. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно - сімейні відносини зупинені та ведення спільного господарства і поновлювати їх позивачка не має наміру. Спор про поділ майна відсутній. Дитина після розірвання шлюбу буде мешкати з позивачкою. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Позивачка надала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутністю, на позові наполягає. Відповідач проти позову не заперечує, надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю. Позов підлягає задоволенню за таких підстав: Сторони перебувають у шлюбі з 18 серпня 2001 року, зареєстрованого Виконавчим комітетом Єфремівської сільської ради Первомайського району Харківської області за актовим записом № 9, серії [NUMBER] (а. с. 3). В шлюбі мають сина [PERSON], [INFO], про що свідчить копія актового запису про народження за № 8, зареєстрованого Єфремівською сільською радою Первомайського району Харківської області, серії [NUMBER] (а. с. 6). Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно - сімейні відносини зупинені та ведення спільного господарства і поновлювати їх позивачка не має наміру. Спор про поділ майна відсутній. Дитина після розірвання шлюбу буде мешкати з позивачкою. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивачка просить задовольнити позов, посилаючись на докази: З відповідачем перебуває у шлюбі з 19 грудня 1981 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач порушує супружню вірність, внаслідок чого в сім»ї винкають сварки, тому сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно - сімейні відносини та ведення спільного господарства зупинені місяць тому і поновлювати їх позивачка не має наміру. Спір про поділ майна відсутній. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] та стягнути судові витрати у сумі 443 гривні. Позивачка надала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутністю, на позові наполягає. Відповідач належним чином повідомлявся про час розгляду справи, однак до суду не прибув про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача з постановою по справі заочного рішення. Позов підлягає задоволенню за таких підстав: Сторони перебувають у шлюбі з 19 грудня 1981 року, зареєстрованого Олексіївською сільською радою Первомайського району Харківської області за актовим записом № 44, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 7). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач порушує супружню вірність, внаслідок чого в сім»ї винкають сварки, тому сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно - сімейні відносини та ведення спільного господарства зупинені місяць тому і поновлювати їх позивачка не має наміру. Спір про поділ майна відсутній. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивачка просить задовольнити позов, посилаючись на докази: З відповідачем перебуває у шлюбі з 19 лютого 1999 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON],[INFO]. Основною причиною розірвання шлюбу є втрата сторонами почуття любові та поваги один до одного. Сімейні відносини зупинені і поновлювати їх позивач не має наміру , відповідач проживає окремо, на даний час у нього інша сім*я. Спору про розподіл майна та місце мешкання дитини після розірвання шлюбу сторони не мають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутність, проти позову не заперечує,судові витрати згоден сплатити з позивачкою в рівних частках. Суд, вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідача з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.. Позов підлягає задоволенню за таких підстав: Сторони знаходяться у шлюбі з 19 лютого 1999 року, який було зареєстровано Первомайським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, за актовим записом № 33. В шлюбі народився син - [PERSON], [INFO]. Основною причиною розірвання шлюбу є втрата сторонами почуття любові та поваги один до одного, що призвело до припинення шлюбних відносин,ведення сумісного господарства та спільного проживання .Спору про розподіл майна та місце мешкання дитини після розірвання шлюбу сторони не мають. Згідно ч.1ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем надані докази понесених судових витрат на суму 247,25грн., які підлягають стягненню з відповідача. Суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивачка просить задовольнити позов, посилаючись на докази: З відповідачем перебуває у шлюбі з 23 серпня 2003 року. В шлюбі мають сина [PERSON], [INFO]. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що в сім»ї постійно відбуваються сварки, внаслідок чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно - сімейні відносини зупинені два роки тому і поновлювати їх позивачка не має наміру. Спір про поділ майна відсутній. Син після розірвання шлюбу буде мешкати з позивачкою. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Позивачка надала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутністю, на позові наполягає, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не прибув, про причину неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача з постановою заочного рішення, на підставі доказів які містяться у справі. Позов підлягає задоволенню за таких підстав: Сторони перебувають у шлюбі з 23 серпня 2003 року, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 146, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 4). В шлюбі мають сина [PERSON], [INFO], про що свідчить копія актового запису про народження за № 150, зареєстрованого Відділом РАЦС Первомайського міського управління юстиції Харківської області, серії [NUMBER] (а. с. 7). Основною причиною розірвання шлюбу є те, що в сім»ї постійно відбуваються сварки, внаслідок чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно - сімейні відносини зупинені два роки тому і поновлювати їх позивачка не має наміру. Спір про поділ майна відсутній. Син після розірвання шлюбу буде мешкати з позивачкою. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивачка просить задовольнити позов, посилаючись на докази: З відповідачем перебуває у шлюбі з 24 грудня 2011 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Протягом спільного проживання між сторонами було відсутнє взаємне порозуміння ,постійно виникали суперечки з різних приводів,мають різні погляди на сімейне життя. Неодноразові спроби примирення не дали позитивних результатів. Шлюбні відносини припинені з травня 2013 року. Усе майно, що нажито при спільному проживанні залишив відповідачу та сину. Взаємовідносини з відповідачем негативно впливають на сина,Який іноді буває присутній при суперечках. Наполягає на розірванні шлюбу так як відповідачка фактично створила нову родину. Просив встановити дні ,часи для спілкування з дитиною. Позивач просив розглядати справу за його відсутність, на позові наполягає. Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила. Суд,вважає за можливе розглядати справу за відсутність належним чином повідомленого відповідача, з постановою заочного рішення, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Суд,вважає встановленими наступні факти та відповідні правовідносини: Сторони по справі перебувають у шлюбі з 24 грудня 2011 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Основною причиною розірвання шлюбу є втрата сторонами почуття любові та поваги один до одного, що призвело до припинення шлюбних відносин, ведення сумісного господарства. На підставі заяви відповідачки про відкладення розгляду справи для збереження сім*ї на 6 місяців, судом приймалися заходи для збереження родини шляхом надання строку для збереження сім*ї на 3 місяці, але відповідач ,повідомлена належним чином суду не з*явилася,що на думку суду свідчить про втрату нею інтересу до справи,що розглядається судом. Спору про розподіл майна та місце мешкання спільної дитини сторони не мають,тому суд вважає що місцем мешкання дитини необхідно залишити фактичне місце мешкання матері. Суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. Позивачем заявлено вимогу щодо встановлення днів спілкування дитини,фактично щодо участі позивача у вихованні дитини. Однак з урахуванням того,що позивачем не надано жодного доказу щодо перешкоджання відповідачем у спілкуванні батька з сином,інших доказів відносно можливості та способів спілкування сторін у визначені дні,суд,вважає в задоволені вказаної вимоги -відмовити. На підставі зазначеного та

Outcome: partial