Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона, [PERSON] та [PERSON] в період з липня 1996 року по вересень 2006 року проживали спільно у цивільному шлюбі. Під час їх перебування у цивільних шлюбних відносинах в них народилася донька [PERSON], [INFO]. У 2006 році відповідач припинив шлюбні відносини та після їх розірвання їх спільна дитина [PERSON] постійно проживає з позивачем, яка її повністю забезпечує, утримує, виховує та намагається виконувати всі ті обовязки, необхідні для належного забезпечення дитини. Позивачка вказує, що 31 серпня 2017 року [PERSON] виповниться 18 років і відповідач має підстави припинити сплачувати аліменти, призначені відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва (виконавчий лист від 27.10.2006 року № 2-2531-1). Повнолітня донька позивача та відповідача [PERSON], [INFO] навчається на другому курсі денного відділення Київського державного університету імені [PERSON] з терміном закінчення навчального закладу 30.06.2020 року, про що свідчить довідка за № 17781 від 09.08.2017 року. В звязку із викладеними обставинами позивач просила стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання спільної дитини [PERSON], яка продовжує навчання у Київському державному університеті імені [PERSON] в розмірі 25% від його доходу щомісяця, починаючи з дати настання [PERSON] повноліття (18 років з 31.08.2017) та до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку, залежно від того, яка з цих обставин настане першою. Позивач [PERSON] надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, щодо його задоволення не заперечує. Третя особа [PERSON] надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує В звязку із цим суд, враховуючи письмові заяви сторін, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] в період з липня 1996 року по вересень 2006 року проживали спільно у цивільному шлюбі. Під час їх перебування у цивільних шлюбних відносинах в них народилася донька [PERSON], [INFO]. У 2006 році відповідач припинив шлюбні відносини та після їх розірвання їх спільна дитина [PERSON] постійно проживає з позивачем, яка її повністю забезпечує, утримує, виховує та намагається виконувати всі ті обовязки, необхідні для належного забезпечення дитини. Встановлено, що 31 серпня 2017 року [PERSON] виповнилося 18 років. Повнолітня донька позивача та відповідача [PERSON], [INFO] навчається на другому курсі денного відділення факультету компютерних наук та кібернетики Київського національного університету імені [PERSON] з терміном закінчення навчального закладу 30.06.2020 року, про що свідчить довідка за № 17781 від 09.08.2017 року. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. У відповідності до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В звязку з вищевикладеним суд вважає, що із [PERSON] на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю, знаходиться на її утриманні, навчається на другому курсі денного відділення факультету компютерних наук та кібернетики Київського національного університету імені [PERSON] з терміном закінчення навчального закладу 30.06.2020 року з 31 серпня 2017 року і до закінчення нею навчання до 30 червня 2020 року. Таким чином позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення .

Outcome: approved