overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на такі обставини. Вона з 30.04.2011 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем припинені в квітні 2017, вони проживають окремо, дитина проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку, перебуває у скрутному матеріальному становищі, самостійно утримувати дитину їй складно. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити.\~ Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Суд на підставі\~ст.224 ЦПК України\~розглянув справу заочно.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, сторони з 30.04.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 7), від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. (а.с.8). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні (а.с. 9). Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому перебуває у тяжкому матеріальному становищі. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Інших стягнень за виконавчими документам з відповідача не проводиться. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможний надавати таку допомогу, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.\~\~ При визначенні розміру аліментів, суд враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на такі обставини. Вона з 31.07.2002 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на її повному утриманні, вона працює на «Птахокомбінат Дніпровський», але заробітної плати , що вона отримує є недостатньою для забезпечення нормального розвитку дитини. Відповідач працює на залізниці у ТД2 ТНТС, паливний склад, але у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити.\~ Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Суд на підставі\~ст.224 ЦПК України\~розглянув справу заочно.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, сторони з 31.02.2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4), від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с.5). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні (а.с. 6). Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Інших стягнень за виконавчими документам з відповідача не проводиться. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги, відповідач працює на залізниці ТД2 ТНТС м. Нікополя, а тому спроможний надавати таку допомогу, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.\~\~ При визначенні розміру аліментів, суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на такі обставини. Вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем до лютого 2017 року, від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO]. Згідно з свідоцтвом про народження дитини [PERSON], актовий запис - 490, в графі «батько» зазначений - [PERSON]. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Самостійно утримувати дитину їй складно, оскільки її дохід є лише соціальні виплати . Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча працює на ПАТ «НЗФ» та має змогу надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити.\~ Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах до лютого 2017, від спільного проживання мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 3). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні (а.с. 9). Самостійно забезпечувати потреби дитини для позивачки важко. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Інших стягнень за виконавчими документам з відповідача не проводиться. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги, відповідач працює на ПАТ «НЗФ» та спроможний надавати таку допомогу, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.\~\~ При визначенні розміру аліментів, суд враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 23 серпня 2013 року у виконкомі Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецькій області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають одну малолітню дитину: [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та перебуває на її особистому утриманні. Відповідач як під час спільного проживання так й по теперішній час, не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини, не цікавиться його вихованням та духовним розвитком. Вважає, що оскільки відповідач є здоровою, працездатною особою, у відповідності до ст.. 184 СК України слід стягнути з відповідача на її користь на утримання [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в ньому. Просить суд позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, додатково пояснив, що на даний час він ніде не працює оскільки проживає разом із бабусею та доглядає за нею. Не заперечує щодо сплати аліментів в твердій грошовій сумі на місяць по 600 грн. на утримання сина до досягнення ним повноліття. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебували у шлюбі, розірваному 17 травня 2016 року, про що складено відповідний актовий запис №16 Попаснянським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Від спільного подружнього життя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. З відповідачем позивачка не досягла домовленості щодо утримання дитини, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не зявилася, у наданій суду письмовій заяві позов підтримала, просила справу слухати у її відсутність, проти заочного розгляду справи заперечувала. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, причина неявки суду невідома. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. З 14 липня 2001 року сторони перебували у шлюбі, розірваному 17 травня 2016 року, про що складено відповідний актовий запис №16 Попаснянським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с. 5). Від спільного подружнього життя сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Дитина перебуває на утриманні матері згідно довідки від 06.06.2016. Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільної дитини. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання сина. Враховуючи вимоги ст. 182 СК України, суд вважає розмір аліментів, заявлений позивачкою, обґрунтованим, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно. Враховуючи те, що позивачка відповідно до вимог Закону України Про судовий збір звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебували у шлюбі, розірваному рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 30.11.2012. Від спільного подружнього життя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. З відповідачем позивачка не досягла домовленості щодо утримання дитини, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не зявилася, у наданій суду письмовій заяві позов підтримала, просила справу слухати у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, причина неявки суду невідома. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Сторони перебували у шлюбі, який зареєстровано 17 листопада 1995 року Золотівською міською радою м.Первомайська Луганської області, актовий запис №110, та розірвано рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 30.11.2012 (а.с. 4). Від спільного подружнього життя сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільної дитини. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання сина. Враховуючи вимоги ст. 182 СК України, суд вважає розмір аліментів, заявлений позивачкою, обґрунтованим, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно. Враховуючи те, що позивачка відповідно до вимог Закону України Про судовий збір звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 листопада 2013 року. Від спільного подружнього життя мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою. З відповідачем позивачка не досягла домовленості щодо утримання дитини, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не зявилася, у наданій суду письмовій заяві позов підтримала, просила справу слухати у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, причина неявки суду невідома. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 листопада 2013 року виконавчим комітетом Гірської міської ради Луганської області, актовий запис №33 (а.с. 3). Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільної дитини. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання доньки. Враховуючи вимоги ст. 182 СК України, суд вважає розмір аліментів, заявлений позивачкою, обґрунтованим, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4\~ частини всіх видів його доходів щомісячно. Враховуючи те, що позивачка відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 червня 2014 року. Від спільного подружнього життя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. З відповідачем позивачка не досягла домовленості щодо утримання дитини, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не зявилася, у наданій суду письмовій заяві позов підтримала, просила справу слухати у її відсутність. Згоди на заочний розгляд справи не надала. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки про виклик до суду, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, причина неявки суду невідома. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 червня 2014 року Комишувахською селищною радою Попаснянського району Луганської області, актовий запис №8 (а.с. 21). Від спільного подружнього життя сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільної дитини. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання сина. Враховуючи вимоги ст. 182 СК України, суд вважає розмір аліментів, заявлений позивачкою, обґрунтованим, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4\~ частини всіх видів його доходів щомісячно. Враховуючи те, що позивачка відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2012 року. Від спільного подружнього життя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. З відповідачем позивачка не досягла домовленості щодо утримання дитини, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не зявилася, у наданій суду письмовій заяві позов підтримала, просила справу слухати у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, причина неявки суду невідома. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 листопада 2012 року виконавчим комітетом Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області, актовий запис №23 (а.с. 3). Від спільного подружнього життя сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільної дитини. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання доньки. Враховуючи вимоги ст. 182 СК України, суд вважає розмір аліментів, заявлений позивачкою, обґрунтованим, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно. Враховуючи те, що позивачка відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 31.08.2007 відділом ДРАЦС Харцизського міського управління юстиції Донецької області. Від спільного подружнього життя мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою. З відповідачем позивачка не досягла домовленості щодо утримання дитини, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не зявилася, у наданій суду письмовій заяві позов підтримала, просила справу слухати у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином (а.с.27-28), клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, причина неявки суду невідома. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Сторони перебували у шлюбі, який зареєстровано 31.08.2007 відділом ДРАЦС Харцизського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №304 (а.с. 3). Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільної дитини. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання доньки. Враховуючи вимоги ст. 182 СК України, суд вважає розмір аліментів, заявлений позивачкою, обґрунтованим, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно. Враховуючи те, що позивачка відповідно до вимог Закону України Про судовий збір звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved