overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що відповідач є її батьком. З 01 вересня 2012 року вона навчається на денному відділені Рубіжанського політехнічного коледжу ім. О.Є.Порай-Кошиці. [INFO] їй виповнилося 18 років. Відповідач ухиляється від надання допомоги, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісяця до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. У попереднє судове засідання сторони надали суду заяви, у яких просять справу розглянути без їх участі, позивачка позов підтримала, відповідач позов визнав. Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач доводиться позивачу батьком ( копія свідоцтва про народження- а.с.4). [INFO] позивачці виповнилося 18 років (копія свідоцтва про народження- а.с.4; копія паспорту- а.с.8) і на теперішній час вона навчається на денному відділенні Рубіжанського політехнічного коледжу ім. О.Є.Порай-Кошиці. Навчання триватиме з 01.09.2012 року до 30.06.2014 року (довідка- а.с.6). За таких обставин, з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного Кодексу України, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державний збір на підставі ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого мають дітей, доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від надання допомоги, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не меньш встановленого законодавством мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця . У відкритому судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, надала суду аналогічні поясннення по суті заявлених вимог. У відкрите судове засідання відповідач не з,явився, але в матеріалах справи знаходиться його заява, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглянути в його відсутність. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідач позов визнав, таке визнання є безумовним, не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей, доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Шлюб розірвано Рубіжанським міським судом Луганської області 07.08.2013 року. Відповідач ухиляється від надання допомоги, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не меньше встановленого законодавством мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця . Сторони надали суду заяви, у яких просять справу розглянути без їх участі, позивачка позов підтримала, відповідач позов визнав. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідач позов визнав, таке визнання є безумовним, не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від надання допомоги, тому вона просить стягнути з нього на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менш встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця . У попередньому судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги і просила їх задовольнити, надав суду аналогічні пояснення по суті заявленого позову. Відповідач надав у попереднє судове засідання заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні, просив справу розглянути без його участі. Заслухавши позивача, дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Судом встановлено, що позивачка перебувала з відповідачем у шлюбі (копія рішення суду про розірвання шлюбу- а.с.5-6) від якого мають сина [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження- а.с.3), але відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини. У відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я і матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, з урахуванням згоди відповідача з позовом, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, та стягнути з відповідача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що до 12.11.2009 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого мають доньку, [PERSON], [INFO]. На данний час донька навчається на першому курсі денного відділення Рубіжанського інституту хімічних технологій Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля. Відповідач ухиляється від надання допомоги доньці, тому позивачка просить стягнути з нього на її користь аліменти, на утримання дитини у розмірі 500 гривень щомісяця, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. У відкрите судове засідання позивач надала заяву в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить справу розглянути в його відсутність. Суд, дослідивши надані суду докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі ( копія свідоцтва про розірвання шлюбу- а.с.4) від якого мають доньку, [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження-а.с.3) , якій [INFO] виповнилося 18 років. На данний час донька сторін навчається на на першому курсі денного відділення Рубіжанського інституту хімічних технологій Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля. Навчання триватиме з 01.10.2014 року до 30.06.2018 року (довідка- а.с.44). Приймаючи до уваги, що повнолітня [PERSON] навчається на денній формі навчання, не має заробітку, враховуючи згоду відповідача з позовом, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 500 грнивень щомісяця, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення донькою 23 років. Підлягає стягненню з відповідача державний збір відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що до 17.05.2000 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. З 01.09.2012 року донька навчається на денному відділенні Національного університету Державної податкової служби України на факультеті оподаткування м. Ірпінь Київської області. Відповідач ухиляється від надання допомоги дочці, тому позивачка просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менш встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.. У відкритому судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, надала суду аналогічні пояснення по суті заявлених вимог. Відповідач у судове засідання не з,явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, про наслідки неявки був попереджений, у зв'язку з чим, з урахуванням згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Суд, заслухавши позивача, дослідивши надані суду докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі ( копія свідоцтва про розірвання шлюбу- а.с.9) від якого мають дочку [PERSON] (свідоцтво про народження-а.с.8) , якій 10.01.2013 року виповнилося 18 років . З 01.09.2012 року дочка сторін навчається на денному відділенні Національного університету Державної податкової служби України на факультеті економіки та оподаткування в м. Ірпінь Київської області. Навчання триватиме з 01.09.2012 року до 30.06.2016 року (довідка- а.с.7). Приймаючи до уваги, що повнолітня [PERSON] навчається на денній формі навчання, не має заробітку, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частки всіх видів заробітку. За таких обставин, з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного Кодексу України, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити. Підлягає стягненню з відповідача державний збір відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що до 28.01.1999 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого мають сина [PERSON], [INFO]. З 01.09.2012 року син навчається на денному відділенні Рубіжанського професійного хіміко-технологічного ліцею. Відповідач ухиляється від надання допомоги сину, тому позивачка просить стягнути з нього на її користь аліменти, на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. У відкрите судове засідання позивач надала заяву про уточнення позовних вимог. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісяця, до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Відповідач у судове засідання надав заяву, в якій уточненні позовні вимоги визнав. Суд, заслухавши позивача та відповідача, дослідивши надані суду докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі ( копія свідоцтва про розірвання шлюбу- а.с.2) від якого мають сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження-а.с.3) , якому [INFO] виповнилося 18 років . З 01.09.2012 року син сторін навчається на денному відділенні Рубіжанського професійного хіміко-технологічного ліцею. Навчання триватиме з 01.09.2012 року до 30.06.2015 року (довідка- а.с.4). Приймаючи до уваги, що повнолітній [PERSON] навчається на денній формі навчання, не має заробітку, враховуючи згоду відповідача з позовом, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку. Підлягає стягненню з відповідача державний збір відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що з 01 вересня 2012 року по 15 лютого 2014 вона перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі від якого мають спільну дитину, [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від надання допомоги, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. У попереднє судове засідання позивач не з,явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглянути в її відсутність. Відповідач у попереднє судове засідання не з,явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти ухвалення рішення суду в попередньому судовому засіданні. Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Судом встановлено, що позивач перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі від якого мають дитину, [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження- а.с.3), але відповідач не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання дитини. У відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я і матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що з 05 вересня 2009 року по 25 травня 2012 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від надання допомоги, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менш встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця . У попереднє судове засідання сторони надали суду заяви, у яких просять справу розглянути без їх участі, позивачка позов підтримала, відповідач позов визнав. Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Судом встановлено, що позивачка перебувала з відповідачем у шлюбі (копія рішення суду- а.с.4) від якого мають сина [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження- а.с.5), але відповідач не надає матеріальної допомоги позивачці на утримання дитини. У відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я і матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що з 08 червня 2012 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого мають спільну дитину, доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від надання допомоги, тому вона просить стягнути з нього на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця. У попереднє судове засідання сторони не з,явилися, надали суду заяви, в яких просить справу розглянути в їх відсутність, позивач позов підтримала в повному обсязі, відповідач позовні вимоги визнав, не заперечують проти ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Судом встановлено, що позивач перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 28 червня 2012 року (копія свідоцтва про шлюб- а.с.2) від якого мають доньку [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження- а.с.3), але відповідач не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання дитини. У відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я і матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved