Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивач ПАТ Банк Форум звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] та [PERSON], треті особи - ТОВ Українська компанія імперіал, ТОВ Фруктовий дім імперіал ВН та ТОВ Рибна компанія імперіал, в якій, з урахуванням останньої редакції заяви про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог, просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за генеральним договором №1-0028/12/11-KLR від 04.10.2011року з додатковими угодами до нього на загальну суму 10\~ 173\~ 978,78доларів США та 23\~ 644\~ 006,16грн., стягнути з [PERSON] заборгованість за генеральним договором №1-0028/12/11-KLR від 04.10.2011року з додатковими угодами до нього на загальну суму 10\~ 173\~ 978,78доларів США та 23\~ 644\~ 006,16грн. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 04.10.2011року між ПАТ Банк Форум та Товариством з обмеженою відповідальністю Українська морепродуктова компанія, Товариством з обмеженою відповідальністю Фруктовий дім імперіал ВН, Товариством з обмеженою відповідальністю М'ясний альянс України, та Товариством з обмеженою відповідальністю ВІВА-ЛТД було укладено Генеральний договір про надання фінансових послуг № 1, відповідно до умов якого, банк надає позичальникам або відповідному позичальнику фінансові послуги на умовах, визначених цим генеральним договором та комерційними угодами в рамках ліміту фінансування, визначеного в цьому генеральному договорі, а позичальник та/або відповідний позичальник зобов'язується належним чином виконувати зобов'язання, встановлені в цьому генеральному договорі та комерційних угодах, а також своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за послуги банку в розмірі та на умовах, визначених у комерційних угодах. У подальшому, як зазначає представник позивача, між сторонами було укладено додаткові договори до генерального договору №1 від 04.10.2011року. Представник позивача вказує, що 03 жовтня 2012року між сторонами укладено додатковий договір № 6 до генерального договору про надання фінансових послуг № 1 від 04.10.2011 року, згідно умов якого, виключено ТОВ Віва-ЛТД та ТОВ Українська морепродуктова компанія з числа сторін договору, та внесено до складу сторін ТОВ Українська компанія імперіал, а також генеральний договір викладено у новій редакції та присвоєно №1-0028/12/11-KLR. Також, представник позивача зазначає, що 04 жовтня 2011року між публічним акціонерним товариством Банк Форум та [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки, згідно умов яких, поручителі поручаються перед кредитором за виконання позичальниками генерального договору №1-0028/12/11-KLR від 04.10.2011року та додаткових договорів до нього. Невиконання відповідачами зобовязань по укладеним договорам зумовило звернення ПАТ Банк Форум до суду із відповідним позовом. У судовому засіданні 17.04.2015року представник позивача позовні вимоги, з урахуванням останньої редакції заяви про зміну предмету позову та збільшення позовних, вимог підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідачі - [PERSON] та [PERSON] про час та місце судових засідань повідомлялися належним чином шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу, зазначену у позовній заяві та довідках з відділу адресно довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, у судові засідання не з'явились, про поважність причин відсутності не повідомили, заперечення на позовну заяву не надали. При цьому суд зазначає, що відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті поштою із відміткою за закінченням терміну зберігання, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідачів за наявними в ній матеріалами. Представники третіх осіб про час та місце судових засідань повідомлялися належним чином, у судові засідання не зявились, заперечення або письмові пояснення на позовну заяву не надали. Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи, 04.10.2011року між Публічним акціонерним товариством Банк Форум та Товариством з обмеженою відповідальністю Українська морепродуктова компанія, Товариством з обмеженою відповідальністю Фруктовий дім Імперіал ВН, Товариством з обмеженою відповідальністю М'ясний альянс України та Товариством з обмеженою відповідальністю Віва-ЛТД було укладено генеральний договір про надання фінансових послуг № 1, відповідно до п.1.1. якого, банк надає позичальникам та/або відповідному позичальнику фінансові послуги на умовах, визначених цим генеральним договором та комерційними угодами в рамках ліміту фінансування, визначеного в цьому генеральному договорі, а позичальник та/або відповідний позичальник зобов'язується належним чином виконувати зобов'язання, встановлені в цьому генеральному договорі та комерційних угодах, а також своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за послуги банку в розмірі та на умовах, визначених у комерційних угодах. Згідно з п. 2.1. генерального договору передбачено, що ліміт фінансування становить 20 000 000,00грн. Термін дії ліміту фінансування до 03.10.2012 року. (п. 2.5. генерального договору). Пунктом 4.1. генерального договору встановлено, що проценти та витрати на фінансування за кожною фінансовою послугою встановлюються в комерційних угодах для кожної фінансової послуги. У відповідності до п. 5.1. генерального договору, забезпеченням виконання зобов'язань позичальниками перед банком за цим генеральним договором, комерційними угодами, укладені/будуть укладені з позичальниками та/або відповідним позичальником в межах цього генерального договору є договори іпотеки/застави/поруки, що за формою та змістом мають бути задовільні для банку. Протягом жовтня 2011року - листопада 2013року між сторонами укладалися додаткові договори до генерального договору про надання фінансових послуг № 1 від 04.10.2011року та договори про внесення змін до даного генерального договору. Додатковим договором №3 від 07.05.2012р. сторони домовились виключити з переліку позичальників до генерального договору ТОВ М'ясний альянс України. Згідно з додатковим договором №6 від 03.10.2012р. до генерального договору виключено ТОВ Віва-ЛТД та ТОВ Українська морепродуктова компанія з числа сторін договору, та внесено до складу сторін ТОВ Українська компанія Імперіал, а також викладено генеральний договір у новій редакції та генеральному договору присвоєно №1-0028/12/11-KLR. Пунктом 3.1. генерального договору обумовлено, що за користування кредитом клієнт сплачує банку проценти, які нараховуються на суму фактичної заборгованості за кредитом, та не враховується день повного погашення заборгованості за кредитом, використовує річна процентна ставка в розмірі, зазначеному в п. 3.2. цього генерального договору приймається рік, що складається з фактичної кількості календарних днів у відповідне році, а саме: 365 або 366 днів у році. Відповідно до п. 3.2. генерального договору, за користування кредитом, виданим поповнення обігових коштів, клієнт сплачує проценти за поточною ринковою ставкою, є фіксованою для кожної окремої вибірки. Розмір процентів (поточна ринкова ставка) розраховується в залежності від суми кожної запитуваної вибірки та виходячи із поточних процентних ставок на відповідний строк у гривні, що склалася на міжбанківському ринку позикових капіталів на дату надання відповідної вибірки. Поточна ринкова ставка розраховується банком щодня, інформація щодо діючих ста банку на відповідну дату надається на запит клієнта. Пунктом 2.5. генерального договору визначено, що клієнти здійснюють погашення заборгованості: - за кожною вибіркою, наданою на цілі, передбачені п.п. 1.2.1. цього договору, в дату, зазначену в акцептованій банком заявці, в межах 120 календарних днів (включаючи дату її надання); - за кожною вибіркою, наданою на цілі, передбачені п.п. 1.2.1. - 1.2.3. цього договору протягом 30-ти календарних днів (включаючи дату її надання); Відповідно до п. 8.2. генерального договору, за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, несвоєчасну сплату процентів та/або комісій за цим договором клієнти сплачують банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діятиме протягом відповідного порушення від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, сплачується окремо від процентів, комісій та штрафу, що підлягають сплаті відповідно до цього договору. Згідно з п. 8.5. генерального договору, клієнт-1 та клієнт-2 за цим договором є солідарними боржниками. Банк має право вимагати виконання зобов'язань за цим договором частково або в повному обсязі як від клієнта-1 та від клієнта-2 разом, так і від клієнта-1 або від -2 окремо. Клієнт-1 та/або клієнт-2 не буде звільнений від своїх зобов'язань за цим договором доти, доки всі зобов'язання клієнта-1 та/або клієнта-2 за цим договором не виконані. При цьому, будь-хто з клієнтів може здійснювати платежі в рахунок погашення заборгованості іншого з клієнта за цим договором в дату відповідного платежу, а так само і достроково. З метою, зокрема, недопущення пред'явлення банком до них (або до кожного окремо) відповідної вимоги, в т.ч. недопущення виникнення у банку підстав для звернення відповідним позовом, а також у разі якщо відповідному банку стане відомо про ймовірність невиконання/неналежного виконання іншим з клієнтів своїх обов'язків з погашення заборгованості за цим договором. 07.12.2012 р. між сторонами укладено договір про внесення змін № 7 до генерального говору № 1-0028/12/11-KLR від 04.10.2011р., яким збільшено ліміт кредитування до 35 100 000,00 грн. або еквіваленту в доларах США, що становив 4 391 342,42 доларів США (за офіційним курсом НБУ станом на 07.12.2012р. 100 доларів США = 799,3 грн.). Крім того, був встановлений новий кінцевий термін повернення кредитних коштів - по 02.10.2013 року. 04.02.2013року між сторонами укладено договір про внесення змін №8 до генерального договору №1-0028/12/11-KLR від 04.10.2011року, яким додано до переліку клієнтів Товариство з обмеженою відповідальністю Рибна компанія Імперіал, збільшено кредитний ліміт до 50 100 000,00 грн. або еквіваленту в доларах США, що становив 6 267 984,49 доларів США (за офіційним курсом НБУ станом на 04.02.2013 р. 100 доларів США = 799,3 грн.). Також додатковим договором про внесення змін №8 до генерального договору №1- 0028/12/11-KLR від 04.10.2011року пункт 8.5. генерального договору викладений у новій редакції: Солідарна відповідальність клієнт-1, клієнт-2 та клієнт-3 за цим договором є солідарними боржниками. Банк має право вимагати виконання зобов'язань за цим договором частково або в повному обсязі як від клієнта-1 так від клієнта-2 та клієнта-3 разом, так і від клієнта-1 або від клієнта-2 або клієнта-3 окремо. Клієнт-1 та/або клієнт-2 та/або клієнт-3 не буде звільнений від своїх зобовязань за цим договором доти, доки всі зобовязання клієнта 1 та/або клієнта 2 та/або клієнта-3 за цим договором не будуть виконані. При цьому, будь-хто з клієнтів може здійснювати платежі в рахунок погашення заборгованості іншого з клієнтів за цим договором в дату відповідного платежу, а так і достроково, з метою, зокрема, недопущення пред'явлення банком до них (або кожного окремо) відповідної вимоги, в т.ч. недопущення виникнення у банка підстав для звернення з відповідним позовом, а також, у разі якщо відповідному банку стане відомо ймовірність невиконання/неналежного виконання іншим з клієнтів своїх обов'язків з погашення заборгованості за цим договором. 29.03.2013р. між сторонами укладено договір про внесення змін № 9 до генерального договору № 1 0028/12/11-KLR від 04.10.2011 року. 27.06.2013 р. між сторонами укладено договір про внесення змін № 10 до генерального договору № 1-0028/12/11-KLR від 04.10.2011 року. 18.09.2013 р. між сторонами укладено договір про внесення змін № 11 до генерального договору № 1-0028/12/11-KLR від 04.10.2011 року, яким генеральний договір ще викладено в новій редакції. При цьому, збільшено кредитний ліміт до 89 100 000,00 або еквіваленту в доларах США, що становив 11 147 253,85 доларів США (за офіційним курсом НБУ станом на 18.09.2013р. 100 доларів США = 799,3 грн.), або еквіваленту Євро, що становив 8 346 251,60 Євро (за офіційним курсом НБУ станом на 18.09.2013р. 100 Євро = 1067,5451 грн.). Також встановлено кінцевий термін повернення кредит, коштів - 21.04.2014 року. Пунктом 3.1.2. встановлено відсоткову ставку для позичальників за користування кредитними коштами. Так, за користування кредитом, що нараховується в доларах США клієнти сплачують проценти, які нараховуються за фіксованою процентною ставкою, яка становить 13 % річних. 01.11.2013 р. між сторонами укладено договір про внесення змін № 12 до генерального договору № 1-0028/12/11-KLR від 04.10.2011 року. 21.11.2013 р. між сторонами укладено договір про внесення змін № 13 до генерального договору № 1-0028/12/11-KLR від 04.10.2011 року. 25.11.2013р. між сторонами укладено договір про внесення змін № 14 до генерального договору № 1-0028/12/11-KLR від 04.10.2011 року. На виконання умов генерального договору № 1-0028/12/11-KLR від 04.10.2011р. з додатковими угодами до нього, позивач протягом всього строку дії генерального договору надавав позичальникам кредитні кошти згідно з їх заявками від 26.11.2013 p., 03.01.2014 p., 08.01.2014 p., 09.01.2014 p., 10.01.2014 p., 13.01.2014 p., 14.01.2014 p., 16.01.2014 p., 17.01.2014 p., 22.01.2014 p., 23.01.2014 p. та 10.02.2014 p., які наявні в матеріалах справи. На момент закінчення строку дії 21.04.2014р. генерального договору №1- 0028/12/11-KLR від 04.10.2011року з додатковими угодами до нього, зобов'язання по ньому позичальниками не виконані, зокрема, не виконані зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків. Так, з розрахунку заборгованості за генеральним договором № 1-0028/12/11-KLR від 04.10.2011р. (т. 2 а.с. 3-13) вбачається, що станом на 13.03.2015року заборгованість (долари США) товариства з обмеженою відповідальністю Українська компанія імперіал складає : - сума наданих кредитних коштів - 25 632 106,89 доларів США; - сума наданих кредитних коштів у гривні - 23 100 000,00 грн.; - сума сплачених кредитних коштів - 20 397 652,72доларів СІІІА; - сума сплачених кредитних коштів - 23 100 000,00 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредиту - 5 234 454,17 доларів США; - прострочена заборгованість по нарахованим процентам - 554 852,10 доларів США; - пеня за прострочений кредит та проценти - 615 314,16 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 13.03.2015 року складає 13 262 437,72 гривень. Загальна заборгованість складає 5 789 306,27 доларів США та 13 262 437,72 гривень. Станом на 13.03.2015 року заборгованість (долари США) товариства з обмеженою відповідальністю Фруктовий дім імперіал ВН складає: - сума наданих кредитних коштів - 8 247 467,34 доларів США; - сума сплачених кредитних коштів - 4 553 025,63 доларів США; - прострочена заборгованість по поверненню кредиту - 3 694 441,71 доларів США; - прострочена заборгованість по нарахованим процентам - 147 367,16 доларів США; - пеня за прострочений кредит та проценти - 454 502,86 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 13.03.2015 року складає 9 796 322,37 гривень. Загальна заборгованість складає 4 086 052,45 доларів США та 9 796 322,37 гривень. Станом на 13.03.2015 року заборгованість (долари США) товариства з обмеженою відповідальністю Рибна компанія імперіал складає: - сума наданих кредитних коштів - 6 547 496,88 доларів США; - сума сплачених кредитних коштів - 6 277 496,88 доларів США; - прострочена заборгованість по поверненню кредиту - 270 000,00 доларів США; - прострочена заборгованість по нарахованим процентам - 28 620,00 доларів США; - пеня за прострочений кредит та проценти - 27 152,64 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 13.03.2015року складає 585 246,07 гривень. Загальна заборгованість складає 298 620,00 доларів США та 585 246,07 гривень. Таким чином, загальна заборгованість позичальників за генеральним договором № 1-0028/12/11-KLR від 04.10.2011року, без врахування штрафних санкцій, складає 5 789 306,27 + 4 086 052,45 + 298 620,00 = 10 173 978,78 доларів США. Загальна заборгованість позичальників за генеральним договором №1-0028/12/11-KLR від 04.10.2011року за штрафними санкціями згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 13.03.2015 року складає 23 644 006,16 гривень. Позивачем, на виконання умов генерального договору, було направлено на адреси позичальників - ТОВ Українська компанія Імперіал, ТОВ Рибна компанія Імперіал та ТОВ Фруктовий дім Імперіал ВН вимоги про усунення порушень від 02.06.2014 року №№ 2729/4.1, 2730/4.1, 2731/4.1, в яких від позичальників вимагалось повернення кредитних коштів та сплати нарахованих відсотків солідарно. Однак, вищезазначені вимоги були залишені позичальниками без відповіді та реагування. На виконання умов генерального договору, 04 жовтня 2011року між публічним акціонерним товариством Банк Форум та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно умов якого, поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальниками генерального договору №1- 0028/12/11-KLR від 04.10.2011 року та додаткових договорів до нього. В подальшому, у зв'язку з внесенням змін та доповнень до генерального договору № 1- 0028/12/11-KLR від 04.10.2011року, та викладення його у новій редакції, між банком та [PERSON] були укладені додаткові договори до договору поруки від 04.10.2011року, а саме: 31.01.2012 року, 07.05.2012року, 10.08.2012року, 03.10.2012року, 07.12.2012року, 04.02.2013року, 18.09.2013року. Згідно вказаних додаткових договорів до договору поруки від 04.10.2011року змінювались позичальники за генеральним договором, ліміт кредитування, відсоткова ставка за користування кредитними коштами, а також терміни повернення кредиту. П. 1.1. додаткового договору від 18.09.2013 року до Договору поруки від 04.10.2011 року: Порука за цим Договором забезпечує в повному обсязі виконання всіх платіжних зобов'язань ТОВ Українська компанія Імперіал, ТОВ Фруктовий дім Імперіал ВН та ТОВ Рибна компанія Імперіал зобов'язань, що випливають з укладеного між боржниками та кредитором генерального договору №1-0028/12/11-KLR від 04.10.2011року з усіма додатками та змінами до нього, які укладені/можуть бути укладені в майбутньому, за умовами якого боржники, в межах максимальної суми заборгованості, що становить 89 100 000гривень 00копійок або її еквіваленту, що становить 11 147\~ 253 долари СІІІА 85 центів згідно з офіційним курсом гривні до долару CША (799,3 грн./100 дол. США), встановленому Національним банком України станом на 18 вересня 2013року або 8 346\~ 251 євро 60 євроцентів згідно з офіційним курсом гривні до євро (1067,5451 грн./100 євро), встановленому Національний банком України станом на 18 вересня 2013 року, зобов'язані: - повернути кредитору кредитні кошти, надані в національній валюті України - гривні та/або доларах США, в межах максимальної суми заборгованості; - сплачувати нараховані проценти за користування кредитом в розмірі, що визначається відповідно до умов генерального договору, але не може перевищувати 100% процентів річних, можливим збільшенням їх розміру на 2% процентних пункти річних без укладення відповідної договору про внесення змін до генерального договору у випадках, передбачених генеральним договором, зокрема, внаслідок порушення боржником-1 та/або боржником-2 та/або боржником-3 відповідних своїх обов'язків за генеральним договором; - сплачувати кредитору можливу неустойку (штраф, пеню) в розмірах та у випадках передбачених генеральним договором; - з кінцевим терміном виконання зобов'язань не пізніше 21 квітня 2014року (включно), або протягом іншого строку/в інший термін дострокового погашення кредиту у випадках, передбачених генеральним договором. П. 2.1. договору поруки від 04.10.2011року, з врахуванням додаткових договорів до нього, вказує: Поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення боржниками свої зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиції (штраф, пеню), та інші платежі, передбачені генеральним договором. П. 2.2. договору поруки зазначає, що поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором своїми грошовими коштами та всім своїм майном. П. 2.3. кредитор зобов'язується письмово повідомити поручителя про невиконання боржниками своїх зобов'язань. П. 3.1. договору поруки передбачає, що у випадку невиконання зобов'язань по генеральному договору та цьому договору, боржники і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. На виконання умов п 2.3 договору поруки, поручителю була направлена вимога про усунення порушення від 02.06.2014року № 2743/4.1. щодо повернення заборгованості за генеральним договором. Однак, станом на день подачі позову до суду, зазначена вимога залишена без відповіді та реагування. Крім того, 04 жовтня 2011року між публічним акціонерним товариством Банк Форум та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно умов якого поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальниками, умов генерального договору №1- 0028/12/11-KLR 1 від 04.10.2011року та додаткових договорів до нього. В подальшому, у зв'язку з внесенням змін та доповнень до генерального договору № 1- 0028/12/11-KLR від 04.10.2011року, та викладення його у новій редакції, між банком та [PERSON] були укладені додаткові договори до договору поруки від 04.10.2011року, а саме: 31.01.2012 року, 07.05.2012року, 10.08.2012року, 03.10.2012року, 07.12.2012року, 04.02.2013року, 18.09.2013року. Згідно вказаних додаткових договорів до договору поруки від 04.10.2011року змінювались позичальники за генеральним договором, ліміт кредитування, відсоткова ставка за користування кредитними коштами, а також терміни повернення кредиту. П. 1.1. додаткового договору від 18.09.2013 року до Договору поруки від 04.10.2011 року: Порука за цим Договором забезпечує в повному обсязі виконання всіх платіжних зобов'язань ТОВ Українська компанія Імперіал, ТОВ Фруктовий дім Імперіал ВН та ТОВ Рибна компанія Імперіал зобов'язань, що випливають з укладеного між боржниками та кредитором генерального договору №1-0028/12/11-KLR від 04.10.2011року з усіма додатками та змінами до нього, які укладені/можуть бути укладені в майбутньому, за умовами якого боржники, в межах максимальної суми заборгованості, що становить 89 100 000гривень 00копійок або її еквіваленту, що становить 11 147\~ 253 долари СІІІА 85 центів згідно з офіційним курсом гривні до долару CША (799,3 грн./100 дол. США), встановленому Національним банком України станом на 18 вересня 2013року або 8 346\~ 251 євро 60 євроцентів згідно з офіційним курсом гривні до євро (1067,5451 грн./100 євро), встановленому Національний банком України станом на 18 вересня 2013 року, зобов'язані: - повернути кредитору кредитні кошти, надані в національній валюті України - гривні та/або доларах США, в межах максимальної суми заборгованості; - сплачувати нараховані проценти за користування кредитом в розмірі, що визначається відповідно до умов генерального договору, але не може перевищувати 100% процентів річних, можливим збільшенням їх розміру на 2% процентних пункти річних без укладення відповідної договору про внесення змін до генерального договору у випадках, передбачених генеральним договором, зокрема, внаслідок порушення боржником-1 та/або боржником-2 та/або боржником-3 відповідних своїх обов'язків за генеральним договором; - сплачувати кредитору можливу неустойку (штраф, пеню) в розмірах та у випадках передбачених генеральним договором; - з кінцевим терміном виконання зобов'язань не пізніше 21 квітня 2014року (включно), або протягом іншого строку/в інший термін дострокового погашення кредиту у випадках, передбачених генеральним договором. П. 2.1. договору поруки від 04.10.2011року, з врахуванням додаткових договорів до нього, вказує: Поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення боржниками свої зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиції (штраф, пеню), та інші платежі, передбачені генеральним договором. П. 2.2. договору поруки зазначає, що поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором своїми грошовими коштами та всім своїм майном. П. 2.3. кредитор зобов'язується письмово повідомити поручителя про невиконання боржниками своїх зобов'язань. П. 3.1. договору поруки передбачає, що у випадку невиконання зобов'язань по генеральному договору та цьому договору, боржники і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. На виконання умов п 2.3 договору поруки, поручителю була направлена вимога про усунення порушення від 02.06.2014року № 2744/4.1. щодо повернення заборгованості за генеральним договором. Однак, станом на день подачі позову до суду, зазначена вимога залишена без відповіді та реагування. Невиконання відповідачами своїх зобовязань по вищезазначеним договорам, зумовило звернення ПАТ Банк Форум до суду із відповідним позовом. Ч. 1 ст. 553, ч.1, 2 ст. 554 передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Зазначене кореспондується з п. 3.1. договорів поруки, відповідно до яких, у випадку невиконання зобов'язань по генеральному договору та цьому договору, боржники і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином, суд зазначає, що позичальники - ТОВ Українська компанія імперіал, ТОВ Фруктовий дім імперіал ВН та ТОВ Рибна компанія імперіал та поручителі - [PERSON], [PERSON] є відповідальними перед кредитором - ПАТ Банк Форум як солідарні боржники. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобовязання. Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Як вбачається із наданого представником позивача розрахунку заборгованості за генеральним договором № 1-0028/12/11-KLR від 04.10.2011р. (а.с.3-13), та зазначалося вище, у ТОВ Українська компанія Імперіал, ТОВ Рибна компанія Імперіал та ТОВ Фруктовий дім Імперіал ВН наявна заборгованість за генеральним договором №1-0028/12/11-KLR від 04.10.2011року, яка, без врахування штрафних санкцій, складає 10 173\~ 978,78доларів США, та заборгованість за штрафними санкціями у розмірі 23 644 006,16 гривень. Доказів сплати зазначеної суми позичальниками, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано. Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Рішенням господарського суду м. Києва від 12.11.2014року з ТОВ Фруктовий дім Імперіал ВН, ТОВ Рибна компанія Імперіал, ТОВ Експрес Брокер, ПП фірми Імперіал, ТОВ Імперіал-Транс на користь ПАТ Банк Форум було стягнуто заборгованість за генеральним договором № 1-0028/12/11-KLR від 04.10.2011р. у розмірі 9\~ 888\~ 936,94 доларів США, що за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 115\~ 020\~ 589,01грн. З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення з [PERSON] заборгованість за генеральним договором №1-0028/12/11-KLR від 04.10.2011року з додатковими угодами до нього на загальну суму 10\~ 173\~ 978,78доларів США та 23\~ 644\~ 006,16грн., стягнення з [PERSON] заборгованість за генеральним договором №1-0028/12/11-KLR від 04.10.2011року з додатковими угодами до нього на загальну суму 10\~ 173\~ 978,78доларів США та 23\~ 644\~ 006,16грн., заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 3\~ 654,00грн. підлягає стягненню з відповідачів до державного бюджету України у рівних частинах.

Outcome: approved