overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до [PERSON] Білал про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 22.09.2015 року, який уклали в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2207. Від шлюбу дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між нею та відповідачем, різні погляди на життя, розв?язання сімейних та побутових проблем. Подружні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Їх шлюб існує формально, примирення між ними неможливо. Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з′явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.09.2015 року, який уклали у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2207. Від шлюбу дітей не мають. Подружні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна на момент ухвалення рішення відсутній. При таких обставинах суд вважає, що шлюб існує формально, шлюбні відносини між сторонами відсутні, сімя збережена бути не може. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до [PERSON] в якому просить стягувати із відповідача щомісячно аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 600 грн. на кожну дитину щомісячно з дня подачі заяви і до їх повноліття. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач по справі її колишній чоловік, [PERSON], шлюб з яким було зареєстровано 16.04.2002 року. Від даного шлюбу в них є троє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Їх спільне життя з чоловіком не склалося, і вже протягом чотирьох останніх років вони з відповідачем фактично у шлюбі не проживають. Діти залишилися з нею та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не цікавиться їхнім вихованням та не піклується про них. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повній мірі й дала пояснення аналогічні змісту поданої заяви, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вислухавши пояснення позивачки та вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що під час перебування сторін в шлюбі в них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідач по справі [PERSON] не надає жодної матеріальної допомоги позивачці на утримання їхніх дітей. Ці факти, крім пояснень сторін стверджуються також ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу між сторонами, ксерокопіями свідоцтв про народження дітей, а також довідкою виданою виконкомом Оглядівської сільської ради Радехівського району № 1145 від 25.11.2014 року, з якої вбачається, що на утриманні [PERSON] знаходиться троє неповнолітніх дітей. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обов'язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків. Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що неповнолітній син проживає разом із позивачкою і домовленості між останньою та відповідачем про способи виконання обов'язку утримувати його не досягнуто, суд вважає вимоги позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання дитини правомірними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до [PERSON] в якому просить стягувати із відповідача щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 700 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивач зменшила розмір позовних вимог та просить стягувати із відповідача щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 500 грн. щомісячно. Свої вимоги вона мотивує тим, що відповідач по справі її чоловік, [PERSON], шлюб з яким було зареєстрований 10 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №179. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO] Однак відповідач повністю відмовився від утримання дитини, не цікавиться вихованням сина та не надає жодної матеріальної допомоги на його утримання. В судовому засіданні позивач позов підтримала й дала пояснення аналогічні змісту поданої заяви. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вислухавши пояснення позивачки та вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з таких підстав. Судом встановлено, що під час перебування сторін в шлюбі в них народився син, [PERSON], [INFO] Відповідач по справі, не надає жодної матеріальної допомоги позивачці на утримання їхнього сина. Ці факти стверджуються копією свідоцтва про одруження сторін, копією свідоцтва про народження [PERSON]. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обов'язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків. Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що неповнолітній син проживає разом із позивачкою і домовленості між останньою та відповідачем про способи виконання обов'язку утримувати його не досягнуто, суд вважає вимоги позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання дитини правомірними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 06.05.2006 ними було зареєстровано шлюб у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 470. В шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні. Причиною розпаду сім'ї є протилежні погляди на шлюб, постійні сварки та суперечки, все це призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Примирення з відповідачем неможливе, так як з жовтня 2017 разом не проживають, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сім'я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомо про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про час та дату призначення слухання справи. Зі згоди позивача, відповідно до ст. 284 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлено, що сторони 06.05.2006 зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 470, про що свідчить свідоцтво про одруження серія [NUMBER] від 28.02.2018 (повторне). У сторін в шлюбі народився син [PERSON], [INFO], що свідчить свідоцтво про народження Серія [NUMBER] від 14.11.2006 (копія). Шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2017 у зв'язку із непорозумінням, а також внаслідок різних поглядів на життя, спільне господарство не ведеться, збереження сім'ї не можливе, майнового спір між сторонами відсутній. Згідно з ст.ст.110,112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, оскільки фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім'ї має не тимчасовий характер, сім'я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують і поновлювати їх не збираються, так як взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитині.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 09.11.2013 сторонами було зареєстровано шлюб у у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1703. Сторони мають двох спільних дітей народжених до реєстрації шлюбу: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинились з січня 2018 року. Примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сімя розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилась, скерувала до суду заяву, позов підтримала та просила його задовольнити, справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Стаття 112 Сімейного кодексу України визначає, що суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони 09.11.2013 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1703. Сторони мають двох спільних дітей народжених до реєстрації шлюбу: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинились з січня 2018. Примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 09 вересня 2010 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1149. Мають трьох спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сімї є те, сторони мають різні погляди на життя та життєві проблеми. Примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сімя розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що існує можливість застосування передбачених ч. 3 ст.\~200, ст.\~206 ЦПК України\~наслідків визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Стаття 112 Сімейного кодексу України визначає, що суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони 09.09.2010 року зареєстрували шлюб у шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1149. Мають трьох спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сімї є те, сторони мають різні погляди на життя та життєві проблеми. Примирення неможливе, спір промісце проживання дітей та поділ спільного майна відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 12.07.2012 ними було зареєстровано шлюб у Шосткинському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 22. В шлюбі спільних дітей вони немають. Причиною розпаду сімї є протилежні погляди на шлюб, постійні сварки та суперечки з різних побутових питань, все це призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Примирення з відповідачем неможливе, оскільки з березня 2017 вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сімя розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати та строк на примирення не надавати. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони 12.07.2012 зареєстрували шлюб у Шосткинському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 22, про що свідчить свідоцтво про одруження серія І-СР № 155513 від 14.03.2018 (повторне). Шлюбні відносини між сторонами припинені у звязку із непорозумінням, а також внаслідок різних поглядів на життя, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо з березня 2017, від спільного життя дітей не мають. Майновий спір між сторонами відсутній. Згідно з ст.ст.110,112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Враховуючи, що примирення між сторонами є неможливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, позов про розірвання шлюбу обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 12.12.1987 сторони зареєстрували шлюб у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Черкаської міської ради, актовий запис № 3066. Неповнолітніх дітей від шлюбу немають. Причиною розпаду сім'ї є протилежні погляди на шлюб, постійні сварки та суперечки, все це призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Примирення з відповідачем неможливе, сторони разом не проживають близько п'яти років, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сім'я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилась, скерувала до суду заяву, просила спаву розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача, відповідно до ст. 284 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. У зв'язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами не проводилась. Судом встановлено, що сторони 12.12.1987 сторони зареєстрували шлюб у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Черкаської міської ради, актовий запис № 3066. Неповнолітніх дітей від шлюбу немають. Причиною розпаду сім'ї є протилежні погляди на шлюб, постійні сварки та суперечки, все це призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Примирення з відповідачем неможливе, сторони разом не проживають близько п'яти років, спір про поділ спільного майна відсутній. Згідно з ст.ст.110,112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, оскільки фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім'ї має не тимчасовий характер, сім'я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують і поновлювати їх не збираються, так як взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 17.06.2010 сторонами було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 543. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через зловживання алкоголем та проявами неконтрольованої агресії. Примирення неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сім'я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просила прізвище не змінювати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Стаття 112 Сімейного кодексу України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони 17.06.2010 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 543. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Примирення неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 17.11.2016 ними було зареєстровано шлюб у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 1018. В шлюбі дітей немає. Причиною розпаду сімї є протилежні погляди на шлюб, постійні сварки та суперечки, все це призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Примирення з відповідачем неможливе, оскільки з грудня 2016 року проживають окремо, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сімя розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечували проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем Судом встановлено, що сторони 17.11.2016 зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 1018, про що свідчить свідоцтво про одруження серія І-СР № 155182 від 14.02.2018 (повторне). Шлюбні відносини між сторонами припинені у звязку із непорозумінням, а також внаслідок різних поглядів на життя, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо з грудня 2017, від спільного життя дітей не мають, збереження сімї не можливе. Майнового спір між сторонами відсутній. Згідно з ст.ст.110,112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Враховуючи, що примирення між сторонами є неможливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, позов про розірвання шлюбу обґрунтованим і він підлягає до задоволення.

Outcome: approved