Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

Позивачка у грудні 2017 р. звернулася до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що в період з 03.03.2000 р. по 08.10.2010 р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у період якого народився син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO] Далі позивачка зазначає, що після розірвання шлюбу, вона з відповідачем проживають окремо, діти перебувають на повному її утриманні позивача, при цьому, відповідач свого батьківського обов'язку по утриманню та вихованню дітей не виконує, коштів не надає, вихованням дітей не займається, а тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі ? частини від заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою суду від 22.01.2018 р. відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання. 17.05.2018 р. до суду надійшов відзив, в якому відповідач [PERSON] наголошував, що позивачка чинить йому перешкоди у вільному спілкуванні з дітьми, налаштовує їх проти батька, при цьому, відповідачем здійснюється матеріальне забезпечення дітей, в тому числі, шляхом преказів на картковий рахунок позивачки. Відповідач вказує, що розуміє свій батьківських обов'язок з утримання та вихованні дітей (ас. 21-24). 09.11.2018 р. до суду надійшла заява представника позивачки [PERSON] - [PERSON] про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 05.12.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття та стягнути аліменти на утримання дояки [PERSON] в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.12.2017 р. по 13.09.2018 р., у зв'язку з тим, що Оболонським районним судом м. Києва 18.09.2018 р. видано судовий наказ про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? частини заробітку боржника та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 12.09.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засіданя не з'явились, подали заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, представник позивачки позов з урахуванням змешень позовних вимог підтримав, представник відповідача позов з урахуванням зменшення позовних вимог визнала (ас. 84, 85). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши сторони, їх представників та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що представник відповідача [PERSON] повністю визнала позовні вимоги [PERSON], що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved