Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 5179 грн. 60 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.08.2006 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та громадянином [PERSON] був укладений кредитний договір № 8B_49.29/02347/06-TK (49.29/02347/06-TK031400023), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кошти у розмірі 4369.00 з розрахунку 24 % річних за користування кредитом на строк з 15.08.2006 до повного погашення кредиту, а позичальник зобовязався повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за його користування щомісяця в період по 20 число кожного місяця, починаючи з 16.08.2006 року в розмірі 413 гривень 21 копійка шляхом внесення грошових коштів на рахунок Банку. 20.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Кредитпромбанк» передало (відступило) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином ПАТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора та прав вимоги по даному кредитному договору. В порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належно не виконує і станом на 06.04.2015 року його заборгованість перед банком становить 5179 гривні 60 копійок, яка складається з наступного: 4369,41 грн. - заборгованість за кредитом, 810,19 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, а тому позивач ПАТ «Дельта Банк» просить суд стягнути з відповідача 5179 грн. 60 коп. вищевказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує \~проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився та заперечень по справі не надав, про час розгляду справи його було повідомлено шляхом оголошення у газеті Урядовий Кур'єр №166 від 10.09.2015 року, так як ны курєр ні житловий орган не змогли вручити судові повістки, тому суд, у відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України, вирішив розглянути справу без його участі, за наявними даними та доказами, постановивши рішення. \~ Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши \~матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають \~задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного кредитного договору № 8B_49.29/02347/06-TK (49.29/02347/06-TK031400023) від 15.08.2006 року відповідач [PERSON] отримав від ПАТ «Кредитпромбанк» кредит у розмірі 4369,00 грн. (а.с.5-8). Згідно Договору купівлі продажу прав вимоги від 20.05.2013 року до ПАТ «Дельта Банк» від ПАТ «Кредитпромбанк» перейшли права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.14-20). Відповідно до розрахунку заборгованості по договору № 8B_49.29/02347/06-TK (49.29/02347/06-TK031400023) від 15.08.2006 станом на 06.04.2015 року його заборгованість перед банком становить 5179 гривні 60 копійок, яка складається з наступного: 4369,41 грн. - заборгованість за кредитом, 810,19 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом (а.с.13). Пунктом 1 ч.1 ст. 512 ЦК України, передбачено, що кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні \~встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобовязання \~не виконав і тому станом на 06.04.2015 року його заборгованість перед банком становить 5179 гривні 60 копійок (а.с.13), відповідно до довідки ПАТ «Дельта Банку» від 06.04.2015 року, яку суд вважає необхідно стягнути з нього в повному обсязі. Згідно\~ ст.88 ЦПК України, \~\~підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного п.1 ч.1 ст.512, ст.ст.514, 526, 527, 530, 536, \~610, 1048-1050, 1054 ЦК України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved