Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги наступним. [INFO] померла мати позивачки - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яку позивачка у встановлений строк фактично прийняла, оскільки проживала та була зареєстрована разом зі спадкоємцем за однією адресою. 14.02.17. позивачка звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Баглая А.І. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру в [ADDRESS]. На підставі вказаної заяви нотаріусом була заведена спадкова справа. На момент смерті [PERSON] їй на праві власності належала квартира за адресою: [ADDRESS], оскільки остання була членом житлово-будівельного кооперативу та нею повністю сплачено пайові внески за дане приміщення. 14.02.17. нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірну квартиру, оскільки реєстраційне посвідчення на підставі якого зареєстровано право власності на квартиру, не входить до переліку правовстановлюючих документів. Просила визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за законом. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Представник відповідача - Чернігівської міської ради - при вирішенні справи покладався на розсуд суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Баглай Андрій Іванович в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.25). В матеріалах справи від нього міститься лист, згідно якого просять провести судове засідання без його участі (а.с.27). Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, [INFO] року померла матір позивачки - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.30). Після її смерті відкрилась спадщина, до якої входить квартира, що знаходиться в [ADDRESS]. Спадкоємцем майна [PERSON] є позивачка [PERSON]. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 лютого 2017 року, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Баглай А.І. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], оскільки нею не подано правовстановлюючий документ на вказану квартиру (а.с.13). Довідкою, наданою Об'єднанням житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова, від 13.02.17. № 27 визначено, що член ЖБК № 10 [PERSON], померла [INFO] р., проживала [ADDRESS]; заборгованості по обслуговуванню немає на 01.03.2017р.; рік вступу в члени ЖБК - 1990; квартира виплачена в 1979 році (а.с.10). Згідно довідки Об'єднаного житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова, від 13.02.17. № 27 визначено, що за даними ОЖБК м. Чернігова склад сім'ї складає: [PERSON], 1932 р.н., була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 20.08.1965 р. по 24.09.2015 р. ; на день смерті [INFO] р. з нею були зареєстровані; 1. дочка [PERSON], 1967 р.н. (а.с.11). Відповідно до інформаційної довідки, наданої КП «Чернігівське МБТІ» від 13.02.17. № 477 зазначено, що станом на 31.12.12. в Чернігові мають зареєстроване право власності на об'єкти нерухомості [PERSON], а саме на об'єкт (квартиру) за адресою [ADDRESS] в цілому на підставі реєстраційного посвідчення від 20.01.1992р.; технічна характеристика: 2-кімнатна квартира, житлова площа 27,0 кв.м., загальна площа - 43,0 кв.м (а.с.12). Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до змісту ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Як було встановлено в судовому засіданні, позивачка є єдиним спадкоємцем майна померлої [INFO] року [PERSON] за законом, тому враховуючи вищевикладене, оцінюючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] знайшов своє підтвердження в суді, і його необхідно задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved