overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом. У позові вказала, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, якій рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя № 2/337/1860/2013 розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який мешкає з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Просила стягнути з нього аліменти на утримання дитини у твердої грошовій сумі у розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним. Позивачка [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON], який рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя № 2/337/1860/2013 від 08.10.2013 року розірвано (а.с. 13). Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER]) (а.с. 14). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що батько дитини не надає матеріальної допомоги, суд вважає підлягаючими задоволенню позовні вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, враховуючи, відповідно до ст. 182 СК України матеріальне становище батьків. Відповідач проти задоволення позову не заперечує. Крім того, у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, у якомузазначила, що вона на підставі домашньої угоди придбала у [PERSON] індивідуальний капітальний гараж, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] передав позивачці гараж та документацію на нього, а позивачка сплатила повну вартість гаража 900 грн. Вказаний правочин не був нотаріально посвідчений тому, що у [PERSON] були відсутні правовстановлюючі документи на гараж. У [INFO] [PERSON] помер та після його смерті правонаступником є [PERSON]. 22.03.2004 р. на підставі рішення Ленінської районної ради у місті Луганську від 01.03.2004 р. № 98 позивачкою було укладено договір оренди земельної ділянки. 28.09.2009 р. Ленінською районною у місті Луганську радою було прийнято рішення №351/6 «Про передачу в оренду терміном на 5 років гр. [PERSON] земельної ділянки, на якій споруджено гараж». На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що вони уклали шлюб 05.09.2014р. Спільне життя не склалося, з-за різних поглядів на життя та суперечок, з 2016р. вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться та примирення неможливе. У позивачки є неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила слухати справу у її відсутність, при цьому позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому проти задоволення позову не заперечував та зазначив, що сумісних неповнолітніх дітей від шлюбу та будь яких претензій до позивача не має. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між сторонами зареєстровано 05 вересня 2014р. у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №453, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON] . У сторін від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з 2016 р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що вони уклали шлюб 07.09.1996р. Між ними фактично припинені шлюбні відносини з травня 2019р. через постійні сімейні зради відповідача. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила слухати справу у її відсутність, при цьому позов підтримала, зазначила, що примирення неможливе і не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі. Відзиву на позовну заяву не надав. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 07 вересня 1996 р. у Палаці урочистих подій «Жовтневий» м. Харкова, актовий запис №567, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON] . У сторін від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються тривалий час, сторони проживають окремо з травня 2019р., спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що вони уклали шлюб 15.03.2014р. Відповідач є громадянином Франції і вони мешкали разом в належній позивачці квартирі за адресою [ADDRESS] . В серпні 2017 р. відповідач поїхав додому по сімейних справах стосовно дітей від першого шлюбу. Перші два місяці вони дзвонили один одному, після цього зв`язок з ним припинився, відповідач на дзвінки та листи не відповідає. Таким чином, шлюбні стосунки не підтримуються близько двох років і шлюб існує лише формально. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила слухати справу у її відсутність, при цьому позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Також зазначила, що вони не мешкають разом з серпня 2017 р., спільне господарство не ведеться, примирення неможливе. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Відзиву на позовну заяву не надав. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 15 березня 2014р.\~у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №257, прізвища сторін після укладення шлюбу: Гарньє та Гарньє. Відповідно до Гаазької конвенції від 05.10.1961р. офіційний документ підписаний заст. начальника відділу ДРАЦС реєстраційної служби Головного управління юстиції у Х/О Крамською І.П. 20.03.2014р. за №422 та підтверджено у м.Києві 21.03.2014р. головним спеціалістом Державної реєстраційної служби Масягіною Є.О. за №10043. У сторін від шлюбу дітей немає. Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з серпня 2017 р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що вони уклали шлюб 16.05.2008р., від шлюбу є малолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинено в 2013 році. Спільне господарство не ведеться. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила слухати справу у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. При цьому зазначила, що з відповідачем не проживають разом з березня 2017р., примирення неможливе. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав відзив в якому проти задоволення позову не заперечував та зазначив, що шлюбні відносини були припинені у квітні 2017р. у зв`язку з його хворобою-гостра інцефалопатія з набряком головного мозку, ішемічне ушкодження лівої лобновісочної долі та правої лобної долі, є інвалідом 1 групи, не може обслуговувати себе самостійно обслуговувати та потребує постійного стороннього догляду. Також вважав, і не заперечував щодо встановлення місця проживання дитини разом з матір`ю. У зв`язку з заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 16 травня 2008 р. у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №121, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON] . У сторін від шлюбу [INFO] народилася донька [PERSON] . [PERSON] є інвалідом 1 групи за загальним захворюванням, згідно виписок з медичної карти амбулаторного хворого №60499 від 22.05.2019р. страждає на залишкові явища перенесених повторних ішемічних інсультів в 2 каротидних басейнах 2017р. грубу моторну афазію, тетраплегію, елементи бульбарного синдрому, відкриту трівентркулярну внутрішню гідроцефалію. Лікворно-гіпертензійний синдром, психоорганічний синдром з вираженими емоційно-вольовими, інтелектуально мнестичними порушеннями, епіприступи в анамнезі, церебральний атеросклероз, гіпертонічну хвороба кризового перебіг. Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з березня 2017 р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з матір`ю. Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи те, що відповідач є інвалідом 1 гр., судові витрати у розмірі 768 грн. 40 коп. віднести за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що вони уклали шлюб 20.04.2007р., від якого є двоє неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними погіршилися з-за різних поглядів на родинні цінності, виникають сварки, і подальше спільне проживання неможливе. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила слухати справу у її відсутність, при цьому позов підтримала, та зазначила, що брачно сімейні відносини не підтримуються з 02.06.2019р., вони не мешкають однією сім`єю і примирення неможливе. Прізвище після розірвання шлюбу міняти не буде. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому проти задоволення позову не заперечував та зазначив, що вони не проживають однією сім`єю з червня 2019р., сімейного бюджету немає, примирення неможливе. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 20 квітня 2007 р.\~у Ленінському\~відділі реєстрації\~актів цивільного\~стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №110, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON] . У сторін від шлюбу [INFO] \~р.народився [PERSON] , а 13.04.2016р. [PERSON] . Спільне життя\~не склалося,\~брачно-сімейні\~відносини не\~підтримуються з\~червня 2019 р., спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що вони уклали шлюб 22.06.1985р. Неповнолітніх дітей від даного шлюбу немає. Спільне життя не склалося, проходило в постійних суперечках та сварках, шлюбні відносини припинилися з 2016 року. Спільне господарство не ведеться. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила слухати справу у її відсутність, при цьому позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Також зазначила, що вони не мешкають разом з 2016 р., коли відповідач забрав свої речі та пішов з дому і його місцезнаходження невідомо. Примирення неможливе, прізвище після розірвання шлюбу міняти не буде. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Відзиву на позовну заяву не надав. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 22 червня 1985 р. у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №758, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON] . У сторін від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з 2016 р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що вони уклали шлюб 22.11.2011р., від шлюбу є малолітня донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, з-за різних поглядів на життя, спільне господарство не ведеться та примирення неможливе. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила слухати справу у її відсутність, при цьому позов підтримала, зазначила, що не проживають сім`єю з лютого 2019р. і примирення неможливе. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому проти задоволення позову не заперечував та зазначив, що вони проживають окремо з з лютого 2019р., спільне господарство не ведеться, примирення неможливе. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 22 січня 2011р. у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №23, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] . У сторін від шлюбу [INFO] народилася донька [PERSON] , про що вчинено відповідний запис за №517. Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з 2015 р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що вони уклали шлюб 25.07.2009р., від якого є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу неможливе. Позивачка в\~судове засідання\~не з`явилася,\~надала заяву\~в якій\~просила слухати\~справу у\~її відсутність,\~при цьому\~позов підтримала,\~та зазначила,\~що брачно\~сімейні відносини\~не підтримуються\~з лютого\~2019р., примирення неможливе. Прізвище після розірвання шлюбу міняти не буде. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому проти задоволення позову не заперечував та зазначив, що вони не проживають однією сім`єю з лютого 2019р., примирення неможливе. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 25 липня 2009 р. у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №250, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON] . У сторін від шлюбу [INFO] \~р.народився [PERSON] . Спільне життя\~не склалося,\~брачно-сімейні\~відносини не\~підтримуються з\~лютого 2019 р., спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що вони уклали шлюб 25.08.2010р., від шлюбу є малолітні доньки - [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалося у через різні погляди на життя, відповідач зловживає спиртним та вживає наркотики, застосовував до неї фізичне насильство, та притягувався за це до кримінальної відповідальності. Подальше спільне проживання та примирення неможливе. Ухвалою суду від 16 січня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено судове зсідання. Ухвалою суду від 2 квітня 2020 року сторонам наданий строк для примирення до 1 липня 2020 року. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність та задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, подав заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, заперечень проти позову не надав. Відповідно до ст. 223 КПК України суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 25 серпня 2010р. у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №441. Прізвище після реєстрації шлюбу сторони не змінювали. У сторін народились діти: [INFO] - [PERSON] , [INFO] -.[PERSON] , а [INFO] - [PERSON] . Внаслідок сварок, відсутності взаєморозуміння сторони припинили шлюбні стосунки. Сторонам було надано строк для примирення, однак шлюбні стосунки не поновлено, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач заперечень проти позову не надав, просив справу розглянути у його відсутності, що суд розцінює як байдуже ставлення до збереження шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує лише формально, поновлення шлюбних відносин є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхніх дітей, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. За таких обставин позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved