Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А. звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 18.05.2006 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0009/06/00-І, відповідно до якого банк надав кредит у сумі 176000 доларів США, строком повернення 17.06.2016 року із сплатою 12 % річних. Банк свої зобовязання виконав, кредит надав, але боржник свої зобовязання належним чином не виконує, кредит та відсотки не сплачує. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду із вказаним позовом. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.11.2014 року підсудність вказаної цивільної справи визначено Деснянському районному суду м. Києва. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у своїй письмовій заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи у випадку неявки відповідачів не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений. Оскільки представник позивача у своїй заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 18.05.2006 між АКБ «Форум» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0009/06/00-І. Відповідно до вказаного договору Банк надав позичальнику кредит у сумі 176100 доларів США на споживчі цілі. Кредитні кошти надані терміном до 17.05.2016 року за користування яким встановлена плата в розмірі 12 % річних. Підтвердженням отримання відповідачем [PERSON] є меморіальний ордер від 18.05.2006 року № 74982 (а.с.13). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно п. 2 кредитного договору забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки є договір іпотеки від 18.05.2006 року на 4 кімнатну квартиру загальною площею 138,94 кв.м. за будівельним номером № 60, що розтошована на 19 поверсі житлового будинку секції «А», за адресою м. київ, вул.. Туманяна, буд. 15 а. За кредитним договором заборгованість станом на 26.08.2014 року становить 40964,49 доларів США, що еквівалентно 547508 грн. 16 коп. з яких: - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 5870,06 доларів США, що еквівалентно 78455 грн. 90 коп.; - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 32236 доларів США, що еквівалентно 430848 грн. 13 коп.; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1552,51 доларів США, що еквівалентно 20749 грн. 97 коп.; - поточна сума заборгованість за нарахованими процентами - 317,55 доларів США, що еквівалентно 4244 грн. 19 коп.; - сума пні з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами - 988,37 доларів США, що еквівалентно 13209 грн. 96 коп. Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником та/або поручителем зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язань. На виконання вказаного п. 3.2.2. кредитного договору, позивач направляв письмові вимоги щодо дострокового погашення заборгованості відповідачу (а.с.14-15), однак останні залишились без задоволення. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобовязання не допускається. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови Кредитного договору не виконав, кредит не сплатив, відсотки за користування кредитом не сплачував, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 547508 грн. 16 коп. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved