Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

Позивач КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, в якому просить стягнути з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2015 року по 31.03.2018 року у розмірі 6742,08 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2014 року по 31.03.2018 року у розмірі 6757,98 грн., інфляційні витрати у розмірі 2101,08 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 475,31 грн. а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. Ухвалою суду від 01.06.2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі. 05.11.2018 року до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, якою позовні вимоги було зменшено. Згідно даної заяви позивач просить суду стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2015 року по 31.03.2018 року у розмірі 435,47 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2014 року по 31.03.2018 року у розмірі 3173,99 грн., інфляційні витрати у розмірі 2101,08 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 137,31 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання надала суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі, просила суд розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій позов визнала. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено що, відповідачі по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO], к. 2, кв. 1, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сімї та прописку № 142 від 10.01.2018 року, відповідями Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області. Згідно довідки дільниці № 49 КП «Жилкомсервіс», № 142 від 10.01.2018 року[ADDRESS], що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 89, к. 2 приватизована. Будинок № 89 по вул. Роганській в м. Харкові є багатоквартирним, що обладнаний центральною системою водопостачання та водовідведення. Відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 487397. Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Однак в порушення вимог п. 18 «Правил надання послуг водо, теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, де вказано, що платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця, відповідач порушуючи свої зобовязання не сплачував за отримані послуги, що привело до утворення заборгованості. Внаслідок порушення відповідачами своїх зобовязань по сплаті вартості послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, утворилась заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2015 року по 31.03.2018 року у розмірі 435,47 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2014 року по 31.03.2018 року у розмірі 3173,99 грн., що підтверджуються наданим суду розрахунком. Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи вищезазначеної правової норми, інфляційні витрати за час прострочення, що підлягають стягненню з відповідачів, складають 2101,08 грн., а три відсотки річних від простроченої суми 137,31 грн., згідно проведених розрахунків. Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов КП «Харківводоканал» до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення з уточненими позовними вимогами підлягає задоволенню. Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved