Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 20.02.2015 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Підгорецької сільської ради Бродівського району Львівської області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], 19.03.2016р.н. Підставою для звернення з позовом є те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Через відсутність взаємопорозуміння та небажання чути одне одного, подальше спільне життя і збереження сімї вважає неможливим. З грудня 2017 року сторони проживають окремо, не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Відповідач часто не ночував дома, зраджував, виражався нецензурною лайкою в сторону позивачки. При таких обставинах позивачка вирішила розірвати шлюб, так як подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Вважає примирення неможливим, просить розірвати шлюб. 19.01.2018 року відкрито провадження у справі. 19.02.2018 року зупинено провадження по справі та надано сторонам строк в два місяці для примирення. 24.04.2018року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні. Сторони в підготовче судове засідання не зявилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, на примирення не згідна. Відповідач позов визнав, згідний на розірвання шлюбу, вважає примирення не можливим. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 20.02.2015 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Підгорецької сільської ради Бродівського району Львівської області, актовий запис № 1 (а.с.4). Від даного шлюбу у сторін дочка [PERSON], 19.03.2016р.н. (а.с.5). Примиритися сторони не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають та не ведуть спільного господарства, примирення жодних результатів не дало, тому розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини. Відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сімя розпалася і збереження її неможливе. Визнання відповідачем предявленого позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст.112,113 СК України,

Outcome: approved