overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому зазначила, що із відповідачем уклала шлюб 14 червня 2014 року, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову РС ХМУЮ, актовий запис №425. Від шлюбу є син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, з грудня 2015 р. вони не проживають разом однією родиною, шлюбні відносини припинено. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій позов підтримала та просила слухати справу у її відсутність. Позивачка в судове засідання не зявилася надала заяву про слухання справи у її відсутність, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся у встановленому законом порядку, в т.ч. через засоби масової інформації, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи в порядку ст. 224 ЦПК України. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 14 червня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №425, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON]. У [PERSON] та [PERSON] 17.04.2015 року народився син [PERSON], про що зроблено відповідний запис за №561. Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з грудня 2015 р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню половина судового збору в розмірі 551 грн. 21 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому зазначила, що із відповідачем уклала шлюб 17 грудня 2011 року, який зареєстровано у Ленінському відділі ДРАЦС РСХМУЮ, актовий запис №741. Від шлюбу дітей немає, шлюб не склався у зв'язку із різними характерами позивачки та відповідача, подружні відносини припинені з грудня 2014р. Позивачка в судове засідання не з'явилася надала заяву про слухання справи у її відсутність, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. При цьому зазначила, що вони не мають спільних дітей, мешкають окремо, не ведуть сумісного господарства і збереження родини неможливо. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся у встановленому законом порядку, в т.ч. через засоби масової інформації, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи в порядку ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між сторонами зареєстровано 17 грудня 2011 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №741, прізвища сторін після укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON]. Від шлюбу дітей немає. Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з грудня 2014 року, сторони проживають окремо, спільне господарство та спільний бюджет не ведуться, відновлення сімейних відносин неможливо. За таких обставин суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 21 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому зазначила, що із відповідачем уклала шлюб 23 грудня 2006р., який зареєстровано у РАЦС Ленінського РУЮ м. Харкова, актовий запис №598. Від шлюбу є син [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою. З серпня 2014р. вони із відповідачем припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства. Подальше збереження шлюбу неможливе. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій позов підтримала та просила слухати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечував та просив слухати справу у його відсутність. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 23 грудня 2006р у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського РУЮ м. Харкова, актовий запис №598, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] і [PERSON]. У [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився [PERSON], про що зроблено запис за №420. Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з серпня 2014р. роки, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому зазначила, що із відповідачем уклала шлюб 24 лютого 2011 року, який зареєстровано у відділі ДРАЦС Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області №62. Від шлюбу є донька: [PERSON], 23.04.2011р.н. Шлюб не склався у звязку із різними поглядами на життя, фактично шлюбні відносини припинено з січня 2016р., чоловік разом з родиною не мешкає, спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу неможливе. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і пояснила, що вони проживають окремо з травня 2016р., спільне господарство не ведеться, примирення неможливе. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував, зазначив, що проживає окремо, спільного господарства та бюджету немає, збереження родини можливим. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 24 лютого 2011 р. у відділі ДРАЦС Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №62, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON]. У [PERSON] та [PERSON] 23 квітня 2011р. народилася [PERSON], про що зроблено запис за №311. Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з січня 2016р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. Судом надавався строк на примирення, однак позивачка наполягає на розірванні шлюбу. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. На вимогу позивачки, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню половина судового збору в розмірі 275 грн. 61 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом в якому зазначила, що уклала з відповідачем шлюб 15.01.2010р., від якого є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] шлюб не склався через різні погляди на життя, між ними стали виникати сварки та непорозуміння. Тривалий час вони мешкають окремо, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведеться. Позивачка надала\~заяву\~про розгляд\~справи\~у\~її відсутності,\~при\~цьому\~позов підтримала,\~при цьому\~зазначила,\~що вона\~з відповідачем\~проживає окремо з вересня 2019 р., спільне господарство не ведуть, примирення неможливе. Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував, зазначив, що примирення неможливе. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 15 січня 2010 року у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON] . У сторін від шлюбу є малолітній син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються з вересня 2019 року, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому зазначила, що уклала із відповідачем шлюб 25 жовтня 2003р., та від шлюбу є донька [PERSON], [INFO]. Шлюб не склався у зв'язку з різними поглядами на життя, ставалися сварки. На даний час шлюбні стосунки припинено, з відповідача за рішенням суду стягуються аліменти на утримання дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилася надала заяву про слухання справи у її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення. При цьому позов підтримала та зазначила, що брачно-сімейні відносини не підтримуються з 2016 р., спільне господарство не ведеться, примирення неможливе. Після розірвання шлюбу прізвище міняти не збирається. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі. Відзиву на позовну заяву не надав. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 25 жовтня 2003р. у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №451, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON]. У сторін від шлюбу [INFO]. народилася донька [PERSON]. Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з 2016 р., спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому після уточнень просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позову зазначила, що вони уклали шлюб 14.06.2013р., від якого є малолітня донька [PERSON] , [INFO] . Між ними втрачено взаємопорозуміння та не збігаються погляди на сімейні відносини і обов`язки, спільне господарство не ведеться, вони не мешкають разом. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила слухати справу у її відсутність, при цьому позов підтримала та зазначила, що вони мешкають окремо з вересня 2017р., прізвище після розірвання шлюбу міняти не збирається. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому проти задоволення позову не заперечував та зазначив, що вони проживають окремо з вересня 2017р., примирення неможливе. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 14 червня 2013 р.\~у Коротичанскій\~селищній раді\~Харківського району\~Харківської області,\~актовий запис\~№8,\~прізвища сторін\~після укладення\~шлюбу:\~ [PERSON] та [PERSON] . У сторін від шлюбу [INFO] . народилася донька [PERSON] . Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з вересня 2017 р., спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому посилається на те, що з відповідачем одружилась 15 лютого 2003 року. Шлюб зареєстрований відділом РАГС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, запис № 171. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], діти проживають разом із позивачкою. Позивачка зазначає, що під час спільного проживання з відповідачем постійно виникали сварки через відсутність взаєморозуміння, довіри, поваги, підтримки. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Від постійних сварок позивач весь час знаходиться у стані стресу, а це може негативно впливати на догляд за малолітньою дочкою. Вважає, що причини, які спонукають її до розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Спільне господарство не ведеться з січня 2016 року, також припинені шлюбні відносини. Шлюб розривають вперше. Після розірвання шлюбу діти проживатимуть з позивачкою. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи № 367/925/16-ц проводити у її відсутність (звукозапис не проводити), позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. В зв'язку із цим суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 15 лютого 2003 року. Шлюб зареєстрований відділом РАГС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, запис № 171. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], діти проживають разом із позивачем. Стосунки між подружжям фактично припинені, збереження сім'ї не можливе. За таких підстав, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позову зазначила, що вони уклали шлюб 06.10.2006р., від якого є доньки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Між ними почали виникали сварки, суперечки, відповідач з березня 2019 року працює та проживає в місті Києві. Спільне господарство не ведеться, вони не мешкають разом з січня 2019 року. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила слухати справу у її відсутність, при цьому позов підтримала та зазначила, що шлюбні відносини припинилися з січня 2019 року, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе. Прізвище після розірвання шлюбу міняти не буде. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому проти задоволення позову не заперечував та зазначив, що вони проживають окремо з січня 2019 р., примирення неможливе. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 06 жовтня 2006р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №632, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON] . У сторін від шлюбу [INFO] народилася [PERSON] , а [INFO] - [PERSON] , про що здійснено відповідні записи за №100 та №665 відповідно. Між [PERSON] та [PERSON] 03 квітня 2013р. укладено договір про врегулювання майнових відносин подружжя, а 15 липня 2019р. - договір про виховання дітей після розірвання шлюбу. Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з січня 2019 р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. Сторонам надавався строк на примирення, однак позивач наполягає на розірванні шлюбу. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позову зазначила, що вони уклали шлюб 15.07.2006р., від якого є малолітній син [PERSON] , [INFO] . Між ними втрачено взаємопорозуміння та не збігаються погляди на сімейні відносини і обов`язки. З січня 2018 року шлюбно-сімейні відносини припинено, вони не мешкають разом, спільне господарство не ведеться. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила слухати справу у її відсутність, при цьому позов підтримала. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~надав заяву\~про розгляд\~справи у\~його відсутність,\~при цьому\~проти задоволення\~позову не\~заперечував та\~зазначив,\~що сімейні\~відносини припинені з січня 2018 р., спільне господарство не ведеться, примирення неможливе. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] зареєстровано\~15\~липня 2006р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Орджонікидзевського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №291, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON] . У сторін від шлюбу [INFO] . народився [PERSON] . Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з січня 2018 р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позову зазначила, що вони уклали шлюб 15.08.2014р., від якого є малолітня дочка [PERSON],26.12.2014р.н. Між ними втрачено взаємопорозуміння та не збігаються погляди на сімейні відносини, постійно виникають сварки. Позивачка в судове засідання не зFявилася, надала заяву в якій просила слухати справу у її відсутність, при цьому позов підтримала та зазначила, що вони мешкають окремо з 20 березня 2017р., прізвище після розірвання шлюбу міняти не збирається. Відповідач в судове засідання не зFявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому проти задоволення позову не заперечував та зазначив, що вони проживають окремо з березня 2017р., примирення неможливе. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 15 серпня 2014 р. у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис F449, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON]. У сторін від шлюбу 26 грудня 2014 р. народилася донька [PERSON]. Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з березня 2017 р., спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позову зазначила, що вони уклали шлюб 16.11.2007р., від якого є донька [PERSON] , [INFO] . Між ними постійно виникали сварки, та суперечки, внаслідок чого з грудня 2018 року вони мешкають окремо, шлюб розпався. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила слухати справу у її відсутність, при цьому позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому проти задоволення позову не заперечував та зазначив, що вони проживають окремо з грудня 2018р., спільне господарство не ведеться, примирення неможливе. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 16 листопада 2007р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №3043, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON] . У сторін від шлюбу [INFO] народилася донька [PERSON] . Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з грудня 2018 р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved