Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем з тих підстав, що у них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Налагодити сімейні відносини їм не вдалося, вони почали поступово віддалятися один від одного, стали чужими людьми. Останнім часом їхні відносини ще погіршилися і вони подружні стосунки не підтримують. Оскільки їхні шлюбні відносини припинено, то вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, їхні сімейні відносини носять формальний характер, в зв»язку з чим звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу і просить не надавати їм строк на примирення, оскільки їхній шлюб носить тільки формальний характер. Відповідач є домашнім тираном, грубо поводиться з дітьми та дуже часто застосовує до неї фізичну силу. Останній раз в середині жовтня цього року наніс їй тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, в зв»язку з чим вона перебувала в лікарні. Вважає, що їхня сім»я остаточно розпалася. Тому просить суд укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітніх дочок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з нею, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГСу, покласти на відповідача, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Відповідач в судове засідання не з»явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що справу слід розглянути в порядку заочного провадження і заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 14.09.2002 року (а.с. 4) підтверджує, що сторони по справі 14 вересня 2002 року зареєстрували шлюб у відділ РАГС Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 141. Про те, що від цього шлюбу у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON], [INFO] дочка [PERSON], а [INFO] дочка [PERSON], свідчать копії свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] від 06.08.2003 року, серії [NUMBER] від 30.05.2006 року, серії [NUMBER] від 19.08.2009 року, видані відділом РАГС Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с. 5-7). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Відповідач грубо поводиться з дітьми та часто застосовує до позивачки фізичну силу, про що остання ствердила в судовому засіданні. Сторони не спілкуються між собою та подружніх відносин не підтримують, що привело до припинення сімейних відносин та розпаду сім»ї. Позивачка зберегти сім»ю не бажає, категорично наполягає на розлученні, вказуючи, що примирення між ними неможливе. При таких обставинах суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітніх дочок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матір'ю, позивачкою по справі, прізвище дружини після розірвання шлюбу не змінювати. Питання судових витрат суд вирішує згідно зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 105,109,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved