Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом, у якому вказує, що вона є власником 28/100 частин домоволодіння [ADDRESS] на підставі договору дарування, засвідченого 09.06.2006 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 3065. Відповідачці належить 56/100 частин зазначеного домоволодіння на підставі договору дарування, засвідченого 23.10.2002 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим номером №3384. Інші 16/100 частин спірного домоволодіння належать [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності наданого 28.12.1967 року Донецьким ГКХ. Фактично користувачами зазначеного домоволодіння є позивачка та відповідачка, що підтверджується довідкою ДПІ Ленінського району м. Донецька. Власник [PERSON] у вказаному домоволодінні не мешкає. Згідно Акту обстеження, складеного КП БТІ м. Донецька від 03.06.1985 року житлова прибудова літ. А-1-1 раніше яка належала [PERSON] в теперішній час знесена. Між сторонами склався відповідний порядок користування. Просить суд постановити рішення яким припинити право власності [PERSON] на 16/100 частин спірного домоволодіння та визнати за нею право власності на зазначену частину домоволодіння. Позивачка у судове засідання з'явилася, підтримала свої позовні вимоги й дала свідчення аналогічні вищевикладеним. Відповідачка в судове засідання з'явилася, позивні вимоги визнала, дала суду пояснення аналогічні вищевикладеним. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд находить позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, з наступних підстав: Відповідно до ч. 1 ст.. 349 ЦК України, право власності на майно припиняється в разі його знищення. Згідно ч. 1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років … , набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. У відповідності до ч. 4 ст. 344 ЦК України, право власності за набувальною давністю на нерухоме майно … набувається за рішенням суду. В судовому засіданні біло встановлено, що позивачка є власником 28/100 частин домоволодіння [ADDRESS] на підставі договору дарування, засвідченого 09.06.2006 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 3065. Відповідачці належить 56/100 частин зазначеного домоволодіння на підставі договору дарування, засвідченого 23.10.2002 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим номером №3384. Інші 16/100 частин спірного домоволодіння належать [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності наданого 28.12.1967 року Донецьким ГКХ. Фактично користувачами зазначеного домоволодіння є позивачка та відповідачка, що підтверджується довідкою ДПІ Ленінського району м. Донецька. Власник [PERSON] у вказаному домоволодінні не мешкає. Згідно Акту обстеження, складеного КП БТІ м. Донецька від 03.06.1985 року житлова прибудова літ. А-1-1 раніше яка належала [PERSON] в теперішній час знесена. Між сторонами склався відповідний порядок користування. Виходячи з вищенаведеного ,суд суд вважажє за необхідне постановити рішення яким припинити право власності [PERSON] на 16/100 частин спірного домоволодіння та визнати за нею право власності на зазначену частину домоволодіння. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved