Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач ПАТ «Акцент Банк» звернулось до суду з вищезазначеним позовом, посилається на те, що 21.03.2012 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22.06.2016 року має заборгованість - 27027,52 грн., яка складається з наступного:- 13701,45 грн.- заборгованість за кредитом; - 11062,85 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;- 500,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1263,22 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 27027,52 грн. за кредитним договором та судові витрати по справі, сплачені останнім при подачі позову до суду. Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Подала заяву, в якій просила суд відмовити позивачу у задоволенні позову в зв»язку з тим, що у неї відсутня заборгованість перед ПАТ «Акцент Банк» станом на 04.10.2016 року, на підтвердження чого подала відповідну довідку від 04.10.2016 року. Крім того, просила проводити розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З оглянутих судом заяви позичальника [PERSON], Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою вбачається, що між ПАТ «Акцент Банк» та відповідачем [PERSON] було 21.03.2012 року укладено кредитний договір, за яким відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З оглянутої довідки ПАТ «Акцент Банк» від 04.10.2016 року за №VK-4J-8VLJ-OD9D-PSC2 вбачається, що станом на 04.10.2016 року [PERSON] не має заборгованості перед банком. За таких обставин, суд приходить до висновку, до позовна вимога в частині стягнення заборгованості за кредитним договором не підлягає до задоволення, оскільки відповідачем, після подачу позову до суду, повністю погашено заборгованість перед позивачем, тобто між сторонами відсутній предмет спору. В силу ст. 88 ЦПК України, оскільки заборгованість відповідачем погашено вже після подання позивачем до суду даної позовної заяви, стягненню із відповідача в користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1378,00 гривень. Враховуючи наведене та

Outcome: approved