Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на 3/5 частини будинку з частиною надвірних будівель, що знаходиться в м. Полтава по вул. Харківська, 27, в порядку спадкування після померлої\~18 лютого 2016 року [PERSON]. \~ Зазначена частина домоволодіння належала [PERSON] на праві особистої приватної власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, яке було видане Державним нотаріусом Третьої полтавської державної нотаріальної контори [PERSON] - 31 січня 1991 року та складається за даними технічного паспорту станом на 07.09.2016 року з житлового будинку літ. «А-1», що складає: кімната 2 пл. 10,6 кв.м., кімната 3 пл. 13,3 кв.м., кухня 4 пл. 7,8 кв.м., загальною площею 31,7 кв.м., житловою площею 23,9 кв.м.; господарських будівель та споруд: сарай «літ. Б», сарай «літ. В», вбиральня «літ. Г», погріб «літ. А1», огорожа №1, огорожа №2, хвіртка №3. \~ Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.02.2016 року померла [PERSON], яка залишила заповіт посвідчений 31.01.1991р. державним нотаріусом Третьої Полтавської державної нотаріальної контори [PERSON]. Даним заповітом померла на випадок своєї смерті зробила розпорядження належної їй повністю частиною будинку з частиною надвірних будівель на користь позивачки [PERSON]. У померлої [PERSON] інших спадкоємців не було, тому позивач звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини до Першої полтавської державної нотаріальної контори. Першою полтавською державною нотаріальною конторою відмовлено гр. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON], у звязку з тим, що у заповіті адреса спадкового майна не співпадає з адресою фактичного майна, що належало спадкодавцеві. Представник позивача надав суду заяву про те, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність. Відповідач у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов законний та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 18.02.2016 року померла [PERSON], яка залишила заповіт посвідчений 31.01.1991р. Державним нотаріусом Третьої полтавської державної нотаріальної контори [PERSON]. Відповідно до заповіту [PERSON] заповідала позивачці [PERSON] належну їй повністю частину будинку з частиною надвірних будівель, що знаходяться в м. Полтаві по вул. Харківській, 27. Зазначена частина домоволодіння належала [PERSON] на праві особистої приватної власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, яке було видане Державним нотаріусом Третьої полтавської державної нотаріальної контори [PERSON] - 31 січня 1991 року та складається за даними технічного паспорту станом на 07.09.2016 року з житлового будинку літ. «А-1», що складає: кімната 2 пл. 10,6 кв.м., кімната 3 пл. 13,3 кв.м., кухня 4 пл. 7,8 кв.м., загальною площею 31,7 кв.м., житловою площею 23,9 кв.м.; господарських будівель та споруд: сарай «літ. Б», сарай «літ. В», вбиральня «літ. Г», погріб «літ. А1», огорожа №1, огорожа №2, хвіртка №3. У відповідності з вимогами\~ст. 1220 ЦК України\~у зв'язку зі смертю [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно - 3/5 частини будинку з частиною надвірних будівель, що знаходиться в м. Полтава по вул. Харківська, 27 Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч. 1 ст. 1217 Цивільного кодексу України). Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ч. 1 ст. 1233 Цивільного кодексу України). Відповідно до ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] позивачка [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини до Першої полтавської державної нотаріальної контори 07.07.2016р., де було заведено спадкову справу №237/2016. 08 грудня 2016 року Перша полтавська державна нотаріальна контора постановою за №2675/02-31 відмовила гр. [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 31.01.1991р. Державним нотаріусом Третьої полтавської державної нотаріальної контори [PERSON] на 3/5 частини житлового будинку з частиною господарських будівель та споруд №27 за адресою: м. Полтава, вул. Харківська, після смерті 18 лютого 2016 року [PERSON], в звязку з тим, що не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Таким чином, Першою полтавською державною нотаріальною конторою відмовлено гр. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON], у звязку з тим, що у заповіті адреса спадкового майна не співпадає з адресою фактичного майна, що належало спадкодавцеві. Дана розбіжність являється помилкою зробленою державним нотаріусом Третьої полтавської державної нотаріальної контори [PERSON] при посвідченні заповіту, оскільки [PERSON] спадкодавець, 31 січня 1991 року, отримала у державного нотаріуса Третьої полтавської державної нотаріальної контори [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину на 3/5 частини будинку з частиною надвірних будівель, що знаходяться в м. Полтаві по вул. Харківській, 27. Та в цей же день 31 січня 1991 року у цього ж державного нотаріуса Третьої полтавської державної нотаріальної контори [PERSON] [PERSON] [PERSON] склала заповіт, яким розпорядилася на випадок своєї смерті отриманим у спадок майном, 3/5 частини будинку з частиною надвірних будівель, що знаходяться в м. Полтаві по вул. Харківській, 27. 30 січня 2017 року [PERSON], від імені якої діяв представник за довіреністю, звернулася до державного нотаріуса Третьої полтавської державної нотаріальної контори [PERSON] із заявою про виправлення описки в заповіті, посвідченого Державним нотаріусом Третьої полтавської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №294. 10 лютого 2017 року Державним нотаріусом Третьої полтавської державної нотаріальної контори [PERSON], в результаті розгляду вказаної заяви, надіслано письмовий лист за №73/02/14 «Щодо внесення виправлення в заповіті», згідно якого зазначено, що внесення зміни до заповіту провадяться заповідачем особисто. Волею спадкодавця було заповідати майно саме своїй племінниці [PERSON], оскільки інших родичів спадкодавець не мала. Іншого майна у власності спадкодавець [PERSON] не мала, дана обставина підтверджується довідкою від 11.07.2012 року за №1983 Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор». Спадкове майно - 3/5 частини житлового будинку з частиною господарських будівель та споруд,\~\~що знаходяться в м. Полтаві по вул. Харківській, 27\~та складається з житлового будинку літ. «А-1», що складає: кімната 2 пл. 10,6 кв.м., кімната 3 пл. 13,3 кв.м., кухня 4 пл. 7,8 кв.м., загальною площею 31,7 кв.м., житловою площею 23,9 кв.м.; господарських будівель та споруд: сарай «літ. Б», сарай «літ. В», вбиральня «літ. Г», погріб «літ. А1», огорожа №1, огорожа №2, хвіртка №3. Частиною 1\~ст.15 ЦПК України\~встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Частиною 1\~ст.11 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданими відповідно до вимог цього\~Кодексу, в мажах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до вимог ст.ст. 59-61 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Обставини, які визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з вимог чинного цивільного законодавства, яке регламентує порядок прийняття та отримання спадкового майна та приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі. \~Враховуючи зазначені вище докази та фактичні обставини справи,

Outcome: approved