Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, посилаючись на те, що після смерті її матері [PERSON], яка померла 04.04.2015 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КГ № 193949, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області від 06.04.2015 року, залишилось спадкове майно, а саме 1/4 частка квартири за адресою: м. Нова Каховка, Херсонської області, вул. Щорса, 59/50. Відповідно до свідоцтва про право власності серії САЕ № 396125, виданого виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області згідно розпорядження № 88-к/15493 від 21.08.2013 року вбачається, що квартира [ADDRESS] на праві спільної часткової власності в рівних частках належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. У звязку з тим, що матір позивачки по справі померла, відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири [ADDRESS], відповідно [PERSON] як спадкоємиця за законом звернулась до приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину. Проте, 26.10.2015 року позивачка отримала постанову приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю державної реєстрації прав власності померлої особи на зазначене майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 41894109, виданого приватним нотаріусом [PERSON], зазначено, що 23.10.2015 року була зареєстрована спадкова справа № 24/2015, де спадкодавцем є [PERSON], померла 04.04.2015 року. Зі свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 451497, виданого Приморським РАЦС м. Одеса від 15.10.1980 року, вбачається, що [PERSON] одружилася з [PERSON], внаслідок чого змінила прізвище на «Бойко». Зі свідоцтва про народження серії ІІ-АП № 380689, виданого Завіт-Ленінською сільрадою Джанкойського району АР Крим від 10.02.1982 року, вбачається, що позивачка по справі [PERSON] народилася 26.06.1980 року, в графі батько зазначено [PERSON], мати [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КГ № 356917, виданого міським відділом ЗАГС м. Нова Каховка, Херсонської області від 16.02.1990 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КГ №390023, виданого міським відділом ЗАГС м. Нова Каховка Херсонської області від 30.03.1990 року, між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, внаслідок чого дружина змінила прізвище на «Богомолова». Зі звіту про незалежну оцінку (земельних поліпшень) двокімнатної квартири загальною площею 54,5 кв.м., що знаходиться на четвертому поверсі чотириповерхового житлового будинку за адресою: [ADDRESS], виконаного ПП «Профіт Херсон» вбачається, що відповідно до висновку субєкта оціночної діяльності про вартість обєкта оцінки, ринкова вартість 1/4 частини зазначеної квартири станом на 11.11.2015 року становить 52518,50 грн. На сьогоднішній день позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, що позбавляє її можливості користуватися та розпоряджатися своїм спадком на власний розсуд. Позивачка та її представник у судове засідання не зявилися, у поданій до суду заяві представник позивача просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача у судове засідання не зявився, у поданій до суду заяві просив справу розглядати у свою відсутність та проти задоволення позову не заперечував. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. ст. 1220, 1270, 1272, 1296 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, часом відкриття спадщини є день смерті особи, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або відмовитись від неї, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно розяснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 37 Постанови № 5 «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 року, власник майна має право предявити позов про визнання його права власності у відповідності до ч.1 ст.15, ст.392 ЦК України, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Потреба в такому захисті виникає тоді, коли наявність субєктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюється. Також, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, виходячи із узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування, в інформаційному листі від 16.05.2012 року № 24-753/0/4-13 розяснив, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.392 ЦКУ). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, на які відсутні правовстановлюючі документи або право власності на які не зареєстроване в органах БТІ оцінюються доказами, зокрема, виписками з погосподарських книг про те, що будинок належав спадкодавцеві; технічного паспорту на будинок тощо (п. 3.1. інформаційного листа). Згідно зі ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], серії ІІ-АП № 380689, виданого Завіт-Ленінською сільрадою Джанкойського району АР Крим від 10.02.1982 року, актовий запис № 51, є матірю позивачки. 04 квітня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КГ № 193949, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області від 06.04.2015 року, актовий запис № 215. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 41894109, виданого приватним нотаріусом [PERSON], зазначено, що 23.10.2015 року була зареєстрована спадкова справа № 24/2015, де спадкодавцем є [PERSON], померла 04.04.2015 року. Відповідно до свідоцтва про право власності серії САЕ № 396125, виданого виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області згідно розпорядження № 88-к/15493 від 21.08.2013 року вбачається, що квартира [ADDRESS] на праві спільної часткової власності в рівних частках належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається із постанови приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу [PERSON] від 26 жовтня 2015 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, яка залишилася після смерті [PERSON], яка померла 04.04.2015 року, у звязку із відсутністю державної реєстрації права власності померлої особи на зазначене майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Так, згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності. Відповідно до аб. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Враховуючи, що позовні вимоги узгоджуються з матеріалами справи, підтверджені належними та допустимими доказами, суд вважає можливим позов задовольнити. На підставі, ст.ст. 321, 328, 331, 356, 358, 392, 1217, 1218, 1220, 1268, 1270, 1272, 1296, 1297 ЦК України,

Outcome: approved