Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 18 липня 2013 року між [PERSON] та ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» було укладено кредитний договір № А2К-0000183-Ф/13-RIV на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування із встановленням ліміту у розмірі 4170 грн. 70 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом до 17.07.2015 року. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконав і станом на 06.12.2013 року загальна сума заборгованості становить 4710 грн. 69 коп. Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 4710 грн. 69 коп. і судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить суд задоволити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанком» та [PERSON] було укладено договір № А2К-0000183-Ф/13-RIV на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки [NUMBER] про відкриття кредитної лінії на загальну суму 4 170 грн. 10 коп. (а.с. 5-11). З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 06.12.2013 року становить 4710 грн. 69 коп. (а.с. 14-15), в тому числі заборгованість за дозволеним овердрафтом - 3474 грн. 10 коп., заборгованість за овердрафтом - 744 грн. 87 коп., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом - 99 грн. 93 коп., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 391 грн. 79 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором, договором іпотеки та судові витрати по справі.

Outcome: approved