Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

Позивачки [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом, у якому просять визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у домоволодінні, розташованому по [ADDRESS], посилаючись на те, що відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою [PERSON], на даний час зареєстрований у належному їм домоволодінні, однак, без поважних на те причин не проживає в ньому з квітня 2006 року по даний час. Факт реєстрації відповідача у даному домоволодінні створює їм перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні майном, що належить їм на праві власності. Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Пояснила, що відповідач являється її батьком і з 2006 року він дійсно не проживає в будинку, який належить її матері та бабусі. Представник позивачок - адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, викликався шляхом направлення судової повістки разом з копіями документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, яке повернулося з відміткою про відсутність адресата за місцем проживання. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачкою, суд встановив наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Згідно свідоцтва про право власності серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Гермаківської сільської ради 26 січня 2010 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної часткової власності є власниками (по 1/3 частині) домоволодіння [ADDRESS] Реєстрацію права власності проведено Борщівським районним бюро технічної інвентаризації 26 січня 2010 року, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності №25136461 від 26 січня 2010 року. [PERSON], один із співвласників спірного домоволодіння, помер [INFO] року в с.Гермаківка (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] Позивачка [PERSON], дружина покійного (свідоцтво про одруження серії [NUMBER]), та позивачка [PERSON], дочка покійного ( свідоцтво про народження серії [NUMBER], свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] є такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON], оскільки на день смерті були зареєстровані та проживали з ним. Заповітів [PERSON] не складав. Наведене підтверджується довідкою Гермаківської сільської ради від 10 серпня 2018 року №951. Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст.321 ЦК України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Статтею 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів його сім'ї, інших осіб. Відповідно до ч.1 ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 1 ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника житлового будинку (квартири), що проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим житлом. Згідно з ч. 4 ст. 156 ЖК УРСР до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені у ч. 2 ст. 64 цього Кодексу, тобто дружина (чоловік), діти і батьки кожного з подружжя. Членами сім'ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За даними довідки Гермаківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області від 10 серпня 2018 року №952 та акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] проведеного комісією Гермаківської сільської ради 10 серпня 2018 року, зять [PERSON], відповідач [PERSON] значиться зареєстрованим у домоволодінні [ADDRESS] з 09 березня 2001 року, однак не проживає з квітня 2006 року по даний час. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області від 19 травня 2008 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано шлюб 19 травня 2008 року, про що складено відповідний актовий запис за №68. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є дочкою позивачки [PERSON]. Відповідач [PERSON] припинив спільне подружнє проживання з її сестрою, позивачкою [PERSON], з травня 2006 року. Пішов з дому і більше там не з'являвся, навіть не відвідував спільну з позивачкою [PERSON] дочку, хоча його ніхто з дому не виганяв. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проживає по сусідству з позивачами в с.Гермаківка Борщівського району Тернопільської області. Відповідач [PERSON] в с.Гермаківка з 2006 року не проживає і жодного разу з тих пір його там не було. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву проти позову не подав. У судовому засіданні не здобуто доказів, які давали б суду підстави вважати поважними причини відсутності відповідача [PERSON] за місцем постійного проживання за адресою: [ADDRESS]. Отже, відповідач [PERSON] відсутній по місцю постійного проживання понад один рік без поважних причин, а тому позов підлягає до задоволення і відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку [ADDRESS] що належить позивачкам [PERSON] та [PERSON] З відповідача на користь позивачки [PERSON] підлягають стягненню понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору в сумі 704,80 грн. та витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 800,00 грн., а всього в сумі 1204,80 грн. На підставі ст.41 Конституції України, ч.1 ст.317, ст.319, 321, 383, ч.1 ст.391, ч.2 ст.405 ЦК України, ч.4 ст.64, ч.ч.1,4 ст. 156 ЖК УРСР та

Outcome: approved