Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитною лінією в розмірі 18648,50 гривень та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18.12.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитну угоду відповідно до умов заяви №002-20503-181212. Згідно з п.п. 2.1. 2.2, 2.5 ч. 1 вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок №2652907465701 в національній валюті України – гривні. Згідно з п. 2.3 ч.3 Договору, банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 15000,00 грн. Згідно п. 1 ч. 3 Договору – обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід’ємною частиною Договору. На підставі п. 2.4 ч. 3 Договору, моментом прийняття Банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладення договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п.2.4 ч. 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 ч. 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. У відповідності до п.2.5 ч. 3 Договору, відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку та орієнтовну на сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач свої зобов’язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 15000,00 грн. Однак відповідач свої зобов’язання належним чином не виконує, тому станом на 22.07.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка складається з: заборгованість за тілом кредиту – 9348,50 грн.; прострочене тіло кредиту – 4050,00 грн.; заборгованість за відсотками – 0,00 грн.; заборгованість за комісіями – 5250,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з’явився, разом з позовом подав до суду заяву, в якій підтримав доводи позовної заяви та просив її задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що віповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 18.12.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитну угоду відповідно до умов заяви №002-20503-181212. Згідно з п.п. 2.1. 2.2, 2.5 ч. 1 вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок №2652907465701 в національній валюті України – гривні. Згідно з п. 2.3 ч.3 Договору, банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 15000,00 грн. Згідно п. 1 ч. 3 Договору – обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід’ємною частиною Договору. На підставі п. 2.4 ч. 3 Договору, моментом прийняття Банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладення договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п.2.4 ч. 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 ч. 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. У відповідності до п.2.5 ч. 3 Договору, відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку та орієнтовну на сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач свої зобов’язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 15000,00 грн. Однак відповідач свої зобов’язання належним чином не виконує, тому станом на 22.07.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка складається з: заборгованість за тілом кредиту – 9348,50 грн.; прострочене тіло кредиту – 4050,00 грн.; заборгованість за відсотками – 0,00 грн.; заборгованість за комісіями – 5250,00 грн. Згідно ст.526 ЦК України забов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання забов’язання є неприпустимою. Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо в забов’язанні встановлено термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Відповідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового забов’язання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням забов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом забов’язання (неналежне виконання). Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) забов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов’язань в строки передбачені договором належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 74, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, -

Outcome: approved