Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач ПАТ Банк «ТРАСТ» звернувся в суд із позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором в розмірі 43328 гривень 84 копійки. Позовні вимоги мотивовані тим, що 30 грудня 2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від [PERSON] оферту у вигляді пропозиції укладення договору № R111.005-TEK.0040515 від 30.12.2013 року, а позивач акцептував дану пропозицію та надав відповідачу кредит в розмірі 8512 гривень, зі сплатою 5 % річних та 2,77 % комісії за обслуговування кредиту строком на 24 місяці. В порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належно не виконав і станом на 25.08.2015 року його заборгованість перед банком становить 3460 гривень 89 копійок, яка складається з наступного: 1384,54 грн. - заборгованість за кредитом, 26,40 грн. - заборгованість за процентами, 1475,53 грн комісія за обслуговування кредиту, 574,42 грн. пеня. Окрім цього 04 листопада 2014 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від [PERSON] оферту у вигляді пропозиції укладення договору № R111.005-TEK.0047984 від 04.11.2014 року, а позивач акцептував дану пропозицію та надав відповідачу кредит в розмірі 31000 гривен, зі сплатою відсоткової ставки за кредитом в розмірі 6,99 % річних та 2,31 % комісії за обслуговування кредиту, 48 місяців. В порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належно не виконав і станом на 25.08.2015 року його заборгованість перед банком становить 39867 гривень 71 копійку, яка складається з наступного: 30197,08 грн. - заборгованість за кредитом, 1170,57 грн. - заборгованість за процентами, 5124,59 грн комісія за обслуговування кредиту, 3375,71 грн. пеня. Загалом позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість 43762,13 гривень заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує \~проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився в друге та заперечень по справі не надав, про причину не явки суд не повідомив, про час розгляду справи її було повідомлено судовими повістками через курєра та SMS-повідомленнями, тому суд, вирішив розглянути справу без його участі, за наявними даними та доказами визнавши неявку без поважних причин. \~ Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши \~матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому\~задоволенню з наступних підстав. Згідно укладеного кредитного договору № R111.005-TEK.0040515 від 30.12.2013 року відповідач [PERSON] отримав від ПАТ Банк «ТРАСТ» кредит у розмірі 8512 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5 % на рік та 2,77 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці. Згідно кредитного договору № R111.005-TEK.0047984 від 04.11.2014 року відповідач [PERSON] отримав від ПАТ Банк «ТРАСТ» кредит у розмірі 3100 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6,99 % на рік та 2,31 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців (а.с. 5, 7, 25-36). Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача по договору № R111.005-TEK.0040515 від 30.12.2013 року перед банком становить 3460 гривень 89 копійок, яка складається з наступного: 1384,54 грн. - заборгованість за кредитом, 26,40 грн. - заборгованість за процентами, 1475,53 грн комісія за обслуговування кредиту, 574,42 грн. по пені (а.с.4). Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача по договору № R111.005-TEK.0047984 від 04.11.2014 року перед банком становить 3460 гривень 89 копійок, яка складається з наступного: 39867 гривень 71 копійку, яка складається з наступного: 30197,08 грн. - заборгованість за кредитом, 1170,57 грн. - заборгованість за процентами, 5124,59 грн комісія за обслуговування кредиту, 3375,71 грн. по пені (а.с.6). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні \~встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором\~№ R111.005-TEK.0040515 від 30.12.2013 року не виконав і тому станом на дату розгляду справи його заборгованість перед банком становить 2886 гривнь 54 копійки яка складається з наступного: 1384,54 грн. - заборгованість за кредитом, 26,40 грн. - заборгованість за процентами, 1475,53 грн комісія за обслуговування кредиту. Окрім цього [PERSON] не виконав свої зобовязання і за кредитним договором № R111.005-TEK.0047984 від 04.11.2014 року і тому станом на дату розгляду справи його заборгованість перед банком становить 36492 гривні 24 копійки, яка складається з наступного: 30197,08 грн. - заборгованість за кредитом, 1170,57 грн. - заборгованість за процентами, 5124,59 грн комісія за обслуговування кредиту. Загалом заборгованість відповідача перед позивачем становит 39378 гривень 78 копійок, яку суд вважає необхідно стягнути з нього в повному обсязі. Згідно ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Відповідач мешкає на території проведення антитерористичної операції, а саме у місті Вугледар, тому суддя спираючись на законодавство та розрахунок наданий позивачем вирішує відмовити у стягненні пені з двох кредитних договорів як таких, що нараховані з порушенням законодавства, тому що, як вказано в розрахунках, її нарахування розпочалося після 14.04.2014 року, а саме 19.08.2014 року перше нарахування пені по кредитному договору № R111.005-TEK.0040515 від 30.12.2013 року, та 04.11.2014 року за кредитним договором № R111.005-TEK.0047984 від 04.11.2014 року. Згідно\~ ст.88 ЦПК України, \~\~підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 393,77 гривень. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 536, \~610, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: partial