Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-27 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області звернувся до суду із даним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо дитини [PERSON] , [INFO] ; припинити стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , призначені рішенням Середино-Будського районного суду Сумської області від 09.08.2017; стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь тієї юридичної або фізичної особи, куди буде влаштована дитина. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків, а саме: не виявляють щодо своєї доньки батьківської турботи та піклування, не цікавляться здоров`ям, навчанням та потребами дитини, матеріально [PERSON] не забезпечують (одягом, взуттям відповідно до сезону, гігієнічними засобами, шкільними приладдям та ін.), зловживають спиртними напоями. Відповідачі своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконують та не здійснюють жодних дій, спрямованих на їх виконання. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилися, відзив на позовну заяву зі всіма доказами, що підтверджують заперечення, не надали. У судове засіданні позивач свого представника не направив, надіславши суду заяву, згідно з якою просить справу розглянути без участі його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. На підставі вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази у межах заявлених позовних вимог, встановив таке. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Середино-Будського районного управління юстиції у Сумській області 12.08.2014 /а.с.11/. З висновку комісії з питань захисту прав дитини про доцільність позбавлення батьківських прав, який підписано головою Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області від 21.08.2019 №01-43/270, з`ясовано, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання батьківських обов`язків, зловживають спиртними напоями, не виявляють до доньки [PERSON] батьківської турботи та піклування, не цікавляться її здоров`ям та потребами, матеріально не забезпечують (одягом, взуттям відповідно до сезону, гігієнічними засобами, шкільним приладдям та ін). Фактично утримання та вихованням дитини займається її бабуся [PERSON] , яка утримує та виховує онуку, піклується про стан її здоров`я та розвиток, постійно відвудує батьківські збори у дитячому садочку, який відвідує малолітня [PERSON] . На підставі вищевикладеного районна комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно дитини [PERSON] та стягнути аліменти на її утримання /а.с.6-7/. Згідно з копією характеристики, виданої Середино-Будським ДНЗ ясла-садок №2 «Сонечно», [PERSON] , [INFO] , відвідує даний дитячий заклад з 2012 року, дитина активна, працьовита, ласкава, чуйна, з дітьми і дорослими легко вступає в контакт, проявляє доброзичливе ставлення до однолітків. Навички самообслуговування сформовані, у дівчинки розвинена велика і дрібна моторика. Приводить та забирає [PERSON] з дитячого садочку бабуся [PERSON] , яка цікавиться успіхами дівчинки, постійно відвідує батьківські збори, позитивно реагує на поради вихователя, приймає участь у всіх заходах дошкільного закладу, пов`язаних із вихованням /а.с.17/. Згідно з копією висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, наданий Середино-Будською ЦРЛ від 19.07.2019, [PERSON] , [INFO] , здорова /а.с.15/. З копії акта обстеження умов проживання від 06.08.2019 встановлено, що дитина [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] разом із матір`ю [PERSON] та бабусею [PERSON] . Умови для виховання дитини створені: є спальне ліжечко, куточок для ігор, у наявності іграшки, книжки. Батьки дитини не виконують своїх обов`язків, не працюють, ведуть аморальний спосіб життя, на утримання дитини кошти не виділяють /а.с.22/. Щодо характеристики [PERSON] та [PERSON] , їх ставлення до виконання батьківських обо`язків суд враховує таке. З копії акта обстеження умов проживання від 25.07.2019 встановлено, що [PERSON] мешкає один за адресою: [ADDRESS] ; будинок дерев`яний, занедбаний, помешкання не пристосоване для проживання, аварійне, відсутнє опалення. Умови проживання жахливі, [PERSON] періодично з`являється за цією адресою, ночує та зникає, не працює, має судимість, зловживає спиртними напоями /а.с.21/. Згідно з копією вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 13.06.2019 [PERSON] засуджений за ч.1 ст.359, ч.2 ст.15 ч.1 ст.201, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, згідно зі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків /а.с.12-14/ У матеріалах справи містяться також копії листів Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області від 20.03.2019 №1435 та від 20.11.2018 №5317 відповідно, згідно з яким [PERSON] 20.03.2019 та 20.11.2018 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП (невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей) /а.с.19-20/. Згідно з копією листа Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області від 11.03.2019 №1294 [PERSON] 11.03.2019 також було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП (невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей) /а.с.18/. Відповідно до копії листа Середино-Будської районної філії Сумського обласного центру зайнятості від 13.08.2019 №02-13/139 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на обліку не перебувають /а.с.23/. Згідно з копією наказу районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 05.03.2019 №10-ОД сім`я [PERSON] постановлена під соціальний супровід /а.с.24/. У матеріалах справи міститься також копія висновку оцінки потреб сім`ї від 16.04.2019, у якому відображена загальна інформація про членів сім`ї на час оцінювання, що проводилось з 08.04. по 16.04.2019. Так, у сім`ї [PERSON] наявні складні життєві обставини, основними ознаками яких є невиконання батьківських обов`язків, безробіття, алкозалежність; вплив складних життєвих обставин на дитину [PERSON] пограничний, фізіологічні потреби дитини задовольняються повністю завдяки бабусі [PERSON] , мати потреб дитини не задовольняє; батьки дитини [PERSON] та [PERSON] не здатні самостійно подолати складні життєві обставини, мають підтримку з боку родичів, яку ігнорують; проблеми в сім`ї існують понад 1 рік, батько дитини не усвідомлює проблеми та до співпраці не готовий /а.с.25-26/. Згідно з ч. 9-10 ст. 7 Сімейного Кодексу України (далі за текстом - СК України) сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно з ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою держаного контролю, що встановлена законом. Частиною 2 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Пунктом 16 зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Вирішуючи даний спір, суд враховує висновок №01-43/270 від 21.08.2019 комісії з питань захисту прав дитини про доцільність позбавлення батьківських прав громадян [PERSON] та [PERSON] щодо малолітньої дитини [PERSON] , підписаний головою Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області, оскільки в Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та ті, на яких ґрунтується висновок Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області, суд вважає останній достатньо обґрунтованим та таким, що містить в собі переконливі аргументи, які вказують на те, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків відносно своєї доньки. Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дійсно відповідачі по справі вихованням своєї доньки не займаються і ухиляються від своїх обов`язків по її утриманню та вихованню, не спілкуються з нею і не проявляють турботи, негативно характеризуються, зловживають алкогольними напоями, тому вони повинні бути позбавлені батьківських прав відносно своєї доньки. Також згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з роз`ясненнями, наданими в п 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно з ч.2 ст.166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про питання аліментів на дитину. Судом встановлено, що за рішенням Середино-Будського районного суду Сумської області від 09.08.2017 справа №586/647/17 з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.07.2017 і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією цього рішення /а.с.27/. Оскільки відповідач [PERSON] підлягає позбавленню батьківських прав щодо доньки [PERSON] , суд приходить до висновку про необхідність припинення стягнення аліментів з [PERSON] на користь останньої за вказаним вище рішенням. Отже, оскільки відповідачі в добровільному порядку не надають матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути з них аліменти на утримання дитини. Вирішуючи питання про розмір аліментів суд виходить з такого. Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходів її матері, батька. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів не може бути менший ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Позивач просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на користь тієї юридичної або фізичної особи, куди буде влаштована дитина. Згідно з вимогами чинного законодавства, що регулює відносини щодо утримання батьками однієї дитини розумним та справедливим визначається стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від заробітку та доходів того з батьків, з ким дитина не проживає, а тому суд вважає можливим стягнути аліменти на користь дитини у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. За ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовна вимога про позбавлення батьківських прав та позовна вимога про стягнення аліментів підлягає задоволенню у повному обсязі, з відповідачів необхідно стягнути на користь держави судовий збір, загальна сума якого становить по 1536, 80 грн. з кожного.

Outcome: approved