Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власницею житлового будинку [ADDRESS]. У вказаному житловому будинку крім неї зареєстрований її чоловік та діти. Відповідач є її сином, але спірний будинок йому на праві приватної власності не належить. На цей час відповідач за вказаною адресою не проживає з липня 2005 року. З часу реєстрації у спірному житловому будинку відповідач не проживає, особистих речей у домі немає і ніколи не було. Ще влітку 2005 року відповідач виїхав на заробітки до Російської Федерації та зараз проживає на території Ленінградської області разом із сім'єю. Відповідач та його дружина у Російській Федерації мають місце роботи, отримують заробітну плату і не мають наміру повертатися до м. Мелітополя. У зв'яку з чим позивачка просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, що підтверджується нотаріально завіреною заявою (а.с. 45). Вислухавши пояснення свідків [PERSON] та [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. На підставі договору дарування житлового будинку від 27.06.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Мелітопольського державної нотаріальної контори за № 1-2722, позивачці [PERSON] належить житловий будинок [ADDRESS] (а.с.5), що також підтверджується довідкою КП «ММБТІ» від 26.01.2015 року № 153. З 24.05.2005 року відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області №320/12176/14-ц від 06.12.2014 року (а.с. 16), а також копією домової книги (а.с. 9-14). Згідно довідки голови квартального комітету № 5 від 26.01.2015 року за адресою: [ADDRESS], [PERSON] проживає за вказаною адресою одна (а.с. 41). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони є сусідками позивачки [PERSON] Відповідач за адресою: [ADDRESS] не проживає тривалий час та його речей у будинку немає. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України - власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає з літа 2005 року у будинку [ADDRESS], його речей у будинку немає. Позивачка не перешкоджала проживанню відповідача [PERSON] у вказаному будинку. Таким чином, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням законна, обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved