Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 22 січня 2011 року вона та відповідач зареєстрували шлюб, від якого вони мають дитину сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що з 10 лютого 2013 року відповідач участі у вихованні дитини не бере, коштів на його утримання не надає, на утримання дитини вона не отримує і державної допомоги, дитина повністю знаходиться на її утриманні та на утриманні її матері. В зв`язку із викладеними обставинами позивачка просила ухвалити рішення про стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований за адресою [ADDRESS] на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 30 % з усіх видів його доходу, але не менше 25% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитини повноліття; судові витрати покласти на відповідача. Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 14 листопада 2016 року у справі № 367/6876/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину позов задоволено, стягнуто із [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Буча Київської області, зареєстрованого за адресою [ADDRESS] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття та судовий збір на користь держави в розмірі 551,20 гривень. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22 серпня 2018 року заочне рішення від 14 листопада 2016 року по цивільній справі № 367/6876/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину скасоване та призначено справу до судового розгляду. Позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, підтримала позов про стягнення з відповідача аліментів у розмірі ј частини з усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив. У зв`язку із цим суд, враховуючи письмову заяву позивачки, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши по справі письмові докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного. У відповідності до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач з 22.01.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що фактично дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти іншим особам не сплачує. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В зв`язку з вищевикладеним, а також у зв`язку із тим, що позивачка не заперечує проти стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), про що надала письмову заяву, суд вважає, що із [PERSON] на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення ним повноліття. Зазначений розмір аліментів суд вважає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Крім того суд вважає, що із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. Таким чином позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до часткового задоволення .

Outcome: partial