Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивачка,посилаючись на те, що певний час будь-які відносини не підтримують між собою, спроб до примирення не вчиняють,а тому просила суд шлюб між ними розірвати, спільну малолітню дитину залишити для подальшого виховання та утримання з нею так як спору про місце проживання дитини у них з відповідачем немає та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дати звернення до суду і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] з»явилася, позовні вимоги підтримала при цьому пояснила,що з відповідачем перебуває у шлюбі з серпня 2010 року. Протягом вже тривалого часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв»язку з відсутністю спільних інте-ресів, тривалий час(близько півроку) проживають окремо, тому вона вважає що їх сім»я існувати не може. Також пояснила,що у них від даного шлюбу народилася дитина - син [PERSON],[INFO], якого просила суд залишити для подальшого виховання та утримання з нею так як спору про місце проживання дитини у них з відповідачем немає та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відпо-відного віку щомісячно починаючи з дати звернення до суду і до повноліття дитини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не з»явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,причину неявки не зазначив,заяв не надіслав,а тому суд вважає за можливе розглянути справу без нього,на підставі наявних доказів. Вислухавши пояснення позивачки у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 серпня 2010 року сторони по справі: [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO] уклали між собою шлюб, який був зареєстрований виконкомом Вишевицької с/ради Радомишльського району Житомирської області, актовий запис №5 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 14.08.2010 року). Від спільного шлюбу у них народилася дитина - син [PERSON],[INFO],який перебуває на утриманні та вихованні у позивачки. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приймаючи до уваги те,що в даний час сторони по справі проживають окремо,дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги їй на утримання дитини в добровільному порядку не надає,має постійне місце роботи(Пісківський склозавод Київської області,вантажник), систематичний дохід, а тому суд приймає рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дати звернення до суду і до повноліття дитини. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, в судовому засіданні позивачка напо-лягала на розірванні їх шлюбу, тому суд вважає, що збереження даної сім»ї неможливе, воно не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває та приймає рішення про стягнення з відповідача аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved