Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивач КС « Полтава і полтавці» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 18205,60 грн., яка складається з наступного: 16411,73 грн- нараховані відсотки за період з 1.06.2010 року по 20.02.2016 року; 1793,87 грн- інфляційні витрати позивача, мотивуючи що 07.12.2007 року між кредитною спілкою та [PERSON] було укладено кредитний договір № 241. Відповідно до умов договору відповідачу було надано кредит в розмірі 4000 грн. з процентною ставкою 0,15% щоденно на залишок суми кредиту. Позивач зі свого боку всі взяті на себе зобовязання надати відповідачу кредит строком на 24 місяці з 07.12.2007 року по 07.12.2009 року виконав в повному обсязі. Однак відповідач [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконала, порушила графік погашення кредиту та допустила заборгованість за кредитним договором, внаслідок чого позивач змушений був звернутися до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 21.10.2010 року вимоги Кредитної спілки « Полтава і полтавці» задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором № 241 від 07.12.2007 року в сумі 8796,35 грн. Рішення суду набрало законної сили. Після ухвалення даного рішення , взяті на себе зобовязання за договором кредиту відповідач виконала частково на загальну суму 4921,8 грн, останній платіж здійснений 11.02.2016 року, погашення боргу по основній сумі кредиту не проводились, погашати добровільно заборгованість відповідач відмовляється, всі направлені листи попередження залишені нею без реагування , тому позивач звернувся до суду. В судове засідання представник позивача [PERSON] надала письмове клопотання, в якому просить суд проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги повністю підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечує., відповідач [PERSON] на виклик суду повторно не зявилася, про слухання справи належним чином повідомлена, про що мається поштове повідомлення з її власноручним підписом про отримання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, зясував, що 7 грудня 2007 року між Кредитної спілкою « Полтава і полтавці» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 241 , відповідно до якого [PERSON] було надано кредит в розмірі 4000 грн. Відповідно до умов договору позивач зобовязався надати грошові кошти відповідачу в розмірі та на умовах , встановлених договором, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач зі свого боку всі умови договору виконав, однак відповідач свої зобовязання не виконала та станом на допустила заборгованість за кредитним договором в розмірі 18205,60 грн., яка складається з наступного: 16411,73 грн- нараховані відсотки за період з 1.06.2010 року по 20.02.2016 року; 1793,87 грн- інфляційні витрати позивача, погашати яку добровільно відповідач відмовляється. Згідно ст.ст. 526, 527, 530, 1054 , 1056-1 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі наведеного позов підлягає до задоволення в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості та судові витрати, понесені позивачем.

Outcome: approved