overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, в якому вказала, що сторони перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], на утримання якого, як вказує позивачка, відповідач матеріальної допомоги не надає, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення сином повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без здійснення фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 15.04.2010 року, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, жінки, батьків, доньки, сина, інші обставини, які мають суттєве значення. Визначаючись щодо розміру та способу стягнення аліментів, суд враховує обов'язок обох батьків утримувати дітей до їх повноліття, те, що відповідач є особою працездатного віку, має змогу надавати матеріальну допомогу дитині, та приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивача в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення сином повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат і обумовлює допущення рішення суду до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, в якому вказала, що сторони перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], на утримання якого, як вказує позивачка, відповідач матеріальної допомоги не надає, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., починаючи з дня подачі позову і до досягнення сином повноліття. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, та не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Орджонікідзевський відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 29.09.2009 року, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, жінки, батьків, доньки, сина, інші обставини, які мають суттєве значення. Визначаючись щодо розміру та способу стягнення аліментів, суд враховує обов'язок обох батьків утримувати дітей до їх повноліття, те, що відповідач є особою працездатного віку, має змогу надавати матеріальну допомогу дитині, та приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивача в розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення сином повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, в якому вказала, що сторони перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], на утримання якого, як вказує позивачка, відповідач матеріальної допомоги не надає, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн., починаючи з дня подачі позову і до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні позивачем було уточнено позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення сином повноліття. В судове засідання відповідач не з'явився, надав суду письмові заперечення в яких позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі 350 грн. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають значення. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з копією свідоцтва про народження [NUMBER] виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби запорізького міського управління юстиції 21.03.2013 року, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, жінки, батьків, доньки, сина, інші обставини, які мають суттєве значення. Визначаючись щодо розміру та способу стягнення аліментів, суд враховує обов'язок обох батьків утримувати дітей до їх повноліття, те, що відповідач є особою працездатного віку, має змогу надавати матеріальну допомогу дитині, та приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина, починаючи з дня подачі позову і до досягнення ним повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат і обумовлює допущення рішення суду до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Позивачка звернулася\~\~до\~\~суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, в якому вказала, що сторони перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], на утримання якої, як вказує позивачка, відповідач матеріальної допомоги не надає, у звязку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дочкою повноліття. В судове засідання позивач \~не зявилася, надала суду \~письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без здійснення фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 155755 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м.Запоріжжя 17.08.2004 року, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, жінки, батьків, доньки, сина, інші обставини, які мають суттєве значення. Визначаючись щодо розміру та способу стягнення аліментів, суд враховує обов'язок обох батьків утримувати дітей до їх повноліття, те, що відповідач є особою працездатного віку, має змогу надавати матеріальну допомогу дитині, та приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивача в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення донькою повноліття. Відповідно до\~\~ст. 88\~ЦПК України, суд покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат і обумовлює допущення рішення суду до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивачка звернулася\~\~до\~\~суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, в якому вказала, що сторони перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], на утримання якої, як вказує позивачка, відповідач матеріальної допомоги не надає, у звязку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дочкою повноліття. В судове засідання позивач \~не зявилася, надала суду \~письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання повторно не зявився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без здійснення фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з копією свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 162733 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 19.04.2012 року, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, жінки, батьків, доньки, сина, інші обставини, які мають суттєве значення. Визначаючись щодо розміру та способу стягнення аліментів, суд враховує обов'язок обох батьків утримувати дітей до їх повноліття, те, що відповідач є особою працездатного віку, має змогу надавати матеріальну допомогу дитині, та приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивача в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення донькою повноліття. Відповідно до\~\~ст. 88\~ЦПК України, суд покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат і обумовлює допущення рішення суду до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, в якому вказує, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і від спільного проживання мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які перебувають на її утриманні. Шлюбні відносини припинили 27.10.2010 року і з того відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей, а тому просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 800 грн. на місяць на утримання дітей до їх повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі та пояснила , що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Шлюбні відносини припинили 27.10.2010 року і з того часу відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей, не приймає участь у їх вихованні, не піклується про їх стан здоров'я. Просить суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання позов визнав частково та пояснив, що у нього на утриманні є малолітня дитина від іншого шлюбу, на даний час він ніде не працює, ніяких доходів не має та не має можливість сплачувати аліменти в розмірі 800 гривень на дитину. Проживає за рахунок коштів які дружина отримує на дитину. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, в якому зазначила, що перебуває в зареєстрованому 04.03.1999 року шлюбі з відповідачем і від спільного проживання мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Шлюбні відносини припинили майже два роки назад, шлюб фактично розпався і на даний час носить формальний характер. З того часу від коли стали проживати окремо один від одного відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча від офіційно не працевлаштований але працює по найму та має можливість надати матеріальну допомогу на утримання доньки, а тому просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень на місяць на утримання доньки до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав в повному обсязі та пояснив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі та від спільного проживання мають доньку [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки. Шлюбні відносини припинили в 2013 році і з того часу відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки, не приймає участь в її вихованні, не піклується про її стан здоров'я. Відповідач офіційно не працевлаштований але працює по найму, має мінливий дохід та спроможний сплачувати аліменти на утримання доньки. Просить суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився однак направив до суду письмові пояснення де зазначив, що позовні вимоги не визнає, на даний час він ніде не працює, ніяких доходів не має, стан здоров'я його є не задовільним. Крім цього, позивачка тривалий час працює в Італії, має постійну роботу та високий заробіток та спроможна утримати доньку. Просить суд у задоволенні позову відмовити. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, згідно якого просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 30 % заробітку з усіх його видів (доходів), щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до повноліття дитини. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 27.10.2007 року між сторонами був укладений шлюб. Від шлюбу в них народився син - [PERSON], [INFO]. На час подання позову сторони перебувають в шлюбі, проте проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Син проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Позивач знаходиться у крутному матеріальному становищі, оскільки являється інвалідом третьої групи. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, в письмових запереченнях зазначив, що з моменту народження сина відповідач матеріально забезпечує дитину, приймає участь у його вихованні, догляді, проте позивачка не надає можливості спілкування з дитиною. Відповідач не має можливості сплачувати визначену позивачкою розмір аліментів, оскільки він являється інвалідом другої групи, на його утриманні знаходиться непрацездатна мати. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази по справі прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 27.10.2007 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1644. (а.с. 5) У шлюбі в сторін народився син - [PERSON], [INFO]. (а.с. 6) Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач є інвалідом другої групи та отримує пенсію по інвалідності, що становить 5172,57 грн. щомісячно. Також працює на посаді заступника керівника в Промислово-технічній компанії ТОВ «Агромат», та його середньомісячний дохід складає приблизно 5000,00 грн. щомісяця. (а.с. 20-21) При визначені розміру аліментів, суд враховує, що обов'язок по утриманню дитини, нормами діючого законодавства покладається на обох батьків, позивачка є інвалідом третьої групи, відповідач працевлаштований, є інвалідом другої групи, на його утриманні перебуває мати. З огляду на викладене, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина в розмірі 25 % заробітку з усіх його видів (доходів), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.07.2015 року до його повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона та відповідач є батьками [PERSON], [INFO]. Після розірвання з відповідачем шлюбу позивачка проживає разом з дочкою, а відповідач проживає окремо. З березня 2017 року відповідач не піклується про доньку, не цікавиться її інтересами та не надає матеріальної допомоги на її утримання. Малолітня дитина повністю перебуває на утриманні позивачки, однак їй важко самостійно забезпечувати всі потреби доньки. Відповідач працює та отримує стабільний дохід, який повністю витрачає на свої особисті потреби. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття. В судове засідання позивачка не зявилася, але надала заяву в якій просить суд справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судовому засіданні вимоги [PERSON] визнав повністю. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Даний спір між сторонами виник із сімейних правовідносин, які регулюються ст. 182, 191 Сімейного кодексу України. В судовому засіданні було встановлено, що позивачка є матірю, а відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що вбачається із свідоцтва про народження (а.с. 8). З довідки про склад сімї, виданої Лебединською міською радою від 11.05.2018 року вбачається, що позивачка проживає разом з дочкою в м. Лебедин Сумської області по вул. Крилова, 30 (а.с. 10). Відповідач добровільно не надає коштів на утримання дитини. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобов'язані\~утримувати дитину\~до досягнення\~нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі вищевикладеного суд вважає, що заявлений позов обґрунтований, тому він підлягає задоволенню. Враховуючи вимоги ст. 191 СК\~України, суд вважає необхідним, стягувати з відповідача аліменти на\~утримання дочки\~змоменту предявлення позову, а саме з 31.05.2018 року. Крім того, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову.

Outcome: approved