Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом. У позові вказала, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірваний рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.01.2014 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.10.2013 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 486 грн. У зв'язку зі змінами у законодавстві, просила змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя з [PERSON] на її користь з 486 грн. на 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. До судового засідання позивачка [PERSON] позов уточнила, просить змінити розмір аліментів з суми 486 грн. на суму 888 грн. 50 коп., стягувати аліменти до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка позов підтримала. Суду пояснила, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] Від шлюбу вони мають сина, який знаходиться на її утриманні. Їй важко утримувати дитину. Відповідач не приймає участі у виховані і розвитку дитини, не цікавиться її життям, аліменти виплачує 1 раз в 2-3 місяці, тому просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить в задоволені позову відмовити. В письмових запереченнях зазначив, що зміни в законодавстві щодо збільшення розміру аліментів від 17.05.2017 року, на які посилається позивачка не є підставою для задоволення даного позову. Крім того у нього на утриманні перебувають ще одна неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], дружина [PERSON], яка доглядає дитину до 3 років, також він допомагає своїй непрацездатній матері. Він працює на неповному робочому дні з метою отримання додаткового заробітку, який завжди різниться, тому судове рішення від 21.10.2013 року вважає таким, що було винесено з урахуванням усіх цих обставин та яке він виконує. У судовому засіданні 03.11.2017 року представник відповідача [PERSON] - [PERSON] просив у задоволені позову відмовити, оскільки змінився лише мінімальний прожитковий мінімум на дитину, що не є підставою у зміні розміру аліментів які стягуються у твердій грошовій сумі. Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача [PERSON] - [PERSON] суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у зв'язку з наступним. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до вимог ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст.ст.11, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог, та на підставі доказів, наданих сторонами по справі. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідач не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини, тому рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.10.2013 року з відповідача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини в твердій сумі 486 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 181 СК України, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст.. 192 СК України, зміна розміру аліментів, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На підставі ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с. 23). Від даного шлюбу у подружжя народилася донька [PERSON], [INFO], батьком якої записаний [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с. 24). [PERSON] звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів у зв'язку зі зміною мінімального розміру аліментів, який не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Судом встановлено, що матеріальний, сімейний стан сторін змінився з моменту постановлення Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.10.2013 року про стягнення аліментів. Але зважаючи на внесення змін до Сімейного Кодексу України , змінився мінімум розміру аліментів, який повинен стягуватись на утримання дитини, та зараз становить не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, який відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет на 2017 рік» з 01.12.2017 року становить 1860 грн. Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства щодо зобов'язання батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття та приймати участь у вихованні, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] та у відповідності до діючого законодавства збільшити розмір аліментів, що стягуються на утримання дитини до 888 грн. 50 коп., але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача.

Outcome: approved