Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-30 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 002-19036-211212 від 21 грудня 2012 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно даного договору [PERSON] було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, однак позичальник всупереч вимогам зазначеного кредитного договору своєчасно не повернула позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по кредиту у загальному розмірі 20 702,07 грн. В добровільному порядку [PERSON] повернути кошти відмовляється, а тому позивач просить стягнути з відповідача 20 702,07 гривень заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір сплачений ним. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, однак направив до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, однак направила до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає. Суд вивчивши матеріали справи, з'ясував наступні обставини. Згідно п.1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», банк є повним правонаступником усіх прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта». 21 грудня 2012 року ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-19036-211212. Згідно п.2.1, 2.2, 2.5 ч.1 договору Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України. Відповідно до п.2.3 ч.3 договору банк відкриває держателю кредитну лінію та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 15 000,00 грн. Уклавши кредитний договір № 002-19036-211212 від 21 грудня 2012 року та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] порушила свої договірні зобов'язання, в результаті чого станом на 02 липня 2014 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 20 702,07 гривень, з них: 12 039,22 грн. - тіло кредиту, 2 111,86 грн. - прострочене тіло кредиту; 1 686,21 - заборгованість за відсотками, 4 864,78 грн. - заборгованість за комісіями, що підтверджується розрахунком суми боргу за кредитним договором № 002-19036-211212 від 21 грудня 2012 року. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] не виконала свої обов'язки за кредитним договором, тому є законні підстави для задоволення позову і стягнення боргу, а також судового збору по справі

Outcome: approved