Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом і просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на доньку [PERSON], [INFO], в розмірі 25 % його доходів, щомісячно, до досягнення донькою повноліття. Також просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на її утримання, в розмірі 500 грн., щомісячно до досягнення донькою трирічного віку та витрати на правову допомогу. На обґрунтування своїх позовних вимог повідомила, що з 08.05.2012 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, але з 06 червня 2014 року [PERSON] залишив сім'ю і з того часу проживає окремо, спільного господарства вони не ведуть. [INFO] у них народилася донька - [PERSON], яка на даний час проживає з нею, а відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має таку можливість, є фізично здоровим та має постійне місце роботи в філія «Птахокомплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика». На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, а тому потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів на доньку визнав. Заперечив щодо стягнення з нього аліментів на дружину, обгрунтовуючи це тим, що він сплачує аліменти на свою дочку від першого шлюбу і якщо суд повністю задовольнить позовні вимоги то з його заробітної плати будуть відраховувати більше 50 % та йому не буде вистачати на прожиття. Також зазначив, що на даний час він самостійно розраховується з боргами, які вони з дружиною набули спільно. Дослідивши докази, заслухавши пояснення сторін суд вважає, що позов про стягнення аліментів на дочку обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. У відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно належної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має можливість, є фізично здоровим та має постійне місце роботи в філія «Птахокомплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика». Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Щодо позовних вимог [PERSON] про стягнення аліментів на дружину то вони також є обгрунтованими та підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Окрім вище викладеного судом також встановлено, що позивачка на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку та потребує коштів на своє утримання. Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Факти встановлені судом підтверджуються сукупністю доказів. Так з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] видно, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видно, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. З довідки, виданої Тростянецькою селищною радою Тростянецького району Вінницької області №1176 від 25.06.2014 року, видно, що дочка [PERSON] проживає разом з позивачкою. З копії довідки №75 від 25.06.2014 року виданої Тростянецькою ЦРЛ видно, що [PERSON] знаходиться в додатковій відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. З довідки про доходи виданої 12.09.2014 року видно, що [PERSON] працює у філія «Птахокомплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика» на посаді слюсар-сантехнік та отримує стабільний дохід. Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. В судовому засіданні також було встановлено, що з заробітної плати [PERSON] відраховують 25 % на утримання дочки [PERSON], 2006 року народження, даний факт сторонами був визнаний, а тому він не підлягає доказуванню. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] в змозі сплачувати аліменти на користь відповідачки, на доньку - [PERSON], [INFO], в розмірі 25 % від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі заяви і до досягнення донькою повноліття. При вирішенні питання щодо стягнення з [PERSON] аліментів на дружину до досягнення дочкою трирічного віку судом було враховано, що з доходу відповідача на даний час уже стягується 25 % його доходу на утримання доньки [PERSON], 2006 року народження, а тому буде справедливим стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на дружину у розмірі 100 грн., щомісячно, до досягнення донько трирічного віку. На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 243,60 грн. судового збору. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України та ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» суд вважає за необхідне стягнути з позивача на користь відповідачки 200 грн. за надання правової допомоги. На підставі ст. ст. 10, 60, 174, 212, 213- 215, 367 ЦПК України,

Outcome: partial