Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві вказала, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який 02 грудня 2002 року розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка мешкає з нею та на утримання якої відповідач не надає матеріальну допомогу. Тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У судове засіданні позивачка не з'явилась, надала суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заперечення проти позову в яких зазначив, що він працює у ТОВ «Брусилівський маслозавод», розмір заробітної плати складає 1218грн. щомісяця. На утриманні відповідача перебувають дружина [PERSON], яка не працює, неповнолітня донька від другого шлюбу [PERSON], [INFO] та літні батьки, які також потребують допомоги відповідача у зв'язку з частими хворобами. Тому просить суд задовольнити позов частково та стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/6 частки від його заробітку щомісячно до повноліття дитини, справу розглянути за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України. Частиною 1 зазначеної статті визначено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 02 грудня 2002 року, про що відділом РАГС м. Ноябрськ служби РАГС Ямало-Ненецького автономного округу зроблено відповідний актовий запис № 134. /свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER]/. (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого повторно відділом РАГС м. Ноябрськ служби РАГС Ямало-Ненецького автономного округу 25 травня 2011р. відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю - позивачкою у справі, знаходиться на її утриманні та виховані. (а.с.9). Домовленість щодо порядку та способу участі батька у її утриманні між сторонами не досягнута, про що свідчить звернення позивачки до суду з відповідним позовом. З наведеного суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний приймати участь в утриманні доньки до досягнення нею повноліття та сплачувати аліменти, а позивачка має право на їх отримання. Відповідно до ч.1,2 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Розмір аліментів у твердій грошовій сумі, згідно ч.1 ст. 184 СК України, суд може визначити за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову. При визначенні способу та розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд, відповідно до вимог, встановлених ч.1 ст.182 СК України, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші встановлені в ході розгляду фактичні обставини справи, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про шлюб, серії 1-ТП № 057708, виданого Корнинською селищною радою Попільнянського району Житомирської області 15 вересня 2009 року [PERSON] 15 вересня 2009 року зареєстрував шлюб з [PERSON]. (а.с.25). Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого Корнинською селищною радою Попільнянського району Житомирської області 25 листопада 2004 року, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. (а.с.24). Згідно довідки генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Брисилівський маслозавод» [PERSON] працює на даному товаристві з 25 лютого 2014 року на посаді водія вантажного автомобіля, з окладом 1218грн. (а.с.23). Отже, з досліджених відомостей щодо майнового стану [PERSON], судом встановлено, що відповідач має регулярний дохід, а тому розмір аліментів, що підлягає присудженню, суд визначає у частці від його доходу, та не вбачає підстав, наведених у ч.1 ст. 184 СК України, для визначення їх розміру у твердій грошовій сумі, на чому наполягала позивачка. Разом з тим, при визначенні частки від заробітку (доходу), яка буде стягуватися на користь позивачки як аліменти на утримання доньки, суд враховує наявність у відповідача неповнолітньої доньки від другого шлюбу [PERSON], [INFO], обов'язок щодо утримання якої покладений на відповідача ст. 180 СК України, та виконується ним у добровільному порядку. Враховуючи з'ясовані обставини, суд задовольняє вимоги позивачки частково та визначає частку від доходу відповідача, яка буде стягуватися як аліменти, в розмірі 1/6 частини, що не буде суперечити інтересам неповнолітніх дітей та порушувати права інших осіб, та відповідає принципам законності та справедливості. Суд, прийшовши до висновку про часткове задоволення позовних вимог, вважає, що відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача необхідно покласти судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial