Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина - [PERSON], [INFO], обгрунтовуючи вимоги тим, що відповідач доводиться батьком малолітнього, однак дитина проживає з позивачкою без участі батька у її вихованні, відповідач ухиляється від утримання дитини, не надаючи синові будь-якої матеріальної допомоги, не приймає участі у вихованні сина, останній раз бачив дитину у липні 2010 року. Також позивачка повідомила, що шлюб між ними розірвано, рішенням суду було встановлено порядок спілкування батька з сином, однак відповідач самоусунувся від участі у його вихованні. Позивачка зверталася до органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про що підготовлено відповідний висновок, за яким орган опіки вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. У судове засідання позивачка та треті особи подали заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, позивачка заявлені позовні вимоги підтримала і просила суд задовольнити позов, не заперечувала проти заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача, третя особа вважала вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, надавши висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи був належним чином та своєчасно повідомлений у встановленому законом порядку за місцем його реєстрації, про причини неявки суд не повідомив, заперечень чи клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], доводиться батьком малолітнього сина - [PERSON], [INFO], уродженця м.Одеси, актовий запис №1253 від 07.09.2004 року по Першому відділу реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції міста Одеси (а.с.6). Сторони перебували у зареєстрованому 09.07.2003 року шлюбі, що був розірваний, актовий запис про розірвання шлюбу №236 від 07.05.2008 року по Першому відділу реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції міста Одеси (а.с.7, 8). Дитина сторін постійно проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS]. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, життям та здоров'ям сина не цікавиться, стосунків не підтримує, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться його розвитком, що підтверджується висновком органу опіки. Рішеннями Суворовського районного суду міста Одеси від 18.12.2008 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі по 1/3 частки доходів щомісячно, однак відповідач ухиляється від оплати, має заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.05.2014 року становить 38919,63 грн. (а.с.14, 15), неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за насилля в сім'ї. Згідно висновку №01-05-8/2115 від 13.10.2014 року, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно його малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо утримання і виховання неповнолітнього сина, не проявляє відносно нього батьківської турботи, ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивачки правомірні, регулюються нормами ст.ст.164, 166 Сімейного Кодексу України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved