overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Позивачка звернулася\~до суду\~з позовом,\~і свої\~вимоги мотивує\~тим,\~що вона\~з відповідачем\~перебувала в\~шлюбі з\~2007\~року до\~2019\~року.\~Від даного\~шлюбу вони\~мають доньку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~На даний\~час шлюб\~розірвано,\~сторони проживають\~окремо,\~ відповідач\~не надає\~допомоги на\~утримання доньки,\~всі витрати\~на її\~утримання здійснює\~позивачка,\~тому вона просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 28.07.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а.с.8). Згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 26.04.2019 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.9). Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтв про народження (а.с.10) Донька проживає\~разом з\~матір`ю,\~батько не\~надає жодної\~матеріальної допомоги\~і дитиназнаходяться\~на повному\~утриманні позивачки. Відповідно до ст. 141 ч.1 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно чи перебувають вони у шлюбі між собою. \~ З урахуванням \~п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № N 16 від 12.06.98р. «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою \~Верховного Суду \~N 3 від 15.05.2006р.), у частині, яка не суперечить Сімейному Кодексу України при вирішенні таких спорів суди повинні виходити не з формальних міркувань, \~а \~з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ Зважаючи на те, що відповідач є батьком малолітньої [PERSON] , він за законом зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на їх утримання, а тому з відповідача [PERSON] необхідно стягувати аліменти на утримання доньки. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, тому вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір 768 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем проживає в шлюбі з липня 2007 року. Від подружнього життя вони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . На даний час відповідач не надає допомоги на утримання дітей, а тому позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, надав суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання також не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14 липня 2007 року (а.с. 5). Від шлюбних\~відносин сторони\~мають двох\~неповнолітніх дітей:\~доньку [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ та\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] \~(а.с.\~6,\~7). Діти\~проживають разом\~з матір`юта знаходяться на повному її утриманні (а.с. 8). Відповідно до ст. 141 ч.1 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно чи перебувають вони у шлюбі між собою. \~ З урахуванням \~п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № N 16 від 12.06.98р. «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою \~Верховного Суду \~N 3 від 15.05.2006р.), у частині, яка не суперечить Сімейному Кодексу України при вирішенні таких спорів суди повинні виходити не з формальних міркувань, \~а \~з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ Зважаючи на те, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] , він за законом зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на їх утримання, а тому з [PERSON] необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який офіційно не працює, інших неповнолітніх дітей не має, тому вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що з 03.06.2006 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають дитину доньку Альону, [INFO], яка проживає разом із позивачкою та знаходиться у неї на утриманні. Відповідач ухиляється від належного надання матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку, а тому позивачка просить стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1193 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав заперечення, в яких пояснив, що відповідач є підприємцем, і отримує нерегулярні доходи від тимчасових підробітків. Тому згоден сплачувати лише 500 грн. на місяць. Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивачку, представника відповідача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який укладено 03 червня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають дитину доньку Альону, [INFO], яка проживає разом із позивачкою та знаходиться у неї на утриманні (а.с.4). Відповідач ухиляється від достатнього надання матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За таких обставин, з урахування матеріального становища сторін, того, що дитина проживає з матірю, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000 грн., щомісячно, до досягнення нею повнолітня. При визначенні розміру аліментів суд враховує відповідно до вимог ст. 182 СК України, що відповідач є працездатною особою, зареєстрований приватним підприємцем з 1995 року, має в своєму користуванні мікроавтобус та легковий автомобіль, його представник не надав суду доказів наявності у відповідача на утриманні інших непрацездатних осіб. Доводи про те, що відповідач здав до податкових органів декларацію про відсутність доходів в 2015 році, суд при вирішенні питання про стягнення аліментів суд не вважає доказом тих обставин, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти в сумі 1000 грн., оскільки його представник в судовому засіданні не заперечував тих обставин, що [PERSON] займається підробітками та має нерегулярний дохід, не заперечував, що відповідач здійснює торгівлю одягом, переважно в сільській місцевості, використовуючи наявний у нього автотранспорт. Також, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що з 06.11.2010 року перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачкою та знаходиться у неї на утриманні. Відповідач ухиляється від належного надання матеріальної допомоги на утримання дітей у добровільному порядку, а тому позивачка просить стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 заробітку відповідача, щомісячно, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання також не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень на позов не надав. Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідачів, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 06.11.2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.7). Від шлюбу мають спільних дітей, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачкою та знаходиться у неї на утриманні (а.с. 5,6). Відповідач ухиляється від достатнього надання матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. За таких обставин, з урахування матеріального становища сторін, того, що діти проживають з матірю, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 від його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Також, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що з 08.06.2002 року по 20.02.2013 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого народилася донька- [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач будучи батьком дитини у добровільному порядку не надає коштів на утримання дитини, хоча працює і отримує заробітну плату, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила справу розглядати справу у її відсутність та позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, заперечень на позов на надав.В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 08.06.2002 року по 20.02.2013 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією рішення суду (а.с.6) Від шлюбу народилася донька- [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні (а.с. 7) Відповідач ухиляється від достатнього та регулярного надання матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку, фактично не приймаючи участі в утриманні дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За таких обставин, з урахування матеріального становища сторін, того, що дитина проживає з матір`ю, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повнолітня. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що з 20 липня 2002 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які знаходиться у неї на утриманні. Спільне життя між сторонами не склалося. Відповідач ухиляється від надання достатньої матеріальної допомоги на дітей, позивачка просить шлюб розірвати та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 доходу відповідача, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином сповіщений про час та місце судового розгляду в судове засідання не зявився, заперечень на позов не надав. Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідачів, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20 липня 2002 року сторони вступили в шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження ( а.с. 6). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом із матірю та знаходиться у неї на утриманні ( а.с. 7-9). Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини припинено з вересня 2015 року. Майновий спір на даний час відсутній. З урахуванням того, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливе, укладений між сторонами шлюб відповідно до вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України необхідно розірвати. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги матеріальне становище сторін, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі єдиної 1/3 частин його заробітку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 487 грн. 20 коп. судового збору на користь позивачки за розірвання шлюбу, та 551 грн. 20 коп. на користь держави за стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано 06.05.2016 року. Від шлюбу сторони мають дитину доньку Ольгу, [INFO], яка проживає разом із позивачкою та знаходиться у неї на утриманні. Відповідач ухиляється від належного надання матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку, а тому позивачка просить стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, зазначив, що надає матеріальну допомогу дитині, купує їй речі. На даний час він не працює, доходу не отримує. Вимога позивачки перевищує законодавчо встановлений мінімум на дитину відповідного віку, а тому готовий сплачувати аліменти у розмірі 1/3 доходу. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 26.07.2008 р. по 06.05.2016 року перебували у шлюбі (а.с.7). Від шлюбу сторони мають дитину доньку Ольгу, [INFO], яка проживає разом із позивачкою та знаходиться у неї на утриманні (а.с.6). Відповідач ухиляється від достатнього надання матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За таких обставин, з урахування матеріального становища сторін, того, що дитина проживає з матірю, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000 грн., щомісячно, до досягнення нею повнолітня. При визначенні розміру аліментів суд враховує відповідно до вимог ст. 182 СК України, що відповідач є працездатною особою, на утриманні інших осіб не має, не перебуває на обліку в центрі зайнятості. Згідно відомостей в загальнодоступній мережі інтернет на сайті «Work.ua», зарплати згідно пропозицій у м. Суми починаються з 3000 грн. на місяць. Також, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і, уточнивши його в судовому засіданні, просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 24.04.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області, актовий запис за №15. Після розірвання шлюбу просить малолітній дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] залишити проживати\~з нею\~та залишити\~їй прізвище\~«Федорчук»,\~а також\~стягнути з\~відповідача на\~її користь\~судові витрати. В судовому засіданні малолітня [PERSON], [INFO] після розірвання шлюбу батьків просила залишити її проживати з матір'ю [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. У звязку із наведеним, з урахуванням вимог ч.1 ст.206 ЦПК та ч.6 п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, згідно яких за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову та задовольнити позовні вимоги повністю. Відповідно до\~ст.\~160\~СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, мотивуючи його тим, що з травня 2011 року по травень 2014 року перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Сторони не ведуть спільного господарства. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Зазначене стало підставою для звернення до суду з цим позовом в якому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно. Причини не явки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з травня 2011 року по травень 2014 року проживали разом без реєстрації шлюбу. 29.09.2012 року у сторін народився син [PERSON], [INFO], який виховується позивачкою та мешкає разом з нею. У свідоцтві про народження І-ОЛ №142311, виданого на імя [PERSON], [INFO], Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 25.01.2013 року, в графі «батько» вказаний [PERSON] (а.с.2). Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. При таких обставинах, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь заявниці в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі - 243, 60 грн..

Outcome: approved