Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивач КС «Крез-Капітал» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 360209 від 24.09.2012 року, які в подальшому представник позивача підтримав, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.09.2012 року між позивачем та відповідачами було укладено кредитний договір № 360209, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 6500,00 грн. строком на 12 місяцві, а відповідач зобовязався у встановлений кредитним договором строк повернути кошти та сплатити проценти за кредитом, які зобовязався сплатити протягом строку користування кредитом. Відповідач [PERSON] свої зобовязання не виконала, оскільки зобовязувалась щомісячно, до 24 числа, здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за його користування, тому заборгованість за кредитним договором станом на 17.12.2014 року становить 1 730 грн. 03 грн., та заборгованість по сплаті процентів за кредитом 815 грн. 20 коп. Окрім того, за неналежне виконання умов договору, тобто у випадку несплати щомісячних платежів по поверненню кредитів та процентів за ним, плата за кредит збільшується на 10 гривень за кожен день до проведення розрахунків у відповідності з графіком. Тому позивач просить суд задоволити позов та стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 360209 від 24.09.2012 року в сумі, яка станом на 17.12.2014 року становить 4410,00 грн. А тому просять стягнути з відповідачки загальну суму заборгованості в розмірі 6\~955 грн. 23 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду такої справи був повідомлений належним чином, однак надіслав клопотання в якому просить слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримав повністю. Просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив. Про причини неявки суд не повідомив. На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом вирішено проводити заочний розгляд справи за відсутності сторін та на підставі поданих доказів які знаходяться в справі. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву КС КРЕЗ-КАПІТАЛ належить задоволити з наступних підстав. Позивач 24.09.2012 року уклав з відповідачем кредитний договір № 360209, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 6500,00 грн. терміном на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом і погашенням згідно умов вказаного договору. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач станом на 17.12.2014 року за кредитним договором № 360209 від 24.09.2012 року заборгував позивачу 6955 грн. 23 коп., з яких : залишок тіла кредиту становить 1 730 грн. 03 грн., заборгованість по сплаті процентів за кредитом 815 грн. 20 коп. , плата за неналежне виконання умов договору становить 4410,00 грн. Судом встановлено, що відповідачем порушувалися умови кредитного договору, а саме, відповідач не сплачував кредитні кошти відповідно до умов кредитного договору, у звязку з чим йому було нараховано заборгованість в розмірі 6955 грн. 23 коп. Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А від так, суд прийшов до переконання з відповідача в користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог КС КРЕЗ-КАПІТАЛ.

Outcome: approved