Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради в інтересах малолітньої [PERSON] звернувся в суд із вказаним позовом в якому просив суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [PERSON] відносно їх доньки [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що на обліку в службі у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради перебуває малолітня [PERSON] , [INFO] , як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. Батьки дівчинки [PERSON] та [PERSON] ніде офіційно не працюють, постійно вчиняють сварки з використанням ненормативної лексики в присутності дитини, не створили постійних належних умов для проживання дитини. Мати з донькою періодично змінювала місце проживання. За інформацією Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області батьки дитини ухиляються від виконання батьківських обов`язків, часто дитина залишалася без догляду матері: вночі мати вчиняла крадіжки по місту Полтава. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25.01.2018 [PERSON] було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, у зв`язку з перебуванням її під слідством за вчинення низки злочинів, який вона систематично порушувала. [PERSON] зловживає наркотичними засобами, підтримує дружні стосунки з раніше судимими особами за незаконне поводження з наркотичними речовинами. На даний час в Полтавському ВП ГУНП в Полтавській області відносно вчинення крадіжок гр. [PERSON] порушено вісім кримінальних проваджень за ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, чотири з яких направлені на розгляд до суду, а по іншим ведеться досудове слідство. [PERSON] перебуває на обліку в Полтавському ВП ГУНП в Полтавській області, як особа причетна до незаконного обігу наркотиків, раніше судимий за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 185-1 КУпАП. На даний момент вказані вище кримінальні провадження перебувають на розгляді в Октябрському районному суді м.Полтави. Спеціалістами служби у справах дітей неодноразово були здійснені виїзди за місцем проживання даної родини, обстежувалися умови проживання, батькам надавалися поради та рекомендації щодо влаштування на роботу, забезпечення належних санітарно-гігієнічних умов проживання для дитини, забезпечення належного харчування. Але це не принесло позитивних результатів. [PERSON] та [PERSON] неодноразово запрошувалися на бесіду з метою з`ясування причини неналежного виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки. З ними проводилася профілактична, виховна, корекційна та роз`яснювальна робота, направлена на залучення їх до виконання батьківських обов`язків та недопущення асоціальної поведінки в подальшому. Тривалий час батьки мали шанс виправити ситуацію у родині. Відносно зазначених громадян працівниками превентивної діяльності Національної поліції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області неодноразово складалися протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП. Але висновків вони так і не зробили. [PERSON] раніше позбавлялася батьківських прав відносно свої двох малолітніх дітей, через ухилення від виконання нею батьківських обов`язків. Враховуючи реальну загрозу для життя та здоров`я дитини, захищаючи права та інтереси малолітньої [PERSON] , виконкомом було прийнято рішення № 89 від 10.05.2018 «Про негайне відібрання у батька [PERSON] малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ». На сьогодні вказане рішення виконкому не виконане. Батько, [PERSON] , не створивши належних умов для проживання доньки, не маючи самостійного доходу т коштів на утримання дитини, зник у невідомому напрямку, забравши з собою [PERSON] . Ухвалою від 23 червня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 09 жовтня 2018 року справу призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Відповідач [PERSON] в режимі відеоконференції позов не визнала, вказувала, що вона стала на шлях виправлення та після звільнення з місць відбування покарання буде належним чином виконувати батьківські обов`язки. Представник [PERSON] - адвокат Прохур Н.І. позов не визнала, вказувала, що відсутні підстави для позбавлення її довірительки батьківських прав. Зазначала . що [PERSON] на даний час перебуває в місцях позбавлення волі проте цікавиться життя своєї дитини, має наміри мешкати разом з дитиною . Відповідач [PERSON] в судове засідання не повторно не з`явився, причини неявки не повідомляв, будучи повідомленим належним чином за останнім відомим місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, та шляхом поміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . ЇЇ матір`ю є [PERSON] , а батьком - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження від 25 серпня 2017 року, актовий запис №975 ( а.с.5). Згідно чисельних повідомлень Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області від 14.02.2018 року, 23.02.2018 року, 02.03.2018 року, 08.05.2018 року батьки дитини ухиляються від виконання батьківських обов`язків, часто дитина залишалася без догляду. [PERSON] зловживає наркотичними засобами, підтримує дружні стосунки з раніше судимими особами за незаконне поводження з наркотичними речовинами. В Полтавському ВП ГУНП в Полтавській області відносно [PERSON] порушено вісім кримінальних проваджень за ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, чотири з яких направлені на розгляд до суду, а по іншим ведеться досудове слідство. [PERSON] перебуває на обліку в Полтавському ВП ГУНП в Полтавській області, як особа причетна до незаконного обігу наркотиків, раніше судимий за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 185-1 КУпАП. На даний момент вказані вище кримінальні провадження перебувають на розгляді в Октябрському районному суді м.Полтави. ( а.с.12-15). З повідомлення Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області від 23.02.2018 року встановлено, що 20.02.2018 близько 21:00 год. за адресою [ADDRESS] чути запах газу, зайшовши до помешкання патрульні виявили безлад у помешканні, брудно, по всій квартирі чути запах ацетону, малолітня дитина лежала у власних фекаліях на брудній білизні. На час огляду матері дитини, гр. [PERSON] , в дома не було, при цьому батько дитини, гр. [PERSON] , під час огляду помешкання поводив себе неадекватно, візуально перебував під дією алкогольного чи наркотичного сп`яніння, проявляв агресію до працівників поліції, не міг чітко повідомити, де перебуває мати дитини у нічний час, яка знаходиться під цілодобовим домашнім арештом ( а.с.13). [PERSON] неодноразово була притягнута до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів та на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі, що вбачається із вироків районних судів від 06.04.2017 року, 10.07.2017 року, 19.03.2018 року ( а.с.16-19). Також суд приймає до уваги, що спеціалістами служби у справах дітей неодноразово були здійснені виїзди за місцем проживання відповідачів, обстежувалися умови проживання, батькам надавалися поради та рекомендації щодо влаштування на роботу, забезпечення належних санітарно-гігієнічних умов проживання для дитини, забезпечення належного харчування. З ними проводилася профілактична, виховна, корекційна та роз`яснювальна робота, направлена на залучення їх до виконання батьківських обов`язків та недопущення асоціальної поведінки в подальшому. [PERSON] та [PERSON] неодноразово запрошувалися на бесіду з метою з`ясування причини неналежного виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки ( а.с.7, 9,10,11). Постановами Октябрського районного суду м.Полтави від 19.04.2019 року та 13.04.2018 року [PERSON] було піддано адміністративним стягненням за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 184 КУпАП, а саме не виконання батьківських обов`язків відносно доньки [PERSON] (а.с.117, 118). Рішенням Октябрського районного суду м.Прлтави від 28 березня 2018 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ( а.с. 20-22). Рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради від 10.05.2018 року № 89 прийнято рішення, зокрема, про негайне відібрання у батька [PERSON] малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та її поміщення до дитячої міської клінічної лікарні м.Полтави ( а.с.24). Згідно повідомлення Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини від 12.06.2019 року, з 06.08.2018 року дитина [PERSON] перебуває у Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини, батьки [PERSON] та [PERSON] дитину не відвідували, не телефонували , мати 20.11.2018 року написала листа. Дитину відвідувала бабуся зі сторони матері [PERSON] 19.12.2018року, телефонувала 02.01.2019 року та 16.02.2019 року. Згідно зі ст. 12 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечення. У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. При цьому у п. п. 15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи, що в ході судового розгляду було встановлено та підтверджено доказами, що відповідачі ухиляються від обов`язків щодо виховання малолітньої доньки, а також реальну загрозу для життя та здоров`я дитини, захищаючи права та інтереси малолітньої [PERSON] , суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав відповідачів. На підставі викладеного та

Outcome: approved