Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач, ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що між позивачем та відповідачем 09.02.2008 р. був укладений договір кредиту № 001-20077-090208 на суму 500,00 грн.. При цьому, на умовах визначених договором, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач взяті на себе зобов'язання, щодо повернення суми кредиту, належним чином не виконав, в результаті чого заборгованість за даним договором кредиту станом на 21.11.2013р. склала 1190,62 грн., а саме: тіло кредиту - 274,24 грн.,заборгованість за відсотками - 347,74 грн., заборгованість за комісіями - 568,64 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача. Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати у сумі 229,40 грн., сплачені ним при подачі позову до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги які просить суд задовольнити, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення по справі. Відповідач у судове засідання також не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленням про отримання судової повістки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши думку представника позивача, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Так, 09.02.2008 року між позивачем та відповідачем, був укладений договір кредиту 001-20077-090208. При цьому, на умовах визначених договором, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Тобто між сторонами склалися правовідносини, які регулюються ст. ст. 1054, 1048 ЦК України. Відповідач взяті на себе зобов'язання, щодо повернення суми кредиту, належним чином не виконав, в результаті чого заборгованість за даним договором кредиту станом на 21.11.2013р. склала 1190,62 грн., а саме: тіло кредиту - 274,24 грн.,заборгованість за відсотками - 347,74 грн., заборгованість за комісіями - 568,64 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача, у зв'язку з чим, порушив права та інтереси позивача, відповідно до ст. 1049 ЦК України. (а.с.5-14). Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не виконані взяті перед позивачем зобов'язання по кредитному договору у зв'язку з чим, відповідно до ст. ст. 1050, 625 ЦК України, сума заборгованості у розмірі 1190,62 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved