Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

Позивач керівник Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоровя Чернівецької обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення. В позові посилається на те, що ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 21.11.17 у справі № 726/1933/17-к встановлено, що 05.08.17 року біля 22:20 години [PERSON] не врахував дорожньої обстановки, здійснив виїзд на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення із автомобілем «ВАЗ-2105» під керуванням водія [PERSON]. Внаслідок вказаних дій [PERSON] та згідно висновку експерта № 1194 стац. від 14.09.17 [PERSON] спричинено тілесні ушкодження, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоровя. Вказує, що у звязку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий [PERSON], [INFO] змушений був звернутись за медичною допомогою до ОКУ « Лікарня швидкої медичної допомоги». Відповідно до інформації даної медичної установи, потерпілий [PERSON], [INFO], знаходився на лікуванні у відділенні хірургічної стоматології. Хворий [PERSON], [INFO], провів 4 ліжко-днів у обласній комунальній установі «Лікарня швидкої медичної допомоги». Вартість лікування становить 11683,8 грн. Просить суд, стягнути з [PERSON], [INFO] (жит. [INFO]) на користь Департаменту охорони здоровя Чернівецької обласної державної адміністрації, (що за адресою: 58010, м. Чернівці, вул. М. Грушевського, 1, тел. (0372) 55-32-58 р/р № 31417544700001, відкритий в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Чернівецькій області, МФО 856135, одержувач: Чернівецьке ГУК Чернівецької області 24060300 «інші надходження», ОКПО 37836095) витрати на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення у сумі 11683,8 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, позов визнає повністю. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці № 726/1933/17 від 21.11.2017 року, обвинувачений [PERSON], 05.08.2017 приблизно о 22:20 год., керуючи автомобілем марки «МERCEDES-BENZ 300D», номерний знак [NUMBER], рухався по вул. Каштановій в м. Чернівці, у крайній лівій смузі в напрямку с. Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області, зі сторони м. Чернівці. Проїжджаючи поворот, водій [PERSON] не врахував дорожньої обстановки, проявив самовпевненість у своїх діях, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, при цьому перетнувши суцільну лінію, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, де скоїв зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 2105», номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який рухався в зустрічному напрямку в межах своєї смуги руху. (а.с. 5). Згідно з довідкою лікарні швидкої медичної допомоги № 1456 від 07.09.2017 року, [PERSON] знаходився на лікуванні в ЛШМД з 05.08.2017 року по 09.08.2017 року. Загальна вартість лікування становить 11683,80 грн. (а.с. 7). Відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. На підставі викладеного вище, оскільки судом встановлено, що винним у ДТП є [PERSON], діями якого було завдано шкоди здоровю [PERSON], який в свою чергу був змушений звернутись до медичної установи для лікування, а також враховуючи те, що [PERSON] вище зазначені факти підтвердив сам та визнав у повному обсязі, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити та стягнути з [PERSON] витрати на лікування потерпілого.

Outcome: approved