Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивачка просить суд постановити рішення, яким встановити факт належності домоволодіння за адресою смт. Краснопілля вул. Механізаторів, 12 Сумської області [PERSON], який помер 2 липня 1975 року та їй, [PERSON], як майно набуте в період шлюбу, а також визнати за нею право власності на житловий будинок літер А-1 за планом, 1958 року побудови з прибудовою літер а за планом, 1958 року побудови, прибудовою літер а2 за планом, 1960 року побудови, тамбуром літер а1 за планом загальною площею 88,5 кв.м. житловою площею 42 кв.м., погріб літер п/г за планом, 1958 року побудови, сарая літер Г за планом, 1984 року побудови, убиральні літер Е, 1984 року побудови, сарая літер Ж, 1960 року побудови, гаража літер З за планом, 1990 року побудови, воріт з хвірткою №1, огорожі №2, розташовані за вищевказаною адресою, загальною вартістю станом на 09.09.2015 р. 167852 грн. по праву спадкування за законом після смерті чоловіка та належне їй, як частка в майні подружжя. Свої вимоги позивачка мотивує тими обставинами, що після смерті чоловіка [PERSON], який помер 02 липня 1975 року,відкрилася спадщина, вона являється єдиним спадкоємцем після смерті останнього та спадщину прийняла фактичним проживанням зі спадкоємцем на день його смерті та фактичним розпорядженням спадковим майном, але отримати свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння, розташоване за вищевказаною адресою вона не має можливості, оскільки право власності на вищевказане майно не зареєстровано, що стало підставою для звернення до суду. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі його представника, з позовом погодився. Третя особа в судовому засіданні з позовом погодилася. В судовому засіданні встановлено, що 06 січня 1957 року позивачка та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 9). В період шлюбу вони побудували житловий будинок літер А-1 за планом, 1958 року побудови з прибудовою літер а за планом, 1958 року побудови, прибудовою літер а2 за планом , 1960 року побудови, тамбуром літер а1 за планом загальною площею 88.5 кв.м. житловою площею 42.4 кв.м., погріб літер п/г за планом, 1958 року побудови, сарая літер Ж за планом, 1960 року побудови, ворота з хвірткою №1, огорожа №2, розташовані за адресою: смт. Краснопілля Краснопільського району Сумської області, вулиця Механізаторів, будинок №12 (а.с.11-14). 02 липня 1975 року чоловік позивачки [PERSON] помер (а.с.7). На день смерті він проживав та був зареєстрований за адресою [INFO], разом з позивачкою (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на домоволодіння, розташоване за адресою смт. Краснопілля, вул. Механізаторів, 12, Сумської області та іншого спадкового майна. Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги на все майно померлого, спадщину після смерті чоловіка прийняла відповідно до ст. 549 ЦК Україниської РСР 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем на день його смерті та фактичним розпорядженням спадковим майном (а.с.8). Однак отримати Свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у вигляді домоволодіння за вищевказаною адресою позивач не має можливості, тому що відповідно до Довідки-харакретистики обєкту нерухомого майна Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» №418835 від 15.09.2015 року згідно матеріалів інвентаризаційної справи, право власності станом на 28 грудня 2012 року на вищевказане майно не зареєстровано. Постановою державного нотаріуса Краснопільської районної державної нотаріальної контори від 16 жовтня 2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою смт. Краснопілля, вулиця Механізаторів,13, після смерті чоловіка [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на це майно (а.с.10). Після реєстрації шлюбу 30 листопада 1979 року з [PERSON] позивачка змінила своє прізвище на «Сергієнко» (а.с.9). 12 листопада 2014 року [PERSON], з яким позивачка перебувала у повторному шлюбі також помер (а.с.21). Згідно технічного паспорта виданого Сумським БТІ 15 серпня 1989 року власником будинку за адресою смт. Краснопілля, вул. Механізаторів,12 значиться [PERSON] . Відповідно до довідки Краснопільської селищної ради за №5178 від 26.10.2015 року земельна ділянка в смт. Краснопілля по вул. Механізаторів,12, приватизована згідно рішення селищної ради №184 від 15.12.1993 року, складає 0,15 га, в т.ч. під забудовою 0,04 га, рілля 0,11 га значиться за [PERSON] (а.с.16). Згідно інформаційної довідки відділу Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області №133 від 26.10.2015 року державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,15 га розташовану за адресою: Сумська область, Краснопільський район смт. Краснопілля, вул.. Механізаторів,12, яка була приватизована гр.. [PERSON] згідно рішення №184 Краснопільської селищної ради народних депутатів від 15.12.1993 року не видавався. (а.с.17). Інвентаризаційна вартість будівель та споруд за адресою смт. Краснопілля, вул.Механізаторів,12, становить 167852 грн. (а.с.15). Будівництво на вказаною адресою проведено без порушень будівельних норм і правил забудови та санітарних норм, що підтверджується висновками сектору містобудування, архітектури та з питань надзвичайних ситуацій Краснопільської РДА, Краснопільського районного сектору Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області та Сумського міжрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби у Сумській області (а.с.18,19,20). Третя особа по справі є донькою позивача по справі та померлого [PERSON], спадщину після смерті батька не прийняла та на неї не претендує, про що підтвердила в судовому засіданні. Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що позов позивачки підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного Так, згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю України, 1969 р., майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. У судовому засіданні підтверджено належность на праві власності домоволодіння за адресою смт. Краснопілля, вул. Механізаторів,12, Сумської області [PERSON], який помер 2 липня 1975 року та позивачці [PERSON], як майно , набуте в період шлюбу, інших, спростовуючих доказів відносно належності даного домоволодіння іншим особам в суд не надійшло і заперечень проти позову не надходило. Положенням ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв'язку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування. Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець має право прийняти спадщину або відмовитися від прийняття. Як видно по справі, позивачка не відмовилась від прийняття спадщини, вступила у спадщину в установленому законом порядку, шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем на день його смерті та розпорядженням спадковим майном, однак не змогла оформити право власності на домоволодіння у зв'язку з відсутністю документів про право власності спадкодавця. Однак, суд не може визнати за позивачем право власності на такі господарські будівлі сарай літер Г за планом, 1984 року побудови, убиральню літер Е, 1984 року побудови, гараж літер З за планом, 1990 року побудови, так як вказані будівлі були побудовані після смерті [PERSON], під час шлюбу позивачки з [PERSON], що підтверджується техдокументацією та поясненнями позивача та третьої особи. Тому

Outcome: partial