Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.05.2007року був укладений договір № 530/07-902 на відкриття зарплатного рахунку та обслуговування банківської платіжної карти з відповідачем. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, до цього часу відповідач кошти не повернув, крім того, у зв'язку з невиконанням умов договору, боржник зобов'язаний сплатити заборгованість за овердрафтом, відсотки за користування овердрафтом та прострочені відсотки у зв'язку з чим має заборгованість, у сумі 2425,13грн, тому просить стягнути суму боргу та сплачені судові витрати з відповідача. Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, підтримав позов з викладених в ньому підстав та просив задовольнити, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином за останню відомою адресою, причину неявки до суду не повідомив. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, враховуючи інтереси позивача, суд вважає за можливим вирішити справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ч.4 ст.169 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до слідуючого. В судовому засіданні встановлено, що 18.05.2007року сторони уклали договір №530/07-902 про відкриття зарплатного карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної карти, відповідно до п.1.1 договору. Крім того, 07.04.2011р. між сторонами було укладено додатковий договір №1 про встановлення дозволеного овердрафту до договору № 228-0000705-Ф/07-KRD від 18.05.2007р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, допустимий розмір овердрафту, складає 8000,00грн з терміном погашення кредиту з 07.04.2011р. по 06.04.2012р., з оплатою по процентній ставки в розмірі 28% річних. Згідно ст. 629 ЦК України договір, є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, в зв'язку з чим має заборгованість по наданому кредиту станом на 16.02.2015р. у сумі 2425,13грн, з яких: 1158,04грн - заборгованість за овердрафтом; 1267,09грн - відсотки за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в стягненні коштів на його користь з відповідача засновані на законі та підлягають задоволенню. Згідно із ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243,60грн судового збору у відшкодування понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат. Враховуючи викладене і

Outcome: approved