Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що 20 січня 2006 року між нею та відповідачем [PERSON] було ук ладено шлюб Чечеліївською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим повторно 10.10.2006 року, серія [NUMBER] Відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області. Від шлюбу сторони мають дітей, однак більше десяти років тому були позбавлені батьківських прав. Позивачка зазначила, що з листопада 2009 року з відповідачем припинили шлюбні відносини, а в 2011 році вона створила сім`ю з іншим чоловіком і на даний час бажає офіційно зареєструвати стосунки, однак шлюб з відповідачем по справі перешкоджає її інтересам, тому просить суд розірвати шлюб, а також просила залишити судові витрати за нею. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09.03.2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження . Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала до суду письмову заяву, якою прохала слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Пунктом 1 частини 3 статті 223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 20 січня 2006 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб Чечеліївською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим повторно 10.10.2006 року, серія [NUMBER] Відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області (а.с.6). Від шлюбу сторони мають дітей, однак більше десяти років тому були позбавлені батьківських прав. Позивачка зазначила, що з листопада 2009 року з відповідачем припинили шлюбні відносини, а в 2011 році вона створила сім`ю з іншим чоловіком і на даний час бажає офіційно зареєструвати стосунки, однак шлюб з відповідачем по справі перешкоджає її інтересам, тому просить суд розірвати шлюб. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із матеріалів справи, позивачка бажає після розлучення залишити прізвище - « [PERSON] ». На основі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб укладений між позивачкою та відповідачем розірвати. На підставі ст.ст.104,105,110,112,113,114 СК України та

Outcome: approved