Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 24 серпня 2003 року уклала шлюб із [PERSON], який був зареєстрований виконавчим комітетом Буківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис №08. Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON]К, [INFO] та [PERSON]К, [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, поваги, систематичних сварок, які виникали на побутовому ґрунті з різного роду причин. Постійні сварки в сімї призвели до того, що вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Вважає подальше спільне проживання сторін неможливим та таким, що суперечить їх інтересам та інтересам дітей, а тому просила розірвати їх шлюб. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримав вимоги позивачки про що надав суду аналогічні пояснення. Також додав, що протягом часу наданого судом на примирення відносини між сторонами не покращилися, тому їх шлюб існує формально. З огляду на зазначене, просив задовольнити вимоги позивачки. Відповідач [PERSON] у своєму поясненні наданому в судовому засіданні яке мало місце 02 жовтня 2018 року проти розірвання шлюбу заперечував, посилаючись на те, що з відповідачкою хоч і не підтримує сімейні відносини з січня місяця поточного року, але проживає за місцем їх спільного проживання, виховує дітей та доглядає за їх спільним господарством. Представник відповідача [PERSON] на підтримання доводів відповідача, просив відмовити у позові з підстав на які послався відповідач. Суд, з урахуванням пояснень учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне зазначити про наступне. Як вбачається з свідоцтва про одруження, [PERSON] та [PERSON], тобто сторони 24 серпня 2003 року уклали шлюб зареєструвавши його у виконкомі Буківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 08 (а.с.4). Від\~шлюбу сторони\~мають двох\~дітей:\~[PERSON]К,\~[INFO]\~та [PERSON]К,\~[INFO] (а.с.5). Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують і спільне господарство як подружжям не ведеться. Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з установлених обставин справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, протягом наданого судом строку для примирення відносини між сторонами не покращилися, тобто їх шлюб існує формально. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечать їх інтересам, у звязку із чим їх шлюб підлягає розірванню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки судові витрати. На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України,

Outcome: approved