Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

Позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO] р. Позовні вимоги вмотивовані тим, що за життя її чоловікові належав зазначений будинок, після його смерті відкрилася спадщина на вказане майно, вона є єдиною спадкоємицею за законом, інша спадкоємиця першої черги їх донька [PERSON] від отримання спадщини відмовилася на її користь. У встановленому законом порядку вона звернулася до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, проте у видачі свідоцтва на належний чоловікові житловий будинок їй відмовлено, оскільки відсутня державна реєстрації права власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Відповідач Пухівська сільська рада Броварського району Київської області просила розглянути справу без участі представника, своїх прав на вказане майно не пред'являє, не оспорювала спадкових прав позивача і належності спадкодавцю при житті вказаного нерухомого майна на праві власності. З наданих доказів встановлено: З свідоцтв про одруження, про народження встановлено, що з 15.11.1980 р. позивачка та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] р. За життя [PERSON] заповіту не залишив. Зі спадкової справи № 756/2016 до майна померлого [INFO] р. [PERSON], наданої завідувачем Броварської районної державної нотаріальної контори [PERSON] встановлено, що 07.11.2016 р. [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], тобто у визначений законом шестимісячний термін, іншою спадкоємицею першої черги, [PERSON] (дочка), подала заяву про відмову від спадщини на користь матері [PERSON]. Даних про інших спадкоємців, які б прийняли спадщину чи які б претендували на спадщину після смерті [PERSON], або які б претендували на право власності на спадкове майно з інших підстав, не виявлено. 16 лютого 2017 року позивачу видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,1000 га розташовану у [ADDRESS]; на земельну ділянку площею 0,1500 га розташовану у с. Пухівка Броварського району Київської області; на грошовий вклад у ПАТ «УкрСиббанк», які належали на праві власності [PERSON]. З письмового роз'яснення державного нотаріуса Броварської районної державної нотаріальної контори Куценко Є.О. від 16.02.2017 р. вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS], який увійшов у спадкову масу, позивачу було відмовлено, оскільки право власності за [PERSON] на вказаний житловий будинок не зареєстровано у встановленому чинним законодавством порядку. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, вказані в заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом, визначені в ст. ст.1261-1265 ЦК України; спадкоємцями першої черги є діти, батьки та чоловік \\ дружина спадкодавця. Позивачка як спадкоємець першої черги у відповідності до ст.1261 ЦК України, ст. 1268, 1270 ЦКУ, прийняла спадщину після чоловіка, подавши своєчасно заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, інший спадкоємець - дочка позивачки та спадкодавця - відмовилася від спадщини на її користь. Таким чином, позивачка набула право на все майно, яке увійшло у спадкову масу, в тому числі і на вказаний житловий будинок. Її спадкові права щодо вказаного майна ніким не оспорюються. Стосовно будинку, на який претендує позивач, судом встановлено наступні обставини: З наказу директора радгоспу «Пухівський» від 18.02.1986 р. № 32 встановлено, що [PERSON] виділено земельну ділянку площею 0, 08 га із земельного фонду [PERSON] Рішенням Виконкому Пухівської сільської ради народних депутатів Броварського району Київської області № 7 від 24.02.1986 р. погоджено виділення [PERSON] земельної ділянки для будівництва жилого будинку, також вирішено подати клопотання до Виконкому Броварської районної ради народних депутатів щодо надання [PERSON] дозволу на будівництво нового жилого будинку у [ADDRESS] і виготовлення технічного паспорту на забудову. Рішенням Виконкому Броварської районної ради народних депутатів від 30.06.1986 р. № 252 [PERSON] надано дозвіл на будівництво одноповерхового з мансардою житлового будинку у [ADDRESS] по типовому проекту № 184-24-107/1 на 4 кімнати житловою площею 59,86 кв.м. і господарських будівель для особистого підсобного господарства. Згідно технічного паспорту на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] встановлено, що будинок побудований у 1990 році, сарай - у 1990 р., гараж, погріб - у 1992 р., гараж - баня - у 2000 р., житлова площа будинку становить 59,8 кв.м. З довідки Пухівської сільської ради Броварського району Київської області від 04.11.2016 р.встановлено, що за даними погосподарської книги № 8 за 2016 - 2023 роки власником домоволодіння [ADDRESS] рахується [PERSON]. З довідки Пухівської сільської ради Броварського району Київської області від 27.02.2017 р. встановлено, що [PERSON] з 15.08.1978 р. по теперішній час зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. З інформаційної довідки КП Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації» від 25.11.2016 р. встановлено, що згідно архівних даних станом на 01.10.2013 р. право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано. Технічна інвентаризація даного житлового будинку була проведена 10.01.2011 р. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців. За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, більшість громадян своє право власності в БТІ не зареєстрували. Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Таким чином, з наданих доказів встановлено, що спадкодавцю [PERSON] за життя належав на праві власності житловий будинок№ [ADDRESS], який він збудував при житті. Дане нерухоме майно належало [PERSON] на праві власності незалежно від того, чи було воно зареєстроване. При цьому суд враховує дату забудови (створення) нерухомого майна - до 1992р., і існуючі на той час порядок обліку і прийняття в експлуатацію житлових будинків та оформлення на них прав власності, згідно якого ведення обліку житлових будинків, прав власності на них у сільській місцевості покладався на сільські ради шляхом ведення по господарських книг і внесення до них відповідних поточних записів. Оскільки спадкодавець набув право власності на законних підставах, то дане право власності зберігалось за ним протягом подальшого часу до самої смерті, незалежно від наявності чи відсутності державної реєстрації такого права, і незалежно від подальших змін у законодавстві з цього приводу. Право власності на даний будинок [PERSON] при житті не втратив. Тому даний будинок увійшов до майна, на яке відкрилась спадщина разом з його смертю. Позивач довела свої спадкові права і є єдиним спадкоємцем за законом, хто прийняв спадщину після [PERSON] і набула право власності на все належне на день смерті спадкодавцю майно. Оскільки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо вказаного нерухомого майна з законних підстав, то позивач може захистити і довести свої спадкові та майнові права у суді. Позов підлягає задоволенню. Разом з тим, суд не перебирає на себе повноважень технічного органу, і не визначає технічного складу об'єкту нерухомого майна, а у своєму рішенні, розглядаючи справу і вирішуючи спір, надає оцінку правовідносинам з правової точки зору: наявності права на об'єкт нерухомого майна в цілому (у тому складі, в якому цей об'єкт належав спадкоємцю станом на день його смерті і відкриття спадщини). Тому у рішенні суду суд не зазначає технічного змісту об'єкту нерухомого майна, а зазначає лише ті відомості про об'єкт , які підлягають внесенню до державного реєстру речових прав на нерухоме майно і ті відомості, які б були зазначені у свідоцтві про право на спадщину - у разі видання такого свідоцтва нотаріусом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved