Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом в якому просить визнати безпідставною відмову відповідача [PERSON] щодо надання дозволу на виїзд дітей за межі України на постійне проживання. Надати позивачці дозвіл на виїзд за межі України з дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON] [PERSON], [INFO] на постійне місце проживання без згоди батька [PERSON], мотивуючи тим, що з відповідачем по справі позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з 17.10.2000 р. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON] М., [INFO] з відповідачем позивачка припинила спільне проживання, шлюб між сторонами розірвано, дітей залишено проживати біля позивачки. Позивачка виїхала за межі України і на даний час діти проживають в Іспанії, де навчаються в іспанській школі. Діти не мають можливості приїхати з позивачкою на Україну так як не може повернутися в Іспанію без нотаріальної згоди батька на їх виїзд, а тому вона приїхавши на Україну вимушена звернутися до суду з даним позовом. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить задоволити їх. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через повідомлення в газеті «Галичина» від 03.12.2015 р. №180-181( 5133-5134) та не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати в його відсутність, заочно. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях: - із копії свідоцтв про народження вбачається, що батьками [PERSON] та [PERSON] записані сторони [PERSON] та [PERSON] (а.с.3,4) - із свідоцтва про розірвання шлюбу слідує, що шлюб між сторонами розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №28 від 08.10.2013 р. З довідки виданої середньою школою «Нова Андалусія » слідує, що [PERSON] зарахований в даний навчальний центр. Протягом навчального курсу 2015/2016 зарахований на всі предмети, що відповідають 2-му курсу середньої освіти. З довідки виданої середньою школою «Нова Андалусія » слідує, що [PERSON] зарахований в даний навчальний центр. Протягом навчального курсу 2015/2016 зарахований на всі предмети, що відповідають 4-му курсу середньої освіти. Згідно ч.1 та ч.2 ст. 155 Сімейного Кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності і батьківські права не можуть здійснюватися в супереч інтересам дитини . У відповідності до ст.. 9 «Про права дитини» прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1989 р.- держави учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками підтримувати на регулярній основі особисті відносини та прямі контакти, з обома батьками за винятком випадків коли це суперечить інтересам дитини. Крім цього ст. 3 Конвенції «Про права дитини» передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини. Підпунктом 3, пункт 2-2 «Правил перетинання державного кордону громадянами України» від 27.01.1995 р. передбачено, що виїзд за межі України громадян, що не досягли 16 річного віку у супроводі одного із батьків або у супроводі осіб уповноважені одним із батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі предявлення оригіналів документів або їх нотаріально посвідчених копій, зокрема рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України, який не досяг 16 річного віку без згоди та супроводу другого з батьків. Пункту 5 вказаних Правил передбачено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16 річного віку в супроводі осіб, які уповноважені особа батьками здійснюється за нотаріально посвідченою згодою обох батьків із зазначенням держави (держав) прямування та відповідного часового проміжку перебування в цій державі. Виходячи із вищенаведеного суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки відповідно до вищевказаного п.5 Правил перетинання державного кордону громадянами України передбачено часовий проміжок перебування дитини за кордоном, а не постійно. Виходячи із інтересів дітей, враховуючи те, що дітям буде краще проживати разом зі своєю матірю за кордоном, кваліфіковане навчання, доглядати та піклуватися про них, а тому слід визнати відмову про дачу згоди на вивіз дітей за межі України безпідставною і надати позивачці дозвіл на виїзд за межі України з дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON] [PERSON], [INFO] на постійне місце проживання без згоди батька [PERSON] На підставі ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст. 5 «Правил перетинання державного кордону громадян України» , ст. 155 СК України та

Outcome: approved