Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Яготинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,в котрій зазначено, що відповідачка з [PERSON] по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, але сім'я розпалася та шлюб було розірвано у 2011 році. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина залишилася проживати з батьком [PERSON], мати не брала участі у вихованні дитини. [INFO] помер [PERSON]. Дитина проживала зі своєю бабусею, матір'ю батька - [PERSON]. Після закінчення школи, вступила до навчального закладу та проживає з позивачкою - сестрою її батька, та перебуває на її утриманні, та саме вона забезпечує дитину одягом та харчуванням, піклується про її здоров'я, про нормальний розвиток дитини та займається її вихованням, навчанням. В той же час, мати неповнолітньої дитини вихованням дитини не займається, не відвідує її, в тому числі коли донька хворіє та не підтримує дочку матеріально. Враховуючи вище викладене, а також те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, то позивачка просила позбавити батьківських прав відповідачку у відношення її неповнолітньої дочки, передати їй на опікування неповнолітню дитину та стягнути аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні позивачка уточнила вимоги позову та просила позбавити батьківських прав відповідачку у відношення її неповнолітньої дочки, передати їй на опікування неповнолітню дитину та стягнути аліменти з відповідачки на її користь на утримання неповнолітньої дитини. в розмірі 1/4 частини її доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідачка в судовому засіданні визнала вимоги позову та зазначила, що вона проживає на даний час у своєї матері, не має місця реєстрації, вона не навідує неповнолітню доньку, ніде не працює тривалий час, коли донька хворіла, то вона її не навідувала в тому числі і в лікарні. Представник служби у справах дітей Яготинської районної державної адміністрації в судовому засіданні проти позову не заперечував та висловив думку про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав у відношенні її неповнолітньої дитини, оскільки мати дитини не створює належних умов для нормального духовного та фізичного розвитку дитини, не займається вихованням дитини, не надає ніякої допомоги на її утримання. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, яка виховує неповнолітню племінницю та забезпечує її всім необхідним. Дитина проживає з тіткою, де створені всі умови для її навчання та розвитку. Є доцільним визначити опікуном дитини позивачку по справі. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, враховуючи думку прокурора, представника органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача та передання дитини на опікування позивачці, а також дослідивши інші доказі по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, з висновку органу опіки та піклування Яготинської державної адміністрації про позбавлення батьківських прав (а.с.16-17) видно, що позбавлення батьківських прав відповідача відповідає інтересам дитини. З висновку органу опіки та піклування Яготинської державної адміністрації про доцільність встановлення піклування (а.с.56-57) видно, що є доцільним призначити піклувальником неповнолітньої дитини [PERSON], що сприятиме захисту особистих немайнових і майнових прав та інтересів неповнолітньої, умов для її всебічного розвитку, вихованню у сімейному оточенні, при цьому неповнолітня не заперечує, щоб її опікуном була [PERSON]. З копії заяви (а.с.4), акт про проведення співбесіди (а.с.5), копія свідоцтва про смерть (а.с.6, 27), копії свідоцтва про народження (а.с.7, 43), копії довідки (а.с. 8-10, 12-15, 37-38, 44, 48, 58-60, 62, 65-67), копії заяви (а.с.11, 29-30), копії характеристики (а.с.28, 63-64), акту обстеження житлово - побутових умов (а.с.31), копії паспорта (а.с.32, 39-41, 68-69), копії висновку про стан здоров'я особи (а.с.42, 49), копії свідоцтва про одруження (а.с.45), копії витягу про державну реєстрацію прав (а.с.46), копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.47), копії посвідчення (а.с.61), в судовому засіданні встановлено, що відповідачка з [PERSON] по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, але сім'я розпалася та шлюб було розірвано відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 06.01.2011 році. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Також мають сина [PERSON], [INFO], який є інвалідом з дитинства ІІІ групи та якому протипоказана важка фізична праця. Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина залишилася проживати з батьком [PERSON], мати не брала участі у вихованні дитини. [INFO] помер [PERSON] та мав право власності на житло. Позивачка з її чоловіком [PERSON], які позитивно характеризуються за місцем проживання, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебувають, до кримінальної відповідальності не притягувалися, працевлаштовані та мають дохід. Позивачка характеризується позитивно за місцем роботи. В їх помешканні створені всі необхідні умови для проживання та розвитку дитини. Позивачка за станом здоров'я може бути опікуном. Неповнолітня [PERSON] за місцем навчання у школі має позитивну характеристику, та вихованням її займається батько. З 1 вересня 2014 року [PERSON] навчається на денній формі навчання у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Міжрегіональний центр ювелірного мистецтва м.Києва» на безоплатній основі та у даному навчальному закладі вона зарекомендувала себе здібною ученицею та має позитивну характеристику. [PERSON] має ІІ групу здоров'я. Відповідачка на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, участі у вихованні доньки не бере, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав та має тяжке матеріальне становище, навчанням доньки не цікавиться, матеріальної допомоги доньці не надає, не має зареєстрованого місця проживання. Нерухомого та рухомого майна не має. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ... 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; ... Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій і (або) натуральній формі. Відповідно до ст..80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 цього ж кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, неповнолітня дитина проживає зі своєю тіткою - позивачкою по справі та перебуває на її утриманні і вихованні. Для дитини створені всі умови для нормального проживання та розвитку дитини. Відповідачка вихованням дитини не займається, не відвідує її та не підтримує дочку матеріально, не піклується про її здоров'я та нормальний розвиток дитини. Враховуючи, що відповідачка на утримання неповнолітньої доньки, коштів не надає, стан здоров'я сторін, їх матеріальний стан, наявність утриманців, а також те, що відповідачка є працездатною, суд вважає, що на утримання неповнолітньої доньки, необхідно стягнути аліменти в розмірі ? частини доходу відповідачки, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи дані обставини, суд вважає, що позов підлягає до задововлення.

Outcome: approved