Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Позивачка звернулася із позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 26.05.2015 року відділом ДРАЦС РС Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 27. В позові вказала, що з відповідачем одружились 26.05.2015 року, шлюб зареєстровано відділом ДРАЦС РС Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 27. Відповідно до ст. 55 СК України чоловік та дружина зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові , поваги, дружби, взаємодопомоги. В позові зазначила, що спочатку здійснювала догляд за відповідачем по найму. Вона гарно ставилася до відповідача, надавала йому допомогу у всіх питаннях, на належному рівні вела домашнє господарство, готувала їжу. У звязку з цим він запропонував їй зареєструвати з ним шлюб та переїхати проживати до нього. Вона являється сиротою, родичів не має, почувалася одинокою. Однак як тільки вони зареєстрували шлюб , поведінка відповідача різко змінилася він почав ображати її, обзивати, принижувати та наносити побої. Його поведінка стала агресивною та жорстокою, він хапав її за волосся та наносив побої по голові та різних частинах тіла, залишаючи синці та гематоми. У звязку і чим вважає, що такі стосунки їй не потрібні. З відповідачем сімєю вони фактично так і не стали, він використав її, бажаючи мати безоплатну робочу силу. Офіційно їхній шлюб протримав лише місяць. В даний час вони проживають окремо, не ведуть спільно господарство, не поєднані спільним побутом, не живуть шлюбним життям. За таких обставин їхній шлюб існує формально. Просить терміну на примирення не надавати. В судове засідання позивачка не зявилася. До суду подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, так як вона не може відвідувати судові засідання. Позовні вимоги підтримує, на розірванні шлюбу наполягає, терміну на примирення просить не надавати. Відповідач в судове засідання також не зявився. Просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.05.2015 року у відділі ДРАЦС РС Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 27, що доводиться свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Від спільного проживання сторони дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач ображав позивачку, принижував та наносив побої. Він жорстоко поводився з нею, хапав її за волосся, наносив побої по голові та різних частинах тіла, від чого позивачка отримала синці та гематоми. Сторони мають різні уявлення про життєві цінності, ведення спільного господарства та побудову сімейних відносин. Сторони не поєднані шлюбним життям, не ведуть спільно господарства, що унеможливлює їхнє подальше спільне проживання. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки. Відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу про свідчить подана заява. А тому їх шлюб слід розірвати, відповідачці після розірвання шлюбу залишити прізвище „Петришин. Виходячи із викладеного на підставі ст.ст. 110,112, СК України та

Outcome: approved