Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивачка по справі [PERSON] звернулась до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з вказаною вище позовною заявою, у якій, згодом уточнивши свої вимоги, просить суд встановити юридичний факт, що її чоловік [PERSON], який помер [INFO] року, володів на праві власності кооперативною квартирою [ADDRESS] м. Куп'янська Харківської області, а також визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на вказану вище квартиру, посилаючись на те, що після його смерті відкрилася спадщина, що складається з даної квартири, земельної ділянки, грошових вкладів і пенсії. Спадкоємцями 1 черги є вона та їх спільні діти, які від спадщини відмовились, подавши відповідні заяви до Куп'янської держнотконтори. Позивачка спадщину прийняла, але постановою нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину-квартиру за законом, оскільки правовстановлюючий документ на неї відсутній, тому [PERSON] змушена вирішувати питання у судовому порядку. У судове засідання позивачка не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримала і просила суд їх задовольнити у повному обсязі. Від відповідача і третьої особи до суду надійшли заяви про здійснення розгляду справи без участі їх представників, доповнень і заперечень не мають, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, з'ясувавши позиції сторін і третьої особи по справі, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного. Встановлено, що позивачка зі спадкодавцем [PERSON] за життя до дня його смерті перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 15.07.1966 року Пристінською сільською радою Куп'янського району Харківської області та копією паспорту позивачки ( а.с.11,15). 25 січня 1974 року [PERSON] на підставі рішення виконкому Куп'янськ- Вузловської селищної ради №14 був виданий ордер № 008148 серії А на право зайняття 2 кімнат [ADDRESS] родині у складі трьох осіб, що підтверджується копією ордеру ( а.с. 12). [INFO] року [PERSON] помер (а.с.14). Заповіту на випадок своєї смерті він не залишив. Після смерті спадкодавця залишилася спадщина, яка складається з кооперативної квартири [ADDRESS] земельної ділянки, грошових вкладів і недоотриманої пенсії. На вказану вище квартиру у матеріалах справи є технічний паспорт, виготовлений станом на 04.09.2014 року ( а.с.6-8, 9). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями [PERSON] за законом є: дружина - позивачка [PERSON] та їх діти - [PERSON] і [PERSON]. Ч.1 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до чинного цивільного законодавства дружина померлого спадщину прийняла, діти - від спадщини відмовились, подавши про це необхідні заяви, та Куп'янською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа ( а.с. 9,13). Згідно довідки № 17 від 07.07.2014 року, виданої головою Житлово-будівельного кооперативу № 5 Миневич А.О., власником квартири [ADDRESS], та членом ЖБК-5 в сел. Куп'янськ-Вузловий був [PERSON], який повністю виплатив внески за цю квартиру і не має заборгованості перед кооперативом ( а.с.10). З огляду на відсутність правовстановлюючого документу на зазначену вище квартиру державним нотаріусом [PERSON] позивачці було відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину-квартиру за законом після померлого чоловіка та рекомендовано звернутись до суду, що викладено у постанові від 30.09.2014 року ( а.с. 9). Згідно зі п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України за рішенням суду можуть встановлюватись і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих та майнових прав. Законом не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів. Беручи до уваги викладені вище обставини, з яких випливає, що за життя спадкодавець [PERSON] виплатив Житлово-будівельному кооперативу №5 у повному обсязі внески за квартиру, отже вважав себе її власником, але не оформив належним чином своє право власності на нерухоме майно і не отримав правовстановлюючі документи, через що позивачка позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права, крім того, позивачка спадщину прийняла, від неї не відмовилась, тому суд вважає можливим уточнений позов задовольнити.

Outcome: approved