overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

Позивач КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» звернулося до суду із позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 29 квітня 2016 року по 31 березня 2017 року у розмірі 13337,90 грн., мотивуючи тим, що відповідач орендує нежитлове приміщення, однак, не виконує свого зобов`язання щодо оплати орендної плати. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до договору № 23/607, укладеного 29 квітня 2016 року між Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією, комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» та членом Національної спілки художників України [PERSON] , останній орендує нежитлове приміщення, розташованого у будинку [ADDRESS] . Позивач свої зобов`язання виконує, надає відповідачу нежитлове приміщення, разом з тим відповідач не оплачує орендної плати. За змістом ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору у встановлений договором строк. Відповідач з 29 квітня 2016 року по 31 березня 2017 року не оплачує орендну плату, внаслідок чого має заборгованість в сумі 13 337,90 грн. Враховуючи викладене, та ту обставину, що відповідач в порушення умов укладеного договору зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати орендної плати за вказаний період не виконав належним чином, нарахована позивачем заборгованість за користування приміщенням (орендна плата) підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку. За викладених обставин, оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів позовної заяви та наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, позивачем на виконання вимог ст. 81 ЦПК України доведені позовні вимоги, такі вимоги знайшли своє підтвердження матеріалами справи. У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у виді судового збору у розмірі 1600,00 грн відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» звернувся до суду із вимогами до [PERSON] і просить постановити рішення про примусове стягнення з [PERSON] на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 3 697, 73 грн., а також відшкодувати судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач проживаючи в будинку, обслуговування якого здійснює позивач, користуючись послугами, не сплачує їх вартість, чим завдає збитків позивачу. Представник позивача Немцева Л.Ю. подала до суду заяву, якою просила проводити розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала, проти заочного розгляду не заперечувала. Відповідач [PERSON] про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за місцем свого проживання, у строки та спосіб встановлений ст. ст. 76,77 ЦПК України. Заяв, письмових заперечень від відповідача не надходило. За згодою представника позивача судом проведено заочний розгляд справи. Під час судового розгляду встановлено наступне. КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва»

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивач КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» звернувся до суду із вимогами до [PERSON] і просить постановити рішення про примусове стягнення з [PERSON] на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 3 760, 35 грн., а також відшкодувати судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач проживаючи в будинку, обслуговування якого здійснює позивач, користуючись послугами, не сплачує їх вартість, чим завдає збитків позивачу. Представник позивача Немцева Л.Ю. подала до суду заяву, якою просила проводити розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала, проти заочного розгляду не заперечувала. Відповідач [PERSON] про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за місцем свого проживання, у строки та спосіб встановлений ст. ст. 76,77 ЦПК України. Заяв, письмових заперечень від відповідача не надходило. За згодою представника позивача судом проведено заочний розгляд справи. Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків. КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва»

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивач КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» звернувся до суду із вимогами до [PERSON] і просить постановити рішення про стягнення з відповідача суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 3004,78 грн., а також відшкодувати судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, проживаючи в будинку, обслуговування якого здійснює позивач, користуючись комунальними послугами, не сплачує їх вартість, чим завдає збитків позивачу. Представник позивача подала до суду заяву, якою просила проводити розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала, проти заочного розгляду не заперечувала /а. с. 26/. Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином за місцем свого проживання, у строки та спосіб встановлений ст. ст. 76, 77 ЦПК України. Заяв, письмових заперечень від відповідача не надходило. За вказаних обставин, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, з огляду на відсутність заперечень сторони позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи, у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, які вважає достатніми для правильного вирішення справи. Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків. КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

Позивач КП «Компанія «Вода Донбассу» в інтересах Добропільського ВУВКГ звернувся до суду 29 травня 2018 року з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання й водовідведення, посилаючись на те, що за надані послуги Добропільським ВУВКГ за місцем проживання споживачів, оплата здійснюється не регулярно та не в повному обсязі. Просить стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 16822,79 грн. та судові витрати. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, зазначив, що на позовних вимогах наполягає. Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про час, дату та місцем розгляду справи були повідомлені, про причини неявки не повідомили. При цьому, відповідач не подав заяву про відкладення розгляду справи, не повідомив причини неявки. Суд вважає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідачі зареєстровані за адресою [ADDRESS] Про заборгованість за надані послуги відповідачі були повідомлені претензією від 09 лютого 2018 року, копія якої мається у справі. Заборгованість відповідачів перед позивачем за період з 01.12.2012 року по 01.03.2018 рік становить 16822 грн.79 коп., та підтверджується відповідним розрахунком. Відповідно до Положення про Добропільське ПУВКХ, «Правил надання послуг по водо, - теплопостачання й водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 27.02.2008 року № 383-р, відповідачу надавалися послуги з водопостачання та водовідведення. Згідно п.33 Правил - споживач зобов'язаний вчасно оплачувати послуги з водопостачання. Крім того, дані положення закріплені також Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630. За правилами ст.67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця і повинна вноситися вчасно. У відповідності зі ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредиторові заподіяні збитки. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідачів також підлягає судовий збір в розмірі 881 грн. з кожного. Відповідно до ст. 623 ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, Правил надання послуг з водо-, теплопостачання і водовідведення,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

Позивач КП «Компанія «Вода Донбассу» в інтересах Добропільського ВУВКГ звернувся до суду 29 травня 2018 року з позовом до\~ відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання й водовідведення, посилаючись на те, що за надані послуги Добропільським ВУВКГ за місцем проживання споживачів, оплата здійснюється не регулярно та не в повному обсязі. Просить стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 20876,25 грн. та судові витрати. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, зазначив, що на позовних\~ вимогах наполягає. Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча про час, дату та місцем розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд вважає, що відповідачі не з'явилися до суду без поважних причин, не подали відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідачі зареєстровані за адресою [INFO]. Про заборгованість за надані послуги відповідачі були повідомлені претензією від 01 червня 2017 року № 618, копія якої мається у справі. Заборгованість відповідачів перед позивачем за період з 01.02.2015 року по 01.04.2018 рік становить 20876 грн.25 коп., та підтверджується відповідним розрахунком. Відповідно до Положення про Добропільське ПУВКХ, «Правил надання послуг по водо, - теплопостачання й водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 27.02.2008 року № 383-р, відповідачу надавалися послуги з водопостачання та водовідведення. Згідно\~ п.33 Правил - споживач зобов'язаний вчасно оплачувати послуги з водопостачання. Крім того, дані положення закріплені також Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630. За правилами ст.67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця і повинна вноситися вчасно. У відповідності зі ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредиторові заподіяні збитки. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідачів також підлягає судовий збір в розмірі 881 грн з кожного. Відповідно до ст. 623 ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, Правил надання послуг з водо-, теплопостачання і водовідведення,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

Позивач КП „Компанія Вода Донбасу в інтересах Добропільського ВУВКГ звернувся до суду 01 березня 2018 року з позовом до\~ відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання й водовідведення, посилаючись на те, що за надані послуги Добропільським ВУВКГ за місцем проживання споживачів, оплата здійснюється не регулярно та не в повному обсязі. Просить стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 11181,41 грн. та судові витрати. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, зазначив, що на позовних\~ вимогах наполягає. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча про час, дату та місцем розгляду справи були повідомлені, про причини неявки не повідомили. При цьому, відповідач не подав заяву про відкладення розгляду справи, не повідомив причини неявки. Суд вважає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідачі зареєстровані за адресою [INFO]. Про заборгованість за надані послуги відповідачі були повідомлені претензією від 26 жовтня 2017 року, копія якої мається у справі. Заборгованість відповідачів перед позивачем за період з 01.08.2014 року по 01.11.2017 рік становить 11181 грн.41 коп., та підтверджується відповідним розрахунком. Відповідно до Положення про Добропільське ПУВКХ, «Правил надання послуг по водо, - теплопостачання й водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 27.02.2008 року № 383-р, відповідачу надавалися послуги з водопостачання та водовідведення. Згідно\~ п.33 Правил - споживач зобов'язаний вчасно оплачувати послуги з водопостачання. Крім того, дані положення закріплені також Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630. За правилами ст.67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця і повинна вноситися вчасно. У відповідності зі ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредиторові заподіяні збитки. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідачів також підлягає судовий збір в розмірі 587 грн, 33 коп. з кожного. Відповідно до ст. 623 ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, Правил надання послуг з водо-, теплопостачання і водовідведення,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Позивач КП „Компанія Вода Донбасу в інтересах Добропільського ВУВКГ звернувся до суду 14 серпня 2017 року з позовом до\~ відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання й водовідведення, посилаючись на те, що за надані послуги Добропільським ВУВКГ за місцем проживання споживачів, оплата здійснюється не регулярно та не в повному обсязі. Просить стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 12298,89 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Відповідачі в судове засідання не з»явились, хоча про час, дату та місцем розгляду справи були повідомлені, про причини неявки не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідачі зареєстровані в [INFO]. Про заборгованість за надані послуги відповідачі були повідомлені претензією від 24 березня 2017року, копія якої мається у справі. Заборгованість відповідачів перед позивачем за період з 01.02.2015 року по 01.05.2017 рік становить 12298,89 грн. , та підтверджується відповідним розрахунком. Відповідно до Положення про Добропільське ПУВКХ, «Правил надання послуг по водо, - теплопостачання й водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 27.02.2008 року № 383-р, відповідачу надавалися послуги з водопостачання та водовідведення. Згідно\~ п.33 Правил - споживач зобов'язаний вчасно оплачувати послуги з водопостачання. Крім того, дані положення закріплені також Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630. За правилами ст.67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця і повинна вноситися вчасно. У відповідності зі ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредиторові заподіяні збитки. Відповідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору по 800 грн з кожного. Відповідно до ст. 623 ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, Правил надання послуг з водо-, теплопостачання і водовідведення,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

Позивач КП „Компанія Вода Донбасу в інтересах Добропільського ВУВКГ звернувся до суду 19 червня 2018 року з позовом до\~ відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання й водовідведення, посилаючись на те, що за надані послуги Добропільським ВУВКГ за місцем проживання споживача, оплата здійснюється не регулярно та не в повному обсязі. Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 20483 грн. 53 коп. та судові витрати. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, зазначив, що на позовних\~ вимогах наполягає. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча про час, дату та місцем розгляду справи була повідомлена.. При цьому, відповідач не подав заяву про відкладення розгляду справи, не повідомив причини неявки. Суд вважає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідач зареєстрована за адресою [INFO]. Про заборгованість за надані послуги відповідач була повідомлена претензією від 12 червня 2017 року, копія якої мається у справі. Заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01 вересня 2013 року по 01 квітня 2018 рік становить 20483 грн.53 коп., та підтверджується відповідним розрахунком. Відповідно до Положення про Добропільське ПУВКХ, «Правил надання послуг по водо, - теплопостачання й водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 27.02.2008 року № 383-р, відповідачу надавалися послуги з водопостачання та водовідведення. Згідно\~ п.33 Правил - споживач зобов'язаний вчасно оплачувати послуги з водопостачання. Крім того, дані положення закріплені також Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630. За правилами ст.67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця і повинна вноситися вчасно. У відповідності зі ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредиторові заподіяні збитки. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1762 грн. Відповідно до ст. 623 ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, Правил надання послуг з водо-, теплопостачання і водовідведення,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

Позивач КП „Компанія Вода Донбасу в інтересах Добропільського ВУВКГ звернувся до суду 19 червня 2018 року з позовом до\~ відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання й водовідведення, посилаючись на те, що за надані послуги Добропільським ВУВКГ за місцем проживання споживачів, оплата здійснюється не регулярно та не в повному обсязі. Просить стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 8804,59 грн. та судові витрати. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, зазначив, що на позовних\~ вимогах наполягає. Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча про час, дату та місцем розгляду справи були повідомлені своєчасно, належним чином. При цьому, відповідач не подав заяву про відкладення розгляду справи, не повідомив причини неявки. Суд вважає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідачі зареєстровані за адресою [INFO] Про заборгованість за надані послуги відповідачі були повідомлені претензією від 07 червня 2017 року, копія якої мається у справі. Заборгованість відповідачів перед позивачем за період з 01.07.2014 року по 01.04.2018 рік становить 8804 грн.59 коп., та підтверджується відповідним розрахунком. Відповідно до Положення про Добропільське ПУВКХ, «Правил надання послуг по водо, - теплопостачання й водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 27.02.2008 року № 383-р, відповідачу надавалися послуги з водопостачання та водовідведення. Згідно\~ п.33 Правил - споживач зобов'язаний вчасно оплачувати послуги з водопостачання. Крім того, дані положення закріплені також Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630. За правилами ст.67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця і повинна вноситися вчасно. У відповідності зі ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредиторові заподіяні збитки. \~ \~ \~ Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідачів також підлягає судовий збір в розмірі 881 грн з кожного. Відповідно до ст. 623 ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, Правил надання послуг з водо-, теплопостачання і водовідведення,\~

Outcome: approved