Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Позивачка звернулася з позовною заявою в суд, у якій вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . За життя мати заповіту не склала, тому спадщина відкрилась за законом, і оскільки позивачка є рідною донькою спадкодавця та відповідно спадкоємцем 1 черги, у липні 2018 року вона звернулась до приватного нотаріуса Новоушицького нотаріального округу Кохан О.В. за отриманням свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовив у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці. \~ \~ \~ \~Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І. \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 01 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження на 11 годину 30 хвилин 24 жовтня 2019 року. 24\~жовтня 2019 року представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що заявлені вимоги підтримує. 08 жовтня 2019 року представником відповідача надіслало до суду заяву в якій позов визнають, справу просять слухати без представника територіальної громади. Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надходило. У судове\~засідання учасники\~справи не\~з`явились,\~про час\~і місце\~слухання справи\~повідомленні належним\~чином,\~тому суд, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Суд, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим повторно Новоушицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області від 02 травня 2018 року, підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Калюською сільською радою 25 лютого 1950 року позивачка є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим 13 січня 1971 року підтверджується зміна прізвища позивачки з дошлюбного Халахур на Наливай (а.с.8). У списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 022, виданого 20 червня 1995 року КСП «ім.Петровського» с.Струга, прізвище [PERSON] прописано за № 558. Тобто була членом вказаного КСП та набула право на земельну частку (пай) (а.с.11). Даними довідок Новоушицької селищної ради №777, 778 від 08 травня 2018 року підтверджується, що [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала в с.Струга Новоушицького району Хмельницької області. Крім неї в даному домогосподарстві ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.14). Повідомленням приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу №351/01-16 від 20 липня 2018 року позивачку повідомлено про неможливість у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] на ім`я [PERSON] , в зв`язку з пропуском нею шестимісячного терміну на прийняття спадщини (а.с.15). Відповідно до повідомлення цього ж нотаріуса №482/01-16 від 15 жовтня 2019 року спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилась. \~ \~ \~ \~ Згідно з довідкою №40 виданою Скадовським центром первинної медико-санітарної допомоги 17 травня 2018 року [PERSON] дійсно хворіла та була обмежена в пересуванні з 20 жовтня 2011 року по 31 жовтня 2011 року. Діагноз остеохондроз попереково-крижового відділу хребта з больовим та корінцевим синдромом (а.с.13). \~ \~ \~ \~З врахуванням встановлених доказів, приймаючи до уваги те, що відповідач не заперечує проти встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивачем, суд приходить до висновку, що позивачка з поважної причини, внаслідок того, що перебувала на лікуванні, пропустила передбачений законом строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати на оплату судового збору у сумі 704 грн. 80 коп. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved