overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами. Свої вимоги мотивує тим, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження з ним сім'ї стали неможливими. В судове засідання позивачка не з'явилась, проте її представник звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без їх участі, позов підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомив, тому суд розглянув справу заочно без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 06.11.1999 року, але шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Викладені обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини. Отже, наявність фактів, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки є підставою для повного задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами. Свої вимоги мотивує тим, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження з ним сім'ї стали неможливими. В судове засідання сторони не з'явились, проте звернулися до суду з заявами, в яких просять справу розглянути без їх участі, позивачка позов підтримує, а відповідач визнає. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 24 червня 2004 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с. 13), від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 8, 9), але шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Таким чином, судом встановлено, що між сторонами діють сімейні правовідносини. У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, наявність того факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, є підставою для повного задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами. Свої вимоги мотивує тим, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження з ним сім'ї стали неможливими. В судове засідання сторони не з'явились, проте звернулися до суду з заявами, в яких просять справу розглянути без їх участі, позивачка позов підтримує, а відповідач його визнає. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 15 жовтня 2006 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с. 3), від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], але шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Таким чином, судом встановлено, що між сторонами діють сімейні правовідносини. У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, наявність того факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, є підставою для повного задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами. Свої вимоги мотивує тим, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження з ним сім'ї стали неможливими. В судове засідання сторони не з'явились, проте звернулися з заявами, в яких просять справу розглянути без їх участі, позивач позов підтримує, а відповідачка визнає у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 18.05.1985 року, але шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Викладені обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 4). Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини. Отже, наявність фактів, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки є підставою для повного задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами, судові витрати покласти на відповідача, малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], залишити при матері. Також, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини усіх його видів заробітку на утримання дітей, оскільки останній не надає матеріальної допомоги на їх утримання. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомив, тому суд розглянув справу заочно, без участі відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти. Сторони перебувають в шлюбі з 24.10.2003 року, від якого мають спільних дітей: сина [PERSON] та дочка [PERSON]. Діти потребують матеріальної допомоги, однак відповідач, як батько цих дітей в теперішній час даної допомоги на їх утримання не надає, хоча має таку можливість оскільки є працездатним. Викладені обставини підтверджуються свідоцтвами про одруження та про народження дітей (а.с. 5 - 7), а також довідкою з місце проживання позивачки (а.с. 12) про те, що діти перебувають нг її утриманні. Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини. Отже, наявність фактів неможливості спільного життя подружжя та збереження сім'ї г також порушення відповідачем своїх обов'язків, як батька, утримувати своїх малолітніх дітей < підставою для повного задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами, судові витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача, малолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], залишити при матері. Також, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх його видів заробітку на утримання дитини, оскільки останній не надає матеріальної допомоги на її утримання. В судове засідання сторони не зявились, проте звернулися з заявами, в яких просять справу розглянути без їх участі, позивачка позов підтримує, а відповідач визнає у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти. Сторони перебувають в шлюбі з 20.04.2007 року, від якого мають спільну дитину: дочку [PERSON]. Дитина потребує матеріальної допомоги, однак відповідач, як батько в теперішній час даної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним. Викладені обставини підтверджуються свідоцтвами про шлюб та про народження дитини (а.с. 5-6). Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини. Отже, наявність фактів неможливості спільного життя подружжя та збереження сімї, а також порушення відповідачем своїх обовязків, як батька, утримувати свою малолітню дитину є підставою для повного задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами, судові витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідач, неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], залишити при матері. В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов. Відповідач позов визнав,шлюб зберегти не бажає. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти. Сторони перебувають в шлюбі з 08 лютого 2003 року, від якого мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], але шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Викладені факти підтверджуються показами сторін, а також відповідним свідоцтвом про одруження та про народження дитини. Таким чином, судом встановлено, що між сторонами діють сімейні правовідносини. У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, наявність того факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, є підставою для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та залишити при матері малолітнього сина - [PERSON], [INFO] Свої вимоги мотивує тим, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження з ним сім'ї стали неможливими. В судове засідання сторони не з'явились, проте звернулися до суду з заявами, в яких просять справу розглянути без їх участі, позивачка позов підтримує, а відповідач визнає. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 08 травня 2009 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження (а.с. 7), від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 8), але шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Таким чином, судом встановлено, що між сторонами діють сімейні правовідносини. У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, наявність того факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, є підставою для повного задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами, та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку на утримання неповнолітніх дітей, оскільки останній не надає матеріальної допомоги на їх утримання. В судове засідання сторони не з'явились, проте звернулися з заявами, в яких просять справу розглянути без їх участі, позивачка позов підтримує, а відповідач визнає у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 13.09.1997 року, від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], але шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Діти потребують матеріальної допомоги, однак відповідач, як батько в теперішній час даної допомоги на їх утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним. Викладені обставини підтверджуються свідоцтвами про одруження та про народження дітей (а.с. 8, 9, 18). Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини. Отже, наявність фактів, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а також порушення відповідачем своїх обов'язків, як батька, утримувати своїх неповнолітніх дітей є підставою для повного задоволення позову. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки та держави по 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами, та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2000 грн. на утримання малолітніх дітей, оскільки останній не надає матеріальної допомоги на їх утримання. В судове засідання сторони не з'явились, проте звернулися з заявами, в яких просять справу розглянути без їх участі, позивачка позов підтримує, а відповідач визнає у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 28.08.2004 року, від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], але шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Діти потребують матеріальної допомоги, однак відповідач, як батько в теперішній час даної допомоги на їх утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним. Викладені обставини підтверджуються свідоцтвами про одруження та про народження дітей (а.с. 10, 11, 13). Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини. Отже, наявність фактів, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а також порушення відповідачем своїх обов'язків, як батька, утримувати своїх малолітніх дітей є підставою для повного задоволення позову. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка просить суд стягнути аліменти з [PERSON] [INFO] (індефікаційний номер [NUMBER]) на користь [PERSON], [INFO] на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з14.06.2018 року з дня предявлення позову до суду. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 300 грн. судових витрат на правову допомогу. Позивачка мотивує свої позивні вимоги тими, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивачка в судове засідання не з»явилась. Відповідач позов визнає. Не визнає в частині стягнення з нього судових витрат які понесла позивачка за надану правову допомогу. Судом встановлено наступні факти та правові відносини. 18.05.2013 року [PERSON] та [PERSON] зареєструвала шлюб. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Рішенням Звенигородського районного суду від 21.03.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON]Д розірвано. \~ \~ \~ \~Сторони проживають в різних населених пунктах. Відповідач не надає матеріальної допомоги [PERSON] на утримання дочки. Відповідно до ч.1 ст.З Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини (ст.141 СК України). Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. \~ \~ \~ \~На підставі вищенаведеного суд вважає, що необхідно стягнути аліменти з [PERSON] [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь [PERSON], [INFO] на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.06.2018 року з дня предявлення позову до суду. \~ \~ \~ \~Позивачка понесла судові витрати в сумі 300 грн. за надану правову допомогу, що підтверджується квитанціє. Дану суму необхідно стягнути з [PERSON] \~ \~ \~ \~Також з\~[PERSON]\~необхідно стягнути\~704\~грн.80\~коп.\~судового збору\~за розгляд\~справи в\~суді. На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути аліменти з [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) на її утримання у розмірі ? частки від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 15.04.2014 року та до [INFO]. Стягнути з [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) аліменти на користь [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки від усіх видів заробітку щомісячно починаючи з 15.04.2014 року і до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO], але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка мотивує свій позов тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання і виховання дитини яка живе з матір'ю і знаходиться на її утримані. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідач позов визнає. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 10.11.2011 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб від 10.11.2011 року серії [NUMBER]. Від шлюбу подружжя має доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження від 08.09.2012 року серія [NUMBER]. Рішенням Біляївського районного суду від 03.03.2014 року по цивільній справі № 496/6263/13-ц шлюб між подружжям розірвано та визначено місце проживання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] з матір'ю, за адресою: [ADDRESS]. Малолітня дитина, перебуває з позивачкою, яка ніде не працює, так як займається доглядом за дитиною. Відповідач участі в утриманні позивачки та малолітньої дитини не приймає. Фактично їм ні з чого не те що жити, а і існувати. Відповідно до ч.ч.2,4,6 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідно до ст. ст. 180, ч.1 ст.183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як вбачається з документальних доказів наданих відповідачем по справі, [PERSON] працює в Центральному РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» та може надавати матеріальну допомогу. Тому суд вважає, що заява позивачки обґрунтована, відповідає вимогам ст. 180, 181 ч 3, 183 ч 1, 191 ч 1 Сімейного кодексу України, тому позов законний обгрунтований, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і підлягає задовільненню в повному обсязі

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

позивачка просить суд стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання сина - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала в шлюбу, який розірвано 20.11.2002 року. Від шлюбу в них є син [PERSON]. З 01.09.2014 року син навчається в Івано-Франківському національному медичному університеті на бюджетній формі навчання та потребує матеріальної допомоги. Навчання в сина закінчиться 30.06.2020 року. Син знаходиться на повному її утриманні. Відповідач має постійне місце роботи, може надавати грошову допомогу на утримання сина на період навчання. Аліменти просить стягувати в розмірі ? всіх видів заробітку та доходів щомісячно на період навчання та до досягнення сином віку двадцяти трьох років. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги Відповідач визнав позовні вимоги повністю, згідний сплачувати щомісячно аліменти на утримання сина на час його навчання. Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітній син продовжує навчання і, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років. Судом встановлено, що син сторін з 01.09.2014 року навчається в Івано-Франківському національному медичному університеті на бюджетній формі навчання (а.с.10) та потребує матеріальної допомоги. Навчання в сина закінчиться 30.06.2020 року. Син знаходиться на повному її утриманні. Відповідач має постійне місце роботи, може надавати грошову допомогу на утримання сина на період навчання. Аліменти просить стягувати в розмірі ? всіх видів заробітку та доходів щомісячно на період навчання та до досягнення сином віку двадцяти трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

позивачка просить суд стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання сина - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що син навчається в Рівненському ДГУ на державній формі навчання та потребує матеріальної допомоги. Син знаходиться на повному її утриманні. Відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання сина на період навчання. Аліменти просить стягувати в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги Відповідач в телефонному режимі визнав позовні вимоги повністю, згідний сплачувати по 500 грн. щомісячно на утримання сина на час його навчання. Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітній син продовжує навчання і, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років. Судом встановлено, що син сторін з 01.09.2013 року навчається в Рівненському ДГУ на державній формі навчання (а.с.13) та потребує матеріальної допомоги. Син знаходиться на повному утриманні позивачки. Відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання сина на період навчання. Аліменти, з урахуванням пояснень відповідача в телефонному режимі, позивачка просить стягувати в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно на період навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

позивачка просить суд стягнути аліменти з відповідача на її користь, посилаючись на те, що дочка навчається на денній формі навчання в Університеті Лазарського в Варшаві з 01.10.2012 року по 30.09.2015 року та потребує матеріальної допомоги. Дочка знаходиться на повному її утриманні. Відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання дочки на період навчання. Аліменти просить стягувати в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно. У судовому засіданні представник позивачки підтримала заявлені вимоги. Відповідач, будучи належно повідомлений про день та час слухання справи, від отримання повістки та копій документів відмовився. Заперечень проти позову не подав. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка продовжує навчання і, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років. Судом встановлено, що дочка сторін [PERSON] навчається на денній формі навчання в Університеті Лазарського в Варшаві з 01.10.2012 року по 30.09.2015 року (а.с.7) та потребує матеріальної допомоги. Дочка знаходиться на повному утриманні матері (довідка а.с.8). Відповідач, згідно пояснень представника позивачки, є працездатним і має можливість надавати грошову допомогу на утримання дочки на період навчання. Аліменти просить стягувати в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно.

Outcome: approved