Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири № 8 в буд.№ 5 по вул. Довгалівській, 27 в м. Харкові, в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що з відповідачем, [PERSON], перебувала у шлюбі з 1998 року. Від шлюбу має доньку, [PERSON], [INFO]. Шлюб було розірвано 11 лютого 2009 року. Під час шлюбу ними було набуте спільне майно - квартира № 8 в будинку № 27, буд.№ 5 по вул. Довгалівській в м. Харкові, яка складається з двох жилих кімнат, житловою площею 27,2 кв.м., загальною площею 46,3 кв.м. Договір купівлі продажу вказаної квартири від 22 серпня 2000 року, оформлений на імя відповідача, [PERSON]. В цій квартирі вони зареєструвались і проживали до розірвання шлюбу, а також і після, але із-за неприязних стосунків та нестерпного відношення відповідача до неї та доньки, вона змушена була винайнамати квартиру з донькою, але залишаються зареєстрованими в спірній квартирі. Відповідач останні роки не працює, не сплачує аліменти на дитину, не сплачує комунальні платежі, зловживає спиртними напоями. Оскільки придбана квартира № 8 в буд.№ 5 по вул. Довгалівській, 27 в м. Харковіє спільною сумісною власністю подружжя, позивачка просить визнати за нею право власності на 1/2 частину зазначеної квартири. Позивачка [PERSON], позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, розглядати справуза її відсутністю та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача, про що надала письмову заяву. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, в звязку з чим суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11.09.1998 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO] та позивачкою, [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб. Згідно ксерокопії договору купівлі-продажу квартири, в період шлюбу подружжя 22.08.2000 року ними була придбана двохкімнатна квартира№ 8 в буд.№ 5 по вул. Довгалівській, 27 в м. Харкові, право власності на яку було оформлено на [PERSON] (а.с.5). Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч.1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 70 СК України частки майна подружжя, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Судом встановлено, що квартира № 8 в буд.№ 5 по вул. Довгалівській, 27 в м. Харковіє сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON], оскільки була набута ними в період шлюбу, та [PERSON] належить 1/2 частина зазначеною квартири в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного, та

Outcome: approved