Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, згідно якого просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON], в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення сином двадцяти трьох років, тобто до 16.12.2019 року. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 15.07.2011 року шлюб між сторонами було розірвано рішенням Оболонського районного суду м. Києва. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу син проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою форми № 3 від 28.11.2014 року та знаходиться на її утриманні. [PERSON] навчається на денній формі навчання у Державному університеті телекомунікацій. Оскільки син навчається саме на денній формі навчання, він не має можливості працювати. Позивачка працевлаштована, але отримує мінімальну заробітню плату, а тому не має можливості самостійно матеріально забезпечити сина. Відповідач постійно працює та регулярно отримує заробітню плату, інших дітей на утриманні немає, отже має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання сина. Позивачка в судовому засіданні свої вимоги підтримала, просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував, зазначив суду, що погоджується сплачувати 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання сина. Третя особа в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв, заперечень, клопотань суду не надавав, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази по справі прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його до двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів. При призначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є сином відповідача та позивачки, згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 12), який згідно довідки 329 від 12.11.2014 року навчається на 1-му курсі (стаціонар) факультету Інформаційних технологій за напрямом «Телекомунікації» в Державному університеті телекомунікацій ( а.с. 15). Відповідно до довідки форми №3 КП «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району м.Києва син проживає разом з позивачкою.( а.с. 13). Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу по утриманню сина [PERSON], оскільки він працює та має постійний дохід. Крім того, суд враховує, що третя особа, знаходиться на утриманні матері [PERSON], яка має стабільний дохід, згідно довідки № 364 від 17.11.2014 року наданої «Національним науковим центром радіаційної медицини Національної академії медичних наук України» має середньомісячну заробітню плату в розмірі 1420,95 грн. (а.с. 17) З урахуванням зазначеного, суд вважає правильним та справедливим визначити розмір аліментів 1/3 усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на утриманні сина до досягнення ним двадцяти трьох років або припинення навчання, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved