Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення, посилаючись на те, що 10.04.2013 р. Первомайським міським судом було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення з [PERSON]. Ухвалою від 17.05.2013р., за заявою боржника, Первомайський міський суд скасував судовий наказ, але позивач не згодний з підставами скасування, викладеними боржником. На підставі Статуту КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, затвердженого рішенням Первомайської міської ради № 44/17 від 24.03.2010 р., зареєстрованого виконкомом Первомайської міської ради від 07.04.2010 р. № 13881050009000124, позивач надає послуги з опалення квартири відповідача, розташованої за адресою: [ADDRESS], опалювальна площа якої складає 49,6 м 2. Споживачем послуги є відповідачка. Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 21.06.2005р. №261 та рішенням від 22.06.2010 р. №172 виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого постачання визначені теплопостачальні підприємства, до яких належить позивач. На виконання ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» і рішення Первомайського міськвиконкому від 15.03.2005 р. №101 від 22.06.2010 р. №172 було запропоновано відповідачеві погасити заборгованість, розглянути умови договору про надання послуг з опалення, розробленого згідно до Типового договору, підписати його. За жовтень 2009 р. згідно тарифів 5 гр 06 к за 1 кв м опалювальної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 14.10. 2008 р. №577 при щомісячних платежах 250 гр 98 к було нараховано 33 гр 13 к. За період з 21.11.2009 р. по грудень 2010 р. згідно тарифів 327 гр20 к за 1 Гкал опалювальної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 14.10. 2009 р. №342, було нараховано2335 гр 85 к. За період з 04.01.2011 р. по жовтень 2013 р. згідно тарифів 359 гр 93 к за 1 Гкал опалювальної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 04.01.2011 р. №1 та постановою НКРЕ від 14.12.2010 р. №1798, було нараховано 5214 гр 93к. Всього за період з жовтня 2009 р. по жовтень 2013 р. було нараховано 7583 гр 91 к. Субсидія за цей період не надавалась. У зв'язку з несправністю внутрішньо-будинкових систем централізованого опалення відсутністю газу, електроенергії, води, подачею газу низького тиску, аварій на теплотрасі та іншим, позивачем добровільно зроблено зняття в сумі 8 гр 28 к. З урахуванням зниження сум оплати відповідач був зобов'язаний сплатити за надані послуги 7575 гр 63 к. Фактично сплачено 0 гр 00 к. Заборгованість складає 7575 гр 63 к. Позивач просить стягнути з відповідача за період з жовтня 2009 р. по жовтень 2013 р. заборгованість за надані послуги з палення в сумі 7575 гр 63 к, зарахувати, у відповідності до ч.2 ст.99 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору в сумі 114 гр 70 к, що були сплачені при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу до суми судового збору; стягнути витрати по сплаті судового збору сплаченого за розгляд цивільної справи у розмірі 229 гр 40 к на користь КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради. Представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідачка позов не визнала, просить розглянути справу у її відсутність, а в запереченнях зазначила, що вона фактично не споживала послуги із теплопостачання з 2009 р. у зв'язку із відключенням від системи центрального опалення квартири за адресою: [ADDRESS], що стало наслідком неналежного виконання позивачем вимог закону щодо належного виконання договірних зобов'язань з надання послуг із теплопостачання. Вона неодноразово зверталась до позивача із скаргами на неналежний рівень послуг. Відповідачка з посиланням на Закон України «Про житлово-комунальні послуги» посилається на те, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється на підставі договору, укладеного між споживачем і виконавцем, а у разі надання послуг не в повному обсязі або зниження якості послуг, постачальник зобов'язаний здійснити перерахунок їх вартості в сторону зменшення. Позивачка вказує, що заборгованість стягується з неї за період з жовтня 2009 р. по грудень 2010 р., що виходить за межі трирічного строку позовної давності, що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються вимогами п.п. 1, 5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», які передбачають, що споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.п.24, 25 Правил надання населенню послуг с водо-,теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживача від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мережі заборонено. Відповідно до п.1 ст.29 Правил надання населенню послуг с водо-, теплопостачання та водовідведення, споживач має право на зменшення розміру плати у разі надання послуг не в повному обсязі, зокрема відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання. Виконавець зобов'язаний проводити перерахунок розміру за надання послуг у разі ненадання їх, надання не в повному обсязі, зниження якості, зокрема відхилення їх кількосних та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України та визначеному договором (підпунктом 16 пункту 32 цих правил). Встановлено, що відповідачка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], за якою відкритий особовий рахунок на її ім'я, за яким значиться заборгованість у сумі 7575 гр 63 к, розрахунки якої відповідають площі опалюваного житлового приміщення, тарифам, встановленим Первомайською міською радою (а.с.27, 4-11). Згідно актів за адресою проживання відповідачки відсутні прибори центрального опалення, так як при заміні стояків центрального опалювання відповідачка у своїй квартирі не приєднала опалювальні прибори. Відповідачка попереджена про необхідність встановлення опалювальних приборів у своїй квартирі (а.с.16, 18, 20, 21). Виходячи зі змісту вимог п.1 ч.2 ст.20, п.3 ч.2 ст.21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач може відмовитися від укладання договору на надання житлово-комунальних послуг лише в разі відмови від користування такими послугами. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки єдиною підставою для зняття відповідача-споживача з обліку і припинення відповідних нарахувань є акт про відключення, затверджений відповідною комісією, проте суду не надано такого акту, тому позивач не вправі припинити нарахування послуг з теплопостачання, а відповідачка має нести відповідальність перед надавачом послуг.

Outcome: approved