Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 27.01.2007 року у Липницькій сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 1. У шлюбі з відповідачем мають спільну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] Життя з відповідачем не склалося. Відповідач безвідповідально ставиться до сімейного життя та виконання батьківських обов»язків, зловживає алкогольними напоями. В стані алкогольного сп»яніння вчиняє сварки, чинить фізичне насильство щодо мене. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, негативно впливає на її психологічний стан та розвиток. Дитина та позивач постійно перебувають у стресі. Відповідач працює без оформлення трудового договору, коштів на харчування, придбання одягу, взуття, товарів першої необхідності дає недостатньо, тратить їх на власний розсуд. Намірів для примирення у неї не має. У зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з даним позовом та просить суд шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не з'являвся та не повідомив суд про причини своєї неявки, не заперечив проти позову і з приводу мотивів його заявлення, а тому суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд і постановити заочне рішення. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно із ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 27.01.2007 року у Липницькій сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 1. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що життя з відповідачем не склалося. Відповідач безвідповідально ставиться до сімейного життя та виконання батьківських обов»язків, зловживає алкогольними напоями. В стані алкогольного сп»яніння вчиняє сварки, чинить фізичне насильство щодо мене. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, негативно впливає на її психологічний стан та розвиток. Дитина та позивач постійно перебувають у стресі. Відповідач працює без оформлення трудового договору, коштів на харчування, придбання одягу, взуття, товарів першої необхідності дає недостатньо, тратить їх на власний розсуд. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З заяви позивачки від 08.09.2014 р. вбачається, що вона остаточного визначилась та збереження шлюбу не бажає. Відповідач в судове засідання не з'явився. Свого відношення до позову не висловив. А від так, суд вважає, що відповідач проявив байдужість до збереження сім'ї. Крім того, суд враховує те, що за час наданий судом для примирення сторони не помирились, що вбачається з заяви позивачки. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім'я фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Outcome: approved