Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «Західна кредитна група» звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу. В позові посилаються на те, що 31 січня 2014 року між Кредитною спілкою «Західна кредитна група» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір відновлювальної кредитної лінії № 5-Л, за яким кредитодавець надає позичальнику кредит у формі кредитної лінії з лімітом в сумі 50 000 грн., на умовах і в порядку, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 55% річних. Кредитний договір укладено на певний термін, а саме: на вісімнадцять місяців, до 05 липня 2015 року. Вказує на те, що для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Кредитною спілкою «Західна кредитна група» та членом кредитної спілки - [PERSON] було укладено договір поруки № 8-Л/1 від 31 січня 2014 року, згідно умов якого, поручитель бере на себе відповідальність за повне, своєчасне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань. Крім цього в позові посилається на те, що на підтвердження передачі грошових коштів кредитором позичальнику, позичальником власноруч написана розписка, яка посвідчує передання кредитором визначеної грошової суми. Посилається на те, що відповідно графіку розрахунків, який є додатком до кредитного договору, позичальник зобов'язується погашати тіло кредиту рівними частинами у розмірі 2941,18 грн. щомісячно та відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 55% річних. Загальна сума коштів, що підлягає погашенню згідно договору у разі вчасної сплати становить 70272,85 грн. Вказує на те, що позичальник взяті на себе зобов'язання виконав частково, зокрема останнім оплачено суму коштів у розмірі 34642,19 грн. як оплату відсотків за користування кредитом. Однак, оплата проведена не в повному обсязі, на даний час існує заборгованість по оплаті тіла кредиту у розмірі 33418,01 грн. та відсотків у розмірі 2407,32 грн. (разом 35825,33 грн.). Вказує на те, що відповідно п. 3.1. умов договору поруки № 8-Л/1 від 31.01.2014 р., у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед кредитодавцем за кредитним договором, кредитодавець має право звернутися до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині, яка повинна бути виконана протягом 7-ми банківських днів. В позові посилається на те, що 26 листопада 2014 року, позивачем, на адресу боржника [PERSON] та поручителя [PERSON] було відправлено лист-вимогу на оплату боргу у розмірі 13 897,81 грн., однак на даний час заборгованість за кредитним договором не оплачено. Просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на їхню користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 35 825,33 грн. та судовий збір у розмірі 358,25 грн. Представник позивача Грдаш А.В. в судове засідання не з'явилася та подала до суду клопотання в якому просить розглянути справу у її відсутності, подала до суду клопотання про уточнення позовних вимог, які підтримала. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на їхню користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 847,30 грн. та судовий збір у розмірі 358,25 грн. Крім того не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Зі згоди представника позивача суд може ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів що відповідають положенням ст.224 ЦПК України. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засіданні не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», не подали до суду заяву про відкладення розгляду справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно укладеного кредитного договору відновлювальної кредитної лінії № 5-Л від 31 січня 2014 року між Кредитною спілкою «Західна кредитна група» та відповідачем [PERSON], за яким кредитодавець надає позичальнику кредит у формі кредитної лінії з лімітом в сумі 50 000 грн., на умовах і в порядку, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 55% річних на термін вісімнадцять місяців, до 05 липня 2015 року. Судом встановлено, що згідно укладеного договору поруки № 8-Л/1 від 31 січня 2014 року між Кредитною спілкою «Західна кредитна група» та членом кредитної спілки - [PERSON], поручитель бере на себе відповідальність за повне, своєчасне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань. Судом встановлено, що згідно графіку розрахунків, який є додатком до кредитного договору, позичальник зобов'язується погашати тіло кредиту рівними частинами у розмірі 2941,18 грн. щомісячно та відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 55% річних. Загальна сума коштів, що підлягає погашенню згідно договору у разі вчасної сплати становить 70272,85 грн. Судом встановлено, що позичальник взяті на себе зобов'язання виконав частково, зокрема останнім оплачено суму коштів у розмірі 34642,19 грн. як оплату відсотків за користування кредитом. Однак, оплата проведена не в повному обсязі, на час подачі позову до суду існує заборгованість по оплаті тіла кредиту у розмірі 33418,01 грн. та відсотків у розмірі 2407,32 грн. (разом 35825,33 грн.). Судом встановлено, що відповідно п. 3.1. умов договору поруки № 8-Л/1 від 31.01.2014 р., у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед кредитодавцем за кредитним договором, кредитодавець має право звернутися до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині, яка повинна бути виконана протягом 7-ми банківських днів. Судом встановлено, що 26 листопада 2014 року, позивачем, на адресу боржника [PERSON] та поручителя [PERSON] було відправлено лист-вимогу на оплату боргу у розмірі 13 897,81 грн., однак на час подачі позову до суду заборгованість за кредитним договором не оплачено. Ці обставини знайшли підтверджені дослідженими доказами. Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; :- відшкодування збитків та моральної шкоди . Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням мов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1348 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Враховуючи вищенаведене судом встановлено, що відповідачка [PERSON] не виконала умов кредитного договору відновлювальної кредитної лінії № 5-Л від 31.01.2014 року, в результаті чого за нею утворилась заборгованість в розмірі 9 847,30 грн. На підставі викладеного та матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному об'ємі. Слід стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на їхню користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 847,30 грн. та судові витрати, а саме судовий збір у сумі 358,25 грн.

Outcome: approved