Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

\~Позивачка свої вимоги мотивує тим, що батьком її доньки [PERSON] , [INFO] , є відповідач по справі. На теперішній час донька є повнолітньою і навчається у Сумському державному університеті на денній формі навчання та повинна закінчити навчання 30 червня 2023 року. Донька особистих доходів не має, знаходиться на утриманні позивачки, рішенням Сумського районного суду Сумської області від 30 січня 2020 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти в розмірі 700,00 гривень на утримання доньки [PERSON] до припинення нею навчання у Сумському державному університеті, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річного віку. Але позивач вважає, оскільки відповідач працездатний, в змозі надавати більшу матеріальну допомогу на навчання доньки, а тому просить суд стягнути з відповідача Ѕ частину витрат на навчання згідно договору про надання освітніх послуг, так як донька навчається за контрактом. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та суду пояснила, що дійсно вона утримує спільну з відповідачем повнолітню доньку, яка на даний час навчається на стоматолога. Дійсно, в тому році рішенням суду були стягнуті аліменти на навчання у розмірі 700,00 гривень, але цього не достатньо, оскільки рік навчання коштує понад 34000 гривень. Відповідач в судовому засіданні проти позову категорично заперечував. Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9). На теперішній час [PERSON] навчається у Сумському державному університеті (Медичний інститут) за контрактом, що підтверджується договором про надання освітніх послуг та додатковою угодою до нього (а.с. 10-11). Рішенням Сумського районного суду Сумської області, в подальшому зміненим постановою Сумського апеляційного суду Сумської області, з відповідача було визначено стягувати на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) гривень на навчання доньки [PERSON] , до припинення нею навчання у Сумському державному університеті, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річного віку, тобто до [INFO] (а.с. 30-35). Суд зазначає,\~що положеннями\~статей 180,\~183,\~185,\~193,\~198,\~199\~СК України\~визначаються декілька\~видів виконання\~обов`язку\~утримувати дитину,\~зокрема утримання\~неповнолітньої дитини,\~що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198). Відповідно до статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). А статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Крім того, Верховним судом було роз`яснено (постанова № 622/373/16-ц від 29.01.2018 року), що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Тому, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання), а тому суд притримується саме такої позиції. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з позивача на користь відповідача підтверджені витрати на правничу допомогу у розмірі 700,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved