Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

Позивач, МТСБУ,звернулось в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 13 771,74 грн. понесених витрат, витрати за послуги експерта в сумі 650,00 грн., а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 921 грн. Позов обґрунтувано тим, що 27.02.2018 року близько 17-07 год. у м. Кропивницькому по вулиці Ельворті, 2а з вини відповідача [PERSON] , який керував автомобілем «ВАЗ 2107», державний номерний знак [NUMBER] , було скоєна дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] застрахована не була. Вина відповідача підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.04.2018 року. В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «ВАЗ 217030» державний номерний знак [NUMBER] , власником якого є [PERSON] та за кермом якої знаходився водій [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АМ/2253950, укладеного із ПАТ «СК Універсальна», строк дії з 15.12.2017 року по 14.12.2018 року. Розмір завданих збитків згідно Звіту № SOS-48915 від 26/03/2018 року, складеного експертом Дейкун С.В. був визначений згідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», як вартість матеріального збитку КТЗ «ВАЗ 217030», державний номерний знак [NUMBER] в результаті його пошкодження під час ДТП та складає 14 660,75 грн. 02.03.2018 року потерпілий подав до МТСБУ повідомлення та 07.05.2018 року з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. 19.03.2018 року позивачем направило листа відповідачу з пропозицією самостійно врегулювати спір з потерпілим, який він залишив без відповіді. 13.08.2018 року МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 13 771,74 грн. відповідно до наказу № 7729 від 10.08.2018 року. МТСБУ виконало покладений на нього обов`язок щодо сплати відшкодування шкоди, заподіяної з вини власника, а тому має право зворотної вимог (регресу) до винної особи. Посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства, просить задовольнити позов. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, представником подана заява про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом місцем реєстрації. Поштові відправлення на його адресу повернулись з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги МТСБУ підлягають задоволенню враховуючи наступне. В судовому засіданні встановлено, що 27.02.2018 року, близько 17-07 год. у м. Кропивницькому, по вул. Ельворті, 2а з вини відповідача [PERSON] , який керував автомобілем «ВАЗ 2107», державний номерний знак [NUMBER] , була скоєна дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння пригоди цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] застрахована не була. Вина відповідача [PERSON] підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.04.2018 року по справі № 405/1335/18, відповідно до якої [PERSON] був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення. В результаті зазначеної дорожньо-транспортної був пошкоджений автомобіль «ВАЗ 217030», державний номерний знак [NUMBER] , власником якого є [PERSON] та за кермом якого знаходився водій [PERSON] цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АМ/2253950, укладеного із ПАТ «СК «Універсальна», строк дії якого з 15.12.2017 року по 14.12.2018 року. Розмір завданих збитків згідно Звіту № SOS-48915 від 26/03/2018 року, складеного експертом Дейкун С.В. був визначений згідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», як вартість матеріального збитку КТЗ «ВАЗ 217030», державний номерний знак [NUMBER] в результаті його пошкодження під час ДТП та складає 14 660,75 грн. 02.03.2018 року потерпілий подав до МТСБУ повідомлення та 07.05.2018 року з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. 19.03.2018 року позивачем направило листа відповідачу з пропозицією самостійно врегулювати спір з потерпілим, який він залишив без відповіді. Відповідно до положень п. 40.3 ст. 40 Закону МТСБУ має право залучати аварійних комісарів у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст. 41 цього Закону. У зв`язку з залученням аварійного комісара позивач поніс витрати на аварійного комісара, яким було здійснено збір документів, огляд транспортного засобу та проведення експертизи на загальну послуг 650, 00 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП відшкодована потерпілій особі не була, договірних зобов`язань між позивачем, потерпілою особою та відповідачем не виникало. В зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 13.08.2018 року здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 13 771,74 грн., відповідно до Наказу МТСБУ № 7729 від 10.08.2018 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих. МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У відповідності до ч. 1 п. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У відповідності до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України коштів в порядку регресу в сумі 13 771,74 грн. та витрат за послуги експерта в сумі 650,00 грн. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума сплаченого судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

Outcome: approved