Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в сумі 11 740,81 грн. Представник позивача обґрунтовує вимоги тим, що 11.06.2017 року близько 18:30 години водій [PERSON] (далі- відповідач), керуючи автомобілем «ВАЗ 21070», д.н.з. [NUMBER] по вулиці Богдана Хмельницького в смт.Томаківка, Томаківського району Дніпропетровської області виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21061», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . \~ \~ \~ \~Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) транспортним засобам нанесені пошкодження, заподіяні матеріальні збитки, постраждалих немає. \~ \~ \~ \~Постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 23.08.2017 року по справі № 195/1240/17, суддя - Скрипченко Д. М., яка не оскаржувалася та набрала законної сили 05.09.2017 року, водія [PERSON] , [INFO] , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону № 1961-ІV, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону № 1961-ІУ МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завданою іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Дані ЄЦБД МТСБУ не містять підтвердження, що на момент ДТП транспортний засіб «ВАЗ 21070», д.н.з. [NUMBER] був забезпечений договором ОСЦПВВНТЗ. \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ № АК/5555691 - АТ «СГ «ТАС» (приватне) термін дії з 00 год. 00 хв. 20.02.2017 року до 19.02.2018 року, відомості внесенні в ЄЦБД МТСБУ. \~ \~ \~ \~З метою отримання відшкодування (регламентної виплати) [PERSON] , як учасник ДТП та уповноважена особа власника автомобіля «ВАЗ 21061», д.н.з. [NUMBER] , звернувся до МТСБУ: 1) з повідомленням про ДТП від 18.09.2017 року, яке зареєстровано за вх. № 12734 від 18.09.2017 року та зареєстровано справу МТСБУ: 44727. 2) з заявою на виплату страхового відшкодування від 10.10.2017 року, яку зареєстровано за вх. № 32156 від 12.10.2017 року, що підтверджується даною заявою. 02.10.2017 року за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, смт. Томаківка, вул. Богдана Хмельницького, буд. 8, у присутності уповноваженої особи власника був проведений огляд пошкодженого автомобіля «ВАЗ 21061», д.н.з. [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] на огляд пошкодженого автомобіля ВАЗ 21061, д.н.з. [NUMBER] не з`явився. \~ \~ \~ \~Відповідно до Звіту № 129 про оцінку автомобіля ВАЗ-21061 реєстраційний номер [NUMBER] від 17.10.2017 року, оцінювачем визначено: ринкову вартість досліджуваного автомобіля - 23824.81 грн.; коефіцієнт фізичного зносу 0,7; вартість відновлювального ремонту - 25753.69 грн.; суму матеріальної шкоди, як суму ринкової вартості досліджуваного автомобіля на момент пошкодження - 23824.81 грн., у тому числі ПДВ. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону № 1961-IV при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. 16.08.2018 року, МТСБУ, визначило розмір регламентної виплати в сумі 10684.81 грн., яку МТСБУ перерахувало уповноваженій особі власника пошкодженого автомобіля «ВАЗ 21061», [NUMBER] . Крім того, МТСБУ сплатило ТОВ «Експерт Сервіс Авто» за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля потерпілого по справі МТСБУ: 44727 в сумі 1056,00 грн. Такі витрати відносяться до ліквідаційних витрат, які є витратами, пов`язаними з урегулюванням збитків, і є необхідними для здійснення відшкодування. \~ \~ \~ \~Таким чином, загальні фактичні витрати МТСБУ на відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку, складають 11740.81 грн., (одинадцять тисяч сімсот сорок гривень 81 коп.). \~ \~ \~ \~ \~ Сторони у судове засідання не з`явилися. \~ \~ \~ \~ Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому наполягає на позовних вимогах та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~ Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що проти позову не заперечує, відзив на позов не надав. Відповідач, який належним чином повідомлений про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~За змістом частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 11.06.2017 року близько 18:30 години водій [PERSON] , який є відповідачем у справі, керуючи автомобілем «ВАЗ 21070», д.н.з. [NUMBER] по вулиці Богдана Хмельницького в смт.Томаківка, Томаківського району Дніпропетровської області виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21061», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . \~ \~ \~ \~Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) транспортним засобам нанесені пошкодження, заподіяні матеріальні збитки, постраждалих немає. \~ \~ \~ \~Постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 23.08.2017 року по справі № 195/1240/17, суддя - Скрипченко Д. М., яка не оскаржувалася та набрала законної сили 05.09.2017 року, водія [PERSON] , [INFO] , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень ( а.с.8). Правовідносини, які виникли в даному випадку між сторонами у справі, спір про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, регулюються нормами ЦК України, та спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - Закон № 1961-ІV). \~ \~ \~ \~Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону № 1961-ІV, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. \~ \~ \~ \~Так, підпунктом «г» п. 41.1 ст. 41. Закону № 1961-ІУ зазначено МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: особами, на яких поширюється дія пункту 13.1 статті 13 цього Закону. \~ \~ \~ \~Пунктом 13.1 ст. 13 Закону № 1961-ІV визначено, що учасники бойових дій та інваліди війни, що зазначені законом, інваліди І групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду І групи, у його присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, зазначеному цим Законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону № 1961-ІУ МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завданою іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Положеннями ч. 4 ст. 21 Закону №1961-IV визначено, що забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України. \~ \~ \~ \~Дані ЄЦБД МТСБУ не містять підтвердження, що на момент ДТП транспортний засіб «ВАЗ 21070», д.н.з. [NUMBER] був забезпечений договором ОСЦПВВНТЗ. \~ \~ \~ \~Окрім цього, немає відомостей, що водій [PERSON] підпадає під норму п. 13.1 ст. 13 Закону № 1961-ІV. \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ № АК/5555691 - АТ «СГ «ТАС» (приватне) термін дії з 00 год. 00 хв. 20.02.2017 року до 19.02.2018 року, відомості внесенні в ЄЦБД МТСБУ (а.с.16). \~ \~ \~ \~З метою отримання відшкодування (регламентної виплати) [PERSON] , як учасник ДТП та уповноважена особа власника автомобіля «ВАЗ 21061», д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.15), копією довіреності від 07.02.2008, завіреної нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Ю. В., зареєстрованої в реєстрі за № 203 (а.с.14), на підставі ст. 33, 35, п. 41.1 ст. 41 Закону № 1961-ГУ, звернувся до МТСБУ: 1) з повідомленням про ДТП від 18.09.2017 року, яке зареєстровано за вх. № 12734 від 18.09.2017 року та зареєстровано справу МТСБУ: 44727 (а.с.10). 2) з заявою на виплату страхового відшкодування від 10.10.2017 року, яку зареєстровано за вх. № 32156 від 12.10.2017 року, що підтверджується даною заявою (а.с.11). Відповідно до ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода). \~ \~ \~ \~Однією із умов для відшкодування матеріального збитку, особою, відповідальною за заподіяний збиток (або заподіювачем шкоди) є наявність оцінки завданої шкоди, проведеної у встановленому законом порядку, з дотриманням Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» (ст.ст. 4, 5, 7, 12 цього Закону та Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів (затверджена наказом МЮУ, Фонду ДМУ від 24.11.2003 року № 142/5/2092, в редакції наказу МЮУ, Фонду ДМУ від 24.07.2009 року №1335/5/1159) (п. 13, 1.6, 2.4, 4.3, 5.2, 8.3, 8.4, 8.5.2 - 8.5.15 Методики). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 40.3 ст. 40, п. 41.4 ст. 41 Закону України Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів№ 1961-IV, МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону; МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат. \~ \~ \~ \~В зв`язку з цим, для забезпечення необхідних дій для урегулювання страхового випадку, МТСБУ залучило врегулювача: ТОВ «Експерт Сервіс Авто», що підтверджується листом - дорученням від 26.09.2017 року № 3.1-05/44727/вих/1 (а.с.17). 02.10.2017 року за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, смт. Томаківка, вул. Богдана Хмельницького, буд. 8, у присутності уповноваженої особи власника був проведений огляд пошкодженого автомобіля «ВАЗ 21061», д.н.з. [NUMBER] (а.с.24-27). \~ \~ \~ \~Про огляд пошкодженого автомобіля «ВАЗ 21061», д.н.з. [NUMBER] Відповідач [PERSON] , [INFO] , сповіщався поштовою телеграмою від 27.09.2017 року (а.с.18). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] на огляд пошкодженого автомобіля ВАЗ 21061, д.н.з. [NUMBER] не з`явився. \~ \~ \~ \~Відповідно до Звіту № 129 про оцінку автомобіля ВАЗ-21061 реєстраційний номер [NUMBER] від 17.10.2017 року ( в т.ч. додаток до Звіту Калькуляція 129 вартості відновлювального ремонту), оцінювачем визначено: ринкову вартість досліджуваного автомобіля - 23824.81 грн.; коефіцієнт фізичного зносу 0,7; вартість відновлювального ремонту - 25753.69 грн.; суму матеріальної шкоди, як суму ринкової вартості досліджуваного автомобіля на момент пошкодження - 23824.81 грн., у тому числі ПДВ (а.с. 19-23). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону № 1961-IV при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 28 Закону № 1961-IV - шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Статтею 29 Закону № 1961-IV чітко встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством... \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону № 1961-IV страховик,

Outcome: approved