Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно на її утримання, як повнолітньої доньки відповідача, посилаючись на те, що вона продовжує навчання у Горлівському інституті іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет», на бюджетній основі, денної форми навчання, тому потребує матеріальної допомоги від батька відповідача, який має змогу надавати таку допомогу. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, підтвердила викладене у позові, доповнивши, що потребує матеріальної допомоги від батька, оскільки несе витрати на оплату проживання у гуртожитку в сумі 352,00 грн. на місяць, на проїзд до місця навчання, так як приїздить на вихідні додому, на проїзд по м.Бахмуту, на канцелярські товари, придбання посібників, оплату інтернетпідключення тощо. Мати працює вчителем Золотівської багатопрофільної гімназії та отримує близько 4500 грн. на місяць. Мати її повністю утримує, надає близько 2000 грн. на місяць. Батько добровільно матеріальної допомоги не надає. Батько дійсно виплачує заборгованість по аліментах, так як, отримуючи відновлену пенсію з листопада 2014 року, він не сплачував аліментів взагалі. Заборгованість почала стягуватись після надання Пенсійному фонду стягувачем дублікатів виконавчих листів, втрачених у звязку з АТО. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково. Усно та в письмових запереченнях (а.с.31-32) суду пояснив, що відповідач дійсно є батьком позивачки та має можливість сплачувати аліменти на її утримання. Разом з тим, вважає обґрунтованим розмір аліментів у 1/10 частці від всіх видів його доходу або у твердій грошовій сумі 350 грн., щоб його донька, яка отримує стипендію 907,50 грн., з урахуванням допомоги матері мала дохід не менше прожиткового мінімуму, а саме 1531 грн. Також він отримує лише пенсію у розмірі 3490 грн. на місяць, з якої вираховуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно. На цей час він отримує лише 1375 грн. на місяць через відрахування заборгованості по аліментах з пенсії. Окрім того, має на утриманні цивільну дружину [PERSON], яка не працює. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково. В судовому засіданні встановлено, що позивачка є донькою відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11) та не заперечується сторонами. Позивачка продовжує навчання на пятому курсі у Горлівському інституті іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет», на бюджетній основі, денної форми навчання, термін навчання до 30 червня 2017 року, що підтверджується довідкою (а.с.15). Позивачка отримує стипендію у розмірі 907,50 грн. на місяць (а.с.14). У звязку з продовженням навчання позивачка потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, оскільки форма навчання денна, тому вона не має можливості самостійно себе утримувати. У звязку з навчанням несе відповідні витрати, в тому числі, на оплату проживання у гуртожитку, проїзд, що підтверджується квитками, талоном на оплату. Відповідно до ст. 199 ч.1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Сторонами визнано, що відповідач має можливість надавати таку допомогу. Оцінюючи надані сторонами докази у сукупності, враховуючи майновий стан відповідача та задовільний стан його здоровя, з огляду на те, що відповідач отримує пенсію у розмірі 3490 грн. на місяць (а.с.33), зобовязаний до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно (а.с.35), а також враховуючи безоплатність навчання повнолітньої доньки (а.с.15) та те, що позивачка отримує стипендію у розмірі 907,50 грн. на місяць, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів до стягнення у 1/8 частині всіх видів доходів відповідача щомісячно. Позивачкою не надано доказів в обґрунтування заявленого у позові розміру аліментів, що визначений нею рівним розміру аліментів, стягуваних на утримання неповнолітнього сина відповідача, який не має власного доходу. Разом з тим, суд також не визнає обґрунтованими посилання представника відповідача про те, що на утриманні відповідача перебуває співмешканка [PERSON], оскільки вона не відноситься до осіб, які за законом визнаються такими, що перебувають на утриманні. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 551,20 грн. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial