Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до [PERSON] , мешканця [INFO] , про визнання спільною сумісною власністю майна , набутого за час шлюбу подружжя , та його поділ в натурі . В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позові і просить їх задовольнити в повному обсязі . Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково . При цьому пояснивши , що він згоден розділити будинок відповідно до варіанту поділу будинку № 3 та відшкодувати позивачці половину коштів витрачених на судовий збір . Дані правовідносини врегульовані наступними нормативно-правовими актами , саме : Так , відповідно до ч.1 ст. 60 СК майно , набуте подружжям за час шлюбу , належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того , що один з них не мав з поважної причини ( навчання , ведення домашнього господарства , догляд за дітьми , хвороба тощо ) самостійного заробітку ( доходу ) . Обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно , за винятком виключеного з цивільного обороту зазначено в ч.1 ст.61 СК . Відповідно до ст. 68 СК розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно , набуте за час шлюбу ; розпорядження майном , що є обєктом права спільної сумісної власності , після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою , відповідно до Цивільного кодексу України . Дружина і чоловік мають право на поділ майна , що належить їм на праві спільної сумісної власності , незалежно від розірвання шлюбу ; дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою зазначено в ч. 1,2 ст.69 СК . Відповідно до ч.1, 3 ст.70 СК у разі поділу майна , що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя , частки майна дружини та чоловіка є рівними , якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором ; за рішенням суду частка майна дружини , чоловіка може бути збільшена , якщо з нею , ним проживають діти , а також непрацездатні повнолітні син , дочка , за умови , що розмір аліментів , які вони одержують , недостатній для забезпечення їхнього фізичного , духовного розвитку та лікування . Відповідно до ч.1 ст. 71 СК майно , що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя , ділиться між ними в натурі .Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна , спір може бути вирішений судом . При цьому суд бере до уваги інтереси дружини , чоловіка , дітей та інші обставини , що мають істотне значення . В ч.1 ст.355 ЦК зазначено , що майно , що є у власності двох або більше осіб ( співвласників ) , належить їм на праві спільної власності ( спільне майно ). Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК майно , набуте подружжям за час шлюбу . є їхньою спільною сумісною власністю , якщо інше не встановлено договором або законом . Відповідно до ст. 372 ЦК майно , що є у спільній сумісній власності , може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними ; у разі поділу майна , що є у спільній сумісній власності , вважається , що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними , якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом . За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин , які мають істотне значення ; у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється . Заслухавши пояснення сторін , дослідивши надані сторонами докази, суд вважає , що вимоги позивачки підлягають задоволенню повністю з наступних підстав : Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.06.2005 року по 27.02.2014 року / а.с.7-10 /. За час перебування в шлюбі за спільно нажиті кошти подружжя придбало 2/5 частин житлового будинку розташований в [ADDRESS] , що стверджується договором купівлі-продажу ( ВСК 878902 ) від 22.12.2005 року , реєстр № 2946 , який був посвідчений в м. Олевськ Житомирської області приватним нотаріусом Олевського нотаріального округу [PERSON]М . / а.с.11 / . Відповідно до звіту № 1-29 та висновку за результатами проведення незалежної оцінки майна та варіантів поділу від 15.10.2015 року , сторони обрали варіант поділу № 3 , який найбільше влаштовує сторони і є близьким до ідеальних часток . Виходячи з вище наведеного та встановленого суд вважає доведеним , що сторонам спірний будинок належить на праві спільної сумісної власності бувшого подружжя . Вирішуючи позов в частині виділення та поділу часток спірного будинку суд бере до уваги третій варіант поділу будинку зазначений у вище вказаному звіті і передбачає найбільше близький поділ часток 1/2 та 1/2 сторонам . Крім того суд вважає за необхідне , відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України , стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати / а.с. 1,2 / .

Outcome: approved