Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Позивач КПТМ «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить: стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суму боргу по оплаті за послуги з централізованого опалення 14024 грн. 72 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп. В обґрунтування позову зазначив наступне. Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» по специфіці своєї виробничої діяльності надає послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води населенню, яке відповідно зі ст. 67, 68, 162 ЖК України зобов'язане робити оплату, згідно особового рахунка і встановлених тарифів. Боржникам виставлялись рахунки відповідно до тарифів на послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води населенню, які установлені: а) рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради «Про упорядкування тарифів на послуги теплопостачання в м. Кривому Розі» №584 від 13.08.2008р., опалення за 1 Гкал - 245 грн., гаряче водопостачання (при наявності приладу обліку за 1 куб. м.) з вересня по квітень - 13,69 грн., з травня по серпень - 11,24 грн., гаряче водопостачання (при відсутності приладів обліку на 1 мешканця на місяць) з травня по вересень - 38,78 грн.. з жовтня по квітень - 47,23 грн., за період з 01.09.2008р. по 01.01.2011р. б) а з 01.01.2011р. затверджено постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1844 від 14.12.2010 р., тариф на теплову енергію для населення - 269,50 грн. за 1 Гкал (без ПДВ). в) а з 01.07.2014р. затверджено постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг № 650 від 06.06.2014р., г) з 21.11.2014р. затверджено постановою Національної комісії у сферах енергетики та комунальних послуг №146 від 17.10.2014р., для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії - 427,83 грн./Гкал (з податком на додану вартість); для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії - 12,94 грн. за 1 кв. м за місяць протягом періоду надання послуги з централізованого опалення (з податком на додану вартість); з централізованого постачання гарячої води: за умови підключення рушникосушильників до систем гарячого водопостачання - 27,21 грн за 1 куб. м (з податком на додану вартість); за відсутності рушникосушильників - 25,29 грн. за 1 куб. м (з податком на додану вартість); д) з 01.05.2015р. згідно постанови Національної комісії у сферах енергетики та комунальних послуг №1171 від 31.03.2015р. тарифи на послуги з централізованого опалення для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії становлять - 720,15 грн./Гкал (з податком на додану вартість); для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії - 21,77 грн за 1 кв. м за місяць протягом періоду надання послуги з централізованого опалення (з податком на додану вартість). Позивач, виконуючи свої обов'язки, постійно поставляв послуги у вигляді централізованого опалення, але відповідачі у порушення ст. 67,68,162 ЖК України, ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в повному обсязі оплату, за отримані послуги не робили, внаслідок чого їх заборгованість за період з 01.07.2012р. по 01.09.2017 р. склала за послуги з централізованого опалення - 14024 грн. 72 коп. Позивач звернувся до суду 22.03.2017 року з заявою про видачу судового наказу, на підставі якої 18.04.2017 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було винесено ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу № 214/1681/17 (2-н/214/138/17). Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову. У зв'язку з тим, що заборгованість відповідачів перед КПТМ «Криворіжтепломережа» не сплачена, позивач змушений повторно звернутися до суду для захисту своїх прав, але вже у позовному провадженні. Відповідно до ч.2 ст. 99 ЦПК України в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається, підприємством за подання заяви про видачу судового наказу було сплачено 800 грн. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяви. У зв'язку з чим, підприємством доплачено 800 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, згідно якої позов підтримав повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавали, у зв'язку з чим, на підставі ст. ст. 223, 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: платіжне доручення (а.с.1), довідка (а.с.3), розрахунок (а.с.4-5), ухвала суду (а.с.6). Суд,

Outcome: approved