Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

позивач ПАТ “Дельта Банк” звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору на загальну суму 11559,00 (одинадцять тисяч п’ятсот п’ятдесят дев’ять гривень 00 копійок) грн., яка складається з: тіло кредиту: 4500,00 грн., прострочене тіло кредиту: 3209,00 грн., заборгованість за комісіями:3850,00 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн., посилаючись на те, що 29.02.2012 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір № 001-13507-290212, на виконання умов якого, їй відкрито картковий рахунок № 26251905794389 в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну карту, а також ПІН – код до карти, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Держатель картки згідно договору, зобов’язався щомісяця у строки, визначені правилами, здійснювати погашення суми частини заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Оскільки відповідачка не виконала свої зобов’язання по своєчасному поверненню кредиту, станом на 09.04.2014 року загальна заборгованість становить 11559,00 гривень, яка складається з : 4500,00 гривень – тіло кредиту; 3209,00 гривень – прострочене тіло кредиту; 0,00 гривень – заборгованість за відсотками; 3850,00 гривень – заборгованість за комісіями; позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак в позовній заяві просить справу розглядати без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з’явилася, про причину неявки не повідомила, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів. Суд заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що неявка відповідачки не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення. В судовому засіданні встановлено, що 29.02.2012 року між ПАТ “Дельта Банк” та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-13507-290212, на виконання умов якого, йому відкрито картковий рахунок № 26251905794389 в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну карту, а також ПІН – код до карти, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Держатель картки згідно договору, зобов’язався щомісяця у строки, визначені правилами, здійснювати погашення суми частини заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідачка [PERSON] не виконала свої зобов’язання по своєчасному поверненню кредиту, і згідно розрахунку ціни позову ПАТ «Дельта Банк» загальна заборгованість становить 11559,00 гривень, яка складається з : 4500,00 гривень – тіло кредиту; 3209,00 гривень – прострочене тіло кредиту; 0,00 гривень – заборгованість за відсотками; 3850,00 гривень – заборгованість за комісіями, а отже з відповідача слід стягнути вказану суму заборгованості, та судові витрати по справі (243,60 грн. судовий збір). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов’язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Outcome: approved