Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування Боївської сільської ради Володарського району Донецької області, який діє в інтересах малолітньої дитини [PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що відповідачка [PERSON] є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Батько дитини [PERSON] помер [INFO] року. Також зазначає, що 16.03.2015 року відповідачка [PERSON] залишила малолітнього сина [PERSON] без нагляду на тривалий час, чим створила безпосередню загрозу життю та здоров'ю дитини. Протягом п'яти днів, починаючи з 12.03.2015 року, [PERSON] не відводила сина до дитячого садка, зібрала у будинку п'яну компанію. Весь час [PERSON] перебувала у стані важкого алкогольного сп'яніння, а малолітній [PERSON] перебував у будинку разом з п'яними дорослими, був голодний, неохайно одягнений в дуже брудні речі, а саме: зимову куртку та зимові чоботи. В будинку було дуже холодно та санітарний стан житлового приміщення вкрай незадовільний. В зв'язку з чим, рішенням виконкому Боївської сільської ради Володарського району Донецької області від 16.03.2015 року № 12 «Про негайне відібрання малолітнього [PERSON] від матері [PERSON] у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю» малолітнього [PERSON] було відібрано від матері та тимчасово влаштовано до дитячого інфекційного відділення Володарської ЦРЛ. Крім цього, зазначає, що це не єдиний випадок, коли мати створювала для дитини небезпечну ситуацію. Так, 23.04.2014 року хвору дитину тимчасово вже було влаштовано до дитячого інфекційного відділення ЦРЛ. З матір'ю проводилась реабілітаційна робота по збереженню біологічної родини для дитини та на той час Орган опіки та піклування прийняв рішення про повернення дитини матері. Родина [PERSON] тривалий час перебуває на обліку Органу опіки та піклування Боївської сільської ради в зв'язку з тим, що мати зловживає спиртними напоями, не працює, веде аморальний спосіб життя, не виконує обов'язки по належному утриманню та вихованню дитини. Питання щодо неналежного виконання відповідачки [PERSON] обов'язків по вихованню та належному утриманню малолітньої дитини розглядались на засіданні Ради опіки та піклування, засідання виконкому Боївської сільської ради та остання неодноразово попереджалась про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків. Проте, відповідачка [PERSON] не зробила жодного висновку, ніде не працювала, пенсію по втраті годувальника, яку отримувала на сина, витрачала не за призначенням, часто усі гроші пропивала. Своєю недбалою поведінкою [PERSON] вкрай негативно впливає на малолітню дитину, не дбає про неї, не проявляє до дитини материнської турботи та уваги. Вищевказане свідчить про те, що відповідачка [PERSON] злісно та свідомо не виконує обов'язки по вихованню дитини, не створює належні умови для проживання хлопчика, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, її несвідоме нехтування батьківськими обов'язками створює небезпеку життю та здоров'ю малолітньої дитини, а тому просить суд позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Представник позивача Органу опіки та піклування Боївської сільської ради Володарського району Донецької області - Белінська Т.В. у судовому засіданні позов по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Також суду пояснила, що відповідачка [PERSON] є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Батько дитини [PERSON] помер [INFO] року. Рішенням виконкому Боївської сільської ради від 16.03.2015 року малолітнього [PERSON] було відібрано від матері [PERSON], в зв'язку із загрозою життю та здоров'ю дитини, оскільки на час перевірки, а саме 16.03.2015 року було встановлено, що [PERSON] протягом п'яти днів, починаючи з 12.03.2015 року не відводила сина до дитячого садка, зібрала у будинку п'яну компанію, весь цей час перебувала у стані важкого алкогольного сп'яніння, а дитина перебувала у будинку разом з п'яними дорослими, була голодна, одягнена в дуже брудні речі, будинок не обігрівався, санітарний стан житлового приміщення вкрай незадовільний. На даний час дитина перебуває в санаторії м. Маріуполя на лікуванні, відповідачка за весь час перебування дитини в санаторії її не відвідала жодного разу, життям та здоров'ям дитини не цікавилась. Також, зазначає, що родина [PERSON] тривалий час перебуває на обліку Органу опіки та піклування Боївської сільської ради, в зв'язку з тим, що відповідачка зловживає спиртними напоями, не працює, веде аморальний спосіб життя, не виконує обов'язки по належному утриманню та вихованню дитини, пенсію по втраті годувальника, яку отримувала на сина, витрачала не за призначенням, часто усі гроші пропивала, а тому вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні 28.04.2015 року позов не визнала у повному обсязі та заперечувала проти його задоволення. Суду пояснила, що вона не працює, з березня 2015 року перебуває на обліку в Центрі зайнятості населення, також щомісяця вона отримує пенсію по втраті годувальника в розмірі 1138 грн., з яких приблизно 120 грн. віддає на оплату за дитячий садок. Зареєстрована вона за адресою проживання своєї свекрухи, а саме в [ADDRESS], хоча фактично проживає в [ADDRESS]. Також пояснила, що 16.03.2015 року її сина [PERSON] було відібрано від неї та влаштовано до Володарської ЦРЛ на лікування, де вона згодом перебувала з ним приблизно два тижні. Проте, 02.04.2015 року його влаштували до санаторію м. Маріуполя для подальшого лікування та вона з того часу його не відвідувала, оскільки їй повідомили, що до рішення суду до дитини її не пустять. Також, пояснила, що батько дитини - [PERSON] помер, у неї крім дитини нікого немає і вона не бажає залишатися сама. Оскільки на даний час дитини немає, вона мешкає в іншому місці, а саме в смт. Володарське у родичів. Своїх друзів з ким вживає спиртні напої вона розігнала, за місцем свого постійного мешкання в побутових умовах навела порядок. Вважає, що вона утримає, забезпечує по мірі можливості, турбується та займається вихованням дитини і ніякої загрози життю дитини не створює. Просила не позбавляти її батьківських прав, оскільки бажає виправитися та більш не вживати спиртні напої. Проте, в наступне судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, місце і час розгляду справи. Ніяких заяв суду не надала. Представник третьої особи: Служби у справах дітей Володарської райдержадміністрації Донецької області - Внукова О.Л. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти їх задоволення. Суду також пояснила, що родина [PERSON] перебуває на контролі в Службі у справах дітей Володарської райдержадміністрації з серпня 2013 року як проблемна родина, оскільки відповідачка систематично порушувала норми Сімейного кодексу України, а з 2013 року до березня 2014 року вона також перебувала під наглядом соціального працівника. Після смерті бабусі відповідачки для дитини почався кошмар, відповідачка [PERSON] зловживає спиртними напоями, ніде не працює, дитина постійно голодна, одягнена в брудний одяг, житлово-побутові умови вкрай незадовільні. Також, зазначила, що відповідачка неоднократно попереджувалася про зміну свого негативного способу життя і в квітні 2014 року вона надала відповідачці останній шанс для виправлення, але вона протрималась лише 2 місяці та знову почала вживати алкогольні напої, тощо. 16.03.2015 року була остання крапля, коли при перевірці було встановлено, що відповідачка зібрала у будинку п'яну компанію, тривалий час перебувала у стані важкого алкогольного сп'яніння, а дитина перебувала у будинку разом з п'яними сторонніми дорослими особами, була голодна, неохайно одягнена, тощо, а тому вона в інтересах малолітньої дитини з метою уникнення настання крайньо - негативних наслідків для дитини наполягає на застосуванні до відповідачки саме крайньої міри заходів впливу та позбавити її батьківських прав що є доцільним. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є завідуючою ФАП с. Бойове, працює в ньому фельдшером та є сусідкою відповідачки [PERSON] Вона постійно робила відповідачці зауваження, оскільки остання постійно вживає алкогольні напої та знаходиться в стані сп'яніння, приводить в будинок сторонніх осіб, з якими розпиває спиртні напої. Вихованням дитини вона не займається, оскільки часто п'є, дитині загрожує небезпека, вона постійно голодна, брудна, житлово-побутові умови в будинку вкрай незадовільні, будинок не опалюється, дитина мерзне. Дитину приводять в порядок лише в дитячому садку, який вона відвідує. [PERSON] весь час зобов'язується виправитися, але нічого для цього не робить. Після відвідування 16.03.2015 р. домоволодіння відповідачки та виявлення обставин щодо загрози здоров'ю дитини вона надала виявлену інформацію Раді опіки та піклування для реагування та вжиття відповідних заходів. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд закінчив розгляд справи у відсутність нез'явившейся відповідачки [PERSON] Вислухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, пояснення відповідачки дані нею в судовому засіданні 28.04.2015 року, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно з свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 29.10.2010 року [PERSON], народився [INFO] року та його батьками зазначені: мати - [PERSON], батько - [PERSON]. Відповідно до довідки виконкому Боївської сільської ради Володарського району Донецької області від 25.03.2015 року за вих. № 60 [PERSON] помер [INFO] року, про що у Боївській сільській раді було складено відповідний актовий запис про смерть № 32 від 24.10.2012 року. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»роз'яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Так, згідно Актів обстеження матеріально - побутових умов сім'ї [PERSON] від 06.08.2013 року та 23.04.2014 року сім'я складається з двох чоловік: мати [PERSON], 1972 року народження та дитина [PERSON], [INFO], батько дитини помер. Мати не працює, зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, дитина залишається без догляду. Протягом десяти днів мати знаходиться в стані алкогольного сп'яніння, в будинку безлад, антисанітарія, продукти харчування відсутні. Дитину госпіталізовано до Володарської центральної районної лікарні. Також, [PERSON] була попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків. Відповідно до інформації завідуючої ФАП с. Бойове Корусенко В.А. від 16.03.2015 року при відвідуванні неблагополучної родини [PERSON], в якій виховується малолітній [PERSON], 2010 року народження, нею було виявлено що мати дитини знаходиться в нетверезому стані протягом двох тижнів, в будинку холодно, їжа відсутня. Дитина брудна, просить поїсти хліба. В будинку були по сторонні люди, також в нетверезому стані, умови в будинку на момент відвідування антисанітарні. Дана ситуація загрожує життю малолітньої дитини [PERSON]. Згідно Акту обстеження умов проживання від 16.03.2015 року встановлено, що на час перевірки родини [PERSON] остання знаходилась у стані алкогольного сп'яніння, нічого пояснити не змогла, в будинку дуже холодно, їжа відсутня, дитина [PERSON] був голодний, неохайно вдягнений в дуже брудні речі, санітарний стан житлового приміщення вкрай незадовільний, антисанітарія. Життю та здоров'ю дитини загрожує небезпека, в зв'язку з чим зроблено висновок про необхідне негайне відібрання малолітнього [PERSON] від матері [PERSON] та вирішення питання щодо його тимчасового влаштування. Відповідно до рішення виконкому Боївської сільської ради Володарського району Донецької області № 12 від 16.03.2015 року «Про негайне відібрання малолітнього [PERSON], 2010 року народження, від матері [PERSON].» малолітнього [PERSON], [INFO], відібрано від матері [PERSON] Згідно інформації працівників Боївського ясла/садку «Про відвідування ясла/садка [PERSON]» від 12.05.2015 року за вих. № 39 дитина [PERSON], [INFO], відвідує дитячий садок з 2013 року. Дитину виховує мати [PERSON] В вихованні є недоліки: мати часто приходила за сином в нетверезому стані та були випадки, що самі вихователі відводили дитину додому, в зв'язку з тим, що мати була не в змозі забрати дитину. 16.03.2015 року секретар Боївської сільської ради Белінська Т.В. доставила дитину в ясла/садок голодною та брудною. Вони його два рази покормили, викупали, попрали одяг, після чого дитина була доставлена у дитяче відділення Володарської ЦРЛ. З 11.03.2015 року дитина [PERSON] дитячий садок не відвідує. Відповідно до Акту обстеження побутових умов проживання від 12.05.2015 року встановлено, що на час проведення обстеження, [PERSON] за адресою проживання в [ADDRESS], відсутня. Зі слів сусідів остання тривалий час за цією адресою не проживає. Після засідання суду про позбавлення батьківських прав [PERSON] була повідомлена про необхідність проведення обстеження побутових умов. Проте, по теперішній час [PERSON] в сільську раду не з'явилась. Враховуючи вищевказане, з моменту засідання суду та на даний час сільська рада не змогла провести обстеження побутових умов проживання [PERSON], які вона повинна була змінити з моменту останнього негайного відібрання її малолітньої дитини [PERSON] Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що відповідачка свідомо ухиляється від виховання своєї дитини, її життям та здоров'ям не цікавиться, ні усно ні письмово не спілкується та взагалі не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи та піклування, після відібрання у неї дитини жодних намагань для усунення причин, які стали приводом для відібрання дитини не здійснила. Відповідачкою взагалі не доведено, що вона виконувала покладені на неї обов'язки матері по вихованню дитини, або має намір це зробити, оскільки ніяких доказів з цього приводу відповідачкою суду не надано. Враховуючи викладене, суд вважає, що в інтересах малолітньої дитини, слід позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дитини - сина [PERSON], [INFO], оскільки як встановлено в судовому засіданні відповідачка злісно та свідомо не виконує обов'язки по вихованню дитини та не виявляє щодо неї батьківського піклування, задовольнивши вимоги позивача. Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору і позов задоволено у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved