Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 42\~968,30 грн. заборгованості по кредитному договору № б/н від 09 січня 2013 року. В підтвердження позову посилається на те, що 09 січня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, на підставі якого банк надав відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту встановленого банком. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною картою» та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 12 липня 2016 року має заборгованість 42\~968,30 грн., яка складається з наступного: 4854,70 грн. - заборгованість за кредитом; 32641,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2950,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2022,30 грн. - штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Проте судом ухвалою від 30 листопада 2016 року визнано явку в судове засідання представника позивача у справі обовязковою для дачі пояснення по суті позову, копію якої останній отримав 30 листопада 2016 року. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК), до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до наступного. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Істотними умовами кредитного договору відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 та ст. 1054 ЦК України є умови про мету, суму та строк кредиту, умови та порядок його видачі і погашення, розмір і порядок нарахування та виплати процентів, відповідальність сторін. Предметом договору, відповідно до актів цивільного законодавства, є умови про ті права та обов'язки, які формують основу змісту зобов'язання, яке має виконуватись сторонами на підставі укладеного договору, а також умови про ті дії, які мають вчинити сторони виконуючи та реалізовуючи охоплені предметом договору права та обов'язки і про об'єкти, що сторони мають передати одна одній. Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно з вимогами ч. 2 ст. 27 ЦПК України всі наявні докази для підтвердження своїх вимог та заперечень сторони повинні надати до початку розгляду справи по суті. ПАТ «Акцент-банк» вказує, що Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг , Правилами користування платіжною карткою і Тарифами Банку складає укладений між сторонами Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. На підтвердження укладення кредитного договору позивачем надана анкета-заява від 29.01.2013 року про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг на імя [PERSON], [INFO], яка не є доказом укладення кредитного договору між відповідачем [PERSON] та банком. Як встановлено судом, у матеріалах справи відсутні будь-які інші докази надання ПАТ «Акцент-банк» кредиту відповідачеві, оскільки до матеріалів справи позивачем додано копію заяви про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг на імя [PERSON], розрахунок заборгованості,тарифи банку, умови та Правила надання банківських послуг, копію паспорта громадянина України, виданого на імя [PERSON]. Беручи до уваги, що позивач не надав належних доказів на підтвердження своїх позовних вимог, у судове засідання для дачі особистих пояснень у справі не зявився, незважаючи на визнання судом його явки обовязковою, з наданих позивачем документів неможливо зробити висновок про наявність між сторонами кредитних відносин, а тому, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed