Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Позивачка свої позовні вимоги мотивує тим, що є донькою відповідачів, навчається на 1 курсі у ДПТНЗ «Сумське вище училищне будівництва і дизайну» денної форми навчання, батьки коштів на утримання не надають. Просить суд стягувати з відповідачів аліменти на її утримання в розмірі по 1/4 частини всіх видів їх заробітку, щомісячно до досягнення нею 23 років або до закінчення навчання. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що в період розгляду даної справи судом мати надвала їй матеріальну допомогу шляхом придбання речей на загальну суму 1000 грн., але з нею не спілкується. Відповідач [PERSON] згоден сплачувати 1/8 частину, оскільки має незадовільний стан здоров`я та на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина. Представник відповідача [PERSON] адвокат Пулинець Б.А. проти позову заперечив, пояснив, що відповідачка офіційно не працює. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 4 вересня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду на 23 вересня 2019 року. Протокольною ухвалою головуючого від 23 вересня 2019 року відкладено розгляд справи до 9 жовтня 2019 року за клопотанням представника позивача та відповідачки. Протокольною ухвалою головуючого від 9 жовтня 2019 року відкладено розгляд справи до 21 жовтня 2019 року за клопотанням представника відповідача. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідка, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а. с. 7). Позивачка проживає з бабусею. Відповідно до довідки №962 від 5 серпня 2019 року [PERSON] навчається на 1 курсі у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну» денної форми навчання, термін навчання (а.с.8). Згідно пояснень позивачки в судовому засіданні вона отримує стипендію в розмірі 500 грн. щомісячно. У [PERSON] , є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідач має незадовільний стан здоров`я. Вказану обставину не заперечувала в судовому засіданні позивачка. [PERSON] є військовослужбовцем, розмір його доходу за період з 1 березня 2019 року по 31 серпня 2019 року складає 53\~426,85 грн. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є бабусею позивачки, яка мешкає разом з нею та дідусем з 2-річного віку. Мати останні 3 роки перестала регулярно надавати кошти на утримання [PERSON] . Інколи придбає для неї одяг. Згідно ст. 180, ч. 1 ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років. Відповідачі є\~працездатними, інвалідами не являються, а тому у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, яка досягла повноліття, але продовжує навчання. Таким чином, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнутиз відповідачів аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частки їх доходу щомісячно до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторін, стан здоров`я відповідача, той факт, що на утриманні [PERSON] знаходиться малолітня донька, отримання позивачем стипендії в розмірі 500,00 грн. Судом також враховано те, що [PERSON] також має неповнолітню дитину, про що суду повідомила позивачка. Таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів в дольовому порядку на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: partial