Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивач ПАТ Альфа-Банк звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог вказало, що 25.05.2016 року ПАТ «Альфа-Банк» та фізична особа [PERSON] уклали кредитний договір № 500554232, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 22770,00 грн. Відповідно до умов вищевказаного договору, відповідач зобовязалася в порядку та на умовах, що визначені Договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. У порушення умов договору, [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 10.03.2017 року має прострочену заборгованість за кредитом 20653,44 грн., за відсотками 1215,19 грн. та по комісії 2808,93 грн. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору, їй було нараховано неустойку. На 10.03.2017 року розмір неустойки становить: штраф 1000,00 грн. Відповідно до умов Договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі, у разі затримання сплати частини кредиту та процентів за його користування, щонайменше на календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання повернення кредиту за договором. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, так як надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. В зв?язку з вищевикладеним позивач ПАТ Альфа-Банк звернулося до суду. Представник позивача ПАТ Альфа-Банк в судове засідання не зявився, проте до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просив його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що 25.05.2016 року [PERSON], відповідно до договору № 500554232, отримала кредит у розмірі 22770,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та тарифами банку, складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 500554232 від 25.05.2016 року, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON], станом на 10.03.2017 року прострочення платежу складає 135 днів, загальна сума заборгованості відповідача становить 25677 грн. 56 коп. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Таким чином відповідач у порушення умов кредитного договору, а також ст.509,525,526,1054 ЦК України, зобовязання за кредитним договором не виконала. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та

Outcome: approved