Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки і просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 29.08.2015 року, на 1/4 (одну четверту) частку квартири [ADDRESS]. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що у встановленому законом порядку вона звернулася до [PERSON], приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу, з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва через ненадання правовстановлюючих документів на спадкове майно з відповідною реєстрацією права власності. У судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно якої наполягала на задоволенні позову. Відповідачка звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що 29.08.2015 року померла [PERSON], актовий запис №9043 по Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті [PERSON] міського управління юстиції, і після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй на праві власності майно. [PERSON], згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 27.06.2007 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому [PERSON] міської ради народних депутатів, належала на праві власності ? частки квартири [ADDRESS], загальною площею 63.10 кв.м. Інші частки вказаної квартири належать сторонам у справі. Позивачка приходиться дочкою спадкодавиці та є спадкоємицею за заповітом, посвідченим 30.04.2015 року [PERSON], приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу, у відповідності до якого [PERSON] усе своє майно заповіла їй. Відповідачка також є дочкою померлої та спадкоємцем першої черги за законом. Право власності на вказану частку квартири спадкодавицею не було зареєстроване у встановленому законом порядку, що стало підставою для відмови [PERSON], приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Інші спадкоємці, згідно матеріалів спадкової справи, відкритої [PERSON], приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу, відсутні. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності з ними родинних відносин. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявив, відповідно до ст.1270 ЦК України, впродовж шести місяців з часу відкриття спадщини, про відмову від неї. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача правомірні й обґрунтовані, регулюються нормами ст.ст.392, 1216, 1235, 1261, 1268 1270 ЦК України і підлягають задоволенню, оскільки зазначене нерухоме майно належало її матері на законних підставах, відсутність оригіналу свідоцтва про право власності з відміткою про державну реєстрацію права власності є перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Outcome: approved