Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Позивач, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, звернувся в інтересах [PERSON], [PERSON], [PERSON] до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить суд: позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; передати Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] для подальшого влаштування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Службі у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації стало відомо про сім'ю одинокої матері [PERSON], [INFO], яка проживає разом із малолітніми дітьми: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] за адресою [ADDRESS]. Мати малолітніх дітей [PERSON] веде аморальний спосіб життя, не працює, цілком самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та утриманням дітей не займається, не утримує їх в грошовій і натуральній формі, не займається їх фізичним, моральним, духовним розвитком, не цікавиться їх здоров'ям, не створює належних умов для проживання та розвитку дітей. Малолітні діти не відвідують дошкільні навчальні заклади. За наявною інформацією середньої загальноосвітньої школи № 180 [PERSON] приходить на заняття у брудному одязі, завжди голодна. Під час відвідування малолітніх дітей за місцем проживання комісією в складі: спеціаліста служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, спеціаліста Дніпровського районного в місті Києві Центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді, дільничного педіатра, практичного психолога СЗШ № 180, працівників патрульної поліції УПП в м. Києві, було проведено оцінку рівня безпеки дітей про що складені відповідні акти, відповідно до висновків яких рівень безпеки дітей був дуже небезпечним. При відвідуванні дітей за місцем проживання з'ясовано, що відповідно до висновку спеціаліста-педіатра на момент огляду діти мають остаточні ознаки рахіту та неврозоподібного стану. Зовні діти мають ознаки занедбаності та недогляду, вони не відповідають своєму віку, мають хворобливий вигляд. На підлозі в коридорі та на кухні багато розбитого скла та іншого сміття. У дітей взагалі немає приготовленої їжі, в холодильнику відсутні продукти харчування. По всьому житловому приміщенню частково відсутнє електроживлення, в кімнатах та у коридорі на електричних вимикачах відсутні захисні елементи коробів проти ураження електричним струмом. У житловому приміщенні велика наявність місць підвищеної небезпеки (велика скупченість тарганів та інших паразитів), повітря у квартирі затхле, у всьому приміщенні безлад і антисанітарія, кімнати захаращені брудним одягом та іншими речами, які мають вкрай неприємний запах. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і сукупності, можна розцінювати як ухилення матері від виховання дітей та свідомого нехтування своїми обов'язками. Всі зазначені обставини створюють небезпеку для життя та здоров'я малолітніх дітей. Одночасно працівниками патрульної поліції [PERSON] було проведено освідування за допомогою алкотестера. У неї в крові було виявлено 1,72 проміле алкоголю, що свідчить про вживання матір'ю алкогольних напоїв. Працівниками Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві на [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей). Згідно висновку комісії прийнято рішення про необхідність негайного відібрання дітей у матері. Дніпровською районною в місті Києві державною адміністрацією винесено розпорядження від 17 березня 2016 року № 140 «Про відібрання малолітніх дітей». 17 березня 2016 року у [PERSON] було здійснено відібрання її малолітніх дітей та влаштовано їх до Київської міської дитячої клінічної лікарні № 2. В службі у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] поставлено на облік як дітей, які опинились у складних життєвих обставинах. Представник позивача Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Пояснила суду, що наразі діти перебувають в патронатній сім'ї, з матір'ю вони не бачаться, так як матері відмовлено у спілкуванні з дітьми. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала. Пояснила суду, що всі відомості позивача неправдиві, вона вимагає, щоб все повернули, так як було і не позбавляли її батьківських прав. Вона є інвалідом ІІІ групи, має захворювання щитовидної залози та отримувала два види пенсії, з яких і утримувала дітей. На роботу вона не влаштовувалася, так як вважає, що ще встигне це зробити. Будь-яких медичних обстежень вона також не проходила, лише здавала аналізи, результати яких знаходяться і терапевта. Зазначила, що приблизно з 2006 року по 05 липня 2015 року вона проживала у Запорізькій області, наразі проживає у двокімнатній квартирі в Києві, де і зареєстрована. Спочатку квартира була оформлена на мати, батька та її брата, після їх смерті вона займається переоформленням квартири на себе. У квартирі є в наявності все для дітей, меблі, іграшки, одяг. Також, пояснила, що діти дійсно не відвідують дитячий садок, так як вона має фінансові труднощі, медичні картки дітей знаходяться у поліклініці, але поліклініку вони не відвідують. Допомогу зі служби у справах дітей їй пропонували, приходили два рази, проте вона відмовлялася. Щодо вживання нею алкоголю, то зазначила, що вживає алкогольні напої два рази в місяць, діти при цьому перебувають в іншій кімнаті, в день відібрання дітей вона взагалі не вживала алкогольні напої. Уповноважений представник третьої особи - Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Пояснила суду, що вона була присутньою безпосередньо під час вилучення дітей у відповідача. Малолітня [PERSON] майже втрачала свідомість, а у [PERSON] був вздутий живіт, як в часи голодомору. В квартирі було просто жахливо, брудно, їжі не було. Після відібрання дітей, відповідач до них не приходила, дітьми не цікавилася. Крім того, курси алкозалежних відповідач також не відвідувала, психолога також не відвідала. Прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO] - [PERSON], батьками яких записані - [PERSON] та [PERSON] (а.с.18-19). Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Дніпровського району м. Києва» від 28 березня 2016 року, адресою [ADDRESS], інвалід III групи з приводу за\-гального захворювання, спостерігалась в ЦПМСД № 1 у дільничного лікаря-терапевта АЗПСМ № 2 Ракової І.В. та лікаря-ендокринолога філії № 1 КНП КДЦ Дніпровського району з приводу гіпотиреозу. За останні 5 років за медич\-ною допомогою до ІДТІМСД № 1 Дніпровського району не зверталась. [PERSON], 2008 року народження, що зареєстрована за адресою [ADDRESS], останні 5 років проживала у Запо\-різькій області. До дільничного лікаря-педіатра АЗПСМ № 2 Бондаревої Ж.М. зверталась одноразово, у вересні 2016 року з приводу проходження профогляду до школи. [PERSON], 2012 року народження, народився у м. Києві, за адресою [ADDRESS], не зареєстрований, місяч\-ному віці вибув, разом з мамою, у Запорізьку обл. За медичною допомогою до лікаря-педіатра АЗПСМ № 2 Бондаревої Ж.М. ніколи не звертались. При активному відвідуванні лікаря-педіатра вдома, за період з вересня 2015 року по лютий 2016 року, жодного разу двері ніхто не відкрив. [PERSON], 2012 року народження, за адресою [ADDRESS], не зареєстрована, народилася на проживала у Запорізькій області разом з мамою. При активному відвідуванні лікаря-педіатра АЗПСМ № 2 Бондарєвої Ж.М. вдома, за період з вересня 2015 року по лютий 2016 року, жодного разу двері ніхто не відкрив. 14 березня 2016 року, у присутності представників.Служби у справах дітей Дніпров\-ської районної в м. Києві держадміністрації та поліції, лікарем-педіатром АЗПСМ № 2 Бондаревою Ж.М., всі діти були оглянуті вдома. У квартирі дуже брудно, багато тарганів. Мати знаходилась у стані алко\-гольного сп'яніння. 16 березня 2016 року дільничний лікар-терапевт АЗПСМ № 2 Ракова 1.В. активно відвідала вдома [PERSON] - двері ніхто не відкрив. Залишено запрошення на обстеження та медичний огляд в ЦПМСД № 1, у зручний для неї час (а.с.44). Згідно довідки форми № 3, виданої 22 березня 2016 року Комунальним концерном «Центр комунального сервісу», [PERSON] разом з малолітньою [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.45). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї № 61 від 15 березня 2016 року, при обстеженні квартири [ADDRESS] було виявлено, що сім'я складається з чотирьох чоловік: одинока мати - [PERSON] та діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та співмешканець [PERSON] Санітарний стан житлового приміщення незадовільний, затхле повітря, значні скупчення тарганів по всій квартирі, брудно, на підлозі розбите скло, по якому босоніж ходять діти, відсутня постільна білизна, одяг на дітях захаращений, брудний, має неприємний запах. Діти мають постільні місця, на яких брудні, вонючі ковдри. На кухні бруд, відсутня приготовлена їжа, немає продуктів харчування для дітей. За інформацією практичного психолога СЗШ № 180 - малолітній [PERSON] в шкільній їдальні зібрали продукти харчування. Всі діти вдягнені у брудному одязі, у них не має одягу, взуття, іграшок, постільних речей. Взагалі відсутні продукти харчування, приготовлена їжа. Зовні діти мають ознаки рахіту (за коментарем педіатра), занедбаності та неврозоподібного стану. Зі слів мешканки квартири № 301 даного будинку родина з квартири № 289 приїхала у будинок у вересні 2015 року. Вони ведуть аморальний спосіб життя, квартиру відвідують багато різних громадян сумнівної зовнішності, діти часто голосно плачуть, ознак насилля на дітьми вона не бачила. Також, з цієї квартири багато тарганів. Діти зовні виглядають занедбаними. Крім того, комісією опитано мати - [PERSON], яка поводила себе неадекватно, важко розмовляла, стверджувала, що не вживала алкоголь. Комісією було викликано патрульну поліцію, яка відповідно до показників «Драгру» виявила у [PERSON] у крові алкоголь «1,72 проміле». Згідно листа Середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 180 м. Києва від 24 березня 2015 року, [PERSON], [INFO], дійсно є ученицею 1-Б класу школи. Дитина проживає за адресою:[ADDRESS]. Сім'я складається з п'яти чоловік: мати [PERSON], 35р... освіта 11 кл., не працює (декректна відпустка); батько [PERSON], 36 р.., освіта середня-спеціальна, не працює; брат - [PERSON] 4 роки, сестра - [PERSON] З роки, виховуються вдома. Сім'я проживає в окремій двокімнатній квартирі, соціально-побутові умови не відповідають нормам (антисанітарія). Зовнішній вигляд [PERSON] неохайний. Адміністрація школи неодноразово попереджала [PERSON] за недбале виконання своїх материнських обов'язків по догляду за власними дітьми :а недопустимість появи в школі в нетверезому стані. Стан здоров'я школярки відповідає основній групі по фізкультурі, але за нормами - недостатня маса тіла. Раїса до школи приходить часто голодною, повідомляє про це вчителя. Класний керівник регулярно передавала їжу зі шкільної їдальні тому, що, зі слів дитини, вдома п'яні батьки і немає ніякої їжі. Питанням виховання і розвитку дитини в сім'ї не приділяється уваги і часу, в зв'язку з зловживанням батьками алкогольними напоями. З однолітками - товариська, спілкується абсолютно з усіма учнями класу. Доброе йде на контакт з дорослими, ставиться до них шанобливо: спокійно і уважно сприймає зауваження вчителя. Пропуски навчальних занять з неповажних причин відсутні. В результаті обстеження адаптації учнів 1-Б класу до навчально-виховного процесу було виявлено, що у [PERSON], недостатньо сформовані вміння та навички, необхідні для засвоєння навчального матеріалу. Навчальна діяльність на низькому рівні. Зі слів дівчинки, вдома мама не дозволяє ні писати, ні малювати. Загально-соціальна мотивація заснована на розумінні суспільної необхідності навчання, навчально-пізнавальна мотивація розвинена недостатньо. Рухові функції сформовані відповідно віку (хода стійка, координація не порушена, спритність рухів в нормі). Добре розвинена дрібна моторика рук. Ведуча рука права. Їй потрібна постійна організуюча допомога вчителя у вигляді навідних запитань, підказок, опора на наочний матеріал. Вона самостійно встановлює причинно-наслідкові зв'язки в серії сюжетних картин з явним змістом сюжету, але не справляється з визначенням логічних відносин при роботі з серією картин з прихованим змістом і незавершеним кінцем дії, не розуміє сенс загадок, не любить їх відгадувати.Пізнавальні інтереси в навчальній сфері сформовані недостатньо повно. Рая намагається брати участь в ході уроку, часто помиляється, так як невпевнена у правильності своїх відповідей (хоча іноді думає правильно, а говорить зовсім інший варіант, слухаючи інших учнів). Класний керівник постійно наголошувала на необхідності приділяти дитині більше уваги, але мама неспроможна сприймати будь-яку інформацію по причині постійного неадекватного стану. Дитина відчуває труднощі в перемиканні з письмових форм роботи до усних завдань. Відзначається порівняно невелика стійкість уваги. Переважає мимовільна увага. Краще розвинена зорова пам'ять. Міцність запам'ятовування словесного матеріалу, цифр, букв низька. Відтворення навчальної інформації (правил, текстів, змісту завдань) часто неповне, неточне. Самостійно застосувати вивчений матеріал на уроці не може. Загальний темп діяльності повільний. Ситуації успіху викликають у дитини позитивні емоції. Переважаючий тип настрою спокійний, врівноважений. Вона розуміє сенс окремих слів повсякденного значення. Після прослуховування тексту відповідає на запитання однозначно, не може скласти поширене речення, здійснити послідовний точний переказ. Не всі звуки вимовляє правильно, у неї спостерігається недостатня виразність мови, низька мовна активність. У [PERSON] недостатньо повний обсяг знань і уявлень про навколишній світ. В ігровій діяльності порушень немає, дитина вміє підкорятися загальним правилам гри. За характером спокійна, врівноважена, доброзичлива, але спостерігається тривожність. Настрій рівний, перепадів не спостерігається. Дотримується всіх правил поведінки. Старається добре вчитися. До речей відноситься дуже бережно. Виконує із задоволенням різні доручення (а.с.46-48). Відповідно до довідки, виданої інспектором УПП в м. Києві від 15 березня 2016 року, за показниками приладу «Драгер» у [PERSON] виявлено 1,72 проміле алкоголю, що означає перевищення допустимої норми (а.с.24). Вказані обставини також підтверджуються результатом тестування на приладі «Драгер» (а.с.24 об.). Згідно актів проведення оцінки рівня безпеки дитини, знаходження [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у даному помешканні створює небезпеку для їх життя та здоров'я (а.с.8-16). Як вбачається з доповідної головного спеціаліста профілактично-правового відділу служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Науменко І.І. від 17 березня 2016 року, адресовану начальнику служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Поліщуку О.В., Службі у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації стало відомо про сім'ю одинокої матері [PERSON], [INFO], яка проживає разом із малолітніми дітьми: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS]. Мати малолітніх дітей [PERSON] веде аморальний спосіб життя, цілком самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та утриманням дітей не займається, не утримує їх в грошовій і натуральній формі, не займається їх фізичним, моральним, духовним розвитком, не цікавиться їх здоров'ям, не створює належних умов для проживання та розвитку дітей. Малолітні діти не відвідують дошкільні навчальні заклади. За наявною інформацією середньої загальноосвітньої школи №180 Кузнецова P.O. приходить на заняття у брудному одязі, завжди голодна. При відвідуванні дітей за місцем проживання комісією в складі: спеціаліста служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, спеціаліста Дніпровського районного в місті Києві Центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді, дільничного педіатра, практичного психолога СЗШ №180, працівників патрульної поліції УПП в місті Києві, проведено оцінку рівня безпеки дитини про що складено відповідний акт. Згідно висновку комісії необхідно негайно відібрати дітей у матері. Обставини які створюють небезпеку для життя та здоров'я малолітніх дітей: діти зовні мають ознаки занедбаності та недогляду, за висновкомпедіатра у них є остаточні явища рахіту та ознаки неврозоподібного стану. У житловому приміщенні дуже брудно, на підлозі в коридорі та на кухні багато розбитого скла та іншого сміття. У дітей взагалі немає приготовленої їжі, а в у холодильнику відсутні продукти харчування. По всьому житловому приміщенню частково відсутнє електроживлення, в кімнатах та у коридорі на електричних вимикачах відсутні захисні елементи коробів проти ураження електричним струмом. По всьому житловому приміщенню є наявність місць підвищеної небезпеки (велика скупченість тарганів та інших паразитів), повітря у квартирі затхле, у всьому приміщенні безлад і антисанітарія, кімнати захаращені брудним одягом та іншими речами (а.с. 6). В подальшому, на підставі розпорядження Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації № 140 від 17 березня 2016 року, малолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було негайно відібрано від матері [PERSON] (а.с.22). Наказом Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації № 7 від 17 березня 2016 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON] було поставлено на профілактичний облік як дітей, які опинилися у складених життєвих обставинах (а.с.7). Відповідно до письмових пояснень гр. [PERSON] від 18 березня 2016 року, остання зазначила, що так вийшло, що прийшли її знайомі на день народження [PERSON] та вона не зварила їсти, обіцяла, що більше такого не повториться (а.с.21). Згідно письмових пояснень гр. [PERSON] від 04 квітня 2016 року, остання також пояснила, що їсти дітям завжди було що, в той день вона нічого не встигла приготувати. Рая худа, так як вона має пуповину грижу, їй казали що потрібно робити операцію, проте зараз таких коштів вона не має (а.с.49). Відповідно до листа Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 29 березня 2016 року, [PERSON] перебуває на обліку як одержувач допомоги при народженні дитини [PERSON] - 2012 року народження з 01 вересня 2015 року по 01 жовтня 2018 року. Станом на 28 березня 2016 року інших видів допомоги на дітей [PERSON] - 2008 року народження, [PERSON] - [INFO], [PERSON] - 2012 року народження не отримує. Згідно листа Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 18 квітня 2016 року, [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні та отримує пенсію по втраті годувальника з 10 січня 2001 року як інвалід з дитинства 3 групи у розмірі 1174-00 гривень. При цьому, [PERSON] пенсію по інвалідності не отримує. Відповідно до листа Дніпровського районного в місті Києві Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 12 травня 2016 року, [PERSON] відвідала консультацію спеціаліста з хімічної залежності, на заняття реабілітаційної програми по роботі з алкозалежними «Сенс» не з'явилася, консультації інших фахівців не відвідує (а.с.42). Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав (протокол засідання Комісії № 6 від 28 березня 2016 року), складеного 07 квітня 2016 року, комісією встановлено, що малолітні діти перебувають в Службі на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах. Мати дітей [PERSON] веде аморальний спосіб життя, цілком самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та утриманням дітей не займається, не цікавиться їх здоров'ям, не створює належних умов для проживання та розвитку дітей. Малолітні не відвідують дошкільні навчальні заклади. За наявною інформацією середньої загальноосвітньої школи № 180 малолітня [PERSON], 2008 р.н., приходить на заняття у брудному одязі, завжди голодна. При відвідуванні дітей за місцем їх проживання за адресою : [ADDRESS], з'ясовано, що відповідно до висновку спеціаліста-педіатра на момент огляду діти мають остаточні ознаки рахіту та неврозоподібного стану. Зовні діти мають ознаки занедбаності та недогляду, хворобливий вигляд, не відповідають своєму віку. В квартирі зяє створені належні умови для проживання малолітніх (повітря затхле, у всьому приміщенні безлад і антисанітарія, кімнати захаращені брудними речами, немає приготовленої їжі). 17 берехня 2016 року у [PERSON] було здійснено відібрання її малолітніх дітей та влаштовано до Київської міської дитячої клінічної лікарні №2. Приймаючи до уваги зазначене вище, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що вона ухилилася від виховання та утримання дітей. Таким чином, з викладеного вбачається, що відповідач неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до своїх малолітніх дітей, діти перебувають в таких умовах, що загрожують їх життю та здоров'ю, утриманням та вихованням дітей відповідач не займається, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Крім того, також підлягають до задоволення позовні вимоги про передання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] для подальшого влаштування, оскільки поведінка відповідача, яка не звертався до служби у справах дітей про передачу їй дітей після їх відібрання, не з'ясовувала та не цікавилася стосовно влаштування дітей, не створювала їм належних умов для проживання і виховання, суперечать інтересам малолітніх дітей, у зв'язку з чим залишення дітей з відповідачем, враховуючи вік дітей, є небезпечним для їх життя, здоров'я та морального виховання. Щодо позовних вимог позивача про стягнення з відповідача аліментів на користь малолітніх дітей, то дані вимоги не підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Відповідно до ч.3 ст. 193 Сімейного кодексу України, за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Відповідно до ст. 254 Сімейного кодексу України, адміністрація дитячого закладу чи закладу охорони здоров'я здійснює щодо дитини, яка в цьому закладі проживає, функції опікуна або піклувальника, а тому, вона може пред'явити від імені дитини позов до батьків про стягнення аліментів, якщо вони не беруть участі в її утриманні. З огляду на викладене, враховуючи що позовні вимоги про стягнення аліментів заявлені Органом опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, а не закладом або особою, де (з якою) діти безпосередньо перебувають, позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів, не підлягають задоволенню. Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, в інтересах [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON], третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Враховуючи наведене та

Outcome: partial