Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 02.12.2010 року шлюб між сторонами було розірвано. Від даного шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] .. Після досягнення сином повноліття він продовжує навчання та перебуває на утриманні позивачки. На даний час син навчається у Національному університеті «Львівська політехніка» є студентом 1 курсу денної форми навчання вищого рівня освіти, магістр «Інституту комп`ютерних технологій та інформаційних наук». У зв`язку із навчанням сина позивачці багато доводиться затрачати коштів на проїзд, проживання, харчування, факультативи. У зв`язку з тим, що син навчається на стаціонарі він не може працювати та потребує матеріальної підтримки. На прохання позивачки добровільно надавати допомогу відповідачу на час навчання сина, він відмовився, у зв`язку з чим змушена звернутися в суд. Тому, із посиланням на вимоги ст.ст.182, ч.1 191,199, 200, 201 СК України просить стягнути із [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання сина [PERSON] ,, [INFO] , який продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень. В подальшому подала суду заяву у якій просить стягувати аліменти в ј частці від заробітку(доходу) відповідача. 24.09.2019 року відкрито провадження у справі. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач подала письмову заяву в яких позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, згідний сплачувати аліменти в розмірі ј частки від заробітку (доходу). Третя особа - [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). [PERSON] є студентом першого курсу денної форми навчання рівня вищої освіти Магістр, інституту Комп`ютерних наук та інформаційних технологій(а.с.8). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи матеріальне становище позивачки та враховуючи, що вона у зв`язку з навчанням сина несе витрати: на навчальні посібники, інші навчальні приладдя, по оплаті за одяг, взуття, проїзд, ліки тощо, то суд вважає, що повнолітня дитина потребує матеріальної допомоги, а тому є всі підстави для стягнення аліментів з відповідача. Разом з тим суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки фізично здоровий, обмежень щодо зайняття трудовою діяльністю за станом здоров`я немає. Врахувавши матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, а також стан його здоров`я, суд вважає, що для забезпечення гармонійного розвитку дитини доцільним буде стягнення аліментів з відповідача в розмірі ј частки від заробітку (доходу), що дасть змогу в достатній мірі забезпечити необхідні потреби дитини. Визнання відповідачем пред`явленого позову про стягнення аліментів не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 199,200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved