Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач, КС «Східноевропейська кредитна спілка», звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що14грудня 2013 року між Позивачем КС «Східноевропейська кредитна спілка» та Відповідачем-1[PERSON] було укладено кредитний договір №КСНП-106, відповідно до якого Позивачем було видано Відповідачу-1 кредитні кошти у сумі 10 000,00 гривень з цільовим призначенням - ремонт квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], з кінцевим терміном погашення до 14.12.2015року. За користування кредитом Відповідач-1 зобов'язався сплатити 48% річних. Також до кредитного договору № КСНП-106 від 14.12.2013р. між Позивачем та Відповідачем-2 ([PERSON]) був укладений договір поруки від 14.12.2013р. Основним зобов'язанням договору поруки [PERSON] є зобов'язання перед Позивачем солідарно відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем-1 ([PERSON]) своїх зобов'язань, відповідно до договору щодо повернення наданого кредиту / відкритої кредитної лінії, сплати процентів та інших платежів, передбачених договором, на умовах та в порядку, передбаченими договором. Крім того, відповідно до п.4.1 договору та додатку №1, який є невід'ємною частиною договору, Відповідач-1 зобов'язався сплачувати кредит та проценти щомісячно рівними частками (ануїтет) 14-го числа кожного місяця у порядку нарахування та сплати процентів визначеному п.4.3 договору, за яким погашення основної суми кредиту та сплата процентів відбувається «рівними долями», за яким передбачається незмінна (однакова) сума платежу протягом всього терміну дії договору. Такий платіж включає в себе як проценти нараховані за користування кредитом, так і частину кредиту. При цьому, питома вага процентів, які нараховуються на залишок основної суми, з кожним наступним платежем зменшується, а питома вага суми кредиту зростає Позивач взяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі та надав Відповідачу-1 кредит у сумі 10 000,00 гривень готівкою через касу установи. Відповідачі своїх зобов'язань за кредитним договором не виконали: кредит та відсотки у встановлені кредитним договором терміни не сплатили, за період з 11.04.2014 року по 11.06.2014 року необхідні платежі у розмірі 1 930,62 грн. Відповідачі не здійснили. З урахуванням дії п.4.8 договору щодо підвищення процентної ставки до96% річних через порушення Відповідачем-1 строків сплати процентів та повернення кредиту визначених п. 4.1 договору, сума простроченої заборгованості Відповідача-1 станом на12.06.2014 року складає 11 290,70 гривень, з яких: - 1 073,46 грн. - нараховані проценти за користування кредитом за період з11.04.2014 року по 11.06.2014 року; - 758,75 грн. - проценти нараховані відповідно до п.4.8 кредитного договору за період з12.04.2014 року по 11.06.2014. За період з моменту отримання кредиту до дня звернення до суду з позовною заявою, ніякі грошові кошти від Відповідачів Позивачу не надходили. Позивачем на адресу Відповідачів було надіслано повідомлення про наявність порушень умов договору, яке Відповідачами було проігнороване, на телефонні дзвінки позивача Відповідачі не реагує, зустрічі уникає. За інформацією, що є у позивача, Відповідач-1 витратив кошти не за цільовим призначенням. Також з урахуванням вищенаведеного Позивач змушений звернутися до суду з вимогою щодо дострокового повернення частини позики (тіла кредиту), що залишилася, а саме9 458,49 грн. гривень. Таким чином, загальна сума вимог Позивача до Відповідачів становить 11 290,70 гривень, яка складається з: 1 832,21 грн. - заборгованість Відповідачів за договором за період з 11.04.2014 року по 11.06.2014 року; та 9 458,49 грн. - частина позики (тіла кредиту), що залишилася. Непогашення Відповідачами заборгованості перед Позивачем свідчить про грубе порушення ними прав Позивача, через що Позивач був вимушений звернутись з даним позовом до суду. У судове засідання представник Позивача з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явились, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надали, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 14грудня 2013 року між Позивачем КС «Східноевропейська кредитна спілка» та Відповідачем-1[PERSON] було укладено кредитний договір №КСНП-106, відповідно до якого Позивачем було видано Відповідачу-1 кредитні кошти у сумі 10 000,00 гривень з цільовим призначенням - ремонт квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], з кінцевим терміном погашення до 14.12.2015 року. За користування кредитом Відповідач-1 зобов'язався сплатити 48% річних. Також до кредитного договору № КСНП-106 від 14.12.2013р. між Позивачем та Відповідачем-2 ([PERSON]) був укладений договір поруки від 14.12.2013р. Основним зобов'язанням договору поруки [PERSON] є зобов'язання перед Позивачем солідарно відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем - 1 ([PERSON]) своїх зобов'язань, відповідно до договору щодо повернення наданого кредиту / відкритої кредитної лінії, сплати процентів та інших платежів, передбачених договором, на умовах та в порядку, передбаченими договором. Відповідно до п.4.1 договору та додатку №1, який є невід'ємною частиною договору, Відповідач - 1 зобов'язався сплачувати кредит та проценти щомісячно рівними частками (ануїтет) 14-го числа кожного місяця у порядку нарахування та сплати процентів визначеному п.4.3 договору, за яким погашення основної суми кредиту та сплата процентів відбувається «рівними долями», за яким передбачається незмінна (однакова) сума платежу протягом всього терміну дії договору. Такий платіж включає в себе як проценти нараховані за користування кредитом, так і частину кредиту. При цьому, питома вага процентів, які нараховуються на залишок основної суми, з кожним наступним платежем зменшується, а питома вага суми кредиту зростає. Відповідачі своїх зобов'язань за кредитним договором не виконали: кредит та відсотки у встановлені кредитним договором терміни не сплатили, за період з11.04.2014 року по 11.06.2014 року необхідні платежі у розмірі 1 930,64 грн. Відповідачі не здійснили. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Позивач, взяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит у сумі 10 000,00 гривень готівкою через касу установи. З урахуванням дії п.4.8 договору щодо підвищення процентної ставки до 96% річних через порушення Відповідачем - 1 строків сплати процентів та повернення кредиту визначених п. 4.1 договору, сума простроченої заборгованості Відповідача - 1 станом на12.06.2014 року складає11 29,70 гривень, з яких: - 1 073,46 грн. - нараховані проценти за користування кредитом за період з11.04.2014 року по 11.06.2014 року; - 785,75грн. - проценти нараховані відповідно до п.4.8 кредитного договору за період з12.04.2014року по11.06.2014 року. За період з моменту отримання кредиту до дня звернення до суду з позовною заявою, ніякі грошові кошти від Відповідачів Позивачу не надходили. Позивачем на адресу Відповідачів було надіслано повідомлення про наявність порушень умов договору, яке Відповідачами було проігнороване, на телефонні дзвінки Позивача Відповідачі не реагують, зустрічі уникають. З урахуванням вищенаведеного Позивач змушений звернутися до суду з вимогою щодо дострокового повернення частини позики (тіла кредиту), що залишилася, а саме9 458,49 грн. гривень. Таким чином, загальна сума вимог Позивача до Відповідачів становить11 290,70 гривень, яка складається з:1 832,21 грн. - заборгованість Відповідача - 1 за договором за період з11.04.2014 року по 11.06.2014 року; та9 458,49 грн. - частина позики (тіла кредиту), що залишилася. Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Аналізуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про доведеність позивачем своїх позовних вимог, надав відповідно до ст. 58,59 ЦПК України належні та допустимі докази. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved