Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач - ПАТ «Банк Форум» звернувся з позовом до відповідача -[PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07 березня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступник якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 0033/07/21. На підставі Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит на придбання нерухомості на вторинному ринку у сумі 36 400,00 доларів США (п. 1.1. Кредитного договору) строком до 07 березня 2022 року (п. 1.2. Кредитного договору). П. 1.3. Кредитного договору за користування кредитними коштами встановлюється плата розмірі 13% (тринадцять) процентів річних. Позивач свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором виконав належним чином, - у відповідності з п. 3.1.1 Кредитного договору, видав останньому грошові кошти на підставі заяви видачу готівки № 5564 від 07.03.2007р. в розмірі 36 400,00 доларів США. В подальшому сторони вносили зміни до Кредитного договору, зокрема, Додатковою угодою від 18 квітня 2007 року, Додатковою угодою 2 від 18 березня 2008 року, Додатковою угодою 3 від квітня 2008 року, Додатковою угодою № 4 від 18 липня 2009 року, а також Додатковою угодою 5 е 17 вересня 2010 року. Однак, Додатковою угодою № 6 до Кредитного договору, укладеною 19 серпня 2011 рок сторони домовились провести реструктуризацію заборгованості Позичальника та змінити валю зобов'язання за Кредитним договором з долара США на гривню за курсом міжбанківського валютного ринку шляхом проведення конвертації залишку основної заборгованості в сумі 22 370,39 доларів США 39 центів за курсом 8,02 гривень за долар США, що становитиме 179 410,53 грн. У зв'язку з цим, було викладено в новій редакції пункти 1.1, 1.3. Кредитного договору, а саме Банком надано Позичальнику кредит на придбання нерухомості на вторинному ринку за адресою: Севастополь, [ADDRESS], у сумі 179 410,53 грн. та встановлено за користування кредитними коштами плату у розмірі 11,09 процентів річних. Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору в редакції, передбаченій Додатковою угодою в 15.08.2011р. повернення основної заборгованості по кредиту здійснюється частинами, протягом кожного місяця, в сумі не менше 1 413,00 гривень, а в останній місяць кредитування - в розмірі 1 372,53 гривень, на відкритий Позичальнику рахунок. Відповідно до п. 2.7. Кредитного договору (враховуючи умови Додаткової угоди до Кредитного договору) - проценти за користування кредитними коштами Позичальник зобов'язався сплачувати самостійно, щомісячно не раніше 1-і числа та не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування процентів за користування кредитними коштами, якщо цей день випадає на вихідні або святкові дні, проценти за користування кредитом Позичальник сплачує у перший робочий банківський день після вихідних або святкових днів. Надання кредиту також підтверджується випискою з рахунку Позичальника за період 07.03.2007 року по 05.05.2015 року, а також випискою за період з 19.08.2011 року по 05.05.2015 року. Крім того, Додатковою угодою №. 7 від 01 серпня 2012 року до Кредитного договору були внесені зміни в частині зміни прізвища позичальника з «[PERSON]» на «[PERSON]». Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умова: встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Свої зобов'язання за Кредитним договором Відповідач 1 не виконує, а саме, не повертає сум кредиту у відповідності із-Кредитним договором та не сплачує проценти за користування кредитними коштами. Відповідно до п.3.2.2. Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами. Крім того, за змістом п. 2.5. Кредитного договору, несплата Позичальником процентів в терміни, встановлені п. 2/ Кредитного договору, є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягненн процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення Банком стягнення на заставлене майно. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що у випадку прострочення повернення чергове частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, щ залишилася та сплати процентів. Відповідно до ч.2 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно п. 4.1. Кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 відсотка за кожен день прострочення, що обчислюється з суми простроченого кредиту та/або несплачених процентів. Станом на 17 червня 2015 року заборгованість відповідача за Кредитним договором № 0033/07/21-М від 07.03.2007р. становить 161 249,95 гривень, в т.ч.: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 16 954 гривень 69 копійок; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 115 825 гривень 53 коп.; прострочена заборгованість за нарахованим процентами 14 728 гривень 20 коп.; поточна заборгованість за нарахованим процентами - 1 896 гривень 13 копійок: сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами - 11 845 гривень 40 копійок. За змістом ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Оскільки відповідач порушив умови Кредитного договору, позивач просить стягнути з нього наявну заборгованість і понесені ним судові витрати. Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» передбачено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»). Відповідно до обставин справи правовідносини, що склалися між сторонами, підпадають під дію ч. 2 ст. 192 ЦК України, ч. З ст. 533 ЦК України та Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Позивач отримав банківську ліцензію № 62 на право здійснення банківських операцій та Дозвіл № 62-3 на право здійснення операцій, визначених пунктами 1-4 частини 2 та 4 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» згідно з додатком. Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» передбачено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 20 Цивільного кодексу України та ст.ст. 3, 4 Цивільного процесуального кодексу України право вибору судового захисту належить виключно позивачеві. Позивач просить стягнути наявну заборгованість у гривні. В судове засідання представник позивача направив письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення у випадку повторної неявки відповідача в судове засідання не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином, - у тому числі й через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 168 від 12.09.2015р., письмових заперечень по суті позову і доказів на спростування викладених позивачем обставин не надала. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, - на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 07 березня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступник якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 0033/07/21. На підставі Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит на придбання нерухомості на вторинному ринку у сумі 36 400,00 доларів США (п. 1.1. Кредитного договору) строком до 07 березня 2022 року (п. 1.2. Кредитного договору). П. 1.3. Кредитного договору за користування кредитними коштами встановлюється плата розмірі 13% (тринадцять) процентів річних. Позивач свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором виконав належним чином, - у відповідності з п. 3.1.1 Кредитного договору, видав останньому грошові кошти на підставі заяви видачу готівки № 5564 від 07.03.2007р. в розмірі 36 400,00 доларів США. В подальшому сторони вносили зміни до Кредитного договору, зокрема, Додатковою угодою від 18 квітня 2007 року, Додатковою угодою 2 від 18 березня 2008 року, Додатковою угодою 3 від квітня 2008 року, Додатковою угодою № 4 від 18 липня 2009 року, а також Додатковою угодою 5 е 17 вересня 2010 року. Однак, Додатковою угодою № 6 до Кредитного договору, укладеною 19 серпня 2011 рок сторони домовились провести реструктуризацію заборгованості Позичальника та змінити валю зобов'язання за Кредитним договором з долара США на гривню за курсом міжбанківського валютного ринку шляхом проведення конвертації залишку основної заборгованості в сумі 22 370,39 доларів США 39 центів за курсом 8,02 гривень за долар США, що становитиме 179 410,53 грн. У зв'язку з цим, було викладено в новій редакції пункти 1.1, 1.3. Кредитного договору, а саме Банком надано Позичальнику кредит на придбання нерухомості на вторинному ринку за адресою: Севастополь, [ADDRESS], у сумі 179 410,53 грн. та встановлено за користування кредитними коштами плату у розмірі 11,09 процентів річних. Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору в редакції, передбаченій Додатковою угодою в 15.08.2011р. повернення основної заборгованості по кредиту здійснюється частинами, протягом кожного місяця, в сумі не менше 1 413,00 гривень, а в останній місяць кредитування - в розмірі 1 372,53 гривень, на відкритий Позичальнику рахунок. Відповідно до п. 2.7. Кредитного договору (враховуючи умови Додаткової угоди до Кредитного договору) - проценти за користування кредитними коштами Позичальник зобов'язався сплачувати самостійно, щомісячно не раніше 1-і числа та не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування процентів за користування кредитними коштами, якщо цей день випадає на вихідні або святкові дні, проценти за користування кредитом Позичальник сплачує у перший робочий банківський день після вихідних або святкових днів. Надання кредиту також підтверджується випискою з рахунку Позичальника за період 07.03.2007 року по 05.05.2015 року, а також випискою за період з 19.08.2011 року по 05.05.2015 року. Крім того, Додатковою угодою №. 7 від 01 серпня 2012 року до Кредитного договору були внесені зміни в частині зміни прізвища позичальника з «[PERSON]» на «[PERSON]». Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умова: встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Свої зобов'язання за Кредитним договором Відповідач 1 не виконує, а саме, не повертає сум кредиту у відповідності із-Кредитним договором та не сплачує проценти за користування кредитними коштами. Відповідно до п.3.2.2. Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами. Крім того, за змістом п. 2.5. Кредитного договору, несплата Позичальником процентів в терміни, встановлені п. 2/ Кредитного договору, є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягненн процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення Банком стягнення на заставлене майно. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що у випадку прострочення повернення чергове частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, щ залишилася та сплати процентів. Відповідно до ч.2 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно п. 4.1. Кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 відсотка за кожен день прострочення, що обчислюється з суми простроченого кредиту та/або несплачених процентів. Станом на 17 червня 2015 року заборгованість відповідача за Кредитним договором № 0033/07/21-М від 07.03.2007р. становить 161 249,95 гривень, в т.ч.: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 16 954 гривень 69 копійок; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 115 825 гривень 53 коп.; прострочена заборгованість за нарахованим процентами 14 728 гривень 20 коп.; поточна заборгованість за нарахованим процентами - 1 896 гривень 13 копійок: сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами - 11 845 гривень 40 копійок. За змістом ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Враховуючи, що відповідач не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором, доказів виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування грошовими коштами, суду не надано, позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Частиною 1 п. 22 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Оскільки при зверненні позивача до суду він був звільнений від сплати судового збору, судовий збір в сумі 1 612, 50 грн. з відповідача слід стягнути в дохід держави. Відповідно до ст. 79 ЦПК України витратами позивача є витрати, понесені на розміщення оголошення про виклик відповідача в пресі, - в сумі 630, 00 грн. Дані витрати підтверджуються рахунком №11504 від 07.09.2015р. та платіжним дорученням № 22421 від 08.09.2015р. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved