Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що станом на 30.06.1990 року членами колгоспного двору по [ADDRESS] були: 1. [PERSON], 1927 р.н. - голова двору, який помер [INFO]; 2. [PERSON], 1927 р.н. - дружина, яка померла [INFO]; [PERSON], 1962 р.н. - дочка. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер [INFO] у віці 75 років. [PERSON], 1927 р.н. зробив заповітне розпорядження 11.10.2000 року, відповідно до якого, все своє майно заповів своїй дочці [PERSON], 1962 р.н. [PERSON] померла [INFO] у віці 87 років. [PERSON], 1927 р.н., зробила заповітне розпорядження 11.10.2000 року, відповідно до якого все своє майно заповіла своїй дочці [PERSON], 1962 р.н. Прийняття судом рішення необхідне з метою оформлення, реєстрації та прийняття спадщини, житлового будинку в [ADDRESS]. У зв»язку із чим позивачка звернулася до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі, просить такий задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, у якій просить розглядати справу у його відсутності. Заперечень проти позовних вимог не має. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] належить задоволити з наступних підстав. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Із копії паспорта громадянина України серія та номер [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] та зареєстрована в [ADDRESS]. Із копії довідки Сопошинської сільської ради Жовківського району Львівської області вбачається, що станом на 30.06.1990 року членами господарського двору по [ADDRESS] були: 1. [PERSON], 1927 р.н. - голова двору, який помер [INFO]; 2. [PERSON], 1927 р.н. - дружина, яка померла [INFO]; [PERSON], 1962 р.н. - дочка. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Із копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. Із копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. Із копії заповіту від 11.10.2000 року [PERSON], 1927 р.н., вбачається, що все своє майно він заповів своїй дочці [PERSON], 1962 р.н. Із копії заповіту від 09.10.2000 року [PERSON], 1927 р.н., вбачається, що все своє майно вона заповіла своїй дочці [PERSON], 1962 р.н. Із копії довідки Мацошинської сільської ради від 15.05.2015 року № 256 вбачається, що на житловий будинок [ADDRESS], який належав [PERSON], який помер [INFO], заборон відчуження та арештів немає. Із копії довідки Мацошинської сільської ради від 15.05.2015 року № 257 вбачається, що [PERSON], 1962 р.н., дійсно проживала разом із батьком [PERSON], який помер [INFO], до дня смерті в с. Мацошин Жовківського району Львівської області і вела з ним спільне господарство. Із копії довідки Мацошинської сільської ради від 15.05.2015 року № 258 вбачається, що відповідно до рішення виконавчого комітету Мацошинської сільської ради № 1 від 18.12.2006 року будинку [ADDRESS], який належав [PERSON], який помер [INFO], присвоєно [ADDRESS]. Із копії довідки Мацошинської сільської ради від 15.05.2015 року № 259 вбачається, що [PERSON], який помер [INFO], дійсно до дня смерті проживав і був зареєстрований в [ADDRESS]. Суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а саме, що батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO] Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне з метоюоформлення права на спадщину. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved