Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання за нею право власності в порядку спадкування на ? частину житлового будинку [ADDRESS], Житомирської області, що належав її чоловікові, який помер. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що після смерті останнього, як спадкоємець за законом вона звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину вищевказаного житлового будинку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього. Чоловік за життя не оформив свідоцтва про право власності на будинок, хоча він за ним рахувався. З метою захисту своїх спадкових прав вона звернулася до суду з цим позовом. У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Позивачка у заяві до суду просила справу розглядати у своїй відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити (а.с.27). Селищний голова також просила справу розглянути у відсутності представника Городницької селищної ради, проти задоволення позову не заперечувала (а.с. 22). З урахуванням вищевикладеного, суд ухвалив за можливе розглянути справу у їх відсутності. Доповівши зміст позовних вимог, дослідивши письмові докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.9). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається у тому числі із ? частини житлового будинку [ADDRESS]. Позивачка, як спадкоємець за законом, звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, однак, отримати свідоцтва про право на спадщину не змогла оскільки її чоловік за життя не оформив належним чином за собою право власності на вказаний будинок, що слідує з інформації КП «Новоград-Волинське МБТІ» Житомирської обласної ради за № 91 від 21.10.2013 року та постанови приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу [PERSON] № 354 від 05.11.2013 року (а.с.12, 4). Відповідно до положень ст. ст. 100, 101 ЦК УРСР, 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 «Особиста власність» цього ж Кодексу не пов'язувала наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією. Із довідок Городницької селищної ради Новоград-Волинського району та договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку слідує, що житловий будинок [ADDRESS] рахується за померлим [PERSON] (а.с.7,8, 10,11). Згідно копії технічного паспорта вказаний будинок 1966 року побудови (а.с.14-16). Враховуючи ту обставину, що будинок побудований до 05.08.1992 року, суд приходить до висновку, що позивачка не може належним чином оформити право власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування відповідно до «Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків …», затвердженого постановою КМ України від 09.09.2009 року № 1035, а тому задовольняє позов та визнає за нею право власності на ? частини житлового будинку [ADDRESS].

Outcome: approved