Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

Позивачка через представника звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачкою. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини, має дохід, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Також просить відшкодувати судові витрати. В судове засідання позивачка не з`явилася, її представник надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, його представник надав відзив, в якому зазначає, що [PERSON] завжди виконував покладені на нього батьківські обов`язки щодо утримання дитини, добровільно сплачував аліменти на банківський рахунок відкритий на сина, на даний час проживає разом з позивачкою та сином в одній квартирі. Окрім цього, позивачка не надала докази того, що місце проживання дитини визначено з матір`ю за рішенням суду чи за домовленістю між сторонами .У задоволенні позову просить відмовити, детальніше обгрунтовуючи свою позицію у відзиві, а також просить стягнути витрати на правову допомогу в сумі 5 000 грн. (а.с. 23-43) З наданої відповіді на відзив убачається, що з 30.07.2020р. відповідач мешкає окремо, але з 18.11.2020р. останній робить вигляд, що проживає з ними, насправді лише ночує, його речі відсутні к житлі, більш того повиносив речі, які є спільним майном подружжя та ними користується дитина. Просить задовольнити позов. (а.с. 44-61) Заперечення до суду не надходили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснюється. Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 23.07.2004 р. сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.09.2020р. (а.с.7). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні за адресою [ADDRESS] , де і зареєстровані, а також в ній зареєстрований відповідач і є співвласником. (а.с. 5-6, 9, 17, 29-30) Відповідач не надає регулярної, достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини на даний час, ці обставини не спростовані належними доказами. Разом з цим, як убачається із копій квитанцій, останній з липня 2020 року по жовтень 2020 року перераховував кошти на рахунок сина [PERSON] в сумі по 1 500 грн. (а.с. 31). До суду з позовом [PERSON] звернулася в листопаді 2020 року. Згідно копії трудової книжки, [PERSON] працює з 09.11.2020 року електрозварювальником АТ « Сумське МНВО Інжиніринг». (а.с. 32-36) Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Наданий лист позивачкою з Держстату ГУ статистики у Сумській області про середню номінальну заробітну плату штатного працівника підприємства, суд не може взяти до уваги як достатній та беззаперечний доказ того, що [PERSON] має саме такий дохід, як в ньому вказаний, так як враховуючи специфіку посади, йому можуть нараховувати і за разряд, і за умови роботи тощо. Натомість клопотань про витребування довідки про заробітну плату з місця роботи саме відповідача, сторонами до суду не заявлялося. Беручи до уваги матеріальне становище сторін, викладені у відзиві та відповіді на відзив пояснення, надані сторонами докази, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України (розподіл судових витрат між сторонами пропорційно задоволеним вимогам) суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп., а також 2 000 грн. витрат на правову допомогу. Що ж стосується стягнення витрат на правову допомогу на користь відповідача, то підстав для їх стягнення немає, так як позов щодо стягнення аліментів у той частці, що просила позивака задоволено.

Outcome: partial