Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, і, суду пояснила, що згідно договору купівлі-продажу будинку, вона є власником житлового будинку [ADDRESS]. Після придбання будинку вона надала дозвіл своєму синові - відповідачу [PERSON] на реєстрацію у своєму будинку. Відповідач після цього почав вести себе грубо: перешкоджає їй вільно проживати в своєму будинку - зловживає спиртними напоями, застосовує відносно неї фізичну силу; у добровільному порядку виписатися з зазначеного будинку [PERSON] відмовляється, у зв'язку з чим вона просить ухвалити рішення, яким усунути перешкоди в користуванні її житловою площею за вищезгаданою адресою, шляхом зняття відповідача з реєстрації. Відповідач у задоволенні позовних вимог просить відмовити, пояснивши суду, що давно зареєстрований у будинку [ADDRESS], періодично проживає в ньому, матір свою не ображає. Свідок [PERSON] суду показала, що в с.Затишне проживає з 1932 року, родину [PERSON] знає давно, оскільки проживають на одній вулиці. [PERSON] постійно з нею не проживає, але зареєстрований в даному будинку; по господарству їй не допомагає; перебуваючи в нетверезому стані іноді застосовує фізичну силу до своєї матері. Працівники міліції на звернення до них позивачки не реагують. Свідок [PERSON]суду показала, що [PERSON] є рідною матірю її та [PERSON] Зареєстрований він в будинку, де проживає [PERSON], але постійно там не проживає; зявляється до матері в нетверезому стані, вчиняє сварки, по господарству не допомагає. Третя особа - Криничанський РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, просить слухати справу без їх участі. Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що на підставі договору купівлі-продажу від 14 вересня 1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 756, посвідченого приватним нотаріусом Криничанського районного нотаріального округу Плохою Г.О. (а.с.6), позивачка проживає у будинку [ADDRESS]. Після купівлі будинку позивачка надала дозвіл своєму синові - відповідачу [PERSON] зареєструватися у ньому. Однак, як убачається з пояснень позивачки, свідків, відповідач, незважаючи на похилий вік своєї матері, зловживає спиртними напоями, застосовує відносно неї фізичну силу; не допомагає по господарству. Згідно акта від 23 квітня 2015 року за вищевказаною адресою зареєстровані [PERSON], [PERSON], але останній фактично за даною адресою не проживає (а.с.7). Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Стаття 391 ЦК України, вказує на те, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно пункту 2 частини першої статтi 3, статтi 321 ЦК нiхто не може бути позбавлений права власностi чи обмежений у його здiйсненнi, крiм випадкiв, встановлених Конституцiєю та законом. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. За таких обставин, враховуючи викладене, норми чинного законодавства, те, що [PERSON] є власницею вищевказаного будинку, а відтак має право вимагати усунення перешкод у користуванні та розпорядженні свої майном. Задоволення позову згідно ст. 88 ЦПК України покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат.

Outcome: approved