Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Позивач моторне (транспортне) страхове бюро України, від імені якого діє [PERSON] на підставі довіреності від 26.12.2018 р. № 6 - 03/81, звернулося 06.06.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву та відкрити позовне провадження. Стягнути з [PERSON] (адреса: [ADDRESS] , дата народження: [INFO] ) на користь МТСБУ (адреса: 02000, м. Київ, бульв. Русанівський, 8, код ЄДРПОУ 21647131, р/р [NUMBER] в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 51000,00 грн. Стягнути з [PERSON] (адреса: [ADDRESS] , дата народження: [INFO] , РНОКПП:) на користь МТСБУ (адреса: 02000, м. Київ, бульв. Русанівський, 8, код ЄДРПОУ 21647131, р/р [NUMBER] в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313) сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування заявленого позову моторне (транспортне) страхове бюро України зазначає, що 17.01.2016 р. о 15:45 год. в м. Харкові по пр. Людвіга Свободи сталася ДТП за участю двох транспортних засобів: ВАЗ, державний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] та Mercedes - Benz ML 300, номерний знак [NUMBER] , який належить [PERSON] . Постановою від 15.03.2016 року у справі № 638/3544/16 - П відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Цивільно - правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № 8053020). Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 19.01.2016 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 19.02.2016 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 51000,00 грн. У зв`язку з тим, що [PERSON] на момент настання ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (у порядку регресу). Відповідачу був надісланий лист з вимогою сплатити суму відшкодування заподіяної шкоди, але відповідач добровільно не відшкодував заподіяну шкоду, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання представник позивача моторного (транспортного) страхового бюро України не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника моторного (транспортного) страхового бюро України - Сечка С. В. надійшла заява, в якій він просить справу розглянути за відсутності представника позивача, в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, дійшов висновку про таке. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до полісу № АІ/8053020 від 13.03.2015 р. обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (діє на території України), виданого ТДВ СК «КРЕДО», зі строком дії з 00:00 год. 01.04.2015 р. до 31.03.2016 включно, забезпеченим транспортним засобом є Mercedes - Benz ML 300, номерний знак [NUMBER] , рік випуску 2010, номер кузова [NUMBER] , страхувальник [PERSON] , страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого, грн.: за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю - сто тисяч, за шкоду заподіяну майну - п`ятдесят тисяч, розмір франшизи - нуль грн. На адресу МТСБУ 19.01.2016 р. [PERSON] надала повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду (надається водієм транспортного засобу у разі оформлення матеріалів ДТП співробітниками Державтоінспекції МВС України). 19.02.2016 р. [PERSON] написав заяву моторному (транспортному) страховому бюро України про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо - транспортної пригоди (ДТП), що сталася 17 січня 2016 року по пр. Людвіга Свободи (м. Харків) за участю транспортного засобу Mercedes - Benz ML 300, з номерним знаком [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та транспортним засобом ВАЗ 2106, з номерним знаком [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Постановою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В. від 15 березня 2016 року по справі № 638/3544/16 - П, номер провадження 3/638/1039/16 притягнуто [PERSON] до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави. Притягнуто [PERSON] до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 122 - 4 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять грн.) на користь держави. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП піддано [PERSON] адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави. Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п`ять грн. 60 коп.) У централізованій базі даних МТСБУ за державний номером транспортного засобу: [NUMBER] , не знайдено жодного полісу обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Фізичної особою - підприємцем [PERSON] виготовлений звіт № 174/1 від 11 квітня 2016 року по визначенню вартості матеріальної шкоди, спричиненої власнику КТС, відповідно до якого вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля Mercedes - Benz ML 300 CDI, реєстраційний номер [NUMBER] , 2010 року виготовлення, номер кузова [NUMBER] , пошкодженого в результаті ДТП 17.01.2016 року, складає - 182120,69 гривні (сто вісімдесят дві тисячі сто двадцять гривень 69 копійок) з урахуванням НДС. Моторно (транспортним) страховим бюро України складена довідка № 1 від 18.05.2016 р. про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, відповідно до якої [PERSON] має право на відшкодування шкоди в розмірі 51000,00 грн. Наказом моторного (транспортного) страхового бюро України від 30.05.2016 р. за № 4390 наказано фінансовому управлінню сплатити на рахунок [PERSON] 51000,00 грн. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо - транспортної пригоди. Платіжним доручення № 4390рв від 31 травня 2016 року моторно (транспортним) страховим бюро України виплачено страхове відшкодування згідно наказу № 4390 від 30.05.2016 р. [PERSON] , код [NUMBER] , карта [NUMBER] , транспортний засіб [NUMBER] . На адресу [PERSON] 23.08.2018 р. за № 666 МТСБУ/АГ була направлена вимога про відшкодування завданої майнової шкоди. За ч. 1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. п. 38.2.1. п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961 - IV, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до п. 13.1. ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961 - IV, учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо - транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом. Із роз`яснень, викладених у п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» вбачається, що особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2. Правил дорожнього руху України). За змістом ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідач [PERSON] ні моторно (транспортному) страховому бюро України, ні суду не надав доказів того, що на дату дорожньо - транспортної пригоди він застрахував свою цивільно - правову відповідальність, вина [PERSON] у дорожньо - транспортній пригоді, яка сталася 17.01.2016 р. о 15:45 год. на перехресті пр. Людвіга Свободи на вул. Ахсарова у м. Харкові, підтверджується постановою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В. по справі № 638/3544/16 - П, номер провадження 3/638/1039/16, тому суд доходить висновку, що вимоги позивача в частині стягнення заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 51000,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961 - IV, ст. ст. 993, 1191 ЦК України,

Outcome: approved