Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS]. Позовні вимоги мотивувала тим, що на праві приватної власності її тітці [PERSON], яка померла [INFO] та її синам [PERSON], який помер [INFO] і [PERSON], який помер [INFO] належав житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS]. Дане будинковолодіння належало до суспільної групи «колгоспний двір» в якому станом на 15.04.1991 р. були зареєстровані: [PERSON], яка померла [INFO] її сини [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], який помер [INFO] . Після смерті батьків [PERSON] залишився проживати в будинку сам і фактично прийняв спадщину. У 2012 р. він помер внаслідок чого відкрилася спадщина, яка складається з частин вказаного будинковолодіння. Жоден із померлих не склав заповіту на дане майно. Спадкоємців за законом крім позивачки, двоюрідної сестри померлого немає нікого. Позивачка звернулася в нотаріальну контору про прийняття спадщини, однак в зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів немає, а тому вона вимушена звернутися до суду. Представник позивачки в судове засідання не з'явився, однак подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити . Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій зазначив, що проти позову не заперечує. Просив справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, аналізуючи обставини встановлені під час розгляду справи та дослідивши зібрані докази, а саме: з свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що батьками останньої записано [PERSON] та [PERSON], з свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що матір'ю останнього записано [PERSON], з свідоцтва про народження [PERSON] слідує, що батьками останньої записано [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва про смерть виданого на [PERSON] останній помер [INFO], з свідоцтва про смерть виданого на [PERSON] вбачається, що останній помер [INFO], з свідоцтва про смерть виданого на [PERSON] слідує, що остання померла [INFO], з довідки від 28.11.2013 р. виданої Попельниківською сільською радою слідує, що земельна ділянка в розмірі 0,83 га. передана у приватну власність гр. [PERSON] на підставі рішення 17-ї сесії ХХІ - скликання від 10.01.1994 р., що підтверджено записами по господарських книг. [PERSON] являється племінницею [PERSON] і на даний час здійснює належний догляд за житловим будинком та використовує земельну ділянку за цільовим призначенням, з актового запису про народження [PERSON] вбачається, що матір'ю останнього записано [PERSON], з актового запису про шлюб від 24.02.1938 р. вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб після одруження нареченій присвоєно прізвище «[PERSON]», з свідоцтва про укладення шлюбу від 25.11.1995 р. вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після одруження «[PERSON]» присвоєно прізвище «[PERSON]» з свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що батьками останньої записано [PERSON] та [PERSON], з довідки №408 від 20.09.2012 р. виданої Попельниківською сільською радою слідує, що в житловому будинку, що в с. Попельники Снятинського району крім померлої [PERSON] проживали [PERSON] та [PERSON] з дня смерті в управління спадковим майном вступили [PERSON], з довідки №409 від 20.09.2012 р. виданої Попельниківською сільською радою слідує, що крім померлого [PERSON] в житловому будинку проживав [PERSON], в управління спадковим майном вступив останній, з довідки №410 від 20.09.2012 р. виданої Попельниківською сільською радою слідує, що [PERSON] був останнім членом сім'ї, що був зареєстрований, заповіт від імені останнього не посвідчувався - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем спірного майна є позивачка, яка має намір прийняти спадщину, однак через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджується довідкою МБТІ не може цього зробити. Житловий будинок зі всіма будівлями і спорудами господарського призначення в [ADDRESS] за зовнішніми ознаками відповідає що підтверджується висновком будівельно - технічного дослідження, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивач набув право власності на житловий будинок та господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS]. Суд на підставі встановленого та ст.ст. 392, 1258, 1265,1266 ЦК України,

Outcome: approved