Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

Позивачка звернулася у суд із позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог вказала, що відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок, який розташований за адресою [ADDRESS] , житловий будинок належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в рівних частках. [PERSON] та [PERSON] , належала земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарсьих будівель та споруд, загальною площею 0,25 га. (кадастровий номер 2625280201:01:002:0086). Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] спадкоємцем за законом на майно останнього стала позивачка по справі. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкоємцем за заповітом на майно останньої стала позивачка по справі. 15.07.2020 р. позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом після смерті [PERSON] та [PERSON] так як не визначені частки частки за померлими, а тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом. Представник позивачки подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити, справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача Снятинської міської ради в судове засіданні не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за відсутності їхнього представника, у вирішенні справи покладються на розсуд суду. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про укладення шлюбу слідує, що [PERSON] та [PERSON] 25.04.1980 р. зареєстрували шлюб. Після одруження « [PERSON] » присвоєно прізвище « [PERSON] ». З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , слідує, що він помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.10.2020 р. спадкоємцем [PERSON] є його дочка [PERSON] . Згідно довідки від 16.03.2021 р. № 37, виданої виконавчим комітетом Снятинської міської ради, на день смерті [PERSON] , [INFO]., який помер [INFO] , в житловому будинку в [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] , [INFO]., дружина. Заповіт [PERSON] не посвідчувався. З довідки від 02.04.2021 р. № 15/02-14, виданої приватним нотаріусом, [PERSON] , [INFO] , слідує, що вона дійсно являється спадкоємицею майна померлого батька- [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , слідує, що вона померла [INFO] . Остання за життя 07.12.2018 р. посвідчила заповіт на користь [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.10.2020 р. спадкоємцем [PERSON] є її дочка [PERSON] . З довідки від 03.07.2020 р. №74, виданої Будилівською сільською радою, слідує, що за [PERSON] , яка померла [INFO] на праві власності значиться житловий будинок, який знаходиться в с. Будилів, Снятинського району Івано-Франківської області. Крім померлої на день смерті проживали та були зареєстрованіза адресою [ADDRESS] - [PERSON] , [INFO] - дочка. З довідки від 02.04.2021 р. № 16/02-14, виданої приватним нотаріусом, [PERSON] , [INFO] , слідує, що вона дійсно являється спадкоємицею майна померлої матері- [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в [ADDRESS]. З довідки від 16.03.2021 р. №38, виданої виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району, вбачається, що після смерті [PERSON] , [INFO]., яка померла [INFO] , в житловому будинку в [ADDRESS] зареєстрованих не було. Заповіт [PERSON] посвідчувався в Будилівській сільській раді. Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 27.03.2001 р. житловий будинок в [ADDRESS] , дісно належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частинах кожному. Згідно виписки з інвентиризаційних матеріалів від 27.08.2020 р. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві приватної власності кожному зокрема належить по 1/6 частки, житлового будинку, що в [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та законом після смерті [PERSON] та [PERSON] , оскільки не визначені частки за померлими. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб. Згідно пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до п.г. ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивачки. За наведених обставин суд вважає, що слід визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0, 25 га (кадастровий номер 2625280201:01:002:0086), що розташована в [ADDRESS] , у порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1268 ЦК України,

Outcome: approved