Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Позивач ПАТ «Акцент Банк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилається на те, що 01.11.2012 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 5428,42 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір. Відповідач був ознайомлений та згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 04.08.2015 року має заборгованість - 14204,02 грн., яка складається з наступного: - 5428,42 грн.- заборгованість за кредитом; - 3,49 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; - 488,55 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; - 7130,99 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов договору та правил надання банківських послуг; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 652,57 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 14204,02 грн. за кредитним договором та судові витрати по справі, сплачені останнім при подачі позову до суду. Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. При таких обставинах суд ухвалив розглядати справу за його відсутності, провівши заочний розгляд справи, про що не заперечив представник позивача. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З оглянутих судом заяви позичальника [PERSON] №А221RD77910173, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою вбачається, що між ПАТ «Акцент Банк» та відповідачем [PERSON] було 01.11.2012 року укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 5428,42ґрн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,1200% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З оглянутого розрахунку кредитної заборгованості, з яким суд погоджується, вбачається, що станом на 04.08.2015 року має заборгованість - 14204,02 грн., яка складається з наступного: - 5428,42 грн.- заборгованість за кредитом; - 3,49 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; - 488,55 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; - 7130,99 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов договору та правил надання банківських послуг; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 652,57 грн. - штраф (процентна складова). Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, цими доказами встановлено, що між ПАТ «Акцент Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит та зобов'язався своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування ним. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства у строк, зазначений в договорі, у випадку порушення зобов»язання, згідно ст.611 ЦК України, боржник повинен відшкодувати завдані збитки, відповідно до умов укладеного договору. Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Оскільки, відповідач [PERSON] не виконує своєчасно і належним чином умови кредитного договору, то з нього слід стягнути 14204,02 грн. заборгованості по кредиту та відповідно до ст.88 ЦПК України - судові витрати по справі в сумі 1218,00 грн..

Outcome: approved