Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] залишилось спадкове майно: домоволодіння в [ADDRESS]. За життя мати склала заповіт на ім'я сина позивачки [PERSON], який за життя не встиг оформити спадщину за заповітом і помер [INFO]. Оскільки у позасудовому порядку позивачка позбавлена можливості оформити спадщину після смерті сина, просила визнати за нею у порядку спадкування за законом право власності на вказане спадкове майно. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач свого представника у судове засідання не направив, але надіслав заяву про слухання справи без його участі, проти позову не заперечує. Представники третьої особи у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER]) - мати позивачки. 02.10.1989 року за життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON], який посвідчений секретарем Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області та зареєстровано в реєстрі за № 475. Станом на 10.02.1014 року заповіт по Димерської селищної раді не змінено і не скасовано. [INFO] помер [PERSON] (копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER]) - син позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 19.08.1971 року. За життя [PERSON] свідоцтво про право власності в порядку спадкуванні за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] не отримав, що підтверджується архівною довідкою головного управління юстиції у Київської області Київського обласного державного архіву від 08.01.2014 року № 01-17-369, листом Вишгородської нотаріальної державної контори Київської області від 30.01.2014 року № 408/01-16 та інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 30.01.2014 року. Належність, як власнику житлового будинку [ADDRESS] спадкодавцеві [PERSON] підтверджується, копією технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду, копія свідоцтва про право особистої власності на будову від 06.12.1960 року та довідка Димерського селищної ради від 04.12.2014 року про те, що будинок [ADDRESS] Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обв'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Отже, враховуючи, що встановлено достатньо підстав для ухвалення рішення про задоволення позову - у матеріалах справи достатньо відповідних доказів, при задоволенні позовних вимог права будь-яких інших осіб порушені не будуть, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України,

Outcome: approved