overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що з 04.10.2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку Кіру, [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Спільне життя між сторонами не склалося. Відповідач, будучи батьком дитини у добровільному порядку не надає коштів на утримання доньки, тому позивачка просить суд розірвати шлюб, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. Сторони в судове засідання не зявилися, надали письмові заяви, в яких позивачка вимоги підтримує, а відповідач їх визнає. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 04.10.2013 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.10). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину доньку Кіру, 19.03.2014р.н., яка проживає разом з нею та знаходяться на її повному утриманні (а.с. 11). Спільне життя між сторонами не склалося. Шлюбні стосунки припинено. Мешкають окремо, майновий спір на даний час між сторонами відсутній. З урахуванням того, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливе, оскільки позивач не бажає проживати разом як подружжя, укладений між сторонами шлюб відповідно до вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України необхідно розірвати. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Беручи до уваги матеріальне становище сторін, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення донькою повноліття, але не менше пятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп., та 704 грн. 80коп. за розірвання шлюбу на користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що з 04 листопада 2008 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з ними, але знаходиться на утриманні позивачки. Спільне життя між сторонами не склалося, спільне господарство не ведеться. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на дитину, позивачка просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частин його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень на позов не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 04 листопада 2008 року сторони вступили в шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с. 5). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Спільне життя між сторонами не склалося через сварки, скандали, шлюбні відносини припинено. Майновий спір на даний час відсутній. З урахуванням того, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливе, оскільки сторони не бажають проживати разом як подружжя, укладений між сторонами шлюб відповідно до вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України необхідно розірвати. Відповідач на утримання дитини не надає позивачці достатньої матеріальної допомоги щомісячно. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги матеріальне становище сторін, те, що відповідач не заперечує проти сплати аліментів у частці, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частин його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави за стягнення аліментів, а також 121 грн. 80 коп. судового збору за розірвання шлюбу на користь позивачки та 121 грн. 80 коп. судового збору за розірвання шлюбу на користь держави .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що з 06.06.2009 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Спільне життя між сторонами не склалося. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на дитину. Позивачка просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини від заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 06.06.2009 року сторони вступили в шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с. 4) Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Шлюбні відносини припинено з липня 2014 року, мешкають окремо. З урахуванням того, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливе, оскільки позивачка не бажає проживати разом як подружжя, укладений між сторонами шлюб відповідно до вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України необхідно розірвати. Відповідач на утримання дитини не надає позивачці достатньої матеріальної допомоги щомісячно. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Беручи до уваги матеріальне становище сторін, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 640 грн. 00 коп. судового збору на користь держави за стягнення аліментів та 640 грн.00 коп. судового збору на користь позивачки за розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що з 06 жовтня 2001 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Спільне життя між сторонами не склалося. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на дитину. Позивачка просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 06 жовтня 2001 року сторони вступили в шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження ( а.с. 7). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с. 6) Спільне життя між сторонами не склалося через конфлікти та суперечки. Шлюбні стосунки припинено з 2015 року, мешкають окремо. З урахуванням того, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливе, оскільки позивач не бажає проживати разом як подружжя, укладений між сторонами шлюб відповідно до вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України необхідно розірвати. Відповідач на утримання дитини не надає позивачці достатньої матеріальної допомоги щомісячно. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Беручи до уваги матеріальне становище сторін, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 640 грн. 00 коп. судового збору на користь держави за стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що з 07.03.2003 року по 04.03.2016 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач будучи батьком дитини у добровільному порядку не надає коштів на утримання дитини та не приймає участі в її утриманні, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Позивачка в судове засідання не зявилася. Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень на позов не надав. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 07.03.2003 року по 04.03.2016 року сторони перебували у шлюбі (а.с.8). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. (а.с. 9,10) Відповідач ухиляється від достатнього та регулярного надання матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку, фактично не приймаючи участі в утриманні дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За таких обставин, з урахування матеріального становища сторін, того, що дитина проживає з матір`ю, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 від його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повнолітня. При визначенні розміру аліментів суд враховує відповідно до вимог ст. 182 СК України, що відповідач є працездатною особою, не має на утриманні інших дітей та непрацездатних осіб. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що з 07.08.2015 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Сторони мають дитину - неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя та на сімейні відносини, відсутнє почуття взаєморозуміння, любові та поваги. Шлюбні відносини фактично не підтримують, спільне господарство з відповідачем не ведуть. Тому позивачка просить шлюб розірвати. Сторони про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Втім до суду не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка вимоги підтримала, відповідач - позов визнав. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 07.08.2015 сторони вступили в шлюб, який зареєстрований Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 534. /а.с. 4/ Сторони мають дитину - неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . /а.с. 5/ Спільне життя сторін не склалося, через різні погляди на життя та на сімейні відносини, відсутнє почуття взаєморозуміння, любові та поваги. Шлюбні відносини фактично не підтримують, спільне господарство сторони не ведуть. З встановлених фактів вбачається, що спірні правовідносини є сімейними та врегульовані ст.ст. 110, 112 СК України, відповідно до положень яких шлюб необхідно розірвати. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 1 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно ч.3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0.1795587281.1 від 10.08.2020 позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., на рахунок отримувача № UA738999980313171206200018540 , отримувач коштів - УК у м.Сумах/Ковпаківський р/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970593, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП); МФО-899998, код класифікації доходів бюджету 22030101. До початку розгляду справи по суті, відповідачем подано заяву про визнання позову. Враховуючи викладене, слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 420 грн. 40 коп., а також повернути позивачу 50 відсотків, тобто 420 грн. 40 коп. сплаченого судового збору з державного бюджету. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що з 07.09.2000 року по 1.04.2011 року вона перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] - [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають з нею і перебувають у неї на утриманні. На даний час відповідач мешкає окремо і не надає їй допомоги на утримання дітей, тому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 18.09.2014 року. В судове засідання позивачка не з'явилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розглядати справу в його відсутність, проти стягнення аліментів не заперечує. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що з 07.09.2000 року по 1.04.2011 року вона перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем (а.с. 3). Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] - [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а. с.4). Згідно позовної заяви діти проживають разом з нею і знаходяться у неї на утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 18.09.2014 року. Крім того, відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що з 07.12.2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Подружжя мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Спільне життя між сторонами не склалося. Відповідач, будучи батьком дитини у добровільному порядку не надає коштів на утримання доньки, тому позивачка просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн., щомісячно, до досягнення донькою повноліття. Сторони в судове засідання не зявилися, позивачка надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до частини 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 07.12.2013 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні . Спільне життя між сторонами не склалося. Шлюбні стосунки припинено з березня 2017 р., майновий спір на даний час між сторонами відсутній. З урахуванням того, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливе, оскільки позивач не бажає проживати разом як подружжя, укладений між сторонами шлюб відповідно до вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України необхідно розірвати. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Беручи до уваги матеріальне становище сторін, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн., щомісячно, до досягнення донькою повноліття. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп., та 704 грн. 80коп. за розірвання шлюбу на користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що з 10.08.1996 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.09.2013 року шлюб між ними був розірваний. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач будучи батьком дитини у добровільному порядку не надає коштів на утримання дитини та не приймає участі в її утриманні, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. У судове засідання сторони не з`явилися, суду надали заяви згідно яких позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, а відповідач визнав їх. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 10.08.1996 року сторони перебували у шлюбі зареєстрованому Болотницькою сільською Радою Талалаївського району Чернігівської області, актовий запис № 3. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.09.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. (а.с. 2) Відповідач ухиляється від достатнього та регулярного надання матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку, фактично не приймаючи участі в утриманні дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За таких обставин, з урахування матеріального становища сторін, того, що дитина проживає з матір`ю, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 від його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повнолітня. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved