overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач - ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач вказав, що 30.08.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 008-01066-300811, згідно якого останній отримав кредит на суму - 8000 гривень [PERSON] не виконав взяті на себе свої зобов'язання за кредитним договором і не здійснює повернення кредиту, відповідно до умов договору, а тому, виникла заборгованість, яка станом на 11.08.2014 року, становить - 3027,74 гривень. На неодноразові звернення банку щодо погашення кредитної заборгованості відповідач не реагує, чим порушує майнові права банку. В судове засідання представник позивача - ПАТ «Дельта Банк» не з?явився, але в поданій на адресу суду позовній заяві просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач - [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 30.08.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 008-01066-300811, згідно якого останній отримав кредит на суму - 8000 гривень [PERSON] не виконав взяті на себе свої зобов'язання за кредитним договором і не здійснює повернення кредиту, відповідно до умов договору, а тому, виникла заборгованість, яка станом на 11.08.2014 року, становить - 3027,74 гривень, з них: 1403, 96 грн. - тіло кредиту; 986, 80 грн. - прострочене тіло кредиту; 636, 98 грн. - заборгованість за комісіями. На неодноразові звернення банку щодо погашення кредитної заборгованості відповідач не реагує, чим порушує майнові права банку. Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивач - ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач вказав, що 03.08.2012 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-01525-030812, згідно якого останній отримав кредитну лінію на загальну суму - 30000 та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі - 500 гривень. [PERSON] не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором і не здійснює повернення кредиту, відповідно до умов договору, а тому, виникла заборгованість, яка станом на 26.05.2014 року, становить - 1223, 36 гривень. На неодноразові звернення банку щодо погашення кредитної заборгованості відповідач не реагує, чим порушує майнові права банку. В судове засідання представник позивача - ПАТ «Дельта Банк» не з?явився, але в поданій на адресу суду позовній заяві просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач - [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 03.08.2012 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-01525-030812, згідно якого останній отримав кредитну лінію на загальну суму - 30000 та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі - 500 гривень. [PERSON] не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором і не здійснює повернення кредиту, відповідно до умов договору, а тому, виникла заборгованість, яка станом на 26.05.2014 року, становить - 1223, 36 гривень, з них: 966, 32 грн. - прострочене тіло кредиту; 257, 04 грн. - заборгованість за комісіями. Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач - ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач вказав, що 08.06.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-01032-080607, згідно якого останній отримав в кредит гроші, в сумі - 3900 гривень, під 29, 9% річних. [PERSON] не виконав взяті на себе свої зобов'язання за кредитним договором і не здійснює повернення кредиту, відповідно до умов договору, а тому, виникла заборгованість, яка станом на 24.10.2013 року, становить - 13454, 20 гривень. На неодноразові звернення банку щодо погашення кредитної заборгованості відповідач не реагує, чим порушує майнові права банку. В судове засідання представник позивача - ПАТ «Дельта Банк» не з?явився, але в поданій на адресу суду позовній заяві просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 08.06.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-01032-080607, згідно якого останній отримав в кредит гроші, в сумі - 3900 гривень, під 29, 9% річних. [PERSON] не виконав взяті на себе свої зобов'язання за кредитним договором і не здійснює повернення кредиту, відповідно до умов договору, а тому, виникла заборгованість, яка станом на 24.10.2013 року, становить - 13454, 20 гривень, з них: 13323, 34 грн. - прострочене тіло кредиту; 130, 86 грн. - заборгованість за відсотками. Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач - ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач вказав, що 09.04.2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-01045-090408, згідно якого останній отримав в кредит гроші, в сумі - 3000 гривень, під 29, 9% річних. [PERSON] не виконав взяті на себе свої зобов'язання за кредитним договором і не здійснює повернення кредиту, відповідно до умов договору, а тому, виникла заборгованість, яка станом на 27.11.2013 року, становить - 2810, 17 гривень. На неодноразові звернення банку щодо погашення кредитної заборгованості відповідач не реагує, чим порушує майнові права банку. В судове засідання представник позивача - ПАТ «Дельта Банк» не з?явився, але в поданій на адресу суду позовній заяві просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач - [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 09.04.2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-01045-090408, згідно якого останній отримав в кредит гроші, в сумі - 3000 гривень, під 29, 9% річних. [PERSON] не виконав взяті на себе свої зобов'язання за кредитним договором і не здійснює повернення кредиту, відповідно до умов договору, а тому, виникла заборгованість, яка станом на 27.11.2013 року, становить - 2810, 17 гривень, з них: 1749, 56 грн. - тіло кредиту; 466, 48 грн. - заборгованість за відсотками; 594, 13 грн. - заборгованість за комісіями. Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивач - ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач вказав, що 15.08.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-01525-150812, згідно якого останній отримав кредитну лінію на загальну суму - 30000 та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку, в сумі - 2 001 гривень. [PERSON] не виконав взяті на себе свої зобов'язання за кредитним договором і не здійснює повернення кредиту, відповідно до умов договору, а тому, виникла заборгованість, яка станом на 26.05.2014 року, становить - 1543,92 гривень. На неодноразові звернення банку щодо погашення кредитної заборгованості відповідач не реагує, чим порушує майнові права банку. В судове засідання представник позивача - ПАТ «Дельта Банк» не з?явився, але в поданій на адресу суду позовній заяві просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач - [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 15.08.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-01525-150812, згідно якого останній отримав кредитну лінію на загальну суму - 30000 та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку, в сумі - 2 001 гривень. [PERSON] не виконав взяті на себе свої зобов'язання за кредитним договором і не здійснює повернення кредиту, відповідно до умов договору, а тому, виникла заборгованість, яка станом на 26.05.2014 року, становить - 1543,92 гривень, з них: 1199, 42 грн. - прострочене тіло кредиту; 344,50 грн. - заборгованість за комісіями. Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач - ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач вказав, що 21.02.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-01045-210208, згідно якого останній отримав в кредит гроші, в сумі - 3500 гривень, під 29, 9% річних. [PERSON] не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором і не здійснює повернення кредиту, відповідно до умов договору, а тому, виникла заборгованість, яка станом на 21.09.2013 року, становить - 2013, 31 гривень. На неодноразові звернення банку щодо погашення кредитної заборгованості відповідач не реагує, чим порушує майнові права банку. В судове засідання представник позивача - ПАТ «Дельта Банк» не з?явилась, але в поданій на адресу суду позовній заяві просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлялась про день і час слухання справи, однак, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність та відмовити в задоволенні позову, в зв?язку з пропуском строку позовної давності, оскільки строк його кредитної картки закінчився 01.12.2009 року. Суд ухвалив, справу слухати у відсутності сторін, оскільки вони заявили клопотання про слухання справи у їхню відсутність. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити. Судом встановлено, що 21.02.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-01045-210208, згідно якого останній отримав в кредит гроші, в сумі - 3500 гривень, під 29, 9% річних. [PERSON] не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором і не здійснює повернення кредиту, відповідно до умов договору, а тому, виникла заборгованість, яка станом на 21.09.2013 року, становить - 2013, 31 гривень. Позивач не надав жодних доказів, що він неодноразово звертався до відповідача щодо погашення кредитної заборгованості. На запит відповідача, позивачем в електронній відповіді було повідомлено відповідача, що строк його дії його кредитної картки, яка видавалась на підставі кредитного договору № 003-01045-210208, згідно якого відповідач отримав в кредит гроші, в сумі - 3500 гривень, під 29, 9% річних, закінчився 01.12.2009 року. Позивач же, звернувшись до суду з даним позовом 11.11.2013 року, а тому, пропустив загальний трирічний строк позовної давності, вимогу про його поновлення перед судом не ставив. Стаття ст. 257 ЦК України встановлює загальний строк позовної давності в три роки. Відповідно до ст. 267 ч.ч. 3, 4 позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення; сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач - ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач вказав, що 21.06.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-01044-210607, згідно якого остання отримала в кредит гроші, в сумі - 3000 гривень, під 29, 9% річних. [PERSON] не виконала взяті на себе свої зобов'язання за кредитним договором і не здійснює повернення кредиту, відповідно до умов договору, а тому, виникла заборгованість, яка станом на 25.12.2012 року, становить - 4350, 45 гривень. На неодноразові звернення банку щодо погашення кредитної заборгованості відповідач не реагує, чим порушує майнові права банку. В судове засідання представник позивача - ПАТ «Дельта Банк» не з?явився, але в поданій на адресу суду позовній заяві просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 21.06.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-01044-210607, згідно якого остання отримала в кредит гроші, в сумі - 3000 гривень, під 29, 9% річних. [PERSON] не виконала взяті на себе свої зобов'язання за кредитним договором і не здійснює повернення кредиту, відповідно до умов договору, а тому, виникла заборгованість, яка станом на 25.12.2012 року, становить - 4350, 45 гривень, з них: 4350, 45 грн. - прострочене тіло кредиту. На неодноразові звернення банку щодо погашення кредитної заборгованості відповідач не реагує, чим порушує майнові права банку. Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивач - ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач вказав, що 21.09.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-01055-210912, згідно якого останній отримав кредит на суму - 9142/,63 гривень [PERSON] не виконав взяті на себе свої зобов'язання за кредитним договором і не здійснює повернення кредиту, відповідно до умов договору, а тому, виникла заборгованість, яка станом на 29.09.2014 року, становить - 9187, 22 гривень. На неодноразові звернення банку щодо погашення кредитної заборгованості відповідач не реагує, чим порушує майнові права банку. В судове засідання представник позивача - ПАТ «Дельта Банк» не з?явився, але в поданій на адресу суду позовній заяві просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач - [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач - ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач вказав, що 25.12.2012 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 007-05171-251212, згідно якого останній отримав в кредит гроші, в сумі - 5000 гривень. [PERSON] не виконав взяті на себе свої зобов'язання за кредитним договором і не здійснює повернення кредиту, відповідно до умов договору, а тому, виникла заборгованість, яка станом на 14.05.2014 року, становить - 7603, 32 гривень. На неодноразові звернення банку щодо погашення кредитної заборгованості відповідач не реагує, чим порушує майнові права банку. В судове засідання представник позивача - ПАТ «Дельта Банк» не з?явився, але в поданій на адресу суду позовній заяві просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 25.12.2012 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 007-05171-251212, згідно якого останній отримав в кредит гроші, в сумі - 5000 гривень. [PERSON] не виконав взяті на себе свої зобов'язання за кредитним договором і не здійснює повернення кредиту, відповідно до умов договору, а тому, виникла заборгованість, яка станом на 14.05.2014 року, становить - 7603, 32 гривень, з них: 2316, 56 грн. - тіло кредиту; 2683, 44 грн. - прострочене тіло кредиту; 2603, 32 грн. - заборгованість за комісіями. Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач - ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач вказав, що 26.12.2012 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON]був укладений кредитний договір № 002-01003-261212, згідно якого останній отримав в кредит гроші, в сумі - 5000 гривень. [PERSON] не виконав взяті на себе свої зобов'язання за кредитним договором і не здійснює повернення кредиту, відповідно до умов договору, а тому, виникла заборгованість, яка станом на 23.05.2014 року, становить - 9575,95 гривень. На неодноразові звернення банку щодо погашення кредитної заборгованості відповідач не реагує, чим порушує майнові права банку. В судове засідання представник позивача - ПАТ «Дельта Банк» не з?явився, але в поданій на адресу суду позовній заяві просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач - [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 26.12.2012 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON]був укладений кредитний договір № 002-01003-261212, згідно якого останній отримав в кредит гроші, в сумі - 5000 гривень. [PERSON] не виконав взяті на себе свої зобов'язання за кредитним договором і не здійснює повернення кредиту, відповідно до умов договору, а тому, виникла заборгованість, яка станом на 23.05.2014 року, становить - 9575, 95 гривень, з них: 3606, 73 грн. - тіло кредиту; 1375, 17 грн. - прострочене тіло кредиту; 1011, 99 грн. - заборгованість за відсотками; 3582, 06 грн. - заборгованість за комісіями. Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач - ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач вказав, що 30.08.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-01045-300807, згідно якого остання отримала в кредит гроші, в сумі - 3000 гривень, під 29,9% річних. [PERSON] не виконала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором і не здійснює повернення кредиту, відповідно до умов договору, а тому, виникла заборгованість, яка станом на 09.09.2013 року, становить - 2904, 93 гривень. На неодноразові звернення банку щодо погашення кредитної заборгованості відповідач не реагує, чим порушує майнові права банку. В судове засідання представник позивача - ПАТ «Дельта Банк» не з?явився, але в поданій на адресу суду позовній заяві просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але в поданій на адресу суду письмовій заяві просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved