Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

Позивач, орган опіки та піклування Кропивницької міської ради, в інтересах дитини [PERSON] звернувся в суд з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до батька дитини [PERSON] . Позов обґрунтовано тим, що батьками дитини відповідно до свідоцтва про народження записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання особи виконавчого комітету Покровської районної у м. Кривому Розі ради від 02.12.2020 року вих. № 888/01 мати дитини [PERSON] разом із сином зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно з листом Департаменту надання адміністративних послуг від 12.112020 року № 3788/03/03, місце проживання відповідача [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] 05.05.2019 року працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у м. Кривому Розі ради вилучено з родини матері у зв`язку з незадовільними умовами проживання. Відповідно до довідки комунального закладу «Центр соціально психологічної реабілітації дітей Криворізької міської ради» від 01.12.2020 року № 197, дитина знаходилася в даному закладі з 07.05.2019 року по 19.11.2019 року. Відповідач, який мешкав в орендованій квартирі у [ADDRESS] , звернувся до служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у м. Кривому Розі ради щодо повернення сина в свою родину. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Покровської районної у м. Кривому Розі ради 19.11.2019 року розглянуто дане питання та вирішено доцільним передати [PERSON] відповідачу, але відповідач, свідомо нехтуючи інтересами дитини, передав дитину матері [PERSON] , яка не мала належних умов для проживання, виховання та розвитку сина. Відповідно до рішення виконавчого комітету Покровської районної у м. Кривому Розі ради від 13.08.2020 року № 266, [PERSON] відібрано від матері у зв`язку із загрозою його життю та здоров`ю. Згідно з рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 28.10.2020 року, справа № 212/10963/19, [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно сина [PERSON] . Відповідно до довідки комунального закладу «Центр соціально психологічної реабілітації дітей Криворізької міської ради» від 30.11.2020 року № 194, дитина перебуває в закладі з 19.08.2020 року по теперішній час. Згідно з повідомленням Центру від 30.11.2020 року № 564, відповідач дитину не відвідує, долею не цікавиться, в телефонному режимі зв`язок не підтримує. Відповідно до довідки Криворізької загальноосвітньої школи І-1І1 ступенів № 51 Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 01.12.2020 року м№ 416. За період навчання [PERSON] батько дитину не відвідував, навчанням не цікавиться. Згідно з листом служби у справах дітей Одеської міської ради від 21.08.2020 року № 8606, батько не має наміру забирати сина в свою сім`ю. Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідача відносно дитини [PERSON] , що підтверджується відповідним висновком від 18.01.2021 року № 265/49-05-24, затвердженим рішенням Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 09.02.2021 року № 84. [PERSON] має зареєстроване місце проживання у м. Кривому Розі, його рідний брат [PERSON] , [INFO] , з яким до відібрання від матері проживав малолітній, перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей виконкому Покровської районної у м. Кривий Ріг ради, а тому наявні правові підстави для передачі малолітнього [PERSON] на опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у м. Кривому Розі ради. Посилаючись на вказані обставини, норми чинного законодавства, просив задовольнити позов. Ухвалою суду від 23.02.2021 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 05.04.2021 року підготовче провадження к справі закрите, справа призначена до розгляду по суті. 26.04.2021 року представникомОргану опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради подано заперечення проти позову, в якому представник не заперечуючи проти позбавлення батьківських прав відповідача, заперечує проти передачі дитини [PERSON] на опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради. Відповідач відзиву на позов не надав. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради підтримала позицію, викладену в запереченнях. Представник третьої особи Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради надала клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримано в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвами про народження дитини [PERSON] , [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання особи виконавчого комітету Покровської районної у м. Кривому Розі ради від 02.12.2020 року вих. № 888/01 мати дитини [PERSON] разом із сином зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно з листом Департаменту надання адміністративних послуг від 12.112020 року № 3788/03/03, місце проживання відповідача [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] 05.05.2019 року працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у м. Кривому Розі ради вилучено з родини матері у зв`язку з незадовільними умовами проживання. Відповідно до довідки комунального закладу «Центр соціально психологічної реабілітації дітей Криворізької міської ради» від 01.12.2020 року № 197, дитина знаходилася в даному закладі з 07.05.2019 року по 19.11.2019 року. Відповідач, який мешкав в орендованій квартирі у [ADDRESS] , звернувся до служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у м. Кривому Розі ради щодо повернення сина в свою родину. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Покровської районної у м. Кривому Розі ради 19.11.2019 року розглянуто дане питання та вирішено доцільним передати [PERSON] відповідачу, але відповідач, свідомо нехтуючи інтересами дитини, передав дитину матері [PERSON] , яка не мала належних умов для проживання, виховання та розвитку сина. Відповідно до рішення виконавчого комітету Покровської районної у м. Кривому Розі ради від 13.08.2020 року № 266, [PERSON] відібрано від матері у зв`язку із загрозою його життю та здоров`ю. Згідно з рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 28.10.2020 року, справа № 212/10963/19, [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно сина [PERSON] . Відповідно до довідки комунального закладу «Центр соціально психологічної реабілітації дітей Криворізької міської ради» від 30.11.2020 року № 194, дитина перебуває в закладі з 19.08.2020 року по теперішній час. Згідно з повідомленням Центру від 30.11.2020 року № 564, відповідач дитину не відвідує, долею не цікавиться, в телефонному режимі зв`язок не підтримує. Відповідно до довідки Криворізької загальноосвітньої школи І-1І1 ступенів № 51 Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 01.12.2020 року м№ 416. За період навчання [PERSON] батько дитину не відвідував, навчанням не цікавиться. Згідно з листом служби у справах дітей Одеської міської ради від 21.08.2020 року № 8606, батько не має наміру забирати сина в свою сім`ю. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків підтверджується в судовому засіданні вищезазначеними матеріалами справи. Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в якому наголошено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно висновку органу опіки та піклування від 18.01.2021 року № 265/49-05-24, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 13.01.2021 року, даний орган вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] . При вирішенні даного позову судом враховуються вищезазначені обставини, нехтування своїми обов`язками відповідача до дітей, вимоги статті 17 Закону України «Про охорону дитинства», а тому суд вважає, що в судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє підтвердження, обґрунтовані доказами і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] має зареєстроване місце проживання у м. Кривому Розі, його рідний брат [PERSON] , [INFO] , з яким до відібрання від матері проживав малолітній, перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей виконкому Покровської районної у м. Кривий Ріг ради, а тому у суду наявні правові підстави для передачі малолітнього [PERSON] на опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у м. Кривому Розі ради. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вказане також кореспондується частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1089 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, якаю держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, моральної і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, не має інших виплат по виконавчим документам. Пунктом 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати по справі щодо двох позовних вимог - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Outcome: approved