Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно до досягнення двадцяти трьох років. На обґрунтування вимог позивач в позовній заяві зазначила, що в 1997 році уклала шлюб з відповідачем, який був розірваний в 1996 році. Сторони мають спільну дочку [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо. Дочка знаходиться на утриманні позивачки. [PERSON] навчається на І курсі денної форми навчання Миколаївського державного коледжу економіки та харчових технологій. Добровільно відповідач не надає допомогу на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання. Посилаючись на викладене, позивачка просила про задоволення позову. Від позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Третя особа до суду не зявилась про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Відповідач до суду не зявився, про час слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням. До суду не надійшло заперечень проти позову. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обовязки сторін, та сторони належним чином повідомлені, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. На підставі наявних у справі документів (копії свідоцтва про розірвання шлюбу; копії свідоцтва про народження [PERSON], довідки Миколаївського державного коледжу економіки та харчових технологій № 273 від 28.04.2017 року, довідки Старогороженської сільської ради Баштанського району Миколаївської області №418 від 25.05.2017 року; ) в судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 1997 по 1999 роки. Мають спільну дочку [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо. Дочка знаходиться на утриманні позивачки. [PERSON] навчається на І курсі денного відділення Миколаївського державного коледжу економіки та харчових технологій. Сторони не досягли домовленостей про участь відповідача в утриманні повнолітньої дочки, що продовжує навчання. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 198-201 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Для виникнення обовязку матері, батька утримувати повнолітніх дочку, сина, мати, батько мають бути матеріально забезпеченими, здатними забезпечувати дочку або сина. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Оскільки ст. 199 СК України передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку (сина) то саме на їх користь належить стягувати аліменти, а не на користь матері, з якою проживає дочка, як того просить позивач, оскільки її дочка досягла повноліття, наділена повною цивільно-правовою дієздатністю та не є дитиною в контексті ст. 6 СК України та на вказані правовідносини ст. 179 СК України не поширюється. Вирішуючи питання про можливість стягнення аліментів з відповідача, суд враховує те, що [PERSON] навчається на денному відділенні, що свідчить про те, що вона потребує матеріальної допомоги. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог і стягнення аліментів з відповідача на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно. Своїми діями відповідач порушує право повнолітньої дочки, що продовжує навчання, на одержання утримання та матеріальної підтримки від батька. Зазначене є підставою для задоволення позову. Оскільки позивача за подібною категорією справ звільнено від сплати судового збору з відповідача на користь держави підлягає стягненню 640 грн. судового збору відповідно до ставок, визначених п.п.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір. На підставі ст.ст. 198-201 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved