Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання права на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її баба, [PERSON] ; [INFO] помер її дід, [PERSON] ; [INFO] помер її батько, [PERSON] .. Дід, баба та батько на день смерті та постійно проживали в [ADDRESS] . Після смерті баби відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 6,3 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала в колективній власності КСП «Марковецьке», розташовану на території Марковецької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, яка належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0302598. 31.08.1995 баба склала заповіт, в якому заповіла все своє майно дочці, [PERSON] , яка спадщину не приймала. Спадщину після її смерті фактично у шестимісячний термін прийняли її син, [PERSON] та чоловік, [PERSON] . Спадщину після смерті діда прийняв її батько, [PERSON] . Вона прийняла спадщину після смерті батька, подавши заяву про прийняття спадщини до Бобровицької районної державної нотаріальної контори. У видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) був втрачений, а згідно публікації в газеті «Деснянська правда» вищезазначений сертифікат вважається недійсним, отримати дублікат сертифікату неможливо. Тому просить визнати за нею право на зазначену земельну частку (пай). Позивачка в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 29 ). Відповідач до суду також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги визнає (а.с. 37). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. В пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» N 7, від 30.05.2008, роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Оскільки спадщина відкрилась в 2001 році, тому суд даний спір вирішує на підставі норм ЦК УРСР. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй згідно сертифікату серії ЧН №0302598 земельну частку (пай) розміром 6,3 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала в колективній власності КСП «Марковецьке» (а.с.19). Як видно із заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Марковецької сільської ради Литвиненко Н.М. 13.08.1995, все своє майно [PERSON] заповідала дочці, [PERSON] (а.с.11). Спадщину після смерті матері [PERSON] не приймала, що підтверджується довідкою державного нотаріального архіву Чернігівської області (а.с.30). Як вбачається із довідки, виданої виконавчим комітетом Бобровицької міської ради 11.01.2019, [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Відповідно до статті 527 ЦК УРСР, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Згідно ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Спадщину після смерті [PERSON] в розумінні ст. 549 ЦК УРСР прийняли її чоловік [PERSON] та син [PERSON] , що виявилося в догляді за спадковим майном, сплаті всіх видів платежів та підтверджується довідкою виконавчого комітету Бобровицької міської ради №11 від 11.01.2019 (а.с.15). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Спадщину після його смерті, яка складається із Ѕ частини замельної частки (паю), яку він успадкував після смерті дружини прийняв його син, [PERSON] , який на день смерті та протягом шести місяців проживав разом із спадкодавцем (а.с.16). [INFO] помер [PERSON] (а.с.8). Із заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулася дочка, [PERSON] [INFO] (а.с.36). Як вбачається із постанови Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 28.04.2018, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), [PERSON] було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.20). Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачений, про що зроблено оголошення в газеті «Деснянська правда» №43 від 27.10.2016 (а.с. 18). Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачка не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за нею права на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину. Враховуючи вищезазначене суд вважає, що вимоги позивачки про визнання за нею права на спадкове майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved