Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивачка просить визнати недійним кредитний договір №0501/1107/71-249 від 02.11.2007 року, укладений між нею та Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк». Свої вимоги мотивує тим, що вказаний договір було укладено всупереч вимогам Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки у ньому не було зазначено детального розпису загальної вартості кредиту. Крім того, Банк ввів позивачку в оману, оскільки надав інформацію про умови кредитного договору у нечіткій та незрозумілій формі, тобто відповідачем використано нечесну підприємницьку практику. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з тих же підстав та пояснила, що дійсно отримала у відповідача 20000 доларів США кредиту на купівлю квартири, який на даний момент в повному розмірі не повернула. У зв'язку з тим, що Банк зник, вона не знає кому сплачувати кошти за кредит. Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомила, тому суд розглянув справу без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 листопада 2007 року між позивачкою та Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» був укладений кредитний договір, у відповідності до якого позивачка отримала у цьому банку кредит у розмірі 20000 доларів США терміном до 01.11.2037 року, зі сплатою 11,9 % річних за користування кредитом (а.с. 10-17). Також судом встановлено, що між позивачкою та Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» було досягнуто згоди щодо графіку погашення наведеного кредитку, що підтверджується Додатком №1 до наведеного кредитного договору (а.с. 18-23). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, письмових доказів, висновків експертів. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Разом з тим, позивачка не надала суду жодного доказу на підтвердження того факту, що відповідач є правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк», тобто належним відповідачем по справі. Клопотань з цього приводу під час судового розгляду не заявила. На пропозицію суду позивачка не надала будь-яких доказів на підтвердження недійсності оспорюваного договору. В свою чергу, вказаний кредитний договір відповідає вимогам ст. 203 ЦК України. Докази, які б вказували на недійсність цього договору в матеріалах справи відсутні. Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення даного позову.

Outcome: dismissed