Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

позивач - ЛМКП «Айсберг» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача 3563,55 грн. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та судові витрати. В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] утримання та експлуатацію якого здійснює ЛМКП «Айсберг». Вказує, що між сторонами виникли правовідносини, що породжують цивільні права та обов'язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, а відповідач ними користується. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати за утримання будинку та прибудинкової території, станом по жовтень 2014 року включно, заборгованість відповідача за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території становить 3563,55 грн. До судового засідання представник позивача подала заяву про слухання справи у її відсутності та про підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] загальною площею 80,10 кв.м. згідно наявної в матеріалах справи довідки з місця проживання про склад сімї і прописки від 03 березня 2015 року №1118, виданої ЛМКП «Айсберг» (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08 жовтня 1992 року, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний , зокрема, оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний , оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу послуги утримання будинку і прибудинкової територій, відповідач своїх зобов'язань не виконав, що підтверджується матеріалами справи, перевіреними в судовому засіданні, а саме розрахунком заборгованості, складовими тарифу з утримання будинків та прибудинкових територій по квартирі [ADDRESS], актами виконаних робіт. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відтак, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved