Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Позивачка просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 1.99 га, яка розташована на території Дернівської сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області, належна [PERSON] згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0126065 виданого на підставі рішення Дернівської сільської ради. Сертифікат зареєстрований 31.01.2017 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 162 та на земельну ділянку, площею 0.3088 га, яка розташована на території Дернівської сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області, належна [PERSON] згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЛВ №007219 виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дернівської сільської ради народних депутатів Кам»янка-Бузького району за № 35 від 20.08.1996р. Акт зареєстрований вКнизі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 208. Позивачка в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. На підставі ч.3 ст .131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з»явилися в судове засідання без поважних причин. У відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Судом встановлено, що11.09.2005року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ №026116, виданим Дернівською сільською радою Кам'янка-Бузького району Львівської області про що 12.09.2005 року складено відповідний актовий запис № 29. Спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] складається із земельної ділянки площею 1.99 га, яка розташована на території Дернівської сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області, належна [PERSON] згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0126065 виданого на підставі рішення Дернівської сільської ради. Сертифікат зареєстрований 31.01.2017 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 162 та на земельну ділянку, площею 0.3088 га, яка розташована на території Дернівської сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області, належна [PERSON] згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЛВ №007219 виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дернівської сільської ради народних депутатів Кам»янка-Бузького району за № 35 від 20.08.1996р. Акт зареєстрований вКнизі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 208. За життя [PERSON] склала заповіт, який станом на сьогоднішній день не відмінено та не скасовано. Згідно заповіту на випадок своєї смерті [PERSON].зробила заповітне розпорядження, а саме: все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті та все те, на що вона по закону матиме право заповіла внучці [PERSON] [INFO]. [PERSON], як встановлено в суді, є спадкоємцем за заповітом, яка вступила в оперативне управління майном померлої, що розцінюється ствердно, як прийняття нею спадщини. Заяви про відмову від прийняття спадщини не подавала. Обставин, які б вказували, що на спадкове майно окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає. У звязку із вищенаведеним, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved