Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на сумму 1119 грн. 34 коп. Позивач вказав, що 18.03.2008 року відповідач уклав з позивачем ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір № 002-07046-180308 і отримав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії з встановленням ліміту суми у розмірі 2500 грн. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 05.06.2014 року за відповідачем виникла заборгованість у сумі 1119 грн. 34 коп, з яких - тіло кредиту - 265 грн. 20 коп., заборгованість за відсотками - 243 грн. 14 коп., заборгованість за комісіями - 611 грн. 00 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1119 грн. 34 коп, а також судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Позивач у судове засідання не з'явився, просить справу розглянути без присутності представника, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач надав суду заяву в якій просить в задоволенні позову відмовити у зв'язку зі спливом строку позовної давності, справу розглянути без його присутності. Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку наявним доказам, вважає, що позов задоволенню не підлягає. Встановлено, що 18.03.2008 року позивач за кредитним договором № 002-07046-180308 надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, з лімітом на суму 2500 грн., однак на думку позивача відповідач не виконав умови договору у зв'язку з чим станом на 05.06.2014 року має заборгованість по кредиту у розмірі 1119 грн. 34 коп. Згідно ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за договором від 18.03.2008 року вбачається, що останній платіж був здійснений 01.12.2008 року, тобто з цього дня позивач довідався про порушення свого права і почався відлік позовної давності. Отже перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору про погашення боргу починається від дня, коли відбулося це порушення. Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. У відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності є підставою для відмови у позові. За вказаних обставин, початок перебігу позовної давності почався з дня порушення відповідачем платежів, тобто з 01.12.2008 року, який закінчився 01.12.2011 року, однак позов пред'явлено лише в серпні 2014 року, тобто після спливу строку позовної давності. За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed