Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Позивач комунальне підприємство «Жилкомсервіс» звернулося 13.07.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість за надання послуг щодо утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 3110 (три тисячі сто десять) гривень 45 коп. Вирішити питання про розподіл судових витрат. В обґрунтування заявленого позову комунальне підприємство «Жилкомсервіс» зазначає, що відповідачі є наймачами квартири за адресою: [ADDRESS], користуються послугами з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, але не сплачують грошові кошти за отримані послуги, з 01.04.2007 р. по 01.06.2014 р. утворилася заборгованість в розмірі 3110,45 грн. В судове засідання представник позивача комунального підприємства «Жилкомсервіс» не зявився, причину неявки суду не повідомив. До суду надійшла заява від [PERSON], який представляє інтереси комунального підприємства «Жилкомсервіс» на підставі довіреності від 01.10.2015 р., в якій він просить розглядати справу за його відсутності, базуючись на доказах, наявних в матеріалах справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить долучити до матеріалів справи квитанції про сплату заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, просив суд застосувати строки позовної давності. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в межах строку позовної давності. У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов комунального підприємства «Жилкомсервіс» підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875 IV, п. 1.6. Порядку визначення виконавця житлово-комунальних послуг, затвердженого наказом Держжитлокомунгоспу України від 25.04.2005 № 60, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.05.2005 р. за № 541/10821, на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.12.2006 р. № 1186 «Про визначення виконавців послуг в житловому фонді міста Харкова», комунальне підприємство «Жилкомсервіс» як виконавець житлово-комунальних послуг у житловому фонді комунальної власності територіальної громади міста Харкова з управління будинком, спорудою та групою будинків забезпечує надання населенню житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. П. 1 рішення виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 04.10.2006 р. № 806 встановлені тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для житлово експлуатаційних підприємств комунальної власності територіальної громади м. Харкова, які визначені виконавцями послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Відповідно до п. п. 1, 3, 4 рішення виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 20.02.2009 р. № 72 «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що знаходяться у комунальній власності територіальної громади м. Харкова», визначено перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, мінімально необхідних для забезпечення санітарно-гігієнічних вимог проживання та перебування в приміщеннях, забезпечення технічних вимог до експлуатації будинку, підтримання несучої спроможності конструкцій та експлуатаційних характеристик внутрішньобудинкових мереж і систем. Встановлені тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для будинків комунальної власності територіальної громади м. Харкова, що знаходяться в господарському віданні комунального підприємства «Жилкомсервіс», по кожному будинку окремо, залежно від кількісних показників фактичного надання послуг з урахуванням забезпечення належного санітарно-гігієнічного, протипожежного, технічного стану будинків і споруд та прибудинкових територій. Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» здійснює: нарахування сум оплати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у залежності від їх фактичного надання; перерахунок розміру плати у разі надання послуг не в повному обсязі. П. 3 рішення виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 20.12.2011 р. № 893 «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що знаходяться у комунальній власності територіальної громади м. Харкова» встановлені тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для будинків комунальної власності територіальної громади м. Харкова, що знаходяться в господарському віданні комунального підприємства «Жилкомсервіс», по кожному будинку окремо, залежно від запланованих кількісних показників послуг, що фактично повинні надаватися для забезпечення належного санітарно-гігієнічного, протипожежного, технічного стану будинків і споруд та прибудинкових територій. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 27.01.2012 р. № 39 внесені зміни до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.12.2011 р. № 893 «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що знаходяться у комунальній власності територіальної громади м. Харкова». У відповідності до ст. 67 ЖК Української РСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію й ін. послуги) визначається за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Відповідно до Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України 17.05.2005 № 76, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 25 серпня 2005 р. за № 927/11207, комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи в забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, установленому законодавством. Споживач фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. 17.09.2014 р. суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л. П. по справі № 638/15540/14 Ц, номер провадження 2 Н/638/3890/14 відмовлено у прийняття заяви комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 3110,45 грн. Частиною 1 ст. 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною та вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товар, надала послуги, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця діє є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Відповідно до довідки дільниці № 10 комунального підприємства «Жилкомсервіс» № 1996 від 25.06.2014 р. з місця проживання про склад сімї та прописку відповідачі [PERSON], [PERSON] постійно проживають та прописані за адресою: [ADDRESS] КП «Жилкомсервіс» надає послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Відповідачі [PERSON], [PERSON] користуються вказаними послугами з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, чим підтвердили свою згоду на отримання вказаних послуг, що і призвело до виникнення між ним та позивачем договірних відносин, які регулюються цивільним законодавством. Відповідно до довідок адресно довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області від 16.11.2015 р. відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO], є споживачами послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 119022823.347. Станом на 31.05.2014 р. відповідачі не сплатили за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій 3110,45 грн., що підтверджено наданим розрахунком. Відповідач [PERSON] надав суду квитанції про сплату за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, відповідно до наданих квитанції [PERSON] було сплачено 16.02.2016 р. за період з січня 2011 р. по грудень 2011 р. заборгованість в розмірі 403,32 грн.; за період з січня 2012 р. по грудень 2012 р. заборгованість в розмірі 155,64 грн.; за період з січня 2013 р. по грудень 2013 р. заборгованість в розмірі 65,88 грн.; за період з січня 2014 р. по грудень 2014 р. заборгованість в розмірі 19,56 грн. 04.10.2016 р. [PERSON] надав суду заяву, в якій просить застосувати строки позовної давності до позовної заяви КП «Жилкомсервіс» відповідно до вимог ст. 257 ЦК України. Відповідач [PERSON] наполягала на застосуванні загальної позовної давності встановленої у три роки відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України. Суд вважає можливим застосувати загальну позовну давність тривалістю в три роки до позову комунального підприємства «Жилкомсервіс». Оскільки комунального підприємства «Жилкомсервіс» звернулося із заявою про видачу судового наказу 15.09.2014 р., 17.09.2014 р. було відмовлено у прийняття заяви про видачу судового наказу, на дату відмови у прийняття судового наказу, строк оплати за серпень ще не настав, тому суд відмовляє в задоволенні позову комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості за оплату послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період до 01.04.2007 р., з 01.04.2007 р. по 01.09.2011 р. на суму 1928,63 грн., оскільки пропущений загальний строк позовної давності. За період з 01.09.2011 р. по 31.05.2014 р. відповідачі не сплатили за оплату послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій 1181,82 грн., що підтверджено наданим розрахунком. За період з 01.09.2011 р. по 31.05.2014 р. відповідачі добровільно 16.02.2016 р. сплатили заборгованість за оплату послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 397,72 грн. Тобто загальна заборгованість відповідачів за оплату послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, з урахуванням добровільно сплаченої суми, за період з 01.09.2011 р. по 31.05.2014 р. складає 784,10 грн. Згідно ст. 68 Української РСР споживачі зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875 IV споживач зобовязаний оплачувати житлово комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У ст. 541 ЦК України визначено поняття солідарного зобовязання. Солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязання. Відповідно до вимог ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь кого з них окремо. Заборгованість по оплаті комунальних послуг підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, оскільки повнолітні члени сімї наймача в силу ст. 64 ЖК Української РСР несуть солідарну відповідальність по зобовязаннях, що випливають з договору найма житлового приміщення. Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачів підлягає солідарному стягненню на користь позивача сума заборгованості за оплату послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 784,10 грн. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 243,60 грн. підлягають стягненню пропорційно з відповідачів. На підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875-IV, ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК Української РСР, ст. ст. 257, 267, 541, 543, 638 639, 642 ЦК України,

Outcome: partial