Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 28.01.1983 року, їй на праві приватної власності належить житловий будинок №40, який розташований по вул. Сєвєрна, в м. Таврійську, Херсонської області. У вказаному житловому будинку, окрім позивачки зареєстрований її онук [PERSON]. Однак, відповідач з моменту реєстрації не проживає в житловому будинку №40, що підтверджується актом від 10.05.2016 року, складеного депутатом Таврійської міської ради [PERSON] Просила суд позбавити [PERSON] [INFO], права користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком №40, по вул. , по вул. Сєвєрна, в м. Таврійськ, Херсонської області. В судове засідання позивачка не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити; проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин, хоча про час , день і місце судового засідання повідомлений належним чином. Суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 28 січня 1983 року, виданого на підставі рішення Новокаховського виконкому народних депутатів №29/2 від 18 січня 1983 року, [PERSON] на праві приватної власності належить 64/100 частин житлового будинку з прилеглими до нього будівлями та спорудами, який розташований в м. Нова Каховка, вул. Сєвєрна, будинок №40. Згідно довідки квартального комітету виконавчого комітету Таврійської міської ради про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 04.05.2016 року та домової книги на будинок № 40, по вул. Сєвєрна, в м. Таврійськ, Херсонської області, у вищевказаному житловому будинку зареєстрований відповідач [PERSON], який на даний момент за вказаною адресою не проживає. З акту від 10 травня 2016 року, складеного депутатом Таврійської міської ради [PERSON], вбачається, що [PERSON] не проживає за адресою: [INFO]. Відповідно до вимог ч.1 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України - член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що онук позивачки [PERSON] в будинку 40, по вул. Сєвєрна, в м. Таврійськ, Херсонської області не проживає понад один рік без поважних причин. Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказів, які б свідчили про поважність причин непроживання [PERSON] в спірному будинку, суду не надано. Суд приходить до висновку, що виходячи з того, що відповідач [PERSON] в спірному будинку не проживає понад один рік без поважних причин, він втратив право користування спірним будинком, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ч. 1, 2 ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved