overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 21.02.2015р. уклала шлюб із відповідачем, від якого дітей немає. Шлюб не склався з-за відсутності порозуміння, вони не проживають разом з 19 грудня 2015р. Позивачка в судове засідання не зявилася надала заяву про слухання справи у її відсутність, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. При цьому зазначила, що не мешкає з відповідачем з грудня 2015р., спільне господарство не ведеться, примирення неможливе. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся у встановленому законом порядку, в т.ч. через засоби масової інформації, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи в порядку ст. 224 ЦПК України. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 21 лютого 2015 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №62, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON]. Дітей від шлюбу немає. Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з грудня 2015 р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню половина судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 21.09.2013р. уклала шлюб із відповідачем, від якого є донька [PERSON], [INFO] Шлюб не склався з-за відсутності порозуміння, на даний час вони не ведуть спільне господарство та не мешкають разом. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій позов підтримала та просила слухати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про слуханя справи у його відсутність при цьому проти задоволення позову не заперечував. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 21 вересня 2013р. у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №486, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON]. У [PERSON] та [PERSON] [INFO]. народилася дочка [PERSON], про що зроблено запис за №170. Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 22.07.2005р. уклала шлюб із відповідачем, від якого є син [PERSON], 07.06.2012р.н. Шлюб не склався з-за відсутності порозуміння та різних поглядів на життя, спільне проживання припинено з травня 2016р. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву в якій позов підтримала та просила слухати справу у її відсутність та після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне «Воронцова». Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечував та просив слухати справу у його відсутність. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 22 липня 2005р. у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №1223, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії І ВЛ №015526 та відповідним штампом про шлюб в копії паспорта [PERSON] У [PERSON] та [PERSON] 07.06.2012р. народився син [PERSON], про що зроблено відповідний запис за №449. Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з травня 2016р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 25.09.2010р. уклала шлюб із відповідачем. Від сумісного шлюбу дітей немає. Позивачка має доньку [PERSON] [INFO] від попереднього шлюбу. З квітня 2014 року сімейні стосунки між сторонами перервано, вони мешкають окремо. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, в якій зазначила, що позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав нотаріально посвідчену заяву в якій проти розірвання шлюбу не заперечував та просив слухати справу у його відсутність. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб який зареєстровано 25 вересня 2010р. у Ленінському відділі РАГС Харківського міського управління юстиції, актовий запис №379, прізвище сторін після шлюбу: [PERSON]. Від шлюбу дітей немає. Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з квітня 2014 р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 25 лютого 2011р. уклала шлюб із відповідачем, від якого є малолітній син [PERSON] [INFO]. Вони не проживають разом впродовж п'яти місяців, спільне господарство не ведеться з березня 2015р., відновлення родинних стосунків неможливе. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і пояснила, що вони проживають окремо з березня 2015р., не мають спільного бюджету, примирення неможливе. Відповідач любить дитину та гарно ставиться до неї, надає відповідну допомогу, дитина час від часу мешакє з чоловіком. Відповідач проти розірвання шлюбу заперечував, зазначив, що він любить дружину та дитину, піклується нею. Вважав збереження родини можливим , однак позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Примиритися не вдалося. Суд вислухавши доводи позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб який зареєстровано 25 лютого 2011 р. у Ленінському відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис №60, прізвище сторін після шлюбу: [PERSON] та [PERSON]. Від шлюбу є син [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з березня 2015р. і сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. Судом надавався строк на примирення, однак позивачка наполягає на розірванні шлюбу. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 26 грудня 1991р. уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу є повнолытный син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO] Шлюб не склався з-за відсутності порозуміння, шлюбні відносини не підтримуються з 2012р., спільне господарство не ведеться. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій позов підтримала та просила слухати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся у встановленому законом порядку, в т.ч. через засоби масової інформації, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи в порядку ст. 224 ЦПК України. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 26 грудня 1991 р. в Палаці одруження «Жовтневий» м. Харкова, актовий запис №1744, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON]. У [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася донька [PERSON], про що зроблено запис за №484. Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з вересня 2012р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню половина судового збору в розмірі 551 грн. 21 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 30 вересня 1995р. уклала шлюб із відповідачем, який зареєстровано в Будинку одруження «Лейла» району Бінегеді м. Баку, актовий запис №577. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Шлюб не склався з-за відсутності порозуміння, сімейні стосунки не підтримуються більше року шлюб існує формально. Позивачка в судове засідання не зявилася надала заяву про слухання справи у її відсутність, при цьому позов підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився надав заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між сторонами зареєстровано 30 вересня 1995р. в Будинку одруження «Лейла» району Бінегеді м.Баку, актовий запис №577, прізвища сторін після укладення шлюбу: Алієв та [PERSON]. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з 2016р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. На вимогу позивачки, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню половина судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що із відповідачем 11 червня 2005р. уклала шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського РУЮ м. Харкова, актовий запис №159. Від даного шлюбу є малолітня дитина - [PERSON] [INFO] Спільне життя не склалося з-за різних поглядів на життя і вони припинили шлюбно-сімейні відносини з жовтня 2015р. Відповідач проживає окремо від позивачки та дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій проти розірвання шлюбу не заперечував та просив слухати справу у його відсутність. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 11 червня 2005р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського РУЮ м.Харкова, актовий запис №159, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON]. (а.с.8) [INFO]. у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], про що є актовий запис №450. (а.с7) Спільне життя між сторонами не склалося, спільне господарство не ведеться з жовтня 2015р. та шлюбні стосунки припинено. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що із відповідачем 23 грудня 2006р. уклала шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського РУЮ м. Харкова, актовий запис №564. від даного шлюбу є малолітня дитина - [PERSON] [INFO] Спільне життя не склалося з-за різних поглядів на життя і вони припинили шлюбно-сімейні відносини, та тривалий час не мешкають разом. Позивачка в попереднє судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, надав нотаріально завірену заяву в якій проти розірвання шлюбу не заперечував та просив слухати справу у його відсутність. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 23 грудня 2006р. у відділі РАЦС Фрунзенського РУЮ м.Харкова, актовий запис №564, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] і [PERSON]. (а.с.13) [INFO]. у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], про що є актовий запис №51. (а.с. 7) Спільне життя між сторонами не склалося, спільне господарство не ведеться та шлюбні стосунки припинено. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що із відповідачем уклала шлюб 04.08.1999р. Вони мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, вони не знаходять спів розуміння, відповідач зловживає алкогольними напоями та не допомагає матеріально. На цей час спільне господарство не ведеться та шлюбні стосунки припинено. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій проти розірвання шлюбу не заперечував та просив слухати справу у його відсутність. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 20 червня 1987р. у Ленінському відділі РАГС м.Харкова, актовий запис №344, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] і [PERSON]. (а.с.9) 10 березня 1988р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що є актовий запис №126, прізвища сторін після розірвання шлюбу: [PERSON] і [PERSON]. (а.с.10) [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON], про що є актовий запис №659. (а.с.11) Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 04 серпня 1999р. у Ленінському відділі РАГС м.Харкова, актовий запис №304, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] і [PERSON]. Спільне життя між сторонами не склалося, спільне господарство не ведеться та шлюбні стосунки припинено. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що шлюб із відповідачем уклала 13 грудня 2003 року, від якого є двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають разом із нею. У неї та відповідача різні погляди на сімейне життя, що призвело до виникнення постійних сварок і з лютого 2015р. вони не проживають разом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій позов підтримала та просила слухати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечував та просив слухати справу у його відсутність. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 13 грудня 2003 р. у міському відділі РАГС №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №2712, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] і [PERSON]. (а.с.4) У [PERSON] та [PERSON] [INFO] р. народився [PERSON], про що зроблено запис за №221, а [INFO] [PERSON], про що є актовий запис №339. (а.с.5,6) Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з лютого 2015р. роки, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем 18 березня 2014 року. Відповідач є громадянином [PERSON] і шлюб було укладено в Агентства розвитку державних сервісів Тбіліської служби громадянського реєстру. Від шлюбу є дочка [PERSON] Мікаела 03.11.2014р.н. Після народження дитини, позивачка та відповідач мешкали на території України з квітня по серпень 2015 року. Проте, їх сімейні стосунки зіпсувалися, і відповідач виїхав з України та більше не повертався. Поновлення сімейних стосунків є не можливим. Позивачка в судове засідання не зявилася, представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивачки, де зазначив, що вони не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, є громадянином та мешканцем [PERSON]. Судом направлялося судове доручення відповідному суду [PERSON] для вручення позову відповідачу, а також для його повідомлення про час та місце слухання справи. Судове доручення повернулося без виконання, оскільки відповідач не зявився до Тбилисського міського суду [PERSON]. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи в порядку ст. 224 ЦПК України. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та Іосеб [PERSON] зареєстровано 18 березня 2014 року у Агентстві розвитку державних сервісів Тбіліської служби громадянського реєстру, прізвища сторін після укладення шлюбу: Левонюк та [PERSON]. У [PERSON] та Іосеб [PERSON] 03 листопада 2014р. народилася дочка [PERSON] Мікаела. Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з 2015р., сторони проживають окремо, відповідач виїхав до [PERSON], спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Дитина залишається проживати із матірю. Спір про поділ спільного майна відсутній. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу до відповідача. Позов мотивує тим, що одружилася із відповідачем 01.02.2014 року. Від даного шлюбу дітей у них немає. В якості підстав розірвання шлюбу наводить те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, через деякий час після одруження відносини між ними стали напруженими, що призвело до неможливості існування сімї. Суперечки, які виникали через несумісність характерів, привели до того, що між ними зникло почуття любові і взаємоповаги один до одного. Протягом останнього часу кожен з них веде окреме особисте життя та шлюбні відносини остаточно припинені. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю немає, спільне господарство не ведеться. Шлюб став носити формальний характер, а тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, так як розірвати його в порядку ст. 106 СК України в органах реєстрації актів цивільного стану не являється можливим. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] подав в судове засідання заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності. Суд, заслухавши заяви сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити. У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. У судовому засіданні встановлено, що подружжя разом не проживає, неповнолітніх дітей не мають, спільного господарства не ведуть, позивачка настоює на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved