Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивував тим, що 26.10.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №006-16037-261012, за яким банк відкрив картковий рахунок [NUMBER] та надав відповідачеві кредитну картку, відкривши кредитну лінію та на день укладання договору встановив ліміт 15000 гривень. Відповідно до кредитного договору, відповідач зобов'язувався щомісячно здійснювати погашення суми заборгованості, однак, він порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 22.07.2014 року складає 16890 гривень, з яких: 8875 гривень - тіло кредиту; прострочене тіло кредиту - 3600 гривень; 4415 гривень - заборгованість за комісіями. Добровільно відповідачем сума заборгованості не сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду. Позивач прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 16890 гривень, а також відшкодувати понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, в позові прохав розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохає їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує (а.с.2). Відповідач [PERSON] позов визнав, несплату кредиту пояснив відсутністю коштів. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 26.10.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №006-16037-261012, за яким банк відкрив картковий рахунок [NUMBER] та надав відповідачеві кредитну картку, відкривши кредитну лінію та на день укладання договору встановив ліміт 15000 гривень (а.с.7-10). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач [PERSON] скористався кредитною лінією, однак не виконував в повній мірі зобов'язання, щодо виплати заборгованості за кредитним договором, яка станом на 22.07.2014 року складає 16890 гривень, з яких: 8875 гривень - тіло кредиту; прострочене тіло кредиту - 3600 гривень; 4415 гривень - заборгованість за комісіями, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.5). Оскільки добровільно проплати по погашенню заборгованості відповідачем не проводяться, суд вважає, що суму заборгованості по кредитному договору слід стягнути з у примусовому порядку. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок (а.с.1). Дані витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved