Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування Ворошиловської районної у м. Донецьку ради звернувся до суду в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, посилаючись на наступне. 22.11.2013 року виконавчий комітет Ворошиловської районної в м. Донецьку ради в порядку ч. 2 ст. 170 СК України, через безпосередню загрозу для життя та здоров'я дитини, постановив рішення «Про відібрання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]» від матері - [PERSON] та батька - [PERSON]. На сьогоднішній день дитина влаштована до Міської дитячої клінічної лікарні №1 м. Донецька. За слів [PERSON] та з інформації ДМЦСССДМ, батько дитини - [PERSON], зареєстрований у притулку для безпритульних, у вихованні дитини участі не приймає, на зв'язок не виходить, забрав частину грошей по народженню дитини з банківського рахунку та зник у вересні 2013 року. 18.10.2013 року до служби у справах дітей Ворошиловської районної в м. Донецьку ради надійшло повідомлення від рідного брата [PERSON] - [PERSON] про те, що відповідачка, мати малолітньої [PERSON], під під'їздом їх будинку в компанії нетверезих чоловіків розпивала спиртні напої в той час, як дитина змерзла та голодна лежала в дитячому візочку в під'їзді будинку. Після його зауваження протягом години вона повернулась додому в стані алкогольного сп'яніння та заснула. На дитячий крик не реагувала. Сім'я [PERSON] забрала до себе у кімнату дитину та опікувалась нею до приїзду комісії. Комісією було прийнято рішення викликати дитині швидку. [PERSON] була госпіталізована в МКЛ№1. 22.10.2013 року [PERSON] виклав обставини, які ним були повідомлені 18.10.2013 року у письмовій заяві, повідомивши також і те, що з 18.10.2013 року по 21.10.2013 року відповідачка [PERSON] не з'являлась і не ночувала вдома. 21.10.2013 року до служби у справах дітей Ворошиловської районної в м. Донецьку ради надійшов лист з амбулаторії №2 КУ «ЦПМСД №2 м. Донецька» про те, що [PERSON] неодноразово була помічена у вживанні алкогольних напоїв. Спеціалістами служби у справах дітей Ворошиловської районної у м. Донецьку ради та Ворошиловської філії Донецького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді здійснюється соціальний супровід сім'ї [PERSON] з квітня 2013 року. 08.11.2013 року [PERSON] взято на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, як дитину, яка проживає в сім'ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. 08.11.2013 року рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно її малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. 17.11.2013 року до служби у справах дітей Ворошиловської районної в м. Донецьку ради надійшло повідомлення [PERSON] про те, що [PERSON] з дтиною [PERSON] у нетверезому стані була доставлена додому працівниками міліції. Таким чином, подальше перебування малолітньої дитини - [PERSON] з матір'ю [PERSON] було визнане небезпечним. Батько дитини - [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток. За таких обставин, орган опіки та піклування Ворошиловської районної у м. Донецьку ради, що діє в інтересах малолітньої [PERSON], просив позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти на дитину - [PERSON], у розмірі ? від усіх видів їх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, наполягали на розгляді справи за відсутності відповідачів та ухвалення заочного рішення в інтересах дитини. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Просила суд винести рішення в інтересах дитини. В судовому засіданні свідок [PERSON], провідний фахівець Ворошиловської філії Донецького міського центру соціальних служб для сімей та молоді, повідомила наступне. Сім'я [PERSON] знаходиться на соціальному супроводі з 05.11.2013 року. У матері малолітньої [PERSON] - [PERSON] є схильність до споживання алкогольних напоїв, асоціальна поведінка. Остання проходила лікування в наркологічному диспансері, свідок її провідувала, але, як повідомляли лікарі, до лікування вона ставилась безвідповідально. Організація зустрічей матері з дитиною результатів не дала. З грудня 2013 року та по теперішній час відповідачка дитину не бачила. Батько дитини відсутній, з дитиною не бачиться, відомостей щодо його місцезнаходження не має ані мати дитини, ані орган, в якому працює свідок. На її думку, позбавлення батьківських прав відбудеться в інтересах дитини. Крім того, повідомила, що відповідачка [PERSON] повідомлена про те, що в суді розглядається дана справа, вчора свідок їй дзвонила, але вона повідомила, що не буде присутньою на розгляді даної справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи вважаються повідомленими належним чином. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачі не повідомили суд про причини своєї неявки в судове засідання та не надали суду заяву про розгляд справи без їх участі. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, прокурора, дослідивши докази у справі в їх сукупності, прийшов до висновку про необхідність повністю задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. Відповідачі - [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO], є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03 липня 2013 року, виданим Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільної стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №283 (а.с. 13). Згідно рішення виконавчого комітету Ворошиловської районної в м. Донецьку ради №230 від 22.11.2013 року «Про відібрання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]», виконавчий комітет, розглянувши рішення комісії з питань захисту прав дитини Ворошиловської районної в м. Донецьку ради «Про доцільність відібрання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]» та клопотання служби у справах дітей «Про відібрання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]», з'ясував наступне (а.с. 9). 18.10.2013 року до служби у справах дітей Ворошиловської районної в м. Донецьку ради надійшло повідомлення від рідного брата [PERSON] - [PERSON] про те, що відповідачка, мати малолітньої [PERSON], під під'їздом їх будинку в компанії нетверезих чоловіків розпивала спиртні напої в той час, як дитина змерзла та голодна лежала в дитячому візочку в під'їзді будинку. Після його зауваження протягом години вона повернулась додому в стані алкогольного сп'яніння та заснула. На дитячий крик не реагувала. Сім'я [PERSON] забрала до себе у кімнату дитину та опікувалась нею до приїзду комісії. Комісією було прийнято рішення викликати дитині швидку. [PERSON] була госпіталізована в МКЛ№1. 21.10.2013 року до служби у справах дітей Ворошиловської районної в м. Донецьку ради надійшов лист з амбулаторії №2 КУ «ЦПМСД №2 м. Донецька» про те, що [PERSON] неодноразово була помічена у вживанні алкогольних напоїв. Спеціалістами служби у справах дітей Ворошиловської районної у м. Донецьку ради та Ворошиловської філії Донецького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді здійснюється соціальний супровід сім'ї [PERSON] з квітня 2013 року. За слів [PERSON] та з інформації ДМЦСССДМ, батько дитини - [PERSON], зареєстрований у притулку для безпритульних, у вихованні дитини участі не приймає, на зв'язок не виходить, забрав частину грошей по народженню дитини з банківського рахунку та зник у вересні 2013 року. 08.11.2013 року [PERSON] взято на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах згідно наказу служби у справах дітей Ворошиловської районної у м. Донецьку ради №494 від 08.11.2013 року «Про постановку на облік дитини, яка опинилася у складних життєвих обставинах [PERSON], [INFO], як дитину, яка проживає в сім'ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків». 08.11.2013 року рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно її малолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 19-20). Рішенням виконавчого комітету Ворошиловської районної в м. Донецьку ради №230 від 22.11.2013 року було вирішено відібрати малолітню дитину [PERSON] від матері [PERSON] та батька - [PERSON] (а.с. 9-10). Згідно висновку «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]. та [PERSON] відносно їх малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], виходячи з інтересів малолітньої дитини, орган опіки та піклування Ворошиловської районної в м. Донецьку ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] у відношенні їх малолітньої доньки - [PERSON], [INFO] та стягнути з них аліменти на малолітню дитину (а.с. 7-8). З усних та письмових пояснень представника органу опіки та піклування Ворошиловської районної в м. Донецьку ради вбачається, що згідно інформації КЗОЗ «Обласний спеціалізований будинок дитини», [PERSON] знаходиться в КЗОЗ «ОСБД» з 26.12.2013 року по теперішній час (акт станом на 07.04.2014 року), але за весь період мати, батько та інші родичі жодного разу дівчинку не відвідували, участі у вихованні та розвитку не приймали. Стан здоров'я дитини середнього ступеню важкості, в дитини встановлені серйозні діагнози, які потребують обстежень, тривалого лікування та, відповідно, коштів. Ця інформація неодноразово передавалась [PERSON], але ні мати, ні батько станом здоров'я не цікавились, у лікуванні участі не приймали. Службою у справах дітей було надіслано запити до Донецького міського притулку тимчасового перебування та реабілітації бездомних осіб та до Пролетарського районного суду м. Донецька з метою отримання більш точної інформації щодо адреси його мешкання (в разі наявності - реєстрації) та отримання (з вироку суду) характеристики на [PERSON] У довідці Донецького міського притулку тимчасового перебування та реабілітації бездомних осіб зазначається, що [PERSON] знаходився в їх закладі 01.08.2013 року, що, з аналізу усіх наявних в ССД документів, свідчить про те, що ця адреса є останнім відомим місцем перебування відповідача, що підтверджується документально (а.с. 50-51, 52). У той же час, відповідно ч. 1-5 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо [PERSON], не забезпечують її матеріально та відмовились від батьківських прав. Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати , батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених п.п. 2, 4, 5 ч. 1 цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Статтею 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківським прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність позбавлення [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьківських прав у відношенні неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимоги позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитини. Згідно зі статтею 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Стаття 181 Сімейного Кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини - аліменти - присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з відповідачки [PERSON] та відповідача [PERSON] аліментів у частці від доходу кожного з них. Зазначена частка повинна складати 1/4 частину від доходу [PERSON] та [PERSON] відповідно, але не повинна бути менше 30% частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв'язку з тим, що [PERSON] на сьогоднішній день перебуває на утриманні КЗОЗ «Обласний спеціалізований будинок дитини», аліменти повинні бути стягнуті на користь даного закладу до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки, [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від її доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 листопада 2013 року до досягнення дитиною повноліття, на користь КЗОЗ «Обласний спеціалізований будинок дитини», Стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки, [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 листопада 2013 року до досягнення дитиною повноліття, на користь КЗОЗ «Обласний спеціалізований будинок дитини». На підставі ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги органу опіки та піклування Ворошиловської районної у м. Донецьку ради в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав необхідно повністю задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки [PERSON] в дохід держави судовий збір в сумі 114,70 гривень, з відповідача [PERSON] в дохід держави судовий збір в сумі 114,70 гривень. Справу розглянуто в межах заявлених позовних вимог з урахуванням обраного позивачем способу захисту права. На підставі викладеного та

Outcome: approved