Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, вказуючи на те, що подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, часті суперечки та конфлікти, щкідливі звички відповідача. Від шлюбу подружжя має двох синів - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи про те, що сім'я фактично розпалася. Сторони не ведуть, спільного господарства. Неодноразові спроби примирення не призвели до відновлення нормальних стосунків. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Констатує формальний характер шлюбу. Протягом піврічного терміну примирення між сторонами досягнене. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'являється та не повідомив суд про причини неявки за повторним викликом. Про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи наявні поштові повідомлення. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Позивачка не заперечувала щодо заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, та відповідно до ст. 169 ЦПК України винести заочне рішення. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Ч.2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 23 вересня 1995 року виконавчим комітетом Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис за номером 23, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу подружжя має двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується даними копій свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно. Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, взаємини між ними зіпсувалися. Шлюбних стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, небажання сторін досягнути примирення та продовжувати подружнє життя,

Outcome: approved