Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом і просила стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення сином повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також просила стягнути з відповідача на її користь витрати за надання правової допомоги. На обґрунтування своїх позовних вимог повідомила, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. [INFO] у них з відповідачем народився син - [PERSON]. В даний час син проживає з нею та перебуває на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість оскільки фізично здоровий, не являється інвалідом, має постійне місце роботи в Агрофірма «Світанок», виплат по виконавчим листам не має. Позивачка та відповідач у судове засідання не з'явились, надавши заяви у яких просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги, відповідно, підтримують і визнають. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. У відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. [INFO] у них з відповідачем народився син - [PERSON], яки проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має можливість так як працює та отримує стабільний дохід. Дані факти стверджуються сукупністю доказів. З копії рішення Тростянецького районного суду від 15.06.2010 року по справі №2-366/2010 видно, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видно, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. З копії довідки №737 від 05.06.2014 року виданої виконкомом Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області видно, що [PERSON], [INFO] перебуває на утриманні [PERSON]. Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. Таким чином, з приведених доказів видно, що [PERSON] в змозі сплачувати аліменти на користь відповідачки, на сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі заяви і до досягнення сином повноліття. На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 243,60 грн. судового збору. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України та ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» суд вважає за необхідне стягнути з позивача на користь відповідачки 200 грн. за надання правової допомоги. На підставі ст. ст. 10, 60, 174, 212, 213- 215, 367 ЦПК України,

Outcome: approved