Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому просить, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 3688,87 грн., інфляційні нарахування в розмірі 701,40 грн. та 3% річних у розмірі 48,77 грн., а також витрати, понесені у звязку зі сплатою судового збору в розмірі 1218 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідачі проживають у квартирі №221 будинку №1 на вул. Довженка у м. Львові, де позивач надає послуги з постачання теплової енергії та гарячої води. Позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з відповідачів заборгованості за вказані послуги. Такий наказ видано Сихівським районним судом м. Львова 16 липня 2015 року, проте, в подальшому скасовано ухвалою суду від 20 серпня 2015 року. У звязку з тим, що відповідачі не здійснюють оплату вказаних послуг, станом на 1 вересня 2015 року утворилась заборгованість, яку ЛМКП «Львівтеплоенерго» просить стягнути з них солідарно з урахуванням індексу інфляції та передбачених законом 3% річних. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечила, просить в такому відмовити оскільки між сторонами не укладено договору про надання житлово-комунальних послуг. Додатково пояснила, що послугами з централізованого опалення та постачання гарячої води користується, на даний момент очікує на субсидії. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися,\~хоча були належно повідомлені про час і місце розгляду справи. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зясувавши її дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та є мешканцями квартири №221 будинку №1 на вул. Довженка у м. Львові, про що свідчить довідка з місця проживання про склад сімї і прописки №3006 від 7 вересня 2015 року, видана ЛКП «Хуторівка». Відповідно до Закону України «Про теплопостачання» ЛМКП «Львівтеплоенерго» є теплопостачальною організацією - субєктом господарської діяльності з постачання споживачам теплової енергії. Згідно з п.4 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавцями послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для обєктів усіх форм власності визначено субєкт господарювання з постачання теплової енергії, якою є Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго». Статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~визначено, що до комунальних послуг відносяться, зокрема, централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо. Згідно з вимогами ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», утримання приватизованих квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них, а саме ст.ст. 14, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями передбачають, що наймач та члени його сімї зобовязані вчасно вносити плату за комунальні послуги, згідно затверджених тарифів. На підставі п. 5 ч.3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У відповідності до положень\~ст. 64 ЖК УРСР\~члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що утворилась станом на 1 вересня 2015 року за період з 1 липня 2014 року по 31 серпня 2015 року в розмірі 3688,87 грн. Покликання відповідача [PERSON] про те, що між сторонами не укладено договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для відмови в задоволенні позову, оскільки враховуючи те, що ЛМКП «Львівтеплоенерго» надавав відповідачам послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, останні її споживали, від її отримання не відмовлялися, що підтвердив і сам відповідач в судовому засіданні, то між сторонами встановлені фактичні договірні відносини на тих умовах, за яких надається ця послуга. Факт відсутності письмового договору між сторонами про надання житлово-комунальних послуг не свідчить у даному випадку про відсутність договірних зобовязань з приводу надання житлово-комунальних послуг, враховуючи специфіку та особливість теплопостачання квартири будинку, який обладнаний відповідною єдиною мережею. Разом з тим, вимога позивача про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань та 3% річних не підлягає задоволенню, оскільки між сторонами хоч і існують договірні відносини, однак сторонами не визначений строк виконання грошового зобовязання, що позбавляє суд можливості застосувати до спірних правовідносин положення ч.2 ст.625 ЦК України. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому, з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати, понесені у звязку зі сплатою судового збору, у розмірі по 337,38 грн. з кожного. На підставі статті 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статей 625, 532 ЦК України та

Outcome: approved