Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбних відносинах з 1993 по 2013 рр. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] Після розірвання шлюбу подружжя стало проживати окремо, малолітня дитина знаходиться на вихованні та утриманні матері. Відповідач в порушення норм Сімейного кодексу, матеріально сину не допомагає. В звязку з цим, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила та посилаючись на відсутність в [PERSON] постійного працевлаштування та стабільного прибутку, просила суд стягнути з останнього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання сина. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що 09 жовтня 1993 року Круглоозерською сільською радою Голопристанського району Херсонської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-КГ № 280269. Згідно свідоцтв про народження серії 1-КГ № 100379, сторони є батьками [PERSON] [PERSON] Олександровича, [INFO]. Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 29.10.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. На даний час малолітній Кіріл проживає разом з матірю та знаходиться на її повному утриманні, що підтверджується довідкою Новософіївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 10.03.2017 №0213/348. Статтею 180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до статті 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому також передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні відповідач пояснив, що офіційно не працевлаштований, займається вирощуванням сільськогосподарської продукції за рахунок реалізації якої і живе. Таким чином, зважаючи на нерегулярність заробітку відповідача, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України). Визначаючи розмір аліментів суд, враховуючи, що відповідач є працездатною, здоровою людиною, позовні вимоги визнав частково, а також виходячи з засад розумності та співмірності заявленої та визнаної суми, вважає за необхідне стягнути з останнього на користь позивача на утримання спільного сина аліменти в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial