Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що з 1997 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , на яку відповідач сплачував аліменти відповідно до рішення Бродівського районного суду Львівської області з 2002 року у розмірі ? частки заробітку. В 2002 році шлюб розірвано. 19.02.2017 р. дочці виповнилося 18 років. Виплата аліментів припинилася. Оскільки дочка навчалась на денній формі навчання у професійно-технічному училищі [ADDRESS] . Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 29.05.2017 року з відповідача стягувалися аліменти в розмірі ? заробітку до закінчення навчання 31.12.2017 р. Однак на даний час дочка продовжує навчання у ПТУ-27 м.Берестечко Волинської області на денній формі навчання і закінчує навчання\~ 21.02.2018 р. Добровільно ніякої матеріальної допомоги відповідач дочці не надає. Одній утримувати та навчати дитину досить складно. Потрібні кошти на навчання, проживання, проїзд, харчування та інші потреби. Відповідач працює та може надавати допомогу дитині. З тих підстав просить постановити рішення, яким стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі ? частки заробітку і до закінчення навчання. Сторони в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити.\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач позов визнав, згідний на стягнення аліментів на час навчання дочки у розмірі ? частки заробітку і до закінчення навчання до 21.02.2018 року. Третя особа - [PERSON] \~ не заперечила щодо позову та\~ стягнення аліментів із [PERSON] на час її навчання. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, третьої особи на підставі наявних у суду матеріалів та без\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~ Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому\~ шлюбі, який 2002 року розірвали (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження від\~\~ шлюбу в сім`ї народилася\~ дочка\~ [PERSON] , [INFO] (а.с.4). \~\~\~ Згідно довідки №23 від\~ 16.01.2018 р. виданої Професійно-технічним училище №27 [PERSON] навчається в ПТУ-27 м.Берестечко на 4 курсі з професії\~ кухар, кондитер на денній формі навчання, неповному державному забезпеченні. Навчається з 01.09.2014р. по\~ 21.02.2018 р.(а.с.16). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи матеріальне становище позивачки та враховуючи, що вона у зв`язку з навчанням\~ дочки [PERSON] несе витрати:\~ на навчальні посібники, інші\~ навчальні приладдя, по оплаті за одяг, взуття,\~\~ проїзд, ліки тощо, то суд вважає, що повнолітня дитина потребує матеріальної допомоги, а тому є всі підстави для стягнення аліментів з відповідача. Разом з тим суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки працює військовослужбовцем в/ч\~ [NUMBER] , має стабільний дохід, щомісячно отримує заробітну плату, обмежень\~ щодо зайняття трудовою діяльністю за станом здоров`я немає. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 199,200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved