Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивачка звернулася з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 14.05.1994 року вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них 6 листопада 1994 року народилася донька [PERSON]. 16.10.1998 року шлюб між ними було розірвано. В даний час донька [PERSON] є повнолітньою та з 25.08.2015 року навчається у Херсонському державному аграрному університеті на денній формі навчання та потребує додаткової матеріальної допомоги. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки [PERSON] не надає, донька повністю знаходяться на її утриманні. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму від дня подачі позовної заяви до 30.06.2017 року. Сторони в судове засідання не прибули. Позивачка надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач, відповідно до протоколу судового засідання П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2015 року позовні вимоги визнав, просив справу розглянути без його участі. Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Матеріалами справи встановлено, що : сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та відповідно до свідоцтва про народження (серія 1-КГ № 295816), у них 06.11.1994 року народилась донька [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу (серія 1-КИ № 113157), шлюб між сторонами розірвано 16.10.1998 року, про що в Книзі реєстрації актів розірвання шлюбу Відділу реєстрації актів громадянського стану Пятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області зроблено запис за № 101. Згідно довідки Херсонського державного аграрного університету № 86 від 17.09.2015 року, [PERSON] дійсно навчається на факультеті рибного господарства та природокористування напряму підготовки 6.040106 Екологія, охорона навколишнього середовища та збалансоване природокористування денної форми навчання та на державній формі фінансування Херсонського державного аграрного університету. Як вбачається із позову, сторони в добровільному порядку не змогли досягти домовленості, щодо сплати відповідачем аліментів на утримання доньки [PERSON], яка продовжує навчатися. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд. враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що відповідач є працездатним, а також те, що з позовом погодився, суд враховуючи викладене, вважає, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволеною. Також підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп., так як позивачка звільнена від сплати вказаних витрат при подачі позову про стягнення аліментів до суду.

Outcome: approved