Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

Позивач КС «Істок» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 24.04.2019 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит №ДКВ-2746, за умовами якого йому було надано кредит у розмірі 51\~000 грн. до 23.10.2020 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,001% річних та щоденної плати за надання кредиту в сумі 64,27 грн. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та сплачувати відсотки за кредитом та інші передбачені договором нарахування в терміни встановлені кредитним договором. 24.04.2019 року позивачем і відповідачем було внесено зміни в кредитний договір, шляхом укладення Додаткового договору №1 до договору про споживчий кредит №ДКВ-2746 від 24.04.2019 року, згідно з яким плата за надання кредиту становить 257,09 грн., і який є невід`ємною частиною кредитного договору. Позивач свої зобов`язання з надання кредиту виконав, проте відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом не виконує. В зв`язку з цим, станом на 31.12.2019 року виникла заборгованість в розмірі 151\~799,70 грн., яка складається з: заборгованості за основною сумою кредиту 47\~113,09 грн.; заборгованості за платою 47\~353,50 грн.; заборгованості по відсотках - 0,35 грн.; 100% річних 48\~915,76 грн.; інфляційних нарахувань 1\~417,00 грн. та штрафу 7 000,00 грн., що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. Представник позивача за довіреністю Колесник В.М. в судове засідання не з`явився, однак від останнього надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги пітримує в повному обсязі та просить суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, своїм правом на подання відзиву на позов не скористався. Оскільки, у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач\~\~є членом кредитної спілки «ІСТОК». Матеріалами справи встановлено, що 24.04.2019 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит №ДКВ-2746, за умовами якого позивач надав останньому грошові кошти в сумі 51\~000 грн. на умовах його забезпечення, строковості, повернення та платності, а позичальник зобов`язався повернути наданий кредит і виконати свої обов`язки за даним договором в повному обсязі. Строк дії договору становить 12 календарних місяців, тобто з моменту підписання цього договору 24.04.2019 року. Процентна ставка за користування кредитом за договором становить 0,001% річних (п.3.2. договору). Згідно із п. 2.5. договору, плата за надання кредиту становить 64,27 грн. щоденно. Відповідно до п. 7.2. договору, у разі порушення позичальником виконання зобов`язань зі сплати платежів за договором можуть настати правові наслідки, встановлені договором, зокрема: - сплата позичальником штрафу у розмірі 1 000 грн. за порушення сплати кожного платежу, згідно Графіку платежів; - повернення позичальником суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 100% річних від простроченої суми за весь час прострочення сплати зобов`язань за договором, згідно\~ст.625 ЦК України. 24.04.2019 року позивачем і відповідачем було внесено зміни в кредитний договір, шляхом укладення Додаткового договору №1 до договору про споживчий кредит №ДКВ-2746 від 24.04.2019 року, згідно з яким плата за надання кредиту становить 257,09 грн., і який є невід`ємною частиною кредитного договору. Згідно видаткового касового ордеру №1794 від 24.04.2019 року відповідач отримав 26\~000 грн., а згідно видаткового касового ордеру №1795 від 25.04.2019 року 25\~000 грн. кредиту згідно з договором про споживчий кредит №ДКВ-2746 від 24.04.2019 року. Разом з тим, в порушення умов договором про споживчий кредит відповідач свої зобов`язання за договором не виконав. У зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 31.12.2019 року виникла заборгованість в розмірі 151\~799,70 грн., яка складається з: заборгованості за основною сумою кредиту 47\~113,09 грн.; заборгованості за платою 47\~353,50 грн.; заборгованості по відсотках - 0,35 грн.; 100% річних 48\~915,76 грн.; інфляційних нарахувань 1\~417,00 грн. та штрафу 7 000,00 грн. З матеріалів справи вбачається, що позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу про погашення заборгованості за договором, яка була залишена відповідачем без виконання. Таким чином, відповідачем порушено вимоги\~ст.526 ЦК України, згідно з якою зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а також вимоги\~ст.1054 ЦК України, яка вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до цього у позивача виникло право вимагати дострокового повного виконання відповідачем зобов`язань за договором. З огляду на вищевикладене, позовні вимоги підлягають до задоволення. Судовий збір, понесений позивачем у розмірі 2\~277,00 грн., що підтверджується квитанцією від 12.02.2020 року, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved