Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивачки [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до територіальної громади в особі Лубенської міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності на квартиру та визнання права власності в порядку спадкування. У позові вказали, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 14.11.1994 року їм, а також [PERSON] та [PERSON] належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. Позивачки є спадкоємицями першої черги після померлого: [PERSON] - як дружина, [PERSON] - як дочка. Коли позивачки звернулися для оформлення спадщини до державного нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори, то їм було повідомлено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину їм слід встановити розміри часток співвласників квартири та визнати своє право власності на спадкову частину. Позивачки вважають, що після приватизації вищевказаної квартири розміри часток співвласників були рівними - по ?. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на його ? частину квартири, а тому позивачки мають право на спадкування після нього в рівних долях - по 1/8 кожна. В квітні 2013 року позивачки зверталися до Лубенського міськрайонного суду з позовною заявою про визначення часток співвласників та визнання права власності в порядку спадкування, однак заява була залишена без розгляду через помилку в написанні прізвища позивачки [PERSON] у свідоцтві про право власності на житло. Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 02 жовтня 2013 року було встановлено факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 14.11.1994 року. Позивачки прохають суд встановити, що у них, [PERSON] та [PERSON] частки у квартирі [ADDRESS] після її приватизації були рівними - по ? частині кожному; визнати за ними в порядку спадкування після смерті [PERSON] право власності на його ? частку квартири, що відповідає кожній по 1/8 частині вказаної квартири. У судовому засіданні позивачки [PERSON] та [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримали, прохають їх задовольнити. При цьому пояснили, що інших спадкоємців першої черги крім них немає. Відповідач - Лубенська міська рада Полтавської області, надіслав клопотання про розгляд справи без участі свого представника, покладаються на розсуд суду. Третя особа - друга Лубенська державна нотаріальна контора надала суду заяву, в якій справу прохає розглянути без участі свого представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Третя особа - реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно, належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачок, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло №2979 від 14 листопада 1994 року та рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 жовтня 2013 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в порядку приватизації на праві спільної власності без визначення часток належить квартира [ADDRESS]. /а.с.16, 22-23/ [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.14/. Єдиними спадкоємицями першої черги за законом після померлого, які бажають прийняти спадщину, є позивачки по справі: його дружина - [PERSON], та дочка - [PERSON]. /9-12/ Відповідно до положень ч.1 ст.1267 ЦК України їх частки у спадковому майні є рівними. Тобто, враховуючи, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на його ? частину квартири, позивачки мають право на спадкування після нього в рівних долях - по 1/8 кожна. Державним нотаріусом другої Лубенської державної нотаріальної контори позивачкам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири померлого через те, що частки у спільній власності на квартиру не визначені. /а.с.15/ За таких обставин, беручи до уваги чинне законодавство згідно якого частки співвласників у праві спільної сумісної власності слід вважати рівними, відсутність заперечень учасників по справі, а також те, що позивачки є єдиними спадкоємицями після померлого [PERSON], заявлені в позові вимоги слід задовольнити. При цьому, слід встановити, що частки [PERSON], позивачок [PERSON], [PERSON] та померлого [PERSON] у праві власності на квартиру [ADDRESS] є рівними - по ? частині квартири за кожним, та визнати за позивачками в порядку спадкування після смерті [PERSON] право власності на 1/8 частині спірної квартири.

Outcome: approved