Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивач комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулося 15.04.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 7436,99 грн., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 липня 2014 р. по 29 лютого 2016 р. у розмірі 3412,47 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 липня 2014 р. по 29 лютого 2016 р. у розмірі 2571, 89 грн., інфляційні витрати 1305,11 грн., три відсотки річних від простроченої суми 147,52 грн. Судові витрати покласти на відповідачів. Відстрочити сплату судового збору. Сповістити сторони про дату слухання справи. Копію рішення по даній справі направити позивачу. Представником позивача КП «Харківводоканал» було уточнені позовні вимоги та просять суд стягнути з [PERSON] на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 2995,26 грн., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 жовтня 2011 р. по 30 червня 2014 р. у розмірі 1988,60 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2011 р. по 30 червня 2014 р. у розмірі 620, 78 грн., інфляційні витрати 294,61 грн., три відсотки річних від простроченої суми 91,27 грн. В обґрунтування заявленого позову комунальне підприємство „Харківводоканал зазначає, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS], користується послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, але не сплачує грошові кошти за отримані послуги, з 01.10.2011 р. по 30.06.2014 р. утворилася заборгованість в розмірі 2609, 38 грн. В судове засідання представник позивача КП „Харківводоканал не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника КП „Харківводоканал [PERSON], яка діє на підставі довіреності № 26/810 від 19.11.2015 р., надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за відсутності представника позивача. Відповідач у судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала до суду заяву, просила слухати справу за іі відсутності, не заперечували проти задоволення позовних вимог. У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов комунального підприємства „Харківводоканал підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до довідки ОСББ «Молодість» № 12 від 28.01.2016 р. [PERSON], 1982 р. н., зареєстрована та мешкає за адресою: м. Харків, пр. Науки (Леніна)[ADDRESS]. Відповідно до довідки адресно довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області від 29.04.2016 р. відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрована та мешкає за адресою: м. Харків, пр. Науки (Леніна)[ADDRESS]. Відповідач є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 310846. Згідно зведеної карточки абонента В + К (окремо) на даний час за відповідачами існує заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2995,26 грн., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 жовтня 2011 р. по 30 червня 2014 р. у розмірі 1988,60 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2011 р. по 30 червня 2014 р. у розмірі 620, 78 грн., інфляційні витрати 294, 61 грн., три відсотки річних від простроченої суми 91,27 грн. Позивач комунальне підприємство „Харківводоканал звернулося до суду з даним позовом, до позову була надана ухвала суду від 21.03.2016 р. про скасування судового наказу № 638/14233/14-ц. У відповідності до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію й ін. послуги) визначається за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України споживачі зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно з п. 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002 р. № 2918 III споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 2609,38 грн. У ч. 1 ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Згідно з приписами ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити три проценти річних від простроченої суми. Суд, враховуючи сплати заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, перевіривши розрахунки інфляційних витрат (за період вода з 01.10.2011 р. до 30.06.2014 р, каналізація з 01.10.2011 р. до 30.06.2014 р.) у розмірі 294, 61 грн. та трьох процентів річних від простроченої суми (за період вода з 01.10.2011 р. до 30.06.2014 р, каналізація з 01.10.2011 р. до 30.06.2014 р.) у розмірі 91,27 вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 1378,00 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002 р. № 2918 III, Закону України „Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 р. № 1875-IV , ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 541, 543 ЦК України,

Outcome: approved