Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивач ПАТ «А-БАНК» 12.02.2015 року звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому, з урахуванням наданих до суду уточнень в заяві від 20.03.2015 року (а.с.38), зазначив, що між ним та відповідачем було укладено Кредитний договір №ABD9RX07390118 від 15.12.2007 року, відповідно до умов якого Позивач надав [PERSON] кредит у сумі 1978,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишкової заборгованості за кредитом. Проте, у порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, в зв'язку з чим, станом на 14.01.2015 року має місце заборгованість відповідача перед позивачем по вказаному Кредитному договору в розмірі 44 276,28 гривень, з яких: - 1 661,71 грн. заборгованість по кредиту; - 242,57 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1589,06 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 38 436,45 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - сума штрафу, нарахованого за порушення строків платежів: фіксована частина - 250,00 грн. та процентна складова - 2096,49 грн. В зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом у розмірі 44 276,28 гривень. В судове засідання представник позивача, повідомленого належним чином про місце, день і час судового засідання, не з'явився. У надісланій до суду заяві від 02.06.2015 року (а.с.66) представник позивача зазначив, що просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, і не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач, повідомлений належним чином про місце, дату і час судового засідання, не з'явився. У поданій до суду письмовій заяві від 04.06.2015 року (а.с.70) позивач попросив суд розглянути справу за його відсутності, а також зазначив, що він знаходиться у важкому матеріальному стані, у зв'язку з чим попросив суд відмовити позивачу у стягненні сум нарахованої пені. За таких обставин, суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Згідно з вимогами ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обов'язок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст.625 ЦК України відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.60, ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч.2 ст.60 ЦПК). Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (ч.3 ст.60 ЦПК). Матеріалами справи встановлено, що 15.12.2007 року між позивачем та відповідачем відповідно до вимог ст.ст.1054,1055 ЦК України на підставі заяви відповідача №ABD9RX07390118 від 15.12.2007 року (а.с.5) укладено Кредитний договір, згідно якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 1978,75 грн. строком на 24 місяці з моменту підписання зі сплатою відсотків у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 72,23 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту 329,80 грн., в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії, зазначені в Заяві та «Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт)» строки (а.с.5). Відповідно до п.5.1. «Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт)» (а.с.43-47) у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,5 % від суми заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні (а.с.46). У п.5.3. «Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт)» (а.с.43-47) сторони угоди передбачили відповідальність Позичальника перед банком за порушення Позичальником строків платежів, передбачених договором більш ніж 120 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми заборгованості (а.с.47). Свої договірні зобов'язання за укладеним договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу обумовлену суму кредиту, що підтверджується копією Заяви [PERSON] від 15.12.2007 року (а.с.5), копією Накладної №132 від 15.12.2007 року (а.с.5) про видачу [PERSON] мобільного телефону (а.с.13) та Розрахунком заборгованості за договором №ABD9RX07390118 від 15.12.2007 року станом на 14.01.2015 року (а.с.4). Однак, свої договірні зобов'язання за Кредитним договором відповідач [PERSON] виконав не належним чином, оскільки станом на 14.01.2015 року за відповідачем рахується наступна заборгованість перед банком, а саме: - 1 661,71 грн. заборгованість по кредиту; - 242,57 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1589,06 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. В зв'язку з цим, відповідно до п.5.1., п.5.3. «Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт)» (а.с.46, 47) відповідачу нараховано Позивачем пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 38 436,45 грн. та штраф за порушення строків платежів у розмірі 2346,49 грн., з яких: фіксована частина - 250,00 грн. та процентна складова - 2096,49 грн. Дані обставини підтверджуються Розрахунком заборгованості за договором №ABD9RX07390118 від 15.12.2007 року станом на 14.01.2015 року (а.с.4). Дані, які б свідчили про інше, у суду відсутні. Таким чином, відповідно до встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що для задоволення позовних вимог ПАТ «А-БАНК» наявні правові підстави, передбачені законом та договором. Разом з тим, суд вважає, що заявлені до стягнення позивачем суми пені та штрафу підлягають зменшенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що загальна сума невиконаних відповідачем грошових зобов'язань за Кредитним договором №ABD9RX07390118 від 15.12.2007 року складає 3493,34 грн., в тому числі: - 1 661,71 грн. заборгованість по кредиту; - 242,57 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1589,06 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Сума пені, нарахована відповідачу за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором становить відповідно до п.5.1. «Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт)» 38 436,45 грн., що більш ніж в 11 раз (1100,27%) перевищує розмір невиконаних відповідачем грошових зобов'язань за укладеним кредитним договором. Як вбачається з наявних у матеріалах довідок Ташинської сільської ради Березанського району Миколаївської області №294, №295 від 02.06.2015 року, наданих суду відповідачем (а.с.71, 72), [PERSON] зареєстрований та проживає на території Ташинської сільської ради, і до складу його сім'ї входять: непрацююча співмешканка [PERSON], [INFO] (а.с.71, 72), донька співмешканки [PERSON], [INFO], а також малолітні діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На думку суду, дані обставини дають підстави вважати обґрунтованими посилання [PERSON] на те, що він знаходиться у важкому матеріальному стані. За змістом п.6 ч.1 ст.3 ЦК України одними із загальних засад цивільного законодавства, є справедливість, добросовісність та розумність. Відповідно до положень ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Згідно правової позиції, викладеної в Постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 03 вересня 2014 року у справі №6-100 цс14, установивши, що розмір неустойки значно більший від розміру боргового зобов'язання, суд має застосувати до спірних правовідносин норму ч.3 ст.551 ЦК України. Таким чином, з огляду на матеріальний стан відповідача [PERSON], суд на підставі ч.3 ст.551 ЦК України вважає за можливе зменшити заявлену до стягнення з відповідача суму пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, нараховану згідно п.5.1. «Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт)», з 38 436,45 грн. до 3493,34 грн. - співмірно до загальної суми заборгованості відповідача за кредитним договором №ABD9RX07390118 від 15.12.2007 року, станом на 14.01.2015 року. В зв'язку з цим, також підлягає зменшенню сума штрафу, нарахована до стягнення з відповідача відповідно до п.5.3. «Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт)», з 2346,49 грн. (250 грн. - фіксована частина + 2096,49 грн. - процентна складова) до 599, 35 грн., визначених як 5 % від суми загальної заборгованості за договором ( 3493,34 грн.), плюс сума пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, визначена судом ( 3493,34 грн.), що складає 349,35 грн. (6986,68 грн. : 100 х 5), до яких додається 250 грн. фіксованої частини штрафу, передбаченого даним пунктом договору. Відповідно до викладеного позовні вимоги ПАТ «А-БАНК» підлягають частковому задоволенню у розмірі 7 586,03 грн. На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору при подачі позовної заяви пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial