Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 20.08.2010 року. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO] Стверджує, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалось. Останній виявився безвідповідальною, неврівноваженою та не стриманою особою, такий виявляв до неї (позивачки) неповагу, ображав, постійно ініціював суперечки та конфліктні ситуації. Крім того, такий не надавав належну матеріальну допомогу сім'ї та на даний час взагалі не бере участі у вихованні та утриманні їхнього сина. Зазначає, що на сьогоднішній день їх шлюб існує лише формально, бо відповідач покинув сім'ю та більше року проживає в іншій місцевості з іншою жінкою. Миритись і залишатись в такому шлюбі вона (позивачка) не має наміру. З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем. Окрім цього, просить після розірвання шлюбу іменувати її дівочим прізвищем «[PERSON]» та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору. Позивачка в судове засідання не з'явилася, а подала заяву, в якій зазначила, що підтримує заявлені нею позовні вимоги та просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, а подав заяву, в якій вказав, що визнає позовні вимоги, не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачкою та просить розглядати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання. Встановлено, що сторони 20 серпня 2010р. уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Золотковицької сільської ради Мостиського району за актовим записом №09. Від даного шлюбу в сторін народилася дитина: син [PERSON], [INFO] Сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, а тому, як вважає суд, згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. Вказані обставини підтверджуються заявами сторін, свідоцтвом про шлюб між сторонами, копією свідоцтва про народження дитини, довідкою про склад сімї позивачки. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з його основних засад та такий ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася таким правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. Приймаючи до уваги те, що відповідач позов визнав, суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше сімейне життя подружжя [PERSON] та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, у зв'язку з чим пред'явлений позов підлягає до задоволення. Виходячи з вимог ст.88 ЦПК України суд вважає, що понесені позивачкою судові витрати по сплаті нею судового збору слід стягнути з відповідача в її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved