overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачем не склались, в сім»ї часто виникають сварки, тому просить шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з'явились, надіслали до суду заяви, в якій просять справу слухати без їх участі, не заперечують проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 08.11.1997 року, який зареєстрований Межиріцькою сільською радою Радомишльського району Житомирської області, про що свідчить актовий запис №7. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON]-[INFO] року народження, який проживає з позивачкою. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім'я носить формальний характер, тому суд розриває даний шлюб. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивачка,посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачем не склались,в сім»ї часто виникають сварки,тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з»явився,надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без його участі,з позовом згоден,настоює на розірванні шлюбу. Вислухавши пояснення позивачки,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 21.11.1998 року,який зареєстрований Радомишльським відділенням РАЦС,про що свідчить актовий запис №82.Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей:[PERSON]-[INFO] року народження,та [PERSON]-[INFO] року народження,які проживають з позивачкою. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного,кожен проживає окремо,подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,сім»я носить формальний характер, тому суд розриває даний шлюб. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачем не склались,в сім»ї часто виникають сварки,тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з»явився,надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без його участі,з позовом згоден,настоює на розірванні шлюбу. Вислухавши пояснення позивачки,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 24.11.2012 року,який зареєстрований відділом ДРАЦС Житомирського міського управлінням юстиції,про що свідчить актовий запис №1973. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, кожен проживає окремо. Сторонам був даний строк на примирення,однак згоди до примирення вони не дійшли. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,поскільки сім»я носить формальний характер,тому суд розриває даний шлюб. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачем не склались, в сім'ї часто виникають сварки, тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 06.06.1992 року, який зареєстрований Радомишльським відділенням РАЦС,про що свідчить актовий запис №40.Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] [INFO], який проживає з позивачкою. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, кожен проживає окремо, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім'я носить формальний характер. Сторонам був наданий строк на примирення, але згоди до примирення сторони не дійшли, тому суд розриває даний шлюб. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивачка,посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачем не склались,в сім»ї часто виникають сварки,тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з»явився,про день та час слухання справи був належним чином повідомлений. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 14.09.1998 року, який зареєстрований Межиріцькою сільською Радою Радомишльського району, про що свідчить актовий запис №3.Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину:[PERSON]-[INFO] року народження, який проживає з позивачкою. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, кожен проживає окремо,подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім»я носить формальний характер. Позивачка створила іншу сім»ю. Сторонам був наданий строк на примирення,але згоди до примирення сторон и не дійшли, тому суд розриває даний шлюб. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивачка,посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачем не склались,в сім»ї часто виникають сварки,тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала. Відповідач з позовом погодився,не заперечую проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 23.08.1997 року,який зареєстрований Радомишльським відділенням РАЦС,про що свідчить актовий запис №81.Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину:[PERSON]-[INFO] року народження,яка проживає з позивачкою. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного,в сім»ї часто виникають конфліктніситуації,сторонидовгийчасразомне проживають,подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,сім»я носить формальний характер,згоди до примирення сторон не дійшли,тому суд розриває даний шлюб. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачем не склались,в сім'ї часто виникають сварки, тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала. Відповідач з позовом погодився, не заперечую проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 28.03.2012 року, який зареєстрований Радомишльським відділенням РАЦС, про що свідчить актовий запис №17. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] [INFO], який проживає з позивачкою. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, кожен проживає окремо, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім'я носить формальний характер, згоди до примирення сторони не дійшли, тому суд розриває даний шлюб. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивачка,посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачем не склались,в сім»ї часто виникають сварки,тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала,відповідач з розірванням шлюбу погоджується,пояснив суду,що довгий час проживає з іншою жінкою. Вислухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 12.05.2005 року, який зареєстрований Верлоцькою сільської радою Радомишльського району,про що свідчить актовий запис №1. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей:[PERSON] [INFO], [PERSON]-[INFO] року народження,та [PERSON]-[INFO] року народження,які проживають з позивачкою. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного,кожен проживає окремо,подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,сім»я носить формальний характер.Відповідач довгий час проживає з іншою жінкою,згоди до примирення сторони не дійшли,тому суд розриває даний шлюб. У відповідності до ст.112 СК України,шлюб підлягає розірванню,якщо буде встановленого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоча б одному з подружжя,що має істотне значення. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачем не склалися, між ними втрачене почуття любові, спільне проживання з відповідачем не можливе, тому просить розірвати шлюб в судовому порядку. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві. В судове засідання відповідач не з»явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, причину своєї неявки до суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності відповідача. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 19.06.2013 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП № 101346, актовий запис № 41 виданого Відділ ДРАЦС реєстраційної служби Радомишльського РУЮ Житомирської області. Від даного шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, ніхто з них не прагне нормалізувати сімейні відносини, тривалий час разом не проживають. Сторонам судом був наданий строк для примирення,однак сторони згоди для примирення не дійшли,сім»я носить формальний характер,тому суд розриває даний шлюб. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243,60 грн. судового збору. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачем не склалися, між ними втрачене почуття любові, спільне проживання з відповідачем не можливе, тому просить розірвати шлюб в судовому порядку. Позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 20.07.2013 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП № 102042, актовий запис № 55 виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Радомишльського РУЮ у Житомирській області. Від даного шлюбу мають малолітню дочку - [PERSON], 11.02.20014 року народження, яка проживає з позивачкою. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, ніхто з них не прагне нормалізувати сімейні відносини. Сторонам був наданий строк на примирення,але згоди до примирення сторони не дійшли,тому суд розриває даний шлюб. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 250,00 грн. судового збору. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачем не склалися, між ними втрачене почуття любові, часто виникають конфлікти, спільне проживання з відповідачем не можливе, тому просить розірвати шлюб в судовому порядку. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, відповідач в судове засіданні не з»явився,про день та час слухання справи був належним чином повідомлений,причину своєї неявки до суду не повідомив,тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності відповідача. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 28.04.2007 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], актовий запис № 2 виданого виконкомом Облітківської сільської ради Радомишльського району. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, ніхто з них не прагне нормалізувати сімейні відносини. Поскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, тому суд розриває даний шлюб. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243,60 грн. судового збору. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачем не склалися, між ними втрачене почуття любові, часто виникають конфлікти, спільне проживання з відповідачем неможливе, тому просить розірвати шлюб в судовому порядку. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 02.10.2004 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], актовий запис № 80 виданого Відділом РАЦС Радомишльського РУЮ Житомирської області. Від даного шлюбу мають малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, ніхто з них не прагне нормалізувати сімейні відносини, шлюбні відносини припинені з січня 2015 року. Поскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, тому суд розриває даний шлюб. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачем не склалися, між ними втрачене почуття любові, часто виникають конфлікти, спільне проживання з відповідачем не можливе, тому просить розірвати шлюб в судовому порядку. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 04.03.2000 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб І-СР № 040555, актовий запис № 2 виданого виконкомом Хижнянської сільської ради Жашківського району Черкаської області. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, ніхто з них не прагне нормалізувати сімейні відносини, разом не проживають з липня 2012 року. Поскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, тому суд розриває даний шлюб. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243,60 грн. судового збору. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачем не склалися, між ними втрачене почуття любові, часто виникають конфлікти, спільне проживання з відповідачем не можливе, тому просить розірвати шлюб в судовому порядку. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 07.06.2008 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НО №131252, актовий запис № 262 виданого Відділом РАЦС Кіровського РУЮ у м. Донецьку. Від даного шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO]. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, ніхто з них не прагне нормалізувати сімейні відносини. Поскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, тому суд розриває даний шлюб. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243,60 грн. судового збору. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-10 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те,що подружні відносини з відповідачем не склалися,між ними втрачене почуття любові,часто виникають конфлікти,спільне проживання з відповідачем не можливе,тому просить розірвати шлюб в судовому порядку. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Вислухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 15.06.2002 року,що стверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER],актовий запис №2 виданого виконкомом Ленінської сільської ради Радомишльського району. Від даного шлюбу мають малолітніх дітей-[PERSON], [INFO],та [PERSON], [INFO]. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного,ніхто з них не прагне нормалізувати сімейні відносини, разом не проживають більше трьох років. Поскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, тому суд розриває даний шлюб. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачем не склалися, між ними втрачене почуття любові, часто виникають конфлікти, спільне проживання з відповідачем не можливе, тому просить розірвати шлюб в судовому порядку. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 22.09.2012 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб 1-ТП № 091888, актовий запис № 67 виданого відділом ДРАЦС Радомишльського РУЮ Житомирської області. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] . Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, ніхто з них не прагне нормалізувати сімейні відносини, разом не проживають протягом одного року. Поскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, тому суд розриває даний шлюб. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 487,20 грн. судового збору. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачем не склалися, між ними втрачене почуття любові, часто виникають конфлікти, спільне проживання з відповідачем не можливе, тому просить розірвати шлюб в судовому порядку. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з»явився,про день і час слухання справи був належним чином повідомлений, причину своєї неявки до суду не повідомив,тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності відповідача. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 16.11.2008 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], актовий запис № 4 виданого виконкомом Ленінської сільської ради Радомишльського району Житомирської області. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, ніхто з них не прагне нормалізувати сімейні відносини, разом не проживають на протязі чотирьох років. Поскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, тому суд розриває даний шлюб. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 487,20 грн. судового збору. На підставі викладено,

Outcome: approved