Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 01.11.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 500919692, відповідно до умов якого останньому надано кредит у розмірі 22111, 00 грн. строком до 04.11.2016 року. Відповідач [PERSON], скориставшись кредитними коштами, свої зобов'язання, щодо погашення кредиту не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 18.01.2016 року складає 25827, 99 грн., з яких: заборгованість за кредитом 19527, 89 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 1789, 49 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 4510, 61 грн. Тому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 25827, 99 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує /а.с. 24/. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та заперечень на позов до суду не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 01.11.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 500919692, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 22111, 00 грн. зі сплатою 12,99% річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 04.11.2016 року /а.с. 4-8/. Правовідносини, що виникли між сторонами у справі, носять зобов'язальний характер. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою. В порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач [PERSON] належним чином умови кредитного договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість. З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 500919692 від 01.11.2013 року вбачається, що загальна сума боргу [PERSON] перед ПАТ «Альфа-Банк» станом на 18.01.2016 року складає 25827, 99 грн., з яких: заборгованість за кредитом 19527, 89 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 1789, 49 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 4510, 61 грн. /а.с. 10/. За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у заявленому розмірі. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378, 00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved