Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що вона є власником квартири [ADDRESS]. У зазначеній квартирі зареєстрований колишній чоловік її дочки [PERSON]. Із 2013 року відповідач не проживає за місцем реєстрації. Через формальну реєстрацію відповідача у квартирі позивачка не може розпорядитися належною їй квартирі на власний розсуд, зокрема, відчужити. У добровільному порядку з відповідачем про зняття його з реєстрації домовитись не вдалося. Із посиланням на вимоги ст.405 ЦК України просить постановити рішення, яким визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS]. 03 січня 2018 року відкрито провадження у справі. Відповідачу було запропоновано протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не подав, у звязку з чим згідно з ч.5 ст.279 ЦПК справа розглянута у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та за наявності достатніх підстав, суд приходить до висновку про можливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб у порядку скороченого провадження. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] згідно реєстраційного посвідчення Золочівського МБТІ від 25.08.1993р. (а.с.6), на праві приватної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с.9-10). За вищевказаною вказаною адресою зареєстрований, але понад один рік фактично не проживає відповідач по даній справі [PERSON], [INFO] (а.с.7). Факт відсутності [PERSON] за вказаною адресою понад один рік підтверджують ряд актів обстеження житлово-побутових умов проживання від 03.02.2017р., 14.07.2017 р., 20.12.2017 р. (а.с.12-14). Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом не здобуто жодних доказів того, що відповідач з поважних причин відсутній за місцем свого проживання понад один рік. А тому, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову про визнання відповідача таким, що втратив право на житлове приміщення, оскільки останній без поважних причин відсутній понад один рік за місцем проживання. За таких обставин, на основі повно і всебічно зясованих обставин, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Крім цього на підставі п.1 ч.2\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 640,00 грн. На підставі ст.ст.16,405 ЦК України,

Outcome: approved