Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування Теребовлянської районної державної адміністрації звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських правстягнення аліментів, в якій просить позбавити батьківських прав [PERSON], [PERSON] щодо дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві. Представник позивача органу опіки та піклування Теребовлянської районної державної адміністрації позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити. Представник служби у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації позов підтримала та просила суд його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і не зявився у судове засідання без поважних причин, а тому, суд може вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.224 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло\~ заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити, оскільки судом встановлено: Згідно свідоцтва про народження серії 1-ИД № 226206 [PERSON], [INFO], в графі Батьки батьком вказано [PERSON], матір'ю [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ИД № 226207 [PERSON], [INFO], в графі Батьки батьком вказано [PERSON], матір'ю [PERSON]. Діти [PERSON] та [PERSON] народилися недоношені та перебували у відділі патології Тернопільської обласної дитячої лікарні. На підставі заяви матері [PERSON] від 20 листопада 2015 року про тимчасове влаштування новонароджених дітей в КУТОР «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини» розпорядженням голови райдержадміністрації № 394-од від 10 грудня 2015 року [PERSON] та [PERSON] влаштовано в КУТОР «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини» терміном на 6 місяців. Згідно даних КУТОР ТОСБД від 14 квітня 2016 року батьки дітей жодного разу не відвідували своїх дітей, не цікавилися станом їх здоров'я та виховання, ні усно, ні письмово та не брали участі у їх утриманні та лікуванні з часу поступлення дітей, а саме з 30 грудня 2015 року. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування РДА від 03 червня 2016 року, батьки постійно зловживають спиртними напоями, батько [PERSON] перебував в м.Тернопіль на лікуванні від туберкульозу. Відношення батьків до утримання дітей, створення умов для їх розвитку розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 20 листопада 2015 року (протокол № 12). Мати [PERSON] зобовязалася за час перебування дітей в КУТОР «ТОСБД» створити належні житлово-побутові умови для проживання малолітніх дітей, придбати усе необхідне для їх розвитку. Однак, згідно актів обстеження 12 січня 2016 року, 19 травня 2016 року умов проживання даної сім'ї, працівниками служби у справах дітей було виявлено батьків в нетверезому стані. Сім'я [PERSON] перебуває під соціальним супроводом в ТРЦСССДМ з 20 листопада 2015 року, впродовж шести місяців батьку не створили жодних умов для повернення малолітніх дітей в сім'ю, в будинку антисанітарія, нема дитячого одягу, ліжечок, постільної білизни, косметичний ремонт в кімнаті не завершений. Тривалий час батьки дітей не працюють, засобом для виживання сімї є періодичні підробітки в особистих селянських господарствах. З висновків про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 28 грудня 2015 року, виданих КУТОР ТОДКЛ, вбачається, що [PERSON], має вроджену ваду мозку, гідроцефальний синдром, (амнезія мозолистого тіла), [PERSON], хворіє синдром рухових порушень мішаного ґенезу, двобічна водянка в наслідок недоношеності 34 тижні). Як вбачається з інформаційної довідки від 31 травня 2016 року виданої Теребовлянським відділом поліції про те, що протягом листопада 2015 року по травень 2016 року матір притягнуто 9 разів, батька 2 рази до адміністративної відповідальності. Згідно із висновком органу опіки та піклування Теребовлянської районної державної адміністрації від 03 червня 2016 року № 01-713/02-20 орган опіки та піклування Теребовлянської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України Про охорону дитинства батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови\~ для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання обовязків щодо виховання своїх дітей. Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України встановлено, що\~ мати, батько можуть бути позбавлені\~ судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною другою ст.182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивач просить стягнути із відповідачів, з кожного, аліменти на утримання двох малолітніх дітей, у розмірі, встановленому законом, оскільки вони не виконують свого обовязку утримувати дітей ні в грошовій, ні в матеріальній формі. Із змісту Закону України Про Державний бюджет на 2016 рік, випливає, що прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 січня 2016 року - 1167 гривень 30 відсотків від цієї суми становитиме 350 грн. 10 коп. За наведених обставин, приймаючи до уваги інтереси неповнолітніх дітей, необхідність забезпечення умов для їх нормального виховання та розвитку, суд приходить до переконання, що позов Органу опіки та піклування Теребовлянської районної державної адміністрації до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських правстягнення аліментів слід задовольнити та позбавити останніх батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], та стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання дітей.

Outcome: approved