Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом, яким просила розірвати шлюб із відповідачем та стягнути із нього аліменти на утримання сина, мотивуючи тим, що з шлюб між нею [PERSON] [INFO] та відповідачем [PERSON] [INFO] було зареєстровано 15.09.2013 р. Будилівською сільською радою Снятинського району, актовий запис №3, проте подальше спільне проживання подружжя стало неможливим по причині частих сварок між ними, які виникали внаслідок зловживання відповідачем алкогольними напоями, через що відповідач часто не ночував вдома, тому позивачка вважає, що їх шлюб став формальними, перебувати у такому шлюбі вона не має бажання, а тому просить суд шлюб розірвати та просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». Від цього шлюбу у подружжя є син [PERSON] [INFO], який проживає біля позивачки та перебуває на її утриманні, а відповідач ніяким чином не допомагає дружині в утриманні та вихованні дитини, а тому позивачка просить суд залишити сина проживати із нею та, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їх сина, хоча зобов'язаний позивачка просить суд призначити стягнення із відповідача аліментів на її користь на утримання сина, і враховуючи, що відповідач має нестабільний дохід, аліменти стягувати у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Позивачка подала до суду заяву, де вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила позов задоволити, а справу просила розглядати у її відсутності. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та вказав, що відповідач на розірвання шлюбу згідний, проте не має можливості сплачувати по 1000,00грн. щомісячно, оскільки ніде не працює та не має стабільного доходу, згідний сплачувати по 600,00грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] 15.09.2013 р. Будилівською сільською радою Снятинського району було зареєстровано шлюб, актовий запис №3, від якого у них є [PERSON] [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER]), який проживає із матір'ю [PERSON] та перебуває на її утриманні (Довідка Будилівської сільської ради №404 від 24.06.2015 р.). На підставі наведеного суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим, підставним та таким, що підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, позов про розірвання шлюбу відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно Ухвали Снятинського районного суду від 08.09.2015 р. сторонам було надано три місяці для примирення, проте по даний час сторони не помирилися, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України, встановивши, що сторони однією сім'єю не живуть, миритися не бажають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, інтересам їхніх дітей, приходить до висновку, що шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому суд враховуючи, що позивачка просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - вважає, що після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище «[PERSON]». На підставі ч. 1 ст. 160 СК України, оскільки спору між батьками відносно місця проживання їх неповнолітніх дітей немає, тому суд, враховуючи, що дитина постійно проживає біля матері та знаходиться на її утриманні, вважає, що сина [PERSON] слід залишити проживати із матір'ю [PERSON] Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставини, що мають істотне значення суд прийшов до висновку, що із [PERSON] слід стягувати у користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 600,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому із [PERSON] слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved