Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до суду про позбавлення відповідача його батьківських прав стосовно їх неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. В обгрунтування своїх вимог вона зазначила, що з 2000 року перебувала у шлюбі зі [PERSON], у якого того ж року народилася онука - [PERSON]. В її свідоцтві про народження батьками зазначені: [PERSON] та дочка чоловіка [PERSON]. На момент народження дитини відповідач перебував в зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою з якою також має спільних дітей. Після народження, батько дитини самоусунувся від належного виховання та утримання неповнолітнього дочки [PERSON]. Її опікою та вихованням займалася мати та вона з чоловіком. Весь цей час відповідач проживає окремо, з іншою сім'єю. Не дбає про здоров'я дитини, про її фізичний, моральний та духовний розвиток. Не відвідує її, як вдома, так і в школі, не цікавиться її захопленнями, дозвіллям, існуючими проблемами. Матеріальної допомоги на утримання не надає. В 2010 році чоловік позивачки помер. Після його смерті вона спільно зі [PERSON] дбала та виховувала її дитину, оскільки остання мала тяжку хронічну хворобу і також потребувала допомоги та піклування. В [INFO] року [PERSON] померла. ЇЇ неповнолітня дочка - [PERSON] залишилася проживати з позивачкою. Вона, як і раніше піклується про неї, забезпечуючи всім необхідним для належного життя, навчання та відпочинку. І досі батько дитини участі у її вихованні та утриманні не приймає. Не підтримує жодних стосунків. Враховуючи позитивний висновок Південноміської ради Харківського району Харківської області про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав просить суд позбавити його цих прав відносно малолітньої [PERSON] та стягнути аліменти на утримання дочки у частці від його заробітку (доходу). Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Неповнолітня [PERSON] підтвердила викладені в заяві факти та події та також просила задовольнити позов. Відповідач проти заявлених вимог [PERSON] не заперечував. Представники третіх осіб по справі, надавши суду необхідні пояснення, позов підтримали та просили його задовольнити. Заслухавши сторони, осіб, що брали участь у справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд визнає позов як такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Циркунівською сільською радою Харківського району Харківської області [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Шлюб між батьками дитини не укладався. [PERSON] з дочкою постійно проживала однією сім'єю та була зареєстрована в якості мешканки в будинку свого батька [PERSON] та його дружини, позивачки по справі - [PERSON] в [ADDRESS], що підтверджується довідкою №1897 виконавчого комітету Південноміської ради Харківського району Харківської області від 09.09.2016 року. Батько дитини весь цей час проживає окремо, має іншу сім'ю та дітей. Відповідач - зобов'язаний у відповідності до закону і норм людської поведінки та моралі виховувати, матеріально утримувати і піклуватися про свою дитину. Однак, він ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дочки, не піклуючись про її фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не надає матеріальної допомоги, яка необхідна для забезпечення харчування, медичного догляду, лікування дитини, тощо. Відтак, вищезазначені обов'язки щодо дитини були покладені на її матір та членів її сім'ї, які піклувалися та допомагали в вихованні та утриманні неповнолітньої [PERSON]. [INFO] року помер чоловік позивачки (дідусь [PERSON]), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Південноміською радою Харківського району Харківської області. Згодом, [INFO] року померла мати дитини - [PERSON], що також підтверджено відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Південноміської ради Харківського району Харківської області. Неповнолітня [PERSON] мешкає разом з позивачкою, яка останні роки в зв'язку зі смертельною хворобою матері дитини і займалася її вихованням та матеріально утримувала. За інформаційною довідкою №1898 вищезазначеного виконавчого комітету Південноміської ради від 09.09.2016 року [PERSON] та [PERSON] проживають разом та зареєстровані в якості мешканців по [ADDRESS]. Цей факт також підтверджується і Актом обстеження сім'ї від 10.09.2016 року. Відповідач і досі не виявив бажання приймати участь в житті своєї дочки. Повне усунення [PERSON] від батьківських обов'язків щодо виховання дитини та її матеріального утримання підтверджується: характеристикою адміністрації Південного ліцею, ученицею 10-го класу якого є [PERSON], відповідно до якої батько їх учениці жодного разу до школи не приходив, на телефонні дзвінки класного керівника не відповідав, не цікавився її шкільним життям, успіхами та навчанням; аналітичною довідкою практичного психолога ліцею, запрошення на консультацію до якої стосовно смерті матері [PERSON] з боку відповідача було проігноровано та Актом депутата Південноміської ради Надточія К.О. від 07.07.2016 року де зазначено, що останні роки [PERSON] до дочки не приїжджав, її вихованням не займався, участі в оздоровленні та розвитку не приймав. Згідно із ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України). Відповідно до положень ч.1 ст.11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Так, 10.08.2016 року виконавчий комітет Південноміської ради Харківського району Харківської області, як орган опіки та піклування надав висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п.15,16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. За таких обставин, з метою захисту інтересів дитини та подальшого забезпечення їй належних умов виховання та всебічного розвитку, суд вважає доцільним позов задовольнити і позбавити відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітньої дочки. Згідно ст.166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про питання аліментів на дитину. Отже, оскільки відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість, бо займається підприємницькою діяльністю, являється людиною молодого віку і є працездатною, то суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу).

Outcome: approved