overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

Позивач КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на користь підприємства заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2017 по 31.12.2017 у розмірі 900, 65 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2014 по 31.12.2017 - 1 331, 16 грн., а також індекс інфляції за час прострочення - 28, 76 грн та 3% річних 121, 06 грн., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами КП «Харківводоканал», однак за надані послуги не сплачують в повному обсязі, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість за надані послуги, що призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Також позивач просить покласти витрати по сплаті судового збору на відповідачів. Ухвалою від 02.02.2018 було відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення по справі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] відзив на позов не надали, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв'язку з цим, суд, згідно вимогам ст. ч.4 ст.223, ст.ст.280-281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі. Суд, дослідивши матеріали справи та докази надані в обґрунтування позовних вимог, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON], [PERSON] перебувають на реєстраційному обліку та мешкають за адресою: [ADDRESS] Відповідно картки абонента по періодам заборгованості за адресою: [ADDRESS] заборгованість відповідачів перед КП «Харківводоканал» за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2014 по 31.12.2017 - 1 331, 16 грн., а також індекс інфляції за час прострочення - 28, 76 грн та 3% річних 121, 06 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України КП «Харківводоканал» нараховані 3% річних від простроченої суми в розмірі 121,06 грн. та індекс інфляції за час прострочення, що складає 28,76 грн. Загальна сума заборгованості становить 2 381,63 грн. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Позивач КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на користь підприємства заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання у сумі 6\~150 (шість тисяч\~ сто пятдесят), 85 грн., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 лютого 2013 року по 31 грудня 2017 у розмірі 2 972, 81 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2013 по 31 грудня 2017 у розмірі\~ 2 280, 16 грн.; інфляційні витрати 167,65 грн;\~ 3 % річних від простроченої суми 730, 23 грн., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами КП «Харківводоканал», однак за надані послуги не сплачують в повному обсязі, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість за надані послуги, що призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Також позивач просить покласти витрати по сплаті судового збору на відповідачів. Відповідачі [PERSON], [PERSON]\~ відзив на позов не надали, про розгляд справи повідомлялися. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв'язку з цим, суд, згідно вимогам ст. ч.4 ст.223, ст.ст.280-281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі. Суд, дослідивши матеріали справи та докази надані в обґрунтування позовних вимог, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON], [PERSON]\~ перебувають на реєстраційному обліку: пр-т. Гагаріна, 156, кім. 23, м. Харків; проживають за адресою:. [ADDRESS]. Відповідно картки абонента по періодам заборгованості за адресою: [ADDRESS], заборгованість відповідачів перед КП «Харківводоканал» за надані послуги з централізованого\~ водопостачання за період з 01 лютого 2013 року по 31 грудня 2017 у розмірі 2 972, 81 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2013 по 31 грудня 2017 у розмірі\~ 2 280, 16 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України КП «Харківводоканал» нараховані\~ інфляційні витрати 167,65грн;\~ 3 % річних від простроченої суми 730, 23 грн. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивач, КП «Харківводоканал», звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості у розмірі 9283,19 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: [INFO] і є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідачі не сплачували заборгованість в повному обсязі за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2012 р. по 30.09.2016 р. у розмірі 7385,61 грн. В звязку із викладеним у позивача виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі неявки відповідача просив проводити розгляд справи у заочному порядку у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини: Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: [INFO], є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надає позивач. Згідно розрахунку заборгованості, через несплату за відповідачами виникла заборгованість: за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2012 р. по 30.09.2016 р. у розмірі 7385,61 грн., а також за прострочення виконання грошового зобовязання на суму заборгованості, 3% річних 236,99 грн., інфляційні витрати 1660,59 грн.. Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають оплаті, крім квартплати за затвердженнями у встановленому порядку тарифами. Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобовязань, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

Позивач, КП «Харківводоканал», звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 12430,99 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідач не сплачувала заборгованість в повному обсязі за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2013 р. по 31.03.2017 р. у розмірі 9763,00 грн. В зв'язку із викладеним у позивача виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі неявки відповідача просив проводити розгляд справи у заочному порядку у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини: Судом встановлено, що відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS], є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надає позивач. Згідно розрахунку заборгованості, через несплату за відповідачами виникла заборгованість: за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2013 р. по 31.03.2017 р. у розмірі 9763,00 грн., а також за прострочення виконання грошового зобов'язання на суму заборгованості, 3% річних 356,22 грн., інфляційні витрати 2311,77 грн. Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають оплаті, крім квартплати за затвердженнями у встановленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки ухвалою судді від 08.06.2017 року відстрочено сплату позивачем судового збору до ухвалення рішення по справі, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1600,00 грн., у розмірі пропорційно до частини задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Позивач, КП «Харківводоканал», звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 3927,87 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідач не сплачував заборгованість в повному обсязі за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2004 р. по 28.02.2017 р. та водовідведення за період з 01.11.2007 р. по 28.02.2017 р. у зв'язку з чим, утворилась заборгованість у розмірі 3360,16 грн. В звязку із викладеним у позивача виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі неявки відповідача просив проводити розгляд справи у заочному порядку у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини: Судом встановлено, що відповідач зареєстрована за адресою: [INFO], є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надає позивач. Згідно розрахунку заборгованості, через несплату за відповідачем виникла заборгованість: за надані послуги з водопостачання за період з 01.12.2004 р. по 28.02.2017 р. та водовідведення за період з 01.11.2007 р. по 28.02.2017 р. у зв'язку з чим, утворилась заборгованість у розмірі 3360,16 грн., а також за прострочення виконання грошового зобовязання на суму заборгованості, 3% річних 75,99 грн., інфляційні витрати 491,72 грн. Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають оплаті, крім квартплати за затвердженнями у встановленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобовязань, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки ухвалою судді від 07.09.2017 року відстрочено сплату позивачем судового збору до ухвалення рішення по справі, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1600,00 грн., у розмірі пропорційно до частини задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

Позивач, КП «Харківводоканал», звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 4381,17 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідач не сплачувала заборгованість в повному обсязі за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2012 р. по 31.03.2017 р. у розмірі 3493,37 грн. В зв'язку із викладеним у позивача виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі неявки відповідача просив проводити розгляд справи у заочному порядку у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини: Судом встановлено, що відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS], є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надає позивач. Згідно розрахунку заборгованості, через несплату за відповідачами виникла заборгованість: за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2012 р. по 31.03.2017 р. у розмірі 3493,37 грн., а також за прострочення виконання грошового зобов'язання на суму заборгованості, 3% річних 117,93 грн., інфляційні витрати 769,87 грн. Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають оплаті, крім квартплати за затвердженнями у встановленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки ухвалою судді від 23.05.2017 року відстрочено сплату позивачем судового збору до ухвалення рішення по справі, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1600,00 грн., у розмірі пропорційно до частини задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Позивач, КП «Харківводоканал», звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 6263,21 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідач не сплачувала заборгованість в повному обсязі за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2010 р. по 31.03.2017 р. у розмірі 4856,36 грн. В зв'язку із викладеним у позивача виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі неявки відповідача просив проводити розгляд справи у заочному порядку у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини: Судом встановлено, що відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS], є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надає позивач. Згідно розрахунку заборгованості, через несплату за відповідачами виникла заборгованість: за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2010 р. по 31.03.2017 р. у розмірі 4856,36 грн., а також за прострочення виконання грошового зобов'язання на суму заборгованості, 3% річних 190,21 грн., інфляційні витрати 1216,64 грн. Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають оплаті, крім квартплати за затвердженнями у встановленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки ухвалою судді від 23.05.2017 року відстрочено сплату позивачем судового збору до ухвалення рішення по справі, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1600,00 грн., у розмірі пропорційно до частини задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Позивач, КП «Харківводоканал», звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 7156,25 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідач не сплачував заборгованість в повному обсязі за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.1999 р. по 30.04.2017 р. та водовідведення за період з 01.02.2011 р. по 30.04.2017 р. у зв'язку з чим, утворилась заборгованість у розмірі 6266,30 грн. В звязку із викладеним у позивача виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі неявки відповідача просив проводити розгляд справи у заочному порядку у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини: Судом встановлено, що відповідач зареєстрована за адресою: [INFO], є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надає позивач. Згідно розрахунку заборгованості, через несплату за відповідачем виникла заборгованість: за надані послуги з водопостачання за період з 01.12.1999 р. по 30.04.2017 р у розмірі 4526,15 грн.; за надані послуги з водовідведення за період з 01.02.2011 р. по 30.04.2017 р. у розмірі 1740,15 грн., а також за прострочення виконання грошового зобовязання на суму заборгованості, 3% річних 122,65 грн., інфляційні витрати 767,30 грн. Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають оплаті, крім квартплати за затвердженнями у встановленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобовязань, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки ухвалою судді від 07.09.2017 року відстрочено сплату позивачем судового збору до ухвалення рішення по справі, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1600,00 грн., у розмірі пропорційно до частини задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved