Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом і, обґрунтовуючи позовні вимоги, вказала, що 16 січня 2013 року на 81 км автошляху Дніпропетровськ-Миколаїв, що на території Криничанського району Дніпропетровської області, сталася дорожньо-транспортна подія, в якій було пошкоджено належний [PERSON] автомобіль TOYOTA «Highlander», номер державної реєстрації [NUMBER], яким на той момент керував [PERSON] Згідно постанови Криничанського районного суду від 29 березня 2013 року винним в скоєнні ДТП визнаний відповідач [PERSON], який керував належними відповідачу [PERSON] автомобілем МАН, держномер [NUMBER] з напівпричепом, держномер [NUMBER]. Відповідальність заподіювача шкоди застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Лафорт» і 11 квітня 2013 року позивачкою було подано заяву про отримання страхового відшкодування. Відповідно до висновку проведеної оцінки, розмір завданих матеріальних збитків внаслідок ДТП склав 130574,56 гривень. За проведення оцінки матеріального збитку сплачено 1500 гривень. Внаслідок дій [PERSON] їй було завдано моральної шкоди, яку вона оцінює в 10000 гривень, крім того підлягають стягненню витрати на правову допомогу в сумі 800 гривень. Тому позивачка просить стягнути солідарно з [PERSON]. як водія транспортного засобу, та [PERSON], як власника цього транспортного засобу, на її користь 93504,11 гривень матеріальної, моральної шкоди та витрат на правову допомогу, а також стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Лафорт» страхове відшкодування в розмірі 50000 гривень, витрати на правову допомогу в сумі 304 гривень судові витрати в сумі 501,89 гривень, всього 50805,89 гривень. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день слухання справи сповіщені належним чином. Дослідивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню, бо у судовому засіданні встановлено, що 16 січня 2013 року мала місце дорожньо-транспортна подія, в якій було пошкоджено належний позивачці автомобіль. Винуватцем вказаного ДТП, згідно перебуваючої в законній силі постанови Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2013 року, є [PERSON], водій автомобіля марки MAN, номер державної реєстрації [NUMBER], який належить [PERSON] З цієї причини суд не може прийняти до уваги письмові заперечення відповідача [PERSON] про необхідність проведення по справі транспортно-трасологічної та автотехнічної експертиз. Тому відповідачі [PERSON] та [PERSON] у відповідності із ст. 1187, 543 ЦК України мають нести солідарний обов'язок по відшкодуванню завданої позивачці шкоди, як водій транспортного засобу і власник цього ж транспортного засобу, оскільки даних про наявність між ними трудових, чи інших відносин, на підставі який транспортним засовом керував не його власник, відповідачі не надали, а посилання відповідача [PERSON] в письмових запереченнях на існування трудових відносин суд не може розцінювати як доказ. Проте цивільно-правова відповідальність власника джерела підвищеної небезпеки на час скоєння ДТП була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Лафорт» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 7793596. А згідно ст.999 ЦК України та вказаних договорів страхові компанії здійснюють страхову виплату в разі страхової події, тобто події, внаслідок якої третім особам, тобто позивачу, завдана шкода під час ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу, тобто автомобіля марки MAN, номер державної реєстрації [NUMBER]. Оскільки вина застрахованої особи за вказаним полісом, особи визнана судом, то ДТП відповідно до ст.6 Закону є страховим випадком, внаслідок якого у ПАТ «Страхова компанія «ЛАФОРТ» настає обов'язок здійснити виплату страхового відшкодування. Розмір матеріального збитку підтверджується звітом про експертне обстеження № Д29/02/13 автомобіля TOYOTA «Highlander», номер державної реєстрації [NUMBER], проведено експертом СПД [PERSON] від 25 лютого 2013 року згідно якого шкода становить 130574,56 гривень. За проведення оцінки матеріального збитку витрачено 1500 гривень - квитанція № 059963 від 14 лютого 2013 року. Полісом № АВ 7793596 встановлена максимальна страхова сума за шкоду, заподіяну майну в розмірі - 50000 гривень, тобто страхова компанія «ЛАФОРТ» збов'язана здійснити на користь [PERSON] страхове відшкодування в сумі 50000 гривень. Решту суми, яка складає 82074,56 гривень, зобов'язані відшкодувати солідарно [PERSON] та [PERSON] Стосовно позовних вимог про стягнення моральних збитків, то суд вважає, що діями водія, власника джерела підвищеної небезпеки позивачці дійсно завдані моральні збитки, пов'язані з хвилюванням, пережитим страхом та стресом, порушено життєвий уклад сім'ї через необхідність поновлення пошкодженого в ДТП автомобіля, які позивачкою оцінені в 10000 гривень, тому суд вважає можливим в порядку ст.1167 ЦК України стягнути на користь позивачки моральну шкоду в сумі 10000 гривень. А задоволення позовних вимог покладає на відповідачів обов'язок по сплаті судових витрат, як те передбачено ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved