Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16.06.1992 року , від даного шлюбу вони мають двох дітей повнолітню [PERSON], [INFO] та неповнолітню [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, причиною розпаду сім»ї стали постійні сварки та сімейні конфлікти, які виснажували її та відповідача, втрата поваги один до одного. Це призвело до сімейних конфліктів, які негативно впливали на її стан здоров'я та на стан здоров'я їх дітей. Шлюбні відносини між ними фактично припинено з вересня місяця 2017 року. Їх спільні з відповідачем діти зареєстровані та проживають разом з нею за її адресою проживання. Спільне господарство не ведеться. Переконана, що примирення між нею та відповідачем неможливе, їх сім»я розпалася остаточно та існує формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам дітей, є недоцільним, а тому строк на примирення просить суд не надавати. Майнового спору між ними в даний час немає. Згоди щодо проживання дітей досягнуто. В зв'язку із викладеними обставинами позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований відділом ЗАГСУ Поліського району Київської області 16.06.1992 року, запис № 61; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, строк на примирення не потрібен, проти винесення заочного рішення не заперечує, звукозапис не проводити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. В зв'язку із цим суд, враховуючи письмову заяву позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалює рішення про заочне розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-284 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 16.06.1992 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають двох дітей повнолітню [PERSON], [INFO] та неповнолітню [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Враховуючи письмову заяву позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити позивачці прізвище [PERSON].

Outcome: approved