Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач хоча має постійне місце роботи і стабільний заробіток, однак в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітньої дитини, опікується якою вона, а тому просила суд прийняти рішення про стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1333,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини. В судове засідання позивачка [PERSON] зявилася, позовні вимоги змінила, просила суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дати подачі до суду позову і до повноліття дитини, при цьому зазначила про те, що вона з відповідачем проживала однією сім»єю в зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2007 року, певний час до цього проживали як сім»я без реєстрації шлюбу, який Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 11 вересня 2015 року був розірваний, за Рішенням суду малолітню дитину сторін у справі доньку [PERSON], [INFO], для подальшого утримання і виховання було залишено при ній, матері-позивачу у справі, тому просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини, при цьому вказала, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку систематично допомоги на утримання їх дитини не надає, хоча працює і має постійний і стабільний дохід у вигляді зарплати. Відповідач [PERSON] в судове засідання зявився, з позовними вимогами про стягнення з нього аліментів в зміненому розмірі погодився, при цьому пояснив, що він має постійне місце роботи, працює на посаді вчителя фізкультури Радомишльської ЗОШ №5 Житомирської області. Вислухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені змінені вимоги підлягають до задоволення у частці від заробітної плати (доходів) відповідача, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому між собою шлюбі з 23 вересня 2007 року по 11 вересня 2015 року і від даного шлюбу у них народилася дитина донька [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ТП №075953 від 24.04.2008 року, видане відділом РАЦС Радомишльського РУЮ Житомирської області). У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Приймаючи до уваги те, що в даний час сторони по справі проживають окремо, дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги їй на утримання дитини в добровільному порядку не надає, має постійне місце роботи, має систематичні доходи у вигляді заробітку, а тому суд приймає рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved