overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В позовній заяві вона зіслалася на те, що з 27.02.2010 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 29. Від шлюбу сторони дітей не мають. Причиною розпаду сім'ї є те, що сторони не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя. Спільне господарство не ведеться. Спору про майно у сторін не має. Вважає, що зараз сім'я розпалась і відновлена бути не може, в зв'язку з чим, просить шлюб розірвати. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки, яка повідомила суд телефонограмою про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Справу розглянуто заочно відповідно до ст.224 ЦПК України у відсутності відповідача, який не з'явився в судове засідання не повідомивши причини неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином. Позивачка проти винесення заочного рішення не заперечує. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27.02.2010 року, який зареєстрований Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 29 (а.с.6). Судом було встановлено, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідності стаття 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням інтересів позивачки суд задовольняє позовну заяву. Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В позовній заяві вона зіслалася на те, що з 30.01.2015 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Останнім часом сімейне життя між сторонами постійно погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхня дитина. З вересня 2017 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Вважає, що зараз сім'я розпалась і відновлена бути не може, в зв'язку з чим, просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності позивачки, яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідача, який вдруге не з'явився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином. Позивачка не заперечує проти винесення заочного рішення. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 30.01.2015 року, який зареєстрований Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №77. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.8). Судом було встановлено, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідності ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням інтересів позивачки суд задовольняє позовну заяву. Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивачки підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 704,80 грн., сплачений останньою при подачі позовної заяви. Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В позовній заяві вона зіслалася на те, що з 30.08.2008 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 171. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Причиною розпаду сімї є те, що сторони не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя. У стосунках відсутня любов, взаємна довіра і повага. Спільне проживання припинилося більше року. Спільне господарство не ведеться. Спору про майно у сторін не має. Вважає, що зараз сімя розпалась і відновлена бути не може, в звязку з чим, просить шлюб розірвати. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача та відповідача, які надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач позовні вимоги підтримує та не заперечує проти їх задоволення. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу 1-НО №142509, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 30.08.2008 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 171. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Павлюк» (а.с.4). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ЖС №038282 видане 27.10.2006 р. Тернуватською селищною радою Новомиколаївського району Запорізької області [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-КИ №559704 видане 04.09.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5). Судом було встановлено, що подальше сумісне життя і збереження сімї стало неможливим. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У відповідності стаття 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням інтересів позивачки суд задовольняє позовну заяву. Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В позовній заяві вона зіслалася на те, що з знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 24.04.2015 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського РУЮ Дніпропетровської області від 24.04.2015 року, актовий запис № 23. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Причиною розпаду сімї є те, що сторони не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя, внаслідок чого в їх стосунках виникла неприязнь, яка з часом перетворилася в психологічну несумісність. Шлюбні відносини припинено з вересня 2016 року. Вважає, що сімя розпалася та відновити її немає можливості, в звязку з чим, просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити. Відповідач позов визнав в повному обсязі, проти його задоволення не заперечує. Заслухавши сторін по справі, розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-КИ №309886, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24.04.2015 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського РУЮ Дніпропетровської області від 24.04.2015 року, актовий запис № 23 (а.с.6). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-КИ № 559789, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.5) Судом було встановлено, що подальше сумісне життя і збереження сімї стало неможливим. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує. Сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ У відповідності стаття 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням інтересів сторін суд задовольняє позовну заяву. Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В позовній заяві вона зіслалася на те, що знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 11.07.2009 року. Шлюб зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управлінням юстиції Донецької області, актовий запис № 683. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сімї є те, що сторони не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя, внаслідок чого в їх стосунках виникла неприязнь, яка з часом перетворилася в психологічну несумісність. Шлюбні відносини припинено з серпня 2014 року. Спільне господарство не ведеться. Вважає, що сімя розпалася та відновити її немає можливості. У звязку з чим, позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем. Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності позивачки та відповідача. Позивачка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити. Відповідач телефонограмою повідомив суд про розгляд справи за його відсутності. Позов визнав в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 180182, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11.07.2009 року, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області від 11.07.2009 року, актовий запис № 683 (а.с.5). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії 1-КИ № 260879, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6) Судом було встановлено, що подальше сумісне життя і збереження сімї стало неможливим. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує. Сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ У відповідності стаття 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням інтересів сторін суд задовольняє позовну заяву. Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В позовній заяві вона зіслалася на те, що знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], з 14.04.1984 року. Шлюб зареєстровано Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровської області 14.04.1984 року, актовий запис № 30. Ще на початку їхнього подружнього життя, сімейне життя між позивачкою та відповідачем, не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, шлюб існує лише формально. З відповідачем спільне подружнє життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігноруванням налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття взаємоповаги та любові. З відповідачем протягом 20 років не підтримують сімейно шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім?єю. Нічого спільного між сторонами, як членами подружжя не залишилося. Спроби примирення не дали позитивних наслідків. Спір щодо поділу майна відсутній. Вважає, що несумісність поглядів на життя, а також їх характерів створюють неможливість проживання однією сімєю. Збереження шлюбу безперспективне. У звязку з чим, позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем. Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності позивачки та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги підтримує та не заперечує проти їх задоволення. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії III I KИ № 275001, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.04.1984 року, шлюб зареєстрований Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровської області 14.04.1984 року, актовий запис № 30 (а.с.12). Судом було встановлено, що подальше сумісне життя і збереження сімї стало неможливим. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує. Сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У відповідності стаття 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням інтересів сторін суд задовольняє позовну заяву. Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В позовній заяві вона зіслалася на те, що знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Шлюб зареєстровано 24.06.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Покровського РУЮ Дніпропетровської області. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Причиною розпаду сімї є те, що сторони не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя, внаслідок чого в їх стосунках виникла неприязнь, яка з часом перетворилася в психологічну несумісність. Шлюбні відносини припинено 20.04.2017 року. Вважає, що сімя розпалася та відновити її немає можливості, в звязку з чим, просить шлюб розірвати. Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності позивачки та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити. Відповідач позов визнав в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про одруження серії І-КИ №093475, [PERSON] та [PERSON] одружились 24.06.2000 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Покровського РУЮ Дніпропетровської області від 24.06.2000 року, актовий запис № 38 (а.с.7). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-КИ № 618827, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-КИ № 124237, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.10). Судом було встановлено, що подальше сумісне життя і збереження сімї стало неможливим. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує. Сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ У відповідності стаття 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням інтересів сторін суд задовольняє позовну заяву. Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зазначивши в обґрунтування позову, що шлюб між ними зареєстрований 02.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 34. Від вказаного шлюбу сторони мають дочку [PERSON], яка народилася [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2013 року, спільне життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на сімейні стосунки. Спільне господарство не ведеться, подальші сімейні відносини неможливі. Спору про поділ майна немає. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання був повідомленний телефонограмою, в якій відповідач [PERSON] повідомив про те, що на даний час перебуває у зоні АТО, тому не зможе зявитися у судове засідання, просив суд розглядати справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі, просив його задовольнити. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, та виходячи з встановлених обставин по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02.12.2009 року зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 34, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Від вказаного шлюбу сторони мають дочку [PERSON], яка народилася [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.02.2010 року. Згідно зі ст. 120 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, зберігати дану сім'ю не бажають. Можливість примирення як позивач, так і відповідач заперечує. За таких обставин суд вважає, що збереження сім'ї неможливе. Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється унаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. На підставі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved