Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове Бюро України звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою. Ухвалою суду від 05 лютого 2015 року притягнуто до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON]. Позивач посилається на те, що 14.12.2010р. в м. Чернівці по вул. Руській трапилась дорожньо-транспортна пригода з вини водія [PERSON], який керував транспортним засобом Volkswagen, державний номер [NUMBER]. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль Mercedes, державний номер [NUMBER], що належить [PERSON] Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку № 42-213 від 22.12.2010 року, складеного оцінювачем [PERSON], вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Mercedes, становить 56805,62 грн. Винуватцем ДТП шкода потерпілій особі не відшкодована. На час скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 ст. 1 цього закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/4155114, термін дії з 26.11.2010р. по 25.11.2011р. Власник пошкодженого транспортного засобу звернулась до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило регламенту виплату потерпілій особі в розмірі 47338,02 грон. 14.02.2014 року СТСБУ звернулось до відповідача з листом про відшкодування в добровільному порядку витрат, понесених у зв'язку з проведенням регламентної виплати потерпілому, проте на даний лист відповідач не відреагував. Просив стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ кошти у розмірі понесених витрат в сумі 47338,02 грн., судовий збір в розмірі 473,38 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн. Представник позивача Лопата В.І. в судовому засідання позов підтримав та просив задовольнити посилаючись на обставини зазначені в позові. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином повістками, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином повісткою, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наведених нижче підстав, по справі можливо постановити заочне рішення. Судом встановлено, що 14.12.2010 року відповідач [PERSON] керуючи автомобілем марки Volkswagen, державний номер [NUMBER], по вул. Руській, в м. Чернівцях змінюючи напрямок руху, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з транспортним засобом (автобус) марки Mercedes, державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Згідно постанови судді Шевченківського суду м. Чернівці Дудакова С.Є. від 28.12.2010 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. (а.с.17). На час скоєння дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб (автобус) марки Mercedes, державний номер [NUMBER], який застраховано на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 26.11.2010 року, зазнав механічних ушкоджень. Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 ст. 1 цього закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди застрахований транспортний засіб (автобус) марки Mercedes, державний номер [NUMBER], пошкоджено, згідно звіту № 42-213 від 22.12.2010 року вартість матеріального збитку становить 56 805,62 грн., в тому числі ПДВ 9467,60 грн. (а.с. 20-21). На підставі ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та відповідно до заяви власника транспортного засобу [PERSON] від 24.06.2011 року та платіжного доручення № 3770 від 30.08.2011 року [PERSON] виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 47338,02 грн. (а.с. 18, 22). Згідно п.п. 38.2.1. п. 38.2 ст. 38 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завданні збитки. Стаття 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Outcome: partial