Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 04.10.2014 ними було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2791. В шлюбі дітей немає. Причиною розпаду сім'ї є протилежні погляди на шлюб, вже більше двох років з відповідачем однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть, на даний час [PERSON] відбуває покарання в Ладижинській виправній колонії № 39, все це призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сім'я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилася але в позовній заві просила розгляд справи проводити у її відсутність, просила шлюб розірвати та судові витрати покласти на відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, відзив на позов не скерував, з заявами та клопотання до суду не звертався. Відповідно до ст. 284 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства. Як вбачається з матеріалів справи, сторони 04.10.2014 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2791, про що свідчить свідоцтво про одруження серія [NUMBER] від 04.10.2014. Шлюбні відносини між сторонами припинені у зв'язку із непорозумінням, а також внаслідок різних поглядів на життя, спільне господарство не ведеться,на даний час [PERSON] відбуває покарання в Ладижинській виправній колонії № 39, що призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин, сторони проживають окремо з 2016, від спільного життя дітей не мають, збереження сім'ї не можливе, майнового спір між сторонами відсутній. Згідно з ст.ст.110,112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, оскільки фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім'ї має не тимчасовий характер, сім'я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують і поновлювати їх не збираються, так як взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Позивачем при подачі позову до суду сплачений судовий збір в розмірі 702,80 грн. позовні вимоги задоволені, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 702,80 грн.

Outcome: approved