Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Позивач Комунальний заклад «Макарівський районний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» звернувся до суду з позовом до [PERSON], вказавши третіми особами Службу у справах дітей та сімей Макарівської районної державної адміністрації, в якому просив: - позбавити [PERSON] [INFO], батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] [INFO]; - малолітнього [PERSON] [INFO], передати під опіку та піклування Макарівської райдержадміністрації; - стягувати з [PERSON] на користь Органу опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації аліменти на утримання [PERSON] [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з подачі даного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідачка [PERSON] [INFO], є матір'ю малолітнього [PERSON] [INFO]. Батько дитини [PERSON] в свідоцтві про народження дитини записаний зі слів матері відповідно до вимог ст.135 СК України. Мати дитини [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо свого малолітнього сина, не займається його вихованням, не приймає жодної участі в житті дитини. З 30.03.2016 року і по даний час дитина перебуває в КЗ «Макарівський районний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії». Причинами влаштування дитини до Центру стало бродяжництво, перебуванням дитини на території смт Макарів Макарівського району Київської області без супроводу дорослих. Мати жодного разу не зверталася ні до Королівської сільської ради, ні до Служби у справах дітей та сім'ї, ні до КЗ МЦ «Промінь надії» щодо повернення сина на постійне місце проживання, а саме - до неї. Мати хлопчика взагалі не цікавиться життям та здоров'ям дитини, навчанням не займається, матеріально не забезпечує, дитина перебуває на повному державному утриманні в КЗ МЦ «Промінь надії». За весь час перебування дитини в КЗМЦ «Промінь надії» мати жодного разу не з'являлася та не провідувала хлопчика. За місцем проживання [PERSON] характеризується, як безвідповідальна мати, яка байдуже ставиться до життя свого малолітнього сина, не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, постійного місця працевлаштування не має, зловживає спиртними напоями. Соціальним працівником разом із головою Королівської сільської ради обстежувались умови проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. В ході обстеження встановлено, що [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] [INFO], в будинку умови для проживання дитини є незадовільними. Із шкільної характеристики дитини вбачається, що він не дисциплінований, безвідповідальний до навчання, пропускає заняття. Мати хлопчика [PERSON] не приділяє уваги та нехтує вихованням сина, не цікавиться шкільним життям дитини. Зазначене вказує на те, що мати свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками щодо виховання свого сина. В судовому засіданні представник позивача Живага М.С. позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові, та просила їх задовольнити, пояснила, що дитина була вилучена від матері у зв'язку з жебракуванням, дитина була брудною, хворою, а мати дізналась, що син перебуває у спецзакладі лише тоді, коли їй про це повідомили. Мати дитину не провідує, не цікавиться нею, мати та бабуся хлопчика зловживають спиртними напоями, умови в будинку для проживання дитини є незадовільними. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що у дитини є належні умови для проживання: в будинку, де вона проживає з своєю матір'ю, та який належить останній, прибрано, побілено, в будинку є п'ять кімнат і син має окрему кімнату; провідувала дитину в ЗК «Промінь надії». Офіційно не працевлаштована, живуть за кошти її чоловіка, який з ними не проживає, крім того її мати отримає пенсію 1400.00 гривень. Представник Служби у справах дітей та сімей Макарівської районної державної адміністрації Аханова Н.В. позов підтримала, просила його задовольнити. Свідок [PERSON], яка є головою Королівської сільської ради Макарівського району, повідомила, що сім'я [PERSON] є проблемною, під час перебування хлопчика в КЗ «Промінь надії» мати проходила лікування від туберкульозу, відвідувала сина разів п'ять, дитиною мати не займається, в будинку відповідачки бідно, але чисто, є де спати. [PERSON] ніде не працює, хоче забрати сина, але займатися ним навряд буде, належної уваги йому не приділяє, хлопчик неконтрольований. Були випадки, коли він проникав до магазину, але до поліції потерпілі не звертались. Мати не є авторитетом для дитини. Хлопчик перебуває в КЗ «Промінь надії» вже більше ніж 1,5 роки. Свідок [PERSON], яка є бабусею дитини, повідомила, що хлопчик проживав у неї, ходив до школи, потім потоваришував з іншим хлопчиком, після чого потрапив до «Проміня надії», звідки тікав. Вона давала йому кишенькові гроші, проте на що він їх витрачав не знає. Мати сином цікавилась, ходила на батьківські збори. Такого, щоб він брудним не було. Вона, свідок отримує пенсію 1400.00 гривень, на життя вистачає, оскільки ще маються в господарстві кури, земельна ділянка. Просила не позбавляти відповідачку батьківських прав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER], виданого повторно 12.04.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області, [PERSON] народився [INFO] року, про що Виконавчим комітетом Королівської сільської ради Макарівського району Київської області 27.10.2004 року зроблено відповідний актовий запис №8. В графі «мати» вказана [PERSON] (а.с.10). Згідно Витягу №00016550657 від 14.04.2016 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька [PERSON], записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.12). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї або домогосподарства [PERSON] [INFO], складеного 05.04.2017 року у присутності: соціального працівника [PERSON], секретаря сільради [PERSON], сільського головою [PERSON], обстеження проведено за адресою: [ADDRESS], особи, які зареєстровані у житловому будинку: [PERSON] [INFO]; син [PERSON] [INFO]; мати [PERSON] [INFO]; сестра [PERSON] [INFO], не проживає; племінник [PERSON] [INFO], не проживає; сестра [PERSON] [INFO], не проживає. В день проведення обстеження [PERSON] була вдома, перебувала на підпитку, поводила себе істерично, погрожувала вчинити самогубство, якщо заберуть від неї сина. В кімнаті, де проживає син [PERSON] чисто, розміщені два дивани, шафа для одягу, два серванти, 4 крісла та стіл, на якому стоїть телевізор. Подвір'я прибране. Висновок: умови проживання в будинку задовільні, але поведінка матері викликає настороженість, яка байдуже ставиться до оточуючих, так на запитання надати довідку про стан здоров'я (що вона безпечна для спілкування) відповіла - немає, хоча досить тривалий час знаходиться не в лікувальному закладі (а.с.17). Згідно характеристики №113, виданої 26.04.2017 року Макарівським НВК «ЗОШ І ступеня - районна гімназія» [PERSON] [INFO], навчається в гімназії з квітня 2016 року. Має початковий рівень навчальних досягнень. [PERSON] виявив себе недисциплінованим, безвідповідальним до навчання учнем. На уроках байдужий, незібраний, не носить зошити, підручники. Без поважних причин пропускає заняття, може піти з гімназії тоді, коли заманеться, схильний до частих утікань. Вживає нецензурні слова, може вдарити слабшого себе, палить цигарки. До зауважень вчителів не реагує. [PERSON] любить спорт, хоча гуртки не відвідує. Може добре працювати. Дружить з окремими учнями (а.с.14). Згідно характеристики, виданої Королівською сільською радою Макарівського району Київської області, [PERSON] 1988 року народження, заміжня, має неповну середню освіту, зареєстрована та проживає в [ADDRESS], не працює, вживає спиртні напої. [PERSON] має двох дітей: сина [PERSON] [INFO], який з березня 2016 року перебуває в Макарівському КЗ «Промінь надії»; дочку [PERSON] 2009 року народження, яка навчається в ЗОШ села Забуяння. [PERSON] ухиляється від виконання обов'язків по вихованню сина, рідко провідує його в закладі, не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральних розвиток, невідповідальна (а.с.15, 16, 18). Згідно довідки №77/09/02, виданої 25.04.2017 року Києво-Святошинським об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Київської області, [PERSON] [INFO], на обліку не перебуває, пенсії не отримує (а.с.19). Згідно довідки №10-04/116, виданої 27.04.2017 року Управлінням соціального захисту населення Макарівської райдержадміністрації, [PERSON] на обліку в Управлінні не перебуває, ніяких видів соціальної допомоги не отримує (а.с.20). Згідно довідки №546, виданої 26.04.2017 року Макарівським районним центром зайнятості, [PERSON] на обліку в Макарівському районному центрі зайнятості, як безробітна не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує (а.с.21). Згідно Інформаційної довідки на отримання послуг [PERSON] №02-22/123, виданої 10.04.2017 року Макарівським районним центром соціальної підтримки дітей та сім'ї «Промінь надії», 30.03.2016 року до КЗ МЦ «Промінь надії» був влаштований [PERSON],[INFO], за направленням Служби у справах дітей та сім'ї №257 від 30.03.2016 року. Причинами влаштування дитини до Центру стало бродяжництво, перебуванням дитини на території смт Макарів Макарівського району Київської області без супроводу дорослих. На момент влаштування до Центру дитина та її одяг були брудними, виявлений педікульоз. Дитині були надані первинні послуги, вжиті заходи стосовно нормалізації стану, вигляду. Офіційно дитина зареєстрована в [ADDRESS], де наразі проживає його бабуся [PERSON], мати [PERSON] [INFO]. [PERSON] має меншу сестру, яка проживає у батька в селі Забуяння. Мати дітей, не постійно проживає в селі Королівка, а час від часу перебуває у селі Забуяння. Хлопець здебільшого проживає з бабусею. Мати та бабуся довгий час хворіють на туберкульоз. З травня по вересень 2016 року [PERSON] перебувала в КЗ КОР «Київська обласна туберкульозна лікарня №2» на стаціонарному лікуванні. З липня 2016 року по жовтень 2016 року в лікарні перебувала бабуся [PERSON] Після повернення з лікарні жінки продовжили курс лікування амбулаторно. 21.02.2017 року [PERSON] пройшла контрольне обстеження, за результатами якого лікування визнано ефективним. [PERSON] дане обстеження було призначено на 09.02.2017 року, але жінка на нього не з'явилася, проте прогнози щодо її видужання - позитивні. За час перебування дитини в закладі, їй були створенні умови для росту, всебічного розвитку, відповідно до встановлених норм Центру: забезпечення харчуванням, одягом, взуттям, залучення до індивідуальних і групових занять; влаштовано до Макарівського НВК «ЗОШ І ступеня - районна гімназія»; забезпечено необхідними засобами для навчання та літературою; сприяння розвитку здібностей дитини. Дитина не часто хворіє та має мінливий імунітет. Згідно висновків про стан здоров'я фізичний та розумовий розвиток дитини дитині встановлений діагноз: дискінезія жовчовивідних шляхів. [PERSON] навчається в Макарівському НВК «ЗОНІ І - ступенів - районна гімназія» у 6 класі, має початковий рівень знань. На уроках байдужий, незібраний, практично не працює. На зауваження, поради не реагує, недисциплінований, часто вступає в конфлікти з учнями, б'ється, може забирати чужі речі, вживати нецензурну лексику. Доручену справу не виконує. Без причин часто тікає з уроків або взагалі може не з'явитися до школи. Друзів серед однокласників не має. [PERSON] важко постійно дотримуватися певних умов та правил. Хлопець не бажає навчатися та відвідувати навчальний заклад, постійно обманює та не завжди може знайти спільну мову з дорослими, однолітками та встановити дружні стосунки. Дитина часто сперечається, виявляє бажання повернутися додому, що підтверджується діями, а саме: самовільним залишенням Центру, школи та санаторію, в якому перебував на відпочинку. За даний час дитина 16 разів здійснювала втечі: 21, 31 березня, 08 квітня, 06 травня, 02 червня, 01,15 липня, 17 серпня, 13 та 21 вересня, 13, 21 жовтня, 06, 10, 18, 24, листопада 2016 року, 24, 31 березня 2017 року, 04, 05 квітня 2017 року. [PERSON] зазвичай здійснював візити до матері та бабусі в село Королівка та село Забуяння. Також, з дитиною неодноразово проводилася роз'яснювальна робота старшим інспектором поліції Макарівського відділення Ірпінського відділу ГУ НП в Київській області Коваль Я.ІО.: 10, 18,21 лютого, 17, 23, березня, 06 квітня 2017 року. Згідно проведеної практичним психологом роботи з дитиною, можна зазначити що, за типом темпераменту - сангвінік, за психологічним типом належить до інтровертів. Має недостатньо стійкі навички особистої гігієни. Увага: під час занять здатний довго зосереджуватися на певному виді діяльності, старанний і акуратний у виконанні завдань. Розвинені всі типи мислення: наочно - дієве, образне, словесно - логічне. Добре розвинений як слуховий так і зоровий тип пам'яті. Швидко запам'ятовує і швидко відтворює. Добре розвинена мова. Однак погано володіє правилами правопису. Загальний рівень розвитку не відповідає віковим особливостям. При дослідженнях емоційно - особистісної сфери були виявлені такі особливості: підвищений рівень особистісної тривожності та можлива прихована агресія. Дитина захоплюється комп'ютерними іграми. Полюбляє вихвалятися власними досягненнями в даній діяльності перед іншими хлопцями. За проханням може допомогти. Потребує індивідуальної уваги. У взаємодії з іншими дітьми надає перевагу тим особам які можуть бути для нього корисними. Схильний до частих змін настрою. За весь час перебування дитини в центрі, його провідали: мати [PERSON] - 12, 18, 24 квітня 2016 року, 27.01.2017 року; біологічний батько [PERSON] - 24.04.2016 року, 07, 23, 25 липня 2016 року; сестра [PERSON] - 24.04.2016 року, 24.05.2016 року; бабуся [PERSON] - 24.04.2016 року, 15, 21 травня 2016 року, 05, 15, 20, 23, 25 липня 2016 року; односельчани [PERSON], [PERSON] - 04.07.2016 року. 23.02.2017 року фахівцями Центру був здійснений моніторинговий візит в село Забуяння. Згідно проведеного обстеження та бесіди з матір'ю дитини, [PERSON] було встановлено, що жінка фактично проживає в селі Королівка, інколи приїздить до доньки та громадянського чоловіка в село Заябуяння. В будинку житлові та санітарно-гігієнічні умови дещо не дотримуються, втім газове опалення, дитячий одяг, продукти харчування наявні. В будинку проживає сім осіб. Під час бесіди [PERSON] запевнила, що вона пройшла курс необхідного лікування та наразі їй необхідно пройти повторно обстеження для отримання відповідної довідки, такі ж заходи необхідно провести і бабусі, [PERSON] У зв'язку з вище зазначеним, основними потребами на даний час для дитини є: потреба у любові, теплі та ласці, потреба у створенні постійного та захищеного середовища з відповідальними дорослими (а.с.22-24). Як вбачається з Висновку органу опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації №06.10-05/1538 від 05.05.2017 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] [INFO], батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] [INFO], у зв'язку з тим, що остання ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Мати не цікавиться життям, навчанням, здоров'ям свого сина, матеріально його не утримує, дитина перебуває на повному державному утриманні КЗМЦ «Промінь надії» (а.с.6-8). Згідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї або домогосподарства [PERSON] [INFO], від 05.04.2017 року, від 02.11.2017 року у присутності: соціального працівника [PERSON], сільського головою [PERSON], обстеження проведено за адресою: [ADDRESS], особи, які зареєстровані у житловому приміщені: [PERSON] [INFO], син [PERSON] [INFO], який з березня 2016 року знаходиться в КЗМЦ «Промінь надії»; мати [PERSON], [INFO], сестра [PERSON] [INFO], племінник [PERSON] [INFO], сестра [PERSON] [INFO]. На даний час в будинку проживають: [PERSON], її чоловік [PERSON], її мати [PERSON] В будинку чисто, речі складені, наварені страви, подвір'я також прибране. [PERSON] часто їздить в село Забуяння, де проживає з бабусею її малолітня дочка [PERSON] 2008 року народження, яка навчається у 3 класі Забуянської школи. [PERSON] тривалий час не працює. У 2016 році проходила курс лікування в Клавдіївській лікарні, але за рік не надала довідки про стан здоров'я. Рідко провідує в КЗМЦ «Промінь надії» сина [PERSON]. Іноді вживає алкогольні напої, не піклується про стан здоров'я сина, його фізичний та моральний розвиток, немає на нього впливу, немає авторитету перед сином (а.с.17, 44). Згідно довідки №1882, виданої 30.10.2017 року Макарівською районною поліклінікою, [PERSON], 1988 року народження, с. Королівка, перебуває на д-обліку у фтизіатра з 26.04.2016 року, пройшла повний курс лікування, на даний час епідемічної загрози для оточуючих собою не являє (а.с.42). Згідно довідки №1883, виданої 30.10.2017 року Макарівською районною поліклінікою, [PERSON], 1956 року народження, с. Королівка, перебуває на д-обліку у фтизіатра з 05.04.2016 року, отримала повний курс лікування, на даний час епідемічної загрози для оточуючих собою не являє(а.с.43). Відповідно до вимог пункту 2 ч.1, ч.3 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Відповідно до вимог пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування. Відповідно до вимог ч. 3 ст.60 ЦК України,суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно вимог ст.180, ч.2 ст.182, ч.1 ст.183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що мати-відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, утриманню, захисту своєї малолітньої дитини.

Outcome: approved