Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

позивач КП «Стрийводоканал» звернувся в суд із позовом, в якому просив стягнути з відповідачки 1131,93 грн. заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення, а також сплачений судовий збір. В обґрунтування покликався на те, що відповідачка проживає у квартирі [ADDRESS]; користується послугами водопостачання і водовідведення, однак не в повній мірі проводить оплату за такі послуги, у зв'язку з чим станом на 16.04.2015р. виникла заборгованість в розмірі 1131,93 грн. Сторони в судове засідання не з'явились, подали суду письмові заяви в яких просили справу розглядати за їх відсутності; представник позивача Дуркало Б.Й. зменшив позовні вимоги до 1013,59 грн. в зв'язку з частковим погашенням заборгованості; відповідачка уточнені позовні вимоги визнала. Тому суд, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України розглянув справу за відсутності останніх та ухвалив рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи те, що визнання відповідачкою позову є безумовним, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, переконавшись у правильному розумінні відповідачами змісту обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції відповідачів з цього приводу, роз'яснивши відповідачам наслідки відповідної процесуальної дії, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги повністю підставні, тому їх слід задовольнити. Відповідно до ст.55 Конституції України та положень ст.ст.3, 11, 15, 59, 60 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Розгляд цивільних справ здійснюється не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін самостійно, на власний розсуд розпоряджається своїми правами й зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами в розумінні ст.57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Обовязок споживача житлово-комунальних послуг, до яких відноситься й послуги з водопостачання і водовідведення, оплатити надану виконавцем послугу закріплений в ст.ст.67, 68, 162 Житлового кодексу України. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що відповідачка проживає у квартирі [ADDRESS]. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 15.05.2015р. в справі № 456/2146/15-ц КП «Стрийводоканал» відмовлено у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення з [PERSON] в сумі 1131,93 грн. у зв'язку з наявністю спору про право. Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] ([ADDRESS]) (а.с.8) заборгованість станом на 16.04.2015р. становить 1131,93 грн., що також підтверджується звітом від 16.04.2015р. (а.с. 9-15). У зв'язку з частковим погашенням заборгованості відповідачкою представник позивача позовні вимоги зменшив та просив стягнути з відповідачки 1013,59 грн. За таких обставин у суду є всі підстави задовольнити позов.

Outcome: approved