Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

Позивач Кременецька районна державна адміністрація, яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , де треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: державний навчальний заклад «Кременецький професійний ліцей», Лопушненська об`єднана територіальна громада та Кременецький відділ поліції ГУНП в Тернопільській області про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] пояснила, що службою у справах дітей РДА 14 листопада 2019 року поставлено неповнолітню [PERSON] , [INFO] , уродженку села Крутнів, Кременецького району Тернопільської області, на облік та реєстрацію в Єдиному електронному банку даних дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах. 13 листопада 2019 року дирекція ДНЗ «Кременецький професійний ліцей» повідомила про те, що неповнолітня [PERSON] з її слів потерпає від домашнього насильства. При розмові з нею з`ясувалося, що її неприроднім способом ґвалтує чоловік старшої сестри [PERSON] . Про дану ситуацію було повідомлено матір дитини, але вона у всьому звинуватила дитину. Неповнолітня [PERSON] просить обмежити спілкування зі своєю матір`ю [PERSON] , яка неналежним чином приймає участь у її вихованні. Про ситуацію в яку потрапила неповнолітня [PERSON] , служба у справах дітей РДА проінформувала Кременецький відділ поліції ГУНП в Тернопільській області, Кременецький районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, відділ молоді, фізичної культури та спорту РДА. Згідно інформації Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 14 листопада 2019 року № 8057/109/01-2019 подія, щодо вчинення відносно неповнолітньої [PERSON] насильницьких дій із задоволення статевої пристрасті неприродним способом зареєстрована в ЄРДР № 12019210120000465 від 14 листопада 2019 року за частиною 2 статті 156 КК України. 15 листопада 2019 року неповнолітню [PERSON] було влаштовано у Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації, з метою проведення діагностики її психоемоційного стану та надання соціальної, психологічної та інших видів допомог. 26 листопада 2019 року комісією з питань захисту прав дитини РДА розглянуто питання доцільності відібрання неповнолітньої [PERSON] від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Неповнолітня [PERSON] підтримала свою думку, щодо небажання повертатися у сім`ю, оскільки з боку матері на неї вчиняється психологічне насильство, втратились взаємостосунки та порозуміння. Вона виявила бажання залишитися на навчанні в навчальному закладі. [PERSON] не змогла пояснити поведінку своєї дитини, дати оцінку теперішнім взаємовідносинам між дочкою та дати чіткої відповіді бачення вирішення проблеми, яка склалася. За результатами розгляду зазначеного питання Комісією прийнято рішення про негайне відібрання дитини від матері, оскільки залишення її в сім`ї є небезпечним для життя, здоров`я і морального виховання дитини. Позивач просить суд відібрати неповнолітню [PERSON] , [INFO] , уродженку села Крутнів, Кременецького району Тернопільської області, від матері [PERSON] , [INFO] , жительки села Крутнів, Кременецького району Тернопільської області, без позбавлення батьківських прав. Дитину, залишену без батьківського піклування, [PERSON] залишити на повному державному утриманні в Державному навчальному закладі «Кременецький професійний ліцей». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона ніколи не помічала особливого відношення свого зятя [PERSON] до її дочки [PERSON] , тим більше насильницького характеру. Позов не визнала. Вона готова зробити все для того, щоб налагодити доброзичливі та довірливі стосунки з дочкою. Десь рік тому, дочка [PERSON] їй казала, що чоловік сестри чіплявся до неї, робив непристойні пропозиції. Також, зі слів [PERSON] він у травні чи червні 2020 року побив її. Не заперечувала того факту, що чоловік сестри одного дня намагався зняти їй верхню білизну, але відповідач подумала, що це вони так гралися та сказала не робити такого. Не може пояснити, чому [PERSON] не бажає проживати з нею. Представник третьої особи державного навчального закладу «Кременецький професійний ліцей» в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяви про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення даної позовної заяви. Представники третіх осіб Лопушненської об`єднаної територіальної громади та Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явилися, надіславши на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення даної позовної заяви. Неповнолітня [PERSON] , в судовому засіданні пояснила, що на даний час в неї з мамою напружені стосунки, через ситуацію яка склалася, а саме того, що з 11-річного віку чоловік її сестри [PERSON] періодично її домагався та залякував, щоб вона нікому про це не розказувала. З 13-річного віку він її ґвалтував та продовжував це робити до кінця жовтня 2019 року. Все це відбувалось в помешканні її сестри, коли вона доглядала за їх дітьми. Коли вона розповіла все матері, то мати її не підтримала, а лише принижувала та ображала, казала, що вона сама у всьому винна. Також відповідач наносила їй тілесні ушкодження, звинувачувала її у брехні. Вона не може бути в цій сім`ї, тому що боїться, що все повториться, а матір не вчинятиме дії щодо її захисту. Суд, заслухавши пояснення сторін, покази свідка, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З копії паспорта № 002201307 слідує, що [PERSON] народилася [INFO] . З витягу з Єдиного державного демографічного реєстру, щодо реєстрації місця проживання № 6119-1944619-2018 слідує, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: село Крутнів, Кременецький район, Тернопільська область. З наказу Кременецької РДА № 77-п/3 від 14 листопада 2019 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , жительку села Крутнів, Кременецького району Тернопільської області, поставлено на облік та проведено реєстрацію в Єдиному електронному банку даних про дитину, яка опинилася в складних життєвих обставинах. З інформації № 318 від 08 листопада 2019 року та № 328 від 13 листопада 2019 року вбачається, що дирекція ДНЗ «Кременецький професійний ліцей» інформує про те, що учениця 2 курсу [PERSON] , [INFO] , жителька села Крутнів, Кременецького району Тернопільської області, приїхала з дому на навчання у пригніченому стані, у синцях. При розмові з нею вияснилося, що її мама постійно у всьому звинувачує. Викликали маму дати пояснення щодо виховання дочки, але вона не приїхала, на телефонні дзвінки не відповідає. При розмові з [PERSON] вияснилося, що її неприродним способом ґвалтує [PERSON] чоловік сестри [PERSON] . З інформації № 341 від 21 листопада 2019 року слідує, що дирекція ДНЗ «Кременецький професійний ліцей» інформує про те, що за час навчання мати [PERSON] жодного разу не відвідувала батьківських зборів. На першому курсі на батьківські збори приїжджав [PERSON] (чоловік сестри [PERSON] ). На першому курсі мама хотіла забрати документи з навчального закладу, але Іра була проти та продовжила навчання. На другому курсі мати також не приїжджала до навчального закладу, щоб поцікавитися навчанням і поведінкою дочки. Класним керівником 10 жовтня 2019 року було повідомлено маму про стан здоров`я [PERSON] , те що її госпіталізують і попросила приїхати, на що мати відповіла, що вона немає транспортного засобу і до лікарні не з`явилася. Кошти на лікування [PERSON] позичила в одногрупниці [PERSON] , із отриманої стипендії Іра повернула кошти. З листа № 8037/109/01-2019 від 14 листопада 2019 року слідує, що 14 листопада 2019 року до Кременецького ВП надійшов рапорт інспектора ЮП капітана поліції Міщук Р.В. про те, що в ході виконання нею службових обов`язків під час розмови з неповнолітньою [PERSON] , [INFO] , жителькою села Крутнів, Кременецького району Тернопільської області, стало відомо, що на протязі шести років громадянин [PERSON] , [INFO] , житель села Крутнів, Кременецького району Тернопільської області, який являється її шваґром, вчиняв відносно неї насильницькі дії із задоволення статевої пристрасті неприродним способом. Дана подія зареєстрована в ЄРДР за № 12019210120000465 від 14 листопада 2019 року за частиною 2 статті 156 КК України. З листа № 193 від 22 листопада 2019 року слідує, що при поступленні у Центр соціально-психологічної реабілітації дітей з [PERSON] , [INFO] , проводилися бесіди та діагностика психоемоційного стану дитини. У [PERSON] спостерігається знижена самооцінка, невпевненість у собі, підвищена тривожність. Відстежуються ознаки того, що напружені відносини з матір`ю спричиняють дитині низьку самооцінку та суїдальні думки. Взаємовідносини з мамою несуть негативний характер. З висновку оцінки потреб сім`ї від 20 листопада 2019 року слідує, що за адресою: [ADDRESS] , проживають наступні особи: мати - [PERSON] , [INFO] , яка є пенсіонером; син [PERSON] , [INFO] , тимчасово не працюючий; син [PERSON] , [INFO] , тимчасово не працюючий; дочка [PERSON] , [INFO] , тимчасово не працююча. Встановлено, що відповідно до оцінки кризової ситуації, [PERSON] потерпала від домашнього насильства зі сторони зятя [PERSON] з 2013 року, у дитини наявні ознаки психологічної травми. З інформації № 164 від 25 березня 2020 року слідує, що дирекція ДНЗ «Кременецький професійний ліцей» інформує про те, що учениця 2-курсу [PERSON] , [INFO] , жителька села Крутнів, Кременецького району Тернопільської області, за період навчання проявила себе замкнутою, неспокійною, депресивною, агресивною, пасивною та байдужою. Драматизм стосунків матері та доньки полягає в тому, що вони поєднують у собі абсолютно протилежні почуття, які часом складно пояснити. З метою налагодження їх стосунків були проведені бесіди, щодо зміни ставлення матері щодо виконання нею батьківських обов`язків. На даний час мама телефонує до доньки, цікавиться її життям, приходить у навчальний заклад. З висновку № 02-577/02-16 від 13 квітня 2020 року слідує, що комісія з прав дитини Кременецької РДА вважає відібрання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , уродженки села Крутнів, Кременецького району Тернопільської області, від матері [PERSON] , [INFO] , жительки села Крутнів, Кременецького району, Тернопільської області, без позбавлення батьківських прав є доцільним. Згідно інформації № 59 від 10 березня 2020 року наданої Кременецьким районним центром соціальних служб сім`ї, дітей та молоді, який здійснює соціальний супровід [PERSON] неповнолітня [PERSON] , [INFO] , жителька села Крутнів, Кременецького району Тернопільської області, знаходиться на соціальному супроводі Кременецького районного центру Соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з 04 грудня 2019 року. Ірина навчається на другому курсі в ДНЗ «Кременецький професійний ліцей», проживає в гуртожитку даного закладу. Сім`я [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Працівником Лопушненської ОТГ надаються відповідні соціальні послуги, проведено оцінку потреб сім`ї, під час якої встановлено, що житлово-побутові умови задовільні, підтримується санітарно-гігієнічний стан, створені всі необхідні умови для проживання та виховання. Однак, основною проблемою, яка наявна в сім`ї є непорозуміння між матір`ю [PERSON] та її дочкою [PERSON] , яке виникло внаслідок дій [PERSON] (зятя). Під час бесід, мати [PERSON] стверджує, що вона ніколи не помічала особливого відношення до свого зятя [PERSON] (чоловіка [PERSON] ) до її дочки [PERSON] , тим більше насильницького характеру. Зі слів матері, вона хоче налагодити стосунки з дочкою. [PERSON] , відповідно до розпорядження голови Кременецької райдержадміністрації від 27 листопада 2019 року № 331-од «Про негайне відібрання» відібрана від матері без позбавлення батьківських прав, на час Новорічно-різдвяних свят, за заявою брата [PERSON] проводила канікули у його сім`ї. Працівник центру спілкуючись в телефонному режимі з [PERSON] , на той час, особливої радості і піднесеного настрою від проживання дівчини в родинному колі не почув. З 20 січня 2020 року [PERSON] пішла на навчання. 25 січня 2020 року в приміщенні гуртожитку, де дівчина проживає, була вчинена спроба суїциду, шляхом випитих таблеток в надмірній кількості. Зі слів [PERSON] вона це зробила після телефонної розмови з матір`ю. Завдяки сприянню Кременецького РЦСССДМ, [PERSON] ходить на прийом до приватного психотерапевта. Під час тривалих бесід з`ясовано, що живучи з рідними, вона своєї думки та ставлення до матері не змінила. Згідно зі\~статтею 150 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину. Згідно з частиною 1\~статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини. \~ Відповідно до частини 1\~статті 170 Сімейного кодексу України,\~суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених\~пунктами 2-5\~частини першої статті 164\~цього Кодексу,\~а також\~в інших\~випадках,\~якщо залишення\~дитини у\~них є\~небезпечним для\~її життя,\~здоров`я\~і морального\~виховання. У\~цьому разі\~дитина передається\~другому з\~батьків,\~бабі,\~дідові,\~іншим родичам\~-\~за їх\~бажанням або\~органові опіки\~та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Згідно з частиною 2\~статті 170 Сімейного кодексу України\~у разі прийняття рішення про негайне відібрання дитини, орган опіки та піклування зобов`язаний у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. \~\~\~\~\~\~ Згідно частиною 4\~статті 170 СК України,\~при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. \~\~\~\~\~\~ У відповідності до\~статті 180 СК України\~обидва батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до частини 2\~статті 182 СК України, \~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення (ч.1\~ст.182 СК України). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не забезпечує достатньо умов для гармонійного розвитку дитини [PERSON] , яка категорично проти проживання з відповідачем, оскільки вона не може забезпечити безпечні для життя, здоров`я та належного морального виховання умови проживання. В сім`ї відповідача між матір`ю та дочкою [PERSON] існують неприязні стосунки, що роблять умови її проживання небезпечними для життя, здоров`я та морального виховання дитини. Дані обставини підтверджуються інформацією,яка надана Кременецьким районним центром соціальних служб сім`ї, дітей та молоді, який здійснює соціальний супровід [PERSON] . Безвідповідальне ставлення до виконання обов`язків щодо виховання дитини стали причинами для прийняття органом опіки та піклування рішення щодо негайного відібрання дитини. Зазначені факти вказують на наявність обставин, які роблять небезпечним для здоров`я та морального виховання [PERSON] , проживання разом з [PERSON] , що згідно зі статтею\~170 Сімейного кодексу України\~є причиною для відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав. При вирішення питання про відібрання дитини суд враховує думку самої [PERSON] , яка категорично не бажає проживати разом з матір`ю з наведених нею підстав. На підставі вищенаведеного, суд дійшов до висновку про задоволення даного позову. Вирішуючи питання про відібрання дитини, суд вважає за необхідне також вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, оскільки батьки, не звільняються від обов`язку утримувати дитину навіть у випадку позбавлення останніх батьківських прав чи відібрання у них дитини. \~ \~ \~

Outcome: approved