Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, вимоги якого в подальшому уточнила, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - державного акту на право власності на землю серії Р1 № 487283 від 07 квітня 2001 року її чоловіку [PERSON] , який помер [INFO] , та визнання за нею права власності за законом на спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,64 га, розташованої на території Кам`янської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка залишилися після її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , яка належала померлому на підставі зазначеного державного акту, посилаючись на те, що її померлий чоловік був власником вищевказаної земельної ділянки. Після смерті спадкодавця позивачка вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті чоловіка, однак позивачці було роз`яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину неможливо у зв`язку з розбіжностями в написані прізвища померлого в свідоцтві про його смерть, відповідно до якого його прізвище в називному відмінку зазначено « [PERSON] », та державному акті на право власності на землю серії Р1 № 487283 від 07 квітня 2001 року, в якому його прізвище зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] », у зв`язку з чим позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. У підготовче судове засідання позивачка та її представник-адвокат не з`явилися, але від представника позивачки-адвоката до суду надійшла письмова заява, у якій просила суд про розгляд справи в її відсутність та відсутність позивачки. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилася, але від неї до суду надійшла письмова заява, у якій просила про розгляд справи за її відсутності. Також, представник відповідача надала до суду відзив, згідно з яким позовні вимоги позивачки визнала, посилаючись на те, що в правовстановлюючому документі на земельну ділянку площею 4,64 га, розташовану на території Кам`янської сільської ради Арцизького району Одеської області, а саме державному акті на право власності на землю серії Р1 № 487283 від 07 квітня 2001 року, при відмінюванні прізвища [PERSON] була допущена орфографічна помилка, а саме: його прізвище замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] », у зв`язку з чим просила суд ухвалити рішення з врахуванням позиції відповідача. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов`язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися положеннями ЦК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 12 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції в Одеській області (а.с. 27, 36). З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 02 лютого 1975 року, виданого Кам`янською сільською радою Арцизького району Одеської області вбачається, що позивачка доводиться дружиною померлому [PERSON] (а.с. 62). Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 487283 від 07 квітня 2001 року, виданого на ім`я [PERSON] , останньому належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,64 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кам`янської сільської ради Арцизького району Одеської області (а.с. 7). Згідно з листом № 186/02-14, виданим приватним нотаріусом Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В., позивачці роз`яснено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, так як встановлені розбіжності в написанні прізвища померлого [PERSON] , а саме в свідоцтві про смерть зазначено прізвище « [PERSON] », а в державному акті на право власності на землю серії Р1 № 487283 від 07 квітня 2001 року його прізвище зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] » (а.с. 8). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 48398021 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 48398127 (заповіти/спадкові договори) від 13 липня 2017 року, витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 48398736 від 13 липня 2017 року, виданих приватним нотаріусом Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В., щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] заведена спадкова справа (а.с. 39, 40, 41). Як вбачається з заяви [PERSON] № 63 від 13 липня 2017 року, остання звернулася до приватного нотаріуса Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 35). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В. 18 липня 2018 року, [PERSON] , позивачка по справі, прийняла частину спадщини після смерті [PERSON] у вигляді земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер № 5120482700:02:003:0128, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 49). Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до ч. 5 п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, не допускається вирішення справи в порядку окремого провадження, якщо заява містить вимогу про визнання права, зокрема права власності. Судом встановлено, що позивачці необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу для реалізації права на спадщину. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 487283 від 07 квітня 2001 року, розташовану на території Кам`янської сільської ради Арцизького району Одеської області, а розбіжності в написанні прізвища власника в зазначеному документі суд пов`язує з неуважністю особи, яка заповнювала державний акт. Також, на підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що факт прийняття спадщини позивачкою у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,64 га, розташованої на території Кам`янської сільської ради Арцизького району Одеської області, що залишилися після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , встановлений в судовому засіданні, оскільки позивачка у встановленому законом порядку після смерті спадкодавця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак спадкових прав на майно у вигляді вищезазначеної земельної ділянки не оформила із вищезазначених причин. На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. ст. 1216, 1217, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved