Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося 23.09.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідачів на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 1300,00 грн. за період з 01.08.2009 р. по 28.02.2014 р. Стягнути з відповідачів на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір в сумі 243,60 грн. Просять Дзержинський районний суд м. Харкова поновити строк позовної давності з моменту звернення до суду із заявою про видачу судового наказу. 11.12.2014 р. до суду надійшла заява представника комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Пономарьової Н. В., в якій вона зазначає, що сума заборгованості зменшилася і складає 924,21 грн. В обґрунтування заявленого позову комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» зазначає, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS] , користуються послугами з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, але не сплачують грошові кошти за отримані послуги, з 01.08.2009 р. по 28.02.2014 р. утворилася заборгованість в розмірі 924,21 грн. В судове засідання представник позивача комунального підприємства «Харківські теплові мережі» не з`явився, причину неявку суду не повідомив. До суду надійшла заява від Пономарьової Н. В., яка представляє інтереси комунального підприємства „Харківські теплові мережі на підставі довіреності № 38 601/14 від 17.02.2014 р., в якій вона просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] не заперечувала проти задоволення позову на суму 326,75 грн., просила суд застосувати строки позовної давності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов комунального підприємства «Харківські теплові мережі» підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. За п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості. За ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. За ч. 6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу. Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Лосєвої Д. А. від 11.04.2014 р. по справі № 638/5299/14 Ц, номер провадження 2 Н/638/1361/14 відмовлено у прийнятті заяви комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] , [PERSON] заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення. В описовій частині ухвали судді від 11.04.2014 р. зазначається, що 07.04.2014 року заявник комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулось до суду с заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення з [PERSON] , [PERSON] за період з 01.12.2008 року по 28.02.2014 року у розмірі 2006,90 грн. На підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 23.12.1998 р. № 1407 комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» є виконавцем послуг з централізованого теплопостачання та підігріву гарячої води в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова. У відповідності до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію й ін. послуги) визначається за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Відповідно до довідки адресно довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області від 08.10.2014 р. відповідачі [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Вони є споживачами послуг опалення та гарячої води шляхом відкриття абонентського особового рахунку № [NUMBER] . За період з 01.08.2009 р. до 28.02.2014 р. відповідачі не сплатили за опалення та гарячу воду 924,21 грн., що підтверджено наданим розрахунком. Відповідач [PERSON] наполягала на застосуванні загальної позовної давності встановленої у три роки відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України. Суд вважає можливим застосувати загальну позовну давність тривалістю в три роки до позову КП „ХТМ. Оскільки комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося із заявою про видачу судового наказу в 2014 р., ухвала про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу винесена 11.04.2014 р., суд відмовляє в задоволенні позову КП «ХТМ» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб водопостачання за період з 01.08.2009 р. по 31.03.2011 р. на суму 507,54 грн., оскільки пропущений загальний строк позовної давності. За період з 01.04.2011 р. до 28.02.2014 р. відповідач не сплатив за опалення та гарячу воду 416,67 грн., що підтверджено наданим розрахунком. Згідно ст. 68 ЖК України споживачі зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875 IV споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за опалення та гарячу воду в розмірі 416,67 грн. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі Закону України «Про житлово комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875 IV, ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. 257 ЦК України,

Outcome: partial