Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією, зазначив, що 26.03.2013 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта») з відповідачем уклали кредитний договір відповідно до якого банк відкриває держателю кредитну лінію та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на картковому рахунку в сумі 15000,00 гривень. Згідно умов даного договору, відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг згідно тарифів позивача у строки передбачені умовами даного договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором належним чином не виконував. Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 25751,05 гривень за кредитною лінією №003-25027-260313 від 26.03.2013 року, стягнути судовий збір в сумі 257,51 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, у разі неявки відповідача просить провести заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та за письмовою згодою представника позивача ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 26.03.2013 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта») з [PERSON] уклали кредитний договір відповідно до якого банк відкриває держателю кредитну лінію та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на картковий рахунок в сумі 15000,00 гривень. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 15000,00 гривень. Відповідач відповідно до розрахунку заборгованості порушив умови кредитного договору та станом на 15.07.2014 рік у [PERSON] існує заборгованість -25751,05 гривень, яка складається з наступного: - 9528,55 грн. -тіло кредиту; -5200,00 грн. -прострочене тіло кредиту; -0,00 грн. - заборгованість за відсотками; -10822,50 грн. - заборгованість за комісіями. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Судом встановлено, що згідно кредитного договору [PERSON] був зобов'язаний щомісячно повертати кредит згідно графіка, в строки та розмірах передбачених договором, до повного погашення суми кредиту, але на даний час, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує. Так як [PERSON] порушив зобов'язання за кредитним договором від 26.03.2013 року, тому заборгованість в сумі 25751,05 гривень, відповідач повинен позивачу відшкодувати в повному обсязі. З цих підстав суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 526, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved