Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

Позивач КОНЦЕРН «МТМ» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, посилаючись на те, що у період з 01.12.2013 року по 31.05.2021 року позивач надав відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за адресою її проживання: [ADDRESS] . Відповідач не оплатила дані послуги у встановлені законодавством строки. Станом на 29.06.2021 року заборгованість по сплаті наданих послуг складає 37357,37 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача дану заборгованість, а також витрати на сплату судового збору у розмірі 2270,00 гривень. \~Представник позивача\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлявся судом\~своєчасно та\~належним чином,\~надав до\~суду заяву\~про розгляд\~справи за\~його відсутності,\~на позовних\~вимогах наполягає\~у повному\~обсязі. \~Відповідачка у\~судовому засіданні\~позовні вимоги\~визнала та\~підтвердила,\~що вона\~має вищезазначену\~заборгованість за\~надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Відзиву на позов відповідач суду не надавала. Суд, вислухав пояснення відповідачки, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Концерн «Міські теплові мережі» включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та є юридичною особою. Відповідно до п.2.1 Статуту Концерну «Міські теплові мережі», основною метою діяльності концерну «Міські теплові мережі» є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу концерну. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка є споживачем послуг з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води, що постачається Концерном «Міські теплові мережі» за адресою її проживання: [ADDRESS] . За цією адресою відкритий один особовий рахунок споживача послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води на ім`я відповідачки. Відповідачка не належно здійснювала оплату за отримані нею вищевказані комунальні послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 37357,37 грн., за період з 01.12.2013 року по 31.05.2021 року, що підтверджується розрахунком позивача, останній не заперечується відповідачкою. Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За правилами ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакціях, яка діяла у вищезазначений період, передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений цим Законом обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. На підставі п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630, плата за надані послуги вноситься щомісячно. З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved