Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Кам`янець-Подільської міської ради, [PERSON] про визнання права власності на квартиру. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 14 січня 2020 року звернулась до виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, для проведення державної реєстрації нерухомого майна, а саме квартири [ADDRESS] . 28 лютого 2020 року позивачка отримала рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень. Позивачка вважає, що подані нею документи відповідають вимогам чинного законодавства, тому просить взнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на квартиру, за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності. Позов підтримує. Представник Кам`янець-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить справу розглянути у відсутності представника. При вирішенні даної справи покладається на думку суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] в складі сім`ї: [PERSON] (чоловік) та [PERSON] (син) видано ордер № [NUMBER] на житлове приміщення на право зайняття квартири за [ADDRESS] , площею 27,9 кв.м.. З копії технічного паспорту, складеного 04.05.2019 року Кам`янець-Подільським БТІ вбачається, що право власності на квартиру за [ADDRESS] , власником якої зазначено [PERSON] - не оформлено. З копії довідки №2 від 13.05.2019 року вбачається, за [PERSON] налічується сума паєнагромадження 49 884,60 грн. 60 коп. за виплачену кооперативну квартиру [ADDRESS] . Кінцевий розрахунок проведений в квітні 1992 року. Заборгованість відсутня. З рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №51383156 від 28.02.2020 року вбачається, що державним реєстратором прав на нерухоме майно відмовлено [PERSON] в державній реєстрації права приватної власності на квартиру [ADDRESS] З копії рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №50722121 від 20.01.2020 року вбачається, що зупинено розгляд заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятої 14.01.2020 року, поданої [PERSON] . Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність» член житлового, житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває права власності на це майно. Пунктом 5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 18.09.1987р. «Про практику застосування судами законодавства про житлово - будівельні кооперативи», згідно із ст. 15 Закону України «Про власність» передбачено, що член житлового-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває права власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку (частку будинку), що належать громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї угоди, що не заборонені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 384 Цивільного кодексу України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. На підставі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності. Враховуючи, що позивач сплатила весь пайовий внесок за квартиру і в зв`язку з цим набула право власності на спірну квартиру, за нею слід визнати право власності на квартиру [ADDRESS] На підставі викладеного,

Outcome: approved