overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] до його повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дитини і не надає матеріальної допомоги на його утримання. Позивачка у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, з 18.11.1997 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, 06.03.2015 року шлюб був розірваний, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серія І-ЖД № 130675 від 06.03.2015 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], згідно паспорту КМ № 921267 виданий Біляївським РВ ГУ ДМС України в Одеській області від 16.09.2014 року. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні , згідно довідки Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області № 371 від 03.06.2015 року. Відповідач допомоги на утримання сина не надає. Позивачка зі слів працює в Одеському національному оперному театрі, охоронцем та отримує заробітну плату в розмірі 1200 гривень на місяць. Відповідач зі слів працює командиром відділення МНС та отримує заробітну плату в розмірі 2150 гривень на місяць. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO] до її повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дитини і не надає матеріальної допомоги на її утримання. Позивачка проживає разом з донькою окремо від відповідача і знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. Позивачка у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач був допитаний Тернівським міським судом Дніпропетровської області в порядку окремого доручення та пояснив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Заслухавши пояснення позивачки, приймаючи до уваги пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про шлюбу серія [NUMBER] від 16.09.2000 року, який було розірвано 06.02.2015 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON],[INFO], згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 03.08.2006 року. Дитина проживає разом з позивачкою, згідно довідки Кагарлицької сільської ради Біляївського району Одеської області № 08 від 14.01.2015 року. Відповідач допомоги на утримання доньки не надає. Позивачка зі слів працює парикмахером та отримує заробітну плату в розмірі 1500 гривень на місяць. Відповідач працює в ШУ «Тернівське» шахта Західно -Донбаська,ПР-2 машиніст гірничих виймальних машин. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] до її повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дитини і не надає матеріальної допомоги на її утримання. Позивачка проживає разом з донькою окремо від відповідача і знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. Позивачка у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, а тому за згодою позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтво про розірвання шлюбу , серія [NUMBER] від 01.01.2007 року, актовий запис № 1. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 11.12.2014 року. Дитина проживає разом з позивачкою, згідно довідки Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області № 9 від 12.01.2015 року та акту від 28.12.2014 року складеного комісією депутатів . Відповідач допомоги на утримання доньки не надає. Зі слів позивачка працює в дитячому садочку вихователем та отримує заробітну плату 1800 гривень на місяць. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання неповнолітньої доньки [PERSON],[INFO] до її повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дитини і не надає матеріальної допомоги на її утримання.Позивачка проживає разом з донькою окремо від відповідача і знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. Позивачка у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач до судового засідання не з'явився, повідомлення про причини неявки від нього не надходило, а тому за згодою позивачки суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 21.05.2012 року виконавчим комітетом Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 14. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON],[INFO], згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 10.10.2012року. Дитина проживає разом з позивачкою, згідно довідки Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 3918 від 10.10.2013 року. Відповідач допомоги на утримання доньки не надає. Позивачка зі слів не працює. Відповідач зі слів позивачки працює в СОБ, охоронцем. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] до її повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дитини і не надає матеріальної допомоги на її утримання. Позивачка в судове засідання не зявилася, але на адресу суду надіслала заяву в якій просить слухати справу без її участі на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з травня 2013 року. Від даних стосунків мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серія І-ЖД № 399377 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №672, відповідно до якого відповідач є батьком дитини. Згідно довідки №381 від 17.06.2016 року [PERSON] проживає разом з матерію [PERSON].В. та знаходиться на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання доньки не надає. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] до її повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дитини і не надає матеріальної допомоги на його утримання. Позивачка у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги і просить суд їх задовольнити, пояснивши, що на утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не надає, чим ставить її у складне матеріальне становище. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.09.2005 року, який був розірваний рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 09.10.2015 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку- Радул [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серія І-ЖД № 018902 від 16.01.2006 року. Відповідно відомості в позовній заяві, дитина проживає разом з позивачкою. Позивачка працює прибиральницею на ст. Дністер, отримує зі слів середньомісячну заробітну плату 1560 грн. Позивач працює слюсарем в ПАТ Одесагаз, заробітна платня 2400 грн на місяць. Відповідач допомоги на утримання доньки не надає. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку щомісяця на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] до його повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дитини і не надає матеріальної допомоги на його утримання. Позивачка у судове засідання не з»явилася, але на адресу суду надіслала заяву, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог, та просила розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився але на адресу суду надав заяву, в якої позов визнав, проти його задоволення не заперечує, просить розглянути справу за його відсутністю Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтво про шлюб , серія [NUMBER] від 29 січня 2013 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина- [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 19.07.2013 року. Дитина проживає разом з позивачкою. Відповідач допомоги на утримання сина не надає. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності зі ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 14 частини з усіх видів заробітку щомісяця на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], до її повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дитини і не надає матеріальної допомоги на її утримання. Позивачка в судовому засіданні наполягала на позовних вимогах, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, а також пояснив, що згоден сплачувати аліменти. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області від 02.06.2014 року. Під час шлюбу у сторін народилася дитина [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Августівської сільської ради № 819 від 12.07.2013 року донька проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Позивачка зі слів працює оператором на новій пошті отримує середньомісячну заробітну плату в сумі 2500 гривень, відповідач зі слів працює водієм автобуса отримує приблизно середньомісячну заробітну плату в сумі 1100- 1200 гривень. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] до її повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дитини і не надає матеріальної допомоги на його утримання. Позивачка у судове засідання не зявилася, але на адресу суду надіслала заяву, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог, та просила розглянути справу в її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 22.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції в Одеській області. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 19.12.2016 року шлюб між сторонами був розірваний. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серія І-ЖД № 355313 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №431, згідно якого батьками дитини являються сторони по справі. Відповідно до довідки № 682 від 24.02.2017 року, виданої виконавчим комітетом Біляївської міської ради Одеської області, малолітня дитина [PERSON] проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Зі слів позивачки відповідач військовослужбовець, має заробітну платню приблизно 10000 гривень, однак матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим ставить позивачку у важке матеріальне становище. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності зі ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1\\4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] до її повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дитини і не надає матеріальної допомоги на його утримання. Позивачка у судове засідання не з»явилася, але на адресу суду надіслала заяву, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог, та просила розглянути справу в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився але на адресу суду надав заяву, в якої позов визнав, проти його задоволення не заперечує, просить розглянути справу за його відсутністю Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтво про шлюб, серія І-ЖД № 013265 від 16 грудня 2005 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серія І-ЖД № 207131 від 30.01.2010 року, згідно якого батьками дитини являються сторони по справі. Відповідно до довідки № 2592 від 27.08.2015 року, виданої Нерубайською сільською радою, малолітня дитина [PERSON] перебуває на утриманні матері [PERSON] Відповідач працює диспетчером бетонних сумішей ООО Стікон, позивачка працює медичною сестрою КУ ООМЦПЗ. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ставить позивачку у важке матеріальне становище. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності зі ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved