Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом. У позові вказала, що вона зареєстрована та мешкає у квартирі [ADDRESS]. Разом з нею зареєстрований її син [PERSON], [INFO], який з грудня 2002 року мешкає в Латвійській республіці. Просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою [ADDRESS] У попереднє судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надавши заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] у попереднє судове засідання не з'явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що надав письмову заяву, у якій також просить розглядати справу у його відсутності. Представник третьої особи державної міграційної служби України в Запорізькій області Хортицького РВ в м.Запоріжжі у судове засідання не з'явився, надавши заяву з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника третьої особи. Враховуючи вказане вище, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому, після перерви у судовому засіданні, суд фіксацію процесу технічними засобами не здійснював. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву такою що підлягає частковому задоволенню у зв'язку з наступним. Згідно з ст.. 130 ч 4 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.71 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, якщо протягом 6 місяців не проживає в ньому без поважних причин. Відповідно до ст.ст.11,61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог, та на підставі доказів, наданих сторонами по справі. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована та мешкає у квартирі [ADDRESS] (а. с. 8). Окрім неї, в квартирі зареєстрований [PERSON] (а. с. 8, 17), який згідно актів про фактичне проживання громадян, не проживає в [ADDRESS] з 2003 року (а.с. 9, 10). У зв'язку з вищевказаним, оскільки [PERSON] з 2002 року відсутній за місцем реєстрації та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] то його необхідно визнати таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] Позовні вимоги позивачки щодо покладання зобов'язання на державну міграційну службу України в Запорізькій області Хортицького РВ в м.Запоріжжя про зняття [PERSON] з реєстрації у квартирі, задоволенню не підлягають, відповідно до вимог ст.. 7 Закону України від 11.12.2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», зняття з реєстрації осіб здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду.

Outcome: partial