Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради, діючий в інтересах малолітнього [PERSON], звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в обґрунтування якого вказав, що відповідач є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дитини записані відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України. Малолітній [PERSON] з 19.10.2016 перебуває на первинному обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей виконавчого комітету Мирноградської міської ради. Відповідач покинула дитину у пологовому відділенні Мирноградської центральної міської лікарні. У зв'язку з чим 18.10.2016 був складений акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров'я. 18.10.2016 відповідачем подано заяву про відмову забрати дитину з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров'я. 01.11.2016 виконавчим комітетом Димитровської міської ради малолітньому було надано статус дитини, позбавленого батьківського піклування. У зв'язку з тим, що родичів або осіб, бажаючих взяти дитину до своєї родини, не виявилось, 08.11.2016 на підставі рішення виконавчого комітету Димитровської міської ради від 01.11.2016 № 96 хлопчика влаштовано до комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» на повне державне утримання. За інформацією адміністрації закладу відповідач не відвідувала свого сина, обов'язків по вихованню та утриманню дитини не виконувала. Відповідач виховує трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], отримує державні допомоги на дітей, як одинока мати, як малозабезпеченій сім'ї, при народженні дитини, на обліку лікарів та під соціальним супроводом не перебуває. Діти [PERSON] та [PERSON] навчаються в ЗОШ № 1 Мирноградської міської ради. [PERSON] не відвідує дошкільний навчальний заклад. Відповідач також є біологічною матір'ю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які усиновлені громадянами України. Відповідач не зверталася до органу опіки та піклування з питання про можливість передачі їй дитини [PERSON] Питання доцільності позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітнього [PERSON] та стягнення аліментів з матері на користь комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» на утримання дітей було розглянуто 01.06.2017 на засідання комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Мирноградської міської ради. Члени комісії одностайно ухвалили рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дитини. Через свій вік малолітний [PERSON] не може захищати свої порушені права, тому позивач з метою забезпечення прав і законних інтересів дитини просить суд позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно її дитини [PERSON] та стягнути з відповідача на користь комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» на утримання своєї дитини аліменти у розмірі по 1/6 частки її доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні представник позивача - органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради - Заборська Н.В. підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та про визнання позовних вимог у повному обсязі. Представник третьої особи комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином. Заслухавши представника позивача, думку прокурора, який підтримав позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом на підставі свідоцтва про народження дитини та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 18.10.2016 встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], відомості про батька дитини [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.5, 12). На підставі заяви відповідача [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], і яка відмовилась забрати свого сина [PERSON], [INFO], з пологового будинку у зв'язку з її тяжким матеріальним положенням Мирноградською центральною міською лікарнею у присутності працівника органу внутрішніх справ України та представника служби у справах дітей 18.10.2016 був складений акт про дитину, яку матір відмовилася забрати з пологового будинку, про що 18.10.2016 лікарнею було направлено повідомлення до служби у справах дітей виконавчого комітету Мирноградської міської ради разом з випискою із карти розвитку новонародженого та висновку про стан здоров'я, фізичний, розумовий розвиток дитини (а.с.6, 7, 13, 15, 16). 19.10.2016 малолітнього взято на первинний облік служби у справах дітей виконавчого комітету Мирноградської міської ради як дитину, позбавлену батьківського піклування; набутий дитиною статус було закріплено у рішенні виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 01.11.2016 за № 340 (а.с.8-9, 14). За рішеннями виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 01.11.2016 № 341 малолітнього [PERSON] з 08.11.2016 влаштовано на повне державне утримання до комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» (а.с.10-11, 19). Згідно з інформацією комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» від 03.05.2017 під час перебування малолітнього [PERSON] у будинку дитини, його мати [PERSON] дитину не відвідувала, її життям та здоров'ям не цікавилася, не виявляла батьківської турботи, матеріальної допомоги не здійснювала, заходів для повернення дитини до родити не приймала (а.с.18). За даними управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради від 07.04.2017 [PERSON] перебуває на обліку в управлінні та отримує по теперішній час допомогу одиноким матерям з 01.01.2003 у розмірі 1246,10 грн, з 01.09.2013 допомогу при народженні дитини у розмірі 1485 грн, з 01.10.2013 державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям у розмірі 3313,13 грн, що також підтверджується відповідними довідками управління від 11.04.2017 (а.с.26, 27, 28, 29). За інформацією Мирноградського міського центру зайнятості від 13.04.2017 [PERSON] на обліку в центрі не перебуває (а.с.23). За інформацією управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області від 18.04.2017 [PERSON] на обліку в управлінні не перебуває (а.с.24). Відповідно до довідки виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 12.04.2017 відповідач [PERSON] разом з матір'ю [PERSON], [INFO], та дітьми: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.25). Згідно з довідками Мирноградської центральної міської лікарні від 12.04.2017 відповідач на обліку лікарів нарколога, психіатра, у туб.кабінеті не знаходиться (а.с.30, 31, 32). Відповідно до інформації Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 26.04.2017 виконавчих листів про стягнення з [PERSON] на виконанні у відділі не перебуває (а.с. 33). Відповідно до інформації Мирноградського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 18.05.2017 родина [PERSON] не перебуває під соціальним супроводом центру (а.с.34). Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Димитровської міської ради № 24 від 22.05.2017, позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], 17.10.2016 року, і стягнення з неї аліментів на утримання сина, є доцільним і таким, що відповідатиме інтересам дитини (а.с.3-4). Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи, а ст.18 Конвенції про права дитини зазначила, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу (далі СК) України батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. За приписами ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Як встановлено і доведено позивачем, відповідач відмовилася забрати дитину з пологового будинку і протягом шести місяців не виявила щодо неї щонайменшого батьківського піклування, за час перебування малолітнього у державному закладі мати не цікавилася його здоров'ям та долею, не намагалася повернути дитину до своєї родини, позбавивши свого сина права виховуватися у біологічній родині. Судом не встановлено будь-яких поважних причин, через які відповідач не виконує батьківських обов'язків щодо свого новонародженого сина, будучи здоровою та працездатною людиною, отримуючи від держави грошові допомоги у загальній сумі близько 6000 грн щомісячно. Така поведінка відповідача свідчить про про свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов'язками, тому суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав задля захисту інтересів дитини є доцільним та необхідним. Згідно за ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із засобів виконання батьками зобов'язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Відповідно до ст.245 СК України, якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров'я або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів. Згідно за ч.2 ст.247 та ч.2 ст.248 СК України встановлення опіки та піклування, як і влаштування дитини до закладів, зазначених вище, не припиняє права дитини на аліменти. За приписами ч.ч.2, 3 ст.193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. У ПАТ «Державний ощадний банку України» на ім'я дитини [PERSON] відкрито рахунок № [NUMBER] (а.с.17). Оскільки дитина відповідача перебуває на повному державному утриманні дитячого будинку, відповідач працездатна, отримує дохід у вигляді соціальних державних допомог, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частини на користь комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка», де перебуває дитина відповідача, є такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн за вимогами немайнового характеру та у розмірі 640 грн за вимоги майнового характеру, а всього 1280 грн. На підставі ст.ст. 150, 170, 180-183, 247 СК України, Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved