Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що між нею та відповідачем зареєстровано 16.07.2005 р. Виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 256. Від спільного подружнього життя у них є неповнолітні діти, дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] Судове засідання по розірванню шлюбу з відповідачем відбулось 30.10.2018 року у Ірпінському міському суді. 05.12.2018 року позивач отримала рішення про розірвання шлюбу, але в той же день повернено до суду з проханням виправити помилку у рішенні. Діти проживають разом із нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач не виконує свого батьківського обов'язку, дітей матеріально не утримує. За таких обставин вимушена звернутись до суду для примусового стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дітей. В зв'язку із викладеними обставинами позивач просить стягувати з [PERSON], [INFO] р.н., аліменти на користь позивача на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання в суд заяви і до повноліття старшої дитини [PERSON], а потім у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття меншої дитини [PERSON] Позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила звукозапис не проводити, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні не заперечувала. Відповідач [PERSON] надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив звукозапис не проводити, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні не заперечував. В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так, встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей, дочка [PERSON], [INFO] року народження та син [PERSON], [INFO] року народження. Встановлено, що фактично діти знаходиться на утриманні позивачки, відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, аліменти іншим особам не сплачує. Зазначені вище обставини підтверджуються поясненнями сторін, матеріалами справи. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що із відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] року народження та [PERSON], [INFO] року народження. Розмір аліментів, який позивач просить стягнути з відповідача, суд вважає обґрунтованим та прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання в суд заяви і до повноліття старшої дитини [PERSON], а потім у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття меншої дитини [PERSON] Крім того суд вважає, що із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 704,80 гривень. Таким чином позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення .

Outcome: approved