Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач - ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем 21.05.2008 року укладений договір №б/н, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 3000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Позичальник не в повному обсязі та несвоєчасно виконує обов'язки по кредитному договору. Станом на 05.12.2013 року виникла заборгованість на суму 23071,44грн. Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по договору 23071,44грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 3000,00грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 11356,61грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 7140,00грн., штраф (фіксована частина) 500,00грн., штраф (процентна ставка) 1074,83грн., а також просить стягнути судові витрати. В судове засідання представник позивача за дорученням Зборовська С.Є. не з'явилася. До початку судового засідання подала заву з прохання проводити судове засідання без її участі, повністю підтримала заявлені вимоги і просила їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце проведення розгляду справи, зокрема шляхом розміщення оголошення у друкованому засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження в Черкаській області - газеті «Черкаський край», згідно Розпорядження КМУ від 18 грудня 2013 р. №1022-р «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, про причини неявки не повідомила та не скористалася правом надання заперечень проти позову. Суд, на підставі ст. ст. 224 - 226 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи. Враховуючи думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного: встановлено, що договір складається з заяви позичальника від 21.05.2008р., Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, Тарифів. 21.05.2008р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. Базова процентна ставка за кредитом становить - 2% на місяць на залишок заборгованості, щомісячна комісія становить - 3,5%. Так, у заяві позичальника зазначено, що [PERSON] ознайомилася з тим, що заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг. Вона ознайомилася і згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення у письмовому вигляді, про що свідчить підпис [PERSON] Згідно до Умов надання кредиту передбачена відповідальність сторін. Так, п.п. 6.5 Умов та Правил надання банківських послуг встановлено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість по кредиту, проценти за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також, оплачувати комісії на умовах передбачених даним договором. У випадку невиконання обов'язків по договору, за вимогою банку позичальник зобов'язаний виконати обов'язок щодо повернення кредиту, оплати винагороди банку (п.6.6). Також договором встановлено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (п. 8.6). Пунктом 9.12 договору передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі даного строку ні одна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк. Відповідач умови договору, щодо обов'язку повернути кошти в строк виконує неналежно, внаслідок чого, станом на 05.12.2013 року виникла заборгованість на суму 23071,44грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 3000,00грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 11356,61грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 7140,00грн., штраф (фіксована частина) 500,00грн., штраф (процентна ставка) 1074,83грн., а тому ця заборгованість підлягає до стягнення. Як передбачено ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст. 11 ЦПК). Відповідно до положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2,3 ст. 58 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 59ЦПК). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як зазначено у ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати належних йому процентів. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Статтею 546 ЦК Укаїни встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ст. 549 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких обставин, в судовому засідання встановлено, що позивач виконав свої обов'язки та надав відповідачу кредит в сумі 3000,00 грн., а відповідач, взяті по договору обов'язки не виконав, суму кредиту та відсотки не повернув, заборгувавши позивачу борг на загальну суму 23071грн. 44коп. (борг, комісія, відсотки та штрафи), а тому суд приходить до висновку, що дана заборгованість підлягає до стягнення. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк» слід стягнути судові витрати в сумі 230,71 грн., пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved