Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мирноградської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в обґрунтування якого вказав, що відповідач є матір`ю малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Родина відповідача з 07.02.2018 до 02.10.2018 перебувала під соціальним супроводом Мирноградського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді через ухилення матері від виконання батьківських обов`язків щодо старшого сина, якого [PERSON] постійно залишала у знайомих чи в родині матері, ведучи асоціальний образ життя та не забезпечуваючи повною мірою утримання і повноцінний розвиток сина. З метою подолання складних життєвих обставин з 15.03.2018 по 07.06.2018 [PERSON] за заявою матері знаходився в Комунальній установі охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка» на повному державному утриманні. [INFO] після народження другої дитини під час візиту фахівців до родини було виявлено, що малолітні [PERSON] та [PERSON] були у занедбаному стані, санітарно-гігієнічні умови проживання грубо порушені. Малолітніх було вилучено із сім`ї та влаштовано до дитячого педіатричного відділення Мирноградської центральної міської лікарні (далі ЦМЛ). Протягом перебування дітей у лікарні мати провідала їх лише двічі та 02.10.2018 при виписці відмовилася забрати додому. Тому 02.10.2018 дітей взято на первинний облік служби у справах дітей виконавчого комітету Мирноградської міської ради, за рішеннями якого від 17.10.2018 малолітнім [PERSON] та [PERSON] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, та дітей влаштовано до Комунальної установи охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка» на повне державне утримання. Відповідач жодного разу не відвідала синів, свідомо та без поважних причин ухиляється від виконання обов`язків по їх вихованню та утриманню, мешкає разом зі співмешканцем [PERSON] , на території пункту прийому металобрухту та працює без укладання трудової угоди. З 11.09.2018 відповідач перебуває на обліку лікаря-нарколога з приводу поєднаного вживання психостимуляторів та алкоголю зі шкідливими наслідками. Питання доцільності позбавлення батьківських прав відповідача було розглянуто 03.04.2019 на засідання комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Мирноградської міської ради. Члени комісії одностайно ухвалили рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дітей. Оскільки через свій вік малолітні [PERSON] та [PERSON] не можуть захищати свої порушені права, позивач з метою забезпечення їх прав і законних інтересів просить суд позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно [PERSON] та [PERSON] та стягнути з неї на користь Комунальної установи охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка» на утримання кожного з синів аліменти у розмірі по 1/6 частки її доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. Ухвалою судді від 17.05.2019 у справі відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою суду від 19.06.2019 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду. У судовому засіданні представник позивача - Органу опіки та піклування Заборська Н.В. підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, обгрунтовуючи їх обставинами, викладеними у позові. Відповідач [PERSON] , будучи двічі сповіщеною про час і місце слухання справи, у тому числі через розміщення судового виклику на офіційному веб-сайті Судової влади України, у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзиву на позов не подала. Представник третьої особи Комунальної установи охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка» до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність. Згідно з вимогами ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання, не повідомила причини неявки, не подала відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом на підставі свідоцтв про народження дітей та витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 10.10.2018 встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відомості про батька дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.9, 10, 33, 34). Згідно із листом Мирноградського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді до центру 02.01.2018 надійшло повідомлення від громадянина про те, що 31.12.2017 [PERSON] залишила свого малолітнього сина [PERSON] у своїх знайомих та досі не забрала його. Спеціалістами центру було виявлено, що хлопчик знаходився у занедбаному вигляді та брудному одязі. Через те, що дитина опинилася без нагляду матері, її було влаштовано до Мирнограської ЦМЛ для обстеження та подальшого влаштування до дитячого будинку. 05.01.2018 [PERSON] забрала дитину з дитячого відділення, пояснила, що заробляє гроші, працюючи повією, вона є вагітною, але не збирається народжувати, вживає наркотичні засоби. [PERSON] погодилася на тимчасове влаштування сина до будинку дитини, де жодного разу не відвідала дитину, на телефонні дзвінки фахівців не відповідала, її місцезнаходження невідоме (а.с.37-38). Дані обставини у суді підтвердила допитана в якості свідка фахівець центру [PERSON] , яка пояснила, що сім`я [PERSON] перебувала під соціальним супровідом центру з 07.02.2018 по 02.10.2018, як родина, яка опинилася у складних життєвих обставинах, бо мати дітей систематично перебувала у стані наркотичного та алкогольного сп`яніння, залишала дитину на чужих людей, дитина постійно була голодна та брудна. Оскільки у наступному діти [PERSON] взагалі були позбавлені батьківського піклування, їх було взято на облік до служби у справах дітей, яка стала піклуватися про їх долю. Народивши другого сина та отримавши першу виплату державної допомоги, [PERSON] стала гуляти та зловживати спиртним, не піклуючись про своїх дітей. Після чергової гулянки, в наслідок якої було розбито скло у вікнах квартири, яка винаймалася та в якій електропроводка була відкрита, а санітарно-гігієнічні умови були жахливі, голодні та брудні діти були вилучені із сім`ї та влаштовані до дитячого відділення лікарні. Мати жодного разу їх не відвідала. Після цього діти додому вже не поверталися. Постійного місця проживання у [PERSON] немає. Вона б могла мешкати у матері, але через неправильний спосіб життя між жінками постійно виникають конфлікти. Відповідно до актів від 02.10.2018 про дитину, яку батьки відмовилися забрати із закладу охорони здоров`я, [PERSON] відмовилася годувати, опікуватися та брати участь у лікуванні своїх синів [PERSON] та [PERSON] , які поступили до педіатричного відділення Мирноградськї ЦМЛ 10.09.2018, та забрати їх із вказаного медичного закладу (а.с.35, 36). Про даний факт листами від 02.10.2018 Мирноградська ЦМЛ повідомила службу у справах дітей виконавчого комітету Мирноградської міської ради (а.с.13, 14). Згідно із заявою від 02.10.2018 [PERSON] , яка є бабусею [PERSON] та [PERSON] , сповіщена про те, що її донька [PERSON] відмовилася забрати дітей з дитячого відділення Мирноградської ЦМЛ, про що був складений акт адміністрацією закладу. Проте у зв`язку з погіршенням її стану здоров`я та матеріальним положенням вона не має можливості взяти онуків на виховання та утримання у свою сім`ю (а.с.25). Оскільки діти залишилися без батьківського піклування, їх за наказами служби у справах дітей виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 02.10.2018 №№ 244, 245 було взято на первинний облік (а.с.15, 16). За рішеннями виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 17.10.2018 № 353, № 354, № 355 та № 356 малолітнім [PERSON] та [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв`язку з чим дітей влаштовано на повне державне утримання до Комунальної установи охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка» (а.с.28, 29, 30, 32). За висновками Комунальної медичної установи «Дитяче територіальне медичне об`єднання» м.Краматорська малолітні [PERSON] та [PERSON] мають змішані специфічні розлади психологічного розвиту, розлади експресивної мови (а.с.17, 18). За інформацією Комунальної установи охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка» від 08.04.2019 під час перебування малолітніх [PERSON] та [PERSON] у будинку дитини їх мати [PERSON] синів не відвідувала, їх життям та здоров`ям не цікавилася, не виявляла батьківської турботи, матеріальної допомоги не здійснювала, заходів для повернення дітей до родини не приймала (а.с.19). [PERSON] неодноразово фахівцями служби у справах дітей роз`яснювалося про необхідність відвідування дітей у дитячому будинку, цікавитися їх долею та про те, що у випадку невиконання батьківських обов`язків буде вирішуватися питання про позбавлення її батьківських прав, про що свідчать пояснювальні відповідача від 23.02.2018, 23.07.2018, 15.08.2018 (а.с.20, 21, 23). Відповідно до довідок виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 21.08.2018 та від 27.03.2019 відповідач [PERSON] з 09.09.2008 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.7, 50). Як пояснила представник позивача, даний будинок зруйнований та не придатний для проживання. За даними управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради від 25.03.2019 [PERSON] 01.11.2018 знята з обліку управління (а.с.48). За інформацією управління Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 27.03.2019 [PERSON] на обліку в управлінні не перебуває (а.с.49). Згідно з довідками Мирноградської центральної міської лікарні від 27.03.2019 та від 28.03.2019 відповідач на обліку лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває (а.с.45, 46, 47). За інформацією Мирноградського міського центру зайнятості від 12.04.2019 [PERSON] на обліку як безробітна не перебуває (а.с.51). Відповідно до інформації Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 02.04.2019 виконавчих листів про стягнення з [PERSON] аліментів на виконанні у відділі не має (а.с.52). Згідно за висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 15.04.2019 позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , і стягнення з неї аліментів на утримання дітей, є доцільним і таким, що відповідатиме їх інтересам (а.с.55-57). Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи, а ст.18 Конвенції про права дитини зазначила, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу (далі СК) України батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. За приписами ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного кримінального злочину щодо дитини. Як встановлено і доведено позивачем, відповідач не забрала синів [PERSON] та [PERSON] з педіатричного відділення лікарні, куди діти потрапили у вересні 2018 року. За час перебування малолітніх у державних закладах мати синів не відвідувала, не цікавилася їх здоров`ям та життям, не намагалася повернути дітей до своєї родини, матеріальної допомоги не надавала, не виявляла до них батьківської уваги та турботи, позбавивши своїх дітей права виховуватися у біологічній родині. Судом не встановлено будь-яких поважних причин, через які відповідач не виконує батьківських обов`язків щодо своїх дітей. Соціальний супровід відповідача з метою формування у матері навичок здорового способу життя, підвищення батьківського потенціалу, поліпшення матеріально-побутових умов проживання бажаних результатів не приніс, в результаті діти були влаштовані до дитячого будинку. Така поведінка відповідача свідчить про свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками, тому суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав задля захисту інтересів дітей є доцільним та необхідним. Згідно за ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із засобів виконання батьками зобов`язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Відповідно до ст.245 СК України, якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров`я або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів. Згідно за ч.2 ст.247 та ч.2 ст.248 СК України встановлення опіки та піклування, як і влаштування дитини до закладів, зазначених вище, не припиняє права дитини на аліменти. За приписами ч.ч.2, 3 ст.193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Позивач просить перераховувати кошти на особові рахунки дітей [PERSON] та [PERSON] , відкриті у АТ «Державний ощадний банку України» за № [NUMBER] та № [NUMBER] . Оскільки діти відповідача перебувають на повному державному утриманні дитячого будинку, відповідач працездатна, має обов`язок щодо утримання синів, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання її двох синів на користь Комунальної установи охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка», де перебувають діти, є такими, що підлягають задоволенню. Позивач просить стягнути аліменти у розмірі по 1/6 частці доходу відповідача на кожну дитину, що сумрно складає 1/3 частку. Відповідно до ч.2 ст.183 СК України якщо аліменти стягуються на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від доходу матері на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. З огляду на приведену норму закону з позивача підлягає стягнути аліменти у розмірі 1/3 частки її доходу. В силу ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн за вимогами немайнового характеру та у розмірі 768,40 грн за вимоги майнового характеру, а всього 1536,80 грн. На підставі ст.ст.150, 164, 180-183, 193, 247 СК України, Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved