Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Позивач КС «Християнська злагода» звернувся до суду з позовом до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Попович Галини Іванівни, в якому просить, згідно заяви про уточнення позовних вимог від 21.07.2017 р. /а.с.28/ визнати відмову у наданні інформації приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Попович Г.І. на заяву про надання інформації Кредитній спілці «Християнська злагода» незаконною. Поданий позов обґрунтовує тим, що на виконанні у Галицькому відділі ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання 181 виконавчих проваджень про стягнення з Кредитної спілки «Християнська злагода» на користь юридичних та фізичних осіб на загальну суму 18 941 277,98 грн. В межах даного виконавчого провадження, від позивача Галицький відділ ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області вимагає надати інформацію про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них. Відтак, у Позивача виникла потреба в отриманні інформації, щодо яких кредитних договорів укладались договори іпотеки, де Позивач виступає іпотекодержателем. У зв'язку з чим, позивач звернувся із заявою від 24.01.2017 року до приватного нотаріуса ЛМНО Попович Г.І. про надання інформації, про те, які нотаріальні дії вчинялись нею за участю КС «Християнська злагода». Проте, листом від 23.02.2017 року, відповідач повідомила, що не може надати довідку про те, які нотаріальні дії вчинялись за дорученням позивача, оскільки для цього необхідно письмову згоду другої сторони правочину, так як до останньої застосовується ст. 8 Закону України «Про нотаріат» (нотаріальна таємниця), а також законодавство України про згоду на розголошення персональних даних особи. Позивач такі дії Відповідача вважає незаконними, такими що суперечать Закону України «Про нотаріат» та спрямованими на невиконання своїх функціональних обов'язків. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника КС «Християнська злагода», позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з'явились. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що в провадженні Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває зведене виконавче провадження ЗВП №51395701 про стягнення з Кредитної спілки «Християнська злагода» на користь фізичних, юридичних осіб, держави, що включає в себе 181 виконавче провадження на загальну суму 18 941 277,98 грн. Як вбачається з вимоги старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Барнича В.М. керівника Кредитної спілки «Християнська злагода» зобов'язано надати зокрема інформацію про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них. Для отримання вказаної інформації, Кредитна спілка «Християнська злагода» звернулася із заявою вих. № 17 від 24.01.2017р. до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Попович Г.І. про надання інформації про те, які нотаріальні дії вчинялися нею за участю Кредитної спілки «Християнська злагода», їх реєстраційні номери та дату вчинення /а.с.5/ У відповідь на вказану заяву приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Попович Г.І. листом вих. №24/01-16 від 23 лютого 2017 р. повідомила, що нотаріус може видати довідку про вчинення нотаріальних дій, де стороною вчинення нотаріальної дії виступає Кредитна спілка «Християнська злагода», але за письмовою згодою другої сторони договору, оскільки до останньої застосовується ст. 8 Закону України «Про нотаріат» (нотаріальна таємниці), а також законодавство України про згоду на розголошення персональних даних особи /а.с.6/. Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси або посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, у своїй діяльності керуються законами України, постановами Верховної Ради України, указами і розпорядженнями Президента України, постановами і розпорядженнями Кабінету Міністрів України, а на території Республіки Крим, крім того, - законодавством Республіки Крим, наказами Міністра юстиції України, нормативними актами обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій. У відповідності до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» на нотаріуса покладено обов'язок зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась. Особи, винні в порушенні нотаріальної таємниці, несуть відповідальність у порядку, встановленому законом. Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. У разі визнання особи безвісно відсутньою опікун, призначений для охорони майна безвісно відсутнього, має право отримувати довідки про вчинені нотаріальні дії, якщо це необхідно для збереження майна, над яким встановлена опіка. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов'язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження. Таким чином, закон передбачає процедуру видачі довідки, відповідно до якої довідки видаються виключно фізичним та юридичним особам за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії, тобто за згодою обох сторін договору. Частинами 1 та 2 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України.) Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення (ст. 212 ЦПК України). Таким чином, встановлено, що відповідач діяла в межах своїх повноважень та на підставі діючого законодавства, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed