Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , що був зареєстрований 26 вересня 2018 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2650. Від шлюбних відносин сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивачка зазначає, що шлюбні стосунки між ними не склалися і на цей час шлюб фактично розпався, з січня 2019 року спільне господарство не ведеться, проживають вони в різних місцях. Подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. Спору щодо поділу спільного майна не існує. Відповідач відмовляється розірвати шлюб в позасудовому порядку. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 червня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження з викликом сторін. Виклик відповідача здійснити через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Позивачка у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. За таких обставин суд на підставі ч.4 ст.280 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26\~вересня 2018\~року Печерським\~районним у\~місті Києві\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у місті\~Києві,\~актовий запис\~№ 2650. (а.с.5). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивачка зазначає, що з січня 2019 року вони з відповідачем не підтримують подружні стосунки, не проживають однією сім`єю та не ведуть спільне господарство. Причинами розпаду сім`ї стало те, що між ними було втрачено взаєморозуміння та відчуття любові і пошани один до одного, а також різні погляди на подружнє життя. Позивачка вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і збережена бути не може оскільки це суперечить їх інтересам. У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Враховуючи, що сторони протягом тривалого часу не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільне господарство, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, збереження родини є неможливим, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Outcome: dismissed