Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з своїм вищезгаданим позовом. В позові вказує, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2016 року відповідачка була позбавлена батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 08.04.2016 року опікуном над малолітньою було призначено позивачку. [PERSON] проживає разом з позивачкою, її вихованням та утриманням займається тільки вона, відповідачка добровільно матеріальну допомогу не надає. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки відповідач не надав суду інформації щодо його адреси, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою та копіями відповідних документів була надіслана відповідачу поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Крім того, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся і через розміщення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» оголошення про дату, час та місце проведення судового засідання. Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. В судове засідання сторони не явилися, позивач не заявляв суду проти заочного розгляду справи. В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд ухвалив розглянути справу заочно. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2016 року відповідачка була позбавлена батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], а розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 08.04.2016 року опікуном над малолітньою було призначено позивачку. За поясненнями позивача, [PERSON] проживає разом з нею, її вихованням та утриманням займається тільки вона, відповідачка добровільно матеріальну допомогу не надає. За вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку по утриманню дітей. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідачки є обґрунтованими та законними. При визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище, стан здоровя сторін та дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved