Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

Позивач, КП «Житловий сервіс» звернулось 21.12.2018 р. до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та сплаченого при зверненні до суду судового збору. 12.03.2019 року представник позивача надав уточнювальну позовну заяву. В позовній та уточнюючій заявах представник позивача зазначив, що [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] та є власником квартири [ADDRESS] на яку у комунальному підприємстві «Житловий сервіс» оформлено особовий рахунок № [NUMBER] . Договір про послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій між [PERSON] та КП «Житловий сервіс» не укладено з причини ухилення [PERSON] від вступу у договірні відносини з КП «Житловий сервіс». Однак, не дивлячись на відсутність договору з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, [PERSON] як власнику квартири [ADDRESS] надавався весь перелік послуг, визначених у рішенні Виконавчого комітету Кілійської міської ради від 30.05.2017 р. № 121 «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, у м. Кілія по житловому фонду, який знаходиться на обслуговуванні комунального підприємства «Житловий сервіс». На протязі 2016-2018 років претензій на незадовільне надання послуг до КП «Житловий сервіс» послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від [PERSON] не надходило. Станом на 01.12.2018 року, заборгованість [PERSON] перед КП «Житловий сервіс» становить - 13161,49 грн., у тому числі: 12538,36 гривень - заборгованість перед КП «Житловий сервіс» та 623,13 гривень - відповідальність за порушення грошового зобов`язання в порядку ст.625 ЦК України. Комунальне підприємство «Житловий сервіс» зверталося до [PERSON] з претензією про сплату заборгованості, однак законні вимоги КП «Житловий сервіс» було проігноровано. [PERSON] прийняти лист - претензію відмовився, по закінченню терміну зберігання листа на пошті повернулося до КП «Житловий сервіс». Правовідносини, які виникли між [PERSON] та КП «Житловий сервіс» мають характер зобов`язальних правовідносин. Представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судовому засіданні не був присутній, від нього до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно без поважних причин в судове засідання не прибув, відзив на позов не надав, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Згідно ст. 280 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло відзиву або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі письмової заяви позивача та наявними доказами у справі суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 223, 247 ЦПК України. З досліджених доказів суд встановив наступні фактичні обставини: З виписки з особового рахунку № [NUMBER] , заборгованість [PERSON] , проживаючого в [ADDRESS] станом на 01.12.2018 року складає 12538,36 грн. З розрахунку відповідальності за порушення грошового зобов`язання в порядку ст..625 ЦК України, вбачається, що 3% за порушення грошового зобов`язання складають - 623,13 гривень. Таким чином загальна заборгованість [PERSON] складає 13161,49 гривень. Рішенням виконавчого комітету Кілійської міської ради від 30.05.2017 р. № 121 «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, у м. Кілія по житловому фонду, який знаходиться на обслуговуванні комунального підприємства «Житловий сервіс»»: 1) Визначено та затверджено перелік послуг з, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, мінімально необхідних для забезпечення належного санітарно-гігієнічного, протипожежного, технічного стану будинків і споруд та прибудинкових територій. 2)Встановлено тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у місті Кілія по житловому фонду, який знаходиться на обслуговуванні комунального підприємства «Житловий сервіс», по кожному будинку окремо, залежно від кількісних показників фактичного надання послуг з урахуванням забезпечення належного санітарно-гігієнічного, протипожежного, технічного стану будинків і споруд та прибудинкових територій. 3)Доручено здійснювати нарахування сум оплати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у залежності від їх фактичного надання При ухваленні рішення судом застосовано наступні норми права: Як зазначено в п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, серед іншого, договори та інші правочини. Згідно ст. 526 ЦК України та частини 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та в строк встановлений договором. За правилами ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За правилами п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановивши з наданих позивачем та досліджених і оцінених в порядку ст. 89 ЦПК України доказів фактичні обставини та беручи до наведені норми права, суд вважає достовірно встановленим існування обов`язку відповідача повернути позивачу заборгованість, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved