Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 травня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 04.03.2011 року. Від шлюбу сторони мають п`ятеро дітей: - доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] . В позовній заяві позивачка зазначає, що сімейне життя не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. На даний момент шлюбні відносини сторони припинили, проживають в одному помешканні, однак відповідач обіцяє перейтив інше помешкання, яке йому належить, а тому за глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. У зв`язку з вищевказаним позивачка змушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивачка в судове засідання не з`явився, але письмовою заявою прохала слухати справу без її участі та без фіксування технічними засобами, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Пунктом 1 частини 3 статті 223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 травня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 04.03.2011 року (а.с.7). Від шлюбу сторони мають п`ятеро дітей: - доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.8-12). В позовній заяві позивачка зазначає, що сімейне життя не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Позивачка неодноразово йшла на примирення з відповідачем, однак все це не дало позитивного результату. Відповідач постійно нехтує сімейними обов`язками, кошти в сім`ю не надає. на цьому підгрунті у сторін виникають часті сварки, що негативно впливають на розвиток дітей та їхній душевний стан. На даний момент шлюбні відносини сторони припинили, проживають в одному помешканні, однак відповідач обіцяє перейтив інше помешкання, яке йому належить, а тому за глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із матеріалів справи, позивачка бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище - « [PERSON] ». На основі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб укладений між позивачкою та відповідачем розірвати. На підставі ст.ст.104,105,110,112-114 СК України та

Outcome: approved