Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва, звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за квартплату та плату за комунальні послуги у розмірі 4939,21 грн., судовий збір у сумі 243,60 грн. Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі є наймачами квартири [ADDRESS]. Дана квартира є двохкімнатною, не приватизованою, ізольованою, житлова площа якої складає 30,9 кв. м. Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва виконує функції з утримання будинку і прибудинкової території, надання житлово-комунальних послуг на проведення розрахунків з квартиронаймачами житлових приміщень будинку за надані житлово-комунальні послуги. Внаслідок невиконання відповідачами обов'язків по оплаті квартплати та плати за комунальні послуги виникла заборгованість у розмірі 4939,21 грн. за період з 01.01.2002 року по 01.03.2013 року. В судовому засіданні представник позивача просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених у позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суд не повідомила. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що в період з жовтня 2012 року по березень 2013 року включно квартплата та плата за комунальні послуги ними сплачена в повному обсязі. Щодо стягнення заборгованості в період з січня 2004 року по червень 2004 року, просив застосувати строк позовної давності терміном в три роки, на підставі того, що строк для звернення до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за комунальні послуги позивачем був пропущений, оскільки останній до суду протягом вказаного строку не звертався. Суд, вислухавши пояснення предстанвика позивача, відповідача [PERSON], дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити з таких підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є наймачами квартири [ADDRESS], що підверджєуться довідкою по ф. 3 ЖРЕО № 402 від 29.3.2013 року за № 399 ( ас. 7). Згідно розрахунку заборгованості по комунальним послугам та кварплаті по квартирі [ADDRESS], де проживпють відповідачі, борг на 01.01.2004 року складає 4835 грн. 04 коп., а сатном з жовтня 2012 по березень 2013 року - 447, 91 грн. ( ас. 15) Згідно з ст. 68 Житлового кодексу Української РСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 64 Житлового кодексу Української РСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу З матеріалів справи вбачається, що з жовтня 2012 року по березень 2013 року квартплата та плата за комунальні послуги відповідачами сплачена в повному обсязі, що підтверджується наданою відповідачем [PERSON] копією квитанцію про сплату квартплати та комунальних послуг (а.с. 23) Згідно з ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Оскільки відповідач просив застосувати строк позовної давності, а представник позивача не заперечила, що з січня 2004 року позивач з позовом про стягення боргу з відповідачів до суду не звертався, суд приходить до висновку, що необхідним є застосування даного строку тривалістю у три роки, що стосується суми заборгованості станом на 01.01.2004 року. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідачі виконували обов'язки по оплаті квартплати та плати за комунальні послуги в період з жовтня 2012 року по березень 2013 року, а тому заборгованості по оплаті вищезазначених послуг за вказаний період вони не мають.

Outcome: dismissed