Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач - КПТС звернулося 03.122013 року до Красноперекопського міськрайонного суду АРК із позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення. Свої вимоги мотивуючи тим, що між КПТМ м. Красноперекопськ та [PERSON] 28.08.2011 року був укладений договір № 495 про надання послуг по централізованому опаленню. Оскільки КПТМ надавало теплову енергію, а споживач фактично отримував послуги підприємства по опаленню квартири, та враховуючи те, що зобов'язання можуть виникати внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання цивільно-правових наслідків, у відповідача виникли зобов'язання по оплаті фактично наданих підприємством послуг, а саме утворилась заборгованість за послуги централізованого опалення за період часу з 01.10.2011 року по 01.09.2012 року в сумі 2508,64 грн., яку відповідачі у добровільному порядку відмовляються погасити. Ухвалою Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 19.11.2013 року, КПТМ м. Красноперекопськ було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення з відповідачів по справі. У зв'язку з наявною заборгованістю позивач був вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідачів на користь КПТМ заборгованості у сумі 2508,64 грн. та понесених КПТМ судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. та сплаченого судового збору за подачу заяви про видачу судового наказу в розмірі 114,70 грн. Сторони в судове засідання 14.01.2014 року не з'явилися, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову підтримує повністю, у разі неявки не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с.24-25). У судове засідання призначене на 14.01.2014 р. відповідачі не з'явилися, повідомлені про слухання справи за місцем реєстрації, іншої адреси їх проживання не відомо, у відповідності до положень ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином (а.с. 23). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені позовні вимоги позивача обґрунтовані, засновані на вимогах Закону, а тому підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. За ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Так, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч. 1 ст. 60 ЦПК України). Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають з договорів та інших правочинів. Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Закон України № 1875 - IV від 24.06.2004 року «Про житлово - комунальні послуги» визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки. Ст. 13 цього ж Закону до числа житлово - комунальних послуг відносяться й послуги з централізованого опалення. П. 5 ч. 2 ст. 20 зазначеного Закону передбачено обов'язок споживача оплачувати житлово - комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом. Згідно Постанови КМУ від 21 липня 2005 року N 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Судом встановлено, що між КПТМ м. Красноперекопськ та [PERSON] 28.08.2011 року був укладений договір № 495 про надання послуг по централізованому опаленню, відповідно якого, кожна сторона виконувала свої обов'язки - КПТМ постачало тепло, а споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані йому комунальні послуги. Відповідно до ст. 525 ЦК| України одностороння|однобічна| відмова від виконання зобов'язань і одностороння|однобічна| зміна договору не допускається. Відповідачі по справі проживають та є зареєстрованими за адресою: [ADDRESS], що підтверджується відповідними довідками, виданих КП ЖЕО (а.с. 6) та АДП Красноперекопського РС ГУ ДМС України в АРК (а.с.14). Згідно довідки - розрахунку заборгованість відповідача за послуги централізованого опалення станом на 01.09.2012 року дорівнює - 2508,64 грн. (а.с. 5), яку відповідачі у добровільному порядку відмовляються погасити. Згідно п.п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, | затверджених Постановою КМУ| №630 від 21.07.2005 р., оплата за надані послуги щомісячно проводиться|виробляється,справляється | по встановлених|установлених| нормах і тарифах до 20 числа місяця слідуючого за наступним. Розмір тарифів відповідачами в установленому порядку не оскаржувався. Доводи про те, що їх квартира з 2011 року відключена від мережі централізованого опалення, в зв'язку з чим не має підстав для нарахування платні, суд вважає безпідставними, оскільки квартира відключена від системи централізованого опалення в порушення встановленого законодавством Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затверджених Наказом Міністерства з питань ЖКГ №169 від 06.11.2007 року, п.25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення|, та п. 10.2 Договору на постачання теплової енергії для опалювання № 495 від 28.08.2011 року (а.с.7), то позивач правомірно проводив нарахування за постачання теплової енергії. Відповідно до рішення Красноперекопського міськвиконкому від 23.11.2010 року № 251, з 01.01.2011 року встановлені двуставочні тарифи - абонентська плата за 1кв.м загальної площі - 2,36 грн. в місяць, плата за спожиту теплову енергію |мешканця| в місяць без приладу обліку в період отоплюваного сезону- 6,77 грн., з приладом обліку - |з врахуванням| 266,88 грн. за 1 ГГкал|підігрівання|. Відповідно до рішення Красноперекопського міськвиконкому від 21.10.2011 року № 234, з 01.12.2011 року встановлені двуставочні тарифи - абонентська плата за 1кв.м загальної площі - 2,16 грн. в місяць, плата за спожиту теплову енергію |мешканця| в місяць без приладу обліку в період отоплюваного сезону- 8,25 грн., з приладом обліку - |з врахуванням| 330,78 грн. за 1 ГГкал|підігрівання|. (а.с.9) Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню повністю, оскільки відповідачами по справі не було надано суду документів, які б підтвердили факт відключення від системи централізованого опалення у відповідності до діючого законодавства, а свою чергу вони користувалися житлово - комунальними послугами у вигляді послуг з централізованого опалення в вище вказаній квартирі та своєчасно за них не сплачували, а тому сума заборгованості у розмірі 2508,64 коп. підлягає стягненню з відповідачів по справі, як і судовий збір у розмірі 229,40 грн. відповідно до вимог, передбачених ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved