Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

Позивачка звернулася у суд із позовом до Троїцького старокостянтинівського округу Заболотівської ОТГ про визнання права власності . В обґрунтування позовних вимог вказала, що на праві власності бабусі позивачки [PERSON] , яка померла [INFO] , належало будинковолодіння, яке знаходиться по [ADDRESS] . Дане господарство відносилось до суспільної групи «колгоспний двір». Станом на 15.04.1991 р. у вищезазначеному господарстві були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] 10.10.2019 позивачка звернулася до нотаріуса з завою про прийняття спадщини за заповітом але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у звязку із тим, що у останньої відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Житловий будинок, який входить до спадкового майна, був побудований дідусем та бабусею, позивачки, але за життя, вони не офрмили відповідним чином право власності. Господарство в якому вони проживали належало до суспільної групи «колгоспний двір», станом на 15.04.1991 р. в ньому були зареєстровані та проживали дідусь із бабусею. Після смерті дідуся - [PERSON] , його майно успадкувала дружина останнього, бабуся позивачки- [PERSON] , але у свідоцтві про право на спадщину за законом, яке вона отримала не вказано житловий будинок, бо на нього були відсутні правовстановлюючі документи. Ніхто крім позивачки не претендує на вказане господарство. Однак, у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спірний будинок позивачка отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не надала правовстановлюючий документ на вищезгаданий житловий будинок, а тому вимушена звернутися до суду із даним позовом. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача - Тростянецького старостинського округу Заболотівської ОТГ подав до суду заяву, де зазначив, що позов визнає, справу просив розглядати за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З довідки від 10.10.2019 р. №2343/02-14, виданої першою Снятинською державною нотаріальною конторою слідує, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка проживала в с. Троїця, Снятинського району, Івано-Франківської області заведена спадкова справа за № 276/2016 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом №496 від 08.08.2016 р. внучки померлої [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] . Інших спадкоємців немає. Постановою державного нотаріуса першої Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] , [INFO] , жительці [ADDRESS] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку із тим, що спадкоємець [PERSON] не надала правовстановлюючий документ на вище згаданий житловий будинок, який би підтверджував права власності спадкодавця на вище згаданий будинок. З заповіту від 10.08.2005 р. посвідченого секретарем Троїцької сільської ради слідує, що [PERSON] заповіла все своє майно на користь [PERSON] . З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , слідує, що останній помер [INFO] . З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , слідує, що остання померла [INFO] . З свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.05.2008 р., вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON] , померлого [INFO] є його дружина [PERSON] . З довідки від 11.10.2019 р. №919, виданої Тростянецьким старостинським округом Заболотівської селищної ради обєднаної територіальної громади слідує, що в житловому будинку в [ADDRESS] станом на [INFO] р. були зареєстовані та проживали голова двору [PERSON] , 1923 р.н., дружина [PERSON] , 1929 р.н. Господарський двір належав до суспільної групи «колгоспники». Відповідно до звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта, житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] відповідає державним будівельним нормам, санітарно-екологічним нормам та правилам, протипожежним та іншим нормам і правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоров`я людей експлуатацію об`єкта. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачка набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved