Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому вказує, що вона є власником квартири [ADDRESS], у якій вона зареєстрована та проживає. У даному жилому приміщенні зареєстрований, але не проживає відповідач [PERSON], місце перебування якого позивачці невідомо. Реєстрація і не проживання відповідача у вказаній квартирі перешкоджає позивачу у повному обсязі здійснювати своє право володіння, користування і розпорядження майном, вона несе додаткові витрати на утримання належного їй майна. Позивачка просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вказаній квартирі. У заяву до суду позивачка просить розглядати справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує і просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Судові повістки, направлена відповідачу за вказаною у позові адресою та адресою реєстрації його місця проживання, повернуті до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». У звязку з чим, суд ухвалює у справі заочне рішення у порядку ст.. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном. Згідно ст.. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Судом установлено, що позивачці на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 04.12. 2009 року позивачці належить квартира [ADDRESS], у якій вона зареєстрована та проживає. У даному жилому приміщенні зареєстрований, але не проживає відповідач [PERSON], що вбачається з довідки від 01.08.2016 року ДКВ ПАТ « запорізький завод феросплавів». Відповідач у вказаному жилому приміщенні не проживає, що вбачається з Акту про не проживання від 08.08.2016 року і не несе витрат на утримання житла Таким чином, реєстрація відповідача у квартирі і його не проживання в ньому перешкоджає власнику реалізовувати надані законом права вільно розпоряджатися належним майном. Крім того, позивач несе додаткові витрати повязані з утриманням нерухомого майна. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6-ти місяців. Судом не встановлено поважності причин відсутності відповідача у вказаній квартирі понад 6-ть місяців. В силу ч.2 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved