Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з 1992 року по 1995 рік вона працювала на посаді доярки в КСП «Зоря», що на території Яструбинської сільської ради Сумського району. Згідно витягу з протоколу №1 зборів уповноважених членів КСП «Зоря» від 23 грудня 1995 року було проведено паювання земель та майна КСП і внутрішньогосподарське реформування КСП. Враховуючи членство в КСП, вона також повинна була бути включена у список громадян-членів КСП «Зоря», які мають право на земельну частку пай. Але її прізвище у списку відсутнє. Згідно розрахунку вартості земельної частки( паю) та її розміру в умовних кадастрових гектарах площа земельного паю складає 4,90 га. Посилаючись на ці обставини, позивачка просила визнати за нею право на земельний пай орієнтовним розміром 4,90 га на території Яструбинської сільської ради Сумського району. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з'явився, від відповідача надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність представника, проти позову не заперечували. Представник Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з'явився, в письмовому поясненні посилався на пропуск позивчкою трирічного строку позовної давності для захисту своїх прав. Крім того, управління послалось на те, що позивачкою не зазначено в якому конкретно році вона була звільнена з КСП «Зоря», не надано копію чи оригінал трудової книжки, в якій повинні були чітко зафіксовані дати прийому та звільнення. Не зрозуміло чому позивачка вирішила, що її право «порушено» лише наприкінці 2015 року. Вважав, що нею пропущено загальну позовну давність встановлену тривалістю у три роки. Представник Сумської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву, в якій висловили думку про те, що Сумська РДА не є належним відповідачем по справі. Заслухавши пояснення сторін, свідків [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд не вбачає підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що позивачка [PERSON] з 1992 року по 1995 рік працювала на посаді доярки в КСП «Зоря», що на території Яструбинської сільської ради Сумського району. Зазначена обставина не оспорюється сторонами і підтверджується копією архівної довідки №721 від 3 грудня 2015 року ( ар.с. 5), архівною довідкою №420 від 7 червня 2016 року ( ар. с. 46). Відповідно до діючого на той час законодавства рішенням зборів уповноважених КСП «Зоря» від 23 грудня 1995 року вирішено провести паювання земель КСП «Зоря», затверджений склад комісії по здійсненню паювання земель КСП «Зоря», затверджено Положення про комісію по здійсненню паювання земель, визначені строки проведення розпаювання земель КСП «Зоря» ( ар. с. 7-8). В подальшому був складений список громадян-членів колективного сільськогосподарського товариства «Зоря» Сумського району Сумської області, до якого позивачка не була включена( ар.с.9-21). Відповідно до п.1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року №720, паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства. Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.( п. 2 Указу). Таким чином, відповідно до чинного на момент виникнення правовідносин законодавства, право на земельну частку (пай) мали особи, які: 1) були членами КСП; 2) пенсіонери, які вийшли на пенсію, але залишились членами КСП на момент розпаювання. Судом же встановлено, що [PERSON] з 1992 року по 1995 рік перебувала в трудових відносинах з КСП «Зоря», ніколи не була членом КСП «Зоря», заяви про прийняття її в члени КСП «Зоря» не подавала, не зверталася з заявою про вихід з членів КСП «Зоря», отже, не має права на отримання земельного паю на підставі пунктів 1,2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08. 08. 1995 року № 720. Факт перебування позивачки в трудових відносинах з КСП «Зоря» з 1992 року по 1995 рік не створює для неї права на отримання земельної частки(паю) в КСП «Зоря», оскільки як на момент розпаювання земель ( 1995 рік), так до цього вона не була членом КСП «Зоря» і не має права на отримання земельної частки(паю). У відповідності з ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Всупереч вимогам ст. ст. 10, 60 ЦПК України позивачка не надала суду доказів на підтвердження своїх вимог, зокрема, на підтвердження свого членства в КСП «Зоря». За клопотанням позивачки судом були витребувані відомості щодо перебування її в членах КСП «Зоря» в період 1992-1995 років з Яструбенської сільської ради, архівного відділу Сумської районної державної адміністрації, однак відомостей про те, що позивачка була членом КСП «Зоря» отримано не було. Більш того, з листа архівного відділу Сумської районної державної адміністрації №24 від 15 серпня 2016 року вбачається, що в період з 1992 року по 1995 рік відомостей про прийняття в члени КСП «Зоря» [PERSON] не виявлено( ар. с. 69). Допитана за клопотанням позивачки свідок [PERSON] лише підтвердила факт роботи позивачки в КСП «Зоря» в період 1992-1995 роки, однак визначальним для визнання права на земельний пай в КСП «Зоря» є не факт роботи позивачки в сільськогосподарському підприємстві, а членство в такому сільськогосподарському підприємстві. У відповідності з ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Оскільки права позивачки не порушені, підстав для захисту цих прав немає і підстав для задоволення позову не вбачається. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed