Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач КС «Наші люди» звернулася до суду із вищезазначеним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що 16.10.2014 року між КС «Наші люди» та відповідачем по справі [PERSON] було укладено кредитний договір №1111-л, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 150000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% річних з кінцевим терміном повернення до 25.04.2016 року відповідно до графіку погашення. В рахунок забезпечення зобовязань КС «Наші люди» уклала 16.10.2014 року договори поруки з відповідачами [PERSON] та [PERSON], які зобовязалися нести солідарну відповідальність перед спілкою за виконання зобовязання [PERSON] На порушення вимог ст.ст.527, 530 Цивільного кодексу України та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 07.10.2016 року загальна заборгованість боржника складає 66097,61 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь та 1378 грн. сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, представив суду лист, в якому просить справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення у разі повторної неявки відповідачів. В судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] повторно 08.11.2016 року та 05.12.2016 року не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі вище вказаних обставин, підтверджених відповідними документами і ухвалити за згодою позивача заочне рішення. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 16.10.2014 року між КС «Наші люди» та відповідачем по справі [PERSON] було укладено кредитний договір №1111-л, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 150000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% річних з кінцевим терміном повернення до 25.04.2016 року відповідно до графіку погашення, що підтверджується копією наданого позивачем договору. В рахунок забезпечення зобовязань КС «Наші люди» уклала 16.10.2014 року договори поруки з відповідачами [PERSON] та [PERSON], які зобовязалися нести солідарну відповідальність перед спілкою за виконання зобовязання [PERSON] Як вбачається з копій вказаних договорів поручителі відповідають за зобовязаннями позичальника перед спілкою в обсязі 100% від суми цих зобовязань, тобто за погашення кредиту в сумі 150000 грн., відсотків за користування кредитом за ставкою 48% річних, а також за сплату штрафів та на відшкодування збитків, завданих спілці неналежним виконанням позичальником умов договору (п.1.2 Договору). Отже, кредитна спілка та поручителі [PERSON] та [PERSON], уклавши договори, обумовили обсяг відповідальності поручителів в разі неналежного виконання позичальником умов договору, зокрема в частині погашення кредиту на суму 150000 грн. На порушення вимог ст.ст.527, 530 Цивільного кодексу України та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 07.10.2016 року загальна заборгованість боржника складає 66097,61 грн., яка складається з наступного: - 53233,95 грн. - заборгованість основної суми кредиту; - 12863,66 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що підтверджується розрахунком, наданим позивачем. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п.5.3.1. кредитна спілка має право в разі неналежного виконання обовязків позичальником, достроково розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та проценти за увесь фактичний строк користування кредитом, а також звернути стягнення на майно позичальника, на предмет застави чи на майно поручителя. Відповідно до п.6.3 кредитного договору у разі неналежного виконання позичальником своїх платіжних і інших зобовязань, він зобовязаний виконати невиконані або неповністю виконані зобовязання. Сплатити н а суму прострочених платежів пеню за ставкою 84% річних, а також відшкодувати спричинену таким невиконанням шкоду, включаючи упущену вигоду. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України,\~якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Така ж відповідальність наступає у поручителів [PERSON] та [PERSON] відповідно до ст.554 ЦК України та згідно укладених ними договорів поруки. Оскільки відповідач [PERSON] умови договору належним чином не виконував з нього, а також з відповідачів [PERSON] та [PERSON] підлягає стягненню солідарно борг за договором кредиту.

Outcome: approved