overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить про стягнення аліментів на не повнолітню дитину. Посилається на те, що 10.01.2014 року був укладений шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Під час спільного життя з відповідачем у них народилася донька [PERSON], [INFO] Позивачка сама утримує дитину, відповідач не надає матеріальної допомоги. Просить стягнути аліменти на утримання дитини по ? частині з усіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судовому засіданні позивачка в зал судового засідання не з»явилася, направила письмову заяву в якій свій позов підтримала повністю. Просила позов задовольнити. Розгляд просила провести у її відсутності. Відповідач в зал судового засідання не з»явився, направив письмову заяву в якій позов визнав повністю. Просив розгляд провести у його відсутності. Дослідивши письмові докази, які були у справі, суд вважає, що позов обґрунтований, підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 10.01.2014 року був укладений шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] Під час спільного життя з відповідачем у них народилася донька [PERSON], [INFO] Позивачка сама утримує дитину, відповідач не надає матеріальної допомоги. Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить про стягнення аліментів на не повнолітню дитину. Посилається на те, що 14.08.2007 року був розірваний шлюб між ними. Під час спільного життя з відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO] Позивачка сама утримує дитину, відповідач не надає матеріальної допомоги. Просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частині від усіх видів заробітку ( доходу ) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка в зал судового засідання не з»явилася, направила письмову заяву в якій свій позов підтримала повністю. Просила позов задовольнити. Розгляд просила провести у її відсутності. Відповідач в зал судового засідання не з»явився, направив письмову заяву в якій позов визнав повністю. Не заперечував проти його задоволення. Розгляд просив провести у його відсутності. Дослідивши письмові докази, які були у справі, суд вважає, що позов обґрунтований, підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14.08.2007 року був розірваний шлюб між сторонами. Під час спільного життя позивачки з відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO] Позивачка сама утримує дитину, відповідач не надає матеріальної допомоги. Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить про стягнення аліментів на не повнолітню дитину. Посилається на те, що 18.09.2012 року був укладений шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Під час спільного життя з відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO] Позивачка сама утримує дитину, відповідач не надає матеріальної допомоги. Просить стягнути аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка в зал судового засідання не з»явилася, направила письмову заяву в якій свій позов підтримала повністю. Просила позов задовольнити. Розгляд просила провести у її відсутності. Відповідач в зал судового засідання не з»явився, направив письмову заяву в якій позов визнав частково, вказав, що він не в змозі сплачувати таку суму аліментів, так як він не працює і постійного доходу в нього немає. Просив стягнути аліменти до 1000 грн. Дослідивши письмові докази, які були у справі, суд вважає, що позов обґрунтований, підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що 18.09.2012 року був укладений шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] Під час спільного життя з відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO] Позивачка сама утримує дитину, відповідач не надає матеріальної допомоги Але суд вважає, що розмір аліментів слід встановити в 1000 грн. на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач не працює і постійного доходу в нього немає. А тому суд вважає, що розмір аліментів має складати саме 1000 грн. щомісячно. Враховуючи вище викладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Посилається на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 27.03.2006 року. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дитина : [PERSON], [INFO]., який проживає з позивачкою. Відповідач дитину не утримує. Просить позивачка стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини до досягнення повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачка не зявилася, направила заяву в якій позовні вимоги підтримала і просила суд стягнути з відповідача аліменти, просила розгляд справи провести у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився незважаючи на належне повідомлення про час і місце розгляду справи повісткою по останньому місцю проживання. У відповідності до ст.224 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 27.03.2006 року. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дитина : [PERSON], [INFO]., який проживає з позивачкою. Відповідач дитину не утримує. Але суд вважає, що розмір аліментів слід встановити в 700 грн. на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Враховуючи вище викладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Посилається на те, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних стосунках. Під час спільного проживання народилася спільна дитина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач ніде не працює, разом з позивачкою не проживає. Не утримує дитину. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачка не з»явилася, направила письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала і просила суд стягнути з відповідача аліменти та розгляд справи провести у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився незважаючи на належне повідомлення про час і місце розгляду справи повісткою по останньому місцю проживання. У відповідності до ст.224 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних стосунках. Під час спільного проживання народилася спільна дитина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач ніде не працює, разом з позивачкою не проживає. Не утримує дитину. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Суд вважає, що розмір аліментів має становити 850 грн. щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вище викладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить про стягнення аліментів на не повнолітню дитину. Посилається на те, що позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON]. перебувала у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 18.02.2016 року. Під час спільного життя з відповідачем у них народилася дитина [PERSON], [INFO], який проживає з матірю. Позивачка сама утримує дитину, відповідач не надає матеріальної допомоги. Просить стягнути аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка в зал судового засідання свій позов підтримала повністю, надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Просила позов задовольнити. Відповідач позов визнав частково, вказав, що він не в змозі сплачувати таку суму аліментів, вказав, що у нього на утриманні є неповнолітні діти, а саме від останього шлюбу [PERSON], [INFO], а також утримує неповнолітню дитину свої дружини [PERSON], [INFO] Просив зменшити розмір аліментів до 400 грн. Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, які були у справі, суд вважає, що позов обґрунтований, підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON]. перебувала у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 18.02.2016 року. Під час спільного життя з відповідачем у них народилася дитина [PERSON], [INFO], який проживає з матірю. Позивачка сама утримує дитину, відповідач не надає матеріальної допомоги. Але суд вважає, що розмір аліментів слід встановити в розмірі 700 грн. на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач офіційно працює, що у нього на утриманні є неповнолітні діти, а саме від останього шлюбу [PERSON], [INFO], а також утримує неповнолітню дитину свої дружини [PERSON], [INFO] А тому суд вважає, що розмір аліментів має складати саме 700 грн. щомісячно. Враховуючи вище викладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить про стягнення аліментів на не повнолітню дитину. Посилається на те, що позивачка з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20.07.2016 року. Під час спільного життя з відповідачем у них народилася донька [PERSON], 1910.2016 р.н., яка проживає з матірю. Позивачка сама утримує дитину, відповідач не надає матеріальної допомоги. Просить стягнути аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні представник позивачки в зал судового засідання не з»явилася, направила письмову заяву в якій позов підтримала повністю, просила позов задовольнити. Відповідач в зал судового засідання не з»явився, направив письмову заяву в якій позов визнав. Дослідивши письмові докази, які були у справі, суд вважає, що позов обґрунтований, підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20.07.2016 року. Під час спільного життя з відповідачем у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю. Позивачка сама утримує дитину, відповідач не надає матеріальної допомоги. Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить про стягнення аліментів на не повнолітню дитину. Посилається на те, що позивачка з відповідачем підтримувала близькі стосунки з 2008 року. Від даних стосунків у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю. Позивачка сама утримує дитину, відповідач не надає матеріальної допомоги. Просить стягнути аліменти на утримання дитини в сумі 5000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка та її представник свій позов підтримали повністю, просили його задовольнити. Представник відповідача позов визнала частково, вказала, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в сумі 400 грн. щомісячно. Також в письмових запереченнях зазначили, що на утриманні та вихованні відповідача знаходиться троє неповнолітніх дітей. Заслухавши сторони по справі, дослідивши письмові докази, які були у справі, суд вважає, що позов обґрунтований, підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем підтримувала близькі стосунки з 2008 року. Від даних стосунків у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю. Позивачка сама утримує дитину, відповідач не надає матеріальної допомоги. Але суд вважає, що розмір аліментів слід встановити в 1000 грн. на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач крім неповнолітньої дитини [PERSON] має на утриманні троє неповнолітніх дітей, 2007, 2009, 2014 р.н. А тому суд вважає, що розмір аліментів має складати саме 1000 грн. щомісячно. Враховуючи вище викладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчатися. Згідно рішення суду було стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі ј від всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання [PERSON] , [INFO] . Дитині виповнилось 18 років. Вона проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. В даний час вона навчається на 1 курсі Буковинського державного медичного університету освітньо-кваліфікаційного рівня «Магістр Фармації», денна форма навчання. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини до закінчення нею навчального закладу в розмірі ј частини від всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до закінчення дитиною навчального закладу. В судовому засіданні позивачка не з`явилася, направила письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала і просила суд стягнути з відповідача аліменти та розгляд справи провести у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився направив письмовому заяву в якій позов визнав повністю. Судом встановлено, що згідно рішення суду було стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі ј від всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання [PERSON] , [INFO] . Дитині виповнилось 18 років. Вона проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. В даний час вона навчається на 1 курсі Буковинського державного медичного університету освітньо-кваліфікаційного рівня «Магістр Фармації», денна форма навчання. Суд вважає, що з таких підстав позов слід задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини до закінчення нею навчального закладу в розмірі ј частини від всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчатися. Згідно рішення суду було стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі ј від всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON] , [INFO] Дитині виповнилось 18 років. Він проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. В даний час він навчається на 4 курсі Чернівецького транспортного коледжу, денна форма навчання. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини до закінчення нею навчального закладу в розмірі ј частини від всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до закінчення дитиною навчального закладу. В судовому засіданні позивачка не з`явилася, направила письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала і просила суд стягнути з відповідача аліменти та розгляд справи провести у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився направив письмовому заяву в якій просив перенести слухання справи, у зв`язку з тим, що він проживає в іншому місті. Суд вважає, що дане клопотання відповідача є безпідставним. Він не зазначив причину неможливості прибути в судове засідання. Про проведення розгляду в режимі відео-конференції не клопотав. Тому суд не знаходить підстав для відкладення слухання по справі. Судом встановлено, що згідно рішення суду було стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі ј від всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Дитині виповнилось 18 років. Він проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. В даний час він навчається на 4 курсі Чернівецького транспортного коледжу, денна форма навчання. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини до закінчення нею навчального закладу в розмірі ј частини від всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до закінчення дитиною навчального закладу. Суд вважає, що з таких підстав позов слід задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини до закінчення нею навчального закладу в розмір іј частини від всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчатися. Посилається на те, що 10.12.2009 року рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці було розірвано шлюб між позивачкою та відповідачем та стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 всіх видів заробітку відповідача [PERSON] 22.08.2016 року сину позивачки та відповідача [PERSON] виповнилось 18 років, в даний час він навчається на 4 курсі денної форми навчання в Чернівецькому транспортному. Дата закінчення навчального закладу 30.06.2017 року Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини до закінчення нею навчального закладу в розмірі 20% від усіх видів заробітку ( доходу ) відповідача. При проведенні судового засідання позивач в зал судового засідання не з»явився , направив заяву в якій позов підтримав, просив розгляд провести у його відсутності. Відповідачка в судовому засіданні не з»явилася, направила заяву в якій позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши письмові докази, які були у справі, суд вважає, що позов обґрунтований. На підставі ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дане визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси, свободи інших осіб. Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчатися. Посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 20.04.1996 року. Згідно рішення Першотравневого районного суду від 14.11.2018 року було стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти в сумі 1500 грн. щомісячно на утримання доньки [PERSON] , [INFO] [INFO] дитині виповнилось 18 років . Вона проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. В даний час вона навчається на 2 курсі економічного факультету Чернівецького національного університету, денна форма навчання. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини до закінчення нею навчального закладу в розмірі 2500 грн.. щомісячно до закінчення дитиною навчального закладу. В судовому засіданні позивачка не з`явилася, направила письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала і просила суд стягнути з відповідача аліменти та розгляд справи провести у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився направив письмовий відзив на позов в якому просив позов задовольнити частково, а саме аліменти в розмірі 1/8 частки від всіх доходів. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебуває у шлюбі з 20.04.1996 року. Згідно рішення Першотравневого районного суду від 14.11.2018 року було стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти в сумі 1500 грн. щомісячно на утримання доньки [PERSON] , [INFO] [INFO] дитині виповнилось 18 років . Вона проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. В даний час вона навчається на 2 курсі економічного факультету Чернівецького національного університету, денна форма навчання. Суд вважає, що з таких підстав позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини до закінчення нею навчального закладу в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи\~вище викладене\~та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчатися. Посилається на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 14.02.1998 року по 20.12.2000 року. Від даного шлюбу є дитина [PERSON]., [INFO]. Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. В даний час вона навчається на 3 курсі економічного факультету Чернівецького національного університету, денна форма навчання. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини до закінчення нею навчального закладу в розмірі 1000 грн. щомісячно до закінчення дитиною навчального закладу, але не більш ніж до 23 років. В судовому засіданні позивачка не з»явилася, направила письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала і просила суд стягнути з відповідача аліменти та розгляд справи провести у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився незважаючи на належне повідомлення про час і місце розгляду справи повісткою по останньому місцю проживання. У відповідності до ст.224 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебувала у шлюбі з 14.02.1998 року по 20.12.2000 року. Від даного шлюбу є дитина [PERSON]., [INFO]. Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. В даний час дитина навчається на 3 курсі економічного факультету Чернівецького національного університету, денна форма навчання. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Суд вважає, що розмір аліментів має становити 850 грн. щомісячно до закінчення дитиною навчального закладу, але не більше як до досягнення нею 23 років. Враховуючи вище викладене та

Outcome: partial