Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей до відповідача. Позов мотивує тим, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 03.11.1998 року. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Причиною звернення до суду стало те, що у них з чоловіком виявилися різні погляди на сімейне життя. Чоловік веде вільний та аморальний спосіб життя, зраджує їй з іншими жінками, не ночує дома, зникає на кілька днів, а повертаючись додому вимагає від неї покірної поведінки та піднімає на неї та дітей руку. Останньою каплею стало те, що відповідач, заради чергової коханки, забрав з дому всі речі, які вони придбали спільно та які мали намір використати для ремонту материнської хати, в якій проживають: дошки, бруси та деревообробні станки. Забрав також автомобіль, який вони придбали за час спільного проживання, шляхом укладення довіреності з власником. Також він забрав все придбане для дітей, золоті вироби. Раніше вона намагалася не звертати на таку поведінку відповідача уваги намагаючись зберегти сімю. Почуття взаємоповаги між ними втрачено, спільного господарства вони не ведуть, разом не проживають, подружніх відносин не підтримують. Примирення між ними не можливе.Дітей просить залишити проживати з нею, так як вони потребують материнської опіки. Так як відповідач не надає жодної метеріальної допомоги на утримання дітей, просить стягувати на їх утримання аліменти в твердій грошовій сумі по 1500 грн. щомісяця. Відповідач має деревообробні станки, займається неофіційною підприємницькою діяльністю та отримує високі прибутки - більше 10 тис. в місяць. Також, нещодавно він придбав автомобіль. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що вважає їх шлюб уже як такий що розпався, а стягнення аліментів підтримує згідно позовних вимог по 1500 грн. домісячно на одну дитину. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, та про встановлення аліментів на утримання неповнолітніх дітей визнав частково. Просить в задоволенні позову в частині стягнення аліментів задовольнити частково по 500 грн. щомісячно на одну дитину, так як він проживає в одній кімнатці в столярному цеху і має малі заробітки у підприємця [PERSON] Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов щодо розірвання шлюбу підлягає до задоволення, оскільки відповідач вже тривалий час спільно із сімєю не проживає, та встановлено також, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обидвох сторін та інтересам дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Вирішуючи питання проживання дітей суд виходить із вимог ч. 2 ст. 160 Сімейного кодексу України згідно якої місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Оскільки син [PERSON] та дочка [PERSON] досягли віку, зазначеного в цій статті, то в силу ч. 2 ст. 160 СК України місце їх проживання слід визначити при матері. \~ \~ \~ Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із свідоцтв про народження дітей видно, що їх батьком є відповідач [PERSON], а матірю позивачка [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ст.181 ч.3 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері , батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ст.182 Сімейного кодексу України передбачає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Ст. 184 СК України визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі передбачено - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в нітурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач крім постійного заробітку у ПП [PERSON] займається і по виготовленню деревяних виробів та має додатковий дохід, а тому аліменти слід стягувати в твердій грошовій сумі. Враховуючи матеріальне становище відповідача, який працює у ПП [PERSON]В.і його щомісячний дохід складає 1522,50 грн, інші обставини, що мають істотне значення, що підзаробляє на деревообробних станках, суд вважає, що вимоги позивачки щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно на кожну дитину слід задовольнити частково, та призначити стягнення із відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дітей в розмірі по 750 грн. на одну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 2 ст. 88 ЦПК України на відповідача слід покласти: судові витрати, оскільки позивачка звільнена від оплати судових витрат при поданні позовної заяви.

Outcome: partial