Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивач КС Буковинський альянс» звернулись до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №1041 від 11.07.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 21 000,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, що також підтверджується розпискою [PERSON] В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено договір поруки з поручителем - [PERSON] №1041 від 11.07.2007 року. Також для забезпечення виконання зобов'язань позичальника - [PERSON] позивачем було укладено договір поруки з [PERSON] №1041 від 11.07.2007 року. Як вказує позивач, у зв'язку з постійним невиконанням позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач змушений був звернутись до Шевченківського районного суду м.Чернівці, яким 13 квітня 2010 року було винесено судовий наказ про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заборгованості згідно розрахунку на загальну суму 56 810,01 грн. та судових витрат в сумі 314,05 грн. Стверджують, що оскільки винесення судового наказу від 13.04.2010 року не розриває вказаний кредитний договір та його дію не зупиняє, заборгованість в повному обсязі не погашена, то і договір №1041 від 11.07.2007 року являється діючим. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до п.3.1. кредитного договору №1041 від 11.07.2007 року плата за користування кредитом (відсотки) нараховується спілкою за кожен календарний день на фактичний залишок заборгованості позичальника за кредитом за базовою ставкою 42% річних, або у випадку, передбаченому п.3.4. кредитного договору, за підвищеною ставкою 72% річних. Пунктом 3.4. договору №1041 від 11.07.2007 року передбачається, що якщо фактична сплата відсотків за період здійснюється пізніше, аніж це передбачено п.3.3. договору, то відсотки нараховуються за підвищеною ставкою. Також вказують, що неодноразово звертались до відповідачів з претензіями-вимогами сплатити заборгованість. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідача [PERSON] станом на 20.04.2015 року виникла заборгованість - 176 655,24 грн., яка складається з наступного: 75 889,97 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 100 765,27 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. На основі викладеного, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь КС «Буковинський альянс» заборгованість у розмірі 176 655,24грн. за кредитним договором №1041 від 11.07.2007 року. Крім того, просять стягнути з відповідачів судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримують в повному обсязі та просять суд розглядати справу за відсутності представників позивача. Від відповідача [PERSON] до суду надійшла письмова заява, згідно якої останній вимоги позову визнає в повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду даної справи в суді. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON]відповідно до укладеного договору №1041 від 11.07.2007 року отримав кредит у розмірі 21 000,00 грн., що підтверджується копією розписки позичальника (а.с.9). Відповідно до п. 3 ст. 3 Цивільного кодексу України свобода договору є однією з головних загальних засад цивільного законодавства. Відповідно до п.1 ст. 6 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні змісту такого договору. Відповідно до п. 2.1. договору строк його дії становить 10 років. Термін виконання зобов'язань за цим договором з 11 липня 2007 року по 12 липня 2010 року. У відповідності до п.3.1. кредитного договору №1041 від 11.07.2007 року плата за користування кредитом (відсотки) нараховується спілкою за кожен календарний день на фактичний залишок заборгованості позичальника за кредитом за базовою ставкою 42% річних, або у випадку, передбаченому п.3.4. кредитного договору, за підвищеною ставкою 72% річних. Пунктом 3.4. договору №1041 від 11.07.2007 року передбачається, що якщо фактична сплата відсотків за період здійснюється пізніше, аніж це передбачено п.3.3. договору, то відсотки нараховуються за підвищеною ставкою (а.с.7). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що позивач - КС «Буковинський альянс» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу [PERSON] кредит, що підтверджується копією розписки позичальника (а.с.9). У зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором [PERSON] позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці, який 13 квітня 2010 року виніс судовий наказ про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заборгованості згідно розрахунку на загальну суму 56 810,01 грн. та судових витрат в сумі 314,05 грн. (а.с.15). Шевченківським ВДВС Чернівецького МУЮ 16.04.2014 року відкрито виконавче провадження по вказаному содовому наказу (а.с.17), однак його пред'явлення до виконання не розриває вказаний кредитний договір та дію договору не зупиняє. З метою належного виконання зобов'язань позичальником [PERSON] по кредитному договору №1041 від 11.07.2007 року позивачем було укладено договір поруки з поручителем - [PERSON] №1041 від 11.07.2007 року (а.с.10). Також для забезпечення виконання зобов'язань позичальника - [PERSON] позивачем було укладено договір поруки з [PERSON] №1041 від 11.07.2007 року (а.с.11). З укладених договорів поруки вбачається, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] надали свою згоду забезпечувати виконання зобов'язань по кредитному договору, укладеному між КС «Буковинський альянс» та [PERSON] Відповідно до умов договору поруки, а саме п.4. позивачем неодноразово було направлено на адресу відповідачів письмові претензії із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором №1041 від 11.07.2007 року (а.с.18-37). Згідно з п.5. договорів поруки, поручителі зобов'язані виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання (а.с.10-11). В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідача [PERSON] станом на 20.04.2015 року виникла заборгованість - 176 655,24 грн., яка складається з наступного: 75 889,97 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 100 765,27 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.38). Згідно ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. У відповідності до вимог ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників, кредитор має право вимагати виконання свого обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Стаття 553 ЦК України передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Зміст вказаної норми передбачає можливість встановлення поруки щодо виконання одного й того ж зобов'язання одночасно з боку декількох осіб. Однак така порука виникає лише на підставі її спільного надання у формі укладання одного договору декількома поручителями відповідно до вимог ч. 3 ст. 554 ЦК України та лише у випадку укладення одного договору декількома поручителями (спільна порука) поручителі відповідають перед кредитором солідарно з боржником та солідарно між собою. Законом не заборонено укладання декількох договорів поруки на виконання одного і того самого зобов'язання, проте, в цьому випадку положення ч. 3 ст. 554 ЦК України не застосовуються, оскільки поручителі не несуть солідарної відповідальності між собою, а тому не можна вважати поруку їхньою спільною відповідальністю. У зв'язку з наведеним, кредитор має право пред'явити вимогу до кожного з поручителів на підставі окремого договору, але поручитель, що виконав зобов'язання, не може висунути вимогу до іншого поручителя на предмет розподілу відповідальності перед кредитором. З договорів поруки вбачається, що в них термін дії є визначеним, а саме пунктом 10 з якого вбачається, що строк дії договору поруки складає 10 років з моменту його підписання сторонами. На підставі викладеного позовні вимоги позивача - КС «Буковинський альянс» підлягають до задоволення повністю. Таким чином, з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] слід стягнути на користь Кредитної спілки «Буковинський альянс»заборгованість у сумі 176 655,24 грн. за кредитним договором №1041 від 11.07.2007 року, а також судовий збір у розмірі 1766,55 грн.

Outcome: approved