Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

\~ Позивачка звернулася з позовом до суду, в якому зазначила, що є членом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» та уклала з відповідачем договори про надання фінансової послуги залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до договорів, вкладник вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до запитання до Спілки, а Спілка приймає внесок і зобовязується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах та в порядку, встановлених в договорах. Так, з відповідачем було укладено договір № 8959 від 28.02.2013 р. на суму 9400,00 грн. Як зазначено у п. 1.2 Договору, договір укладено строком на 13 місяців, дата початку строку договору 28.02.2013 р., дата закінчення строку дії договору 28.03.2014 р. Відповідно до п. 2.2.1 зазначеного договору, процентна ставка (плата) за внеском встановлена у розмірі 20 (двадцять) % річних. Нарахування відсотків за договором відображено в членській книжці (рахунок № 118), яку надано до позову. Протягом строку дії договору, вона постійно збільшувала суму свого внеску, таким чином, загальна сума внеску за договором № 8959 від 28.02.2013 р. з 03.06.2013 р. склала 149\~000, 00 грн. Відсотки за договором № 8959 від 28.02.2013 р. жодного разу не виплачувались. Термін дії договору № 8959 сплив 28.03.2014 р., проте відповідач не повернув внесок та не сплатив відсотки. За таких обставин, відповідач повинен 24\~166,58 грн. відсотків за договором № 8959; 3 % річних за використання коштів за період з 01.03.2014 р. по 12.08.2015 р., в сумі 6 490,68 грн.; збитки від інфляції за період з 01.03.2014 р. по 12.08.2015 р. в сумі 108 115,73 грн. на підставі ст. 615 ЦК України. Таким чином, заборгованість відповідача за договором 8959 від 28.02.2013 р. складає: сума неповернутого внеску 149\~000 грн., відсотки за договором - 24 166,58 грн., збитки від інфляції - 108\~115,73 грн., 3% річних - 6 490,68 грн., на загальну суму 287 772,99 грн. 07.05.2013 було укладено договір № 9074 на суму 148 000,00 грн. Як зазначено у п. 1.2 договору, договір укладено строком на 13 місяців, дата початку строку договору 07.05.2013 р., дата закінчення строку дії договору 07.06.2014 р. Внесення суми 148\~000 грн. підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 2288 від 07.05.2013 р., копія якої додається до позову. Відповідно до п. 2.2.1 зазначеного договору, процентна ставка (плата) за внеском встановлена у розмірі 22 (двадцять два) % річних. Відсотки за договором № 9074 від 07.05.2013 р. жодного разу не виплачувались. 07.06.2014 р. було укладено додатковий договір № 1 до договору № 9074 від 07.05.2013 р., відповідно до п.1 якого сторони домовилися змінити строк внесення внеску та продовжити його на 12 місяців, до 07.06.2015 р. Сума договору на дату укладання цієї додаткової угоди становила 148\~000,00 грн. Процентна ставка з 07.06.2014 р. за договором становить 25% річних. Відсотки за договором № 9074 від 07.05.2013 р. після укладення додаткового договору також не виплачувались. Позивачка наводить розрахунок відсотків за використання коштів, за період з 08.05.2013 р. по 07.06.2014 р., в сумі 35 325,37 грн. а також відсотків за використання коштів, за період з 08.06.2014 р. по 07.06.2015 р. в сумі 37\~000,00 грн. Відповідно до позову 3% за використання коштів за період з 08.06.2015 р. по 12.08.2015 р. складають 815,01 грн. Таким чином, заборгованість відповідача за договором №9074 від 07.05.2013 р. складає 221 140,38 грн., з яких: сума неповернутого внеску 148\~000 грн.; відсотки за договором - 72\~325,37 грн., 3% річних 815,01 грн. Крім того, було укладено договір № 9137 від 04.06.2013 р. на суму 147 129,00 грн. Як зазначено у п. 1.2 договору, договір укладено строком на 13 місяців, дата початку строку договору 04.06.2013 р., дата закінчення строку дії договору 04.07.2014 р. Заборгованість відповідача за договором 9137 від 04.06.2013 р. складає 269 302,29 грн., з яких: сума неповернутого внеску 147 129 грн., відсотки за договором - 35 028,79 грн., 3% річних 4 885,49 грн., інфляційні збитки - 82 259,01 грн. Також було укладено договір № 9173 від 02.07.2013 р. на суму 9 753,00 грн. Як зазначено у п. 1.2 Договору, договір укладено строком на 13 місяців, дата початку строку договору 02.07.2013 р., дата закінчення строку дії договору 02.08.2014 р. Таким чином, заборгованість відповідача за договором 9173 від 02.07.2013 р. складає 143 500,44 грн., з яких: сума неповернутого внеску 83\~230,00 грн., відсотки за договором - 11\~688,68 грн., 3% річних 2 565,31 грн., інфляційні збитки - 46 016,45 грн. Більш того, було укладено договір № 9488 від 08.01.2014 р. на суму 14 917,00 грн. Як зазначено у п. 1.2 Договору, договір укладено строком на 13 місяців, дата початку строку договору 08.01.2014 р., дата закінчення строку дії договору 08.02.2015 р. Заборгованість відповідача за договором 9488 від 08.01.2014 р. складає 119 448,84 грн., з яких: сума неповернутого внеску 77\~295,00 грн., відсотки за договором - 13 832,63 грн., 3% річних 1 181,66 грн., інфляційні збитки - 27 139,55 грн. Також укладено договір № 9564 від 05.05.2014 р. на суму 3 000,00 грн. Як зазначено у п. 1.2 договору, договір укладено строком на 3 місяці, дата початку строку договору 05.05.2014 р., дата закінчення строку дії договору 05.08.2014 р. Заборгованість відповідача за договором 9488 від 08.01.2014 р. складає 109\~169,95 грн., з яких: сума боргу 68944,00 грн., 3% річних 2107,99 грн., інфляційні збитки - 38117,96 грн. Загальна сума, яку позивачка просить стягнути з відповідача на її користь за вище переліченими договорами, складає: 1\~150\~334,89 грн., з яких: сума неповернутих внесків- 673\~598,00 грн.; відсотки за договорами - 157042,05 грн.; 3% річних 18\~046,14 грн., інфляційні збитки 301\~648,70 грн. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні в повному обсязі. Відповідач визнав позов частково, надав суду письмові заперечення до позову, в яких не погоджувався з окремими розрахунками при нарахуванні відсотків за договором та інфляційних витрат, в іншій частині позовні вимоги визнав. За клопотання позивачки та її представника суд надавав час для ознайомлення з запереченнями відповідача, після чого позивачка надала суду уточнену позовну заяву, з урахуванням заперечень відповідача щодо розрахунків, які викладено в первісному позові. Відповідно до уточненої позовної заяви, позивачка відмовилася від стягнення процентів за договорами, проте суму 3% річних та інфляційних витрат було збільшено в звязку з перебігом часу, який пройшов на час розгляду справи в суді. Копію уточненої позовної заяви з обґрунтованими розрахунками за кожним договором було надано представнику відповідача, про що ним власноручно зроблено відповідний запис. Після ознайомлення з уточненою позовною заявою, відповідач надав суду заяву, в якій зазначив про ознайомлення з уточненою позовною заявою та просив розглянути справу за відсутності його представника. Будь-яких заперечень проти уточненої позовної заяви чи обґрунтованого контррозрахунку щодо суми, яка підлягає стягненню, відповідач суду не надав. Вислухавши пояснення позивача, її представника, представника відповідача, дослідивши документи, надані до позову , суд вважає що уточнені позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав Так, відповідно до стаття 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стаття 22 Закону України «Про захист прав споживачів», зазначає, що захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. Судом встановлено, що 28.02.2013 р. між [PERSON] та Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» укладений договір № 8959 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок.\~ Договір укладено строком на 13 місяців. Відповідно до умов договору спілка зобовязалася прийняти внесок члена спілки на депозитний рахунок, нарахувати та сплатити відсотки у розмірі 20% річних. Днем закінчення строку дії договору є 28.03.2014 року.. Позивачем було внесено по договорам 9400,00 грн., що визнається відповідачем. Під час дії договору сума внеску була збільшена позивачем до 149000 грн. Заборгованість за даним договором , після часткових виплат, склала 140862,00 ; 3% річних - 6738,22 грн.; сума боргу з урахуванням інфляції - 100502,08 грн ; загальна сума заборгованості - 248102,30 грн. 07.05.2013 р. між [PERSON] та Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» укладений договір № 9074 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок.\~ Договір укладено строком на 13 місяців. Відповідно до умов договору спілка зобовязалася прийняти внесок члена спілки на депозитний рахунок, нарахувати та сплатити відсотки у розмірі 20% річних. Днем закінчення строку дії договору є 07.06.2014 року.. Позивачем було внесено по договорам 148000 грн., що визнається відповідачем. Заборгованість за даним договором , після часткових виплат, склала 139697,00 ; заборгованість за відсотками склала 39533,04 грн ; 3% річних 1710,81 грн.; сума боргу з урахуванням інфляції 1213,48,08 грн ; загальна сума заборгованості 182154,33грн. 04.06.2013 р. між [PERSON] та Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» укладений договір № 9137 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок.\~ Договір укладено строком на 13 місяців. Відповідно до умов договору спілка зобовязалася прийняти внесок члена спілки на депозитний рахунок, нарахувати та сплатити відсотки у розмірі 20% річних. Днем закінчення строку дії договору є 04.07.2014 року.. Позивачем було внесено по договорам 147129,00 грн., що визнається відповідачем. Заборгованість за даним договором , після часткових виплат, склала 140142,00 ; заборгованість за відсотками склала 11176,80грн 3% річних 5609,52 грн.; сума боргу з урахуванням інфляції 80706,44 грн ; загальна сума заборгованості 237634,76 грн. 02.07.2013 р. між [PERSON] та Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» укладений договір № 9173 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок.\~ Договір укладено строком на 13 місяців. Відповідно до умов договору спілка зобовязалася прийняти внесок члена спілки на депозитний рахунок, нарахувати та сплатити відсотки у розмірі 22% річних. Днем закінчення строку дії договору є 02.08.2014 року.. Позивачем було внесено по договорам 9753 грн., що визнається відповідачем. Під час дії договору сума внеску була збільшена до 83230,00 грн Заборгованість за даним договором , після часткових виплат, склала 81675,00 грн ; заборгованість за відсотками склала 2753,00 грн ; 3% річних 2839,60 грн.; сума боргу з урахуванням інфляції 46014,34грн ; загальна сума заборгованості 133281,94 грн 08.01.2014 р. між [PERSON] та Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» укладений договір № 9488 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок.\~ Договір укладено строком на 13 місяців. Відповідно до умов договору спілка зобовязалася прийняти внесок члена спілки на депозитний рахунок, нарахувати та сплатити відсотки у розмірі 23% річних. Днем закінчення строку дії договору є 08.02.2015 року.. Позивачем було внесено по договорам 14917,00 грн., що визнається відповідачем. Під час дії договору сума внеску була збільшена до 772950,00 грн Заборгованість за даним договором , після часткових виплат, склала 72886,00 грн ; заборгованість за відсотками склала 13475,67 грн ; 3% річних 1611,48 грн.; сума боргу з урахуванням інфляції 55516,00 грн ; загальна сума заборгованості 143489,15 грн 05.05.2014 р. між [PERSON] та Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» укладений договір № 9564 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок.\~ Договір укладено строком на 13 місяців. Відповідно до умов договору спілка зобовязалася прийняти внесок члена спілки на депозитний рахунок, нарахувати та сплатити відсотки у розмірі 25% річних. Днем закінчення строку дії договору є 05.08.2015 року.. Позивачем було внесено по договорам 3000,00 грн., що визнається відповідачем. Під час дії договору сума внеску була збільшена до 68944,00 грн Заборгованість за даним договором склала 68944,00 грн ; 3% річних 2578,33 грн.; сума боргу з урахуванням інфляції 38842,11,00 грн ; загальна сума заборгованості 110364,81 грн Відповідно до п. 3.3.3 укладених договорів вкладник має право отримати всі належні йому грошові кошти разом з нарахованими відсотками. Згідно п. 3.2.6 договору, спілка зобовязана видати внесок на письмову вимогу вкладника в день вказаний у вимозі. Згідно п. 4.1 договору сторони несуть відповідальність по цьому договору у відповідності з діючим законодавством. 03.04.2015р. позивач отримала відповідь про те, що повернення внесків буде здійснюватися частинами з урахуванням фінансової можливості кредитної спілки. За змістом\~ст. 509 ЦК України\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦУ України. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст.525 ЦК України забороняється одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов. Згідно з ч.1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ч.1\~ст.610 ЦК України, невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, є порушенням зобовязання (неналежне виконання). Згідно\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З урахуванням встановлених судом обставин з відповідача підлягає стягненню сума боргу у розмірі 1055027,79 грн. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України з позивача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 6890 грн.

Outcome: approved