Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

Позивач Комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа», в особі представника, що діє на підставі довіреності, [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (особовий рахунок № [NUMBER] ), опалювальна площа 60,30 кв.м. Позивач надає відповідачам послуги з централізованого опалення. Відповідачі не здійснювали оплату за користування тепловою енергією, за період з 01 вересня 2014 року по 01 лютого 2020 року, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 42946,87 грн, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за користування тепловою енергією у розмірі 42946,87 грн.,а також 3 % річних у розмірі 2651,31 грн., інфляційні витрати у розмірі 7486,36 грн., та понесений позивачем судовий збір в розмірі 2102,00 грн. Представник позивача [PERSON] до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином за місцем їх реєстрації. Крім цього, відповідачі були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», проте до суду не прибули, відзиву на позов не надали, будь-яких заяв (клопотань) від них не надходило, тому суд за наявності письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. За загальним правилом (ч.1ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна з яких відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані у квартирі [ADDRESS] , та відповідно до особового рахунку № [NUMBER] є споживачами теплової енергії. Згідно відомостей отриманих ККП Маріупольського БТІ № 626 від 01 квітня 2020 року, відомо, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності наступним особам: 1) [PERSON] , (договір купівлі - продажу №1-199 від 15.02.1997 р.) 28/100 та (свідоцтво на право власності № [NUMBER] от 21.12.1994 р.) 24/100, загалом 52/100; 2) [PERSON] , ( свідоцтво на право власності № [NUMBER] от 21.12.1994 р.) 24/100; 3) [PERSON] , ( свідоцтво на право власності № [NUMBER] от 21.12.1994 р.) 24/100; Згідно з розшифровкою особового рахунку № [NUMBER] , наданого ККП «Маріупольтепломережа», заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01 вересня 2014 року по 01 лютого 2020 року становить 42946,87 грн., 3 % річних - 2651,31 грн., інфляційні витрати - 7486,36 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Аналізуючи перелічені норми, суд звертає увагу на те, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачі кореспонденцію за місцем реєстрації не отримують, справу розглянуто без їх участі, на підставі наявних у ній доказів, за відсутності заяви про застосування строків позовної давності. Таким чином суд дійшов переконання, що заявлені та підтвердженні в судовому засіданні вимоги ККП «Маріупольтепломережа» до відповідачів, підлягають частковому задоволенню відповідно до часток у спільній частковій власності відповідачів у праві власності на кв. [ADDRESS] . Тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення з [PERSON] боргу у долевому порядку, а саме 52/100, [PERSON] , [PERSON] боргу у долевому порядку по 24/100 частки з кожного від заявленої представником позивача суми за надану теплову енергію. На підставі наведеного вмотивування, суд дійшов висновку, що з відповідачів за період з 01 вересня 2014 року по 01 лютого 2020 року, як співвласників кв. [ADDRESS] , підлягає стягненню на користь позивача за послуги з наданої теплової енергії з [PERSON] основна заборгованість в сумі 22332,37 (42946,87 х 52/100 = 22332,37), 3% річних в сумі 1 378,67 грн. (2651,3 х 52/100 = 1378,67) та інфляційні витрати в сумі 3892,91 грн. (7486,36 х 52/100 = 3892,91). З [PERSON] , [PERSON] основна заборгованість в сумі 10307,25 грн. з кожного (42946,87 х 24/100 = 10307,25), 3% річних в сумі 636,31 грн. з кожного (2651,3 х 24/100 = 636,31) та інфляційні витрати в сумі 1796,73 грн. з кожного (7486,36 х 24/100 = 1796,73). За ст. 141 ЦПК суд стягує з відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2102 грн. на користь ККП «Маріупольтепломережа», а саме з [PERSON] 1093,04 грн. (2102 х 52/100 = 1093,04), [PERSON] , [PERSON] з кожного по 504,48 (2102 х 24/100).

Outcome: approved