Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач орган опіки та піклування Білопільської РДА звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав стягненням аліментів на утримання дітей, мотивуючи тим, що в результаті безвідповідального ставлення відповідачів до виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та догляду за малолітніми дітьми [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та через зловживання [PERSON] спиртними напоями, мали місце випадки коли відповідачка на тривалий час зникала, залишаючи дітей без нагляду, що було небезпечним для життя і здоров»я дітей, особливо для [PERSON] [INFO], а відповідач [PERSON] взагалі не проживає разом з дітьми та не займається їх вихованням і утриманням. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та пояснив, що [PERSON] є матірю дітей : [PERSON], [PERSON], [PERSON], а відомості про їх батька внесені до свідоцтва про народження дітей зі слів матері, відповідно до статті 135 СК України. [PERSON] також є матір'ю дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Батьком цих дітей є [PERSON]. Відповідачі перебували в шлюбі з 23.07.2009 року до 2014 року, але фактично, зі слів відповідачки, не проживають разом з 2008 року і цого часу [PERSON] вихованням дітей не займається. З липня 2011 року родина [PERSON] проживає в [INFO]. Родину взято на облік сімей, які опинились y складних життєвих обставинах, з причини безвідповідального ставлення матері до виконання обовязків по вихованню та догляду за малолітніми дітьми, зловживання спиртними напоями та залишення дітей без нагляду. Службою у справах дітей Білопільської райдержадміністрації, з відповідачкою неодноразово проводились профілактичні бесіди, вона була попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обовязків, але належних висновків [PERSON] не зробила та знову на декілька днів залишила дітей без догляду. Так 14.04.2014 року при перевірці умов проживання родини [PERSON] було встановлено, що відповідачка в продовж трьох днів вдома не з'являлась. Співмешканець [PERSON] також був відсутній. Старші діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не були своєчасно повернуті на навчання до Улянівської спеціальної школи-інтернат. Оскільки діти були залишені відповідачкою без нагляду в холодному будинку, без їжі і води то органом опіки та піклування Шкуратівської сільської ради було прийнято рішення про негайне відібрання малолітніх - [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та направлення їх на тимчасове утримання до дитячого відділення Білопільської ЦРЛ. При огляді дітей лікарями Білопільської ЦРЛ [PERSON] був поставлений діагноз: опрілості II ст., [PERSON] - гострий ларинготрахеїт, гіпотрофія II ст.. 18.04.2014 року після чого четверо менших дітей тимчасово влаштовані до Сумського обласного спеціалізованого Будинку дитини, а старші діти [PERSON] 13.01.2000р.н., [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] повернуті до Улянівської спеціальної школи-інтернату. З врахуванням неведеного, вважає, що по справі достатньо доказів, які підтверджують неналежне ставлення відповідачів до своїх батьківських обов'язків і необхідність відібрання дітей для захисту їх інтересів, а тому просить відібрати дітей у відповідачів та стягнути з них аліменти на утримання дітей. Представник третьої особи органу опіки і піклування Шкуратівської сільської ради [PERSON] позов підтримала повністю та пояснила, що з липня 2011 року родина [PERSON] проживає на квартирі в с. Шкуратівка, вул. Центральна, 28, Білопільського району. Родину взято на облік сімей, які опинились y складних життєвих обставинах, з причини безвідповідального ставлення матері до виконання обовязків по вихованню та догляду за малолітніми дітьми, зловживання спиртними напоями та залишення дітей без нагляду. Орган опіки і піклування Шкуратівської сільської ради неодноразово комісійно здійснював перевірки умов проживання та стану виховання дітей в сім'ї [PERSON], за результатами яких складалися акти обстеження матеріально-побутових умов сім»ї. В ході обстежень встановлено, що діти в сім'ї не доглянуті, їх вихованню та матеріальному забезпеченню не приділяється відповідна увага. У сім'ї відсутні необхідні продукти харчування, діти перебували в антисанітарних умовах: у будинку не прибрано, у ліжках відсутня постільна білизна, підлога брудна, засоби гігієни відсутні, дитячі речі розкидані, не дотримувався і температурний режим в будинку. Неодноразово при відвідуванні комісією даної родини було встановлено, що [PERSON] та її співмешканець [PERSON] перебувають у стані алкогольного спяніння. 3 метою забезпечення належного виконання батьківських обо»язків з [PERSON] працювали спеціалісти служби у справах дітей Білопільської райдержадміністрації, працівники органу опіки і піклуввання виконкому Шкуратівської сільської ради, фахівець соціальної роботи РЦСССДМ, дільничний інспектор міліції. Однак [PERSON] висновків не зробила та знову на декілька днів залишила дітей без догляду, що загрожувало їх здоров»ю. Це стало підставою для негайного відібрання дітей 14.04.2014 року. Після цього відповідачка продовжує зловживати спиртними напоями та жодного разу не відвідала ні старших дітей в Улянівській спецшколі-інтернаті ні молодших дітей в Сумському обласному спеціалізованому Будинку дитини. В даний час [PERSON], разом із співмешканцем [PERSON], продовжує зловживати спиртними напоями, не працює, не займається господарством. Щодо відповідача [PERSON] то в с. Шкуратівка, Білопільського району він ніколи не проживав, дітей не відвідував, відповідно вихованням та утриманням дітей не займався, а , а тому дітей у [PERSON] та [PERSON] необхідно відібрати та стягнути з відповідачів аліменти на їх утримання. Прокурор Штика Ю.В. в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги і просила суд задовольнити позов, з метою належного захисту інтересів малолітніх дітей. Наявний висновок відповідного органу про можливість відібрання дітей у відповідачів вважає об'єктивним і повністю підтримує наведені у ньому висновки. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась, але надала суду заяву в якій позов визнала, не заперечує проти відібрання у неї дітей та просила справу слухати в її відсутності. Зазначила, що коли у неї налагодиться матеріальне становище, вона буде ставити питання про повернення дітей в родину. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи за місцем його реєстрації. Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, прокурора, відповідачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Так в ході розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір»ю [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], а відомості про батька цих дітей внесені до свідоцтва про народження дітей зі слів матері, відповідно до статті 135 Сімейного Кодексу України. Крім того [PERSON] є матір»ю [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] Батьком цих дітей у відповідності до свідоцтва про народження є [PERSON], що підтверджується поясненням сторін та копіями свідоцтв про народження дітей, довідкою Шкуратівської сільради про склад сім»ї. Відповідачи перебували в шлюбі з 23.07.2009 року до 04.02.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу та рішенням Буринського райсуду від 04.02.2014р. Разом з тим, як відомо зі слів відповідачки [PERSON], вони фактично не проживають разом з [PERSON] з 2008 року. Інформація про місце перебування [PERSON] відсутня. Відповідач на території Білопільського району не проживає, за період проживання сім»ї [PERSON] у с. Шкуратівка з 2011 року дітей не відвідував, їх долею не цікавився, матеріальної допомоги не надавав, що вбачається зі слів відповідачки та пояснення сторін, третьої особи, свідка [PERSON] Як вбачається з довідки Дяківської сільської ради [PERSON] зареєстрований на території сільської ради, але фактичне місце проживання його невідоме. З липня 2011 року родина [PERSON] проживає на квартирі в с. Шкуратівка, вул. Центральна, 28, Білопільського району разом з дітьми та співмешканцем [PERSON]. Родину взято на облік сімей, які опинились y складних життєвих обставинах, з причини безвідповідального ставлення матері до виконання обовязків по вихованню та догляду за малолітніми дітьми, зловживання спиртними напоями та залишення дітей без нагляду. За місцем проживання [PERSON] характеризуються негативно, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не приділяє належної, уваги догляду та вихованню дітей, про що свідчать пояснення сторін, свідка [PERSON] та характеристика з місця проживання відповідачки. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка протягом останнього часу через свою неналежну поведінку ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по вихованню, догляду та утриманню дітей. Комісійно неодноразово здійснювались перевірки умов проживання та стану виховання дітей в сім'ї [PERSON], за результатами яких зясовано, що діти в сім'ї не доглянуті, вихованню та матеріальному забезпеченню не приділяється відповідна увага. У сім'ї відсутні необхідні продукти харчування, діти перебували в антисанітарних умовах: у будинку не прибрано, у ліжках відсутня постільна білизна, підлога брудна, засоби гігієни відсутні, дитячі речі розкидані, не дотримувався і температурний режим. Неодноразово при відвідуванні комісією сімї відповідачки було встановлено, що [PERSON] та її співмешканець [PERSON] перебувають в стані алкогольного спяніння, що підтверджується поясненням сторін, актами обстеження матеріально побутових умов проживання від 17.11.2011р.,03.12.2012р.,04.05.2012р.,19.12.2012р.,21.12.2012р.,25.03.2013р.,13.06.2013р.,12.09.2013р.,24.12.2013р. та 14.04.2014р.. 3 метою забезпечення належного виконання батьківських обо»язків з [PERSON] працювали спеціалісти служби у справах дітей Білопільської райдержадміністрації, працівники органу опіки і піклування виконкому Шкуратівської сільської ради, фахівець соціальної роботи РЦСССДМ, дільничний інспектор міліції. Вихованню дітей в родині не приділялась належна увага. Так старший син [PERSON] [INFO], систематично пропускав заняття у школі без поважних причин, бродяжив, вийшов з-під контролю матері. Тому, у зв'язку з необхідністю проведення психолого-педагогічної корекційної роботи, дитину 26.04.2014 року, службою у справах дітей, було влаштовано до Конотопського притулку для дітей а згодом, 20.07.2012 року, переведемо до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Шостка, звідки він 03.04.2013 року вибув в сім'ю матері.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У звязку зі скрутним матеріальним становищем, відсутністю умов для проживання в родині новонародженого [PERSON] [INFO], який за заявою матері з 20.12.2012 по 08.08.2013 перебував в Сумському обласному спеціалізованому Будинку дитини. Для надання родині [PERSON] соціальної допомоги, виведення сімї із складних життєвих обставин з 06.12.2012 року по 13.11.2013 рік родина була перебувала під соціальним супроводом Білопільського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, у ході якого родині надавалась комплексна допомога у подоланні складних життєвих обставин. Сім'ї неодноразово надавалась допомога продуктами харчування та одягом через релігійну організацію «Відродження», сприяли в оформленні державної соціальної допомоги через управлінні соціального захисту населення Білопільської РДА, в отриманні свідоцтва про народження дитини [PERSON]. Спільно з фельдшером Шкуратівського ФАПу контролювали стан здоровя дітей, що підтверджується поясненням сторін, свідка [PERSON]М, наявними у справі доказами. Питання стану виконання [PERSON].A. батьківських обов'язків неодноразово розглядалось на засіданнях виконкому Шкуратівської сільської ради, районної комісії з питань соціальної роботи з сімями, які опинились у складних життєвих обставинах, районної комісії з питань захисту прав дітей, що вбачається з пояснень сторін та рішень виконкому Шкуратівської сільської ради № 63 від 21.12.2012р., №18,від 26.03.2013р., №39 від 25.06.2013р., №50 від 17.09.2013р., №69 від 26.12.2013р.. В результаті спільних зусиль [PERSON] і її співмешканець [PERSON] пройшли відповідний курс лікування від алкоголізму, що видно із довідки лікаря нарколога від 22.03.2013 року. Завдяки постійному контролю за кошти державної допомоги для дітей було придбано все необхідне. З позитивним результатом родину було знято із соціального супроводу. Однак у звязку необхідністю проведення подальшої роботи щодо вирішення наявних проблем 18.11.2013 року сім'я була повторно взята під соціальний супровід. [PERSON] надано допомогу в отриманні паспорта громадянина України, посвідчення багатодітної сімї, надано необхідні консультації та допомогу в оформленні документів для розлучення з [PERSON], оформили свідоцтво про народження [PERSON] [INFO], оформили допомогу при народженні дитини. Старші діти [PERSON],[PERSON], [PERSON] навчаються в КУСОР «Улянівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат», де забезпечуються безкоштовним харчуванням, одягом, канцтоварами. Доходом родини були кошти допомоги на дітей в загальному розмірі 1902,69 грн. в місяць. Інших заходів щодо покращення матеріального становища сім'ї відповідачка не вживала, підсобного господарства у 2014 році не утримувала.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як встановлено в судовому засіданні після народження сьмої дитини [PERSON] [INFO], відповідачка [PERSON] знову почала вживати спиртні напої, ухиляеться від виконання свох батьківськіх обовязків, внаслідок чого погіршились умови проживання дітей. Співпрацювати з фахівцем соціальної роботи [PERSON] J1.A. відмовляється, не виконує рекомендацій та вказівок працівників виконкому Шкуратівської ради, служби у справах дітей та центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді. Як засвідчили позивач, третя особа і свідок [PERSON], [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП та с. 184 КУпАП, що також вбачається з довідки Білопільського РВ УМВС від 18.04.2014 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 10.04.2014\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~року на засіданні районної комісії з питань соціальної роботи з сімями, які опинились у складних життєвих обставинах в черговий раз [PERSON] було попереджено про необхідність належного виконання батьківських обовязків. Але проведена робота працівників установ не дала позитивного результату. 14.04.2014 року при перевірці умов проживання родини [PERSON] було встановлено, що відповідачка та її співмешканець [PERSON] в продовж трьох днів вдома не з'являлась залишивши дітей без догляду. На момент обстеження всі діти знаходились на подвір»ї без нагляду дорослих. Одяг на них був мокрий та брудний, так як йшов дощ, новонароджена [PERSON], якій ще не виповнилося і два місяці була також під дощем в колясці. В будинку був антисанітарний стан, холодно, приготованої їжі не було, запаси продуктів харчування та питна вода були відсутні. Менші діти потребували медичного обстеження, особливо найменша [PERSON] [INFO] і їх негайно госпіталізували в Білопільську ЦРЛ, що вбачається с пояснення сторін, довідки лікарні від 15.04.2014 року. Старші діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не були своєчасно повернуті на навчання до Улянівської спеціальної школи-інтернат. Працівники вказаного закладу того ж дня забрали дітей до закладу. 17.04.2014 орган опіки та піклування Шкуратівської сільської ради дав висновок про доцільність негайного відібрання дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у матері [PERSON], а малолітніх дітей [PERSON] [INFO] [PERSON] [INFO], [PERSON] 01.12.2012 р.н, [PERSON] 21.02. [INFO] і у батька [PERSON], без позбавлення батьківських прав, що стало підставою для прийняття відповідного рішення виконкому Шкуратівської сільської ради за № 25 від 17.04.2014 року та листа Білопільського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді № 268 від 17.04.2014 р. Малолітні діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були направлені до дитячого відділення Білопільської центральної районної лікарні де [PERSON] був поставлений діагноз: опрілості II ст., [PERSON] - гострий ларинготрахеїт, гіпотрофія II ст., про що свідчить медична довідка № 11/856 від 15.04.2014 року. 18.04.2014 року малолітні діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] тимчасово влаштовані до Сумського обласного спеціалізованого Будинку дитини, [PERSON], [PERSON], [PERSON], навчаються та проживають в гуртожитку Улянівської спеціальної школи-інтернаті. Виходячи з наведеного та враховуючи, що сама відповідачка визнала обставини зазначені в позові, суд приходить до висновку про те, що відповідачі ухиляється від виконання своїхі обовязків по належному догляду та вихованню своїх дітей, а також про те, що залишення дітей на вихованні є небезпечним для їх життя, здоров'я і морального виховання, що в свою чергу, відповідно до ч.І ст. 170 Сімейного Кодексу України, є однією з підстав для відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав. Згідно ч. 2 ст. 170 Сімейного кодексу України, у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров'я дитини, орган опіки та піклування абц прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність ухвалити рішення про відібрання дітей у відповідачів [PERSON] та [PERSON] та про стягнення з них аліментів на утримання дітей, у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягнувши з них судовий збір на користь держави.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved