Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивач кредитна спілка «Орізон» звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON], заборгованість в сумі 22214 грн. 31 коп., а також судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що 08.02.2012 року між Кредитною спілкою «Орізон» та [PERSON] укладено кредитний договір № 36 терміном на шість місяців, згідно якого [PERSON], було надано кредит в розмірі 8680,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпечення. Відповідач зобовязувався сплачувати кожного наступного місяця частину основної суми згідно договору, відповідач був наданий строк для сплати кредиту. Плата за користування кредитом є фіксованою і становить 72 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач свої зобовязання перед позивачем за кредитним договором не виконав. А відтак останній був змушений звернутися до суду. Відповідно до рішення Бродівського районного суду від 27.05.2014р. позов КС «Орізон» задоволено, щодо стягнення з нього боргу в сумі 19048,81 грн. з яких 10358,81 грн.- відсотки за користування кредитом, 8680 - тіло кредиту, крім того 243,60 грн. по сплаті судового збору. Починаючи з дати винесення судового рішення і на поточну дату відповідачем було частково сплачено борг на загальну суму 8624,36 грн., залишок боргу 10414,45 грн.. Стягнення з боржника, який порушив грошове зобов'язання, сум індексації грошового боргу та процентів не перешкоджає стягненню у передбачених законом або договором випадках неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобов'язання. Таким чином відповідач просить сплатити залишок нарахованих та несплачених відсотків за період з 30.04.2015 року по 10.03.2017 р. включно в розмірі 12054,03 грн. Сплатити інфляційні збитки, 3% річних за період з 08.02.2012 року по 27.11.2016 року в розмірі 10160,28 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Від відповідача не надходило до суду жодного заперечення проти предявленого Кредтиною спілкою «Орізон» позову, а також не подано відповідачем заяви про розгляд справи з його участю, чи без такої. У звязку із неявкою відповідача [PERSON] у судове засідання, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Зясувавши обставини по справі, перевіривши їх доказами у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено,що 08.02.2012 року між Кредитною спілкою «Орізон» та [PERSON] укладено кредитний договір № 36 терміном на шість місяців, згідно якого [PERSON], було надано кредит в розмірі 8680 грн. на засадах строковості зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпечення. Відповідач зобовязувався сплачувати кожного наступного місяця плату по відсотках за користування кредитом, дата закриття договору 08.08.2013 року. Встановлено, що позивач надав вказані кошти відповідачу [PERSON] у відповідності до умов вищевказаного договору позики, що стверджується видатковим касовим ордером № 24 від 08.02.2012р., і тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобовязання перед останнім згідно договору позики. Встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав умов договору. Відповідно до рішення Бродівського районного суду від 27.05.2014р. позов КС «Орізон» задоволено, щодо стягнення з нього боргу в сумі 19048,81 грн. з яких 10358,81 грн.- відсотки за користування кредитом, 8680 - тіло кредиту, крім того 243,60 грн. по сплаті судового збору. Починаючи з дати винесення судового рішення і до 10.03.2017 відповідачем було частково сплачено борг на загальну суму 8624,36 грн., залишок боргу 10414,45 грн., що підтверджується карточкою платежів по гривневому кредиту. Встановлено, що сума нарахованих та несплачених відсотків за період з 30.04.2015 року по 10.03.2017 р. становить 12054,03 грн., інфляційні збитки та 3% річних за період з 08.02.2012 року по 27.11.2016 року становлять 10160,28 грн., що стверджується відповідними розрахунками заборгованості (а.с. 13-17). Таким чином, відповідачем не виконано зобовязання по поверненню позики, чим належним чином не виконано умови вищевказаного договору. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином. Виходячи з наведеного суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved