Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути у солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 416233,39 та судові витрати. Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у його відсутності за наявними у справі матеріалами, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти постановлення заочного рішення не заперечує. [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. [PERSON] у судове засідання не з'явилася про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши всі суттєві обставини справи, перевіривши їх наявними доказами, прийшов до наступного. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Судом встановлено та в свою чергу підтверджується наявними у справі доказами, що 28 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») (далі - Банк) та [PERSON] (далі - Позичальник), був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11306591000 (далі - Кредитний договір). Згідно п. 1.1. Банк зобов'язується надати Позичальнику, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 36000,00 (тридцять шість тисяч) доларів США 00 центів та сплатити проценти за його користування шляхом внесення ануїтетних платежів в порядку і на умовах, визначених цим договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 181800,00 (сто вісімдесят одна тисяча вісімсот) грн. 00 коп. за курсом Національного банку України на день укладання цього договору. Пунктом 1.2. передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 03 березня 2015 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. Позичальник зобов'язується повернути суму кредиту та сплатити проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі встановленому в договорі в день сплати ануїтетних платежів. Розмір ануїтетного платежу може змінитися у випадку зміни процентної ставки згідно із п.п.1.3.1., 10.2. цього Договору. Відповідно до п.п. 1.3.1. Кредитного договору за використання кредитними коштами протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи с дати видачі кредиту процентна ставка встановлюється в розмірі 12,50% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Договору. 11 вересня 2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, згідно якої номер Договору змінено з « 11306591000» на « 11306591001» та було подовжено кінцевий термін повернення кредиту, а саме до 26.06.2017 р. Частиною 2 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язання виникають із підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: з договорів та інших правочинів. Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 544 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обв'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Для забезпечення виконання Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11306591000 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] (далі - Поручитель) був укладений Договір поруки №184239 від 28.02.2008 р., відповідно до умов якого Поручитель поручається перед Банком відповідати за виконання [PERSON], усіх його зобов'язань, що виникли з Договору №11306591000 від 28.02.2008 р., як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Пунктом 1.3. та 1.4. вищезазначеного Договору поруки встановлено, що Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором. Відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною. 08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а в наслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. У порушення умов Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11306591000 від 28.02.2008 р. [PERSON], своїх зобов'язань по Кредитному договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту, належним чином не виконує. У зв'язку з цим у [PERSON] перед Банком станом на 19.03.2013 р. наявна заборгованість на загальну суму 52074,74 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 416233,39 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 33215,34 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 2658490,21 грн.; - заборгованості за відсотками - 18859,40 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 150743,19 грн. У зв'язку з порушенням Позичальником своїх зобов'язань за Договором №11306591000, на адресу [PERSON] та [PERSON] 26.06.2013 р. були направлені досудові вимоги №9124334 та №9124334р1 про необхідність сплати простроченої суми заборгованості. Але, відповідачами дій, спрямованих на повернення наданих кредитних коштів не здійснено. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом ( ч. 1 ст. 598 ЦК України). Ці підстави зазначені в ст. 599, 600, 601, 604-609 ЦК України. За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбаченого договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України). Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Враховуючи, що відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» слід задовольнити. Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» ґрунтуються на умовах кредитного договору та договорів поруки, відповідальність за невиконання яких настає у відповідності з чинним ЦК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем, в порядку ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 3441,00 грн. (квитанція №60028435 від 30.08.2013 р.)

Outcome: approved