Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом з вимогою позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до їх доньки [PERSON] , посилаючись на наступне. 22.11.2014 р. вона уклала шлюб з відповідачем по справі, який рішенням Коростенського міськрайонного суду від 01.02.2017 р. був розірваний. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач з дня народження доньки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, ніколи не спілкувався з дитиною і не бажає спілкуватися, не виявляє інтересу до її існування. Він ухиляється від виховання дитини, свідомо нехтує своїми обов`язками. Крім того, відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки, про що свідчить його заява від 04.07.2019, завірена нотаріально. Вихованням доньки займається позивачка та її чоловік [PERSON] , який в подальшому бажає усиновити дитину. Висновком органу опіки та піклування, затвердженим рішенням виконавчого комітету Коростенської міської ради № 351 від 17.07.2019 р., позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] , вважається за доцільне. Враховуючи те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до власної доньки, позивачка вважає, що є достатньо підстав для позбавлення його батьківських прав. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву з проханням слухати справу у письмовому провадженні, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце слухання справи оповіщений відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України. Заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відзив на позов не надав. Представник третьої особи надіслала на адресу суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності зі ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст.150 та ст. 180 СК України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, і батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав по відношенню до своїх дітей з ухилення від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: якщо батьки не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання освіти. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням наступного: в судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , відносно якої він не проявляє батьківської турботи; не надає матеріальної допомоги та не піклується за неї. Згідно Висновку органу опіки та піклування Коростенської міської ради № 351 від 17.07.2019 року, орган опіки та піклування вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітньої [PERSON] , [INFO] , позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1990 року народження, відносно його малолітньої доньки. За таких обставин, позбавлення відповідача батьківських прав на теперішній час є єдиним можливим засобом забезпечення дитині спокійного життя, гармонічного виховання, як того вимагає ст. 150 СК України. Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на законі та доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню відповідно до ст.164 СК України. При цьому, застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, він має право бути поновленим у батьківських правах відносно своєї дитини, відповідно до положень ст. 169 СК України. Також на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved