Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на її утримання. В судовому засіданні позивач посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем має малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. В теперішній час з відповідачем живуть окремо. Дитина проживає разом з нею. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, офіційно працює, про його доходи їй невідомо, а тому вона просить стягнути аліменти з того на свою користь на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця. Також просить стягнути з відповідача кошти на своє утримання в розмірі по 800 грн. щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що дружина і дитина проживають не з ним, а тому він не збирається сплачувати аліменти. Крім того, у нього є сумніви щодо походження дитини від нього. Просить в задоволенні позову відмовити. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 15 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області, сторони перебувають у шлюбі з 15 червня 2013 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 16 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Будеївської сільської ради, Кодимського району, Одеської області № 562 від 13.08.2012 року на утриманні [PERSON] знаходиться дитина - [PERSON], [INFO]. Згідно довідки №2064 від 18 квітня 2014 року Уманського державного педагогічного університету ім. Павла Тичини, [PERSON] є студентом 5-го курсу економічного факультету денної (контрактної) форми навчання. Термін навчання з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2015 року. Згідно довідки №1417 від 21 березня 2014 року Кодимської міської ради Одеської області на утриманні [PERSON], яка проживає по [ADDRESS] знаходиться [PERSON], [INFO]. Згідно довідки №222 від 21 березня 2014 року територіального центру соціального обслуговування Кодимської РДА [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Вислухавши вимоги позивача, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги підлягають задоволенню в частково з таких підстав. Стаття 51 Конституції України та ст.ст.150 і 180 СК України встановлюють для батьків обов'язок виховувати та утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття. Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень… В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO]. Таким чином, відповідач зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину, проте свій обов'язок належним чином не виконує, що було встановлено в судовому засіданні. У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст.9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов'язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи. Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини при ухиленні батьків від обов'язку її утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на їх утримання. Так, згідно ст.181 СК України по рішенню суду кошти на утримання неповнолітньої дитини (аліменти) можуть бути присуджені в частині від доходу (заробітку) платника аліментів, або в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних осіб, інші обставини, що мають істотне значення. Крім цього, згідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно частини 4 тої ж статті Сімейного кодексу, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом установлено, що відповідач навчається на денній (контрактній) формі навчання, а отже не має достатнього рівня доходу, який би забезпечував йому, після сплати аліментів на утримання дитини, достатній рівень життя. Тобто, відповідач довів суду ті обставини, на які він посилається, заперечуючи проти позову в частині сплати коштів на утримання дружини. Таким чином, при визначені розміру аліментів, які підлягають сплаті відповідачем, суд враховує зазначені вище обставини і вважає необхідним визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дитини у частині від його заробітку (доходу). Що стосується вимоги позивачки про стягнення з відповідача коштів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, то в цій частині, суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити з вище наведених підстав. На підставі ст. ст. 180, 181, 184, 191,84 СК України,

Outcome: partial