overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивачка звернулася з позовною заявою до суду в якій просить стягнути аліменти з відповідача на неповнолітню дитину. Свої позовні вимоги вона обґрунтувала тим, що з 2014 року і по 2016 рік проживала спільно з відповідачем в цивільному шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач Син проживає разом з позивачем, всі витрати повязані з утримання дитини та його навчання несе одна. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в житті дитини, його вихованні та розвитку ніякої участі не приймає, інтересами сімї не цікавиться, що ставить позивача у вкрай скрутне становище. Домовленості з відповідачем про його участь в утриманні дитини між ними не досягнуто. В судове засідання позивач не зявився, проте надала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити,просить слухати справу за її відсутності. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, проте надав заяву в якій зазначив,що проти позову не заперечує, просить слухати справу за його відсутності. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі \~якщо \~відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копій свідоцтва про народження серії 1-КИ № 533077, актовий запис № 5, батьками сина [PERSON], [INFO] є сторони по справі. Факт проживання дитини з позивачем та знаходження на її утриманні не заперечується відповідачем та знайшло підтвердження в довідці з Кисличуватської сільської ради від 9.09.2016 року № 424/2-17. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягненнями ними повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивачка звернулася з позовною заявою до суду в якій просить стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини і дружини до досягнення дитиною трьох років по 1\\4 частці від його доходів на кожного. Свої позовні вимоги вона обґрунтувала тим, що з серпня 2014 року з відповідачем, [PERSON] знаходиться в зареєстрованому шдюбі. За період перебування в шлюбних відносинах у них народилася дитина - син : [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. В даний час позивач проживає окремо в селі Вищетарасівка у своїх батьків, тому що відповідач відмовляється допомагати їй в догляді за новонародженою дитиною, на цій підставі у них стали виникати сварки і тому, для того, щоб дитина росла в нормальних умовах, позивачка вирішила переїхати до батьків. Після припинення стосунків відповідач припинив надавати належну матеріальну допомогу на утримання їхньої дитини, і не надає по теперішній час. Домовленості з відповідачем про його участь в утриманні дитини між ними не досягнуто. В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні своїх позовних вимог. Відповідач визнав позовні вимоги частково,а саме стягнення аліментів на дитину визнав повністю, а в частині стягнення аліментів на утримання дружини позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що працює в місті Запоріжжі та самостійно наймає квартиру, навчається на заочній формі в університеті. Наполягав на зменшення розміру частки матеріальної допомоги на утримання позивачки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копій свідоцтва про народження серії 1-КИ № 520636, актовий запис №28, батьками [PERSON], [INFO] є сторони по справі. Судом встановлено, що сторони дійсно перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ЖС № 140901, виданого 30.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції у Запорізькій області. Згідно довідки № 794 від 23.09.2015 року Вищетарасівської сільської ради,яка видана [PERSON] в тім,що вона дійсно зареєстрована за адресою [INFO], разом зі своїм малолітнім сином [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягненнями ними повноліття. П.4 ст. 84 СК України передбачено, що право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючі пояснення відповідача про його матеріальну спроможність, повязану з навчанням та наймом житла в місті Запоріжжі, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги щодо аліментів на утримання дитини в повному обсязі, а дружини - частково. Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір по даній справі стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Позивачка звернулася з позовною заявою до суду в якій просить стягнути аліменти з відповідача на утримання їхнього повнолітнього сина на період навчання у виді твердої грошової форми в розмірі 300 грн. на місяць та 1\\2 частка витрат навчання , згідно договору про надання освітніх послуг. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з 21.04.1995 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем від якого сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час син повнолітній та продовжує навчання на денному відділенні у Запорізькій інженерній академії та немає змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно оплачувати навчання. Крім того сплачує проживання в гуртожитку. Всі витрати, пов'язані з навчанням повнолітнього сина несе тільки позивачка, відповідач матеріальної допомоги у добровільної порядку не надає. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Пояснила що договір про надання освітніх послуг мав усну форму, саме витрати на проживання у гуртожитку та інші попутні витрати, повязанні з навчанням. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог в частинні стягнення аліментів в твердій грошовій сумі,а саме в розмірі 300 грн., щодо інших витрат в звязку з навчанням поклався на розсуд суду. Третя особа, [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд прийшов до наступного. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, сторони по справі знаходяться у шлюбі з 21.04.1995 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії I-КИ № 459305, актовий запис №411, батьком [PERSON]В, [INFO] є [PERSON]. Відповідно до довідки, яка видана Запорізькою державною інженерною академією, про те, що [PERSON] дійсно навчається на 2 курсі на бюджетній формі навчання. Строк закінчення навчального закладу 30.06.2018 року. Вимоги ч.1 ст.199 СК України передбачають обовязок батьків в разі матеріальної спроможності утримувати повнолітніх дітей, продовжуючих навчання до досягнення ними 23 років. Враховуючи пояснення сторін та необґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на оплату навчання дитини в розмірі 1/2 витрат на навчання та відсутність договору про надання освітніх послух, суд вважає задовольнити позовні вимоги частково. Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір по даній справі стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивачка звернулася з позовною заявою до суду в якій просить стягнути аліменти з відповідача на утримання малолітньої дитини. Свої позовні вимоги вона обґрунтувала тим, що з відповідачем, [PERSON] перебувала в шлюбі, зареєстрованому з 15.08.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 33. Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2012 року шлюб був розірваний. Від сумісного шлюбного життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні, так як матеріальну допомогу на дитину відповідач в добровільному порядку позивачу не надає. Відповідач являється працездатним і має можливість у розмірі встановленому законом, надавати грошову допомогу на утримання своєї дитини. В разі, якщо платник аліментів має нерегулярний заробіток, або частину заробітку отримує в натурі, а також при наявності інших обставин, які мають суттєве значення, суд може стягнути у твердій грошовій сумі. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. на місяць Позивач та відповідач подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивач наполягає на позовних вимогах, а відповідач не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копій свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис №8, батьками сина [PERSON], [INFO] є сторони по справі. Згідно з рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2012 року шлюб між сторонами по справі був розірваний. Згідно довідки № 682 від 25.04.2014 року Томаківською селищною радою Томаківського району Дніпропетровської області, яка видана [PERSON], в тім, що вона дійсно зареєстрована за адресою [ADDRESS], разом зі своїм сином [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягненнями ними повноліття На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивачка звернулася з позовною заявою до суду в якій просить стягнути аліменти з відповідача на утримання малолітньої дитини. Свої позовні вимоги вона обґрунтувала тим, що з серпня 2010 по серпень 2013 року сумісно проживала з відповідачем по справі [PERSON] Від сумісного проживання з відповідачем мають дитину: [PERSON], [INFO] , який проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. З серпня 2013 року відповідач припинив з позивачем будь-які стосунки і переїхав проживати до іншого помешкання. З цього часу відповідач припинив надавати належну матеріальну допомогу на утримання їхньої дитини, і не надає по теперішній час, хоча зобов'язаний надавати. Домовленості з відповідачем про його участь в утриманні дитини між ними не досягнуто. Позивач та відповідач подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивач наполягає на позовних вимогах, а відповідач не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копій паспорта серії [NUMBER] [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS]. Відповідно до копій свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис №13, батьками [PERSON], [INFO] є сторони по справі. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягненнями ними повноліття На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивачка звернулася з позовною заявою до суду в якій просить стягнути аліменти з відповідача на утримання малолітньої дитини. Свої позовні вимоги вона обґрунтувала тим, що з травня 2001 року з відповідачем, [PERSON], проживала сумісно, шлюб не укладали. Від сумісного проживання мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. В липні 2013 року відповідач припинив з позивачем всілякі стосунки. Після припинення стосунків відповідач припинив надавати належну матеріальну допомогу на утримання їхньої дитини, і не надає по теперішній час, хоча має таку можливість, оскільки працює механізатором в ТОВ «Світанок» с. Китайгородка, Томаківського району Дніпропетровської області. Домовленості з відповідачем про його участь в утриманні дитини між ними не досягнуто. Позивач та відповідач подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивач наполягає на позовних вимогах, а відповідач не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копій паспорта серії [NUMBER] [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] Відповідно до копій свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис № 7, батьками сина [PERSON], [INFO],є сторони по справі. Згідно довідки про склад сім'ї № 317.02.14 від 28.07.2014 року Китайгородської сільської ради,яка видана [PERSON], в тім,що вона дійсно зареєстрована за адресою [ADDRESS]. разом зі своїм неповнолітнім сином - [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягненнями ними повноліття На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивачка звернулася з позовною заявою до суду в якій просить стягнути аліменти з відповідача на утримання малолітньої дитини. Свої позовні вимоги вона обґрунтувала тим, що з червня 2008 року з відповідачем, [PERSON], проживала у шлюбних відносинах без реєстрації до 01.02.2014 року Мають малолітню дочку: [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. З 1.02.2014 року відповідач припинив з позивачем всілякі стосунки і переїхав проживати до своєї матері. З цього часу відповідач припинив надавати належну матеріальну допомогу на утримання їхньої дитини, і не надає по теперішній час. Місце роботи відповідача позивачу не відоме. Домовленості з відповідачем про його участь в утриманні дитини між ними не досягнуто. Позивач та відповідач подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивач наполягає на позовних вимогах, а відповідач не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копій свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис №10, батьками доньки [PERSON],[INFO] є сторони по справі. Згідно довідки № 429 від 12.03.2014 року Томаківською селищною радою Томаківського району Дніпропетровської області, яка видана [PERSON], в тім, що вона дійсно зареєстрована за адресою [ADDRESS], разом зі своєю малолітньою донькою - [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягненнями ними повноліття На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивачка звернулася з позовною заявою до суду в якій просить стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітніх дітей. Свої позовні вимоги вона обґрунтувала тим, що 24 листопада 2007 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем і перебувають на її утриманні. З липня 2013 року відповідач припинив з позивачем шлюбні стосунки і переїхав проживати до іншого помешкання. З цього часу відповідач припинив надавати належну матеріальну допомогу на утримання їхніх дітей, і не надає по теперішній час, хоча зобов'язаний надавати. Позивачка подала до суду письмові заяви про розгляд справи за її відсутності, при цьому позивачка наполягає на позовних вимогах, та просить суд розглянути дану справу за її відсутності. Відповідач, належним чином повідомлений за останнім місцем проживання, в судове засідання не з'явився. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до наданих відомостей адресно-довідкового підрозділу [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS], за даною адресою була направлена повістка. Відповідно до копій свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис №175, батьками дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] є сторони по справі. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягненнями ними повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивачка звернулася з позовною заявою до суду в якій просить стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги вона обґрунтувала тим, що 24 грудня 1999 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Вищетарасівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 20. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дочку: [PERSON] ,[INFO], яка проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. З вересня 2013 року відповідач припинив з позивачем шлюбні стосунки і переїхав проживати до іншого помешкання. З цього часу відповідач припинив надавати належну матеріальну допомогу на утримання їхньої дитини, і не надає по теперішній час, хоча зобов'язаний надавати. Місце роботи відповідача позивачу не відоме. Домовленості з відповідачем про його участь в утриманні дитини між ними не досягнуто. Позивач та відповідач подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивач наполягає на позовних вимогах, а відповідач не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копій паспорта серії [NUMBER] [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS]. Відповідно до копій свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис №13, батьками доньки [PERSON] ,[INFO] є сторони по справі. Згідно довідки № 69 від 22.01.2014 року Вищетарасівської сільської ради,яка видана [PERSON], в тім,що вона дійсно зареєстрована за адресою [ADDRESS], разом зі своєю неповнолітньою донькою - [PERSON] ,[INFO]. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягненнями ними повноліття На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивачка звернулася з позовною заявою до суду в якій просить стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги вона обґрунтувала тим, що проживала з відповідачем однією сім'єю з 2012 по 2014 рік. Від спільного проживання мають наповнолітню дочку: [PERSON],[INFO] , яка проживає разом позивачем і перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в житті дитини, її вихованні та розвитку ніякої участі не приймає, витрачає гроші на свої потреби, інтересами сім'ї не цікавиться, що ставить позивача у вкрай скрутне матеріальне становище . За своїм станом здоров'я та матеріальним становищем відповідач в змозі надавати щомісячну матеріальну допомогу на утримання доньки. Стягнень з відповідача за виконавчими листами не проводиться і відповідно він має реальну змогу сплачувати аліменти. Доходи позивачки не достатні для належного утримання доньки. Домовленості з відповідачем про його участь в утриманні дитини між ними не досягнуто. Позивачка надала заяву про слухання справи за її відсутності,в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі,проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлений, в судове засідання не з'явився. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачка в своїй заяві не заперечує проти заочного розгляду справи. З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним ухвалити заочний розгляд справи та вивчити ті матеріали, які знаходяться у справі. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис №9, батьками [PERSON], [INFO] є сторони по справі. Згідно довідки Мирівської сільської ради, яка видана [PERSON], в тім,що вона дійсно зареєстрована за адресою [ADDRESS] разом зі своєю неповнолітньою донькою - [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягненнями ними повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: approved