Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом\~про\~визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком, що знаходиться за адресою: вул. Калинова (Чапаєва), 49, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала\~тим,\~що вона є власницею житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Калинова (Чапаєва назва до перейменування), 49, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, що підтверджується договором даруванням житлового будинку ВВТ №678619 р/н 4631 від 25 грудня 2004 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6575102 від 22 лютого 2005 року, виданим КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації». Відповідно до домової книги, у вказаному житловому будинку зареєстрована її донька, [PERSON], [INFO] та її онук, [PERSON], [INFO]. Даний факт також підтверджується довідкою про склад сімї №5117 від 04 вересня 2018 року, виданою виконавчим комітетом Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області. Проте, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сімї від 07 вересня 2018 року за адресою: вул. Калинова (Чапаєва назва до перейменування), 49, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, відповідачі не проживають з 26 липня 2003 року, так як проживають у Російській Федерації. Крім того, у будинку за адресою: вул. Калинова (Чапаєва назва до перейменування), 49, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області відсутні особисті речі відповідачів та вони не беруть участі в утриманні будинку. Справу розглянуто згідно ч.3\~ст.211 ЦПК України\~у відсутності позивачки, яка надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Справу розглянуто заочно відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~у відсутності відповідачів, які вдруге не зявилися в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді були повідомлені належним чином. Позивачка не заперечує проти винесення заочного рішення. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії договору дарування житлового будинку від 25.12.2004 року та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6575102 від 22.02.2005 року, [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Чапаєва, 49, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області. (а.с.10-11). Згідно копії розпорядження селищного голови Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області №9-аг від 15.02.2016 року, вулицю Чапаєва перейменовано на Калинова. (а.с. 15). З копії акту обстеження матеріально\~побутових умов сім'ї [PERSON] від 07.09.2018 року вбачається, що [PERSON] та її син [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO], але фактично не проживають за вищевказаною адресою з 26 липня 2003 року по теперішній час. [PERSON] та [PERSON] проживають у Російській Федерації. (а.с.16). За приписами\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Як вбачається з ч. 1\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Зі змісту\~ст. 391 ЦК України\~вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~ст.41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до\~ст. 71 Житлового Кодексу України, жиле приміщення зберігається за відсутньою особою протягом шести місяців. Відповідно до\~ст. 72 Житлового Кодексу України\~визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття її з реєстрації за цим приміщенням відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що позов [PERSON] є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved