Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона з 20 лютого 2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.12.2015 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільно не проживають, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 2500 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не зявилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі, про що надала письмову заяву. Відповідач до судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить розміщене в газеті «Вісті Придніпровя» №33-34 (1732-1733) від 12.05.2016 повідомлення про слухання справи. Про причини своєї неявки суду не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у звязку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 20 лютого 2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який було розірвано рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.12.2015 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач [PERSON]. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припиненні, спільно не проживають, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач має достатній дохід, займається підприємницькою діяльністю, що підтверджується довідкою з Держаної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області та на думку суду він має можливість сплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки у зазначеному в позовній заяві розмірі, тому суд вважає стягувати щомісяця з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], до її повноліття, на користь матері [PERSON] у розмірі 2500 гривень щомісяця, починаючи стягнення з 15.02.2016 року. Стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] 300 гривень 00 копійок витрат на опублікування оголошення про виклик відповідача в засобах масової інформації. Також з відповідача підлягає стягненню 551,20 гривень судового збору на користь держави. Суд вважає допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved