Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивач Кредитної спілка «Агат» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові посилається на те, що між КС «Агат» та [PERSON] укладено договір кредиту № 335-Л від 09.08.2013 року, відповідно до умов якого Кредитодавцем надано позичальнику кредит у формі кредитної лінії з лімітом 5 000 грн., в межах якого позичальник міг отримувати будь-які кредити. Так, Позичальник подавав заявки на отримання кредиту, відповідно до яких отримав грошові кошти: 13.08.2013 року 1 500 грн.; 19.08.2013 року 2 000 грн.; 23.08.2013 року 13 000 грн.; 03.09.2013 року 5 000 грн.; 05.09.2013 року 5 000 грн.; 18.09.2013 року 2 000 грн., зі сплатою 45 % річних за користування кредитом, стоком на 12 місяців, тобто по 07.08.2014 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав. Відповідач станом на 02.06.2014 року має заборгованість 52 212,88 грн., що складається з: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 41 865,52 грн.; заборгованості по нарахованих за користування кредитом в сумі 7 793,90 грн.; пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 2 553,46 грн. Зобов'язання за даним кредитним договором забезпечено договорами поруки від 09.08.2013 року укладений з поручителями [PERSON], [PERSON]. Вимога, що була пред'явлена до відповідачів щодо виконання взятих на себе зобов'язань, залишена без задоволення. Просив стягнути солідарно з відповідачів на користь КС «Агат» заборгованість за кредитним договором № 335-Л від 09.08.2013 року у розмірі 52 212,88 грн. та стягнути судові витрати. Представник позивача Демченко О.В. в судове засідання не з'явився та надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився та надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомленні завчасно і належним чином повістками, про поважні причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до договору № 335-Л від 09.08.2013 року укладеного між КС «Агат» та [PERSON], [PERSON] отримав кредит у формі кредитної лінії з лімітом 5 000 грн., в межах якого позичальник міг отримувати будь-які кредити. Так, Позичальник подавав заявки на отримання кредиту, відповідно до яких отримав грошові кошти: 13.08.2013 року 1 500 грн.; 19.08.2013 року 2 000 грн.; 23.08.2013 року 13 000 грн.; 03.09.2013 року 5 000 грн.; 05.09.2013 року 5 000 грн.; 18.09.2013 року 2 000 грн., зі сплатою 45 % річних за користування кредитом, стоком на 12 місяців, тобто по 07.08.2014 року, що підтверджується копією договору, копіями заявок на видачу кредиту та копіями видаткових касових ордерів (а.с. 17-31). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав. Відповідач станом на 02.06.2014 року має заборгованість 52 212,88 грн., що складається з: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 41 865,52 грн.; заборгованості по нарахованих за користування кредитом в сумі 7 793,90 грн.; пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 2 553,46 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 40). Зобов'язання за даним кредитним договором забезпечено договорами поруки від 09.08.2013 року укладений з фінансовими поручителями [PERSON], [PERSON], що підтверджується копіями договорів (а.с.32-33). Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою. Боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. 09.01.2014 року та 27.05.2014 року Кредитною спілкою «Агат» направлено позичальнику та поручителям листи з вимогою погашення наявної заборгованості, на які відповідачі не відреагували (а.с. 34-39). Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідачі взяті на себе перед позивачем зобов'язання, встановлені кредитним договором № 335-Л від 09.08.2013 року укладеним між Кредитною спілкою «Агат» та відповідачем [PERSON] добровільно не виконують і кредит не повертають, то з них необхідно стягнути в солідарному порядку на користь позивача заборгованість в розмірі 52 212,88 грн. грн. та судовий збір в сумі 522,13 грн.

Outcome: approved