Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивачка звернулася до ФОП [PERSON], з яким уклала Договори купівлі-продажу за № 277 та № 008, відповідно до умов яких, продавець зобов'язаний поставити позивачці вхідні двері металеві ВМV860/50 з укороченням та вхідні двері металеві ВМУ860/50. Позивачка повинна була оплатити товар в момент підписання Акту виконаних робіт. За умовами договорів вартість товару становить 2850 гривень та 2600 гривень. Разом з договорами купівлі-продажу, було запропоновано представником продавця та укладено кредитний договір з ПАТ «Акцент-банк» № АВНОRG113920305 і договір страхування товару. Окрім цього, разом із вищезазначеними договорами, позивачка підписала дві угоди про завдаток на покупку металевих дверей, за що заплатила 400 гривень. 31 серпня 2013 року в присутності дочки [PERSON], приїхала до «АКЦЕНТ-БАНКУ» і подала заяву про відмову від кредиту, проте представник банку прийняла цю заяву, однак відмовилася ставити на ній будь який вхідний номер, підпис і дату. Таку ж заяву було написано і до страхової компанії. З аналогічним проханням звернулася і до представника відповідача, проте безрезультатно. На момент звернення про відкликання згоди на укладення договору і до цього часу позивачка не отримувала від банку кошти на придбання товару і сам товар (вхідні двері). 07 вересня 2013 року направила ФОП [PERSON] поштою повідомлення про відкликання згоди на укладення договір і угод про завдаток. Згідно роздруківки офіційного сайту Укрпошти, дізналася, що її лист довгий час знаходився на відділенні пошти і відповідач відмовляється його отримувати. Тобто, відповідач навмисно своїми діями ухилявся від отримання цього повідомлення, для того, щоб не наступило ніяких наслідків. Тому, позивачка просить визнати договори купівлі-продажу дверей № 008 та № 277 розірваними. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином. Предстаники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи сповіщені належним чином. Оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги мають бути задоволені з огляду на наступне. 28 серпня 2013 року позивачкою з відповідачем укладено договори купівлі-продажу за № 277 та № 008 відповідно до якого [PERSON] повинні поставити товар, вхідні двері металеві BMV860/50 з укороченням та вхідні двері металеві BMV860/50. За умовами договорів вартість Товару становить 2850 гривень та 2600 гривень. 29 серпня 2013 року між ПАТ «Акцент-Банк» та позивачкою був укладений кредитний договір № АВНОRG113920305. Підписано дві угоди про завдаток на покупку металевих дверей і позивачкою залишено постачальнику завдаток у розмірі 400 гривень. Відповідно до ст.ст. 689, 1056 ЦК України та ч.6 статті 11 ЗУ «Про захист прав споживачів», споживач - покупець має право на протязі 14 днів відмовитися від придбання товару в кредит і відкликати свою згоду на укладення договору про надання споживчого кредиту без пояснення причин такої відмови без сплати штрафів, процесів та будь-яких інших платежів. Перебіг цього строку розпочинається з моменту передачі споживачеві примірника укладеного договору. Відкликання згоди оформлюється письмовим повідомленням, яке споживач зобов'язаний подати особисто чи через уповноваженого представника або надіслати кредитодавцю до закінчення строку, зазначеного в абзаці першому цієї частини. Згідно заяви [PERSON], позивачка звернулася до відповідача з проханням розірвати укладені раніше договори, дотримавшись вищеквазаного строку. 04 вересня 2013 року було повторно подано заяву до відповідача з проханням розірвання договорів, що продуюльовано позивачкою в телефонному режимі 07 вересня 2013 року, але безрезультатно, що дає суду підставу для задоволення позову і покладення на вілповідача обов'язку по сплаті судових витрат, як те передбачено ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved