Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування Ворошиловської районної у м. Донецьку ради звернувся до суду в інтересах малолітньої [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, посилаючись на наступне. До служби у справах дітей Ворошиловської районної в м. Донецьку ради звернулася [PERSON] (заява від 30.08.2013 року) з проханням підготувати висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Наказом Служби у справах дітей № 486 від 30.08.2013 року [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження: актовий запис № 429 від 03.10.2007 року, видане повторно Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області), яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], було поставлено на облік як дитину, яка опинилася у складних життєвих обставинах. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 30.08.2013 року на момент відвідування сім'ї [PERSON] умови проживання були задовільними. Зі слів [PERSON] (бабуся дитини), [PERSON] (дідусь), [PERSON] (рідна тітка) та самої дитини, [PERSON] не займається вихованням дівчинки фактично з самого її дитинства, не цікавиться її життям, духовним та фізичним розвитком, оздоровленням, зловживає алкоголем, б'є дитину. [PERSON] отримує допомогу на дитину як одинока мати. Зі слів [PERSON] та [PERSON], зазначені гроші [PERSON] не в повній мірі витрачала на дитину, її потреби. З восьми місяців до двох років дитина знаходилась на вихованні у бабусі з дідусем, потім [PERSON] забрала матір. У 2012 році [PERSON] знімала кімнату в гуртожитку по [ADDRESS], де немає води, опалення, проживала там з дитиною (та з цим співмешканцем). Весною 2012 року бабуся з дідусем забрали звідти дитину, оскільки вона дуже їх про це просила, скаржилась на жорстоке поводження з боку матері, співмешканця матері; вони й самі не могли допустити проживання дитини у таких умовах. Де зараз перебуває та проживає [PERSON] сім'я [PERSON] не знає. Таким чином, фактично з весни 2012 року [PERSON] проживає з бабусею, дідусем, тіткою та дітьми тітки. Дитина розповіла, що матір пообіцяла приїхати до неї у гості, але дівчинка її так і не дочекалась. Дитина ([PERSON]) твердо сказала, що не хотіла б повертатися назад до матері, оскільки вона не приділяє їй уваги, не займається її навчанням та вихованням (а бабуся з дідусем з дитинства виховували та навчали її, готували до школи), часто знаходиться у стані алкогольного сп'яніння, б'є. Згідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 00012754360 від 17.09.2013 року, наданим Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, відомості про батька дитини (вказаного як [PERSON]) записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Згідно з характеристикою на вихованку Комунального дошкільного навчального закладу № 210 [PERSON], [INFO], від 13.09.2013 р., дитина відвідувала дошкільний заклад з 11.02.2013 р. по 31.05.2013 р. Вихованням [PERSON] займались дідусь та бабуся. Дівчинка завжди була доглянута. Батьківські збори, дитячі свята відвідували дідусь і бабуся. В літній період дитина була оздоровлена на морі з дідусем та бабусею. Згідно до інформації з Донецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 14 від 19.09.2013 року, на всі заняття до школи майбутнього першокласника дівчинку приводила тільки бабуся (з березня 2013 року). Дитина має все необхідне приладдя, спортивну форму. Займається вихованням дівчинки бабуся - [PERSON] та дідусь - [PERSON]. Батьки своїх обов'язків щодо виховання доньки не виконують, мати з сім'єю не живе. Зв'язок із вчителем підтримує бабуся та дідусь. В інформації з Комунальної установи «Центр первинної медико-соціальної допомоги №2 м. Донецька» № 588 від 16.09.2013 року вказується, що [PERSON] прибула з м. Маріуполя у лютому 2013 року. Виховується бабусею, мати поїхала в невідомому напрямку. До служби у справах дітей на бесіду було неодноразово запрошено [PERSON], але вона не з'явилася. Таким чином, [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує харчування, медичний догляд, лікування дитини; не спілкується з дитиною; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей: не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання своєї дитини, свідоме нехтування [PERSON] своїми обов'язками. Позивач просив позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав у відношенні малолітньої [PERSON], [INFO], стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], на користь [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача та представник прокуратури підтримали позовні вимоги, дали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просили позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідачка в судове засідання не з'явилась. На підставі абз. 4, абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання справи. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачка була повідомлена про слухання справи, не сповістила суд про причини своєї відсутності. Суд, вислухавши представника позивача, представника прокуратури, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. Згідно до свідоцтва про народження [NUMBER] батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з характеристикою на вихованку Комунального дошкільного навчального закладу № 210 [PERSON], [INFO], від 13.09.2013 р., дитина відвідувала дошкільний заклад з 11.02.2013 р. по 31.05.2013 р. Вихованням [PERSON] займались дідусь та бабуся. Дівчинка завжди була доглянута. Батьківські збори, дитячі свята відвідували дідусь і бабуся. В літній період дитина була оздоровлена на морі з дідусем та бабусею. Згідно до інформації з Донецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 14 від 19.09.2013 р., на всі заняття до школи майбутнього першокласника дівчинку приводила тільки бабуся (з березня 2013 року). Дитина має все необхідне приладдя, спортивну форму. Займається вихованням дівчинки бабуся - [PERSON] та дідусь - [PERSON]. Батьки своїх обов'язків щодо виховання доньки не виконують, мати з сім'єю не живе. Зв'язок із вчителем підтримує бабуся та дідусь. В Інформації з Комунальної установи «Центр первинної медико-соціальної допомоги №2 м. Донецька» № 588 від 16.09.2013 року вказується, що [PERSON] прибула з м. Маріуполя у лютому 2013 року. Виховується бабусею, мати поїхала в невідомому напрямку. Матір [PERSON] не цікавиться життям доньки [PERSON], не займається її вихованням, матеріальним утриманням, фізичним і духовним розвитком. Відповідно до висновку Ворошиловської районної в м. Донецьку ради від 09.10.2013 року № 01/05-2533 доцільно позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав у відношенні малолітньої [PERSON], [INFO]. Всі наведені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення матері від виховання доньки, свідому зневагу своїми обов'язками. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов'язань по вихованню дитини. Виходячи з викладеного, необхідно позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Виходячи з позовних вимог та обставин справи, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів у частці від його доходів. Зазначена частка не повинна бути менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки [PERSON] в дохід держави судовий збір в розмірі 229,40 гривень. На підставі ст. ст. 150, 164 Сімейного кодексу України, та

Outcome: approved