Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS]. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на жилий будинок проставлено печатку Голинської сільської Ради народних депутатів «України», замість печатки Голинської сільської Ради народних депутатів УРСР, якою видано документ. Тому позивачка просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно за законом. В судове засідання позивачка подала заяву в якій просить справу заслухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання подали заяви, в якій просять справу розглянути без їх участі, позов визнають та не заперечують проти його задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак направив на адресу нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття належної йому спадщини після смерті батька [PERSON] (а.с.9). Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.20), якому на праві особистої власності згідно з свідоцтвом про право власності на жилий будинок належало домоволодіння [ADDRESS] (а.с.19). При зверненні позивача в Калуську районну державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, через розбіжність в поставленій печатці у свідоцтві про право власності на жилий будинок Голинської сільської Ради народних депутатів «України», замість печатки Голинської сільської Ради народних депутатів УРСР, якою видано даний документ (а.с.5). В судовому засіданні з'ясовано, що при видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок помилково проставлено печатку Голинської сільської ради народних депутатів «України», замість печатки Голинської сільської ради народних депутатів УРСР. Дане свідоцтво не оспорювалося і є чинним по даний час, оскільки незважаючи на відсутність діючої на час видачі свідоцтва печатки сільської ради Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації вчинено реєстраційний напис на даному свідоцтві (а.с.19). Згідно технічного паспорту Івано-Франківського ОБТІ від 19.11.2014 року вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] - становить 164205 грн. (а.с.15-18). Відповідачі [PERSON], [PERSON] відмовляються від прийняття спадщини, про що подали відповідні заяви до суду та не звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця до нотаріальної контори та не мають претензій до прийняття даної спадщини позивачкою по справі. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] . Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved