Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно їхньої неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що шлюб між нею та відповідачем розірвано 01.03.2007 року, проте вже з 2006 року вони з відповідачем разом не мешкають, з дитиною він не спілкується, не бажає підтримувати будь-яких стосунків з ними, не проявляє по відношенню до доньки батьківських почуттів, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. За рішенням суду з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання дитини, котрі відповідач не платить. Окрім того, відповідач веде антигромадський спосіб життя, не працює. Усе вищезазначене свідчить про те, що відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання дитини, тому вона просить позбавити його батьківських прав. Представник позивачки у судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Представник третьої особи Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради в судове засідання не зявився, надіслали до суду заяву з проханням розглянути справу за їхньої відсутності з дотриманням прав та законних інтересів дитини. Прокурор Багликова Н.О. вважала за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України, заочно. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-НО № 065457 від 01.03.2007 року шлюб між сторонами розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 111 від 01.03.2007 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НО №025083 від 28.04.2005 року сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 195573 від 06.11.2009 року позивачка [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 937 від 06.11.2009 року Згідно характеристики з місця навчання Маріупольської ЗОШ I-III ступенів № 67 протягом всього навчання [PERSON] в школі батько жодного разу навчальний заклад не відвідував, вихованням дитини займаються мати та вітчим. Відповідно до висновку № 05-1060-13 від 16.11.2015 року Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради вважає за доцільне залишити на розсуд суду вирішення питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Таким чином, усе вищезазначене свідчить про те, що відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання неповнолітньої доньки, а тому суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність позбавлення останнього батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO].

Outcome: approved