Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що після смерті [PERSON], померлої 12.02.2014 року, відкрилася спадщина у вигляді ? частину квартири [ADDRESS]. Відповідно до заповіту від 24.12.1997 року, зареєстрованого у реєстрі за № 9/3138, їй перейшло у спадщину все майно, належне [PERSON] При зверненні до нотаріуса для прийняття спадщини їй було відмовлено через відсутність документу, що підтверджує право власності на вищевказану квартиру, у звязку з чим остання була змушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на ? частину вищевказаної квартири в порядку спадкування за заповітом. Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, наполягала на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Представник третьої особи Реєстраційної служби Маріупольського МУЮ надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, рішення просив прийняти на розсуд суду. Суд, зясувавши думку представника відповідача, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до заповіту від 24.12.1997 року, зареєстрованого у реєстрі за № 9/3138, [PERSON] заповіла все належне їй майно позивачці [PERSON] /а.с. 9/. Згідно свідоцтва на право власності на житло від 28.02.1994 року, [PERSON], а також члену її сімї [PERSON] належить на праві власності квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] /а.с. 11/. Відповідно до Свідоцтва про смерть серії І-НО № 749303, [PERSON] померла 12/02/2014 року/а.с. 7/. З заповіту від 24.12.1997 року, зареєстрованого у реєстрі за № 9/3137, вбачається, що [PERSON] заповів усе належне йому майно позивачці [PERSON]. Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 983/02-31 від 19.05.2015 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON] через відсутність документу, що підтверджує право власності на квартиру № № 92 в будинку № 3 по вул. Купріна у м. Маріуполі Донецької області /а.с. 14/. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Таким чином, позивачка є такою, що прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлої 12.02.2014 року, але позбавлена можливості іншим шляхом оформити правовстановлюючі документи, а тому суд вважає необхідним захистити права позивачки та визнати за нею у судовому порядку право власності на ? частину квартири [ADDRESS].

Outcome: approved