Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею право на спадкування за законом прав та обовязків забудовника житлового будинку №16 по провулку 4-й Чапаєвський у м.Одесі, загальною площею 111,00 кв.м., житловою 61,1 кв.м., допоміжною 49,9 кв.м., - у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 21.09.2006 року, обгрунтовуючи вимоги тим, що йому було надано дозвіл на будівництво вказаного житлового будинку, будівництво було завершено та введено в експлуатацію, а в подальшому здійснювались реконструкції і прибудови, що перешкоджає на даний час у можливості прийняття спадщини. У судове засідання сторони подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно яких позивач підтримав свої вимоги, відповідач визнав вимоги повністю. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що 21 вересня 2006 року помер батько сторін [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на все майно, що йому належало. Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради м.Одеси №1667 від 29.12.1959 року батькові сторін було продовжено строк дії Договору про право забудови будинку №16 по провулку 4-й Чапаєвський у м.Одесі та безстрокового використання земельної ділянки, а 20.02.1964 року Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради м.Одеси №123 затверджено акт прийому в експлуатацію індивідуального домоволодіння за вказаною адресою. Під час проживання для поліпшення житлових умов було здійснено реконструкції та добудови і з 1990 року житловий будинок становить загальною площею 111,00 кв.м., житловою 61,1 кв.м., допоміжною 49,9 кв.м. За життя батько сторін не ввів в експлуатацію реконструйовані будівлі. Позивачка являється дочкою спадкодавця та прийняла спадщину після смерті батька. Згідно відповіді Четвертої Одеської державної нотаріальної контори, надісланої на виконання ухвали суду, після померлого 21 вересня 2006 року [PERSON] спадкова справа не відкривалась, свідоцтво про право на спадщину на спірне нерухоме майно нікому не видавалось. Інші спадкоємці першої черги за законом відсутні, мати сторін [PERSON] померла 10.04.1985 року. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261 ЦК України встановлено, що діти, батьки спадкодавця є спадкоємцями першої черги за законом. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявив, відповідно до ст.1270 ЦК України, впродовж шести місяців з часу відкриття спадщини, про відмову від неї. Згідно ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Постановою Кабінету Міністрів України №923 від 08.10.2008 року затверджено Порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, який установлює механізм та умови прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів. Одним із способів захисту цивільного права та інтересу, визначеного п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, є визнання права. Встановлені судом обставини вказують на те, що після проведення забудови житлового будинку та господарських споруд, [PERSON] набув право та обовязок здати домоволодіння в експлуатацію, однак таким правом за свого життя не скористався, тому ці права та обовязки успадкувала його дочка позивач у справі. За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача законні й обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved