Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування м.Черкаси звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що гр. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. 01.09.2015 р. [PERSON], [INFO] вилучена із сім'ї відповідачів у зв'язку із безпосередньою загрозою для її життя та здоров'я та влаштована до Черкаської міської дитячої лікарні. Відповідно до інформації служби у справах дітей сім'я [PERSON] з 2009 року перебувала на постійному контролі служби у справах дітей, оскільки в її родині проживали діти, де мати схильна до вживання алкогольних напоїв, ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо утримання дітей, не здійснює належного догляду за дітьми. В даний час проживає із співмешканцем [PERSON], який нещодавно звільнився з місць позбавлення волі і який вчиняє насильство щодо матері дітей. Гр. [PERSON] є матір'ю чотирьох малолітніх дітей: [PERSON]., [INFO], [PERSON]., [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO]. 23.09.2010 р. рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси гр.[PERSON] позбавлена батьківських прав щодо двох старших дітей, діти передані під опіку бабусям з боку матері та біологічного батька. Малолітня [PERSON], [INFO]. виховується у КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини» ЧОР оскільки її мати, [PERSON], залишила дитину, про що 13.08.2014 р. складений акт органів внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Малолітня [PERSON] була доставлена до дитячої міської лікарні, як покинута. На сьогодні [PERSON] до дитини не приходить, не піклується, самоусунулась від передбачених законодавством батьківських обов'язків. Гр. [PERSON] та [PERSON] не створили належних мов для проживання доньки в сім'ї, що підтверджено інформацією КЗ «Черкаська міська дитяча лікарня ЧМР», в якій зазначено, що сім'я перебуває на обліку поліклініки №2 м.Чекраси, як неблагополучна. При відвідуванні дільничним лікарем-педіатром дитини за місцем проживання зафіксовано, що умови проживання дитини - незадовільні, дитяче харчування відсутнє, дитина була роздягнена та голодна. За інформацією Черкаського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді ЧМР встановлено, що мати дитини, гр.[PERSON] неналежним чином доглядає за донькою, в квартирі антисанітарні умови, відсутні продукти харчування, постільна білизна - брудно-сірого кольору. Рекомендації щодо налагодження побуту та створення належних умов проживання для [PERSON] мати не виконує. Відповідно до актів обстеження умов проживання дитини, складених службою у справах дітей в квартирі брудно, на підлозі сміття та собача шерсть, шафи розламані, дитяче харчування є, але в недостатній кількості, усі речі знаходяться у мішках, дитина спить у візочку для прогулянок. Крім матері та дитини в квартирі проживає співмешканець матері та батько дитини гр. [PERSON], який ніде не працює, характеризується негативно, має судимості. Батьки постійно пиячать та б'ються. За інформацією Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області 16.08.2015 р. за місцем проживання [PERSON] та [PERSON] зафіксований сімейний конфлікт в результаті якого також потерпіла дитина. Правоохоронними органами проводиться досудове розслідування. Дитина 28.07.2015 р. була доставлена в занедбаному стані до Черкаської міської дитячої лікарні за направленням лікаря дитячої поліклініки №2 поступила до коксованого відділення для дітей грудного віку з діагнозом: дисбіоз кишківника, пелюшковий дерматит. Працівниками медичного закладу зафіксовано, що мати не вміє готувати харчову суміш дитині та здійснювати догляд за нею. Предмети догляду за дитиною відсутні. При госпіталізації мати та дитина були в занедбаному стані, брудні, від матері було чути запах вжитих спиртних напоїв. 09.08.2015 р. [PERSON] разом з дитиною самовільно залишила відділення дитячої лікарні, не пройшовши курсу лікування, та більше у відділення не повернулися. 20.08.2015 р. гр.[PERSON] відвідала дитячу поліклініку. Дитина була обстежена лікарем. Марина набрала вагу, але не в повній мірі доглянута. Мати перебувала в похмільному стані, з явними слідами побиття. Як вона повідомила, за місцем проживання виник конфлікт із співмешканцем, який її побив. Протягом тривалого часу гр.[PERSON] та [PERSON] діють всупереч інтересам малолітньої, тим самим позбавили її права на належне батьківське виховання та утримання. На підставі вищевикладеного просять позбавити гр.[PERSON], [INFO] та гр.[PERSON], [INFO] батьківських прав щодо малолітньої [PERSON], [INFO]. Стягнути з гр. [PERSON], [INFO], непрацюючої, та з гр.[PERSON], [INFO] непрацюючого, аліменти у розмірі 1/3 всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особовий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадного банку України, починаючи з моменту звернення до суду і до повноліття дитини. Представник позивача органу опіки та піклування м.Черкаси по довіреності Молчанович Н.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Прокурор Алексєєнко О.А. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Суд ухвалив: на підставі ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказах. Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 07.08.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаської реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції [PERSON] народилася [INFO], актовий запис № 886. В графі «мати» записана відповідачка [PERSON], в графі «батько» відповідач [PERSON]. Відповідно рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 31.08.2015 р. №890 про негайне відібрання дитини від батьків та влаштування до державної установи, вирішено малолітню [PERSON], [INFO], негайно відібрати від батьків [PERSON] та [PERSON], влаштувати до КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини» ЧОР. Згідно п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм про шлюб та сім'ю України», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків дістає вияв в тому, що вони не турбуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання та підготовку до самостійного життя. Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» під батьківськими правами розуміється виховання дитини та захист її інтересів. Згідно п. 16 вищевказаної постанови ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце тоді, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечуються необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідного для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно з висновком про доцільність позбавлення батьківських прав громадян [PERSON] та [PERSON], щодо малолітньої [PERSON], яка народилась [INFO], виконавчий комітет Черкаської міської ради вважає за доцільне позбавити гр.[PERSON], 1984 р.н., та гр.[PERSON], 1979 р.н., батьківських прав щодо малолітньої [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.11.2015 р. гр. [PERSON] позбавлена батьківських прав щодо неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки та дитина перебуває в Черкаській міській дитячій лікарні, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їхньої малолітньої доньки [PERSON]. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В зв'язку з тим, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] участі в утриманні дитини не приймають, не працюють, суд на підставі ст. 183 СК України приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітків та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особовий рахунок дитини у відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України»починаючи з 07 вересня 2015 року та продовжувати до повноліття дитини. На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.3 ст.88 ЦК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Суд вважає необхідним стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] в дохід держави судовий збір по 243 грн. 60 коп. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved