Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з відповідачем по справі вони перебувають у шлюбі з 21. 08. 2004 року. Шлюб був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Центрально-міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Актовий запис № 302. Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами були фактично припинені у листопаді 2017 року. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що відповідач зловживав спиртними напоями, а знаходячись у стані алкогольного спяніння вчиняв сімейні сварки та скандали, поводив себе агресивно. В останній час до фактичного розірвання шлюбних відносин, своїми необдуманими діями щодо кредитів, відповідач поставив сімю у дуже скрутне матеріальне становище. Всі ці дії відповідача, його небажання підтримувати нормальні сімейні стосунки, призвели до остаточної втрати почуття любові, взаємоповаги, взаєморозуміння. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, сторони не ведуть сумісного господарства, не мають спільного бюджету, так як позивачка з дітьми переїхала мешкати до своїх батьків. Спору щодо поділу майна між сторонами не має. Спору щодо місця проживання дітей після розірвання шлюбу також немає. Позивачка вважає подальше зберігання шлюбних відносин з відповідачем недоцільним, просить винести рішення, яким розірвати цей шлюб. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. Позивачка в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, судові повістки направлені йому за адресою зазначеною в позовній заяві не отримує, інформації щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст. 131 ЦПК України суду не надано. За правилами\~ст.128-130\~ЦПК України,\~відповідач про\~причини своєї\~неявки суд\~не повідомив,\~не надав\~суду жодної\~заяви або\~клопотання.\~ На думку суду, така поведінка відповідача свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, у звязку з чим суд визнає неповажною неявку [PERSON], та вважає за можливе\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів,\~ та\~зі згоди\~позивача,\~ що\~відповідає положенням\~ст.\~ст.\~280-282\~ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 21. 08. 2004 року. Шлюб був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Центрально-міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Актовий запис № 302. (а.с.6) Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO].(а.с.7,8) Шлюбні відносини між сторонами були фактично припинені у листопаді 2017 року. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що відповідач зловживав спиртними напоями, а знаходячись у стані алкогольного спяніння вчиняв сімейні сварки та скандали, поводив себе агресивно. В останній час до фактичного розірвання шлюбних відносин, своїми необдуманими діями щодо кредитів, відповідач поставив сімю у дуже скрутне матеріальне становище. Всі ці дії відповідача, його небажання підтримувати нормальні сімейні стосунки, призвели до остаточної втрати почуття любові, взаємоповаги, взаєморозуміння. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, сторони не ведуть сумісного господарства, не мають спільного бюджету, так як позивачка з дітьми переїхала мешкати до своїх батьків. Спору щодо поділу майна між сторонами не має. Спору щодо місця проживання дітей після розірвання шлюбу також немає. Згідно ч. 1\~ст. 3 Сімейного кодексу України, сімя є первинним та основним осередком суспільства. Статтею 51 Конституції України\~та ч. 1\~статті 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст. 160 Сімейного Кодексу України, місце проживання дитини, визначається за спільною згодою батьків. Як роз'яснено в п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що розлад у сім'ї є стійким і тривалим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін та інтересам їх дітей, оскільки їх повноцінний розвиток і виховання у сім'ї, де відсутнє взаєморозуміння та існують постійні конфлікти, є неможливим, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved