Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок різності поглядів на життя, відсутності спільних інтересів, що призвело до втрати між ними почуття любові і поваги; протягом останніх півтора року разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків. Вважає примирення та збереження шлюбу неможливими, тому просила шлюб розірвати. Оскільки відповідач не надає коштів на утримання дочки [PERSON], [INFO], просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка у судове засідання не зявилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, визнав позовну вимогу про розірвання шлюбу, при цьому не погодився з мотивами розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він хворий не потрібний позивачці, яка проживає з іншим чоловіком; щодо розірвання шлюбу не заперечував; позовну вимогу про стягнення аліментів визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 1/5 частини свого доходу, працює вчителем із зарплатою у 3500 грн.; сплачувати більше аліментів він не має можливості, оскільки хворіє, має захворювання обох нирок, потребує постійного лікування, визнаний інвалідом третьої групи. Просив стягнення аліментів розпочати не з моменту предявлення позову, а з моменту предявлення виконавчого листа до виконання. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 04.06.2001 р., у шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час є малолітньою. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, інтересам дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, малолітню дочку залишити проживати з матірю, присвоїти позивачці дошлюбне прізвище. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Встановлено, що відповідач не надає належного матеріального утримання дитині. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини сторін, зокрема те, що дитина здорова, знаходиться на утриманні матері, яка працює вчителем. Суд також враховує стан здоровя відповідача, який має захворювання обох нирок, потребує постійного лікування, визнаний інвалідом третьої групи з 21.01.2015 р., та матеріальне становище відповідача, який працює вчителем, має постійний дохід, інших дітей та непрацездатних утриманців не має. З урахуванням викладених обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення позовної вимоги про стягнення аліментів. З відповідача слід стягнути аліменти у користь позивачки на утримання дочки у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому суд відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України присуджує аліменти від дня предявлення позову. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112, 180, 182, 183 СК України,

Outcome: partial