Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України 13 січня 2021 року звернулося до Покровського районного суду Дніпропетровської області із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. 28 січня 2021 року ухвалою судді Покровського районного суду Дніпропетровської області зазначену позовну заяву передано на розгляд за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. 24 лютого 2021 року справа надійшла до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 25.01.2017 року о 10 год. 15 хв. трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Рута» д.н.з. [NUMBER] у м.Покровськ допустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок чого транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.02.2017 року справа № 235/658/17 відповідач винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до звіту № 19 встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER] становить 18\~234,38 грн. Сума витрат на збір документів складає 850,00 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 19\~084,38 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду. Відповідно до п. 41.1 ст. 41 ЗУ »Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. 24 лютого 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є. 25 лютого 2021 року зроблено запит щодо реєстрації місця проживання відповідача.15 березня 2021 року надійшла відповідь на запит. 16 березня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 14 квітня 2021 року. 14 березня 2021 року розгляд справи відкладено на 21 квітня 2021 року. Представник позивача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява про розгляд в його відсутність, на позові наполягає. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав. \~ \~ \~ \~Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що 25.01.2017 року о 10 год. 15 хв. трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Рута» д.н.з. [NUMBER] у м.Покровськ допустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок чого транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.02.2017 року справа № 235/658/17 відповідач винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.5). Відповідно до звіту № 19 встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER] становить 18\~234,38 грн. (а.с.9-14). Сума витрат на збір документів складає 850,00 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 19\~084,38 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду. Відповідно до п. 41.1 ст. 41 ЗУ »Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Законом України »Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулюються дані правовідносини. Нормами ст.. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Ст.. 1191 ЦК України та п.п. 38.2.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Таким чином позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] задовольнити. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору- 2102,00 грн. (а.с.4).

Outcome: approved