overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

Позивач - Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» (далі - КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс»), звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в загальному розмірі 24 080,60 грн, яка складається із: заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 22 004,24 грн, збитків від інфляції в розмірі 1 299,29 грн, 3 % річних в розмірі 777,07 грн, та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до Наказу Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації від 02 листопада 2005 року № 235 житловий будинок за адресою: [ADDRESS] передано на обслуговування КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс». 07 жовтня 2016 року між КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» та [PERSON] , який є власником квартири [ADDRESS] , укладено договір на обслуговування будинку і прибудинкових територій, відповідно до умов якого, підприємство надає послуги з обслуговування будинку та прибудинкових територій, а власник майна сплачує витрати по обслуговування будинку та прибудинкових територій. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором на обслуговування, у останнього в період з 01 липня 2017 року по 01 травня 2020 року виникла заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 22 004,24 грн, а також збитки від інфляції в розмірі 1 299,29 грн та 3 % річних в розмірі 777,07 грн за період з 01 листопада 2017 року по 29 лютого 2020 року. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи до 20 травня 2021 року та встановлено відповідні строки. У позовній заяві позивач просить розглянути справу за відсутності їхнього представника. У встановлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подав. Конверт з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками, що направлявся за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, 19 червня 2021 року повернувся до суду неврученим з відміткою «Укрпошти» про причини повернення - «За закінченням терміну зберігання». Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» (далі - КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс») звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в загальному розмірі 26 486,38 грн., яка складається з: заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 24 480,18 грн, збитки від інфляції в розмірі 1 266,22 грн, три проценти річних в розмірі 739,98 грн, та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до Наказу Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації від 29 лютого 2008 року № 26, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] передано на обслуговування КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс». 12 березня 2008 року між КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» та [PERSON] , який є власником квартири [ADDRESS] , укладено договір на обслуговування будинку і прибудинкових територій, відповідно до умов якого, підприємство надає послуги з обслуговування будинку та прибудинкових територій, а власник майна сплачує витрати по обслуговування будинку та прибудинкових територій. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором на обслуговування, у останнього в період з 01 січня 2017 року по 01 вересня 2020 року виникла заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 24 480, 18 грн, а також збитки від інфляції в розмірі 1 266,22 грн та три проценти річних в розмірі 739,98 грн за період з 01 грудня 2017 року по 29 лютого 2020 року. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09 березня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи до 09 квітня 2021 року та встановлено відповідні строки. У позовній заяві позивач просить розглянути справу за відсутності їхнього представника. У встановлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подав. Конверт з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками, що направлявся за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, 30 квітня 2021 року повернувся до суду неврученим з відміткою «Укрпошти» про причини повернення - «За закінченням терміну зберігання». Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

Позивач - Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» (далі - КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс»), звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в загальному розмірі 795,75 грн, яка складається із: заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 775,20 грн, збитків від інфляції в розмірі 6,98 грн, 3 % річних в розмірі 13,57 грн, та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до Наказу Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації від 09 серпня 2011 року № 94 житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , передано на обслуговування КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс». 07 квітня 2011 року між КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» та [PERSON] , яка є власником квартири [ADDRESS] , укладено договір на обслуговування будинку і прибудинкових територій, відповідно до умов якого, підприємство надає послуги з обслуговування будинку та прибудинкових територій, а власник майна сплачує витрати по обслуговування будинку та прибудинкових територій. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором на обслуговування, у останньої виникла заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги за серпень 2019 року в розмірі 775,20 грн, а також збитки від інфляції в розмірі 6,98 грн та 3 % річних в розмірі 13,57 грн за період з 01 серпня 2019 року по 29 лютого 2020 року. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09 березня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. У встановлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подала. Ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками відповідач отримала 26 червня 2021 року. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-22 00:00:00

Позивач - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» (далі - КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва»), звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по сплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 41 837,50 грн та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач зареєстрована та проживаює у квартирі [ADDRESS] . Розпорядженням Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 13 лютого 2015 року № 61 за КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» закріплено на праві господарського відання об`єкти житлового та нежитлового фонду територіальної громади міста Києва, переданого до сфери управління Дніпровської в місті Києві державної адміністрації, в тому числі і будинок [ADDRESS] . Згідно із пунктом 4 Розпорядження КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» забезпечує належне утримання та експлуатаційне обслуговування житлового і нежитлового фонду та елементів зовнішнього благоустрою. Позивач зазначає, що відповідач отримує від позивача житлово-комунальні послуги, а саме послуги з утримання будинку та прибудинкової території згідно з типовим переліком, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 01 червня 2011 року № 869 «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово - комунальні послуги» та постановою Кабінету Міністрів України № 712 «Про затвердження правил надання послуг з управління багатоквартирними будинками та Типового договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком». Однак за період з 01 червня 2015 року по 31 січня 2020 рік у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за надані послуги з утримання будинку і прибудинкової території на загальну суму 41 837,50 грн. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25 травня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. У встановлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подала. Ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками відповідач отримала 25 червня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач - Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті послуг з питного водопостачання та водовідведення в сумі 1337,89 грн. за період з 01.04.2009р. по 01.07.2014р., посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг позивача і між позивачем та відповідачем тривають фактичні договірні відносини з надання послуг з питного водопостачання та водовідведення. Відповідач не заявивши відмови від споживання послуг позивача у встановленому законом порядку, тривалий час не виконує свої зобов'язання по сплаті отриманих послуг в повному обсязі, внаслідок чого за ним в зазначений період мається заборгованість у розмірі 1337,89 грн. Оскільки боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання зобов'язання, позивач вимушений звернутись до суду для примусового стягнення зазначеної заборгованості. Просить стягнути з боржника суму заборгованості 1337,89 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 гривень. У судовому засіданні представник позивача Зозуля О.С., яка діє на підставі довіреності, підтримала вимоги КП «Компанія «Вода Донбасу» на підставах позовної заяви та просить задовольнити їх в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Відповідно до ч. І ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі статтею 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. В матеріалах справи мається копія особового рахунку [NUMBER] згідно якого у споживача [PERSON] за адресою [ADDRESS] за період 01.04.2009 року по 01.07.2014 року мається заборгованість у розмірі 1337,89 грн. ( а.с. 6-7). Згідно довідки про склад сім'ї споживача послуг з централізованого водопостачання (водовідведення) [NUMBER] [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки представника позивача, вважає позовні вимоги позивача законними та обґрунтованими, тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі, тобто стягненню з відповідача підлягає заборгованість у сумі 1337,89 грн. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач - Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті послуг з питного водопостачання та водовідведення в сумі 2013,59 грн. за період з 01.10.2010р. по 01.06.2014р., посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг позивача за адресою: [ADDRESS], і між позивачем та відповідачем тривають фактичні договірні відносини з надання послуг з питного водопостачання та водовідведення. Відповідач не заявивши відмови від споживання послуг позивача у встановленому законом порядку, тривалий час не виконує свої зобов'язання по сплаті отриманих послуг в повному обсязі, внаслідок чого за ним в зазначений період мається заборгованість у розмірі 2013,59 грн. Оскільки боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання зобов'язання, позивач вимушений звернутись до суду для примусового стягнення зазначеної заборгованості. Просить стягнути з боржника суму заборгованості 2013,59 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 гривень. У судовому засіданні представник позивача Зозуля О.С., яка діє на підставі довіреності, підтримала вимоги КП «Компанія «Вода Донбасу» на підставах позовної заяви та просить задовольнити їх в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Відповідно до ч. І ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі статтею 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. В матеріалах справи мається копія особового рахунку [NUMBER] згідно якого у споживача [PERSON] за адресою [ADDRESS] за період 01.10.2010 року по 01.06.2014 року мається заборгованість у розмірі 2013,59 грн. ( а.с. 6-8). Згідно довідки про склад сім'ї споживача послуг з централізованого водопостачання (водовідведення) [NUMBER] [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.10. Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки представника позивача, вважає позовні вимоги позивача законними та обґрунтованими, тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі, тобто стягненню з відповідача підлягає заборгованість у сумі 2013,59 грн. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач - Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті послуг з питного водопостачання та водовідведення в сумі 474,20 грн. за період з 01.11.2010р. по 01.12.2013р., посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг позивача і між позивачем та відповідачем тривають фактичні договірні відносини з надання послуг з питного водопостачання та водовідведення. Відповідач не заявивши відмови від споживання послуг позивача у встановленому законом порядку, тривалий час не виконує свої зобов'язання по сплаті отриманих послуг в повному обсязі, внаслідок чого за ним в зазначений період мається заборгованість у розмірі 474,20 грн. Оскільки боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання зобов'язання, позивач вимушений звернутись до суду для примусового стягнення зазначеної заборгованості. Просить стягнути з боржника суму заборгованості 474,20 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 гривень. У судовому засіданні представник позивача Зозуля О.С. підтримала вимоги КП «Компанія «Вода Донбасу» на підставах позовної заяви та просить задовольнити їх в повному обсязі. У судовому засіданні відповідач визнав повністю позовні вимоги позивача. Відповідно до ч. І ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі статтею 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. В матеріалах справи мається копія особового рахунку [NUMBER] згідно якого у споживача [PERSON] за адресою [ADDRESS] за період 01.11.2010 року по 01.12.2013 року мається заборгованість у розмірі 474,20 грн. ( а.с. 6). Згідно довідки Адресно-довідкового відділу ГУ ДМС України в Донецькій області [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 02.08.2006 року (а.с.16). Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки представника позивача, вважає позовні вимоги позивача законними та обґрунтованими, тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі, тобто стягненню з відповідача підлягає заборгованість у сумі 474,20 грн. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач - Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості по оплаті послуг з питного водопостачання та водовідведення в сумі 3832,67 грн. за період з 01.09.2010р. по 01.04.2014р., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг позивача за адресою: [ADDRESS], і між позивачем та відповідачами тривають фактичні договірні відносини з надання послуг з питного водопостачання та водовідведення. Відповідачі не заявивши відмови від споживання послуг позивача у встановленому законом порядку, тривалий час не виконують свої зобов'язання по сплаті отриманих послуг в повному обсязі, внаслідок чого за ними в зазначений період мається заборгованість у розмірі 3832,67 грн. Оскільки боржники в односторонньому порядку відмовилися від виконання зобов'язання, позивач вимушений звернутись до суду для примусового стягнення зазначеної заборгованості. Просить стягнути солідарно з боржників суму заборгованості 3832,67 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 гривень. У судовому засіданні представник позивача Зозуля О.С., яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги КП «Компанія «Вода Донбасу» та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі у судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Відповідно до ч. І ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі статтею 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. В матеріалах справи мається копія особового рахунку [NUMBER] згідно якого у споживача [PERSON] за адресою [ADDRESS] за період 01.09.2010 року по 01.04.2014 року мається заборгованість у розмірі 3832,67 грн. ( а.с. 6-7). Згідно довідки № 46938 про склад сім'ї споживача послуг з централізованого водопостачання (водовідведення) за адресою: [ADDRESS] споживачами значаться [PERSON], [PERSON] (а.с.9). Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки представника позивача, вважає позовні вимоги позивача законними та обґрунтованими, тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі, тобто стягненню з відповідачів підлягає заборгованість у сумі 3832,67 грн. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судові витрати. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с.1,2), тому на користь позивача належить стягнути витрати з відповідачів по оплаті судового збору по 121,80 гривень з кожного.

Outcome: approved