Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з своїм вищезгаданим позовом. В позові вказує, що сторони від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 25 % з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не меншу 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач наполягла на заявленому позові в повному обсязі, а відповідач позов визнав частково, зазначив, що він проживає з матірю похилого віку, яка хворіє та перебуває на його утриманні, а тому через скрутне матеріальне становище відповідач не в змозі виплачувати аліменти в розмірі, про який зазначає позивач, і просить суд визначити аліменти в розмірі у розмірі 1/6 частини від його доходу. Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. За вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що позивач та відповідач по справі мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що визнавалося сторонами у судовому засіданні. За поясненнями позивача, дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні, що не оспорювалося і відповідачем. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача є обґрунтованими та законними. Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Положеннями ст. ст. 10, 60 ЦПК України передбачено обовязок сторін щодо доказування - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Натомість, заперечуючи частково на позов, відповідач не надав суду належних, допустих та переконливих доказів такого його скрутного матеріального становища, враховуючи яке, суд мав би визначити розмір аліментів у меншому розмірі, про який і просить відповідач. Більш того, посилання відповідача на перебування його матері у нього на утриманні не впливають на висновок суду, оскільки з поданих суду документів вбачається, що [PERSON] отримує пенсіонне забезпечення у розмірі не нижчому за розмір прожиткового мінімуму. При визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище, стан здоровя сторін обидва працюють, працездатні, не інваліді, бере також до уваги стан здоровя дитини сторін, яка також не є інвалідом, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю, зважаючи на рівний обовязок батьків щодо їх участі в утриманні дітей, на достатність вказаного розміру та і на те, що загальний розмір стягуваних аліментів не буде перевищувати й половини заробітку (доходу) відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved