Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що 21.03.2008 року було укладено кредитний договір № 004-23990-210308. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває [PERSON]. картковий рахунок № 26256902322533 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобовязань за цим договором. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3 000,00 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі нею межа заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний мені Фонд звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення Фонді строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Також, відповідно до п. 3.4 Держатель доручає Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів. Станом на 27.07.2015 р. [PERSON] не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 27.07.2015 року за [PERSON] по укладеному з Публічним Акціонерним Товариство «Дельта Банк» Кредитному договору № 044-23990-240308 від 21.082008 року рахується заборгованість на загальну суму 2 220,00 грн., яка складається з: тіло кредиту: 2220,00 грн.; прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; і тимчасової заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Просять суд стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26256902322533, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2 220,00 грн.(дві тисячі двадцять гривень 00 копійок) грн., що складається з тіло кредиту: 2220,00 грн.; прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; і тимчасової заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Судові витрати покласти на відповідача. Перед початком розгляду справи від позивача на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, оскільки, відповідачем [PERSON] було проведено часткове погашення заборгованості за кредитним договором та станом на 03.12.2015р. загальна заборгованість становить 70 грн., з яких 20 грн. - заборгованість по кредиту та 50 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту, які позивач і просить стягнути з [PERSON] Представник позивача при подачі уточненої позовної заяви зазначив, що просить розглядати справу без присутності представника позивача, уточнені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], в судове засідання, не зявилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та [PERSON] 21.03.2008 року укладено кредитний договір № 004-23-210308. (а.с. 3-4) Відповідно до ст.509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору згідно ст.526 ЦК України. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статті 526, 527 ЦК України зобовязують боржника належним чином виконувати свої зобовязання. Відповідно до ст..1049, 1054 ЦПК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. З заяви про уточнення позовних вимог вбачається, що відповідачем [PERSON] було проведено часткове погашення заборгованості за кредитним договором та станом на 03.12.2015р. загальна заборгованість становить 70 грн., з яких 20 грн. - заборгованість по кредиту та 50 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту (а.с.37). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені відповідачем в зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору. Оцінюючи зібрані по справі докази, вивчивши їх та дослідивши, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача суми боргу, оскільки відповідач порушив умови кредитного договору. Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» був звільнений від сплати судового збору, а тому відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 1218,00 грн.

Outcome: approved