overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом в якому просить стягувати з відповідача по справі аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно до її повноліття, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі знаходилася в фактичних шлюбних відносинах і у них народилася дочка [PERSON], [INFO] Життя з відповідачем не ладилось по тій причині, що він зловживав алкогольними напоями, наносив їй побої і сторони припинили спільне проживання у жовтні 2013 р. Відповідач добровільно коштів на утримання дочки не дає, а тому вона вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково пояснивши суду, що так як він ніде офіційно не працює, підприємницькою діяльністю не займається, особисте селянське господарство не веде, згідний на стягнення із нього аліментів на утримання дочки в сумі 350 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Проти стягнення аліментів в твердій грошовій сумі не заперечує. Суд вислухавши сторін, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази вважає, що позов підлягає до часткового задоволення . Суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях, а саме: з свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] вбачається, що батьком дитини є відповідач, з довідки від 14.10.2014 р. виданої виконкомом Снятинської міської ради слідує, що у позивачки знаходиться на утриманні дочка [PERSON], 2011 р.н. Із змісту п.1 ст. 184 СК України вбачається, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виходячи із вищенаведеного суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення, оскільки як вбачається із пояснень відповідача, він ніде офіційно не працює, підприємницькою діяльністю не займається, особисте селянське господарство не веде, а тому із нього слід стягувати аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, що на думку суду буде посильним для відповідача. На підставі викладеного та ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом в якому просить стягувати з відповідача по справі аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі знаходилася в шлюбних відносинах. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO] з відповідачем по справі ніяких стосунків позивачка не підтримує, останній коштів на утримання дочки не надає, а тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно на одну дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій зазначив, що згідний на стягнення з нього аліментів у розмірі по 500 грн. на утримання дитини до досягнення нею повноліття, просив справу слухати за його відсутності. Суд аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме: свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] слідує, що батьком дітей записано відповідача, з рішення Снятинського районного суду від 12.11.2012 слідує, що шлюб між сторонами розірвано, доньку залишено проживати біля матері, з довідки від 22.01.2015 р. виданої виконавчим комітетом Снятинської міської ради слідує, що [PERSON], 2007 р.н. перебуває на утриманні матері - позивачки, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач, зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а тому суд вважає, що із відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно на утримання дочки до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного та ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом в якому просить стягувати з відповідача по справі аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 700 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі знаходилася в шлюбних відносинах. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO] з відповідачем по справі ніяких стосунків позивачка не підтримує, останній коштів на утримання дочки не надає, а тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі по 700 грн. щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги зменшила, просила стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно на одну дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні зазначили, що згідні на стягнення з відповідача аліментів у розмірі по 600 грн. на утримання дитини до досягнення нею повноліття . Суд аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме: свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] слідує, що батьком дитини записано відповідача, з рішення Снятинського районного суду від 25.11.2014 р. слідує, що шлюб між сторонами розірвано, доньку залишено проживати біля матері, з акту обстеження матеріально-побутових умов слідує, що [PERSON] проживає разом з дочкою [PERSON], [INFO], зі слів рідних батько дитину провідує, але матеріально не допомає, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач, зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, а тому суд вважає, що із відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного та ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом в якому просить стягувати з відповідача по справі аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] р.н в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно до її повноліття, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі знаходилася в шлюбних відносинах. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO] Рішенням Снятинського районного суду від 16.09.2011 р. р. шлюб між сторонами розірвано, дочку залишено на проживання біля позивачки. Рішенням Снятинського районного суду від 18.12.2012 р. відповідача позбавлено батьківських прав. Відповідач добровільно коштів на утримання дочки не дає, а тому вона вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів, просить стягувати з відповідача кошти в твердій грошовій сумі 300 грн. до досягнення дочкою повноліття Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Згідна на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був офіційно повідомлений в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, і не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати в його відсутності, заочно. Суд аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме: свідоцтво про народження [PERSON], [INFO] згідно якого батьком дитини записано відповідача, з довідки від 13.11.2014 р. виданої виконкомом Снятинської міської ради слідує, що позивачка має на утриманні дочку [PERSON], 2010 р.н., яка проживає біля неї, з рішення Снятинського районного суду від 16.09.2011 р. слідує, що шлюб між сторонами розірвано, дочку [PERSON] залишено проживати біля матері, з рішення Снятинського районного суду від 18.12.2012 р. слідує, що [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дочки [PERSON], - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач, зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, а тому суд вважає, що із відповідача слід стягувати аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного та ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом в якому просить стягувати з відповідача по справі аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] р.н в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно до її повноліття, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі знаходиться в шлюбних відносинах. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO] Відповідач добровільно коштів на утримання дочки не дає, а тому вона вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій зазначив, що згідний на стягнення з нього аліментів у розмірі 400 грн. на утримання дочки, просив справу слухати за його відсутності. Суд аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме: свідоцтво про народження [PERSON], [INFO] згідно якого батьком дитини записано відповідача, з довідки від 19.06.2014 р. виданої комітетом Снятинської міської ради слідує, що [PERSON] має на утриманні доньку [PERSON], [INFO], яка проживає біля неї, перебуває на утриманні позивачки, з свідоцтва про шлюб слідує, що 08.11.1990 р. зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після одруження «[PERSON]» присвоєно прізвище «[PERSON]», вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач, зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, а тому суд вважає, що із відповідача слід стягувати аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного та ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом в якому просить стягувати з відповідача по справі аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] р.н в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно до її повноліття, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі знаходилася в шлюбних відносинах. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON],[INFO] Відповідач добровільно коштів на утримання дочки не дає, а тому вона вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги зменшили, просили стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково пояснивши суду, що так як він ніде офіційно не працює, підприємницькою діяльністю не займається, особисте селянське господарство не веде, згідний на стягнення із нього аліментів на утримання дочки в сумі 150 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Проти стягнення аліментів в твердій грошовій сумі не заперечує. Суд вислухавши сторін, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази вважає, що позов підлягає до часткового задоволення . Суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях, а саме: з свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] вбачається, що батьком дитини є відповідач. Із змісту п.1 ст. 184 СК України вбачається, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виходячи із вищенаведеного суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення, оскільки як вбачається із пояснень відповідача, довідки виданої виконкомом Тростянецької сільської ради слідує, що [PERSON] після закінчення служби в армії в 2008 р. ніде не працював і не працює по даний час (а.с.18), а тому із нього слід стягувати аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі 150 грн. щомісячно, що на думку суду буде посильним для відповідача. Також суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки 500 грн., що були останньою сплачені за надання юридичної допомоги. На підставі викладеного та ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом в якому просить стягувати з відповідача по справі аліменти на утримання дочки [PERSON],[INFO] р.н в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно до її повноліття, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі знаходилася в шлюбних відносинах. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO] Рішенням Снятинського районного суду від 29.04.2014 р. шлюб між сторонами розірвано. Відповідач добровільно коштів на утримання дочки не дає, а тому вона вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Згідна на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через повідомлення в газеті «Галичина» від 7-9.10.2014 р. №151-152 (4593) та не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати в його відсутність, заочно . Суд аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме: свідоцтво про народження [PERSON], [INFO] згідно якого батьком дитини записано відповідача, з довідки від 09.09.2014 р. виданої Тулуківською сільською радою Снятинського району Івано- Франківської області слідує, що позивачка має на утриманні доньку [PERSON], [INFO], яка проживає біля неї, перебуває на утриманні позивачки, з рішення Снятинського районного суду від 29.04.2014 р. слідує, що шлюб між сторонами розірвано, дочку [PERSON] залишено проживати біля матері, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач, зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, а тому суд вважає, що із відповідача слід стягувати аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного та ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом в якому просить стягувати з відповідача по справі аліменти на утримання дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі знаходилася в шлюбних відносинах. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач ніде не працює, матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не, має мінливий заробіток, а тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно на кожну дитину. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій позовні вимоги зменшила, просила стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно на двох дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій зазначив, що згідний на стягнення з нього аліментів у розмірі 600 грн. на утримання дочок до досягнення ними повноліття, просив справу слухати за його відсутності. Суд аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме: свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] згідно яких батьком дітей записано відповідача, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач, зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а тому суд вважає, що із відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. На підставі викладеного та ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом в якому просить стягувати з відповідача по справі аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до його повноліття, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі знаходилася в шлюбних відносинах. Від шлюбу у них народився син [PERSON]. В даний час шлюб між сторонами розірвано і вони проживають окремо. Відповідач добровільно коштів на утримання сина не дає, а тому вона вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій зазначив, що згідний на стягнення з нього аліментів у розмірі 500 грн., просив справу слухати за його відсутності. Суд аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме: свідоцтво про народження [PERSON],[INFO] згідно якого батьком дитини записано відповідача, з довідки від 18.02.2014 р. виданої виконавчим комітетом Снятинської міської ради слідує, що [PERSON], [INFO] проживає біля матері [PERSON] і перебуває на її утриманні, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач, зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, а тому суд вважає, що із відповідача слід стягувати аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. На підставі викладеного та ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом в якому просить стягувати з відповідача по справі аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно до його повноліття, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі знаходилася в шлюбних відносинах. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] Відповідач добровільно коштів на утримання сина не дає, а тому вона вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття, справу слухати за її відсутності. Відповідач подав пояснення в якому зазначив, згідний на стягнення з нього 360 грн. на утримання сина та не згідний на слухання справи за його відсутності, однак в судове засідання не з'явився, хоча був офіційно повідомлений в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, і не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати в його відсутності, заочно. Суд аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме: свідоцтво про народження [PERSON], [INFO] згідно якого батьком дитини записано відповідача, з рішення Снятинського районного суду від 13.08.2010 р. слідує, що шлюб між сторонами розірвано, сина залишено проживати біля матері, з довідки від 27.08.2014 р. виданої виконкомом Снятинської міської ради слідує, що [PERSON], 2001 р.н. перебуває на утриманні матері, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач, зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, а тому суд вважає, що із відповідача слід стягувати аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. На підставі викладеного та ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом в якому просить стягувати з відповідача по справі аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно до його повноліття, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі знаходилася в шлюбних відносинах. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] Відповідач добровільно коштів на утримання сина не дає, а тому вона вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила справу слухати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був офіційно повідомлений в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, і не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати в його відсутності, заочно. Суд аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме: свідоцтво про народження [PERSON], [INFO] згідно якого батьком дитини записано відповідача, з свідоцтва про шлюб слідує, що 03.11.2010 р. [PERSON] та [PERSON]. зареєстрували шлюб, після одруження «[PERSON]» присвоєно прізвище «[PERSON]», з довідки від 15.01.2016 р. виданої виконкомом Іллінецької сільської ради слідує, що [PERSON] має на утриманні сина [PERSON], 2011 р.н., вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач, зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, а тому суд вважає, що із відповідача слід стягувати аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. На підставі викладеного та ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом в якому просить стягувати з відповідача по справі аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 1500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі знаходиться в шлюбних відносинах. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] Позивачка спільно з відповідачем по справі не проживає, останній коштів на утримання сина не надає, а тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі по 1500 грн. щомісячно. Позивачка в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій позовні вимоги зменшила, просила стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через повідомлення в газеті «Галичина» від 12.09.2015 р. №135(5088) та не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати в його відсутність, заочно. Суд аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме: з свідоцтва про шлюб слідує, що сторони зареєстрували шлюб 05.05.2007р., з свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] слідує, що батьком дитини записано відповідача, - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач, зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, а тому суд вважає, що із відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно на утримання сина до досягнення ним повноліття. На підставі викладеного та ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved