Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач КС «Злагода» звернувся до суду з даним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу зі спадкоємця боржника, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 29.01.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці видано судовий наказ №2-н-76/09, відповідно до змісту якого стягнуто з [PERSON] на користь КС «Злагода» кредитну заборгованість на загальну суму 15 192, 09 грн. В подальшому даний судовий наказ знаходився на виконанні у Вишенському ВДВС Вінницького МУЮ, але борг примусово не стягувався. Боржником добровільно було сплачено кошти в рахунок погашення заборгованості перед кредитором в розмірі 7 190, 50 грн., а тому непогашена сума боргу становить 8 001, 59 грн. [INFO] [PERSON] помер. Таким чином, станом на день смерті боржник мав обов'язок перед КС «Злагода» на суму 8 001, 59 грн. В подальшому, позивач пред'явив свою вимогу про обов'язок спадкодавця до Першої Вінницької державної нотаріальної контори за місцем постійного та останнього місця проживання спадкодавця. На що, Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою було надіслано повідомлення №200/02-14 від 22.01.2014 року про те, що претензію КС «Злагода» до спадкоємців померлого [PERSON] зареєстровано у книзі обліку та реєстрації спадкових справ під №83 та заведено спадкову справу №985/2013. В результаті розгляду заяви про забезпечення доказів у справі №127/18814/14-ц позивачу стало відомо, що єдиним спадкоємцем померлого боржника є його батько [PERSON], якому було видано свідоцтво про право на спадщину на все спадкове майно після смерті сина. Проте, до цього часу борг спадкоємцем не сплачено, про наявність заборгованості відповідачу відомо, враховуючи вказане, позивач звернувся до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав. Представник позивача за довіреністю Головчук С.В. до судового засідання не з'явився, однак від останнього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, що містяться в матеріалах справи. Оскільки, у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, копію матеріалів спадкової справи Першої Вінницької державної нотаріальної контори №985/2013 до майна померлого [INFO] [PERSON], оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідно до судового наказу, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 29.01.2009 року у справі №2-н-76/09 за заявою кредитної спілки «Злагода» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості, стягнуто з [PERSON] на користь КС «Злагода» заборгованість за кредитним договором в розмірі 15 101, 59 грн., а також судовий збір у розмірі 75, 50 грн. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.5). Згідно довідки КС «Злагода» від 17.09.2014 року розмір заборгованості [PERSON] за договором кредиту №4081к від 21.08.2007 року станом на 15.09.2014 року становить 8 001, 59 грн. (а.с.6). Однак, [INFO] боржник [PERSON] помер, про що у В ДРАЦС РС Вінницького МУЮ зроблено актовий запис про смерть №1028 від 12.04.2013 року, що підтверджується листом В ДРАЦС РС Вінницького МУЮ №3207-06.01-29 від 28.10.2013 року (а.с.7) та копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого В ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області 12.04.2013 року (а.с.56). Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, в тому числі і кредитні зобов'язання перед позивачем на підставі кредитного договору №4081к від 21.08.2007 року. Відповідно до ч.1 ст.1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. Згідно ч.2 ст.1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від дня настання строку вимоги. Частиною 3 ст.1281 ЦК України передбачено, що якщо кредитор спадкодавця не знав та не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Як вбачається з матеріалів копії спадкової справи Першої Вінницької державної нотаріальної контори №985/2013 р. до майна померлого [PERSON] (а.с.53-88) позивач протягом 6 місяців від дня, коли дізнався про відкриття спадщини, пред'явив свої вимоги до спадкоємців померлого боржника, про що свідчить вимога КС «Злагода» про обов'язок спадкодавця від 20.01.2014 року (а.с.81). Частина 1, 2 ст.1269 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з довідки МКП «ЖЕК №12» від 26.09.2013 року спадкодавець [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS], разом із батьком [PERSON] (а.с.55). Окрім того, відповідач [PERSON] 11.10.2013 року, тобто в межах шестимісячного строку після смерті сина, звернувся до Першої Вінницької державної нотаріальної контори із відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлому сину (а.с.54). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори Домбровською І.Є. 11.10.2013 року та зареєстрованого в реєстрі за №2-2321, спадкоємцем майна [PERSON], 1975 року народження, який помер [INFO], є його батько [PERSON], [INFO], податковий номер [NUMBER], який мешкає в [ADDRESS], спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з 1/2 частки квартири під [ADDRESS], вартість спадкового майна складає 162 230,00 грн. З огляду на наведене, відповідач являється спадкоємцем за законом на майно померлого сина [PERSON], оскільки є таким, що спадщину прийняв. Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Оскільки, відповідач звернувся до Першої Вінницької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, суд вважає, що заборгованість станом на [INFO], тобто на день смерті позичальника, у розмірі 8 001, 59 грн. підлягає стягненню з відповідача, оскільки є значно меншою, ніж вартість спадкового майна. Судовий збір, понесений позивачем у розмірі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2764 від 11.09.2014 року (за подання позову до суду), та 121,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2709 від 15.08.2014 року (за подання заяви про забезпечення доказів до суду), також підлягає стягненню з відповідача, так як у відповідності ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved