overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування позову посилалася на те, що вона з 04 жовтня 2008 року з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ від 16.04.2014 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільно не проживають, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно досягнення дитиною повноліття. Позивачка не з'явилась в судове засідання надала заяву в якій підтримала позовні вимоги та просила слухати справу в її відсутність. Відповідач не з'явилась в судове засідання, не заперечував проти позову та просив слухати справу в його відсутність про, що надав письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 104 жовтня 2008 року до 04 квітня 2014 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від спільного життя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач. Сімейні відносини між сторонами припиненні, спільно не проживають, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вище викладене суд вважає стягувати щомісяця з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], до його повноліття на користь матері [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 15.10.2014 року. Також з відповідача підлягає стягненню 243,60 гривень судового збору на користь держави. Суд вважає допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування позову посилалася на те, що вона з 05.02.2005 року перебувала з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ від 04.08.2010 року було розірвано. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільно не проживають, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно досягнення дитиною повноліття. Позивачка не з'явилась в судове засідання надала заяву в якій підтримала позовні вимоги та просила слухати справу в її відсутність. Відповідач не з'явилась в судове засідання, не заперечував проти позову та просив слухати справу в його відсутність про, що надав письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 05.02.2005 року перебувала з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ від 04.08.2010 року було розірвано. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач. Сімейні відносини між сторонами припиненні, спільно не проживають, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вище викладене суд вважає стягувати щомісяця з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], до її повноліття на користь матері [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 25.02.2015 року. Також з відповідача підлягає стягненню 243,60 гривень судового збору на користь держави. Суд вважає допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування позову посилалася на те, що вона з 05.09.2009 року перебувала з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ від 27.10.2014 року було розірвано. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільно не проживають, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно досягнення дитиною повноліття. Позивачка не з'явилась в судове засідання надала заяву в якій підтримала позовні вимоги та просила слухати справу в її відсутність. Відповідач не з'явилась в судове засідання, не заперечував проти позову та просив слухати справу в його відсутність про, що надав письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 05.09.2009 року перебувала з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ від 27.10.2014 року було розірвано. Від спільного життя мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач. Сімейні відносини між сторонами припиненні, спільно не проживають, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вище викладене суд вважає стягувати щомісяця з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], до її повноліття на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12.11.2014 року. Також з відповідача підлягає стягненню 243,60 гривень судового збору на користь держави. Суд вважає допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування позову посилалася на те, що вона з 11 червня 2010 року з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду від 11.07.2014 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільно не проживають, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1500 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні надала пояснення по суті позову, наполягала на задоволенні позову. Відповідач в судовому засіданні надав пояснення по суті позову, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 11 червня 2010 року до 11.07.2014 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від спільного життя мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач. Сімейні відносини між сторонами припиненні, спільно не проживають, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачка [PERSON] не надала до суду необхідних доказів, щодо можливості відповідача сплачувати щомісячно аліменти в розмірі 1500 грн.,тоді як обов'язок доказування статтею 60 ЦПК України покладено на сторону, яка посилається на доказувані обставини як на підставу своїх вимог та заперечень. Враховуючи вище викладене суд вважає стягувати щомісяця з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], до її повноліття на користь матері [PERSON] у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 29.07.2014 року. Також з відповідача підлягає стягненню 243,60 гривень судового збору на користь держави. Суд вважає допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування позову посилалася на те, що вона з 2004 року по 2014 рік перебувала з відповідачем по справі в шлюбно-сімейних відносинах. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільно не проживають, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно досягнення дитиною повноліття. Позивачка не з'явилась в судове засідання надала заяву в якій підтримала позовні вимоги та просила слухати справу в її відсутність. Відповідач не з'явилась в судове засідання, не заперечував проти позову та просив слухати справу в його відсутність про, що надав письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 2004 року по 2014 рік перебувала з відповідачем по справі в шлюбно-сімейних відносинах. Від спільного життя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач. Сімейні відносини між сторонами припиненні, спільно не проживають, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вище викладене суд вважає стягувати щомісяця з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], до його повноліття на користь матері [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04.11.2014 року. Також з відповідача підлягає стягненню 243,60 гривень судового збору на користь держави. Суд вважає допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування позову посилалася на те, що вона з 28.04.2006 року перебуває з відповідачем по справі в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільно не проживають, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно досягнення дитиною повноліття. Позивачка не з'явилась в судове засідання надала заяву в якій підтримала позовні вимоги та просила слухати справу в її відсутність. Відповідач не з'явилась в судове засідання, не заперечував проти позову та просив слухати справу в його відсутність про, що надав письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з з 28.04.2006 року перебуває з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач. Сімейні відносини між сторонами припиненні, спільно не проживають, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вище викладене суд вважає стягувати щомісяця з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], до його повноліття на користь матері [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27.10.2014 року. Також з відповідача підлягає стягненню 243,60 гривень судового збору на користь держави. Суд вважає допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона з 13.07.2007 року по 27.12.2012 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від спільного життя мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач [PERSON]. На даний час шлюб між сторонами розірваний та проживають окремо. Син [PERSON] проживає разом з матір'ю, знаходиться на її повному утриманні та вихованні, зароблених позивачкою коштів не вистачає на повноцінне утримання та виховання дитини. Оскільки відповідач надає допомогу на утримання дитини нерегулярно, тому позивачка просила стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 550 гривень щомісячно до досягненням дитиною повноліття. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні проти стягнення з нього аліментів у розмірі 550 грн. не заперечував. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 13.07.2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який був розірваний рішенням суду від 27.12.2012 року. Від спільного життя мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач [PERSON]. В теперішній час сторони проживають окремо, син [PERSON] проживає разом з матір'ю, знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе стягувати щомісяця з [PERSON], [INFO], що проживає: [ADDRESS], аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], на користь матері [PERSON] у розмірі 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень до повноліття дитини - 11.02.2029 року, починаючи стягнення з 16.10.2013 року. Також з відповідача підлягає стягненню 229,40 гривень судового збору на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В позовній заяві вказала, що з 25 грудня 2009 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка мешкає з нею та на утримання якої відповідач не надає матеріальної допомоги. Тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі ? частини від його доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічним викладеним у позовній заяві та просила позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, пояснив, що допомогу надає, з дитиною спілкується та просить встановити розмір аліментів на утримання малолітньої доньки у сумі 1\~300 грн. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем було зареєстровано Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, свідоцтво серія 1-НО № 196120 від 25 грудня 2009 року (а.с. 4). Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 16.04.2013 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження, серії 1-НО №315852, виданого Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, 11 березня 2010р. відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матірю - позивачкою по справі (а.с. 5, 11). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із способів утримання згідно ч. 3 ст. 181 СК України є стягнення аліментів за рішенням суду, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 аліменти на дитину присуджуються від дня предявлення позову. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує, що аліментів на утримання інших дітей відповідач не сплачує, тому суд вважає, що він може і повинен надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання спільної дитини. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини від його доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць. Суд, прийшовши до висновку про задоволення позовних вимог, вважає, що відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача необхідно покласти судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання\~ малолітньої доньки, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча є працездатним. Позивач зазначає, що 13 липня 2013 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу подружжя має доньку [PERSON], [INFO] зазначає, що відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги, ухиляється від утримання дитини. Вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 1/4 частки, але не менш 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму на дитину щомісяця від заробітної плати відповідача до досягнення дитини повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилася, проте надала заяву слухати позов за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач\~ у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи\~ його було повідомлено належним чином, надав заяву слухати справу без його участі, позов визнає, проти заочного рішення не заперечує.. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливим розглядати справу у відсутність відповідача та, отримавши згоду позивача, ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 223, \~280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази на надавши їм оцінку,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча є працездатним. Позивачка зазначає, що 16 червня 2016 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу подружжя має малолітню доньку [PERSON], [INFO] В сім'ї з січня 2017 року часто виникали сварки, які привели до втрати між нею та відповідачем почуття взаєморозуміння, любові та поваги один до одного. Фактично подружжя припинило шлюбні відносини наприкінці травня 2017 року і одночасно припинило сумісне ведення господарства. Вважає, що донька повинна мешкати та виховуватися разом з матір'ю. З початку червня 2017 року позивачка з донькою мешкають окремо від відповідача. Вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 1/4 частки, але не менш 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму на дитину щомісяця від заробітної плати відповідача до досягнення дитини повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте надала заяву слухати позов за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи його було повідомлено належним чином, заяву про розгляд справи у його відсутності або про відкладення розгляду справи не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливим розглядати справу у відсутність відповідача та, отримавши згоду позивача, ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, у відповідності до положень ст. 3, 10, 11 ЦПК України, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved