Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

Позивачка свої позовні вимоги обґрунтовує тим, 23 січня 2006 року уклала з відповідачкою договір довічного утримання, відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язалася довічно повністю утримувати позивачку, забезпечувати доглядом, одягом та взуттям, продуктами харчування, належним медичним обслуговуванням, забезпечити житлом шляхом збереження права довічного безкоштовного проживання у відчужуваній квартирі. Замість цього позивачка передала відповідачці у власність однокімнатну за [ADDRESS]. З липня 2017 року відповідачка перестала забезпечувати позивачку доглядом, одягом взуттям, продуктами харчування, належним медичним обслуговуванням. На початку лютого 2018 року [PERSON] повідомила що, бажає розірвати договір довічного утримання, так як вона часто хворіє, перенесла декілька операції того не в змозі утримувати позивачку і забезпечити її умовами за договором довічного утримання. Тому, [PERSON] просить розірвати договір довічного утримання, укладений 23 січня 2006 року між нею та [PERSON] Представник [PERSON] та позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Відповідачка в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судовому засіданні 22.05.2018р. позовні вимоги визнала, не заперечує проти розірвання договору. Будь-яких заяв, клопотань або відзиву на позов на адресу суду не надавала. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23.01.2006 року було укладено договір довічного утримання між [PERSON] та [PERSON] Оригінал договору був досліджений у судовому засіданні. (а.с.4) Відповідно до умов вказаного договору [PERSON] зобов'язалася довічно повністю утримувати позивачку, забезпечувати доглядом, одягом та взуттям, продуктами харчування, належним медичним обслуговуванням, забезпечити житлом шляхом збереження права довічного безкоштовного проживання у відчужуваній квартирі. Замість цього позивачка передала відповідачці у власність однокімнатну за [ADDRESS], що підтверджується витягом з КП « Сумське міське бюро технічної інвентаризації» (а.с. 21-22) На даний час у сторін виникли розбіжності та суперечності з приводу виконання умов договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно\~з п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~755\~ЦК України\~договір довічного\~утримання (догляду)\~може бути\~розірваний за\~рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини. Відповідно до ч. 1 ст. 756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення. За таких обставин, є всі правові підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved