Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши в позові, що 27.06.2015 року в с. Романівка Тальнівського району Черкаської області померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яку вона прийняла як спадкоємець за законом. Під час оформлення спадкових прав у державній нотаріальній конторі позивачу повідомили, що видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок неможливо, оскільки відсутні документи на право власності на будинок за адресою: вул. Штурхаля, 3, в с. Романівка Тальнівського району Черкаської області. За таких обставин вона змушена звернутись до суду з даним позовом. Просить постановити рішення, яким визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на спадкове майно житловий будинок з верандою, та господарські будівлі: сарай бутовий (літ. Б), сарай бутовий (літ. В), погріб (літ. Д), що розташований в с. Романівка Тальнівського району Черкаської області по вул. Штурхаля, 3, яке при житті належало [PERSON], яка померла 27.06.2015 року. В судове засідання позивачка та її представни не з'явилися, надали заяву, в якій позовні вимоги підтримали повністю, просили розглянути справу без їх участі та позов задовольнити. В судове засідання представник відповідача сільський голова не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує. Сторони скористались своїм правом, передбаченим ст. 158 ЦПК України щодо розгляду справи у їх відсутність. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів у справі. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України не здійснюється. Суд, розглянувши позовну заяву, заяви сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб. Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо визнання права власності. [PERSON] народилася 29.10.1943 року в с. Романівка Тальнівського району Черкаської області (а.с. 8), батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] 01.05.1968 року. Прізвище після одруження [PERSON] (а.с. 9). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 27.06.2015 року в с. Романівка Тальнівського району Черкаської області (а.с. 11). Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.11.2015 року встановлено факт, що [PERSON], яка померла 27.06.2015 року є рідною матірю [PERSON] (а.с. 12). Позивачці державним нотаріусом Тальнівської державної нотаріальної контори від 18.05.2016 року видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки (а.с. 14-15). Згідно довідки виконавчого комітету Романівської сільської ради від 20.03.2017 року за № 157, будинок по вул. Штурхаля, 3, в с. Романівка Тальнівського району Черкаської області рахується за покійною [PERSON] (а.с. 23). З відповіді Тальнівської державної нотаріальної контори від 01.04.2017 року № 534/01-16 зазначено, що спадкова справа після смерті [PERSON], померлої 27.06.2015 року - заведена 18.09.2015 року та спадкоємцем померлої згідно поданої заяви є її дочка [PERSON]. На майно померлої видані свідоцтва про право на спадщину за законом 18.05.2016 року № 825, 827 (земельні ділянки) (а.с. 25). Як вбачається з довідки № 85 від 21.03.2017 року, на житловий будинок, який знаходиться по вул. Штурхаля, 3, в с. Романівка Тальнівського району Черкаської області, станом на 01.01.2013 року право власності не оформлено та не зареєстровано (а.с. 24). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно до положень ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], але за відсутності у неї свідоцтва про право власності на будинок покійної не може оформити свої спадкові права (а.с. 26). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачем набуто право власності в порядку спадкування, а тому за ним має бути визнано право власності на житловий будинок. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування визначено, що за наявності умов для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні спадщини такі справи розглядаються за правилами позовного провадження. Аналізуючи досліджені докази, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та доведеними, і є всі підстави для визнання за позивачкою права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті матері.

Outcome: approved