Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач ПАТ «Брокбізнесбанк» АТ «Брокбізнесбанк» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача [PERSON] Посилаються на те, що 01.06.2013 року між АТ «Брокбізнесбанк» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1 до договору №20130516130159 від 01.06.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів, згідно якої останній отримав кредит в сумі 12000,00 грн. зі сплатою процентів у розмірі 32% річних на строк з 01.06.2013 року по 31.05.2015 року. Отриману суму кредиту [PERSON] зобов'язався погашати відповідно до встановленого п.2 Додаткової угоди строку, а нараховані банком відсотки за користування кредиту до 25-го числа кожного місяця. Взятих на себе зобов'язань по сплаті кредиту, відсотків за користування ним [PERSON] не виконав. Відповідно до п.14 додаткової угоди, у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією, а також інших платежів, власник рахунку сплачує банку штраф за кожний факт порушення в розмірі 100,00 грн. Відповідно до п.19 Додаткової угоди, банк має право вимагати дострокового погашення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів, штрафу, а також відшкодування збитків банку у випадку невиконання чи неналежного виконання [PERSON] своїх зобов'язань, за договором та цією додатковою угодою. З метою досудового врегулювання спору [PERSON] було надіслано претензійні листи №486/058-чр від 24.09.2014 року та №507/058-чр від 22.10.2014 року, однак дана вимога залишилась не виконаною. Однак у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] належним чином не виконав умов договору, в зв'язку з чим станом на 11.11.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 16484,62 грн., яка складається із наступного: 11919,24 грн. - заборгованість за кредитом; 2065,38 грн. - заборгованість по несплачених відсотках; 2500,00 грн. - сума штрафу. Просять стягнути з відповідача [PERSON] на користь банку заборгованість за договором №20130516130159 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 01.06.2013 року в розмірі 16484,62 грн. та судові витрати. До початку розгляду справи від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача - ПАТ «Брокбізнесбанк» АТ «Брокбізнесбанк», позовні вимоги підтримують в повному об'ємі, просять провести розгляд справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» АТ «Брокбізнесбанк» підлягають до задоволення в повному об'ємі. Судом встановлено, що 01.06.2013 року між позивачем ПАТ «Брокбізнесбанк» АТ «Брокбізнесбанк» та відповідачем [PERSON] укладено договір №20130516130159 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки та додаткову угоду №1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору №20130516130159 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 01.06.2013 року, згідно якого [PERSON] надано грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, з лімітом у сумі 12000,00 грн., на строк з 01.06.2013 року по 31.05.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитною лінією у розмірі 32,00 % річних на споживчі цілі, процентна ставка за користування кредитною лінією є фіксованою, що підтверджується копією договору та додаткової угоди від 01.06.2013 року. Відповідно до п.14 додаткової угоди, у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією, а також інших платежів, власник рахунку сплачує банку штраф за кожний факт порушення в розмірі 100,00 грн. Сплата штрафу не звільняє власника рахунку від виконання всіх зобов'язань за договором та цією додатковою угодою, штраф стягується щомісячно до моменту усунення такого порушення. Відповідно до п.19 Додаткової угоди, банк має право вимагати дострокового погашення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів, штрафу, а також відшкодування збитків банку у випадку невиконання чи неналежного виконання власником рахунку своїх зобов'язань за договором та цією додатковою угодою. Відповідач [PERSON] в порушення умов договору свої зобов'язання за вказаним договором не виконав, у зв'язку з чим за ним склалась заборгованість, яка станом на 11.11.2014 року становить 16484,62 грн., яка складається із наступного: 11919,24 грн. - заборгованість за кредитом; 2065,38 грн. - заборгованість по несплачених відсотках; 2500,00 грн. - сума штрафу, що підтверджується випискою по рахунку. Відповідачу [PERSON] було надіслано претензійні листи №486/058-чр від 24.09.2014 року та №507/058-чр від 22.10.2014 року про погашення заборгованості по кредиту, однак дана вимога залишилась не виконаною, що підтверджується копіями листів. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно із п.1.ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. На підставі викладеного позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» АТ «Брокбізнесбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають до задоволення в сумі 16484,62 грн. Крім того з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved