overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, вказуючи про те, що є спадкоємицею після смерті сестри [PERSON], яка померла [INFO], та яка при житті не оформила правовстановлюючі документи на будівлю побутового приміщення, яка розташована за адресою [ADDRESS], а тому позивачка не може оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після її смерті. В судове засідання позивачка не з'явилася, направила до суду свого представника. Представник позивачки [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Представники відповідачів - Славутської міської ради Хмельницької області та КП «Славутське БТІ» у судове засідання не з'явилися, направили на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Третя особа - державний нотаріус Бондар Н.М. у судове засідання не з'явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що [PERSON] являється сестрою [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на побутове приміщення, загальною площею 103,5 кв.м, розташоване в [ADDRESS]. Викладений факт підтверджується даними: копії договору купівлі-продажу земельної ділянки; копії державного акту на право власності на земельну ділянку; копії технічного паспорту на виробничий будинок; копії рішення виконавчого комітету Славутської міської ради про узаконення самовільно побудованого приміщення. Спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] є її сестра [PERSON], яка у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри, вступили в управління спадковим майном з дня її смерті, взяла майно на зберігання та веде за ним догляд. Інші спадкоємці подали заяви про відмову від спадщини. Викладені факти підтверджені у судовому засіданні матеріалами спадкової справи № 631/2009, заведеної після смерті [PERSON] Прийнявши спадщину на підставі заяви, позивачка набула статусу власника, проте не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки свідоцтво про право на спадщину видається на підставі правовстановлюючого документу, яким є свідоцтво про право власності. Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи наявність права у позивачки на спадкування за законом після смерті сестри, неможливість оформити спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будівлю побутового приміщення, визнав позовні вимоги підлягаючими задоволенню. На підставі ст. 392 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] року померла його дружина [PERSON]. Після смерті дружини залишилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. Бувши єдиним спадкоємцем за законом, [PERSON] прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, але видати свідоцтво про право власності на спадкове майно державний нотаріус відмовився, в зв'язку з тим, що наданий правовстановлюючий документ на вищевказану квартиру не відповідає вимогам чинного законодавства. В зв'язку цим позивач в теперішній час не може зареєструвати своє право власності на спадкове майно. Позивач в судове засідання не з'явився, в своїй письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач - представник Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з'явився, в своїй письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Третя особа - Новокаховська державна нотаріальна контора Херсонської області в судове засідання не з'явилася, в своїй заяві просила розглядати справу у відсутність їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив; ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Так судом встановлено, що [INFO] року померла дружина позивача - [PERSON], після йоїї смерті залишилась спадщина - квартира [ADDRESS]. Бувши єдиним спадкоємцем, позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, але видати свідоцтво про право власності на спадкове майно державний нотаріус відмовився, в зв'язку з тим, що наданий правовстановлюючий документ на вищевказану квартиру не відповідає вимогам чинного законодавства. На підставі викладеного, суд вважає можливим позов задовольнити, визнати за позивачем право власності на квартиру [ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на ? частину в спільному майні подружжя в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що під час шлюбу з [PERSON] придбали житловий будинок [ADDRESS]. Вона набула право на частку у спільному майні, а тому просила визнати таке право після смерті чоловіка, який помер [INFO]. В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги, просила поновити їй строк для звернення до Сарненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області із заявою для прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO], з поважних причин пропустила строк для подання в нотаріальну контору заяви через необізнаність із законодавством. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов визнав. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 06.12.2014 року, посилаючись на те, що після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,2500 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1547 га для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0438 га для ведення особистого селянського господарства, площею 2,49 га для товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Котюржинецької сільської ради, що підтверджується державними актами на право власності на земельні ділянки серія ЯА №972153, ЯА №972152, ЯА №972151, ЯА 972150 від 14.10.2005 року та державним актом на право приватної власності на землю серіх РІ №787059 від 17.07.2003 року. Крім цього до спадкової маси входить житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що належав померлій, який розташований по вул..Свердлова,3 в с.Марківці Красилівського району Хмельницької області. Вона являється спадкоємцем майна померлої за законом, однак після смерті матері, через хворобу не встигла у встановлений законом термін подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, тому виникла потреба звернутись до суду. Просить вказані причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини визнати поважними і визначити додатковий строк в два місяці для подачі заяви на прийняття спадщини після смерті [PERSON]. В суд позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим задоволенню. П.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» зазначає, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ЦК України. Відповідно до ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно померлого не має. Оскільки, наведені позивачкою причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] суд находить поважними, що стверджується довідкою Красилівського районного Центру первинної медико-санітарної допомоги Западинської амбулаторної загальної практики-сімейної медицини від 09.09.2015 року, тому позивачці слід продовжити строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини посилаючись на те, що 02.07.2005 року померла [PERSON], яка на день смерті проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Вона являється спадкоємцем майна померлої за заповітом, однак після смерті [PERSON] через хворобу не встигла звернутись до нотконтори для подачі заяви про прийняття спадщини, тому виникла потреба звернутись до суду з даним позовом. Просить вказані причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини визнати поважними і визначити додатковий строк в шість місяців для подачі заяви на прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Позивачка в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим частковому задоволенню. П.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» зазначає, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ЦК України. Як передбачено ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно померлої не має. Оскільки, наведені позивачкою причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] суд находить поважними, що стверджується довідкою Красилівського районного центру первинної медико-санітарної допомоги Великозозулинецької амбулаторії загальної практики-сімейної медицини від 08.11.2017, тому позивачці слід продовжити строк для подачі заяви про прийняття спадщини, однак терміном у два місяці.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини посилаючись на те, що 02.07.2014 року помер її батько, [PERSON], який постійно проживав в [INFO]. Після смерті батька відкрилась спадщина на яку вона є спадкоємцем першої черги. Окрім неї спадкоємцем [PERSON] є також його син та її брат [PERSON], який спадщини батька не приймав та на неї не претендує. Інших спадкоємців у [PERSON] не має. До складу спадщини [PERSON] входить земельна ділянка площею 2.67 га., із кадастровим номером 6822784400:03:005:0013 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Котюржинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області. Через поважні причини, а саме про смерть їй стадло відомо лише 21.11.2017 року, тому вона не встигла у встановлений законом термін подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, тому виникла потреба звернутись до суду. Просить вказані причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини визнати поважними і визначити додатковий для подачі заяви на прийняття спадщини після смерті [PERSON] протягом двох місяців з часу набрання рішенням суду законної сили. В суд позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Третя особа в судове засідання не з»явилась, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим задоволенню. П.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» зазначає, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ЦК України. Як передбачено ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно померлого не має. Оскільки, наведені позивачкою причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] суд находить поважними, що стверджується допитаними в суді 06.03.2018року свідками [PERSON], [PERSON], які пояснили, що батько позивачки залишив сім»ю коли діти були маленькими, не спілкувався з ними, про смерть батька позивачка дізналась лише в листопаді 2017 року , тому позивачці слід продовжити строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини посилаючись на те, що 14.10.2007 року помер її батько, [PERSON], який постійно проживав в [INFO]. Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,6663 га., що підтверджується державним актом серії ЯД №015141 виданим на ім»я померлого. Вона являється спадкоємцем майна померлого за законом, однак після смерті батька, через відсутність по місцю відкриття спадщини не встигла у встановлений законом термін подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, тому виникла потреба звернутись до суду із заявою про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини. В суді позивачка змінила позовні вимоги, просить встановити факт постійного проживання з спадкодавцем однією сім»єю на час відкриття спадщини. Від позовних вимог в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовляється. Представник відповідачка в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим задоволенню. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] пояснили, що знали покійного [PERSON], він проживав в с. Корчівка, був одружений другий раз, після смерті дружини хворів, переніс три інсульти, потребував стороннього догляду, який йому надала дочка, яка проживала разом із ним з весни 2007 року до дня його смерті. Інших спадкоємців, які б претендували на майно померлого не встановлено, що стверджується довідкою Корчівської сільської ради № 220 від 09.06.2015 року. Встановлення факту спільного проживання із померлим позивачці необхідно для оформлення прийняття спадшини. Встановити іншим шляхом даний факт неможливо. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оцінивши зібрані по даній справі докази, суд находить факт спільного проживання померлого [PERSON] із позивачкою [PERSON] однією сім»єю до дня його смерті доведеним. Відмова позивачки від іншої частини позовних вимог судом приймається, оскільки не порушує нічиїх прав та інтересів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини посилаючись на те, що 22.02.2008 року померла її троюрідна сестра, [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Вона являється спадкоємцем майна померлої за законом, однак після смерті сестри через хворобу не встигла звернутись до нотконтори, тому виникла потреба звернутись до суду. Просить вказані причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини визнати поважними і визначити додатковий строк в шість місяців для подачі заяви на прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Позивачка в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим частковому задоволенню. П.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» зазначає, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ЦК України. Відповідно до ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно померлого не має. Оскільки, наведені позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] суд находить поважними, що стверджується довідкою Красилівської ЦРЛ №974 від 22.09.2017 року, тому позивачці слід продовжити строк для подачі заяви про прийняття спадщини, однак терміном у два місяці.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, посилаючись на те, що 22.12.2014 року помер її брат, [PERSON], який проживав в с.Западинці по пров.Гагаріна, 20, Красилівського району Хмельницької області. Після смерті брата відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,7037 га. на території Западинської сільської ради Красилівського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та майновий пай. Вона являється спадкоємцем майна померлого за законом, однак після смерті брата, через хворобу не встигла у встановлений законом термін подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, тому виникла потреба звернутись до суду. Просить вказані причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини визнати поважними і визначити додатковий строк в два місяці для подачі заяви на прийняття спадщини після смерті брата [PERSON]. В судове засідання позивачка не з»явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити та визначити їй термін строком два місяці. Представник відповідача в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим задоволенню. П.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» зазначає, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ЦК України. Як передбачено ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно померлого не має. Оскільки, наведені позивачкою причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] суд находить поважними, що стверджується довідкою Красилівського районного центру ПМСД Западинської амбулаторії загальної практики сімейної медицини Красилівського району Хмельницької області від 10.06.2015 року, тому позивачці слід продовжити строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком на два місяці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, посилаючись на те, що 28.10.2005 року помер її дядько, [PERSON]. На час смерті дядько [PERSON] був зареєстрований та проживав у Вереміївському будинку інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів, що підтверджується довідкою Митинецької сільської ради №339 від 13.06.2016 року. За життя, 22.10.1996 року дядько [PERSON] склав заповіт у відповідності до якого все майно де б воно не було та з чого воно б не складалось на день його смерті буде належати їй. Після смерті дядька відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю) у землях Гриценківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області площею 3, 9478 га, яка належала спадкодавцеві на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ХМ №042981 виданого Красилівською районною державною адміністрацією 14.07.2005 року. Вона являється спадкоємцем майна померлого за заповітом, однак після смерті дядька, через хворобу не встигла у встановлений законом термін подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, тому виникла потреба звернутись до суду. Просить вказані причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини визнати поважними і визначити додатковий строк потрібний для подачі заяви на прийняття спадщини після смерті [PERSON].. В судове засідання пощиівачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим задоволенню. П.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» зазначає, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ЦК України. Відповідно до ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно померлого не має. Оскільки, наведені позивачкою причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] суд находить поважними, що стверджується довідкою Хмельницької районної лікарні №2 від 08.08.2016 року, тому позивачці слід продовжити строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved