Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач ПАТ «Акцент Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що позивач ПАТ «Акцент Банк» та відповідач [PERSON] 22.02.2008 року уклали кредитний договір № б/н. Згідно договору відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором перед позивачем належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 20.02.2014 року має заборгованість за кредитом в сумі 18951,69 гривень, яка складається: з заборгованості за кредитом на суму 2187,00 гривень, заборгованості за процентами за користування кредитом на суму 8351,04 гривень, заборгованості по комісіях за користування кредитом на суму 7035,00 гривень, штрафу ( фіксована частина) в сумі 500,00 гривень, штрафу ( процентна складова) в сумі 878,65 грн. Незважаючи на неодноразові вимоги позивача про сплату заборгованості, відповідач до цього часу перед позивачем заборгованість не погасив, в зв'язку з цим позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 18951,69 гривень, та судові витрати в сумі 243,60 гривень, а також витрати пов'язані з розміщенням оголошення в газеті «Свобода слова» та « Урядовий кур'єр» в розмірі 420,00 грн. В судове засіданні представник позивача не з'явилася, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення в газеті «Свобода слова» ч.15 від 17.04.2014 року та «Урядовий кур'єр» № 71 ( 5200) від 17.04.2014 року про що містяться підтверджуючі дані в матеріалах справи, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному об'ємі. Судом встановлено, згідно кредитного договору № б/н від 22.02.2008 року відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач у порушення норм закону та умов договору свої зобов'язання належним чином не виконала. Відповідно до ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є правом позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Судом встановлено, що у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором заборгованість відповідача [PERSON] станом на 20.02.2014 року становить 18951,69 грн., яка складається з наступного : заборгованості за кредитом на суму 2187,00 гривень, заборгованості за процентами за користування кредитом на суму 8351,04 гривень, заборгованості по комісіях за користування кредитом на суму 7035,00 гривень, штрафу ( фіксована частина) в сумі 500,00 гривень, штрафу ( процентна складова) в сумі 878,65 грн. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. На підставі викладеного позовні вимоги ПАТ «ПриватБанк» підлягають до задоволення, з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 18951,69 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 243,60 грн., а також витрати пов'язані з розміщенням оголошення в газеті «Свобода слова» та « Урядовий кур'єр» в розмірі 420,00 грн.

Outcome: approved