Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина. Свій позов обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу у них народився син [PERSON]. Однак, відповідач не приймає участі у вихованні сина, матеріально не допомагає, має заборгованість по аліментам, не бере участі у вихованні сина, навіть не відвідує його. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Позивачка в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. В судовому засіданні 30.05.2017 позивачка на задоволенні позову наполягала та пояснила, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі, від даного шлюбу в них народився син [PERSON]. В 2004 році шлюб між нею та відповідачем було розірвано та с того часу відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню і матеріальному утриманню своєї дитини, не цікавиться про сина, не піклується, не проявляє заінтересованості в його долі, не цікавиться його станом здоровя, не піклується про фізичний та духовний розвиток, взагалі до дитини не зявляється. Вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. В судовому засіданні 30.05.2017 позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити та пояснив, що в 2004 році шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано, від даного шлюбу в них народився син. З 2004 року відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню і матеріальному утриманню свого сина, не цікавиться про дитину, не цікавиться його станом здоровя, взагалі до дитини не зявляється. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення/а.с.26/. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області [PERSON] в судовому засіданні 30.05.2017 проти задоволення позову не заперечувала та пояснила, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї дитини, тому вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, заслухавши пояснення позивачки, її представника, представника третьої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 126771, виданого відділом РАГС Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, [PERSON] народився 07.07.2003 року, його батьками є: мати [PERSON], батько [PERSON], який є відповідачем по справі /а.с.5/. Шлюб між позивачкою та відповідачем був розірваний. 18.10.2004 рішенням Мелітопольського міськрайонного суду стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина. Відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків по утриманню малолітньої дитини, матеріальної допомоги не надає, що підтверджується вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 серпня 2016 року, відповідно до якого відповідача [PERSON] було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України за ухилення від сплати аліментів на утримання дітей /а.с.6,7/. Вказана обставина також підтверджується постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 13 вересня 2016 року, відповідно до якої заборгованість відповідача по аліментах становить 10\~705,00 грн./а.с.8/ Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 101/17 від 08.06.2017 року, встановлено, що [PERSON] проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS], та дитина знаходиться на утриманні матері. Також з вказаного висновку вбачається, що [PERSON] є учнем 8-Б класу Мелітопольської гімназії № 10. Батько дитини [PERSON] не брав участі у навчально-виховному процесі, не звертався до класного керівника з питань навчання та виховання дитини протягом всього періоду навчання в Мелітопольській гімназії № 10. Свідок [PERSON] в суді пояснила, що позивачку знає біля 3 років. Їй відомо, що батько дитини не цікавиться долею дитини. За весь період спілкування з позивачкою вона ніколи не бачила відповідача, він до дитини не приїжджав та не телефонував. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він друг родини позивачки, йому відомо, що відповідач не цікавиться дитиною, не бере участі у його вихованні. Дитини не знає батька в обличчя. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 101/17 від 08.06.2017 року доцільно позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина [PERSON], оскільки він ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню дитини протягом тривалого часу. Отже, в судом встановлено, що відповідач відсторонився від виконання своїх батьківських обовязків, ухиляється від виховання своєї дитини, не спілкується з нею, не цікавиться її життям, здоровям, духовним розвитком, матеріально дитину не утримує. Відповідно до п. 2 ч.1\~ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини. Тому, враховуючи відношення відповідача до дитини та в інтересах дитини, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина.

Outcome: approved