Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

Позивач комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», від імені якого діє [PERSON] на підставі довіреності від 28.12.2016 р. № 40 5556/174, звернулося 25.05.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву до розгляду. Стягнути з [PERSON], ІПН [NUMBER], який зареєстрований за адресою: [INFO], місце знаходження приміщення вул. Данилевського, 38, м. Харків на користь КП «Харківські теплові мережі» (р/р 26031303062313 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код 31557119, адреса: вул. Мефодіївська, 11, м. Харків, 61037) вартість спожитої теплової енергії у приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, 38 у сумі 22334,10 грн. за період з 01.10.2012 р. по 31.12.2015 р. Стягнути з [PERSON], ІПН [NUMBER], який зареєстрований за адресою: [INFO], місце знаходження приміщення вул. Данилевського, 38, м. Харків на користь КП «Харківські теплові мережі» (р/р 2600030002313, в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код ОКПО 31557119, адреса: вул. Мефодіївська, 11, м. Харків, 61037) суму інфляційних витрат 401,12 грн., суму трьох процентів річних 55,84 грн., та судовий збір у розмірі 1600,00 грн., пеню 7134,10 грн. Поновити строк позовної давнини. В обґрунтування заявленого позову комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» зазначає, що відповідачу на праві власності (договір купівлі продажу № 4828 В С від 25.04.2012 р.) належить нежитлове приміщення в житловому будинку по вул. Данилевського, 38 у м. Харкові з централізованою системою теплопостачання. 01.04.2016 року між відповідачем та КП «Харківські теплові мережі» укладено договір купівлі продажу теплової енергії № 12673. До укладання договору [PERSON] користувався тепловою енергією без укладання письмового договору, отримував теплову енергію, яка подавалася у нежитлове приміщення, яке в свою чергу безпосередньо повязано з централізованою системою теплопостачання всього будинку. За період користування тепловою енергією з 01.10.2012 р. по 31.12.2015 р., відповідачем спожито теплової енергії на суму 22334,10 грн. За кожен розрахунковий період відповідачу направлялися платіжні вимоги доручення про сплату за спожиту теплову енергію, які до цього часу не сплачені. Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актами про підключення та відключення опалення, що складені представниками позивача та житлово експлуатаційної організації. Сума інфляційних витрат складає 401,12 грн., сума трьох процентів річних 55,84 грн. В судовому засіданні представник позивача, комунального підприємства «Харківські теплові мережі», [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити позов на тих підставах, що в ньому викладені. В судовому засіданні відповідач [PERSON] вимоги позову не визнав, просив суд закрити провадження у справі, у звязку з непідсудністю даної справи місцевому суду, оскільки справа повинна розглядатися господарським судом. Також відповідачем було заявлено про застосування строків позовної давності. 05.10.2017 р. через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова від відповідача [PERSON] надійшли заперечення на позов, в яких він просить закрити провадження у справі. КП «ХТМ» звернулось до неналежного відповідача, оскільки за договором купівлі продажу приміщення від 25.04.2012 року нежитлове приміщення за адресою: вул. Данилевського, 38, м. Харків придбано ФОП [PERSON], юридичною особою, а відповідно до ст. 2 ГПК України спір між юридичними особами є господарським, тобто дана справа не підсудна цьому суду. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, дійшов висновку про таке. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. На підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 23.12.1998 р. № 1407 комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» є виконавцем послуг з централізованого теплопостачання та підігріву гарячої води в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова. У відповідності до ст. 67 Житлового Кодексу Української РСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію й ін. послуги) визначається за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. За договором № 4828 В С купівлі продажу нежитлових приміщень від 25.04.2012 р., орендованих фізичною особою підприємцем [PERSON], територіальна громада м. Харкова в особі Харківської міської ради Харківської області (продавець), від імені якої діє управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, як виконавчий орган Харківської міської ради Харківської області з однієї сторони та фізична особа підприємець [PERSON] покупець, з другої сторони уклали договір про наступне: продавець продає, а покупець купує нежитлове приміщення 1 го поверху № 47 2а, 47 3, 47 18 площею 48,5 кв. м., 22/100 частин місць спільного користування приміщень № 47 4, 47 5, площею 2,9 кв. м., 17/100 часток місць спільного користування приміщення № 47 площею 6,4 кв. м., 25/100 часток місць загального користування приміщень № 47 30, 47 1, площею 3,9 кв. м., житловою площею 61,7 кв. м. в житловому будинку літ. А 5, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, буд. 38. В акті № 173/23477 підключення/відключення споживача від 21.10.2012 р. зазначається, що на підставі розпорядження міськради від 09.10.2012 р. № 4630 проведено підключення, у звязку з початком опалювального періоду житлового будинку за адресою: вул. Данилевського, буд. 38. В акті № 173/21959 підключення/відключення споживача від 15.04.2013 р. зазначається, що на підставі розпорядження міськради від 10.04.2013 р. № 18/1 проведено відключення, у звязку із закінченням опалювального сезону житлового будинку за адресою: вул. Данилевського, буд. 38. В акті № 173/1539 підключення/відключення споживача від 04.10.2013 р. зазначається, що на підставі розпорядження міськради від 30.09.2013 р. № 62/1 проведено підключення, у звязку з початком опалювального періоду житлового будинку за адресою: вул. Данилевського, буд. 38. В акті № 173/264 підключення/відключення споживача від 14.04.2014 р. зазначається, що на підставі розпорядження міськради від 14.04.2014 р. № 20/1 проведено відключення, у звязку із закінченням опалювального сезону житлового будинку за адресою: вул. Данилевського, буд. 38. В акті № 173/7 підключення/відключення споживача від 24.10.2014 р. зазначається, що на підставі розпорядження міськради від 20.10.2015 р. № 75/1 проведено підключення, у звязку з початком опалювального періоду житлового будинку за адресою: вул. Данилевського, буд. 38. В акті № 173/5607 підключення/відключення споживача від 14.04.2015 р. зазначається, що на підставі розпорядження міськради від 14.04.2015 р. № 21/1 проведено відключення, у звязку із закінченням опалювального сезону житлового будинку за адресою: вул. Данилевського, буд. 38. В акті № 173/4419 підключення/відключення споживача від 14.10.2015 р. зазначається, що на підставі розпорядження міськради від 07.10.2015 р. № 72/1 проведено підключення, у звязку з початком опалювального періоду житлового будинку за адресою: вул. Данилевського, буд. 38. В акті № 173/10536 підключення/відключення споживача від 05.04.2016 р. зазначається, що на підставі розпорядження міськради від 01.04.2016 р. № 20/1 проведено відключення, у звязку із закінченням опалювального сезону житлового будинку за адресою: вул. Данилевського, буд. 38. Відповідно до п. 1 договору № 12673 купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.04.2016 р., укладеного між фізичною особою підприємцем [PERSON] (споживач) та комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» (теплопостачальна організація), теплопостачальна організація бере на себе зобовязання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Відповідно до п. п. 3.2.19. п. 3 договору № 12673 купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.04.2016 р., споживач сплачує теплопостачальній організації вартість теплової енергії, спожитої до моменту укладання цього договору з моменту виникнення права користування приміщеннями, вартість якої вказана у додатку 1 до цього договору. Відповідно до п. п. 6.4. п. 6 договору № 12673 купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.04.2016 р., споживач сплачує попередню оплату. Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду самостійно, ініціативним дорученням сплачує теплопостачальній організації вартість зазначеної в додатку 1 до Договору кількості теплової енергії з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію споживач здійснює: до 28 го числа поточного місяця, при розрахунках за показниками приладів обліку; до 18 го числа місяця, наступного за розрахунковим, при відсутності приладів комерційного обліку. За змістом п. 7 договору № 12673 купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.04.2016 р., за невиконання або неналежне виконання сторонами зобовязань за договором винна сторона відшкодовує іншій завдані збитки. Відшкодування збитків та сплата неустойки не звільняє від виконання зобовязань за цим договором. Теплопостачальна організація і споживач несуть відповідальність за правопорушення у сфері теплопостачання згідно із Законом України «Про теплопостачання», цим договором та іншими нормативними і законодавчими документами. Відповідно до п. 10.1. п. 10 договору № 12673 купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.04.2016 р., цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31 грудня 2021 року. В додатку 4 до договору № 12673 купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.04.2016 р. зазначається, що обєкт теплопостачання знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, буд. 38. В акті звіряння обєднаний відпуску отримання теплової енергії та розрахунків за її використання між КП «Харківські теплові мережі» та абонентом [PERSON] зазначається, що згідно даних обліку КП «Харківські теплові мережі» станом на 01.05.2017 р. заборгованість за абонентом за отриману теплову енергію складає 21651,71 грн. В акті звіряння між комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» та абонентом [PERSON] зазначається, що згідно даних обліку КП «Харківські теплові мережі» станом на 01.05.2017 р. заборгованість за абонентом по пені, що нарахована за несвоєчасні розрахунки за теплову енергію складає 7134,10 грн. 26.01.2017 р. за № 3 на адресу ФО П [PERSON] був направлений рахунок за спожиту теплову енергію за квітень на суму 23035,60 грн. Також нагадування про сплату заборгованості на 01.01.2017 р. в сумі 23422,51 грн. Відповідно до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, фізична особа підприємець [PERSON], реєстраційний номер облікової карти платника податків [NUMBER], припинив підприємницьку діяльність 28.12.2016, номер запису 24800060005034152. Суд відхиляє доводи відповідача про те, що дана справа не підсудна місцевому суду, оскільки відповідно до ст. ст. 51, 52, 598 609 ЦК України, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», однією із особливостей підстав припинення зобовязань для фізичної особи підприємця є те, що у випадку припинення субєкта підприємницької діяльності фізичної особи (виключення з реєстру субєктів підприємницької діяльності) її зобовязання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа підприємець відповідає за своїми зобовязаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, тому після припинення фізичної особи підприємця [PERSON], він не перестав існувати як фізична особа, тобто позивач правомірно звернувся саме до місцевого суду, а не до господарського суду. Частиною 1 ст. 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною та вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товар, надала послуги, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця діє є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. КП «Харківські теплові мережі» надає послуги з теплопостачання. Відповідач [PERSON] користується вказаними послугами з теплопостачання, має на праві власності нежитлові приміщення 1 поверху житлового будинку, система опалення приміщення єдина із системою опалення будинку, чим підтвердив свою згоду на отримання вказаних послуг, що і призвело до виникнення між ними та позивачем договірних відносин, які регулюються цивільним законодавством. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Крім того, на підставі ст. ст. 546, 549 ЦК України виконання зобовязань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За період з 01.10.2012 р. до 31.12.2015 р. відповідач не сплатив вартість спожитої теплової енергії у приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, буд. 38 в сумі 22334,10 грн., суму інфляційних витрат 401,12 грн., суму трьох процентів річних 55,84 грн., пені 7134,10 грн. [PERSON] заявив про застосування строків позовної давності, а КП «Харківські теплові мережі» заявлено про поновлення строку позовної давності. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. За змістом ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. За змістом ч. 5 ст. 267 ЦК України якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» не наводить жодної причини пропуску строку позовної давності, взагалі не мотивує свого прохання про поновлення строку позовної давності, тому суд не вбачає підстав для поновлення строку позовної давності, а вважає можливим застосувати загальну позовну давність тривалістю в три роки до позову комунального підприємства «Харківські теплові мережі». Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося з позовною заявою до суду 25.05.2017 р., суд відмовляє в задоволенні позову комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2012 р. по 30.04.2014 р. на суму 14075,17 грн., оскільки пропущений загальний строк позовної давності. За період з 01.05.2014 р. по 31.12.2015 р. відповідач не сплатив за опалення та гарячу воду 8258,93 грн., що підтверджено наданим розрахунком. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875 IV споживач зобовязаний оплачувати житлово комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Процентна ставка пені розраховується за формулою: [Пеня] = [Сума боргу] ? 2 ? [Ставка пені (%)] / 100% / 365 днів ? [Кількість днів] Розрахунок пені Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуОблікова ставка НБУРозрахункова ставка (% у рік)Пеня 26.05.201626.05.201618258,0019388,57 27.05.201623.06.2016288258,001836227,43 24.06.201628.07.2016358258,0016,533260,60 29.07.201615.09.2016498258,0015,531342,73 16.09.201627.10.2016428258,001530284.29 28.10.201613.04.20171688258,0014281064,26 14.04.201725.05.2017428258,001326247,06 Всього: 2434,95 Пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за вказані періоди складає 2434,95 грн. 3 % річних розраховується за формулою: [Відсотки] = [Сума боргу] ? [Процентна ставка] / 100% / 365 днів ? [Кількість днів] Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуВідсоткова ставкаВідсотки 01.01.201625.05.20175118258,003346,16 Всього: 511 346,16 Всього сума відсотків за користування грошовими коштами за період з 01.01.2016 року по 25.05.2017 року складає 346,16 грн. Розрахунок інфляційних збитків розраховується за формулою: [Індекс інфляції] добуток щомісячних індексів за відповідний період [Збитки від інфляції] = [Сума боргу] ? [Індекс інфляції] / 100 % [Сума боргу] Розрахунок інфляційних збитків. Місяці простроченняІндекси інфляціїСукупний індекс інфляціїСума боргуСума боргу з урахуванням інфляціїЗбитки від інфляції Січень 2016 травень 2017100,9 99,6 101 103,5 100,1 99,8 99,9 99,7 101,8 102,8 101,8 100,9 101,1 101 101,8 100,9 101,3119,388258,009858,401600,40 Всього: 1600,40 Інфляційні збитки за вказані періоди складають 1600,40 грн. Пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за вказані періоди складає 2434,95 грн. Три проценти річних від простроченої суми складають 346,16 грн. Індекс інфляції за весь час прострочення складає 1600,40 грн. Враховуючи, що позивачем проведений зовсім інший розрахунок 3 % річних та інфляційних витрат в межах строку позовної давності, розмір цим сум набагато менший, ніж розрахований судом, тому суд вважає можливим застосувати розрахунок 3 % річних та інфляційних витрат наданий позивачем. За розрахунком позивача 3 % річних дорівнює 55,84 грн., а інфляційні витрати дорівнюють 401,12 грн. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за надані послуги з теплопостачання, з урахуванням пені, трьох процентів річних та індексу інфляції в розмірі 11150,84 грн. (8258,93 грн. + 2434,95 грн. + 401,12 грн. + 55,84 грн.) Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі Закону України «Про житлово комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875-IV, ст. 67 Житлового Кодексу Української РСР, ст. ст. 256, 257, 267, 525, 526, 546, 549, 610, 625, 638 639, 642 ЦК України,

Outcome: partial