Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивач - Кредитна спілка «Аккорд» звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до [PERSON], в якому просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 15 052 грн. 49 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., посилаючись на те, що 22.12.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 1395/Зап, згідно з вимогами якого, відповідач отримав кредит у розмірі 2 255 грн. на побутові потреби на строк 12 місяців, з 22.12.2007 року по 22.07.2008 року. Згідно з п. 4.1 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1427% за кожен день користування кредитом, з наступного дня після надання кредиту позичальнику і до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Згідно з п. 4.2 кредитного договору річна процентна ставка складається із процентної ставки, передбаченої п. 4.1 цього договору помноженої на 365 днів. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення. Однак, [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, а саме, не виконує в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість у розмірі 15 052 грн. 49 коп., яка складається з наступного: 2 233 грн. 50 коп. -заборгованість за кредитом, 6 729 грн. 7 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 233 грн. 50 коп. - нараховані штрафні санкції, 3 855 грн. 62 коп. - інфляційна складова та 3% річних, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив на підставі ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить суд їх задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач повідомлений судом своєчасно та належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явився, і не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України). Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 22.12.2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та членом кредитної спілки [PERSON] (позичальник) було укладено кредитний договір № 1395/Зап, згідно з умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 2 255 грн. на строк 12 місяців, з 22.12.2007 року по 22.07.2008 року, а [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом і інші платежі, передбачені цим договором. Відповідно до пп. 3.2.2 п. 3.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати кредит та сплачувати проценти у порядку визначеному розділом 4 цього договору. Згідно з п. 4.1 обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється на фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1427% за кожен день користування кредитом з наступного дня після надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Згідно з п. 4.2 кредитного договору річна процентна ставка складається із процентної ставки, передбаченої п. 4.1 цього договору помноженої на 365 днів. Згідно з п. 4.3 кредитного договору сторони погоджують рекомендований графік платежів, який складається зі строків та розмірів погашення кредиту та виплати процентів. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, при порушенні строків сплати кредиту, передбачених рекомендованим графіком платежів, спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п. 9.1 кредитного договору сторони погоджують строк позовної давності за спорами, які виникають із цього договору протягом п'яти років. Однак [PERSON] вимоги кредитного договору № 1395/Зап від 22.12.2007 року не виконує, в обумовлені строки кредит та відсотки по ньому не сплачує, останній платіж за кредитним договором був проведений позичальником 08.08.2012 року. У [PERSON] виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 15 052 грн. 92 коп., яка складається з наступного: 2 233 грн. 50 коп. -заборгованість за кредитом, 6 729 грн. 7 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 233 грн. 50 коп. - нараховані штрафні санкції, 3 855 грн. 62 коп. - інфляційна складова та 3% річних. Статтями 14 та 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених Законом України «Про кредитні спілки». Пунктом 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» передбачено, що фінансовою послугою вважається надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Частиною 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики. На підставі ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі. Розмір кредиту, наданого одному члену кредитної спілки, не може перевищувати 20 відсотків від капіталу кредитної спілки. Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 2 ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що кредитна спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою, види кредитів, що надаються кредитною спілкою, умови надання та строки повернення кредитів, способи забезпечення кредитних зобов'язань, вимоги щодо забезпечення погашення кредитів. Відповідно до ст. 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів. Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі кредитного договору № 1395/Зап від 22.12.2007 року позивач надав відповідачу [PERSON] кредит. Однак [PERSON] порушує вимоги кредитного договору № 1395/Зап від 22.12.2007 року, а саме не виконує в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків по ньому. Тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по несплаченому кредиту, відсотках, нарахованого штрафу, відповідно до приведеного позивачем розрахунку, який суд визнає належним доказом по справі. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають солідарному стягненню з відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved