Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом. У позові вказала, що вона є власником квартири [ADDRESS]. Крім неї у квартирі зареєстрований її син [PERSON], [INFO], який у квартирі не проживає з 1998 року. Просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] та зняти його з реєстраційного обліку. У судове засідання позивачка не з'явилася, надавши заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] позов підтримала. Суду пояснила, що [PERSON] не живе в квартирі з 1998 року, він виїхав і де проживає не відомо. Квартира позивачці належить на праві власності, вона самостійно сплачує квартплату та комунальні послуги. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився двічі, про слухання справи сповіщався належним чином, про що у матеріалах справи є докази. Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Як вбачається з довідки адресно - довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 21.07.2014 року [PERSON], [INFO] зареєстрований з 1997 року за адресою: [ADDRESS], повістки з викликом до суду направлялися за адресою місця реєстрації, також про слухання справи відповідач повідомлявся через ЗМІ, а тому відповідач вважається таким, що повідомлений про час і місце слухання справи, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі документах. Представник третьої особи ЖБК № 18 «Запоріжсталь» у судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника ЖБК № 18 «Запоріжсталь». Представник третьої особи - Хортицького районного відділу у м.Запоріжжі управління державної міграційної служби України в Запорізькій області у судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника Хортицького районного відділу у м.Запоріжжі управління державної міграційної служби України в Запорізькій. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки [PERSON] - [PERSON], свідків, суд вважає позовну заяву такою що підлягає частковому задоволенню у зв'язку з наступним. Згідно реєстраційного посвідчення Запорізького БТІ квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на праві особистої власності на підставі довідки ЖБК «Запоріжсталь» від 28.01.1995 року за № 02 (а.с.14). Відповідно довідки ЖБК № 18 «Запоріжсталь» від 08.07.2014 року у квартирі [ADDRESS] зареєстровані дві особи: [PERSON] та [PERSON] (а.с.31). Згідно акту обстеження вказаної квартири від 16.05.2014 року на предмет фактичного проживання [PERSON], у квартирі [ADDRESS], [PERSON] не проживає з 1998 року (а.с. 15, 30). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що позивачка [PERSON] є сестрою її матері. З братом [PERSON] вона не спілкується з 1998 року, про нього нічого не знає, з тіткою він не живе, оскільки виїхав у невідомому напрямку. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона знайома з [PERSON], остання є її сусідкою. В цьому будинку вона проживає з 2011 року, та саме з цього часу вона спілкується з [PERSON], неодноразово була у неї у квартирі, її сина ніколи не бачила, його речей у квартирі не має. Відповідно до ст.. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право зайняти, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник користується, володіє, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.ст.11, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог, та на підставі доказів, наданих сторонами по справі. Оскільки позивачка у спірній квартирі проживає одна, відповідач [PERSON] у квартирі не проживає тривалий час, а саме більше року, суд вважає підлягаючими задоволенню позовні вимоги позивачки у частині визнання [PERSON] втратившим право користування квартирою [ADDRESS]. Позовні вимоги позивачки щодо зняття [PERSON] з реєстраційного обліку у квартирі, задоволенню не підлягають, оскільки квартира належить на праві власності позивачці [PERSON], відповідач [PERSON], відповідно до ст.. 405 ЦК України, втратив право користування вказаною квартирою, а тому, відповідно до вимог ст.. 7 Закону України від 11.12.2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», зняття з реєстрації осіб здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду.

Outcome: partial