Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з 21 вересня 2008 року перебуває з відповідачем у шлюбі зареєстрованому виконкомом Горбівської сільської ради Чернівецькій області, актовий запис № 29. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей. Через зловживання відповідачем спиртними напоями за час шлюбу в їхній сімї постійно виникали сварки та скандали, за наслідками яких вони стали проживати окремо. Вважає подальше спільне проживання із відповідачем неможливим й таким, що суперечить їх інтересам та інтересам дітей, а тому просила суд розірвати її шлюб з відповідачем. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги посилаючись та обставини, викладені у позовній заяві. Також позивачка пояснила, що через систематичне зловживання відповідачем спиртними напоями, між ними склалися неприязні відносини. Відповідач неодноразово ображав її нецензурними словами, влаштовував сварки в т.ч. у присутності їх малолітніх дітей. Через таку поведінку відповідача, вони проживають окремо. Протягом строку наданого на примирення відносини між ними не покращилися та вони продовжують проживати окремо один від одного. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи в судове засідання після відновлення провадження за наслідками наданого судом строку на примирення сторін не зявився. Про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд з урахуванням думки позивачки, її представника вважає можливим провести розгляд справи на підставі наявних матеріалів справи. Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-МИ № 024640, [PERSON] та [PERSON] тобто сторони, 21 вересня 2007 року уклали шлюб, зареєструвавши його у виконкомі Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 29 (а.с. 3). Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 4, 4 зворот, 5). Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство як подружжя не ведуть та проживають окремо один від одного. Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що шлюб грунтується нв вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з установлених обставин справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, протягом наданого судом строку для примирення відносини між подружжям не покращилися та сторони продовжували проживати окремо один від другого. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечать їх інтересам та інтересам дітей, у звязку із чим їх шлюб підлягає розірванню. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судові витрати. На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України,

Outcome: approved