overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Позов мотивує тим, що 29.01.2009 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі РАЦСу м.Дрогобича Дрогобицького МРУЮ Львівської області. Від даного шлюбу у них [INFO] року народився син [PERSON]. Спільне життя з відповідачем у них не склалось через несумісність характерів, постійні сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини між ними припинені. На протязі місяця вони проживають окремо. Дитина проживає з нею, перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання сина, вони не можуть досягнути згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини. Просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення сином повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, доповнила, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим. Після розірвання шлюбу бажає залишитись на прізвищі обраному під час реєстрації шлюбу. Просить позов задоволити. Відповідач позов визнав. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я Петрунів остаточно розпалась і зберегти її неможливо - сторони втратила почуття любові та поваги один до одного, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. При таких обставинах суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати. Ту обставину, що відповідач є батьком неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], - сторонами не оспорюється і доказуванню не підлягає. Обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Суд переконаний, що позивачка потребує допомоги на утримання дитини, а відповідач погоджується їй таку допомогу надавати, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення зі стягненням з відповідача аліментів у розмірі по 500 грн. щомісячно. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що вони з 02 липня 2012 року перебувають у шлюбі, актовий запис № 4. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, у зв'язку з неправильної поведінки відповідача, який вживає алкогольні напої, вчиняє сварки, бійки. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділу спільного майна та проживання дитини у них немає. Крім того відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Просила суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, не заперечувала проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином. На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди позивача, який надав заяву про розгляд справи у його відсутність, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Також, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, оскільки подружжя ніяких заходів щодо збереження сім'ї не вживає, сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спору про майно не має. Крім того відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а статтею 181 ч. 3 Сімейного кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право його відновити після розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 111, 112, 113, 114, 180, 181 ч.3, 182, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що вони з 17 лютого 2007 року перебувають у шлюбі, актовий запис № 231. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, у звязку з чим вони втратили почуття поваги та любові один до одного, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер, а тому подальше його збереження вважає за неможливе. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділу спільного майна та проживання дитини у них немає. Крім того відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Просила суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 900 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Також, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 900 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, оскільки подружжя ніяких заходів щодо збереження сім'ї не вживає, сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спору про майно не має. Крім того, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, з розміром аліментів, які підлягають стягненню з нього в сумі 900 грн. погодився. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а статтею 181 ч. 3 Сімейного кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 111, 112, 113, 114, 180, 181 ч.3, 182, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що з 21 жовтня 2005 року вона перебуває в шлюбі з [PERSON], який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1349. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини між ними фактично припинені, оскільки вони мають різні погляди на життя та виховання дитини, внаслідок чого між ними виникали сварки. З січня 2013 року проживають в різних населених пунктах. На примирення не погоджується, а тому просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з останнього судовий збір , сплачений нею при подачі позову до суду. Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити з підстав, зазначених в позові. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, її представника, відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва 21 жовтня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.27). Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а також ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Враховуючи те, що у сторін відсутні фактичні шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, мають різні погляди на життя, проживають в різних населених пунктах, та те, що вони погоджуються розірвати шлюб, про що підтвердили в судовому засіданні, суд знаходить поважними причини розірвання шлюбу і вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам. Оскільки позов задоволено в повному обсязі, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір, сплачений нею при подачі позову до суду, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 23 червня 2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Путильського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис за № 28. Від даного шлюбу в сторін народилось двоє дітей, а саме: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Позивачка вказує, що збереження сім'ї неможливе, оскільки їхня сім'я розпалась остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Просить шлюб укладений між ними розірвати. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала частково, а саме в частині розірвання шлюбу, в частині стягнення аліментів не підтримила. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив суд шлюб між ними розірвати. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] 23 червня 2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Путильського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис за № 28/а.с.4/. Від даного шлюбу в сторін народилось двоє дітей, а саме: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] /а.с.5-6/, які знаходяться на утриманні відповідача. Суд вважає, збереження сім'ї неможливе, їхня сім'я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, суд вважає що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання сина [PERSON],24.07.2013року народження, батьком якого є відповідач, посилаючись на те, що вони між собою зареєстрували шлюб 02 березня 2013року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області і вона прийняла його прізвище, її дівоче прізвище - Наливайко, актовий запис №77, від шлюбу мають сина - [PERSON],24.07.2013року народження,який проживає разом з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося, на даний час шлюбні стосунки між сторонами припинені, з жовтня 2015 року проживають окремо, через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше спільне життя не можливе, дитина після розірвання шлюбу залишається з позивачкою, на утримання дитини відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, тому вона змушена звернутися з позовом до суду за вирішенням питання про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини у встановленому законом порядку. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задоволити в повному обсязі,а саме розірвати шлюб між сторонами, на примирення не погоджується поновити подружні стосунки не можливо, та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту предявлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що подальше спільне подружнє життя та збереження сімї суперечило б інтересам сторін та неповнолітньої дитини, розлучення не буде порушувати їх особисті і майнові права,позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги на утримання дитини сина [PERSON],24.07.2013року народження, дитина проживає разом з позивачкою, відповідач не заперечує проти стягнення аліментів, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 05.11.2005р. позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] про, що було видано Ленінським відділом РАЦС Полтавського МУЮ свідоцтво про шлюб серія [NUMBER], актовий запис № 162 і проживала з ним однією сім'єю до листопада 2013 року після чого фактичне проживання з відповідачем було припинено. Від даного шлюбу сім'я має спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з матір'ю. Спільне життя у подружжя не склалося в зв'язку розбіжністю погляді на життя, сімейні відносини та вірність. Спір про поділ майна на момент звернення до суду відсутній. Відповідачем не сплачуються аліменти на утримання свого малолітнього сина [PERSON], [INFO] 14.02.2014р. ухвалою Полтавського районного суду зустрічний позов [PERSON] залишено без розгляду. В судове засідання позивачка не з'явилася надавши письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, де уточнила позовні вимоги та уточнені вимоги підтримала. В судове засідання відповідач не з'явився надавши письмову заяви про розгляд справи у його відсутності не заперечуючи проти уточнених позовних вимог. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір по справі в сумі 229 грн. 40 коп., згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за № 3674-VI. В зв'язку з повним визнанням позову відповідачами та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позов мотивує тим, що 22 квітня 2010 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис за №104. В даному шлюбі у них 12.09.2010 року народилась донька [PERSON], 17.11.2011 року донька [PERSON], 06.04.2014 року донька [PERSON]. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Між ними часто виникали непорозуміння та сварки, внаслідок чого вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, вони стали чужими людьми, не проживають разом, не ведуть спільного господарства, збереження шлюбу є недоцільним та суперечать її інтересам, а тому просить розірвати його. Окрім того, зазначає, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча має можливість надавати їй таку допомогу. При таких обставинах, просить суд постановити рішення, яким розірвати їх шлюб та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задоволити. Після розірвання шлюбу бажає залишитись на прізвищі [PERSON]. Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин своєї неявки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позов мотивує тим, що 23 вересня 2010 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис за №436. В даному шлюбі у них 18.02.2015 року народився син [PERSON]. Вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося, на даний час вони проживають окремо, фактичні шлюбні відносини між ними припинено. Зазначає, що примирення з відповідачем неможливе, а формальне перебування в шлюбі недоцільне та небажане, оскільки вона втратила почуття любові та поваги до відповідача. Окрім того, зазначає, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, але їй відомо, що на його утриманні нікого немає і він має можливість надавати їй таку допомогу. При таких обставинах, просить суд постановити рішення, яким розірвати їх шлюб та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задоволити. Після розірвання шлюбу бажає залишитись на дошлюбному прізвищі [PERSON]. Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин своєї неявки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем 03 вересня 2015 р. зареєструвала шлюб. Від шлюбу дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося. Причинами розпаду сімї стали несумісність характерів та різні погляди на життя та різні бачення сімейного співіснування. Між ними постійно виникали суперечки, які привели до втрати почуття любові та поваги один до одного. Подружні стосунки не підтримують з кінця 2016 року, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Спору про поділ майна між ними немає. Відповідач розірвати шлюб через органи РАЦС не бажає. Вважає, що збереження сімї і подальше спільне життя з відповідачем неможливе, на примирення не згідна, а тому просила шлюб розірвати, а також відновити їй її дошлюбне прізвище Влад. Позивачка в судове засідання не з'явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що сімя подружжя розпалась, її зберегти неможливо, а тому шлюб між ними потрібно розірвати та відновити позивачці її дошлюбне прізвище Влад. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем 16.10.2004 р. зареєструвала шлюб. Від шлюбу є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося через розходження поглядів на сімейне життя та виховання дітей. Подружні стосунки не підтримують з травня 2014 р., не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Вважає, що збереження сім'ї і подальше спільне життя з відповідачем неможливе, на примирення не згідна, а тому просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти в твердій грошовій сумі, розмір якої визначити 1000 грн. щомісяця. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Судом встановлено, що сім'я сторін розпалась, її зберегти неможливо, термін наданий судом сторонам для примирення позитивного результату не дав, а тому шлюб між ними потрібно розірвати та стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання дітей аліменти в твердій грошовій сумі, розмір якої визначити 1000 грн. щомісяця, 243,60 грн. на користь позивачки - витрати по сплаті судового збору та на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved