Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивачка просить визнати за нею права та обов'язки як забудовника житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. В обгрунтування позовних вимог покликалась на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей від 23.05.1982 року зроблено актовий запис № 19. Після смерті батька відкрилась спадщина на незавершений будівництвом житловий будинок у [ADDRESS], забудовником якого був її батько. Рішенням Підгірцівської сільської ради Стрийського району № 38 від 14.06.1979 року йому була виділена земельна ділянка під будівництво житлового будинку, яке було розпочато ним у 1980 році, але у зв'язку з його раптовою смертю в подальшому будівництво будинку не проводилося. На час смерті батька їй було 5 років. Проживаючи разом з батьком в одному житлі, вважала, що прийняла права та обов'язки забудовника і тому не зверталася із заявою до нотаріальної контори. На даний час нотаріальна контора відмовила їй у прийнятті заяви та видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом прав та обов'язків забудовника, оскільки будинок незавершений будівництвом та незареєстрований в державному реєстрі нерухомого майна. Згідно з довідкою Стрийського МБТІ від 30.12.2013 року за № 3765 інвентаризаційна вартість незавершеного будівництвом житлового будинку по [ADDRESS] складає 33932 грн., процент готовності будинку складає 6%. Відповідачі у справі - її мама [PERSON] та брат [PERSON] не претендують на незавершений будівництвом житловий будинок, тому просить визнати за нею права та обов'язки як забудовника спірного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Позивачка [PERSON] та її представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти визнання за позивачкою, яка є її дочкою, прав та обов'язків забудовника незавершеного будівництвом житлового будинку [ADDRESS] не заперечила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає і просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник третьої особи - Підгірцівської сільської ради Стрийського району Львівської області Бас Д.Є. в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечив. Відповідно до ст. 11, ч. 2 ст. 31, ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово та згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч., ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті батька [PERSON], який на відповідних правових підставах був забудовником житлового будинку [ADDRESS], що стверджується рішенням виконавчого комітету Підгірцівської сільської ради народних депутатів № 38 від 14.06.1979 року «Про затвердження рішення зборів уповноважених членів колгоспу про виділення земельної ділянки і підняття клопотання перед райвиконкомом на будівництво нового житлового будинку в селі Верчани гр. [PERSON]», рішенням виконавчого комітету Стрийської районної ради депутатів трудящих від 06.09.1979 року «Про відведення земельної ділянки під житлове будівництво гр. [PERSON] в с. Верчани», випискою з протоколу № 2 зборів уповноважених членів колгоспу ім. Кірова с. Підгірці від 24.06.1978 року, свідоцтвом на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР /а.с. 9-12/. Позивачка сплачувала орендну плату за земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд в [ADDRESS] до 2013 року, що стверджується довідкою виконавчого комітету Підгірцівської сільської ради № 1930 від 31 жовтня 2013 року /а.с. 13/. Згідно з довідкою № 3765 від 30.12.2013 року, виданої Стрийським МБТІ, інвентаризаційна вартість житлового будинку незавершеного будівництвом 6% готовності, який знаходиться по [ADDRESS], станом на 20.06.2013 року становить 33932 грн. /а.с. 14/ [INFO] [PERSON] помер, про що в Книзі реєстрації смертей 23.05.1982 року зроблено відповідний актовий запис за № 19 /а.с. 7/. Позивачка є донькою спадкодавця [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 05.05.1977 року /а.с. 6/. Оскільки позивачка [PERSON], [INFO], на час відкриття спадщини була малолітньою, проживала з батьком [PERSON], після смерті спадкодавця вступила у володіння спадковим майном, не заявила про відмову від спадщини у встановлені ст. 1270 ЦК України строки, відповідачі [PERSON] та [PERSON], мати і брат позивачки, не оспорюють її право на спадщину, позовні вимоги визнали, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявність інших спадкоємців першої черги, які б претендували на спадщину, судом не встановлено, а тому за позивачкою як спадкоємцем першої черги відповідно до вимог ст., ст. 1261, 1268 ЦК України слід визнати права та обов'язки як забудовника незавершеного будівництвом житлового будинку [ADDRESS].

Outcome: approved