Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і в обґрунтування позовних вимог вказала про те, що вона з 12.11.2010 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо з березня 2016 року. Дитина проживає разом із позивачкою і повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дитину, а саме: не надає матеріальної допомоги на її утримання. Тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Наполягала на задоволенні позову. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов визнав. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що з 12.11.2010 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БП № 057973, виданим 12.11.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 1768. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БП № 115779, виданим 14.04.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 870. Батьками дитини є і записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. Сторони проживають окремо з березня 2016 року. Дитина проживає разом із позивачкою. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дитину, а саме: не надає матеріальної допомоги на її утримання. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати такі обставини, як стан здоровя і матеріальний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина, а також інші обставини, які мають істотне значення. Враховуючи, що відповідач є працездатною особою, працює і має щомісячний дохід, відсутність інших дітей, суд дійшов висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Таким чином, позов [PERSON] є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved