Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 77102,24 гривень. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що відповідно до договору без номеру від 24.01.2013 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови договору і станом на 28.09.2016 року має перед позивачем заборгованість в розмірі 77102,24 гривень яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь і яка складається з наступного: 7963,19 гривень заборгованість за кредитом, 62141,32 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2850,00 гривень заборгованість за пенею та комісією, 500,00 гривень штраф (фіксована частина), 3647,73 штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, позивач в позовній заяві не заперечував проти розгляду справи за відсутності його представника та винесення заочного рішення. В судове засідання 11 січня 2017 року відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 20 грудня 2016 року №240, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається з розрахунку заборгованість відповідача по кредитному договору без номеру від 24.01.2013 року станом на 28.09.2016 року перед банком становить 77102 гривень 24 копійки, яка складається з наступного: 7963,19 гривень заборгованість за кредитом, 62141,32 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2850,00 заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, 4147,73 заборгованість за судовими штрафами (а.с. 5-7). Відповідно до Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти [PERSON] кредитний ліміт змінювався: 24.01.2013 року кредитний ліміт встановлений у розмірі - 300,00 гривень; 24.01.2013 року - збільшено кредитний ліміт до 8000,00 гривень (а.с. 8). Згідно заяви та умов і правил надання банківських послуг [PERSON] отримав кредитну картку від позивача з кредитним лімітом 8000,00 гривень та базовою процентною ставкою 3% в місяць на залишок заборгованості (а.с. 9,10, 11-24). Відповідно до статуту ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» позивач є правонаступником всіх прав та зобов'язань ЗАТ «АКЦЕНТ-БАНК» (а.с. 32). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ст. ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання не виконав і тому станом на 28.09.2016 року має перед позивачем заборгованість в розмірі 77102,24 гривень і яка складається з наступного: 7963,19 гривень заборгованість за кредитом, 62141,32 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2850,00 гривень заборгованість за пенею та комісією, 500,00 гривень штраф (фіксована частина), 3647,73 штраф (процентна складова), а тому ці кошти підлягають стягненню з нього на користь позивача. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved