Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом до ПАТ Аптека Первоцвіт про визнання права власності на спадкове майно. Заявлені вимоги мотивує тим, що після смерті сина [PERSON] вона є спадкоємицею першої черги. Інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на її користь. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на цінні папери АТ Аптека Первоцвіт, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки у депозитарної установи ПАТ КБ Приватбанк у спадкодавця відсутній рахунок в цінних паперах АТ Аптека Первоцвіт. У ПАТ КБ Приватбанк їй було надано інформацію, що рахунок у цінних паперах відкрито на імя [PERSON] а не Дмитровича. 25 грудня 2014 року вона звернулася до директора ПрАТ Аптека Первоцвіт [PERSON] з запитанням чому не відкрито рахунок у цінних паперах на її сина, адже належність її сину цінних паперів підтверджується сертифікатом акцій № 97, згідно з яким [PERSON] є власником простих іменних акцій на загальну суму 500 гривень з № 48001 по 48500, на що вона отримала відповідь, що у списках акціонерів її син числиться як [PERSON]. За таких обставин позивачка вимушена була звернутися до суду. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надіслав суду заперечення в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Треті особи депозитарна установа ПАТ КБ Приватбанк та Прилуцька міська державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилися. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON]І, третьої особи [PERSON] , дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-БК № 369097 позивачка [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO] (а.с.12). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 237591, [PERSON] помер 17 червня 2014 року (а.с.34). Згідно з копією сертифікату акцій № 97, [PERSON] є власником простих іменних акцій в кількості 500 шт., на загальну суму 500 грн. з № 48001 по № 48500 (а.с.11). Згідно з повідомленням ПАТ КБ Приватбанк від 27.11.2014 року № Г.12.0.1/2-4889, [PERSON] у Депозитарній установі не відкрито рахунок у цінних паперах (а.с.10). Постановою державного нотаріусу [PERSON] відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цінні папери АТ Аптека Первоцвіт оскільки у спадкодавця відсутній рахунок в цінних паперах АТ Аптека Первоцвіт (а.с.9). На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановити належність померлому [PERSON] Сертифікату акцій № 97 АТ Аптека Первоцвіт на загальну суму 500 грн. та зобовязати АТ Аптека Первоцвіт внести зміни до документації в частині написання по-батькові акціонера [PERSON] з Вікторовича на Дмитровича та відкрити рахунок в цінних паперах у депозитарній установі ПАТ КБ Приватбанк щодо [PERSON], а також визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування після смерті сина [PERSON] на Сертифікат № 97 АТ Аптека Первоцвіт. В іншій частині позивних вимог відмовити. На підставі ст. 1261, 1268 ЦК України, та

Outcome: partial