Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом в якому зазначає, що: 1) [INFO] року померла її мати [PERSON], після її смерті залишилась спадщина у вигляді Державного акту на право власності на земельну ділянку; 2) позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON]; 3) позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не зверталася до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, оскільки мала значні проблеми зі здоров'ям; 4) позивач просить визнати причину пропущення строку для прийняття спадщини поважною та визначити їй додатковий строк три місяці для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, коротко виклавши обставини, зазначені в позові. У судове засідання, належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, представник відповідача не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі. Суд, дослідивши письмові докази, а саме: копії паспорту, свідоцтв про народження, про укладення шлюбу, про смерть, довідки виконкому Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, Державного акту на право власності на земельну ділянку, виписного епікризу Запорізької обласної клінічної лікарні, приходить до наступних висновків. Відповідно до відомостей паспорту серії [NUMBER], виданого 03 жовтня 2001 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 25 вересня 1993, встановлено, що позивачем є [PERSON], яка при укладенні шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Відповідно до відомостей свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31 травня 1978 року, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26 вересня 2005 року встановлено, що позивач [PERSON] є донькою [PERSON], яка померла [INFO] року, є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері [PERSON] Суд визнає поважною причину пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини та вважає за необхідне задовольнити позов, визначити спадкоємцю додатковий строк для звернення до нотконтори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1272 якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 постанови ПленумуВСУ від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Outcome: approved