Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивач, ПАТ «Банк Форум», звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], у якому зазначив, що 23 липня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» (в подальшому - «Банк») і [PERSON], (в подальшому «Боржник») було укладено кредитний договір № 0248/08/12- АL7v. Згідно умов укладеного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 14000,00 (чотирнадцять тисяч доларів США, 00 центів) для придбання автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER; боржник за договором прийняв на себе зобов'язання: повернути Банку отриманий кредит не пізніш 22 липня 2015 року; щомісячно, починаючі з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати повернення Банку кредитних коштів частинами в сумі не менш 167,00 (сто шістдесят сім) доларів США, а також сплачувати проценти за користування кредитом з розрахунку 12,5 % процентів річних не пізніш 20 числа кожного місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами; за несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, сплатити пеню в розмірі 0,2 % за кожен день прострочення платежу (п. 4.1 Кредитного договору № 0248/08/12- АL7v від 23.07.2008р.); за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.3.3. (крім п. 3.3.2) кредитного договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5 000,00 грн. (п. 4.4 Кредитного договору №0248/08/12- АL7v від 23.07.2008р.). Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується заявою на видачу готівки № 625738 від 23.07.2008р. та квитанцією №625811 від 23.07.2008р. В свою чергу, Боржник зобов'язання за договором не виконав та не виконує в цей час. У відповідності до п. 3.2.2. Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором. 10.10.2014р. до Боржника була направлена вимога про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором у зв'язку з виникненням заборгованості по поверненню кредиту та сплати нарахованих процентів, але відповіді на цю вимогу Банк не отримав. Крім того, Боржник не виконав передбачені п.3.3.7. вимоги щодо обов'язкового страхування предмету застави на користь Банку, що передбачає сплату штрафу у розмірі 5000,00 грн. Станом на 27 листопада 2014 року за Боржником числиться перед Банком заборгованість в сумі 2159,44 дол. США, що в гривні по курсу НБУ станом на 27.11.2014р. (де 1 дол. США= 14,973062грн.) становить 32 333,44 грн., суми штрафу в розмірі 5000,00 грн. і всього загальна сума заборгованості становить 37 333,44грн. та складається з: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів -513,07 дол. США, що в гривні по курсу НБУ станом на 27.11.2014р складає 7 682,23 грн; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 1475,00 дол. США що в гривні по курсу НБУ станом на 27.11.2014р складає 22 085,27 грн.; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 85,49 дол. США, що в гривні по курсу НБУ станом на 27.11.2014р складає 1280,05 грн. - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами17,95 дол. США, що в гривні по курсу НБУ станом на 27.11.2014р складає 268,77 грн.; - сума пені з розрахунку 0,2% за кожен день за простроченим кредитам та процентами 67,93 дол. США, що в гривні по курсу НБУ станом на 27.11.2014р складає 1 017,13 грн.; порушення умов договору п.3.3.7 договору (штраф) 5000,00 грн. В забезпечення прийнятих на себе [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 0248/08/12- АL7v від 23.07.2008 року, цього ж дня між Боржником і Банком було укладено договір застави № 0248/08/12-АL7v (Z) у відповідності до якого в заставу було передано автомобіль, а саме: марка MITSUBISHI, модель OUTLANDER, 2008 року випуску, чорного кольору, кузов [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER] (надалі - Предмет застави). В зв'язку із викладеним у позивача виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі неявки відповідача просив проводити розгляд справи у заочному порядку у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини: 23 липня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» (в подальшому - «Банк») і [PERSON], (в подальшому «Боржник») було укладено кредитний договір № 0248/08/12- АL7v, копія якого є в матеріалах справи. Згідно умов укладеного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 14000,00 (чотирнадцять тисяч доларів США, 00 центів) для придбання автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER; боржник за договором прийняв на себе зобов'язання: повернути Банку отриманий кредит не пізніш 22 липня 2015 року; щомісячно, починаючі з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати повернення Банку кредитних коштів частинами в сумі не менш 167,00 (сто шістдесят сім) доларів США, а також сплачувати проценти за користування кредитом з розрахунку 12,5 % процентів річних не пізніш 20 числа кожного місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами; за несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, сплатити пеню в розмірі 0,2 % за кожен день прострочення платежу (п. 4.1 Кредитного договору № 0248/08/12- АL7v від 23.07.2008р.); за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.3.3. (крім п. 3.3.2) кредитного договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5 000,00 грн. (п. 4.4 Кредитного договору №0248/08/12- АL7v від 23.07.2008р.). Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується заявою на видачу готівки № 625738 від 23.07.2008р. та квитанцією №625811 від 23.07.2008р., які є в матеріалах справи. В свою чергу, Боржник зобов'язання за договором не виконав та не виконує в цей час. У відповідності до п. 3.2.2. Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором. 10.10.2014р. до Боржника була направлена вимога про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором у зв'язку з виникненням заборгованості по поверненню кредиту та сплати нарахованих процентів, але відповіді на цю вимогу Банк не отримав. Крім того, Боржник не виконав передбачені п.3.3.7. вимоги щодо обов'язкового страхування предмету застави на користь Банку, що передбачає сплату штрафу у розмірі 5000,00 грн. Станом на 27 листопада 2014 року за Боржником числиться перед Банком заборгованість в сумі 2159,44 дол. США, що в гривні по курсу НБУ станом на 27.11.2014р. (де 1 дол. США= 14,973062грн.) становить 32 333,44 грн., суми штрафу в розмірі 5000,00 грн. і всього загальна сума заборгованості становить 37 333,44грн. та складається з: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів -513,07 дол. США, що в гривні по курсу НБУ станом на 27.11.2014р складає 7 682,23 грн; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 1475,00 дол. США що в гривні по курсу НБУ станом на 27.11.2014р складає 22 085,27 грн.; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 85,49 дол. США, що в гривні по курсу НБУ станом на 27.11.2014р складає 1280,05 грн. - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами17,95 дол. США, що в гривні по курсу НБУ станом на 27.11.2014р складає 268,77 грн.; - сума пені з розрахунку 0,2% за кожен день за простроченим кредитам та процентами 67,93 дол. США, що в гривні по курсу НБУ станом на 27.11.2014р складає 1 017,13 грн.; порушення умов договору п.3.3.7 договору (штраф) 5000,00 грн. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 України наслідками порушення Позичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення № 49 про початок ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» з 16 червня 2014 року. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» призначено начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Соловйову Наталію Анатоліївну строком на 1 рік з 16 червня 2014 року по 16 червня 2015 року включно. Пунктом 1 ч. 3 ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку. Згідно п.5 ч.1 ст.48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб. У відповідності до п.9 ч.1 ст.48 та п.5 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду. Оскільки зазначений позов поданий від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справі, пов'язаній із здійсненням ліквідації банку (в рамках проведення заходів щодо повернення заборгованості позичальників перед банком), то він не оплачений судовим збором, який згідно положень ч,2 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved