Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивачки звернулися в суд з позовом до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи: [PERSON], [PERSON] про визнання права власності по 59/200 частин домоволодіння і господарських споруд в порядку спадкування за законом, вказавши, що [INFO] помер батько позивачів, [PERSON]. Рішенням виконкому Ленінської районної ради народних депутатів м. Запоріжжя №162/2 від 09.07.1992р. було вирішено: 1. Оформити право власності на житловий будинок літ. «А» площею 7,02х8,0 м., житлову прибудову літ «А-1» площею 5,9х6,8 м. з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] за [PERSON] та [PERSON], спадкоємцем якої на даний час є третя особа по справі, [PERSON]. 2. Зареєструвати за [PERSON] сарай літ. «М» площею 2,53х1,83 м., літню кухню літ. «В» площею 5,0х2,63 м., сарай літ. «Е» площею 2,82х2,55 м., вбиральню літ. «К». 3. Зареєструвати за [PERSON] літню кухню літ. «Д» площею 2,82х3,65 м., вбиральню літ. «Л». 4. Надано право користування загальною земельною ділянкою площею 1120 кв.м. Рішенням виконкому Ленінської районної ради народних депутатів м. Запоріжжя № 227/18 від 08.10.1992р. були визначені ідеальні частки на домоволодіння [ADDRESS] за [PERSON] - 59/100 часток, [PERSON] - 33/100 часток, та [PERSON] - 2/25 частки. Розпорядженням голови Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради № 2092 від 29.08.2003р. домоволодіння [ADDRESS] було приведено до одиниці, так як 2/25 частки домоволодіння, належні [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого управлінням житлового господарства Запорізької міської ради від 03.02.93р. №53, а саме: житловий будинок літ.«Б», службова прибудова літ.«б» були знесені, крім того на земельній ділянці йому належали самовільно побудовані споруди - сарай літ. «Г», недобудований сарай літ. «Р», вбиральні літ. «Ж» та літ. «С». У зв'язку з чим, даним розпорядженням було визнано, що [PERSON] належить 53/100 частки, які складаються з житлових прибудов літ. «А-1», «А2», «А3», службова прибудова а2, гараж літ. «О», сарай літ. «Н», вбиральня літ. «П», ворота № 4, паркани № 5,6, замощення 1. [PERSON] на 47/100 часток житлового будинку належить: житловий будинок літ. «А», службова прибудова літ. «а», літня кухня літ. «В», сараї літ. «М», «Е» , вбиральня літ. «К», паркани № 1, 3, водогін № 1, 3, водогін № 2, замощення № 2. Розпорядженням голови Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради № 2391 від 22.09.2006р. скасовано Розпорядження голови Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради № 2092 від 29.08.2003р. «Про приведення домоволодіння [ADDRESS] до одиниці». Але, до теперішнього часу житловий будинок літ. «Б» та службова прибудова літ. «б» [PERSON] не відбудовані. Тому, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 59/100 частин домоволодіння, яке складалося з двох житлових будинків за адресою: [ADDRESS], право власності було зареєстровано в ТОВ ЗМБТІ на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № 52 від 03.02.1993р., виданого Міськжитлоуправлінням виконавчого комітету Запорізької міської ради народних депутатів. Позивачі [PERSON] та [PERSON], як діти спадкодавця, є спадкоємцями першої черги відповідно до ст.1261 ЦК України після смерті [PERSON]. Інших спадкоємців першої черги немає. Так як [PERSON] постійно мешкала з батьком за адресою [ADDRESS], то фактично прийняла спадщину після смерті батька, [PERSON], померлого [INFO] у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України. В даний час вона подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. [PERSON] своєчасно, в шестимісячний термін, звернулася до державного нотаріуса Другої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, тому вважається такою, що спадщину прийняла. Таким чином, після смерті [PERSON] кожній із них, відповідно ч.1 ст. 1278 ЦК України, належить по 59/200 (59/100 : 2) частини домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. Постановою нотаріуса Другої Запорізької державної нотаріальної контори «Про відмову у вчиненні нотаріальних дій» від 26.02.2014р. позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку житлового будинку після померлого батька у зв'язку з невідповідністю правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № 52 від 03.02.1993р., виданого Міськжитлоуправлінням виконавчого комітету Запорізької міської ради народних депутатів та даними останньої технічної інвентаризації, що підтверджується довідкою, виданою ТОВ ЗМБТІ від 04.02.2014р. № 1007. Позивачки просять суд визнати за ними право власності по 59/200 частин домоволодіння [ADDRESS], яке складається з: житлового будинку літ. «А», службової прибудови літ. «а», літньої кухні літ. «В», сараїв «М», «Е», вбиральні літ. «К», парканів №№ 1, 3, водогону № 1, 3, водогону № 2, замощення 2 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. У судовому засіданні позивачки уточнили позовні вимоги, просять розглянути позовні вимоги згідно з уточненою позовною заявою, оскільки 21.03.2013 року була проведена інвентаризація та виготовлений технічний паспорт і визначено вартість 59/100 частини домоволодіння за адресою: [ADDRESS] загальною вартістю 48382 грн., яке складається з: житлового будинку літ. «А» вартістю 33602 грн., службової прибудови літ. «а» вартістю 5922 грн., літної кухні літ. «В» вартістю 3063 грн., сараю «М» вартістю 1863 грн., козирка до «М» вартістю 406 грн., сараю «Е» вартістю 1942 грн., вбиральні літ. «К» вартістю 1225 грн., водогону №2 вартістю 359 грн. Просять суд визнати за кожною, [PERSON] та [PERSON], право власності в порядку спадкування за законом по 59/200 частини домоволодіння за адресою: [ADDRESS], яке складається з: житлового будинку літ. «А», службової прибудови літ. «а», літньої кухні літ. «В», сараїв «М», «Е», вбиральні літ. «К», водогону № 2 після смерті [PERSON], померлого [INFO] Позовні вимоги у частині визнання за кожною з них, [PERSON] та [PERSON], права власності в порядку спадкування за законом по 59/200 частини домоволодіння за адресою: [ADDRESS], яке складається з: парканів № 1, 3, водогону 1,3, замощення 2 після смерті [PERSON], померлого [INFO], - залишити без розгляду. Представник відповідача у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, в матеріалах справи є розписка про отримання судової повістки. Третя особа [PERSON], представник третьої особи [PERSON] [PERSON] позов визнали. Вислухавши пояснення позивачів, їх представника, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що [INFO] помер батько позивачів, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копія якого додана до матеріалів справи. Рішенням виконкому Ленінської районної ради народних депутатів м. Запоріжжя №162/2 від 09.07.1992р. було вирішено: 1. Оформити право власності на житловий будинок літ. «А» площею 7,02х8,0 м., житлову прибудову літ «А-1» площею 5,9х6,8 м. з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] за [PERSON] та [PERSON], спадкоємцем якої на даний час є третя особа по справі, [PERSON]. 2. Зареєструвати за [PERSON] сарай літ. «М» площею 2,53х1,83 м., літню кухню літ. «В» площею 5,0х2,63 м., сарай літ. «Е» площею 2,82х2,55 м., вбиральню літ. «К». 3. Зареєструвати за [PERSON] літню кухню літ. «Д» площею 2,82х3,65 м., вбиральню літ. «Л». 4. Надано право користування загальною земельною ділянкою площею 1120 кв.м. Рішенням виконкому Ленінської районної ради народних депутатів м. Запоріжжя № 227/18 від 08.10.1992р. були визначені ідеальні частки на домоволодіння [ADDRESS] за [PERSON] - 59/100 часток, [PERSON] - 33/100 часток, та [PERSON] - 2/25 частки (а.с.36). Розпорядженням голови Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради № 2092 від 29.08.2003р. домоволодіння [ADDRESS] було приведено до одиниці, так як 2/25 частки домоволодіння, належні [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого управлінням житлового господарства Запорізької міської ради від 03.02.93р. №53, а саме: житловий будинок літ.«Б», службова прибудова літ.«б» були знесені, крім того на земельній ділянці йому належали самовільно побудовані споруди - сарай літ. «Г», недобудований сарай літ. «Р», вбиральні літ. «Ж» та літ. «С». У зв'язку з чим, даним розпорядженням було визнано, що [PERSON] належить 53/100 частки, які складаються з житлових прибудов літ. «А-1», «А2», «А3», службова прибудова а2, гараж літ. «О», сарай літ. «Н», вбиральня літ. «П», ворота № 4, паркани № 5,6, замощення 1. [PERSON] на 47/100 часток житлового будинку належить: житловий будинок літ. «А», службова прибудова літ. «а», літня кухня літ. «В», сараї літ. «М», «Е» , вбиральня літ. «К», паркани № 1, 3, водогін № 1, 3, водогін № 2, замощення № 2 (а.с.32). Факт знесення вищенаведених житлового будинку літ. «Б», службової прибудови літ. «б» підтверджується довідкою, виданою ТОВ ЗМБТІ від 04.02.2014р. №1007 (а.с.25). Розпорядженням голови Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради № 2391 від 22.09.2006р. скасовано Розпорядження голови Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради № 2092 від 29.08.2003р. «Про приведення домоволодіння [ADDRESS] до одиниці» 9 (а.с.33). Але, до теперішнього часу житловий будинок літ. «Б» та службова прибудова літ. «б» [PERSON] не відбудовані. Тому, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 59/100 частин домоволодіння, яке складалося з двох житлових будинків за адресою: [ADDRESS], право власності було зареєстровано в ТОВ ЗМБТІ на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № 52 від 03.02.1993р., виданого Міськжитлоуправлінням виконавчого комітету Запорізької міської ради народних депутатів (а.с.35). Позивачі [PERSON] та [PERSON], як діти спадкодавця, є спадкоємцями першої черги відповідно до ст.1261 ЦК України після смерті [PERSON], згідно до якої у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Інших спадкоємців першої черги немає. Так як [PERSON] постійно мешкала з батьком за адресою [ADDRESS], то фактично прийняла спадщину після смерті батька, [PERSON], померлого [INFO] у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України, згідно якої спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленою статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В даний час вона подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. [PERSON] своєчасно, в шестимісячний термін, звернулася до державного нотаріуса Другої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, тому вважається такою, що спадщину прийняла. Таким чином, після смерті [PERSON] кожній із них, відповідно ч.1 ст. 1278 ЦК України, належить по 59/200 (59/100 : 2) частини домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні усі наведені вище обставини найшли своє підтвердження, тому суд вважає можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved