Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивач ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що згідно укладеного між позивачем і [PERSON] кредитного договору № МКЕХР1.167800.001 від 12.09.2013 року відповідач [PERSON] отримала у позивача кредит в сумі 124000 гривень строком користування до 11.09.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік, і щомісячною комісією за надання кредитних ресурсів в розмірі 1% від суми кредиту по договору. Період сплати кредиту, процентів, комісії з 1-ого по 5-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання договору. Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків не виконав. Пунктом 6.1 Кредитного договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості банк нараховує позичальнику проценти в розмірі 36 % річних від суми простроченої заборгованості. На підставі п. 6.3 Кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від простроченої суми за кожен день прострочення. Станом на 18.06.2014 року заборгованість позичальника становить 82878,53 грн. і складається з: 32661,14 грн. - поточна заборгованість за тілом кредиту; 41849,86 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 304,30 грн. - поточна заборгованість по процентам; 3460,05 грн. - прострочена заборгованість по процентам; 3023,39 грн. - заборгованість по комісії; 1579,29 грн. - сума пені. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком, позичальником та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого [PERSON] поручився за належне виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. У зв'язку з цим, позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом в сумі 82878,53 грн., а також покласти на відповідачів судові витрати, а саме сплачену суму судового збору в розмірі 828,79 грн. В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи через оголошення у пресі, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали. Приймаючи до уваги згоду позивача на заочний розгляд справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 12.09.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON], був укладений кредитний договір № МКЕХР1.167800.001, відповідно до умов якого позивач надав [PERSON] кредит в сумі 124000 гривень терміном повернення кредиту до 11.09.2014 року, зі сплатою 18 % річних за користування кредитом, і щомісячною комісією за надання кредитних ресурсів в розмірі 1 % від суми кредиту по договору. Згідно п. 2.4 Кредитного договору, період сплати кредиту, процентів та комісії з 1-ого по 5-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання даного договору. Пунктом 2.5 Кредитного договору передбачено, що повернення кредиту здійснюється шляхом внесення періодичних платежів згідно Графіку погашення. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надав відповідачу [PERSON] грошові кошти, що підтверджено заявою на видачу готівки № 264919 від 12.09.2013 року. Відповідачкою зобов'язання по сплаті кредиту не виконувались належним чином, внаслідок чого у неї перед позивачем утворилась заборгованість. Пунктом 6.1 Кредитного договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості банк нараховує позичальнику проценти в розмірі 36 % річних від суми простроченої заборгованості. В силу п. 6.3 Кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,5 % від простроченої суми за кожен день прострочення. Згідно розрахунку заборгованості відповідач [PERSON] сплачувала кредит не в повному обсязі із порушенням строків встановлених договором, сума заборгованості позичальника станом на 18.06.2014 року становить 82878 грн. 53 коп. і складається з: 32661,14 грн. - поточна заборгованість за тілом кредиту; 41849,86 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 304,30 грн. - поточна заборгованість по процентам; 3460,05 грн. - прострочена заборгованість по процентам; 3023,39 грн. - заборгованість по комісії; 1579,29 грн. - сума пені. Згідно договору поруки № РХ029031.167805.001 від 12.09.2013 року, відповідач [PERSON] поручився перед банком за належне виконання позичальником [PERSON] зобов'язань по поверненню кредиту, сплати відсотків, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін і умови повернення яких встановлені кредитним договором № МКЕХР1.167800.001 від 12.09.2013 року. 18.03.2014 року банком направлялись на адресу відповідачів повідомлення про порушення ними умов кредитного договору, що підтверджено квитанціями про оплату поштових відправлень. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином, суд вважає, що з відповідачів солідарно має бути стягнута сума заборгованості за кредитним договором № МКЕХР1.167800.001 від 12.09.2013 року, а саме: 32661,14 грн. - поточна заборгованість за тілом кредиту; 41849,86 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 3023,39 грн. - заборгованість по комісії; 304,30 грн. - поточна заборгованість по процентам; 3460,05 грн. - прострочена заборгованість по процентам. Заявлена позивачем сума пені в розмірі 1579 грн. 29 коп. на переконання суду підлягає стягненню лише частково в сумі 317 грн. 35 коп. на підставі розрахунку позивача, тобто за період до 14 квітня 2014 року, оскільки місце проживання відповідачів згідно паспортних даних зареєстроване на території Новоазовського району Донецької області, а статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями громадянам, які зареєстровані та постійно проживають в зоні проведення антитерористичної операції з 14 квітня 2014 року. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в розмірі 816,19 гривень.

Outcome: partial