Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 09.02.2016 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Бродівського РУЮ у Львівській області, актовий запис № 15. У сторін народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Підставою для звернення з позовом є те, що між сторонами не має поваги, порозуміння, любові. На даний час сторони не підтримують жодних подружніх відносин і фактично проживають окремо. Моральна основа шлюбу відсутня. Сім`ї як такої не має. У сторін різні погляди на життя. Кожен живе своїм окремим життям. Відповідач постійно вчиняє сварки і бійки, застосовує до позивачки фізичне насильство і все це проходить на очах дійте, що негативно впливає на їх розвиток і навчання. Життя стало нестерпним. З тих підстав позивачка прийшла до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, просить розірвати шлюб. 11.09.2019 відкрито провадження у справі. 24.10.2019 зупинено провадження у справі, надано термін на примирення строком два місяці. 24.12.2019 поновлено провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання. 31.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач подала суду заяву в якій позов підтримала, просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання, не з`явився, хоча належно, у встановленому законом порядку, повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України. Відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, з`ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 09.02.2016 року у відділі ДРАЦС Бродівського РУЮ у Львівській області, актовий запис № 15 (а.с.4). Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] (а.с.9) та дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Сторонам був наданий строк на примирення, однак бажаних результатів він не дав, сторони перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не підтримують жодних подружніх відносин, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім`я розпалася і збереження її неможливе. Визнання відповідачем пред`явленого позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст.112,113 СК України,

Outcome: approved