Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач ПАТ «БАНК ФОРВАРД» звернувся до суду з даним позовом до , посилаючись на те, що ПАТ «[PERSON] Стандарт», правонаступником якого стало ПАТ «БАНК ФОРВАРД» та відповідачем були укладені: договір про надання і використання платіжної картки та договір про надання і використання платіжної картки. 16.08.2011 відповідач звернувся до банку із підписаною ним заявою, яка містить в собі пропозицію (оферту) про укладення договору про надання та використання платіжної картки. Банк 16.08.2011 акцептував (прийняв) пропозицію (оферту), викладену в заяві-1 відповідача, і уклав з відповідачем договір про надання та використання платіжної картки, шляхом здійснення дій, які відповідно до п. 2.1. Заяви-1 будуть вважаються акцептом оферти відповідача, а саме, відкрив відповідачу поточний рахунок та випустив на імя відповідача платіжну картку. Відповідно до п. 1 підписаних відповідачем заяв, договори укладені на умовах, викладених в цих заявах, тарифах по карткам банку та Умовах надання та обслуговування платіжних карток банку. Відповідач відповідно до пунктів 3 заяв, зобовязався у випадку отримання кредитів в рамках договорів погасити такі кредити відповідно до Умов по Карткам, а також сплатити банку відсотки за користування кредитом та інші платежі, передбачені діючими в Банку Тарифами. Загальна сума заборгованості відповідача станом на 06.02.2014 складає: 96486,14 грн. Банком був направлений заключний рахунок-виписка із вимогою погасити заборгованість за договором, проте відповідачем не погашена заборгованість. Тому просив стягнути з відповідача 96486,14 грн. заборгованості та судовий збір. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Відповідач в судове засідання, не з»явилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав: Судом встановлено, що Публічним акціонерним товариством «[PERSON] Стандарт», правонаступником якого стало ПАТ «БАНК ФОРВАРД» та відповідачем ндровичем були укладені: договір про надання і використання платіжної картки №91184303 та договір про надання і використання платіжної картки №100428840 наступним чином. 16.08.2011 відповідач звернувся до банку із підписаною ним заявою №91184303, яка містить в собі пропозицію (оферту) про укладення договору про надання та використання платіжної картки. Банк 16.08.2011 акцептував (прийняв) пропозицію (оферту), викладену в Заяві-1 відповідача, і уклав з відповідачем договір про надання та використання платіжної картки №91184303, шляхом здійснення дій, які відповідно до п. 2.1. заяви-1 будуть вважаються акцептом оферти відповідача, а саме, відкрив відповідачу поточний рахунок №26258001233891 та випустив на імя відповідача платіжну картку. Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Тому, наслідком акцепту (прийняття) банком оферти (пропозиції), викладеної в п. 1 заяви-1 відповідача, став факт укладення договору-1. 04.10.2012 відповідач звернувся до банку із підписаною ним заявою №100428840, яка містить в собі пропозицію (оферту) про надання та використання платіжної картки. Банк 05.10.2012 акцептував (прийняв) пропозицію (оферту), викладену в заяві-2 відповідача, і уклав з відповідачем договір про надання та використання платіжної картки №100428840, шляхом здійснення дій, які відповідно до п. 2.1. заяви-2 будуть вважаються акцептом оферти відповідача, а саме, відкрив відповідачу поточний рахунок №26257002290470 та випустив на імя відповідача платіжну картку.. Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, наслідком акцепту (прийняття) банком оферти (пропозиції), викладеної в п. 1 заяви-2 відповідача, став факт укладення договору-2. Відповідно до п. 1 підписаних відповідачем заяви-1 і заяви-2, договір-1 та договір-2 укладені на умовах, викладених в цих заявах, тарифах по карткам банку та Умовах надання та обслуговування платіжних карток банку. При укладенні договору-1 діяли тарифи, затверджені 11.03.2011, а при укладенні договору-2 діяли тарифи, затверджені 23.08.2012. За обома договорами на сьогоднішній день діють тарифи, затверджені 11.08.2014. Зміна попередніх тарифів відбулась за погодженням сторін у відповідності до п.п. 2.11.-2.12. Умов по карткам, затвердженим 31.03.2010, що діяли на момент укладення договорів. На сьогоднішній день діють Умови по Карткам, затверджені 08.08.2014, змінені за погодженням сторін у відповідності до п.п. 2.11.-2.12. Умов по карткам, затвердженим 31.03.2010. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом (ст. 639 ЦК України). Відповідно до п. 3 Заяв відповідач з Умовами по Карткам та Тарифами ознайомлений, повністю згоден. їх зміст розуміє, та їх положень зобовязується неухильно дотримуватись. Відповідно до п. 4.1. Умов по Карткам, які є невідємною частиною договорів заборгованість клієнта перед банком за договорами виникає в результаті: надання банком клієнту кредиту; нарахування банком процентів, що належать до сплати клієнтом за користування кредитом; нарахування банком плат і комісійних винагород, що належать до сплати клієнтом; виникнення інших грошових зобов'язань клієнта перед банком, визначених договорами (у тому числі тарифами та/або умовами по карткам). Відповідач відповідно до пунктів 3 заяв, зобовязався у випадку отримання кредитів в рамках договорів погасити такі кредити відповідно до Умов по Карткам, а також сплатити банку відсотки за користування кредитом та інші платежі, передбачені діючими в банку тарифами. Згідно п. 8.9. Умов по Карткам, банк має право стягувати з клієнта проценти за користування кредитом, плати, комісійні винагороди, а також інші платежі (в т.ч. штрафи/пені), передбачені договорами. Відповідно до пунктів 8.9., 8.16 Умов по Карткам, банк має право на власний розсуд визначити момент витребування кредиту та вимагати від клієнта погашення заборгованості в повному обсязі шляхом формування й направлення клієнту заключного рахунку-виписки - документу, що містить вимогу банку до клієнта про повне погашення клієнтом всієї заборгованості за договорами (п. 1.20 Умов по Карткам). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно ст. 1049 Глави 71 ЦК України, якщо строк повернення позики визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це. Згідно п. 4.18. Умов по Карткам, погашення заборгованості повинне бути здійснене клієнтом у строк не пізніше 30 календарних днів від дня виставлення заключного рахунку-виписки (тобто формування і направлення клієнту). Сума, вказана в заключному рахунку-виписці, є повною сумою заборгованості на дату його виставлення клієнту (з урахуванням положень п. 4.22. Умов по Карткам) і належить до сплати клієнтом у повному обсязі не пізніше дати закінчення строку, вказаного в заключному рахунку- виписці (п. 4.19. Умов по Карткам). Погашення заборгованості на підставі виставленого банком клієнту заключного рахунку-виписки проводиться шляхом розміщення клієнтом на рахунку грошових коштів в обсязі, достатньому для погашення заборгованості (п. 4.21. Умов по Карткам). Враховуючи зазначені положення Умов по Карткам, які є невідємною частиною договорів: 1) за договором-1: згідно п. 1.3. заяви-1, банк відповідачу встановив ліміт в розмірі 30 000 грн., в межах якого відповідач мав право здійснювати операції з використанням картки-1 за рахунок наданого банком кредиту під операції з карткою-1, та здійснював у відповідності до ст. 1069 ЦК України кредитування рахунку-1. Станом на 16.09.2014 заборгованість склала 1852,66 грн., що включає: основного боргу (тіла кредиту) - 1454,08 грн.; нарахованих відсотків за користування кредитом - 48,58 грн., нарахованої комісії за понадлімітну заборгованість та плат за пропуск платежів - 350,00 грн. Банком 23.09.2014 в рамках договору-1 відповідачу був направлений заключний рахунок-виписка із вимогою погасити заборгованість за договором-1 в сумі 1852,66 грн., проте відповідачем не погашена кредитна заборгованість. За договором-2: згідно п. 1.3. заяви-2, банк відповідачу встановив ліміт в розмірі 100 000 грн., в межах якого відповідач мав право здійснювати операції з використанням картки-2 за рахунок наданого банком кредиту під операції з карткою-2, та здійснював у відповідності до ст. 1069 ЦК України кредитування рахунку-2. Згідно виписки по особовому рахунку за договором-2 станом на 04.09.2014 заборгованість відповідача перед банком склала 71063,82 грн., що включає: основного боргу (тіла кредиту) - 66325,78 грн.; нарахованих відсотків за користування кредитом - 3738,04 грн., нарахованої комісії за понадлімітну заборгованість та плат за пропуск платежів - 1000 грн. Банком 09.09.2014 в рамках договору-2 відповідачу був направлений заключний рахунок-виписка із вимогою погасити заборгованість за договором-2 в сумі 71063,82 грн., що підтверджується копіями поштових документів, проте відповідачем не погашена кредитна заборгованість перед банком. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно п. 4.23. Умов по Карткам, за порушення строків оплати сум, вказаних у заключному Рахунку-виписці. Клієнт виплачує банку неустойку (пеню) у розмірі 0.2 % від суми заборгованості, вказаної в такому заключному рахунку-виписці за кожний календарний день прострочення. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 06.02.2015 заборгованість відповідача за договором про надання та використання платіжної картки №91184303 складається: сума заборгованості згідно Заключного рахунку-виписки - 1852,66 грн. Пеня складає: 392,76 грн., що розрахована відповідно п. 4.23. Умов по Карткам за період з 24.10.2014 по 06.02.2015 (всього 106 днів, три проценти річних від простроченої суми складають 16,14 грн., що розраховані за період з 24.10.2014 р. по 06.02.2015 р. (всього 106 днів):1852, 66 х 3%х 106 / 365 = 16,14. Інфляційні витрати за період з 24.10.2014 р. по 06.02.2015 р. складають: 91,84 грн. = (1852,66 х 101,9% х 103,0%) -1852,66. За договором про надання та використання платіжної картки №100428840: сума заборгованості згідно заключного рахунку-виписки - 71063,82 грн. Пеня складає: 17055,32 грн., що розрахована відповідно п. 4.23. Умов по Карткам за період з 10.10.2014 (перший день після закінчення 30-денного строку оплати заключного рахунку-виписки) по 06.02.2015 р. (всього 120 днів):71063, 82 х 0,2 %х 120 = 17055,32. Три проценти річних від простроченої суми складають 700,90 грн., що розраховані за період з 10.10.2014 р. по 06.02.2015 р. (всього 120 днів):71063, 82 х 3%х 120/365 = 700,90. Інфляційні витрати за період з 10.10.2014 р. по 06.02.2015 р. складають: 5312,70 грн.= (71063,82 х 102,4 х 101,9% х 103,0%) - 71063,82. Загальна сума заборгованості відповідача перед банком за договором-1 та за договором-2 станом на 06.02.2014 складає: 96486,14 грн. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Згідно ст. 88 ЦПК України суд судові витрати покладає на відповідача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved