Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором за №004-15527-140311 від 14.03.2011р.: 9366 гривень 11 копійок - заборгованість по тілу кредиту; 2 564 гривень 87 копійок прострочене тіло кредиту; 5 847 гривень 36 копійок заборгованість за комісіями, а всього 17 778 гривень 34 копійок (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят вісім гривень тридцять чотири копійки). Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14.03.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачкою [PERSON] було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 004-15527-140311, відповідно до якого банк відкрив останній картковий рахунок та надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 10 000 гривень 00 копійок, а остання повинна була щомісячно повертати суму заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, нараховані проценти за користування кредитом, та всі нараховані штрафи та інші щомісячні платежі, за картковим рахунком, відкритим фізичній особі, в строки, визначені правилами здійснення операцій за картковими рахунками, затвердженими рішенням ради директорів ТОВ «КБ «Дельта». Оскільки відповідачка свої обов'язки за кредитним договором належним чином не виконувала, тому станом на 17.01.2014 року виникла заборгованість у розмірі 17 778 гривень 34 копійок, які позивач просив стягнути на його користь разом з понесеними судовими витратами. В судове засіданні представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином за місцем її реєстрації, проте за зазначеною адресою не проживає, у зв'язку з чим, на підставі ч.5 ст.74 ЦПК України вважається повідомленою про розгляд справи належним чином. У зв'язку з викладеним, з урахуванням письмової згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, яка була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, доказаним тому підлягає задоволенню з таких підстав. Так судом встановлено, про те, що 14.03.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачкою [PERSON] було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 004-15527-140311, відповідно до якого банк відкрив останній картковий рахунок та надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 10 000 гривень 00 копійок, а остання повинна була щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого визначаються у Тарифах (проценти у розмірі 14,99% річних за користування кредитною лінією, процент за недозволений овердрафт 48%, плату за обслуговування кредитного ліміту 3,00% в місяць, у разі наявності заборгованості за рахунком та всі нараховані штрафи та інші щомісячні платежі, але не менше 50 грн. за кожен факт прострочення. (а.с.6-9) Проте, відповідачка [PERSON] порушила умови повернення платежів, в результаті чого станом на 17.01.2014 року у неї виникла заборгованість за договором кредиту за №004-15527-140311 від 14.03.2011р. у розмірі 17 778 гривень 34 копійок ( 9366 гривень 11 копійок - заборгованість по тілу кредиту; 2 564 гривень 87 копійок прострочене тіло кредиту; 5 847 гривень 36 копійок заборгованість за комісіями) (а.с.17-18, 25-31) Відповідно до письмового розрахунку заборгованості у відповідачки [PERSON] є заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 778 гривень 34 копійок. Пунктом 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 ст.530 ЦК України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.3 цієї ж статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. [PERSON] з березня 2011 року не виконує свої зобов'язання за договором кредиту, тому у неї виник обов'язок перед позивачем по виплаті суми кредиту у розмірі 17 778 гривень 34 копійок. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідачки витрати понесені позивачем за оплату судового збору. На підставі викладеного, та

Outcome: approved