Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивач КП „ Харківські теплові мережі звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за опалення та підігрів гарячої води, в якому вказує на те, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS] і користуються їх послугами та є абонентами КП „Харківські теплові мережі. Відповідачам надані послуги централізованого опалення та підігріву води для потреб гарячого водопостачання, згідно Законом України „ Про житлово комунальні послуги» № 1875-1V від 24.06.2004 р. Опльована площа квартири складає 51,2 кв. м. Відповідачі в порушенні закону не сплачують щомісячні виплати за надані послуги і тому склалася заборгованість у сумі 14117, 21 грн. за період з 01.11.10р. по 01.03.2015 року, яку вони просять стягнути солідарно. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, вказала на те, що до наступного часу відповідачі заборгованість не сплатили. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала і пояснила, що дійсно існує заборгованість перед КП « ХТМ» за опалення та підігрів гарячої води, яка склалася із - за матеріального становища та неможливістю сімї сплачувати щомісяця за надані послуги і просить застосувати строк позової давності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] про день і час слухання справи сповіщені належним чином. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено по справі, на час звернення КП «ХТМ» до суду, відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS] і є користувачами послуг з теплопостачання, які централізовано надаються КП «ХТМ», що відповідачами визнавалося й не заперечувалося. При цьому, відповідачі від отримання наданих їм послуг з опалення та підігріву гарячої води не відмовлялися та будь-яких зауважень чи претензій щодо їх якості постачальнику цих послуг не подавав. Відповідно до ст.ст. 162 Житлового кодексу користувачі комунальних послуг, до яких відносяться й послуги з теплопостачання, зобов'язані своєчасно здійснювати їх оплату по тарифам, затверджених в установленому порядку. Згідно до ст. З Закону України від 24 червня 2004 року № 1875-IV «Про житло-комунальні послуги», а також Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 р № 630 споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У випадку наявності засобів по квартирного обліку холодної та гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати показання та сплачувати вартість наданих послуг за цими показаннями та встановленим тарифам. Згідно п.18 вказаних Правил - плата за житлово комунальні послуги вносяться власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Відповідачі порушили ці вимоги, частково не сплачували за надані послуги і тому склалась заборгованість. Заборгованість згідно наданого розрахунку складає за період з 01.11.10р. по 01.03.2015 року у розмірі 14117, 21 грн. Таким чином, вимоги позивача про сплату відповідачами заборгованості за надані комунальні послуги є обґрунтованими. У відповідності до ст.ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до положень ч.1 ст.264 ЦПК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. В судовому засіданні встановлено, що незважаючи на те, що відповідачі тривалий час не сплачували борги, КП « ХТМ « не предявляло вимоги до них щодо стягнення заборгованості і тому пропустило строк позовної давності і тому суд вважає необхідним стягнути заборгованість за три роки 9577,37 грн. Судові витрати по справі визначаються судом виходячи з положень ст. 88 ЦПК України та Закону України « Про судовий збір» і тому з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial