Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди (регрес) до винної особи, посилаючись на те, що 21.03.2015 року о 18 годині 30 хвилин на автодорозі Соснівка-Бишів відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Газ» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Сузукі» державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Винною особою у цьому ДТП визнано [PERSON]. В результаті вчинення правопорушення відповідачем завдана матеріальна шкода власнику автомобіля марки «Сузукі» державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] На дату скоєння пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вартість матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу, відповідно звіту №С15-125 від 08.05.2015 року про визначення вартості матеріального збитку, матеріальний збиток власнику автомобіля «Сузукі» державний номерний знак [NUMBER] складає 61862.04 гривень. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся з відповідним клопотанням, до якого була додана копія полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ /3811609 з терміном дії з 17.10.2014 року по 16.10.2015 року та відповідною заявою. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 25.05.2016 року здійснила виплату відшкодування потерпілій особі в 42850.66 гривень. Таким чином, загальна сума страхового відшкодування по даній справі складає 42850.66 гривень. Звернувшись до відповідача з листом та письмовою вимогою про компенсацію регламентних виплат в добровільному порядку, відповідач вимоги залишив без задоволення. Позивач просить: - стягнути з відповідача сплачене страхове відшкодування в розмірі 42850.66 гривень, витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762.00 гривень. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Поштовий конверт з судовою повісткою на ім'я [PERSON] повернувся до суду з відміткою працівника пошти про те, що адресат не проживає за вказаною адресою Відповідно до вимог п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є відмітка про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлено, що 16.04.2015 року постановою Макарівського районного суду Київської області по справі №370/825/16-ц, [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340.00 гривень по факту ДТП, яка сталася 21.03.2015 року, а саме: 21.03.2015 року о 18 годині 30 хвилин на автодорозі Соснівка-Бишів відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Газ» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Сузукі» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів (а.с.4). Відповідно висновку №С15-125 від 08.05.2015 року про визначення вартості матеріального збитку, матеріальний збиток власнику автомобіля «Сузукі» державний номерний знак [NUMBER] складає 61862.04 гривень (а.с.8-23). 01.04.2015 року [PERSON], будучи власником пошкодженого транспортного засобу автомобіля марки «Сузукі» державний номерний знак [NUMBER], з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідним повідомленням, до якого додана копія полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ /3811609 з терміном дії з 17.10.2014 року по 16.10.2015 року (а.с.6-7). 30.04.2015 року [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 21.03..2015 року (а.с.45). Згідно наказу №2699 від 22.05.2015 року Моторного (транспортного) страхового бюро України «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON]» сума до сплати [PERSON] становить 42850.66 гривень (а.с.46). Згідно довідки №1 від 13.05.2015 року МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, сума до сплати [PERSON] становить 42850.66 гривень (а.с.47). Згідно платіжному дорученню №2699 від 25.05.2016 року [PERSON] здійснена виплата страхового відшкодування згідно наказу №2699 від 22.05.2015 року у сумі 42850,66 гривень (а.с.48). Між сторонами склались правовідносини, які регулюються вимогами п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.1166, 1188, ч.1 ст.1191 ЦК України. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач відшкодував завдану відповідачем шкоду, тому має право зворотної вимоги (регресу) у розмірі виплаченого відшкодування, яке відповідач повинен виплатити.

Outcome: approved