Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивач ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.10.2013 року між ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №1/18/317/27-09-13/0040, відповідно до умов якого (п.1.1,1.2,1.3), позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 9929,58 грн. на умовах, визначених договором зі строком користування з 30 жовтня 2013 року до 29 жовтня 2016 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 15% річних та щомісячної комісії у розмірі 1% від первісної суми кредиту. Згідно умов п.4.4.3 кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати заборгованість перед позивачем по наданому кредиту, нарахованим процентам згідно графіку (додаток 1 до кредитного договору). Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 9929,58 грн. Позичальник в порушення умов кредитного договору не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати комісії, процентів за користування кредитом та повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком (п.п.4.4.3-4.4.4), внаслідок чого у неї утворилась заборгованість. Відповідно до п.4.1.1 кредитного договору банк має право вимагати дострокового погашення суми основного боргу, відсотків, сплати пені та штрафів шляхом направлення боржнику письмової вимоги про дострокове виконання зобов'язань у разі настання одного з наступних випадків: затримання сплати частини кредиту та/або процентів більш ніж на один календарний місяць; перевищення суми заборгованості над сумою кредиту більш як на десять відсотків; несплати позичальником більш ніж однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків суми кредиту. Оскільки відповідач [PERSON] неодноразово прострочила повернення чергової частини кредиту, сплату відсотків по кредиту та комісії, 19 березня 2015 року їй була направлена вимога про сплату заборгованості за кредитним договором. Згідно п.4.1.1,4.4.6 кредитного договору позичальник зобов'язаний протягом тридцяти календарних днів з моменту надсилання повідомлення про таку вимогу здійснити дострокове погашення суми основного боргу, процентів, пені та штрафів. Однак, станом на день подачі позову до суду, вказана вимога відповідачем не виконана. Згідно довідки-розрахунку станом на 01.-5.2015 року за кредитним договором заборгованість з повернення кредитних коштів складає 6555,64грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 1273,08грн.; заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку - 493,30грн.. Крім того, згідно п. 5.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Згідно довідки-розрахунку пеня за прострочення основної заборгованості складає 224,13грн., пеня за несплачені проценти складає 125,29грн.. Крім того, штраф, розрахований відповідно до п. 5.2 кредитного договору складає 4964,79грн.. Отже, загальна сума заборгованості складає 12859,45грн., яку просять стягнути з відповідачки на їх користь, а також покласти на відповідача витрати, пов'язані із сплатою судового збору у розмірі 243,60грн.. Представник позивача ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку. Суду надана заява з проханням справу розглянути у відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] повторно в судове засідання не з'явилась і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Про день та час розгляду справи відповідачка [PERSON] була повідомлена своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, в зв'язку з чим, суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечував, що вбачається із поданої ним заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що також підтверджується довідкою АА № 544821 з ЄДРПОУ/а.с.22,25/. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до договору про надання споживчого кредиту №1/18/317/27-09-13/0040 від 30.10.2013 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого сторонами були прийняті на себе взаємні зобов'язання, а саме: банк надає позичальнику грошові кошти загальною сумою 9929,58 грн. зі сплатою 15% річних. За обслуговування рахунку позичальник щомісяця сплачує банку комісію у розмірі 1% від первісної суми кредиту. Строк надання споживчого кредиту за договором з 30.10.2013 року до 29.10.2016 року. Нарахування процентів проводиться банком у валюті кредиту щомісяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця з розрахунку 360 днів на рік, виходячи з щоденної фактичної заборгованості на позичковому рахунку, день погашення кредиту в розрахунок не включається. Погашення процентів, комісії та кредиту здійснюється позичальником щомісяця, не пізніше останнього робочого дня наступного місяця в валюті кредиту шляхом списання нарахованих процентів, комісії та кредиту з пенсійного рахунку, або у випадку невистачання на пенсійному рахунку грошових коштів, шляхом внесення готівки через касу банку на рахунок кредитора. Позичальник має право здійснювати дострокове погашення заборгованості, в тому числі і часткове, шляхом сплати платежів в більшому розмірі. Згідно ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Закону сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору, як зазначено у ст. 628 ЦК України становлять умови(пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено ст. 629 ЦК України. Судом встановлено, що 30.10.2013 року між сторонами саме в письмовій формі був укладений кредитний договір №1/18/317/27-09-13/0040 на надання позичальнику грошових коштів на загальну суму 9929,58грн., який підписаний уповноваженої особою позивача та відповідачем [PERSON]. Таким чином, на підставі наданих письмових доказів судом встановлено, що між сторонами був укладений договір, відповідно до умов якого, сторонами були прийняті на себе взаємні права та обов'язки. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно довідки-розрахунку, наданого позивачем, заборгованість по кредитному договору № 1/18/317/27-09-13/0040 укладеним з відповідачкою [PERSON] станом на 01 травня 2015 року складає 12859,45грню, з яких: заборгованість з повернення кредитних коштів - 6555,64 грн.; заборгованість зі сплати процентів за користування кредитними коштами -496,30грн.; заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку - 493,30 грн., пеня за прострочення основної заборгованості - 224,13грн., пеня за несплачені проценти - 125,29грн., штраф - 4964,79грн./а.с.14/. Отже, як встановлено судом, відповідачка [PERSON] належним чином не виконувала своїх зобов'язань за кредитним договором, чим порушила його умови, в зв»язку з чим банк надсилав на її адресу досудову вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором від 16.03.2015 року з якої вбачається, що відповідачці пропонувалося погасити заборгованість що виникла у добровільному порядку та вона попереджена про наявність у банка права вимагати дострокового погашення кредиту в судовому порядку/а.с.8/. У відповідності до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1/18/317/27-09-13/0040 від 30.10.2013 року у загальному розмірі 12859,45грн.. При цьому суд виходить з положень ст. 11 ЦПК України відповідно до якої суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог, тобто у розмірі 12859,45грн. зазначеному у позовній заяві. Крім того, при вирішенні спору по суті, суд також враховує вимоги ст.ст. 10,60 ЦПК України відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, не скористалась своїми процесуальними правами сторони у процесі та не надала суду жодних доказів, що спростовують доводи позивача і надані ним докази в обґрунтування позовних вимог, а тому суд прийшов до переконання про можливість задоволення позову у повному обсязі. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60грн., сплачений при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved