Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивач КС «Супер Кредит» звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № СК-18/0114/14/82/06 від 03 червня 2014 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно даного договору [PERSON] було надано кредит в сумі 5000,00 грн зі сплатою процентів за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку шістдесят процентів річних. Однак позичальник свої зобов'язання за договором не виконала, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 5490,87 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та стягнути судовий збір сплачений ним.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором і сплачений ним судовий збір. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи та не повідомила про причини своєї неявки. Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд вивчивши матеріали справи, з'ясував наступні обставини. 03 червня 2014 року КС «Супер Кредит»» та [PERSON] уклали кредитний договір № СК-18/0114/14/82/06. Відповідно до п.п.1.1, 3.1 договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн. у національній валюті, після підписання договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача . Згідно п. 3.2 договору, нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку шістдесят процентів річних.. Відповідно до п.п.9 п.2.4 договору [PERSON] зобов'язалася проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 10-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими ніж вказані в п.3.3 договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав та надав відповідачеві кредит у сумі 5000,00 грн, а останній його отримав про що свідчить видатковий касовий ордер №131/18 від 03 червня 2014 року . Уклавши кредитний договір № СК-18/0114/14/82/06 від 03 червня 2014 року та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] порушила свої договірні зобов'язання, в результаті чого станом на 01 липня 2016 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 5490,87 гривень, з них: 2916,08 грн - заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 2574,79 грн - сума несплачених процентів. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положенням ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язанння (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що позивач виконав свої обов'язки та надав відповідачці кредит, в свою чергу остання не виконує умови кредитного договору, а тому є законні підстави для задоволення позову та стягнення заборгованості за кредитним договором, а також судових витрат по справі.

Outcome: approved