Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.10.2011 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у Волицькій сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 11. Від подружнього життя у них народилася одна дитина син [PERSON] , [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через рідні погляди на сімейне життя та обов»язки. Можливості зберегти спільне життя немає. Подружніх стосунків не підтримують тривалий час, не живуть разом, не ведуть спільного господарства. За таких обставин, вважає, що подальше життя та збереження щлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. На примирення не згідна, а тому вважає, що потрібно розірвати шлюб. Шлюб розривають вперше. У зв'язку з чим позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить суд шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. На підставі ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин. У відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.10.2011 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у Волицькій сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 11. У зв»язку із реєстрацією шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що у сторін у шлюбі народилася дитина син [PERSON], [INFO] і його батьками є позивачка та відповідач. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що за час перебування у шлюбі з відповідачкою життя в них не склалося, щораз виникали якісь непорозуміння, які були спровоковані відповідачкою. Позивач та відповідачка на даний час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, не ведуть спільного господарства. Позивач переконаний, що шлюб між ними є помилковим, тому просить не надавати терміну для примирення. За таких обставин позивач вважає, що сім»я остаточно розпалася і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя з відповідачкою є неможливим. Позивачка вважає, що сім'я розпалася остаточно, втрачено подружні почуття один до одного. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З позовної заяви, а також із заяви позивача від 19.03.2018 року вбачається, що позивачка остаточно визначилася та збереження шлюбу не бажає, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в жодне судове засідання не з'явився. Свого відношення до позову не висловив. А відтак, суд вважає, що відповідач проявив байдужість до збереження сім'ї. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім'я фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб. Також, згідно ст.141 ЦПК України , судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А тому, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved