overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивачка мотивує свої вимоги тим, що за час сумісного проживання з відповідачем, [INFO] року народила сина [PERSON] і в свідоцтві про народження відповідач записаний батьком. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, має мінливий заробіток, просить стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно на утримання сина, слухати справу у її відсутність. Відповідач позов визнав, просить слухати справу у його відсутність, про що надав заяву. Враховуючи, що у судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі даних, доказів та відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Дослідивши матеріали справи (а.с.2-6), суд вважає, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, має мінливий заробіток, з нього мають бути стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивачка мотивує свої вимоги тим, що з відповідачем, мають сина [PERSON], народження [INFO] року і в свідоцтві про народження відповідач записаний батьком. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, просить стягнути з нього аліменти в 1/4 частині з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, слухати справу у її відсутність. Відповідач до суду не з'явився, позов визнав, просить слухати справу у його відсутність, про що надав заяву. Враховуючи, що у судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі даних, доказів та відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Дослідивши матеріали справи (а.с.2-9), суд вважає, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, з нього мають бути стягнуті аліменти на її утримання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивачка мотивує свої вимоги тим, що має у власності будинок [ADDRESS]. Весь час мешкала там зі своєю родиною. За зазначеною адресою зареєстрований і відповідач, але до розірвання шлюбу 23.02.2012 року відповідач виїхав з будинку. Перешкод в користуванні житлом йому ніхто не чинив, його особистих речей в господарстві нема, ніякого спільного господарства з мешканцями спірного житла він не веде, виїжджаючи забрав всі особисті речі. Вважає, що відповідач втратив зацікавленість у зазначеному житлі, просить визнати відповідача втратившим право користування спірним житлом, будинком [ADDRESS], слухати справу у її відсутність. Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Враховуючи, що у судове засідання сторони не з'явились, позивачка надала суду заяву про розгляд справи без її участі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі даних, доказів та відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Дослідивши матеріали справи (а.с.6-17), суд вважає, що оскільки відповідач відсутній у спірному житлі понад встановлені строки передбачені ст. 405 ч.2 ЦК України без поважних причин, тому згідно ст. 405 ч.2 ЦК України він має бути визнаний втратившим право користування будинком [ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Позивачка надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила розірвати шлюб. Відповідач надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі і проти розірвання шлюбу не заперечував. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони з 27 січня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб серії 1-КИ №057394, видане 27 січня 2007 року Бабушкінським відділом РАЦС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області). Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-КИ №126827). Проте, на даний час, сторони припинили шлюбні відносини та з 2014 року не ведуть спільного господарства і проживають окремо. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що сімя сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до вимог ст.ст. 79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 551,20 грн., сплачені нею при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивачка надала письмову заяву у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі ? частини з усіх видів його прибутку. Відповідач надав заяву у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечував. Прокурор, який приймав участь у справі на стороні позивачки, підтримав предявлений позов у повному обсязі та просив його задовольнити, про що надав суду відповідну письмову заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Встановлено, що відповідач [PERSON] є рідним батьком позивачки [PERSON] та її брата [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-КИ №446609 від 04.08.1998 року та серії І-КИ №365379 від 02.06.1997 року відповідно. Мати позивачки [PERSON] 22.08.2008 року померла (свідоцтво про смерть серії 1-КИ №228286) і після її смерті, через деякий час, відповідач почав жити з іншою родиною, залишивши дітей на виховання бабусі [PERSON], яка всі обов'язки по вихованню дітей взяла на себе і вже понад пяти років виховує їх самостійно, створюючи для цього усі належні умови: купує одяг, взуття та інші речі необхідні для розвитку, забезпечує навчання. У свою чергу, [PERSON] не забезпечує належного утримання позивачки, не надає їй жодної фінансової допомоги, не забезпечує необхідним харчуванням, тощо, а лише однієї пенсії [PERSON] не вистачає для належного утримування позиваки та її брата. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 181 CK України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до статті 182 CK України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивачки, обставини справи та враховуючи його позицію щодо розміру аліментів, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки у повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави суму судового збору в розмірі 243,60 гривні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка на підставі вимог ст..112 СК України заявляє позовні вимоги: - розірвати шлюб, зареєстрований 20.06.1981р. у Палаці урочистих подій «Жовтневий» Виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів в м.Харківа, актовий запис №1045, між [PERSON] та [PERSON]. Позивачка вказала, вона з відповідачем знаходяться у шлюбі зареєстрованому 20.06.1981р. у Палаці урочистих подій «Жовтневий» Виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів в м.Харківа, актовий запис №1045. У зв'язку з тим, що шлюбні відносини між сторонами припинені, вона вимагає розірвати шлюб. Відповідач заперечень стосовно позовних вимог суду не надав. Позивачка на позові наполягала. Відповідно до вимог статті 223 ч.1 ЦПК України визначено:. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази матеріалів справи, суд встановив наступні факти та обставини: Згідно свідоцтва про шлюб сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі який було зареєстровано 07 листопада 2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1574. Відповідно до вимог ст.12, 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі наданих доказів. З урахуванням мотивування позовних вимог позивачем, шлюбні відносини між сторонами припинені. Вказані доводи відповідачкою не спростовані, а тому суд вважає їх доведеними. Отже, збереження шлюбу між сторонами суперечить їх власним інтересам. Оцінивши в сукупності дослідженні докази суд вважає: Згідно ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам інших дітей, що мають істотне значення. Тому розірвання шлюбу буде відповідати інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Вимогами статті\~113\~СК України\~визначено: Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Статтею 114 ч.2 СК України визначено:У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Статтею 115\~ч.2,\~3\~СК України\~визначено: Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. \~ \~ \~ \~Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Позивачка на підставі вимог ст..112 СК України заявляє позовні вимоги: - розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 14 жовтня 2000р. Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №482. В мотивуванні позовних вимог позивачка вказала: Вона з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі. У зв'язку з тим, що шлюбні відносини між сторонами припинені, вона вимагає розірвати шлюб. Позивачка на позові наполягала, який визнала відповідач, що вказали в заявах наданих суду. За змістом ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.. Згідно ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам інших дітей, що мають істотне значення. Вимогами статті 113 СК України визначено: Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Статтею 114 ч.2 СК України визначено:У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Статтею 115 ч.2, 3 СК України визначено: Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Позивачка на підставі вимог ст..112 СК України заявляє позовні вимоги: - розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 21 вересня 2002р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №1092. В мотивуванні позовних вимог позивачка вказала: Вона з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі. У зв'язку з тим, що шлюбні відносини між сторонами припинені, вона вимагає розірвати шлюб. Позивачка на позові наполягала, який визнала відповідач, що вказали в заявах наданих суду. За змістом ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.. Згідно ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам інших дітей, що мають істотне значення. Вимогами статті 113 СК України визначено: Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Статтею 114 ч.2 СК України визначено:У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Статтею 115 ч.2, 3 СК України визначено: Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Позивачка на підставі вимог ст..112 СК України заявляє позовні вимоги: - розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 02 жовтня 2004р. Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №309. В мотивуванні позовних вимог позивачка вказала: Вона з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі. У зв'язку з тим, що шлюбні відносини між сторонами припинені, вона вимагає розірвати шлюб. Позивачка на позові наполягала, який визнала відповідач, що вказали в заявах наданих суду. За змістом\~ч.4\~ст.206\~ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.. Згідно ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам інших дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Вимогами статті\~113\~СК України\~визначено: Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Статтею 114 ч.2 СК України визначено:У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Статтею 115\~ч.2,\~3\~СК України\~визначено: Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. \~ \~ \~ \~Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

Позивачка на підставі вимог ст..112 СК України заявляє позовні вимоги: - розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 04 серпня 2011р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову, Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1128. В мотивуванні позовних вимог позивачка вказала: Вона з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі. У зв'язку з тим, що шлюбні відносини між сторонами припинені, вона вимагає розірвати шлюб. Позивачка на позові наполягала, який визнала відповідач, що вказали в заявах наданих суду. За змістом\~ч.4\~ст.206\~ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.. Згідно ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам інших дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Вимогами статті\~113\~СК України\~визначено: Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Статтею 114 ч.2 СК України визначено:У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Статтею 115\~ч.2,\~3\~СК України\~визначено: Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. \~ \~ \~ \~Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивачка на підставі ст. 405 ЦК України звернулась в суд з позовом до відповідачки про визнання особи такою, що втратила право користування будинком [ADDRESS], який належить позивачці, оскільки відповідачка не проживає у вказаному будинку без поважної причини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, пояснивши, що відповідачка є її невісткою, і хоча зареєстрована у житловому будинку, не проживає у ньому з 8 серпня 2013 року. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідачки, яка не з'явилась. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини, якими позивачка обґрунтувала свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Як вбачається з оглянутих письмових доказів відповідачка [PERSON] проживала та є зареєстрована у житловому будинку [ADDRESS], який належить на праві власності [PERSON]. Обставини реєстрації у житловому будинку відповідачки та відсутність її з 8 серпня 2013 року підтверджуються копією постанови про закриття кримінального провадження від 22 серпня 2013 року. Оскільки [PERSON] не проживає у житловому будинку більше одного року, у відповідності до вимог ст. 405 ЦК України її слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, так як поважних причин її відсутності судом не встановлено. На підставі викладеного, ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивачка наполягала на визнанні незаконними дії [PERSON], що перешкоджають у користуванні їй земельними ділянками загальною площею 0,0436 га, що розташовані за адресою: [ADDRESS]; на зобов'язанні [PERSON] звільнити самовільно зайняту ним частину земельної ділянки, що розташована за адресою: [ADDRESS], загальною площею 0,0436 га та на зобов'язанні [PERSON] на майбутнє не чинити ніяких перешкод в користуванні земельними ділянками загальною площею 0, 0436 га, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Представник позивачки позов підтримав у повному обсязі. Представник відповідача позов не визнав, стверджував, що батько, відповідач по справі, придбав частину житлового будинку у 2001 році, нічого сам не перебудовував, ніякого паркану не ставив, сам же паркан був встановлений начебто попереднім власником з метою встановлення перешкод для бродячих собак, і він аж ніяк не перешкоджає позивачці у користуванні її земельною ділянкою, він (паркан) загороджує тваринам заходити до колодязя, хоча в ньому води немає. Свідок [PERSON] повідомила, що вона є рідною донькою позивачки і достеменно знає, що паркан встановлювала [PERSON], якій свого часу архітектурою міста була дана вказівка розібрати паркан, але вона цього не зробила. Між тим, ніяких спорів між позивачкою та попередніми сусідами не виникало. Вислухавши сторін, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Встановлено, що сторони є сусідами і землекористувачами суміжних земельних ділянок та співвласниками житлової будівлі [ADDRESS]. Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 червня 2007 року визначений порядок користування суміжними земельними ділянками сторін та встановлено розмір і межі цих земельних ділянок. З даних до матеріалів справи доказів не вбачається, що існуючий паркан заважає позивачці користуватися своєю земельною ділянкою. Тим, більше, що не відповідач по справі облаштував його, не він встановлював існуючий порядок користування ані суміжними ділянками, ані загальним двором (що не заперечувалося представником позивачки та підтверджено свідком [PERSON] з боку позивачки). На підставі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу свої позовних вимог або заперечень. Зазначене рішення суду має чинну силу, ніким не скасовано. До того ж, як встановлено, прохід до колодязя, що перебуває на земельній ділянці загального користування, обладнаний калиткою, тому будь-яких перешкод позивачці у користуванні своєї земельної ділянки на думку суду не існує, а тому слід у позові відмовити.

Outcome: dismissed