Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивачка у лютому 2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання. Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25 лютого 2015 року було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивачка посилалась на те, що 07 лютого 1997 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної Ради народних депутатів м.Дніпропетровська. 28 березня 2008 року рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. На теперішній час їх син згідно наказу від 13 серпня 2014 року №1370 з 01 вересня 2014 року являється студентом першого курсу денного відділення факультету менеджменту інституту економіки «Національного гірничого університету». Всі витрати пов'язані з навчанням сина, його утриманням здійснює позивачка. Відповідач не приймає жодної участі в утриманні сина. Тому, позивач просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення сином 23 років або закінчення періоду навчання. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, вказав що не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, в розмірі ? частини заробітку (доходу), оскільки офіційно працевлаштований. Третя особа у судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із пояснень сторін, матеріалів справи вбачається, що позивачка [PERSON] з 07 лютого 1997 року до 28 березня 2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] (а.с.4,6). Від шлюбу є повнолітній син [PERSON], [INFO] (а.с.5), який з 1 вересня 2014 року навчається у Державному вищому навчальному закладі «Національний гірничий університет» на денному відділенні 1 курсу факультету менеджменту, про що свідчить довідка, видана ДВНЗ «Національний гірничий університет» (а.с. 7). Згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таку допомогу відповідач може надавати, оскільки працездатний, стягнень за виконавчими документами з нього не проводяться. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Приймаючи до уваги прохання позивачки, матеріальне становище повнолітнього сина, який проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні, навчається у Державному вищому навчальному закладі «Національний гірничий університет», самостійного доходу немає, а також матеріальне становище відповідача, який є працездатним, стягнень за виконавчими документами з нього не проводяться, крім того відповідач не заперечував щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4, частини всіх видів заробітку (доходу), суд приходить до висновку, що справедливим та співмірним буде присудити на утримання повнолітнього сина на час його навчання аліменти з відповідача, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 лютого 2015 року і до закінчення строку навчання 30.06.2018 року, але не більше, ніж до досягненням ним 23 років. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 182,183,184, 190,198, 200 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved