Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 29 вересня 2018 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №178. Від спільного проживання у шлюбі мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя. Подружні відносини між сторонами припинилися з червня 2020 року, спільне господарство не ведеться. З того часу проживають окремо, і так як можливості зберегти сім`ю немає просить суд розірвати шлюб. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2020 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження . \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала до суду письмову заяву, якою прохала слухати справу без її участі та без фіксування технічними засобами, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Пунктом 1 частини 3\~статті 223 ЦПК України\~передбачено,\~що якщо\~учасник справи\~або його\~представник були\~належним чином\~повідомлені про\~судове засідання,\~суд розглядає\~справу за\~відсутності такого\~учасника справи\~у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачка з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 29 вересня 2018 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №178 (а.с.6). Від спільного проживання у шлюбі мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (а.с.7). Позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя. Подружні відносини між сторонами припинилися з червня 2020 року, спільне господарство не ведеться. З того часу проживають окремо, і так як можливості зберегти сім`ю немає просить суд розірвати шлюб. Неповнолітній син проживає разом із позивачкою (а.с.8,10). Позивачка на примирення не згодна, тому наполягає щоб шлюб між ними був розірваний. Відповідно до ч.3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із матеріалів справи, позивачка бажає після розлучення залишити прізвище - « [PERSON] ». На основі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб укладений між позивачкою та відповідачем розірвати. На підставі ст.ст.104,105,110,112,113,114 СК України та

Outcome: approved