Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання, посилаючись на те, що відповідач є її батьком. Після розірвання шлюбу між її батьками, вона залишилась проживати з мамою, а відповідач виплачував аліменти на її утримання до повноліття. 21.02.2016 року вона досягла повноліття і виплата аліментів припинилась, але вона продовжила навчатись в Уманському обласному музичному училищі ім. П.Д. Демуцького, термін навчання з 01.09.2013 року по 03.06.2017 року. Відповідач працездатний та здоровий і має можливість сплачувати аліменти на її утримання до закінчення навчання у зазначеному вище закладі. Просила стягнути аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку на період її навчання. Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.\~ Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних письмових доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених\~у статті 182 СК України. Відповідно до положень ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. Як встановлено письмовими доказами, що маються у матеріалах цивільної справи відповідач, [PERSON], доводиться рідним батьком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 022157 /а.с.3/. Відповідач не надав суду жодних документів, що підтверджують або спростовують можливість надання ним матеріальної допомоги своїй донці, а тому суд виходить з того, що відповідач свідомо знехтував, зявитись до суду, і має можливість та спроможній надавати допомогу позивачці. Згідно довідки Уманського обласного музичного училища імені [PERSON] позивачка є студенткою ІІІ курсу відділу спів Уманського обласного музичного училища імені [PERSON] денної державної форми навчання, термін навчання з 01.09.2013 року 30.06.2017 року /а.с.5/. Відповідно до довідки Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області № 3676 від 19.08.2016 року позивачка знаходиться на повному та постійному утриманні своєї матері [PERSON], [INFO] /а.с.4/. Оскільки батьком позивачки відповідно до свідоцтва про народження вказано відповідача, то останній зобов'язаний утримувати доньку до закінчення навчання у вищевказаному закладі за умови, що остання буде навчатись. Крім того з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі наведеного та

Outcome: approved