Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

Позивачка звернулася\~до суду\~з позовом\~про стягнення\~суми внаслідок\~невиконання зобовязань,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що вона\~ як\~ \~фізична \~особа \~підприємець \~уклала договір\~оренди №113-17\~від 26.07.2017\~року з\~відповідачем.\~Згідно якого,\~відповідач взяв\~в тимчасове\~користування за\~орендну плату\~майно риштування\~будівельні ЛСПШ\~ФН 2000-40\~ строком\~до 01.08.2017\~року,\~а вартість\~майна склала\~26650,00\~грн.\~ Факт\~отримання відповідачем\~орендного майна\~підтверджується актом\~приймання-передачі\~від 26.07.2017\~р.\~Загальна сума\~орендної плати\~за весь\~термін оренди\~складала 756,00\~грн.,\~яку відповідач\~оплатив 26.07.2017\~р.\~В подальшому\~відповідач заявив\~про намір\~продовжити договору\~оренди,\~що підтверджується\~здійсненням відповідачем\~оплат за\~користування орендованим\~майном.\~Строк дії\~даного договору\~був продовжений\~до 22.08.2017\~року.\~Після цього\~відповідач не\~виконав умови\~договору і\~орендоване майно\~на склад\~позивачки не\~повернув,\~про намір\~продовжити строк\~оренди не\~повідомив.\~Позивачка 28.09.2017\~р.\~за свій\~рахунок повернула\~риштування будівельні\~собі на\~склад.\~Таким чином\~відповідач станом\~на 28.09.2017\~p.,\~в наслідок\~невиконання \~своїх зобов'язань\~по договору\~№ 113-17\~від 26.07.2017\~року,\~винен \~ позивачці\~ 26650,00 + 3996,00 + 5594,40 = 36240,40 грн. Позивач просить\~стягнути з\~відповідача \~по договору\~№113-17\~від 26.07.2017\~року,\~штраф -\~26650,00\~грн.,\~орендну плату\~-\~3996,00\~грн.,\~пеню -\~5594,40\~грн.\~вантажні перевезення\~-\~400,00\~грн.,\~завантаження -\~розвантаження -\~324,00\~грн.,\~а всього 36964,40 грн., а також стягнути судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. У судове засідання позивачка не з'явилася, подав до суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у наданий судом строк відзив на позов не подавав, зустрічний позов не предявляв, а тому зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 256 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір являється обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови\~ від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. З матеріалів справи вбачається, що 26.07.2017 року відповідач уклав договір оренди №113-17 з фізичною особою підприємницькою діяльністю [PERSON], що діє на підставі свідоцтва №222701700008695 від 04.11.1999р. Згідно умов даного договору Орендодавець надає Орендареві в тимчасове користування, а орендар зобовязується прийняти, оплатити встановлену даним договором плату і вчасно повернути «Риштування будівельні» у справному стані у відповідності з актом приймання -передачі. Відповідно до п.1.2 Договору Орендодавцем передається риштування будівельні ЛСПШ ФП-2000-40, погодженою сторонами вартістю 26650,00 грн. і будуть використовуватись Орендарем для виробництва будівельно-монтажних робіт. Згідно п. 3.1, п.3.1.1, п.3.1.2 розмір орендної плати складає 2,00 грн. За один метр квадратний, сума орендної плати складає 108,00 грн. за один календарний день, а загальна сума орендної плати за весь термін складає 756,00 грн. Відповідно до п.6.1 договір набирає чинності з 26.07.2017 р. і діє за 01.08.2017 р. Відповідно до прибуткового касового ордеру №113-17/1 відповідач оплатив 26.07.2017 року загальна сума орендної плати 756,00 грн. Згідно прибуткових касових ордерів №113-17/2, №113-17/3, №113-17/4, відповідач оплатив строк за користування орендованим майном, а отже заявив про намір продовжити договір оренди та продовжив строк дії даного договору до 22.08.2017 року. Відповідно до п.4.3.7 договору, в разі неповернення орендного майна, після спливу строку оренди, орендодавцю, орендатор сплачує штраф в розмірі 100 % вартості майна взятого в оренду, зазначеної в п. 1.2. договору. Відповідно до п. 4.3.8 договору, у разі неповернення орендного майна після закінчення строку оренди, орендатору продовжується нараховуватися орендна плата за користування орендного майна до дня повернення орендного майна орендарю. Згідно квитанції від 28.09.2017 року позивачка [PERSON] повернула риштування будівельні на склад, замовив перевезення вантажу та завантажила-розвантажила риштування будівельні на свій склад. Відповідно до п. 4.3.7. договору у разі суттєвого пошкодження (що не підлягають відбудуванню) або не повернення риштувань орендодавцю після закінчення терміну оренди. Орендатор сплачує штраф у розмірі 100 % вартості риштувань наданих в оренду зазначений в п.1.2 Відповідно до п. 4.3.8. у разі не повернення риштувань або комплектуючих, після закінчення строку оренди, орендатору продовжується нараховуватися орендна плата за користування риштування до дня повернення комплектуючих або риштувань орендарю та він зобов?язується сплатити орендавцю пеню у розмірі 20% від загальної вартості орендної плати за кожен день прострочки, не повернення, не повного повернення риштувань, комплектуючих до риштувань. В матеріалах справи є розрахунок заборгованості у розмірі 36240,40 грн. за договором станом на 28.09.2017 року, яка складається з наступного: 26650,00 грн. штраф, 3996,00 грн. орендна плата за користування риштувань будівельних до дня повернення, а саме 28.09.2017 р.; 5594,40 грн. пеня у розмірі 20% від загальної вартості орендної плати за кожен день прострочення до 28.09.2017 р. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови договору №113-17 від 26.07.2017 року, укладеного між [PERSON] та Фізичної особи субєкта підприємницької діяльності [PERSON], розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь Фізичної особи субєкта підприємницької діяльності [PERSON] документально підтверджені платіжним дорученням судові витрати в розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved