Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

Позивач КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» звернулося до суду з вищевказаним позовом. Позов обґрунтовує тим, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.05.2021 [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у вигляді громадських робіт строком 150 годин. [PERSON] 06.12.2019 завдав [PERSON] тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Внаслідок протиправних дій відповідача, [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» в період з 07.12.2019 по 11.12.2019 у нейрохірургічному відділенні. Вартість лікування останнього склала 1772,00 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд, стягнути з відповідача матеріальну шкоду за лікування [PERSON] у сумі 1772,00 грн. Ухвалою судді від 11 червня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Відзиву від відповідача у встановлений ухвалою строк не надходило. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як визначено у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак не з`явилася в судове засідання, відзиву на позов не подав та враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, та подані докази на підтвердження обґрунтованості заявлених позовних вимог, суд установив таке. Як вбачається з матеріалів справи, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.05.2021 в кримінальній справі № 161/3312/20, [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у вигляді громадських робіт строком 150 годин. Цивільний позов потерпілого [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також витрат пов`язаних із наданням правової допомоги - задовольнити частково. Стягнути з [PERSON] в користь потерпілого [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 4259,30 (чотири тисячі двісті п`ятдесят дев`ять гривень тридцять копійок) гривень, моральну шкоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень та витрати пов`язані із наданням правової допомоги в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень. Вказаний вирок набрав законної сили (а.с.04-05). Вищевказаним вироком встановлено, що обвинувачений [PERSON] 06.12.2019, близько 22:00 год., перебуваючи поблизу під`їзду № 3 будинку [ADDRESS] , діючи з прямим умислом,

Outcome: approved