Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є власником квартири 100 по вул. Зубарєва, б. 27 в м. Харкові на підставі договору дарування від 15.02.2013 р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] Право власності зареєстровано в реєстрі прав на нерухоме майно. У квартирі зареєстровані троє осіб - позивач та дві її доньки - відповідач [PERSON] і третя особа [PERSON] Квартира є ізольованою, трикімнатною, житлова площа квартири 67 кв.м. У травні 2007 р. відповідачка [PERSON] покинула квартиру, поїхала до Росії. З цього часу у квартирі вона не проживає, не сплачує комунальні платежі. Позивачка, як власник квартири, має право вимагати усунень будь-яких порушень її права власності. Вона, як власник, вимушена сплачувати за відповідача борги по комунальним платежам. Вона не може оформити субсидію. Оскільки відповідачка на протязі 8 років не проживає у квартирі без поважних причин, вона позивачка хоче усунути порушення її права власності та визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивачка та її представник [PERSON] позов підтримали, до суду не зявилися, просили суд розглянути справу за їх відсутністю. Відповідач [PERSON] до суду не зявилася, проти позову не заперечувала, про що надала суду письмову заяву. Третя особа [PERSON] до суду не зявилася, проти позову не заперечувала. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного... Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном На підставі ст. 405 ЦК України, член сімї власника втрачає право на користування приміщенням у випадку його відсутності без поважних причин більше одного року. Позивачка є власником квартири 100 по вул. Зубарєва, б. 27 в м. Харкові на підставі договору дарування від 15.02.2013 р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО [PERSON], рестровий № 598 (а.с.4), право власності зареєстровано в реєстрі прав на нерухоме майно (а.с.5). Згідно довідки дільниці №КП «Жилкомсервіс», у квартирі проживає позивач [PERSON] та її діти - відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON]Ю (а.с.8). Згідно технічного паспорту КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» квартира є ізольованою, трикімнатною, житлова площа квартири 67 кв.м. (а.с.6-7) Згідно акту від 12.01.2016 р., який складено за участю сусідів, [PERSON] у квартирі не проживає з травня 2007 р. (а.с.10) Відповідно до відповіді Харківської міської поліклініки №9 від 15.03.2016 року № 454, карта амбулаторного хворого (ф. 025/о) [PERSON] у реєстратурі закладу відсутня, у журналі викликів лікаря додому викликів не було; за медичною допомогою до закладу з 01.01.2013 року по теперішній час [PERSON] не зверталась (а.с.51). Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особам, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідачка [PERSON] не проживає в спірній квартирі більше ніж один рік і має бути визнана такою, що втратила право користування квартирою № 100 будинку № 27 по вулиці Зубарєва в м. Харкові.

Outcome: approved