Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 10.06.2016 виконавчим комітетом Гірської міської ради Попаснянського району Луганської області, актовий запис №11. 29 липня 2015 року від спільного життя у них народилася донька [PERSON], яка на цей час мешкає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Враховуючи, що не досягли згоди з відповідачем щодо його участі в утриманні дитини, вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та має право на утримання від чоловіка. Відповідач працює на посаді заступника головного інженера ВП «Шахта «Гірська» та має можливість надавати позивачці утримання. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка у судове засідання не зявилася, позов підтримала, справу просила слухати за її відсутності, про що зазначила у письмовій заяві. Відповідач у судове засідання не зявився, у письмовій заяві справу просив слухати за його відсутності, позов визнав повністю. Третя особа [PERSON] у судове засідання повторно не зявилась, про час та місце судового розгляду повідомлена відповідно до ст. 74 ЦПК України. Про причини незявлення суд не повідомила. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.06.2016 виконавчим комітетом Гірської міської ради Попаснянського району Луганської області, актовий запис №11. Від спільного життя сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої у свідоцтві про народження вказаний відповідач. Дитина перебуває на утриманні позивачки. Сторони не дійшли згоди щодо участі батька в утриманні доньки та дружини. Згідно виконавчого листа №2-2038 від 09.12.2004 з відповідача на користь [PERSON] утримуються аліменти у розмірі ? частини на утримання доньки [INFO]. Задовольняючи позов, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, відповідач зобовязаний утримувати малолітню доньку [PERSON] Розмір аліментів є обґрунтованим. Відповідно до ч. 2 та 4 ст. 84 СК Українидружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка\~ батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідачем позов визнано повністю, в тому числі щодо наявності можливості надавати утримання позивачці. Таким чином, наявні підстави для стягнення аліментів з відповідача на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі, визнаному відповідачем. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 551,20 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 80, 84, 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved