Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивач ПАТ Вінницяобленерго в особі структурної одиниці Вінницькі міські електричні мережі звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач порушила Правила користування електричною енергією, чим завдала ПАТ Вінницяобленерго в особі структурної одиниці Вінницькі міські електричні мережі матеріальні збитки на суму 2952,06 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази, давши їм належну правову оцінку, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 26 Закону України Про електроенергетику, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України; Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України; споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору. Відповідно до ст. 27 Закону України Про електроенергетику правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність; правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Судом \~встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], вона зареєстрована за вказаною адресою, на її імя оформлено особовий рахунок № 110100737. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~22.07.2016 року представниками ПАТ Вінницяобленергов особі CO Вінницькі міські електричні мережі(контролерами енергозбуту ВМЕМ - [PERSON], [PERSON], [PERSON]В.) при проведенні технічної перевірки електрообладнання у помешканні відповідача [PERSON] за адресою: м. Вінниця, вул. Садовського, 75/1, було виявлено грубе порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку, внаслідок чого спожита таким чином електрична енергія не обліковувалась та її кількість не сплачувалась . \~ \~ \~ \~По даному\~факту було\~складено Акт\~про порушення\~Правил користування\~електричною енергією\~для населення\~№ 60075 від 22.07.2016 року (а.с.9-19). \~ \~ \~ \~Позивачем ПАТ Вінницяобленерго в особі структурної одиниці Вінницькі міські електричні мережі було повідомлено відповідача [PERSON] про засідання комісії по розгляду Акту про порушення нею Правил користування електричною енергією для населення 29.11.2016 року о 9.30 год., 13.12.2016 року о 9.30 год., що підтверджується листами №СО-51-1494 від 08.11.2016 р., СО-51-1622 від 01.12.2016 р. (а.с.20-21), однак на засідання комісії відповідач не зявилася. \~ \~ \~ \~13.12.2016\~року комісією\~з розгляду\~Актів про\~порушення ПКЕЕН\~було складено\~Протокол №\~53\~та на\~підставі [PERSON]\~визначення обсягу\~та вартості\~електричної \~енергії,\~ не\~ облікованої\~внаслідок порушення\~споживачами правил\~користування електричною\~енергією,\~затвердженої постановою\~НКРЕ \~від 4\~ травня\~2006\~року \~№ 562,\~було визначено\~розмір збитків\~по Акту\~№ 60075\~від 22.07.2016\~ року,\~завданих СО\~Вінницькі міські\~електричні мережіПАТ\~Вінницяобленерго внаслідок\~порушення відповідачем\~[PERSON]\~Правил користування\~електричною енергією\~для населення\~ 2952,06\~грн.,\~які підлягають\~стягненню у\~судовому порядку,\~оскільки у\~добровільному порядку\~відшкодовані не\~були. Суд бере ці докази до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог закону та не суперечать один одному. \~ Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, \~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України \~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Вінницяобленерго в особі структурної одиниці Вінницькі міські електричні мережі 881 грн. судового збору та повернути ПАТ Вінницяобленерго в особі структурної одиниці Вінницькі міські електричні мережі з державного бюджету 881 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи вищевикладене,\~

Outcome: approved