overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач ПАТ « Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] мотивуючи свій позов тим, що 20.11.2012 року між ПАТ « Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 004-05060-201112 , відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України- гривні та кредитну лінію на загальну суму 5000 грн. . У відповідності до Договору, держатель картки зобов'язаний шомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць.[PERSON] не виконує взяті на себе зобов»язання в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 4637,21 грн., яка складається з простроченого тіла кредиту: 4637,21 грн.. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн.. В судове засідання представник ПАТ « Дельта Банк» не з»явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд даної справи у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явився . Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений , що підтверджується поштовим повідомленням, тому згідно ст. 224 ЦПК України в даній справі судом ухвалюється заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов'язань є його невиконання або неналежне виконання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що 20.11.2012 року між ПАТ « Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 004-05060-201112 , відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України- гривні та кредитну лінію на загальну суму 5000 грн. .Відповідач скористався Кредитною лінією, але не виконує взяті на себе зобов»язання в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 4637,21 грн., яка складається з простроченого тіла кредиту: 4637,21 грн.. Несплата заборгованості відповідачем за кредитним договором відповідно до графіку повернення кредиту є порушенням кредитного договору, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що 07 березня 2008 року позивач уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір № 001-18978-070308. Згідно договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку та ПІН-код до картки, а також здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Кредит був наданий шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, яка розраховується позивачем самостійно. Відповідно до договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією за попередній звітний місяць, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені за попередній звітний місяць в разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 20 серпня 2013 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Дельта Банк», правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» за кредитним договором № 001-18978-070308 від 07 березня 2008 року становить 3 001 грн. 62 коп. ТОВ «Комерційний банк «Дельта» неодноразово повідомляв відповідача про систематичні порушення договірних зобов'язань, однак кредитна заборгованість погашена не була. В судове засідання представник позивача не з'явився, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач ПАТ «Дельта Банк» відповідно до кредитного договору від 07 березня 2008 року № 001-18978-070308 надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 1 500 гривень (а.с.5,6). Порядок та строки погашення кредиту визначені договором, який підписаний відповідачем (а.с.5,6). ТОВ «Комерційний банк «Дельта» неодноразово повідомляв відповідача [PERSON] про систематичні порушення договірних зобов'язань, однак на даний час заборгованість погашена не була. Станом на 20 серпня 2013 року заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта» за кредитним договором № 001-18978-070308 від 07 березня 2008 року згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору становить: заборгованість по тілу кредиту - 718 грн. 34 коп., заборгованість за відсотками - 879 грн. 18 коп., заборгованість за комісіями - 1 404 грн. 10 коп.. Таким чином, всього заборгованість за кредитним договором становить - 3 001 грн. 62 коп., яка підлягає стягненню з відповідача (а.с.12). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що 20 липня 2007 року позивач уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір № 005-18005-200707. Згідно договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку та ПІН-код до картки, а також здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Кредит був наданий шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, яка розраховується позивачем самостійно. Відповідно до договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією за попередній звітний місяць, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені за попередній звітний місяць в разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 20 серпня 2013 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Дельта Банк», правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» за кредитним договором № 005-18005-200707 від 20 липня 2007 року становить 2 513 грн. 83 коп.. ТОВ «Комерційний банк «Дельта» неодноразово повідомляв відповідача про систематичні порушення договірних зобов'язань, однак кредитна заборгованість погашена не була. В судове засідання представник позивача не з'явився, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав, доповнивши їх стягненням витрат за публікацію оголошення в газеті, та просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання була повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач ПАТ «Дельта Банк» відповідно до кредитного договору від 20 липня 2007 року № 005-18005-200707 надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 3 000 гривень (а.с.5). Порядок та строки погашення кредиту визначені договором, який підписаний відповідачем (а.с.9). ТОВ «Комерційний банк «Дельта» неодноразово повідомляв відповідача [PERSON] про систематичні порушення договірних зобов'язань, однак на даний час заборгованість погашена не була. Станом на 20 серпня 2013 року заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта» за кредитним договором № 005-18005-200707 від 20 липня 2007 року згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору становить: прострочене тіло кредиту - 2 513 грн. 83 коп.. Таким чином, всього заборгованість за кредитним договором становить - 2 513 грн. 83 коп., яка підлягає стягненню з відповідача (а.с.11,12). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 01.07.2011року був укладений кредитний договір № 006-28547-010711 з відповідачем. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, до цього часу кошти не повернув, у зв'язку з невиконанням умов договору, боржник зобов'язаний сплатити суму боргу у сумі 7781,49грн, тому просить стягнути суму боргу та сплачені судові витрати з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, позов підтримують з викладених в ньому підстав. Проти заочного розгляду не заперечують. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, за останню відомою адресою. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст.169 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 01.07.2011року сторони уклали кредитний договір №006-28547-010711, предметом даного договору є відкриття карткового рахунку [NUMBER] в національній валюті України; випускає та надає Держателю платіжну картку, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, на загальну суму в розмірі 100000,00грн та на момент укладання кредитного договору встановлює ліміт в сумі 5400грн, згідно до п.1.5. договору, строк ліміту кредитної лінії: 364 календарних днів. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач свої зобов'язання за угодою не виконує, в зв'язку з чим має заборгованість по наданому кредиту станом на 06.07.2015р. у сумі 7781,49грн, яка складається з тіло кредиту в сумі 3045,99грн + прострочене тіло кредиту в розмірі 1846,69грн + заборгованість за відсотками в сумі 2888,81грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в стягненні коштів на його користь з відповідача засновані на законі та підлягають задоволенню. Згідно із ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 487,20грн судового збору. Враховуючи викладене і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 01.12.2012року була укладена Кредитна угода №001-29042-011212 з відповідачем. Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, до цього часу відповідач кошти не повернув, крім того, у зв'язку з невиконанням умов договору, боржник зобов'язаний сплатити суму боргу, процент за користування кредитом, в зв'язку з чим має заборгованість у сумі 1982,57грн, тому просить стягнути суму боргу та сплачені судові витрати з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, позов підтримують з викладених в ньому підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст.169 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 01.12.2012року між Банком та відповідачем [PERSON] була укладена кредитна угода № 001-29042-011212, предметом даного договору є надання кредиту на придбання певного майна в сумі 2636,90грн, строком на 10місяців, з оплатою та на умовах визначеною договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим має заборгованість по наданому кредиту станом на 15.04.2014р. у сумі 1982,57грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в стягненні коштів на його користь з відповідача засновані на законі та підлягають задоволенню. Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243,60грн. судового збору у відшкодування понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат. Враховуючи викладене і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 04.08.2006року був укладений Кредитний договір № 49.29/02095/06-ТК001100013 з відповідачем. Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, до цього часу відповідач кошти не повернув, крім того, у зв'язку з невиконанням умов договору, боржник зобов'язаний сплатити суму боргу, процент за користування кредитом, в зв'язку з чим має заборгованість у сумі 6981,28грн, тому просить стягнути суму боргу та сплачені судові витрати з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, позов підтримують з викладених в ньому підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст.169 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 04.08.2006року між сторонами був укладений Кредитний договір № 49.29/02095/06-ТК001100013, предметом даного договору є надання кредиту на придбання певного майна в сумі 4469,00грн, строком до 11.08.2008р., з оплатою та на умовах визначеною договором, зі сплатою процентів 24%річних. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим має заборгованість по наданому кредиту, станом на 12.09.2014р. у сумі 6981,28грн, з яких: 5958,67грн - тіло кредиту; 1022,61грн - відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в стягненні коштів на його користь з відповідача засновані на законі та підлягають задоволенню. Згідно із ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243,60грн. судового збору у відшкодування понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат. Враховуючи викладене і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08.04.2011року був укладений договір № 002-01501-080411 з відповідачем. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, до цього часу відповідач кошти не повернув, крім того, у зв'язку з невиконанням умов договору, боржник зобов'язаний сплатити суму боргу, в зв'язку з чим має заборгованість у сумі 1288,36грн, тому просить стягнути суму боргу та сплачені судові витрати з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, позов підтримують з викладених в ньому підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, за останню відомою адресою. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст.169 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 08.04.2011року сторони уклали договір №002-01501-080411, предметом даного договору є відкриття карткового рахунку [NUMBER] в національній валюті України; випускає та надає Держателю платіжну картку, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, з лімітом у розмірі 30000грн, згідно до Договору строк ліміту кредитної лінії: 364(календарних) дні. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, в зв'язку з чим має заборгованість по наданому кредиту, станом на 06.08.2014р. у сумі 1288,36грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в стягненні коштів на його користь з відповідача засновані на законі та підлягають задоволенню. Згідно із ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243,60грн. судового збору у відшкодування понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат. Враховуючи викладене і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08.06.2006року був укладений Кредитний договір № 49.29/00690/06-ТК001000031 з відповідачем. Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, до цього часу відповідач кошти не повернув, крім того, у зв'язку з невиконанням умов договору, боржник зобов'язаний сплатити суму боргу, процент за користування кредитом, а також пеню, в зв'язку з чим має заборгованість у сумі 5991,70грн, тому просить стягнути суму боргу та сплачені судові витрати з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, позов підтримують з викладених в ньому підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений за останню відомою адресою. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст.169 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до слідуючого. В судовому засіданні встановлено, що 08.06.2006року сторони уклали кредитний договір №49.29/00690/06-ТК001000031, предметом даного договору є надання кредиту на придбання певного майна/послуг в сумі 4155грн з терміном погашення кредиту до 10.12.2007р. з оплатою визначеною договором з розрахунку 24,00% річних за користування кредитом. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим має заборгованість по наданому кредиту станом на 12.09.2014р. у сумі 5991,70грн, з яких: 5540грн - тіло кредиту; 451,70грн - відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в стягненні коштів на його користь з відповідача засновані на законі та підлягають задоволенню. Згідно із ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243,60грн. судового збору у відшкодування понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат. Враховуючи викладене і

Outcome: approved