Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить збільшити розмір відшкодування на утримання дітей, стягнутого за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 липня 2013 року, відповідно до виконавчого листа від 30 грудня 2013 року та стягнути з відповідача на її користь у відшкодування на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , в розмрі 2\~500 грн щомісячно та [PERSON] , [INFO] , в сумі 2\~500 грн щомісячно до досягнення дітьми повноліття і відкликати з Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області виконавчий лист, виданий 30 грудня 2013 року за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області по справі №740/2598/13-к. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 30 серпня 2003 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який [INFO] помер в результаті дорожньо-транспортної пригоди, спричиненої [PERSON] , за що останнього було засуджено вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області до двох років виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням у дохід держави 20 % його заробітку. Після смерті чоловіка на її утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вироком Ніжинського міськрайонного суду від 19 липня 2013 року з [PERSON] стягнуто на її користь на дітей кошти в розмірі 429 грн щомісяця на кожного до досягнення дітьми повноліття. Стягнутий розмір відшкодування на сьогодні є недостатнім для утримання дітей, оскільки збільшилися їх потреби та мінімальна заробітна плата. Вважає, що відповідач є працездатним, має задовільний стан здоровя, офіційно не працює, але має непоганий дохід від неофіційної роботи. 05 квітня 2019 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що відносно утримання малолітніх дітей позивачки не заперечує, але при зміні розміру відшкодування просить врахувати, що він є інвалідом загального захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК та довідкою №385 від 24.09.2018 року про те, що він перебуває на диспансерному обліку по ряду супутніх захворювань. Його пенсії, яка становить 1\~497 грн, фактично не вистачає, навіть, на ліки. Він офіційно працює електромонтером в ТОВ «ІНВАЙТ», надавши довідку про отримані доходи та відрахування. Крім того, на його утриманні перебуває дочка [PERSON] , [INFO] , яка навчається на конктрактній основі факультету обліку та аудиту Ніжинського агротехнічного коледжу ВП НУБіП України, на навчання якої згідно виконавчого листа від 16 грудня 2013 року він сплачує аліменти. Враховуючи вищевикладене, позов [PERSON] визнає частково та просить змінити розмір утримання на малолітніх дітей позивачки, що встановлені за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігіської області від 19.07.2013 року №740/2598/13-к, у розмірі 1\~000 грн на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Дослідивши усі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст.89\~ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди помер [PERSON] . \~ \~ \~ \~На момент смерті [PERSON] на його утриманні перебували неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.07.2013 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , стягнуто по 429 грн щомісяця на кожного, починаючи з 01 липня 2013 року і до досягнення ними повноліття. Частиною 4 ст.82\~ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст.1200\~ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується дитині до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років). Шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого (але не менше 5 мінімальних заробітних плат) з урахуванням частки, яка б припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. Згідно ч.1 ст.1202\~ЦК України відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами. Відповідно до ч.2 ст.1208\~ЦК України за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду. Таким чином, законом передбачено право потерпілого на збільшення на підставі рішення суду раніше визначеного розміру відшкодування йому шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю потерпілого у звязку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати. Згідно ст.8\~Закону України\~«Про державний\~бюджет України\~на 2020\~рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 вересня становить 5 000 грн. Отже,\~щомісячно стягуваний\~з відповідача\~на користь\~ [PERSON] \~розмір шкоди\~в сумі\~по 429\~грн,\~який становив\~33,3\~%\~від середньомісячного\~розміру мінімальної\~заробітної плати\~за 2012\~рік (429\~грн \~х 100\~%\~:\~1\~287\~грн 07\~коп.\~(заробітна\~плата [PERSON] \~у 2012\~році) = 33,3%), підлягає збільшенню пропорційно його частці відносно розміру мінімальної заробітної плати у 2020 році до 1 665 грн (5\~000 грн x 33,3 % : 100%). Відповідно до п.2 ч.1 ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від\~08.07.2011\~№ 3674-VI зі змінами та доповненнями від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також смертю фізичної особи. Частиною 6 ст.141\~ЦПК України передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Тому у відповідності до ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Outcome: partial