Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Позивачка уточнюючи позовні вимоги просить стягнути з відповідача аліменти на дитину, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та кошти на своє утримання в розмірі 2000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною трьох років посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах, вони проживали однією сімєю. 09 лютого 2017 року у них народився син, Тіхон. Відповідач визнав своє батьківство, відомості про батька внесені в актовий запис про народження дитини відповідно до заяви відповідача. На даний час фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Дитина знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає. Вона не має постійного місця роботи, доглядає за дитиною. Відповідач має постійну роботу та постійний заробіток, оскільки працює підприємцем и отримує достатньо коштів, щоб утримувати їх дитину. Позивачка в судовому засіданні на задоволенні позові наполягала, при цьому пояснила, що подружні стосунки з відповідачем припинені, з квітня 2017 року вони проживають окремо. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Вона не працює, здійснює догляд за дитиною. Єдиним доходом її сімї є допомога на дитину в розмірі 850 грн. Відповідач являється приватним підприємцем, його дохід за минулий рік склав більше 900000 грн., а отже він отримує достатньо коштів, щоб утримувати її та дитину. Крім того, має у власності автомобіль та земельну ділянку. Представник позивачки адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позові. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти на дитину в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та кошти на утримання позивачки в розмірі 500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною трьох років, при цьому пояснив, що у 2017 році він не має такого доходу як у 2016 році. Проте, він має кредитні зобовязання та зобовязання перед ФОП [PERSON] У нього на утриманні знаходиться непрацездатна маті, з якою разом проживає на даний час. Не заперечує, що йому на праві власності належить земельна ділянка, але оренду її він не здає, доходу не має. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні доводи відповідача підтримала, при цьому пояснила, що відповідач здійснює підприємницьку діяльність по спрощеній системі оподаткування, надаючи до податкових органів дані про валовий дохід, в яких не включені витрати, при цьому його «чистий» дохід значно нижчий. Відповідач, як фізична особа підприємець має певні витрати, значні кредитні зобовязання та зобовязання перед ФОП [PERSON] Наявність у відповідача рухомого майна та земельної ділянки не свідчить про наявність у нього доходів від цього майна та не є підставою для визначення аліментів в більшому розмірі. Крім того, відповідач має на утриманні непрацездатну матір. Оскільки сторони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу, це не є підставою для виникнення у них прав та обовязків подружжя. Суд, вислухавши сторони, та їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. [PERSON] народився 09 лютого 2017 року та його матірю є [PERSON], батьком - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії І-ЖС №326457 виданого Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 14.02.2017. (а.с. 5) Дитина проживає разом з позивачкою (а.с. 4) та знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Згідно ч. 2\~ст. 182 СК України\~ розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч.1ст.191\~СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Позивачка не працює, здійснює догляду за дитиною, яка не досягла трирічного віку , а тому потребує допомоги від батька дитини, який таку допомогу їй не надає. Відповідно до статті 91 СК жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Вирішуючи питання про стягнення аліментів та коштів на утримання суд враховує матеріальне становище дитини та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших аліментних зобовязань, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Так, [PERSON] є фізичною особою підприємцем, застосовує спрощену систему оподаткування, є платником єдиного податку 2 групи, згідно декларації платника єдиного податку його дохід, отриманий від провадження господарської діяльності за звітний 2016 рік складає 992535,00 грн., що підтверджується інформацією Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області від 03.10.2017 /а.с. 46/ В обґрунтування заперечень щодо суми стягнення аліментів на утримання позивачки відповідач та його представник посилаються на те, що [PERSON] має кредитні зобовязання та грошові зобовязання згідно акту звірки взаємних розрахунків. Дійсно, відповідач має кредитні зобовязання перед ПАТ «Альфа-Банк» /а.с.16-18/ та грошові зобовязання перед ФОП [PERSON] /а.с. 19,20/. Однак, з урахуванням цих зобовязань дохід відповідача від провадження господарської діяльності залишається значним. Суд також враховує, що відповідачу на праві власності належить земельна ділянка, що ним було визнано в ході судового розгляду справи, та автомобілі Volkswagen Caddy, 2006 року випуску, та Mercedes-Benz GL, 2011 року випуску /а.с. 59/, інших аліментних зобовязань та неповнолітніх дітей на утриманні відповідач не має. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на дитину в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та кошти на утримання позивачки в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. Посилання представника відповідача на те, що сторони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу, що не є підставою для виникнення у них прав та обовязків подружжя, суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини. В обґрунтування заперечень відповідач та його представник посилаються на те, що [PERSON] має на утриманні непрацездатну матір [PERSON]. Проте, згідно інформацією Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області від 03.10.2017, матір відповідача - [PERSON] є фізичною особою підприємцем, застосовує спрощену систему оподаткування, є платником єдиного податку 2 групи, та згідно декларації платника єдиного податку її дохід, отриманий від провадження господарської діяльності за звітний 2016 рік складає 84333,00 грн., тобто достатній, щоб забезпечувати себе самостійно. В судовому засіданні відповідач не заперечував проти того, що його мати дійсно займається підприємницькою діяльністю, має міні пекарню та випічку реалізує у сільські школи та магазин. Доводи представника відповідача про те, що надані позивачкою докази отримання відповідачем доходу за 2016 рік не можна брати до уваги, суд вважає безпідставними. Згідно інформації Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області відомості про одержання доходів ФОП [PERSON] та [PERSON] за 2017 рік відсутні, оскільки згідно п.294.1 ст. 294 Податкового Кодексу України податковим (звітним) періодом для платників другої групи є календарний рік, тобто термін надання податкової декларації платника єдиного податку за 2017 рік з 01.01.2018 року. Будь-яких доказів щодо доходу у 2017 році відповідач не надав, а тому суд приймає до уваги відомості про одержані доходи надані Мелітопольською ОДПІ за 2016 рік.

Outcome: partial