Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

Позивачка просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3.4122 га, земельна ділянка [NUMBER] площею 2.7577 га, Кадастровий номер - [NUMBER], земельна ділянка [NUMBER] площею 0.6545га, Кадастровий номер - [NUMBER], яка розташована на території Дідилівської сільської ради, належна [PERSON] згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого на підставі розпорядження голови Кам»янка-Бузької райдержадміністрації від 09.01.2004 року № 6. Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] належний [PERSON] (д.п. [PERSON]) на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлі зареєстрованого в реєстрову книгу під [NUMBER] від 20.03.1989 р. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Виконавчим комітетом Дідилівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області про що 14.10.2016 року складено відповідний актовий запис № 23. Спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] складається із земельної ділянки площею 3.4122 га, земельна ділянка [NUMBER] площею 2.7577 га, Кадастровий номер - [NUMBER], земельна ділянка [NUMBER] площею 0.6545га, Кадастровий номер - [NUMBER], яка розташована на території Дідилівської сільської ради, належна [PERSON] згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого на підставі розпорядження голови Кам»янка-Бузької райдержадміністрації від 09.01.2004 року № 6. Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстрована в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за [NUMBER]; житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] належний [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлі зареєстрованого в реєстрову книгу під [NUMBER] від 20.03.1989 р. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07.03.1981р. [PERSON] одружилась з [PERSON] та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». За життя [PERSON] заповіту не складала. [PERSON], як встановлено в суді, є спадкоємцем за законом, яка вступила в оперативне управління майном померлої, що розцінюється ствердно, як прийняття нею спадщини. Заяви про відмову від прийняття спадщини не подавала. Обставин, які б вказували, що на спадкове майно окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно - немає. У зв'язку із вищенаведеним, суд приходить до переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved