Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивачка звернулаь з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняттям з реєстрації, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є її чоловіком, з 18 серпня 1978 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія І-ФП №311923. Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] від 05 квітня 2001 року, право власності було оформлене на [PERSON]. Згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2012 року справа №2-573-2012 року їй належить право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Відповідно довідки про склад сімї від 23.07.2015 року №6181 виданої КП «Соснівська СУБ» в квартирі [ADDRESS] зареєстровано дві особи, вона та відповідач.З серпня 2011 року відповідач забрав свої особисті речі з вказаної квартири, припинив підтримувати зі нею, жодного разу не з'являвся у вищевказаній квартирі, не цікавиться нею, та не бере участі у витратах на утримання квартири і оплаті комунальних послуг. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування [ADDRESS] із зняттям його з реєстрації. Позивачка вважає, що у спірній квартирі відповідач не проживає без поважних причин, комунальні послуги не сплачує. Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, від отримання кореспонденції суду ухилився, повідомлявся про день розгляду справи через оголошення в газеті. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: -сторони по справі з 18 серпня 1978 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія І-ФП №311923. -відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] від 05 квітня 2001 року, право власності було оформлене на [PERSON] -згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2012 року справа №2-573-2012 року позивачці [PERSON] належить право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. -відповідно довідки про склад сімї від 23.07.2015 року №6181 виданої КП «Соснівська СУБ» в квартирі [ADDRESS] зареєстровано дві особи, позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] -відповідно до актів обстеження житлових умов від 23.03.2015р., 23.07.2015р. відповідач [PERSON] не проживає в [INFO] Відповідно до частини першої ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із частиною першою ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування чи - розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником ? частини квартири № 40 в житловому будинку № 32 по вул. Хоменка в м. Черкасах і не може бути визнаний таким, що втратив право користування [ADDRESS] з підстав ст. 405 ЦК України. За результатами розгляду суд дійшов до висновку що у задоволенні позовних вимог позивачу про визнання відповідача таким, що втратив право користування [ADDRESS] необхідно відмовити.

Outcome: dismissed