Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої [PERSON], [INFO]; стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на особистий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадбанку України. Свої вимоги позивач мотивував тим, що на обліку Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконкому Кременчуцької міської ради з 10 травня 2016 року перебуває малолітня [PERSON], [INFO], як така, що перебуває в складних життєвих обставинах. Підстава взяття на облік - ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків. Мати дитини - [PERSON] - рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 02 квітня 2014 року позбавлена батьківських прав відносно малолітних [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відносно батька малолітньої [PERSON] - [PERSON] подано позов про позбавлення його батьківських прав. Як пояснює представник позивача, до Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконкому Кременчуцької міської ради надійшло повідомлення про те, що відповідачка залишила дитину і пішла в невідомому напрямку. Проведеними заходами встановити місце перебування відповідачки не вдалося. Як вказує позивач, [PERSON] веде аморальний спосіб життя, бродяжить та зловживає спиртними напоями, знаходиться на обліку в наркологічному диспансері. Дитина відстає в фізичному розвитку. У зв'язку із тим, що батьки малолітньої [PERSON] залишили свою дитину, не цікавляться її життям та не виявили бажання повернути її на виховання в сім'ю, позивач і вимушений звернутись до суду із позовом про позбавлення батьківських прав. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, [PERSON], позовні вимоги підтримала з наведених вище підстав та додала, що на даний час відповідачка сплачує аліменти на утримання іншої дитини за рішенням суду в розмірі ? частини від усіх видів її доходу. Відповідачка, [PERSON], в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки. Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Жур В.В. в судовому засіданні просила позов задовольнити частково та стягнути з відповідачки аліменти в розмірі ? частини від усіх видів її доходу щомісячно на утримання малолітньої дитини. Вислухавши пояснення представника Органу опіки та піклування виконкому Кременчуцької міської ради, думку прокурора, дослідивши надані суду письмові докази, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач по справі, [PERSON], є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO], а батьком - [PERSON] Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого повторно 26 жовтня 2016 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавської області. 08 липня 2016 року на адресу Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконкому Кременчуцької міської ради надійшло повідомлення від громадянина [PERSON] про те, [PERSON] близько 08.00 год. ранку залишила свою малолітню дитину [PERSON] за його місцем проживання та пішла в невідомому напрямку. Цього ж дня був складений Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, відповідно до якого 08 липня 2016 року в [ADDRESS], була виявлена малолітня [PERSON], [INFO], та доставлена до Кременчуцької міської дитячої лікарні, про що було складено. Відповідно до повідомлення Кременчуцької міської дитячої лікарні №02-09/1179 від 19 липня 2016 року, [PERSON]), [INFO], на момент госпіталізації перебувала у відносно задовільному стані; вага - 5,398 кг, має дефіцит ваги - 32%; за час перебування дитини в лікарні мати не цікавилася станом здоров'я дитини та не відвідувала її. Також, згідно листів Поліклініки №1 дитячої лікарні міста Кременчука, [PERSON] ([PERSON].), [INFO], перебуває під наглядом зазначеної медичної установи; дитина з соціально неадаптованої сім'ї, мати знаходилась на лікуванні в наркологічному диспансері, періодично залишає дитину без догляду; дитина неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні; бабуся дитини звертається зі скаргами про те, що мати часто залишає дитину та зловживає спиртними напоями. Згідно повідомлення Кременчуцької міської дитячої лікарні №03-09/1309 від 11 серпня 2016 року, дитина [PERSON], [INFO], лікувалась в лікарні з приводу ГРВІ, функціонуючого овального вікна, вторинної кардіоміопатії, білково-енергетичної недостатності ІІІ ст., синдром м'язової дистонії. Згідно характеристики відповідачки, наданої 27 квітня 2016 року Крюківською районною адміністрацією Виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області за номером 0185/01-39, [PERSON], [INFO], часто вживає алкогольні напої, на час відвідування знаходилася в нетверезому стані, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, допомогу на дитину не отримує у зв'язку з оформленням документів. Як вбачається із повідомлення Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області №9877/115/108/02-16 від 02 серпня 2016 року, за місцем фактичної реєстрації ([ADDRESS]), та за місцем фактичного проживання ([ADDRESS]) мати малолітньої [PERSON] - [PERSON] не з'являлась, її місцезнаходження невідоме; остання веде аморальний спосіб життя, бродяжить та зловживає алкогольними напоями. У зв'язку із зазначеними обставинами рішенням Виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області №1005 від 17 жовтня 2016 року вирішено влаштувати малолітню [PERSON], [INFO], до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини. Факт неналежного виконання відповідачкою, [PERSON], своїх батьківських обов'язків відносно своєї дитини - [PERSON], підтверджується також листами Кременчуцького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді №04/784 від 16 червня 2016 року, №04/1105 від 12 вересня 2016 року про надання інформації щодо сім'ї [PERSON] У зв'язку із наведеним, Органом опіки та піклування Виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області, надано висновок, затверджений Рішенням Виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області №1045 від 31 жовтня 2016 року, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відносно малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Конвенцією прав дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України Української РСР № 798 від 27 лютого 1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до частин 2, 3 статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку; батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка не займається вихованням та матеріальним утриманням дитини, не проявляє до неї уваги та турботи, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Згідно із частиною 3 статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. За наведених обставин, враховуючи думку позивача, прокурора, який не заперечує проти позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітньої дитини, приймаючи до уваги встановлений в судовому засіданні факт неналежного виконання батьківських обов'язків відповідачкою відносно своєї малолітньої дитини, суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у зв'язку із чим вимоги позивача в цій частині є законним та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. В частині вимог щодо стягнення з [PERSON] аліментів на утримання своєї малолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, суд виходить з наступного. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 статті 166 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до статті 183 Сімейного Кодексу України, стягнення аліментів може проводитися у визначеній судом частці від заробітку батька (матері) дитини. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 02 вересня 2014 року, яке набрало законної сили, задоволено позов Органу опіки і піклування Крюківської районної ради міста Кременчука до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зокрема стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісячно, але кожному не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 03 червня 2014 року і до повноліття дітей. Враховуючи викладене, оскільки на підставі судового рішення з відповідачки стягуються аліменти на утримання інших дітей в розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісячно, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], повинен бути встановлений в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, у зв'язку із чим позов в цій частині підлягає частковому задоволенню. Частиною 2 статті 88 Цивільно-процесуального Кодексу України встановлено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., відповідно до встановлених Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), що був чинний на дату подання позову до суду, ставок, в дохід держави.

Outcome: partial