Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до Мелітопольської міської ради, Управління держземагентства у Мелітопольському районі Запорізької області про визнання права власності на земельні ділянки, посилаючись на те, що [INFO] померла її рідна сестра - [PERSON]. Після смерті сестри відкрилася спадщина на належну їй частину земельних ділянок за адресою: [ADDRESS]. Вказані земельні ділянки належали їм з сестрою на праві спільної сумісної власності. Після смерті сестри, вона у встановлений законом строк звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Сестрою 17.09.2013 року був складений заповіт, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, є вона, [PERSON] У квітні 2014 року вона звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої сестри на частину земельних ділянок по [ADDRESS]. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з тим, що земельна ділянка належала на праві сумісної власності двом співвласникам без зазначення розміру долей. Якщо арифметичні долі не визначено документами про право власності, то неможливо видати свідоцтво про право на спадщину. В свідоцтві необхідно точно вказати долю майна, на яку видано свідоцтво. Позивачка вказує, що вже отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частину житлового будинку по [ADDRESS]. Оскільки у позасудовому порядку неможливо встановити розмір долей та визнати за нею право власності на земельні ділянки, вона змушена звернутись до суду із позовною заявою про визнання права власності на земельні ділянки. Позивачка у судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник відповідача - Мелітопольської міської ради Запорізької області - у судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів справи. Представник відповідача - Управління держземагентства у Мелітопольському районі Запорізької області - у судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] про визнання права власності на земельні ділянки слід задовольнити з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до заповіту, складеного [PERSON] 17.09.2012 року, спадкоємцем всього її майна, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, визначено [PERSON] (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй частину земельних ділянок за адресою: [ADDRESS]: кадастровий номер 2310700000:02:027:0218 загальною площею 140 кв.м та кадастровий номер 2310700000:02:027:0217 загальною площею 960 кв.м. Згідно рішення Мелітопольської міської ради №1/2 від 28.09.2012 року (а.с.12-13) вказані земельні ділянки по [ADDRESS] - кадастровий номер 2310700000:02:027:0218 загальною площею 140 кв.м та кадастровий номер 2310700000:02:027:0217 загальною площею 960 кв.м, належали на праві спільної сумісної власності померлій [PERSON] та [PERSON], що також підтверджується копіями державних актів серії ЯИ №618356 та серії ЯИ №618357 (а.с.20-25). Позивачка звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої сестри на частину земельних ділянок по [ADDRESS]. Однак, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.04.2014 року (а.с.7), позивачці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з тим, що земельна ділянка належала на праві сумісної власності двом співвласникам - [PERSON] та [PERSON] без зазначення розміру долей. Якщо арифметичні долі не визначено документами про право власності, то неможливо видати свідоцтво про право на спадщину. В свідоцтві необхідно точно вказати долю майна, на яку видано свідоцтво. Позивачка вже отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частину житлового будинку по [ADDRESS], яка належала померлій [PERSON], що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №26368361 від 04.09.2014 року. Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Таким чином, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до Мелітопольської міської ради, Управління держземагентства у Мелітопольському районі Запорізької області про визнання права власності на земельні ділянки, законна, обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved