Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом. У позові вказала, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 07.10.1995 року по 13.12.2005 року. Від шлюбу мають сина [PERSON],[INFO]. Син з 01.09.2013 року навчається в комп'ютерній академії «ШАГ» і ВНЗ- Миколаївському межрегіональному інституті розвитку людини вищого закладу на денному відділенні, строк закінчення навчання- 30.06.2018 року. Відповідач працює на ВАТ «Запоріжсталь». Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина на період навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років у розмірі 1/4 частини заробітку. У судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, з позовними вимогами згодний частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина, який продовжує навчання у розмірі 1/6 частини, оскільки вважає, що він зобов'язаний надати матеріальну дорогу синові. Крім того, суду надав письмові заперечення, у яких вказав, що оплату за навчання сина в Комп'ютерній академії «ШАГ» сплачує [PERSON], що вбачається з копії договору від 06.07.2013 року; позивачка є працездатною і працює на ВАТ «Запоріжсталь» і її щомісячний доход становить суму 4558 грн. 49 коп., а тому вважає що позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку, є завищеними. Він особисто має неспроможний стан здоров'я, потребує постійного лікування, на його утриманні знаходяться непрацездатні батьки, з якими він проживає, тому не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку. Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги позивачки підлягаючими частковому задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ст.ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір. Судом встановлено і це не заперечується сторонами, що позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] перебувала у шлюбі з 07.10.1995 року по 13.12.2005 року ( а.с.8). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] ( а.с.6), який згідно довідки ЄАС ЦОА № 1314 від 14.08.2014 року проживає з позивачкою ( а.с.13). [PERSON] з 01.09.2013 року навчається в комп'ютерній академії «ШАГ» на стаціонарній формі навчання ( а.с.12), стипендію не отримує (а.с.14) і у Відкритому міжнародному університеті розвитку людини «Україна» ( а.с.19). Відповідно до ст.. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі ст.. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини; стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини які мають суттєве значення. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] з 01.09.2013 року навчається в комп'ютерній академії «ШАГ» на стаціонарній формі навчання. Відповідно до договору № ЕКО-6733 від 06.07.2013 року, оплату за його навчання здійснює [PERSON] ( а.с.17). Згідно з п.4 договору, сума оплати за навчання обмовлена додатком № 2 до договору, але встановити судом яка саме сума підлягає оплаті за навчання неможливо, оскільки додаток № 2 до договору, позивачка суду не надала і у позовній заяві суму, яка підлягає оплаті, не вказала. Також [PERSON] навчається у Відкритому міжнародному університеті розвитку людини «Україна», та відповідно до договору № 198-К від 31.10.2013 року оплату за його навчання здійснює [PERSON] ( а.с.19), відшкодування витрат за надання освітньої послуги, відповідно до п.5 договору, встановлено у сумі 6 900 грн. і розподілено по навчальних роках (термін навчального року 10 місяців): перший рік- 1800 грн., другий рік- 2300 грн., третій рік- 2800 грн. Як вбачається з довідки № 1314 від 14.08.2014 року ЦОА ( а.с.13), позивачка [PERSON] проживає та зареєстрована разом з сином -[PERSON], [INFO] та особою без родинних відносин- [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до довідки про доходи [PERSON] за 2013 рік від 04.02.2014 року ( а.с.16), [PERSON] має середній заробіток за вказаний рік у сумі 4775 грн. 22 коп. Позов до суду подано 18.08.2014 року, але довідку про доходи позивачки за період з 01.01.2014 року по час подачі позову до суду, позивачкою суду не надано, а тому встановити які саме доходи отримувала позивачка за вказаний період 2014 року не виявилося можливим. Відповідач [PERSON] не заперечує проти того, що він повинен надавати синові матеріальну допомогу, оскільки той продовжує навчання, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі 1/6 частини заробітку, але заперечує проти стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку, посилаючись на письмові заперечення, які надані суду (а.с. 32-35). Як вбачається з довідки ЦОА № 1414 від 03.09.2014 року, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та має склад сім'ї: батько [PERSON], мати [PERSON], брат [PERSON], племінниця [PERSON] ( а.с. 39). Відповідно до довідки про доходи від 06.10.2014 року, [PERSON] має за період з квітня 2014 року по вересень 2014 року середній заробіток у сумі 8 622 грн. 43 коп. ( а.с. 38). На його утриманні знаходиться батько [PERSON], 1950 року, який є онкохворим, що вбачається з довідки від 03.09.2014 року, що безумовно потребує значних витрат на лікування (а.с. 40). Сам [PERSON] хворіє хронічним захворюванням та потребує санаторно-курортного лікування, що вбачається з довідки від 28.10.2014 року ( а.с. 41). Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини; стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини які мають суттєве значення. Відповідно до ст.. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, вказаних у ст. 182 цього кодексу. При визначені розміру аліментів з одного з батьків, суд приймає до уваги можливість надання утримання іншим з батьків, своїми дружиною, чоловіком і повнолітніми дочкою, сином. Оцінивши докази, які надані суду сторонами, вивчивши матеріали справи, з огляду на те, що сторонами не заперечується, що на утриманні відповідача знаходиться онкохворий батько [PERSON], а також враховуючи розмір доходу відповідача та інші обставини майнового стану, на які він посилається, суд вважає, що стягнення аліментів з відповідача [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку суттєво впливатиме на його майновий стан, тому суд вважає, що з відповідача на користь позивачки на утримання сина, який продовжує навчання необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку.

Outcome: partial