Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивачка у січні 2015 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві посилалась на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 18 вересня 2009 року, який був зареєстрований в Індустріальному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 666. Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04 жовтня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 1/3 частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивачка не з'явилася, відповідно до заяви від 27 лютого 2015 року просила справу розглянути у її відсутність та стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України. Позивачка не заперечувала, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає за можливим розглянути справу за наявними доказами. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 18 вересня 2009 року, який був зареєстрований в Індустріальному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 666. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 4). Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Згідно до ст. ст.180,181,182 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, таким чином суд вважає, що справедливим та спів мірним буде присудити стягувати щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Таку допомогу відповідач може надавати, оскільки працездатний, інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами з нього не проводяться. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180,181,182, 184 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved