Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач ПАТ «Акцент - Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості зазначив, що 20.07.2008 року позивач з відповідачем уклали кредитний договір відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 1044,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором належним чином не виконувала. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13784,21 гривень за кредитним договором №ABCCRX06250288 від 20.07.2008 року, стягнути судовий збір в сумі 243,60 гривні. Представник позивача Зюлковська Л.В. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, у разі неявки відповідача просить провести заочний розгляд справи. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заперечення в якому позовні вимоги визнала частково, зазначила, що в позовній заяві позивач просить стягнути з неї пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 11956,07 гривні. Розрахунок пені згідно із розрахунком заборгованості, який доданий до позовної заяви здійснено з моменту порушення позивачем зобов'язання по сплаті грошових коштів з 29.05.2009 року і по 21.02.2014 року. Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Вважає, що стягнення неустойки (пені, штрафу) з позивача може обмежуватися тільки останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, однак починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Однак позивач зазначив, що розмір неустойки може бути зменшений, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Заборгованість за кредитом в даний час становить 426,37 гривень, а розмір пені 11956.07 гривні, що значно перевищує розмір збитків. Крім того в даний час в позивача на утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, вона в даний час не має змоги працювати оскільки доглядає за донькою [PERSON], яка не досягла трьох-річного віку, в даний час проживаю на найманій квартирі, за яку сплачує орендну плату. Виходячи з цього просить застосувати строк позовної давності до пені в межах 12 місяців від дня з якого вона нараховується у межах строку позовної давності за основною вимогою, та зменшити розмір пені до розміру заборгованості по тілу кредиту в сумі 426,37 гривні. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що між позивачем в особі ПАТ «Акцент - Банк» та [PERSON] був укладений 20.07.2008 року договір № ABCCRX06250288, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 1044,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік. Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушувала його умови, що підтверджується розрахунком суми заборгованості за договором від 20.07.2008 року. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21.02.2014 рік має заборгованість - 13784,21 гривні, яка складається з наступного: -426,37 грн. - заборгованість за кредитом; - 28,55 - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 204,64 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 11956,07 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 632,58 грн. - штраф (процентна складова). Однак суд знаходить, що по вказаних спірних правовідносинах є підстави для зменшення розміру пені, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 616 Цивільного Кодексу України суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення. У кредитора право на стягнення заборгованості по кредитному зобов'язанню виникло 20.01.2009 року з моменту недотримання позивачем строку погашення кожного чергового траншу, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № ABCCRX06250288, а позов ПАТ «Акцент -Банк» пред'явив 18.03.2014 року. Враховуючи вищенаведене ПАТ «Акцент -Банк» умисно сприяв збільшенню розміру збитків завданих порушенням зобов'язання, та не вжив заходів щодо їх зменшення, навмисно чекаючи спливу 5-річного терміну позовної давності звернення до суду за захистом своїх прав, що потягнуло за собою збільшення розміру пені до 11956.07 гривень. Як вбачається з рішення Конституційного суду України №7-рп/2013 від 11 липня 2103 року, межі дії принципу свободи договору визначаються законодавством з урахуванням критеріїв справедливості, добросовісності, пропорційності і розумності. При цьому держава має підтримувати на засадах пропорційності розумний баланс між публічним інтересом ефективного перерозподілу грошових накопичень, комерційними інтересами банків щодо отримання справедливого прибутку від кредитування та правами і охоронюваними законом інтересами споживачів їх кредитних послуг (абзац третій підпункту 3.2 пункту з мотивувальної частини Рішення від 1 листопада 2011 року №15-рп/11 у справі про захист прав споживачів кредитних послуг). Відповідно до ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Заборгованість за кредитом в даний час становить 426,37 гривень, а розмір пені 11956,07 гривні, що значно перевищує розмір збитків. При вирішенні даних спірних правовідносинах суд також бере до уваги, що в даний час в відповідача на утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, а саме: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, актом №48 від 05 травня 2014 року, довідкою про склад сім'ї від 05.05.2014 року. Відповідач в даний час не має змоги працювати, оскільки доглядає за донькою [PERSON], яка не досягла трьох-річного віку. В даний час проживає на найманій квартирі, що підтверджується довідкою від 05.05.2014 року №345. Враховуючи вищенаведене, а саме: важкий матеріальний стан відповідача, той факт, що розмір пені значно перевищує розмір збитків, суд дійшов висновку, що розмір пені необхідно зменшити до 950 гривень. Тому в цій частині суд задовольняє позовні вимоги частково. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Судом встановлено, що згідно кредитного договору ABCCRX06250288 від 20.07.2008 року відповідач була зобов'язана щомісячно повертати кредит згідно графіка, в строки та розмірах передбачених договором, до повного погашення суми кредиту, але на даний час, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує. Так як [PERSON] порушила зобов'язання за кредитним договором, то заборгованість в сумі 2778,14 гривні, відповідач повинна позивачу відшкодувати, з яких : -426,37 грн. - заборгованість за кредитом; - 28,55 - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 204,64 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 950,00 грн. - зменшена пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 632,58 грн. - штраф (процентна складова). З цих підстав суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. На підставі ст.ст. 526, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: partial