Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Позивач ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» [PERSON] звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси 17.02.2015 року із позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та [PERSON], 28.12.2007 року був укладений Кредитний договір №155/07/08-Z, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 30000 доларів США, а [PERSON] зобовязалась повернути наданий кредит до 27.12.2027 року включно, та сплачувати 13,0% річних. Додатковою угодою до Кредитного договору від 20.07.2010 року внесено зміни, які, однак, не вплинули на основні умови кредитування. В якості забезпечення зобовязання по кредитному договору, між Позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №0138/08/07-P від 28.12.2007 року, за умовами якого [PERSON] виступив поручителем [PERSON] та зобовязався разом із нею, в солідарному порядку, відповідати за виконання умов вищезазначеного Кредитного договору, включаючи сплату основної заборгованості, процентів та штрафних санкцій. У звязку з тим, що відповідачі порушили умови зобовязання, що випливають з кредитного договору, виникла заборгованість за кредитом у загальному розмірі 290972 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. Представник позивача ПАТ «Банк Форум» за довіреністю [PERSON], подав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином за встановленою адресою реєстрації проживання. У звязку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що за Кредитним договором №155/07/08-Z від 28.12.2007 року, АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» надав [PERSON] кредит в розмірі 30000 доларів США, а [PERSON] зобовязалась здійснювати щомісячне погашення кредиту в розмірі 250 доларів США, у строк до 27.12.2027 року та проценти за користування кредитом у розмірі 13% річних. Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим Договором, а також, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником та/або Поручителем зобовязань за договорами, які є забезпеченням виконання зобовязань. Пунктом 3.2.5. Договору, передбачено право Банку стягувати з Позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов цього Договору. Згідно п. 3.3.8. Договору, Позичальник зобовязаний достроково повернути кредит та сплатити проценти за користування ним на пеському вимогу Банку у випадках. Передбачених цим договором та договором/ми застави, укладеним/ми із Позичальником (майновим поручителем), зокрема: - у випадку порушення справи про банкрутство майнового поручителя; - якщо майно, надане Банку в заставу Позичальником чи майновим поручителем не застраховане на користь Банку (не продовжено дію договору/ів страхування); - при наявності виконавчих документів, рішень суду, будь-яких інших органів, що можуть призвести до невиконання або неналежного виконання Позичальником зобовязань по цьому Договору та ін.; Відповідно до п. 4.1., 4.4. Договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % за кожен день прострочення, за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5000 грн. З матеріалів справи вбачається, що 28.12.2007 року між АКБ «Форум» правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] був укладений договір поруки №138/08/07-Р, за умовами якого [PERSON] зобовязався відповідати перед АКБ «Форум» правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» за належне виконання [PERSON] виниклого зобовязання за Кредитним договором №155/07/08-Z від 28.12.2007 року. Відповідно до п.п. 2.1, 3.1. Договору поруки, Поручитель зобовязується в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобовязань перед Кредитором, погасити заборгованість по Кредитному договору. У випадку невиконання зобовязань по Кредитному договору та цьому Договору, Боржник і Поручитель відповідають перд Кредитором як солідарні боржники. Відповідно до Додаткового договору №1 від 20.07.2010 року до Кредитного договору №155/07/08-Z від 28.12.2007 року, вбачається, що сторонами Кредитного договору були внесені зміни, а саме щодо номера рахунку [PERSON] для надання кредиту та номера рахунку для погашення кредиту та процентів. З матеріалів справи вбачається, що Банк виконав свої зобовязання за Кредитним договором, та надав [PERSON] 30000 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №501751, а відповідачі порушили умови Кредитного договору та Договору поруки, в результаті чого станом на 09.02.2015 року утворилась заборгованість за Кредитним договором №155/07/08-Z від 28.12.2007 року в загальному розмірі 290972 (двісті девяносто тисяч девятсот сімдесят дві) гривні 97 копійок, яка включає: прострочена заборгованість з повернення кредитних коштів в розмірі 1498 (одна тисяча чотириста девяносто вісім) доларів США 98 центів, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 37408 (тридцять сім тисяч чотириста вісім) гривень 84 копійки; поточна невиплачена заборгованість з повернення кредитних коштів в розмірі 8750 (вісім тисяч сімсот пятдесят) доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 218366 (двісті вісімнадцять тисяч триста шістдесят шість) гривень 73 копійки; прострочена заборгованість за нарахованими відсотками в розмірі 683 (шістсот вісімдесят три) долари США 42 центи, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 17055 (сімнадцять тисяч пятдесят пять) гривень 56 копійок; поточна заборгованість за нарахованими відсотками в розмірі 144 (сто сорок чотири) долари США 34 центи, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 3602 (три тисячі шістсот дві) гривні 18 копійок; Пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань в розмірі 382 (триста вісімдесят два) долари США 26 центів, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 9539 (девять тисяч пятсот тридцять девять) гривень 65 копійок; штраф 5000 (пять тисяч) гривень. Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. У відповідності до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2\~статті 1054 ЦК України\~передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при цьому відповідно до ст. 543 ЦК України кредитору належить право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ст. 88 ЦПК України визначено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, згідно чинного Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 2909,70 грн., підлягає стягненню з відповідачів на користь держави у пропорційному порядку. За таких обставин, враховуючи принцип обовязковості виконання зобовязання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання, суд задовольняє позов, стягує з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Outcome: approved