Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина та стягнення аліментів. Свій позов обґрунтовує тим, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, 15.05.2003 у них народився син [PERSON]. Однак, відповідач не приймає участі у вихованні дитини, матеріально не допомагає, не відвідує її. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Позивачка в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала та пояснила, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, 15.05.2003 у них народився син [PERSON], з 2009 року стосунки припинилися. Відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню і матеріальному утриманню своєї дитини, не цікавиться про сина, не піклується, не проявляє заінтересованості в його долі, не цікавиться його станом здоровя, не піклується про фізичний та духовний розвиток, взагалі до дитини не зявляється. Вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав та стягувати з нього аліменти на утримання сина. Представник позивачки адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що відповідач не виконує батьківські обовязки, свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню і матеріальному утриманню своєї дитини, не цікавиться нею, не піклується, не проявляє заінтересованості в її долі, не цікавиться її станом здоровя, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, грошей на утримання сина не дає. За час навчання сина, його батько жодного разу у школі не зявився. Вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його сина та стягувати з нього на користь позивачки аліменти на утримання дитини. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином. Від представника третьої особи служби у справах дітей Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області надійшла заява про розгляд справи без його участі, у звязку з тим, що дитина та її батьки не проживали та не проживають на території Білокуракинського району, служба у справах дітей не володіє інформацією щодо стану виконання батьками неповнолітнього [PERSON] батьківських обовязків, вважає доцільним прийняти рішення по справі на розсуд суду. Від представника третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради - [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. В судовому засіданні 27.09.2016 проти задоволення позову не заперечувала та пояснила, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї дитини, тому вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав. Суд, заслухавши пояснення позивачки, її представника, представника третьої особи, свідків, вважає, що позов слід задовольнити. Згідно копії свідоцтва про встановлення батьківства серії 1-ЕД № 110062, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис 28, [PERSON] визнаний батьком дитини [PERSON], який народився 16 травня 2003 р./а.с.11/. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 248885, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області, [PERSON] народився 16 травня 2003 року, його батьками є: мати [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) І.В., батько [PERSON], який є відповідачем по справі /а.с.10/. В грудні 2014 року у звязку з проведенням АТО на території Луганської області позивачка з дітьми виїхали з місця проживання м. Перевальськ Луганської області та переселилися до м. Мелітополя Запорізької області. Позивачка та її діти мають статус внутрішньо переміщених осіб/а.с.8/. Згідно довідки, виданої старшою по будинку від 06.05.2016 № 1936, [PERSON] проживає за адресою: [INFO], разом з нею мешкає її діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які знаходяться на повному її утриманні./а.с.9/. Відповідно до характеристики, виданої директором загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7 м. Мелітополя, [PERSON] навчається в ЗОШ № 7 з 01.09.2015, хлопчик виховується матірю, утримує його, підтримує звязок зі школою та класним керівником/а.с.14/. Відповідно характеристики з місця проживання, [PERSON] характеризується позитивно, мешкає з трьома малолітніми дітьми, батько [PERSON] вихованням дитини не займається, до школи не ходить, не цікавиться досягненнями та успіхами дитини/а.сю15/. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона подруга позивачки, зазначила, що відповідача ніколи не бачила, він не допомагає виховувати дитину, не цікавиться нею зовсім, грошей на утримання сина [PERSON] не надає. Свідок [PERSON] в суді пояснив, що він батько відповідача, пояснив, що коли почалися воєнні дії, відповідач кудись уїхав, недавно він розмовляв з сином по телефону, розповів про цей позов, а він відповів, що робіть, що хочете. Відповідач з сином не спілкується з 2009 року, матеріально не утримує, не бачиться з ним, дитина, взагалі, не памятає батька. Відповідача характеризує негативно, йому син не потрібен, він байдужий до нього. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 210/16 від 27.10.2016 доцільно позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина. Отже, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач відсторонився від виконання своїх батьківських обовязків, ухиляється від виховання своєї дитини, не спілкується з нею, не цікавиться її життям, здоровям, духовним розвитком, матеріально дитину не утримує. Відповідно до п. 2 ч.1\~ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини. Тому, враховуючи відношення відповідача до дитини та в інтересах дитини, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина. Крім того, згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Тому, з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати аліменти на утримання дитини розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.06.2016 і до повноліття дитини.

Outcome: approved