overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивачка свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.08.1981 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у Центральному палаці одруження м. Києва, актовий запис № 4193. З 1988 року не проживають разом, шлюбні відносини не підтримують, не ведуть спільне господарство. Дітей від шлюбу не мають. А тому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб. У судове засідання позивачка не прибула, згідно поданої заяви її представника [PERSON] просила справу розглядати у свою відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з вищезазначених підстав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, згідно поданої заяви просить позов розглядати без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який укладений 21.08.1981 року у Центральному палаці одруження м. Києва, актовий запис № 4193 /а.с.6/. Подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, спільне господарство не ведуть. Суд вважає за необхідним шлюб між сторонами розірвати, бо позивачка [PERSON] на його розірванні наполягає, на примирення з відповідачем не згодна.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивачка свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.07.1986 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі запису актів громадянського стану міськвиконкому м.Суми, актовий запис № 1513. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Останнім часом спільне життя з відповідачем у них поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Не ведуть спільного господарства, почали з січня 2015 року проживати окремо. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем не можливе, так як у них не має спільних інтересів, різний погляд на сімейне життя, втратили почуття любові та поваги один до одного. А тому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати на її користь в сумі 487 грн.20 коп. У судове засідання позивачка не прибула, згідно поданої заяви просить справу розглядати у свою відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з вищезазначених підстав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, згідно поданої заяви просить позов розглядати без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який укладений 26.07.1986 року та зареєстрований відділом записів актів громадянського стану міськвиконкому м.Суми, актовий запис № 1513/а.с.5/. Подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, спільне господарство не ведуть. Суд вважає за необхідним шлюб між сторонами розірвати, бо позивачка [PERSON] на його розірванні наполягає, на примирення з відповідачем не згодна.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивачка свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.04.2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у виконавчому комітеті Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 26. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір»ю. Останнім часом сімейне життя між ними погіршувалося, виникали сварки, втратили повагу один до одного та довіру. Припинили шлюбні відносини, вести спільне господарство, почали проживати окремо. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем не можливе, так як у них не має спільних інтересів, різний погляд на сімейне життя, втратили почуття любові та поваги один до одного. А тому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб. Згідно поданої заяви просила справу розглядати у свою відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з вищезазначених підстав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, про час та дату місце розгляду справи неодноразово повідомлявся поштовою кориспонденцією. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який укладений 27.04.2012 року та зареєстрований виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 26/а.с.5/. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини /а.с.6/. Подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, спільне господарство не ведуть. Суд вважає за необхідним шлюб між сторонами розірвати, бо позивачка [PERSON] на його розірванні наполягає, на примирення з відповідачем не згодна.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

Позивачка свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.06.2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 583. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір»ю. Останнім часом спільне життя з відповідачем у них поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Не ведуть спільного господарства, почали проживати окремо. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем не можливе, так як у них не має спільних інтересів, різний погляд на сімейне життя, втратили почуття любові та поваги один до одного. А тому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб. У судове засідання позивачка не прибула, згідно поданої заяви просить справу розглядати у свою відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з вищезазначених підстав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, згідно поданої заяви просить позов розглядати без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який укладений 29.06.2012 року та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 583 /а.с.7/. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] [INFO], згідно свідоцтва про народження, актовий запис № 2942 /а.с.8/. Подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, спільне господарство не ведуть. Суд вважає за необхідним шлюб між сторонами розірвати, бо позивачка [PERSON] на його розірванні наполягає, на примирення з відповідачем не згодна.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивачка свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.05.2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 365. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір»ю. Останнім часом сімейне життя між ними погіршувалося, виникали сварки, втратили повагу один до одного та довіру. Припинили шлюбні відносини, вести спільне господарство, почали проживати окремо. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем не можливе, так як у них не має спільних інтересів, різний погляд на сімейне життя, втратили почуття любові та поваги один до одного. А тому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб. У судове засідання позивачка не прибула, згідно поданої заяви просила справу розглядати у свою відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з вищезазначених підстав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, хоча повідомлений судовою кореспонденцією належним чином, ніяких заяв чи клопотань з цього приводу не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який укладений 30.05.2014 року та зареєстрований Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 365 /а.с.6/. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини /а.с.7/. Подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, спільне господарство не ведуть. Суд вважає за необхідним шлюб між сторонами розірвати, бо позивачка [PERSON] на його розірванні наполягає, на примирення з відповідачем не згодна.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивачка свої вимоги обґрунтовує тим, що вона від шлюбу з відповідачем мають двох доньок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які з нею проживають та перебувають на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання доньок не надає, хоча є працездатним та може надавати таку допомогу, інших утриманців не має. За таких обставин просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньок у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача на дітей, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову і до досягнення доньками повноліття. В судове засідання сторони не з'явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивач свої вимоги підтримала, а відповідач визнав їх. Суд, дослідивши докази справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач з 27.12.2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5) Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.6,7) Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дітей позивачу не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], допомоги на їх утримання не надає, а тому відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягувати з нього аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньок до досягнення ними повноліття та аліменти сплачувати позивачу, починаючи стягнення з 24.02.2015 року. Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивачка свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з 16.04.2011 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. 09.09.2013 року шлюб між подружжям припинено. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні, а відповідач в добровільному порядку такої допомоги не надає. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утрмання доньки [PERSON], щомісячно, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання сторони не з'явилися. Позивач подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач будучи повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явився, про причини не явки суд не сповістив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач з 16.04.2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.5) Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.09.2013 року шлюб між ними розірваний (а.с.6) Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], добровільної допомоги на утримання дитини не надає, а тому відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки до досягнення нею повноліття та аліменти сплачувати позивачу, починаючи стягнення з 17.11.2014 року. Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивачка свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з 16.06.2012 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. 14.10.2014 року рішенням Ковпаківського районного суду міста Суми шлюб між подружжям припинено. Після розірвання шлюбу дитина проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні, а відповідач в добровільному порядку такої допомоги не надає. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON], щомісячно, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання сторони не з'явилися. Позивач подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутності. Відповідач будучи повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явився, про причини не явки суд не сповістив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач з 16.06.2012 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.2) Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.10.2014 року шлюб між ними розірваний (а.с.4) Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини позивачу не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], добровільної допомоги на утримання дитини не надає, а тому відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина до досягнення ним повноліття та аліменти сплачувати позивачу, починаючи стягнення з 28.01.2015 року. Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивачка свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з 17.02.2012 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини позивачу не надає, а тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання сторони не з'явилися. Позивач подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач з 17.02.2012 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.3) Заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 22.08.2013 року шлюб між ними розірваний (а.с.2) Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини позивачу не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], добровільної допомоги на утримання дитини не надає, а тому відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина до досягнення ним повноліття та аліменти сплачувати позивачу, починаючи стягнення з 22.10.2014 року Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивачка свої вимоги обґрунтовує тим, що з 01.06.2002 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.05.2011 р. було розірвано. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Після розірвання шлюбу відповідач пообіцяв перераховувати на її картковий рахунок щомісяця кошти у розмірі 300 грн. на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття, але на протязі року ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання доньки, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання сторони не з'явилися. Позивач подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутності. Відповідач подав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі зареєстрованому виконкомом Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області від 01.06.2002 р., актовий запис № 09 (а.с. 4). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.05.2011р., шлюб між [PERSON]. та [PERSON]. було розірвано (а.с. 6). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Згідно довідок виданих Косівщинською сільською радою Сумського району Сумської області від 12.05.2014 року, № 318 та № 319 неповнолітня донька сторін - [PERSON], [INFO] зареєстрована та проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. (а.с. 7-8). Враховуючи, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивачка свої вимоги обґрунтовує тим, що з 04.02.1984 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу у сторін народилось двоє дітей, які на сьогодення досягли повноліття. Шлюб та сім`ю зберегти не вдалося, сімейні відносини припинені. Відповідач згоден на розірвання шлюбу, але він знаходиться на військовій службі у зоні АТО. За таких обставин позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 04.02.1984 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану міськвиконкому м.Суми, актовий запис №177. У судове засідання сторони не з`явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивачка свої вимоги підтримала, а відповідач визнав їх. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 04.02.1984 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану міськвиконкому м.Суми, актовий запис №177 (а.с.16). Відповідно до витягу з Наказу командира військової частини- польова пошта [NUMBER] (по стройовій частині) №256 від 18.10.2016 року, [PERSON] залучений для проведення антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей з метою виконання службових (бойових) завдань з 19.10.2016 року (а.с.15). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивачка свої вимоги обґрунтовує тим, що з 04.03.2011 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, подружжя мають двох неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя між ними не склалося внаслідок втрати почуття любові, відсутності поваги і взаєморозуміння. Шлюбні відносини між ними припинені два останні роки, спільне господарство не ведуть. За таких обставин подальше збереження шлюбу вважає за неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. В судове засідання сторони не з'явилися, позивачка надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задоволнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом було встановлено, що сторони з 04.03.2011 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 244 (а.с.8) Подружжя мають двох неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (а.с. 9-10). Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Подружні стосунки між сторонами припинені два останні роки, їх сім`я фактично розпалася, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дітей, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. на користь позивачки.

Outcome: approved