Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, свої вимоги мотивувала тим, що 08 серпня 2013 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб управлінням з реєстрації громадянського стану Зейтінбурну, Республіка Туреччина, номер реєстрації одруження: № 574/1919, про що видано Міжнародне свідоцтво про одруження серії О 01 № 056493. Вказує, що з грудня 2013 року почали виникати непорозуміння та сварки між ними, проживали вони разом однією сімєю до вересня 2014 року, після чого проживання сімєю було фактично припинено. Від цього шлюбу є неповнолітня донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Спільне подружнє життя у них не склалося, оскільки виявилися різні погляди на життя й за прожитий період так і не вдалося їх поєднати, відповідачем ігнорувалися інтереси сімї та застосовувалася фізична сила проти неї і доньки, із-за чого вони стали абсолютно чужими людьми. Спільне господарство ними не ведеться, спільного сімейного бюджету немає, зараз кожен живе своїм життям та своїми інтересами, подружніх стосунків немає, з вересня 2014 року вони з відповідачем проживають окремо, при чому у різних країнах, відповідач кожного місяця проїздить до доньки. За період фактичного припинення шлюбних стосунків вона зрозуміла, що вони з відповідачем люди різного характеру, нічого спільного між ними немає і вже не може бути, ні поваги, ні любові, вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить особистим інтересам, які мають істотне значення доля кожного з подружжя та порушує нормальне життя та спокій доньки. Донька проживає разом із нею і після розірвання шлюбу також залишається проживати з нею; спору щодо поділу майна, яке перебуває у їх спільній власності не виникало. Позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивачка [PERSON] та її представник в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду письмові заяви, в якій просили розглядати справу в їх відсутність, позов підтримують, позивач проти заочного рішення не заперечує та просить залишити їй прізвище Парлар. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, просив розірвати шлюб між ним та [PERSON]. В звязку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 18.08.2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб управлінням з реєстрації громадянського стану Зейтінбурну, Республіка Туреччина, номер реєстрації одруження: № 574/1919, про що видано Міжнародне свідоцтво про одруження серії О 01 № 056493. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] Бейхан, [INFO]. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сімя сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Враховуючи письмову заяву позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити позивачці прізвище Парлар.

Outcome: approved