Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «Магнат» (далі КС «Магнат») звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову позивач КС «Магнат» посилається на те, що 12 грудня 2012 року між КС «Магнат» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 22кл/201, згідно якого КС «Магнат» надав відповідачці кредит в сумі 2000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.1.1. становить 0,6575% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 6 місяців від дати отримання кредиту та діє до повного виконання зобов'язань відповідачем. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач [PERSON] постійно порушувала графік сплати кредиту, не доплачувала необхідні до сплати суми. Станом на 10.02.2014 року сума заборгованості по сплаті кредитом становить 6089,04 гривень. Тому, позивач КС «Магнат» просить суд стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитом в розмірі 6089,04 гривень, та суму судових витрат у розмірі 243,60 гривень. Відповідачка [PERSON] у судові засідання на 12 березня 2014 року на 12 годину 30 хвилин, 28 березня 2014 року на 11 годину 30 хвилин, 14 квітня 2014 року на 11 годину 30 хвилин не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки) на ім'я [PERSON] Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У судове засідання представник позивача КС «Магнат» - Каркачов В.В. не з'явився, надавши суду письмову заяву про підтримання позову, розгляд справи у відсутності представника позивача та про згоду на винесення судом заочного рішення по справі. 14 квітня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з кредитним договором № 22кл/201 від 12.12.2012 року між КС «Магнат» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно до якого КС «Магнат» надав відповідачці кредит в сумі 2000 гривень на строк 6 місяців від дати отримання кредиту зі сплатою 0,6575% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 22кл/201 від 12.12.2012 року заборгованість за кредитом відповідачки [PERSON] складає 6089,04 гривень. Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідачка [PERSON] має заборгованість за кредитом № 22кл/201 від 12.12.2012 року і вказана заборгованість виникла у відповідачки в зв'язку з ухиленням від виконання зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Оскільки згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, то суд вважає позовні вимоги Кредитної спілки «Магнат» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved