Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач - ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № AN3OCC9FC00042 від 02.03.2011року у розмірі 46976,03грн., яка складається з: 13700, 15 грн. - заборгованість за кредитом; 14,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4150,06 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 26398,03 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штраф - 500 грн. (фіксована частина); 2213,14 грн. -(процентна складова), а також просив суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 469,76 грн. та витрати пов'язані із публікацією оголошення в пресі у розмірі 120,00 грн. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем - [PERSON] було укладено кредитний договір №AN3OCC9FC00042 від 02.03.2011року, відповідно до умов якого, відповідач - [PERSON] отримав кредит у розмірі 17000, 00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.03.2014року. Порушення відповідачем зобов'язань по укладеному кредитному договору №AN3OCC9FC00042 від 02.03.2011року щодо своєчасного погашення кредиту зумовило звернення ПАТ «Акцент-Банк» до суду із відповідним позовом. У судове засідання 17.12.2014 року представник позивача не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом публікації оголошення в газеті «Одеські вісті» від 04 грудня 2014року. Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 02.03.2011року відповідач - [PERSON] звернувся до позивача із заявою позичальника №AN3OCC9FC00042, відповідно до якої, банк надав позичальнику строковий кредит у сумі 17000,00грн. на строк 36 місяці з 02.03.2011р. по 01.03.2014р. включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01% у місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 170,00грн., якщо інше не встановлено в Умовах та правилах надання банківських послуг, в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві, Умовах та правилах надання банківських послуг (далі «Умови та правила») строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 15» по « 21» число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 813,11грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. Дата останнього погашення заборгованості має бути не пізнішою ніж 01.03.2014року. Відповідно до 5.1 Умов при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних умов банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати. Пунктом 5.3 умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Згідно п. 5.5. умов надання споживчого кредиту фізичним особам, терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами 5років. Невиконання відповідачем своїх зобов'язань по вищезазначеному договору зумовило звернення ПАТ «Акцент-Банк» до суду із відповідним позовом. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Як вбачається із наданого представником позивача розрахунку заборгованості станом на 27.02.2014року (а.с.4), у відповідача наявна заборгованість за кредитним договором №AN3OCC9FC00042 від 02.03.2011року, яка дорівнює 46976,03грн., та складається з: 13700, 15 грн. - заборгованість за кредитом; 14,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4150,06 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 26398,03 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафи - 500 грн. (фіксована частина); 2213,14 грн. - (процентна складова). Доказів сплати зазначеної суми відповідачем, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано. Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 26398,03грн., суд зазначає наступне. Відповідно до п.п. 5.1. умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦПК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 3 ст. 551 ЦПК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що розмір пені (26398,03грн.) значно перевищує розмір заборгованості за кредитом (13700,15грн.), суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне зменшити розмір пені з 26398,03грн. до тіла кредиту 13700,15грн. З урахуванням викладеного, з відповідача - [PERSON] на користь позивача - ПАТ «Акцент-Банк» слід стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 13700,15грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 14,65грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 4150,06грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 13700,15грн., штрафи у розмірі 500, 00грн. (фіксована частина) та 2213,14грн. (процентна складова). Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача - ПАТ «Акцент-Банк» необхідно стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а також стягнути витрати на оголошення у газеті у розмірі 120, 00грн.

Outcome: partial