overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 27 серпня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і знаходяться на її утриманні. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені з листопада 2015 року в зв'язку з тим, що між ними відсутнє взаєморозуміння. На даний час відповідач мешкає окремо і не надає їй допомоги на утримання доньки. У зв'язку з цим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання дитини у розмірі 1200 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що відповідач аліменти згоден сплачувати у сумі 300 грн., мотивуючи тим, що відповідач не має постійного заробітку, є певні боргові зобов'язання. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що з 27 серпня 2011 року сторони перебувають у шлюбі, від шлюбу вони мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 4). На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і перебуває на повному її утриманні. Відповідач є працездатним, інших утриманців, крім доньки не має. Вказані обставини сторони підтвердили в судовому засіданні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей та їх батьків, відсутність у платника аліментів інших утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, визнання відповідачем частково пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи матеріальне становище сторін, а також те, що обов'язок по утриманню неповнолітньої дитини сторін покладається на обох батьків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня звернення з цим позовом до суду, тобто з 13.01.2016 року, з урахуванням матеріального становища відповідача, офіційнй дані про працевлаштування відсутні, згідно копії трудової книжки звільнено з роботи 28.08.2015 р., з доказів наданих суду має певні боргові зобов'язання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 28.02.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені в зв'язку з тим, що між ними відсутнє взаємопорозуміння та вони мають різні погляди на життя, спільного господарства вони не ведуть. Відповідач не надає їй допомоги на утримання синів. У зв'язку з цим позивачка просить розірвати шлюб між нею і відповідачем і стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання синів, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття. В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що 28.02.2009 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції за актовим записом №238, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу на а. с. 4. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а. с. 5, 6). На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливостей для збереження сім'ї не вбачають. Неповнолітні діти проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей та їх батьків, відсутність у платника аліментів інших утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття починаючи стягнення з дня звернення з цим позовом до суду, тобто з 05.08.2014 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 243 гривень 60 копійок. Окрім того, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 28.02.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає їй регулярної допомоги на утримання дитини. У звязку з цим позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.11.2010 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а. с. 4). Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і перебуває на повному її утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини не надає. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей та їх батьків, відсутність у платника аліментів інших утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня звернення з цим позовом до суду, тобто з 13.09.2016 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 551 гривень 20 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 28.05.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Під час перебування у шлюбі між ними зявилися непорозуміння, відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, спільного господарства вони не ведуть. Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем. В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання також надав заяву про слухання справи у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони по справі вступили в шлюб 28.05.2011 року, який зареєстровано у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 513, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу на а. с. 8. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, сімя розпалася і спільного господарства вони не ведуть тому на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 28.07.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Під час перебування у шлюбі між ними з'явилися непорозуміння, вони втратили почуття поваги та довіри один до одного, спільного господарства не ведуть. Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем. Від позивачки надійшла заява про слухання справи у її відсутність та підтримання позовних вимог. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила. Судом встановлено, що сторони по справі вступили в шлюб 28.07.2007 року, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області за актовим записом № 1 250, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу на а. с. 6. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім'я розпалася тому на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 28.07.2011 р. вона та відповідач зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Сім'я фактично розпалася через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові. Спільне господарство не ведуть з серпня 2013 р. Просить шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від них надійшли заяви, в яких просять справу слухати в їх відсутність, позивачка позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач позов визнає. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Суд встановив, що сторони по справі вступили в шлюб 28.07.2011 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції в Сумській області, про що зроблено актовий запис № 86, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 4). Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Сім'я фактично розпалася через відсутність взаєморозуміння та втрату почуття любові. Спільне господарство не ведуть з серпня 2013 р. Сім'ю відновити неможливо. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 28.11.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Під час перебування у шлюбі між ними з'явилися непорозуміння, відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, спільного господарства вони не ведуть. Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем та залишити їй дошлюбне прізвище. В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання також надав заяву про слухання справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони по справі вступили в шлюб 28.11.2011 року, який зареєстровано у виконкомі Червоненської сільської ради Сумського району Сумської області за актовим записом № 19, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу на а. с. 5. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини на а.с. 6. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, сім'я розпалася і спільного господарства вони не ведуть тому на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Вимога позивачки щодо зміни прізвища позивачки на дошлюбне не підлягає задоволенню, оскільки дане питання вирішується відповідно до Порядку розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи, затвердженого Постановою КМУ від 11 липня 2007 р. N 915, шляхом подання відповідної заяви до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 28.12.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Під час перебування у шлюбі між ними з'явилися непорозуміння, відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, вони втратили почуття поваги та довіри один до одного. Від шлюбу дітей не мають, однак відповідач в добровільному порядку відмовляється розірвати шлюб, тому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем. В судове засідання позивачка не з'явилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомив. На підставі ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони по справі вступили в шлюб 28.12.2012 року, який зареєстровано у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління за актовим записом № 1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а. с. 6). 12.06.2014 року [PERSON] змінила ім'я на [PERSON] (а.с.7), 05.12.2014 року [PERSON] змінила ім'я на [PERSON] (а.с.8). На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, сім'я розпалася і спільного господарства вони не ведуть тому на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 29.01.1994 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Під час перебування у шлюбі між ними з'явилися непорозуміння, вони втратили почуття поваги та довіри один до одного, спільного господарства не ведуть. Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем. Від позивачки надійшла заява про слухання справи у її відсутність та підтримання позовних вимог. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила. Судом встановлено, що сторони по справі вступили в шлюб 29.01.1994 року, який зареєстровано у відділі загс міськвиконкому за актовим записом № 154, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу на а. с. 5. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім'я розпалася тому на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 29.04.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17.04.2015 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає їй регулярної допомоги на утримання дитини. У звязку з цим позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання також надав заяву про слухання справи у його відсутність, проти стягнення аліментів у розмірі заявленому позивачкою не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що 29.04.2006 року сторони уклали шлюб (а.с.4). Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.3). Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і перебуває на повному її утриманні. Відповідач працює та має постійний щомісячний дохід, інших утриманців, крім неповнолітньої дитини не має. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей та їх батьків, відсутність у платника аліментів інших утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини, в розмірі ? частини його щомісячного доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня звернення з цим позовом до суду, тобто з 21.05.2015 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 29.06.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені в звязку з тим, що між ними відсутнє взаємопорозуміння та вони мають різні погляди на життя, спільного господарства вони не ведуть. Відповідач не надає їй допомоги на утримання доньки. У звязку з цим позивачка просить розірвати шлюб між нею і відповідачем і стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог. Від відповідача також надійшла заява про слухання справи у його відсутність, проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів у заявленому позивачкою розмірі не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що 29.06.2007 року сторони вступили в шлюб, який зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області за актовим записом № 871, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу на а. с. 6. Від шлюбу вони мають доньку, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а. с. 5). На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливостей для збереження сімї не вбачають. Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і перебуває на повному її утриманні. Відповідач інших утриманців, крім неповнолітньої дитини не має. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей та їх батьків, відсутність у платника аліментів інших утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини, в розмірі ? частини його щомісячного доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня звернення з цим позовом до суду, тобто з 14.02.2017 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 640 гривня 00 копійок.

Outcome: approved