Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 05.11.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON], укладено кредитний договір № 500427655, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 59301,86 грн., а відповідач зобовязаний погашати кредит згідно графіку погашення кредиту. Відповідач не виконав свої договірні зобовязання, в звязку з чим станом на 17.06.2016 року виникла заборгованість, яка складається з заборгованості: за кредитом в сумі 25808,73 грн.; за відсотками в сумі 1518,89 грн., по комісії в сумі 6869,57 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 34197,19 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 25808,73 грн.; за відсотками в сумі 1518,89 грн., по комісії в сумі 6869,57 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн. і витрати за подачу оголошення у пресі в сумі 840 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином через органи преси, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 05.11.2013 року між позивачем ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON], було укладено кредитний договір № 500427655, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 59301,86 грн., а відповідач зобовязаний був погашати кредит згідно графіку погашення кредиту (а.с.4-8). Відповідач [PERSON], не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого станом на 17.06.2016 року виникла заборгованість в сумі 34197,19 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 25808,73 грн.; за відсотками в сумі 1518,89 грн., по комісії в сумі 6869,57 грн. (а.с.11-12). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобовязання не виконав, тому станом на 17.06.2016 року утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 34197,19 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом в сумі 25808,73 грн.; за відсотками в сумі 1518,89 грн., по комісії в сумі 6869,57 грн. Зазначену заборгованість суд вважає доцільним та обґрунтованим стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 1378 грн., а також витрати за подання оголошення у пресі в сумі 840 грн.

Outcome: approved