Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивач обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» (далі за текстом ОКП «ДТКЕ») звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, в обґрунтування якого вказав, що відокремлений підрозділ позивача - «Виробнича одиниця ОКП «ДТКЕ» «Димитровтепломережа», здійснюючи свою діяльність, надав в опалювальний період теплову енергію у будинок [ADDRESS], у якій зареєстровані та постійно мешкають відповідачі [PERSON], [PERSON] Власником вищевказаної квартири є [PERSON], на її ім'я на підприємстві відкрито особовий рахунок № [NUMBER]. Квартира відповідачів знаходиться у багатоквартирному будинку, який приєднано до системи централізованого теплопостачання, тому вони є споживачами житлово-комунальних послуг. Між ОКП «ДТКЕ» та відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання теплової енергії на підставі відкритого особового рахунку. У період з 13.12.2008 року до жовтня 2010 року відповідачам не нараховувалася плата за теплопостачання у зв'язку з відключенням радіаторів від системи опалення. Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» неодноразово були видані приписи про необхідність відновити прилади опалення, однак зазначені вимоги відповідачами не виконано. Враховуючи, що відповідачі самовільно відключили прилади опалення від системи теплопостачання, що не є підставою для звільнення від оплати послуг з теплопостачання, з жовтня 2010 року відповідачам нараховується плата за вказані послуги. У період з 01.10.2013 року до 10.05.2014 року відповідачі не сплачували за надану теплову енергію, у зв'язку з чим за ними виникла заборгованість в розмірі 3051,04 грн. Дана заборгованість була стягнута з відповідачів за судовим наказом від 26.05.2014 року разом з інфляційними збитками в сумі 91,22 грн. та 3% річних в сумі 24,07 грн., розрахованими за період з 21.11.2013 року по 20.04.2014 року. За заявою боржників наказ було скасовано за ухвалою Димитровського міського суду від 10.07.2014 року. Тому позивач в порядку позовного провадження просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надану теплову енергію у розмірі 3051,04 грн. за період з 01.10.2013 року до 10.05.2014 року, 3% річних в сумі 24,07 грн., інфляційні збитки в сумі 91,22 грн. та понесені ним судові витрати в сумі 243,60 грн. У судовому засіданні представник позивача ОКП «ДТКЕ» Базелюк Т.В. підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, додавши, що відключення споживачів від мереж центрального опалення здійснюється у порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання» схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку. Діюче законодавство не дозволяє відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення. Самовільне відключення від мереж центрального опалення забороняється, бо це погіршує умови експлуатації внутрішньо будинкової системи і мешкання всіх або окремих громадян у житловому будинку, і не є підставою для звільнення або зменшення плати за теплову енергію. Оскільки у житловому будинку [ADDRESS] не встановлено прилад обліку теплової енергії, по особовому рахунку № [NUMBER] плата за спожиту теплову енергію нараховується відповідно до затверджених норм споживання та опалювальної площі квартири. На підставі постанови Національної комісії регулювання електроенергетики (далі НКРЕ) України від 14.12.2010 року № 1838, розпорядження голови Донецької облдержадміністрації від 06.04.2011 року № 185 «Про встановлення річних норм споживання теплової енергії на централізоване опалення та підігрів гарячої води» наказом по підприємству від 09.08.2011 року за № 289 було затверджено норми витрат на обігрів 1 кв.м опалювальної площі на кожний місяць опалювального сезону згідно доданої таблиці. Відсутність письмового договору з відповідачами не позбавляє їх обов'язку сплачувати за опалення їх квартири. Мешкаючи в багатоповерховому будинку, в який позивач надає теплову енергію, користуючись цими послугами на протязі тривалого часу та частково сплачуючи їх у попередніх періодах, відповідачі своїми діями підтвердили наявність між ними та підприємством фактичних договірних відносин, внаслідок яких у відповідачів виникли щомісячні обов,язки по сплаті послуг з теплопостачання. Виходячи з юридичної природи правовідносин як грошових зобов'язань, на них поширюється дія ч.2 ст.625 ЦК України, як окремий вид відповідальності за прострочення виконання зобов'язань. Розрахунок індексу інфляції та 3% річних здійснюється на суму кожного щомісячного платежу за кількість днів прострочення, починаючи відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 3630, з 21 числа, що настає за розрахунковим. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, пояснивши, що відповідачі не є споживачами послуг позивача, оскільки вони не мають в цьому потреби і не користуються теплом, яке позивачем не надавалося їм з 2008 року. З того часу відповідачі відключені від центрального опалення, у зв'язку з чим позивачем у період з 13.12.2008 року до жовтня 2010 року не нараховувалася плата з теплопостачання. Про це свідчать і акти обстеження квартири та акти про демонтаж приладів центрального опалення за 2008-2013 роки. На ім,я [PERSON] позивачем відкрито особовий рахунок, але вона не надавала на це дозволу і не укладала з позивачем договору за період, за який нібито виникла заборгованість за надані послуги з теплопостачання, та дій, які б з її боку продовжували такі відносини, вона не робила. Від підприємства не надходило пропозицій укласти договір, а відповідачі таку пропозицію не приймали та не приймуть, оскільки отоплюються самостійно. Відключення відповідачів від мереж центрального опалення було вимушеним вчинком, адже з настанням опалювального сезону вони затоплювали сусідів, які мешкають знизу, тому вони зняли радіатори, які були у незадовільному стані та замінили металеві труби на пластикові, придбали електрообігрівачі, за рахунок яких й підтримують нормальну температуру повітря у квартирі. В опалювальний період відповідачі майже у п'ять разів більше споживають електроенергії ніж у літній період. Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання не забороняється відключення квартир від мереж централізованого опалення.

Outcome: approved