Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

Позивач КП «Харківводоканал» звернувся 15.09.2016 з позовом до суду, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в загальній сумі 3 960, 38 грн., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2013 року по 30 червня 2016 року у розмірі 2 808 грн. 82 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 червня 2014 року по 30 червня 2016 року у розмірі 1\~397, 81 грн., а також 3% річних від простроченої суми 108 грн. 85 коп. та 782, 45 грн. - суми інфляційних витрат за час прострочення. В подальшому позивач неодноразово уточнював позов і остаточно просив стягнути в відповідачів, заборгованість в сумі 1\~367, 50 грн., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2014 року по 30 червня 2016 року у розмірі 471 грн. 19 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 червня 2014 року по 30 червня 2016 року у розмірі 5, 01 грн., а також 3% річних від простроченої суми 108 грн. 85 коп. та 782, 45 грн. - суми інфляційних витрат за час прострочення. В обґрунтування позову позивач зазначив, що за адресою: [ADDRESS] мешкають [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 14605. За боржниками утворилась заборгованість у сумі 4\~399, 73 грн., в ході розгляду справи відповідачами була частково сплачена сума заборгованості і тому сума позову зменшилась. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. У зв'язку із чим позивач просив стягнути з відповідачів на його користь заборгованість в розмірі 1\~367, 50 грн., а також судові витрати по справі. У судовому засіданні представник позивача підтримала уточнений позов, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що у 2013 року вїхала в одну з кімнат квартири [ADDRESS] за рішенням суду і з червня 2013 року здійснювала всі оплати послуг водопостачання щомісячно саме за себе, діливши суми, які підлягали сплаті на кількість зареєстрованих осіб. Зареєструвалась за даною адресою у лютому 2014. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов теж не визнала, зазначила що у березні 2014 зареєструвалась разом з дитиною [ADDRESS]. Вважає, що борг завищено, оскільки свою частину за послуги водопостачання сплачує. Сього числа відповідач [PERSON] до суду не зявилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] у суді позов не визнав, пояснив що [PERSON] з грудня 2015 року проживає разом з ним у смт. Золочів, Зазначив, що довідку депутата селищної ради смт. Золочів [PERSON] було видано у грудні 2015 року про те, що [PERSON], який зареєстрований в [INFO], фактично проживає за адресою: [INFO] у домоволодінні свого брата по теперішній час. Дану довідку він здав до КП «Харківводоканал» у лютому 2017. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Як встановлено судом, за адресою: [ADDRESS] мешкають [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 14605. Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають оплаті за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймачі зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги. Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів, встановлених обласними державними адміністраціями. Як вбачається з наданих суду документів, відповідачі не регулярно та не в повному обсязі сплачували плату за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за боржниками утворилась заборгованість в сумі 1\~367, 50 грн., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2014 року по 30 червня 2016 року у розмірі 471 грн. 19 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 червня 2014 року по 30 червня 2016 року у розмірі 5, 01 грн., а також 3% річних від простроченої суми 108 грн. 85 коп. та 782, 45 грн. - суми інфляційних витрат за час прострочення. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.08.2016 року у прийнятті заяви КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу було відмовлено та розяснено заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні (а.с. 4). Згідно довідки з місця проживання про склад сімї та прописку за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до довідки депутата селищної ради смт. Золочів [PERSON], яку було видано у грудні 2015 року значиться те, що [PERSON], який зареєстрований в [INFO], фактично проживає за адресою: [INFO] у домоволодінні свого брата по теперішній час (а.с. 82). Крім того, відповідачем [PERSON] надано суду довідку з місця проживання, склад сімї і прописку видану 17.02.2017 року, згідно якої йому 31.03.2016 було поставлено відмітку про виписку тимчасово відсутнього члена сімї, за яким зберігається жиле приміщення (а.с. 83). Тобто, вказаною довідкою підтверджується, що відповідач [PERSON] був споживачем послуг з водопостачання до 31.03.2016 і за цей період накопичилися борги. Що стосується доводів відповідача [PERSON] про те, що вона в повному обсязі і майже своєчасно сплачувала позивачу суми за надану послугу, а саме тільки за себе та аналогічні доводи відповідача [PERSON], яка сплачувала за себе та дочку, хоч і з запізненням, суд зазначає наступне. Статтею 64 ЖК України визначена солідарна майнова відповідальність членів сімї наймача. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], заборгованість, що склала в загальній сумі 1 367, 50 грн., оскільки вони є співвласниками та зареєстровані за адресою: [INFO]. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved