Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося в суд з позовом про стягнення з відповідача - [PERSON] 5214 грн. 93 коп. в порядку регресу, судових витрат та витрат на правову допомогу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 23 березня 2013 року в м.Тернопіль на перехресті вулиць Старий Ринок-Руська з вини громадянина [PERSON], який керував автомобілем ВАЗ д.н.з. [NUMBER] скоєно дорожньо-транспортну пригоду. В результаті зазначеної ДТП пошкоджений автомобіль Шкода з номерним знаком [NUMBER], що належав [PERSON] Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/6930044 терміном дії з 5.04.2012р. до 4.04.2013року В зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 4594,93грн.. Представник позивача надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує . Відповідач надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні визнає. Суд, в силу п.2 ст.158, ст.ст.169, 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, 23 березня 2013року в м.Тернопіль на перехресті вулиць Старий Ринок-Руська з вини громадянина [PERSON], який керував автомобілем ВАЗ д.н.з. [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода. В результаті зазначеної ДТП пошкоджений автомобіль Шкода з номерним знаком [NUMBER], що належав [PERSON] Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Зборівського районного суду Тернопільської області від 22 травня 2013 року. Вартість матеріального збитку завданого власнику пошкодженого автомобіля становить 5306,39 грн., яка не відшкодована винуватцем ДТП. Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/6930044 терміном дії з 05.04.2012 року до 04.04.2013 року В зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 4594,93 грн. (копія платіжного доручення а.с.9) Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Оцінивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: Згідно з ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Отже, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток з моменту виплати страхового відшкодування, оскільки вказаними нормами передбачено, що страховик має право зворотної вимоги тільки після виплати відшкодування. Відповідач, всупереч вимог законодавства не застрахував своєї цивільно-правової відповідальності, не мав полісу страхування та порушив п.2.1. «ґ» ПДР України. За таких обставин з відповідача в користь позивача слід стягнути заявлену суму збитків, отже позов слід задовольнити, зокрема, з відповідача в користь позивача слід стягнути 5214 грн. 93 коп. основного боргу, судовий збір в розмірі 1378,00 грн. та 1500 грн. витрат на правову допомогу. На підставі наведеного,

Outcome: approved