Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача 7 459,28 грн., виплаченого страхового відшкодування та понесені судові витрати. В обґрунтування вимог посилався на те, що 21.11.2010 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю [PERSON], та [PERSON], в наслідок якої транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Винним у вчинені правопорушення, що призвело до зіткнення транспортних засобів є [PERSON], який не укладав договору обов'язкового страхування транспортного засобу. Враховуючи те, що настав страховий випадок [PERSON], звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування. МТСБУ, виплатив страхове відшкодування в зазначеному розмірі. Крім здійсненої виплати страхового відшкодування, позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час його проведення повідомлявся належним чином, за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 41) причини неявки суду не повідомляв. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача (а.с. 42). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що 21.11.10р., о 18.45 год., [PERSON], керуючи автомобілем ЗАЗ з р/н [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем «М 21412» р/н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] На час пригоди водій [PERSON], не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина [PERSON], у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 24.12.2010 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «М 21412» р/н [NUMBER], яким керував [PERSON] Розмір завданих збитків, згідно Звіту № 429-05-11 від 19.05.2011 p., завданої власнику транспортного засобу марки «М 21412» р/н [NUMBER], внаслідок ДТП від 21.11.2010 p., становить 8 951,14 грн. (з урахуванням ПДВ) за пошкоджений транспортний засіб. Зазначена шкода не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/0922603 (термін дії з 25.12.09 р. по 24.12.10 р.). Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП, у зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону. МТСБУ 26.08.11 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 7 459,28 грн. (без врахування ПДВ). Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Таким чином, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідно до ст.ст. 1166, 1188, ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України та п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позов МТСБУ підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати пропорційно задоволеним вимогам. На підставі ст. ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України,

Outcome: approved