Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька, [PERSON] ,який помер [INFO], строком три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Обґрунтовуючи свій позов, [PERSON] посилається на те, що квартира [ADDRESS], належала на праві спільної власності у рівних долях її батькам, [PERSON] та [PERSON]. Позивачка вказала, що на початку 2009 року її мати тяжко захворіла, перебувала на лікуванні у Київському міському клінічному онкологічному центрі, її батько також тяжко хворів, у 1997 році йому встановлений діагноз: міокардичний кардіосклероз. За станом здоров'я її батьки потребували постійного систематичного догляду, самостійно не могли себе обслуговувати. Пояснила, що починаючи з 2009 року вона фактично здійснювала догляд та фактично проживала зі своїми батьками у вищевказаній квартирі. Зазначено, що позивачка єдина донька, інших спадкоємців немає. Позивачка пояснила, що [INFO] померла її мати, після її смерті позивачкою отримано свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.11.2016. Позивачкою зазначено, що [INFO] помер її батько, однак заяву про прийняття спадщини після його смерті було подано 08.07.2016, було пропущено строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим постановою Дев'ятої київської державної нотаріальної контори від 13.07.2016, яка винесена державним нотаріусом Кароєвою-Яремчук Тетяною Михайлівною, їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину до майна померлого. Позивачка посилалася на те, що смерть її батьків, серйозна хвороба троюрідної сестри [PERSON], яка проживає у м. Чернівці, стало збігом тяжких обставин, об'єктивними та істотними труднощами, психологічно вплинуло на неї і стало причиною пропуску строку на прийняття спадщини після смерті батька. У зв'язку з вищезазначеним позивачка звернулася до суду із вказаним позовом та просила суд його задовольнити. У судове засідання позивач не з'явився, представник позивача подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу у її відсутність. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього надійшло до суду пояснення, у якому він просив прийняти рішення згідно чинного законодавства та слухати справу у його відсутність. Третя особа в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві серії [NUMBER] (а.с. 13). Померлому [PERSON] на день смерті належала 1/2 частки квартири [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації Залізничного районної Ради народних депутатів від 19.06.1995 (а.с. 8). Встановлено, що позивач [PERSON] є дочкою померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.01.1965 (а.с. 9). Судом встановлено, що 08.07.2016 позивачка звернулася до Дев'ятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] батька, [PERSON],[INFO] (зворотня сторона а.с. 67). Вбачається, що 13.07.2016 позивачка звернулася до Дев'ятої київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] батька, [PERSON],[INFO]: на ? частку квартири ,що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 75). Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.07.201,6 яка винесена державним нотаріусом Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Кароєвою-Яремчук Тетяною Михайлівною, враховуючи дані, наведені у довідці ЖЕД №903 від 01.07.2016, щодо зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS], [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], позивачці відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину до майна померлого у зв'язку з пропущеним встановленим законом 6-ти місячним терміном для прийняття спадщини, інших доказів фактичного прийняття спадщини не надано (а.с. 76). Відтак встановленно, що у передбачений законом строк позивачка не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оцінюючи обґрунтованість заявлених підстав для визнання причин пропуску позивачем строку звернення із заявою про прийняття спадщини, суд враховує наступне. Позивачем на підтвердження поважності пропуску встановленого законом шестимісячного строку було пояснено, що саме, на той період, унеможливило оформити спадщину вчасно смерть її батьків, а також серйозна хвороба троюрідної сестри [PERSON] Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд дослідивши поважність причини строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. За таких обставин позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved