Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом до Київської міської ради, Головного управління юстиції в м.Києві, [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на наступне. [INFO] р. померла мати позивачки - [PERSON], яка постійно проживала в квартирі [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме квартира [ADDRESS]. Померла за життя, а саме 28.10.2003 р. склала заповіт на вищезазначену квартиру на ім'я [PERSON]. Так, відповідач [PERSON] проживав з [PERSON] на час відкриття спадщини, а також 03.04.2012 р. він звернувся до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття на спадщини. Таким чином, відповідач [PERSON] прийняв спадщину. Позивачка є непрацездатною дочкою померлої, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 21.10.2009 р., яке знаходиться в матеріалах спадкової справи. Відповідно до ч.І ст. 1241 ЦК України, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Отже, враховуючи те, що позивачка є непрацездатним спадкоємцем, вона має право на обов'язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту, яка складається з ? частини квартири [ADDRESS]. 15.03.2012 року позивачка звернулась до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину. 22.05.2015 р. позивачка отримала в Одинадцятій київській державній нотаріальній конторі, постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Як вбачається з постанови Одинадцятої київської державної нотаріальної контори від 11.12.2013 р. позивачці відмовлено у вчинені нотаріальних дій - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру [ADDRESS]. Враховуючи те, що у позивачки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, вона немає можливості реалізувати своє право на спадщину. Посилаючись на вимоги ст.ст. 1241, 1268, 1297 ЦК України просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/4 частину квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року . Представник позивача в судове засідання не з»явився надав суду заяву якою позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримав повністю, просив позов задовольнити в повному обсязі та розглядати справу у його відсутності. Представник відповідача - Київська міська рада в судове засідання не з»явилася надала свої письмові заперечення, в яких просила в позові відмовити та слухати справу у відсутності їх представника. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника відповідача. Представник відповідача - Головне управління юстиції у м.Києві в судове засідання не з»явився надала свої письмові пояснення, просила винести рішення згідно вимог чинного законодавства та розглядати справу у відсутності їх представника. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився надав суду заяву якою позовні вимоги з урахуванням уточнень визнав повністю, просив позов задовольнити в повному обсязі та розглядати справу у його відсутності. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] р. померла мати позивачки - [PERSON], яка постійно проживала в квартирі [ADDRESS] (а.с.7). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме квартира [ADDRESS]. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Померла за життя , а саме 28.10.2003 р. склала заповіт на вищезазначену квартиру на ім'я [PERSON]. Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Так, відповідач [PERSON] проживав з [PERSON] на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою ф. З, що - містися в матеріалах спадкової справи, а також 03.04.2012 р. він звернувся до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття на спадщини. Таким чином, відповідач [PERSON] прийняв спадщину. Статтею 1241 ЦК України, встановлено, що право на обов'язкову частку у спадщині мають повнолітні непрацездатні діти спадкодавця. Позивачка є непрацездатною дочкою померлої, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 21.10.2009 р., яке знаходиться в матеріалах спадкової справи. Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Отже, враховуючи те, що позивачка є непрацездатним спадкоємцем, вона має право на обов'язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту, яка складається з ? частини квартири [ADDRESS]. 15.03.2012 ролу позивачка звернулась до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину. 22.05.2015 р. позивачка отримала в Одинадцятій київській державній нотаріальній конторі, постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Як вбачається з постанови Одинадцятої київської державної нотаріальної контори від 11.12.2013 р. позивачці відмовлено у вчинені нотаріальних дій - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру [ADDRESS]. Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до пункту 4.15 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Враховуючи те, що у позивачки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, вона немає можливості реалізувати своє право на спадщину. З матеріалів спадкової справи вбачається, що право власності на квартиру [ADDRESS], зареєстровано за померлою [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу, зареєстрованого Товарною біржею «Українська біржа Десятина» 29.04.1999р. за реєстраційним номером 1567-А/806. Частиною 1 статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що одним із документів, на підставі якого проводиться державна реєстрація прав власності на нерухоме майно, є рішення суду про визнання права власності. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню, тому суд приймає рішення про визнання за позивачем права власності на ? частину квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року . На підставі викладеного,

Outcome: approved