Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом за [PERSON], яка померла [INFO] року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] року помер її батько - [PERSON], а [INFO] року померла і її мати- [PERSON]. Її батьки перебували у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 13 лютого 1946 року виконкомом Порошківської сільської ради Перечинського району, актовий запис №28. У шлюбі батьками було побудовано житловий будинок [ADDRESS], однак право спільної сумісної власності на такий не оформили. Згідно довідки Порошківської сільської ради Перечинського району №2026 від 25 вересня 2012 року на момент смерті [PERSON] за адресою [ADDRESS] згідно по господарської книжки були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (брат позивачки), який помер [INFO] року, а відповідно до довідки Порошківської сільської ради №1137 від 24 травня 2013 року, у вказаному дворогосподарстві постійно проживала [PERSON], яка померла [INFO] року.Таким чином, оскільки її покійний брат [PERSON] не прийняв спадщину за батьком [PERSON], а її мати на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем протягом строку, встановлено статтею 1270 ЦК України не відмовилася від її прийняття, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. Таким чином, після смерті батька [PERSON] та брата [PERSON] до її матері у повному обсязі перейшло право власності на будинок [ADDRESS]. 04 липня 2011 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Порошківськох сільської ради Перечинського району [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №81, згідно якого все своє майно заповіла позивачці та [PERSON] й [PERSON] З метою оформлення права на спадщину вони протягом шестимісячного строку від дня смерті матері звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. 15 серпня 2012 року нотаріусом Перечинської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу за спадкодавцем [PERSON]. Оскільки у подальшому оформленні спадкової справи їй було відмолено, так як за життя ані батько, ані мати належним чином право власності на вказаний будинок не оформили, тому просить позов задовольнити. Позивачка у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, у якій просить у зв'язку із залишенням без розгляду позову в частині позовних вимог [PERSON] та [PERSON] визнати за нею право власності у порядку спадкування на будинок в цілому, а справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, подав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконкомом Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 04 грудня 2007 року, актовий запис №55 (а.с. 14). Також встановлено, що головою дворогосподарства, 1954 року побудови, за адресою: [ADDRESS] Перечинського району був [PERSON], який помер [INFO] року, що стверджується довідкою Порошківської сільської ради Перечинського району №1136 від 24 травня 2013 року (а.с. 19). Крім цього встановлено, що на момент смерті [PERSON], який помер [INFO] року за адресою: [ADDRESS] згідно погосподарської книжки були зареєстровані [PERSON] та [PERSON], про що свідчить довідка Порошківської сільської ради Перечинського району №2026 від 25 вересня 2012 року (а.с. 20). Згідно довідки Порошківської сільської ради Перечинського району №1137 від 24 травня 2013 року, згідно погосподарської книги на час смерті [PERSON], [INFO] року в дворогосподарстві за адресою: [ADDRESS] Перечинського району постійно проживала [PERSON], яка померла [INFO] року (а.с. 21). Таким чином, [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину, а саме житловий будинок [ADDRESS], оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем [PERSON], протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовилася від її прийняття, а інші спадкоємці відсутні, так як [PERSON] помер [INFO] року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 08 жовтня 2010 року виконкомом Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис №38 (а.с. 15). Також встановлено, що мати позивачки - [PERSON] померла [INFO] року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконкомом Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 06 червня 2012 року, актовий запис №24 (а.с. 16, 29, 30). Крім цього встановлено, що згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області [PERSON] 04 липня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №81, [PERSON], [INFO], все своє майно заповіла [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). Також встановлено, що ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2014 року позовну заяву [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до Порошківської сільської ради Перечинського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом в частині визнання за [PERSON] та [PERSON] права власності в порядку спадкування за заповітом залишено без розгляду. Разом з цим, як вбачається з повідомлення Перечинської державної нотаріальної контори № 257/101-16 від 26 грудня 2013 року, позивачці [PERSON] було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки свідоцтво про право власності не було виготовлено та зареєстровано у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на житловий будинок у [PERSON] не виникло (а.с. 13). Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 328 ч. 2 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Як вбачається з копії спадкової справи № 80/2012 стосовно спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO] року, позивачка [PERSON] 15 серпня 2012 року звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовилася від неї, а тому вважається такою, що прийняла спадщину (а.с. 41-55). Враховуючи зазначені обставини, а також те, що у позивачки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту - визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved