overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання дитини, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 23.06.2012 року і вони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Батьком дитини у свідоцтві про народження зазначений відповідач. Згоди щодо участі відповідача в утриманні дитини сторони не досягли, тому позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частина його доходу щомісячно. Позивачка в судове засідання не з'явилася, позов підтримала, справу просила слухати за її відсутності, про що зазначила у відповідній заяві. Позивачка також зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку - за зареєстрованим місцем проживання. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило. За наявності письмової згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] свідчить, що 23.06.2012 року сторони зареєстрували шлюб. (а.с. 3) Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що позивач та відповідач мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 7) Судом встановлено, що дитина перебуває на утриманні матері і сторони не дійшли згоди щодо добровільної сплати аліментів відповідачем. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина. Врахувавши обставини, визначені статтею 182 СК України, суд вважає, що заявлений позивачкоюрозмір аліментів обґрунтований, тому з відповідача підлягають стягненню на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову. З урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 даного Закону та ст. 88 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання дитини, посилаючись на те, що проживала з відповідачем (перебувала з ним у фактичних шлюбних відносинах) і вони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Батьком дитини у свідоцтві про народження зазначений відповідач. Згоди щодо участі відповідача в утриманні дитини сторони не досягли, тому позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1000 грн. щомісячно. Позивачка в судове засідання не зявилася, позов підтримала, справу просила слухати за її відсутності, про що зазначила у відповідній заяві. Позивачка також зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило. За наявності письмової згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Зі свідоцтва про народження серії 1-КЕ №125245 вбачається, що позивач та відповідач мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с.3) Довідка про склад сімї №434 видана 09.06.2016 року виконавчим комітетом Климіської сільської ради Карлівського району свідчить, що [PERSON] проживає в с. Климівка разом з матірю. (а.с. 4) Судом встановлено, що дитина перебуває на утриманні матері і сторони не дійшли згоди щодо добровільної сплати аліментів відповідачем. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання сина. Позивачка просить суд стягувати аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно. Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Врахувавши обставини, визначені статтею 182 СК України, суд вважає, що заявлений позивачкою розмір аліментів - обґрунтований, тому з відповідача підлягають стягненню на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 грн. щомісячно. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову. З урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 даного Закону та ст. 88 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання повнолітньої дитини - сина, [PERSON], [INFO], в розмірі 2000 грн. щомісяця, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, посилаючись на те, що син навчається на третьому курсі денної форми навчання Новокаховського приладобудівного технікуму, тому потребує матеріальної допомоги, яку відповідач в добровільному порядку не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилась, у адресованій суду заяві просила розглядати справу в її відсутність, позовній вимоги підтримала частково, та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], в розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову до суду і до припинення ним навчання, але не більш, як до досягнення ним 23 річного віку. Відповідач в судове засідання не з'явився у адресованій суду заяві просив справу розглядати в його відсутність проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку щомісячно до закінчення ним навчання не заперечував. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який з 01 вересня 2011 року по 03 липня 2014 року навчався на денному відділенні бюджетної форми Новокаховського приладобудівного технікуму. За період навчання відповідач про дитину не піклувався, матеріальної допомоги на її утримання не надавав, що змусило позивачку звернутися до суду з зазначеним позовом. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, якщо вони можуть надавати таку допомогу, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За таких обставин, коли відповідач ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання дитини - сина, який продовжував навчатись, вважаючи, що вони можуть надавати таку допомогу, суд вважає за необхідне стягувати з нього на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], починаючи з дня подачі позову, тобто 25 грудня 2013 року і до дня припинення ним навчання в учбовому закладі, тобто до 03 липня 2014 року. У відповідності із ст. 199 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно, посилаючись на те, що він не надає матеріальної допомоги на її утримання. Позивачка у судове засідання не зявилася, просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи, про що надала суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені наступні докази: копія виписки із медичної карти хворого; копія висновку ВКК №17; копія довідки УПФУ; копія фіскальних чеків. Дослідивши докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 1962 р. Позивачка знаходиться на диспансерному обліку з 2000 р. з діагнозом ІБС, стенокардія стаб П ф.кл., дифузний кардіосклероз, СН 1-П А ф.к. П. ГБ П ст. (глж) 2 ст. риск 4, ЖКБ, хрон. калькулезний холецистит та потребує у постійному прийомі ліків, профілактичному лікуванні двічі на рік, в оперативному лікуванні через хронічний калькулезний холецистит, катаракти та глаукоми обох очей. Позивачка щомісячно витрачає на лікування близько 1300 грн., окрім того сплачує за комунальні послуги, придбає продукти харчування. Отримує пенсію у розмірі 1280 грн., тобто фактично не має коштів на існування. Відповідно до ч.1, 2, 3, 4 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Суд вважає надані позивачкою докази достатніми та переконливими. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 551,2 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, посилаючись на те, що він не надає матеріальної допомоги на її утримання. Позивачка у судове засідання не з'явилася, просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала, про що надала суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання непрацездатної дружини в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, про що надав відповідну письмову заяву. У судовому засіданні досліджені наступні докази: копія довідки МСЕК; копія індивідуальної програми реабілітації інваліда; копія свідоцтва про укладення шлюбу; копія посвідчення інваліда; довідка про розмір пенсії. Дослідивши докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.03.1995 р. Позивачка з дитинства хворіє на сахарний діабет 1-го типу, має ампутаційний дефект лівої стопи та обмежена в самостійному пересуванні. За станом її здоров'я надана довідка МСЕК від 04.02.2014 р., відповідно до якої позивачці надана ІІ група інвалідності з дитинства безстроково. Позивачка щомісячно витрачає на лікування близько 1000 грн., окрім того сплачує за комунальні послуги, придбає продукти харчування та одяг. Відповідно довідки УПФУ №1053 від 08.04.2014 р. позивачка отримує пенсію у розмірі 1049 грн., тобто фактично не має коштів на існування. Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Суд вважає надані позивачкою докази достатніми та переконливими, однак зменшує розмір аліментів, який підлягає стягненню, до 1/6 частини доходу відповідача з врахуванням відсутності доказів його можливості до сплати зазначеної у позові частки доходів. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,6 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, посилаючись на те, що він не надає матеріальної допомоги на її утримання. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позові. Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позові. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не надав заперечень проти обставин, викладених у позові, попереджений про наслідки визнання позову. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 2013 р. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого батьком вказано відповідача. Дитина мешкає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, тому потребує матеріальної допомоги від чоловіка. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 551,2 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та ст. 84 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку, [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що він не надає матеріальної допомоги на її утримання. Позивачка у судове засідання не з'явилася, просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи, про що надала суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не находило. Тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені наступні докази: копія паспорту та ідентифікаційного коду позивача, копія свідоцтва про шлюб, копія свідоцтва про народження, копія довідки про перебуванні на утриманні дитини, довідка про перебування на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради, копія медичної довідки, копія індивідуальної програми реабілітації інваліда. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачка знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 08 січня 2011 року. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої батьком вказано відповідача. Дитина мешкає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, тому потребує матеріальної допомоги від чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд вважає надані позивачкою докази достатніми та переконливими, за таких підстав позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини підлягають задоволенню. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,60 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та ст.ст. 84,180, 181 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення сином [PERSON] 3-річного віку. Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві. Представник відповідач в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання дружини, оскільки він дійсно працює , але розмір його заробітної плати , а саме 3500 податок 682 грн, а також гроші на утримання дитини аліменти 1408 грн і до сплати він має 1408,75, що менш ніж прожитковий мінімум для працездатних осіб, інших доходів він не має, а тому не має змоги сплачувати відповідачці аліменти на її утримання. Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 04.07.2016 року. Від спільного подружнього життя мають малолітню дитину сина [PERSON],[INFO], в свідоцтві про народження якого батьком вказано відповідача. Дитина мешкає разом із позивачкою та знаходяться на її утриманні, тому згідно зі ст. 180 СК України відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини- виплачує аліменти. Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років, то суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даних вимог, з наступних підстав. Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 4 ст. 84 СК України передбачено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В матеріалах справи відсутні відомості про наявність у відповідача доходів, як вказано в позовні заяві від 5000 грн. до 6000 грн., а посилання позивачки на те, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання позивачки в судовому засіданні не підтверджені. Натомість відповідачем надано довідку Краматорського міського центру зайнятості про те, що він перебував на обліку у Краматорському міському центрі зайнятості як безробітний з березня 2016 року по листопад 2016 року. З листопада 2016 року почав працювати на заводі «РЕММАШ» і працює до теперішнього часу Заробітна плата складає 3500 гривень утримані податки 682,50 грн. аліменти 1408,75 = до сплати 1408,75. Дохід 1408,75 грн. менше ніж прожитковий мінімум для працездатної особи. Зазначене свідчить, що відповідач не в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, починаючі з дня подачі і до досягнення дитиною трьохрічного віку, [INFO], посилаючись на те, що він не надає матеріальної допомоги на її утримання. Позивачка у судове засідання не з'явилася, просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала, про що надала суду письмову заяву, просив справу розглядати за його відсутності, позов Відповідач у судове засідання надав суду письмову заяву, просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав. У судовому засіданні досліджені наступні докази: копія довідки про перебування дитини на утриманні; копія свідоцтва про шлюб; копія свідоцтва про народження; копії паспорту та ідентифікаційного коду позивачки і відповідача. Дослідивши докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачка знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 21.12.2013 р. Від спільного життя сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]., в свідоцтві про народження якого батьком вказано відповідача. Дитина мешкає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, тому потребує матеріальної допомоги від чоловіка. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд вважає надані позивачкою докази достатніми та переконливими. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,60 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та ст.ст. 84,180, 181 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, посилаючись на те, що він не надає матеріальної допомоги на її утримання. Позивачка в судове засідання не з'явилася, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримала, просила справу слухати у її відсутність, про що надала відповідну письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, у письмовій заяві уточнений позов визнав, не надав заперечень проти обставин, викладених у позові, попереджений про наслідки визнання позову, справу просив слухати за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 2010 р. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в свідоцтві про народження яких батьком вказано відповідача. Діти мешкають разом із позивачкою та знаходяться на її утриманні. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, тому потребує матеріальної допомоги від чоловіка. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,6 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та ст. 84 СК України,

Outcome: approved