overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 24.04.2009 року, який уклали в Артемівському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 225. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між нею та відповідачем, різні погляди на життя, розв?язання сімейних та побутових проблем. Подружні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Їх шлюб існує формально, примирення між ними неможливо. Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з′явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.04.2009 року, який уклали у Артемівському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 225. Від шлюбу мають сина [PERSON] 19 червня 2009 року року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД 153097. Подружні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна на момент ухвалення рішення відсутній. При таких обставинах суд вважає, що шлюб існує формально, шлюбні відносини між сторонами відсутні, сімя збережена бути не може. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 24.12.2014 року, який вони уклали в Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиці, актовий запис № 1103. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між нею та відповідачем, різні погляди на життя, розв?язання сімейних та побутових проблем. Подружні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Їх шлюб існує формально, примирення між ними неможливо. Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з′явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.12.2014 року, який уклали Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиці, актовий запис № 1103. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 395732. Подружні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна на момент ухвалення рішення відсутній. При таких обставинах суд вважає, що шлюб існує формально, шлюбні відносини між сторонами відсутні, сімя збережена бути не може. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 27.10.2007 року, який уклали в Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 616. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між нею та відповідачем, різні погляди на життя, розв?язання сімейних та побутових проблем. Подружні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Їх шлюб існує формально, примирення між ними неможливо. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Сидоренко». Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з′явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.10.2007 року, який уклали у Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 616. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 115650. Подружні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна на момент ухвалення рішення відсутній. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв?язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне. При таких обставинах суд вважає, що шлюб існує формально, шлюбні відносини між сторонами відсутні, сімя збережена бути не може. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 31 грудня 2007 року у відділі РАЦС по м. Кам»янець-Подільському Кам»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 1396. Вказує, що від шлюбу народилася донька - [PERSON], [INFO]. Припинили подружні відносини по тій причині, що на протязі сумісного проживання не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, із-за чого виникали сварки, непорозуміння. Відповідач матеріально не забезпечував сім»ю, весь тягар забезпечення сім»ї лежав на її плечах. Все це привело до того , що втратили почуття поваги та любові один до одного, тому просить позов задоволити. В суді позивач позов підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, оскільки вони остаточно втратили почуття поваги та любові один до одного. Сімя існує формально. За наданий судом термін на примирення подружні відносини не відновили. Спору про майно та місце проживання дитини не має, тому просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. На розірвання шлюбу згідний, сімю зберігати не має наміру. Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних матеріалів. Заслухавши позивача , вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31 грудня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис № 1396. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. З квітня 2016 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сімї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. За строк даний судом сторони не помирились, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини, що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказуючи на те, що 10.11.2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] В 2013 році сторони припинили шлюбні відносини. На даний час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. У зв'язку з цим, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно до досягнення сином повноліття, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та день розгляду справи, та не повідомив про причини своєї неявки і заяви про розгляд справи без його участі суду не надав. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне. Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.11.2012 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумської області (а.с.4). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що посвідчується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 13.02.2013 (а.с. 5). На час розгляду справи відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, що змусило її звернутися до суду. У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на дитину є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20 серпня 1994 року вона уклала шлюб з [PERSON] Від шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. З 01.09.2014 року син навчається на денному відділенні Черкаського державного Бізнес - коледжу, що підтверджується довідкою з місця навчання, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач на утримання повнолітнього сина матеріальної допомоги не надає. А тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.02.2016 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2016 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив проти їх задоволення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заяви позивача і відповідача, приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, що 20 серпня 1994 року сторони уклали шлюб, від якого вони мають сина - [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Син, [PERSON] продовжує навчання, а саме, відповідно до довідки від 23 листопада 2015 року, на 2 курсі денної форми навчання в Черкаському державному бізнес-коледжі, термін навчання до 30 червня 2016 року. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу та також згідно ст. 200 СК України, при визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини не надає, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь сина [PERSON] аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 09.02.2016р. і до закінченні ним бізнес-коледжу, тобто до 30.06.2016року. Також, суд вважає за можливе стягнути з відповідача у прибуток держави судовий збір в розмірі 551грн.20коп. Враховуючи, вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

позивачка звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку /доходів/ відповідача, щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем знаходилися у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Білогірського районного суду АР Крим від 01.07.2013 року розірваний. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не оказує, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, хоча необхідні певні кошти для придбання продуктів харчування, сезонного одягу, взуття, предметів для розвитку дитини. Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягала. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, з позовними вимогами згоден. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін. Оскільки особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, суд вважає за можливе, відповідно до статті 197 ЦПК України не здійснювати фіксування процесу технічним засобом. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON], а матір'ю - [PERSON] (а.с.3). Дитина проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою №25 від 27.01.2014 року виконавчого комітету Русаковської сільської ради Білогірського району АР Крим (а.с.6). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Ч.2 ст.182 передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд вважає за необхідне з урахуванням положень ч.1 ст. 182 СК України визначити розмір аліментів у вигляді - 1/3 частині від всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем шлюб укладений не був. Під час спільного проживання та перебування у цивільних шлюбних відносинах у них народився син [PERSON], 04. 01.2007 року народження. В свідоцтві про народження відповідач записаний батьком дитини. Дитину щодня необхідно забезпечити їжею, одягом, взуттям, предметом побуту, забезпечити відпочинком та іншими необхідними речами для нормального життя, здоровя і розвитку дитини. Син навчається у другому класі гімназії № 9 у м. Черкаси. У відповідача є старший син від першого шлюбу, який на даний час є повнолітнім.. Вказує, що відповідач працює машиністом компресорних установок в Черкаському ПАТ «Азот» і отримує близько 4000-5000 грн. на місяць. Згідно довідки про доходи. Згідно ст.. 180 Сімейного кодексу України відповідач зобовязаний утримувати свою малолітню дитину. У разі ухилення від цього обовязку, кошти на утримання стягуються в судовому порядку. На підставі вищевикладеного просить суд ухвалити рішення про стягнення з [PERSON], [INFO] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і продовжувати до досягнення дитини повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, оскільки до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі, та вказала, що позовні вимоги підтримує, які просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, оскільки до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без його участі, та вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (серія І-СР № 154999, виданого 06 липня 2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції) народився 04 січня 2007 р., в графі «батько» вказаний [PERSON], в графі «мати» - [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ст. 184 Сімейного Кодексу України необхідно встановити аліменти в розмірі ? частини доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

позивачка звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі 700 грн. на кожну дитину щомісяця до досягнення ними повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, що вона з відповідачем з 22.03.2004 знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не оказує, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, хоча необхідні певні кошти для придбання продуктів харчування, сезонного одягу, взуття, предметів для розвитку дитини. Позивачка у судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягала, просила суд задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням перенести слухання справи на іншу дату, у зв'язку з його хворобою, однак доказів щодо захворювання не надав. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін. Зі згоди позивачки, дотримуючись вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд по даній справі та ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] є [PERSON], а матір'ю - [PERSON] (а.с.9-11). Згідно довідки виконавчого комітету Київської районної ради м. Сімферополя №0440 від 23.01.2014 року, діти проживають разом з матір'ю (а.с.12). Стаття 180 Сімейного Кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що даних про те що відповідач працює не має, відповідно має нерегулярний дохід, однак є працездатною людиною, тобто має працювати та сплачувати на утримання дітей аліменти, на думку суду розмір аліментів на утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] повинен складати - 550 грн. щомісяця на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

позивачка звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] у розмірі 650 грн. та [PERSON], [INFO] у розмірі 550 грн. щомісяця до досягнення ними повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, що вона з відповідачем з 06.08.2005 знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не оказує, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, хоча необхідні певні кошти для придбання продуктів харчування, сезонного одягу, взуття, предметів для розвитку дитини. Позивачка у судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягала, просила суд задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що постійного місця роботи та постійного заробітку не має, тому згоден сплачувати аліменти у розмірі 500 грн. на двох дітей. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є [PERSON], а матір'ю - [PERSON] (а.с.7-8). Згідно довідки КП «Білогірське житлово-комунальне підприємство» №144 від 13.01.2014 року, діти проживають разом з матір'ю (а.с.5). Відповідно до довідок Білогірського центру первинної медико-санітарної допомоги АР Крим [PERSON] та [PERSON] - здорові. (а.с.9-10) Стаття 180 Сімейного Кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що відповідач ніде не працює, має нерегулярний дохід, однак є працездатною людиною, тобто має працювати та сплачувати на утримання дітей аліменти, на думку суду розмір аліментів на утримання [PERSON], [INFO] може складати - 600 грн., а на утримання [PERSON], [INFO] - 550 грн. щомісяця до досягнення ними повноліття.

Outcome: partial