overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки [PERSON], в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини. У своєму позові позивачка вказала, що з відповідачем вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах в період з 2013 року по травень 2016 року. Від спільного проживання у них народилась донька - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Батьком дитини є відповідач, який матеріальної допомоги не надає. Тому позивачка змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, так як батьки повинні піклуватися і утримувати своїх неповнолітніх дітей. В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, свої вимоги підтримала в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час і місце слухання справи оповіщений належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Заяв про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило. Заперечень проти позову не надав.\~ Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 2013 року по травень 2016 року. Від спільного проживання у сторін народилась донька: [PERSON],[INFO], батьком якої в Свідоцтві про народження (серії 1-ФП № 215619, ) записаний відповідач [PERSON]. В даний час дитина знаходяться на повному утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість, так як є особою працездатного віку. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обовязку. Врахувавши зазначене, з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання їх дитини, в розмірі 1/4частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини.\~ На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їх спільного малолітнього сина [PERSON], у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У обґрунтування позовних вимог, позивачка зазначає, що проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу разом з відповідачем, народила спільного сина [PERSON], однак відносини з відповідачем не склалися і на даний час він проживає окремо і дитину не утримує, допомоги на виховання не надає. У судове засідання позивачка не з'явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач з невідомих суду причин у засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи належним чином, а тому за згодою позивача проводиться заочний розгляд справи. Суд дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. За час спільного проживання у сторін по справі народилася дитина - син [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Протягом останнього часу стосунки між сторонами погіршилися, дитина фактично знаходиться на утриманні позивачки, про що свідчить довідка Хацьківської сільської ради від 15 травня 2014 року № 568/02-25. Відтак, суд вважає, що вимоги позивачки є законними та обґрунтованими. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову, його необхідно стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їх спільного малолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У обґрунтування позовних вимог, позивачка зазначає, що проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу разом з відповідачем, народила спільну дочку [PERSON], однак відносини з відповідачем не склалися і на даний час він проживає окремо і дитину не утримує, допомоги на виховання не надає. У судове засідання позивачка не з'явилася, але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] з невідомих суду причин у засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи належним чином, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України Суд дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. За час спільного проживання у сторін по справі народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Протягом останнього часу стосунки між сторонами погіршилися, дитина фактично знаходиться на утриманні позивачки, про що свідчить довідка Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 22 вересня 2014 року № 804. Розмір аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дочки, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їх спільного малолітню дочку [PERSON], у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У обґрунтування позовних вимог, позивачка зазначає, що проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу разом з відповідачем, народила спільну дочку [PERSON], [INFO], однак відносини з відповідачем не склалися і на даний час він проживає окремо і дитину не утримує, допомоги на виховання не надає. У судове засідання сторони не з'явилися, направивши заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує, відповідач проти позову не заперечує. Суд дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. За час спільного проживання у сторін по справі народилася дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Протягом останнього часу стосунки між сторонами погіршилися, дитина фактично знаходиться на утриманні позивачки, про що свідчить довідка Хацьківської сільської ради від 12 травня 2014 року № 520/02-25. Відтак, суд вважає, що вимоги позивачки є законними та обґрунтованими. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову, його необхідно стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їх спільної доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення їх донькою трьох років. У обґрунтування позовних вимог, позивачка зазначає, що проживає разом з відповідачем, однак відносини у них напружені, дитину він не утримує, а тому, щоб кожного разу не просити у нього кошти, звернулася до суду з указаним позовом. У судове засідання сторони не з'явилися, направивши заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує, відповідач проти позову не заперечує. Суд дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони по справі знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2013 року. За час шлюбу у них народилася спільна дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Протягом останнього часу подружні стосунки між сторонами погіршилися, дитина фактично знаходиться на утриманні позивачки, про що свідчить довідка Білозірської сільської ради від 06 травня 2014 року № 1425. Відповідно до ч.2. ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відтак, суд вважає, що вимоги позивачки є законними та обґрунтованими. Оскільки відповідач позов визнав, таке визнання не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи чи законні інтереси інших осіб, позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дітьми повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилася, проте надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає / а.с. 25/. Відповідач у судове засідання не з′явився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи , про що свідчить конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання» /а.с. 20/. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогу звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] /а.с. 6/, батьками дитини є сторони по справі. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] /а.с. 7/, батьками дитини є сторони по справі. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] /а.с. 8/, батьками дитини є сторони по справі. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] /а.с. 9/, батьками дитини є сторони по справі. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] /а.с. 10/, батьками дитини є сторони по справі. У теперішній час малолітні діти мешкають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання / а.с. 11/. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Таким чином,суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частини з усіх видів доходів, але менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.01.2015 року до повноліття дітей. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.03.2016 року та до досягнення дітьми повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилася, проте надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та що підтримує заявлені вимоги /а.с. 23/. Відповідач у судове засідання не з′явився, був належним чином повідомлений, про день, час та місце розгляду справи. /а.с. 19/. У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] /а.с. 11/, батьками дитини є сторони по справі. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] /а.с. 13/, батьками дитини є сторони по справі. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] /а.с. 12/, батьками дитини є сторони по справі. Як вбачається з позову, у теперішній час малолітні діти мешкають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов′язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до повноліття дітей. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей в 1/3 частині, до досягнення ними повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилась надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у її відсутність, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у його відсутність, та не заперечив щодо стягнення з нього аліментів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дітей, та сімейний стан платника аліментів, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у 1/3 частині всіх видів заробітку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмір 1/3 частини до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася надавши суду заяву з проханням, справу слухати у відсутність, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився надавши суду заяву з проханням, справу слухати у його відсутність, позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що з 29.12.2009 року сторони перебувають у шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають з ними, відповідач допомоги на утримання дітей не надає. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дітей, матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у 1/3 частини всіх видів заробітку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~ Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмір 1/4 частини до досягнення дитиною повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка в судове засідання не зявилася надавши суду заяву з проханням, справу слухати у\~ відсутність, позов підтримала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач\~ в\~ судове\~ засідання\~ не\~ з»явився, хоча\~ заздалегідь\~ повідомлявся належним\~ чином\~ про\~ день та час\~ розгляду\~ справи про що маються докази в матеріалах справи. \~\~\~\~\~\~\~\~ Тому,\~ суд\~ вважає\~ за можливе\~ розгляд\~ даної\~ справи\~ по\~ суті у\~ відсутності відповідача по\~ наявним\~ матеріалам\~ справи\~ в\~ заочному\~ порядку\~ відповідно\~ до\~ ст.\~ 169, 224\~ ЦПК\~ України.\~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою, відповідач допомоги на утримання дитини не надає. \~ \~ \~ \~Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дитини, матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у 1/4 частини всіх видів заробітку. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмір 1/4 частини до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася надавши суду заяву з проханням, справу слухати у відсутність, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи про що маються докази в матеріалах справи. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою, відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у 1/4 частини всіх видів заробітку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача. В судове засідання позивачка не зявилась надавши суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність, позов підтримала. В судове засідання відповідач не зявився надавши суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність, позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони проживають в цивільному шлюбі 9 років, та на даний час вони вже не проживають майже рік. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, відповідач допомоги на утримання дітей не надає. Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя, матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у 1/3 частини всіх видів заробітку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини до досягнення дітей повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася надавши суду заяву з проханням, справу слухати у її відсутність, позов підтримала, та прохала стягувати з відповідача аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням, справу слухати у його відсутність, позов визнав, та прохав стягувати аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], яка проживають з позивачкою, відповідач допомоги на утримання дітей не надає. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дітей, матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] в розмірі 800 гривень, до повноліття сина. В судове засідання позивачка не з'явилась надавши суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та прохала задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча заздалегідь повідомлялася належним чином про день та час розгляду справи про що маються докази в матеріалах справи. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що 04.09.2010 року сторонами укладено шлюб, на даний час шлюб розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я, матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 800 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved