Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що навчається. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 26.08.2004 року. В шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], на утримання якого відповідач сплачував аліменти, згідно рішення суду, до досягнення дитиною 18-річного віку. Син зараз навчається на четвертому курсі в Надвірнянському коледжі Національного транспортного університету за денною формою навчання та знаходиться на утриманні позивачки, яке їй одній надавати важко, так як крім сина на її утриманні знаходиться ще неповнолітня донька - [PERSON], [INFO]. Відповідач являється здоровою, працездатною людиною, має постійний дохід. Починаючи з вересня 2017 року він припинив сплату будь-яких коштів на утримання сина після досягнення ним повноліття. Так як, відповідач не надає матеріальної допомоги, позивачка змушена була звернутися з даним позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилась, від неї до суду надійшла заява, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 26.08.2004 року. В шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], на утримання якого відповідач сплачував аліменти, згідно рішення суду, до досягнення дитиною 18-річного віку. Син зараз навчається на четвертому курсі в Надвірнянському коледжі Національного транспортного університету за денною формою навчання, що підтверджується Довідкою виданою [PERSON] від 11.09.2017 року, №1016, та знаходиться на утриманні позивачки, яке їй одній надавати важко, так як крім сина на її утриманні знаходиться ще неповнолітня донька - [PERSON], [INFO]. Відповідач являється здоровою, працездатною людиною, має постійний дохід. Починаючи з вересня 2017 року він припинив сплату будь-яких коштів на утримання сина після досягнення ним повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, те що на його утримані є неповнолітня дитина, враховуючи довідку про доходи відповідача, а також інші обставини що мають істотне значення. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст.200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у ст.182 СК України. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову. З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved