Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» звернулися до суду з даним позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому зазначили, що 12.08.2009 року між Фондом та [PERSON] (надалі - Боржник) було укладено кредитний договір № 0410/2009 про надання кредиту у розмірі 20000,00 грн. для будівництва господарчих будівель строком на 11 років. Фактично боржник отримала кредит на суму 15000,00 грн. З метою забезпечення повернення кредиту, отриманого [PERSON] , 12 серпня 2009 року між Фондом та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно з яким [PERSON] (поручитель) зобов`язався відповідати перед Фондом солідарно з [PERSON] за своєчасне та в повному обсязі виконання всіх боргових зобов`язань. Відповідно до Кредитного договору фактично отриманий боржником кредит та плата за користування кредитом, його надання та управління повинні повертатися щоквартально 12 числа поточного кварталу рівними частинами основного боргу, починаючи з 12.10.2010 року згідно з встановленим графіком. Однак, боржником умови кредитного договору виконуються не в повному обсязі, в зв`язку з чим станом на 26 жовтня 2016 року утворилась заборгованість, а саме: заборгованість по кредиту - 4875,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1002,16 грн., заборгованість по відсоткам за надання та управління кредитом - 1038,31 грн., а всього 6915,47 грн. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] борг у сумі 6915,47 грн. 20 лютого 2017 року Сватівським районним судом Луганської області постановлено заочне рішення яким позовні вимоги Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» задоволено та стягнуто в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] , на користь позивача - комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» борг у сумі 6915,47 грн. та судовий збір у сумі 1378 грн. (а.с. 57-59). 09 квітня 2020 року відповідач [PERSON] звернувся до Сватівського районного суду Луганської області з заявою про перегляд заочного рішення від 20 лютого 2017 року по цивільній справі № 426/15464/16-ц за позовом Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту, заборгованості по відсоткам за користування кредитом, відсоткам за надання та управління кредитом. Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 09 квітня 2020 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення було залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків. На виконання ухвали суду 22 квітня 2020 року недоліки заяви про перегляд заочного рішення заявником було усунуто. Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 12 травня 2020 року заяву [PERSON] задоволено, скасовано заочне рішення Сватівського районного Луганської області від 20 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту, заборгованості по відсоткам за користування кредитом, відсоткам за надання та управління кредитом, та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника КП «Фонд ІЖБ» (а.с.106). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності та вказав, що він заборгованості перед КП «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» не має (а.с. 100). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила відмовити в задоволенні позовних вимог КП «Луганський обласний Фонд підтримки ІЖБ на селі» у зв`язку із погашенням заборгованості в повному обсязі (а.с. 108). У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за цим договором. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. Судом встановлено, що 12 серпня 2009 року між сторонами було укладено кредитний договір № 0410/2009 про надання відповідачу [PERSON] кредиту у розмірі 20 000 грн. для будівництва господарчих будівель строком на 11 років, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.10). Після отримання відповідачем кредиту був складений примірний графік повернення кредиту та сплати відсотків (а.с.11). З метою забезпечення повернення кредиту, отриманого [PERSON] , 12 серпня 2009 року між КП «Фонд ІЖБ» та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно з яким [PERSON] (поручитель) зобов`язався відповідати перед Фондом солідарно з [PERSON] за своєчасне та в повному обсязі виконання всіх боргових зобов`язань (а.с.13). Внаслідок несвоєчасної виконання боржниками своїх обов`язків по кредитному договору утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 26.10.2016 року становить 6915,47 грн. (а.с.5). Однак, як вбачається з довідки КП «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» від 02 червня 2020 року № 437, наданої до суду представником позивача, на виконання рішення Сватівського районного суду Луганської області від 20 лютого 2017 року відповідачами було сплачено заборгованість у розмірі 6915,47 грн., а саме: 13 грудня 2019 року у сумі 6226,47 грн.; 24 березня 2020 року у сумі 358,43 грн.; 21 квітня 2020 року у сумі 330,57 грн. (а.с.104). Таким чином, враховуючи, що заборгованість перед позивачем за кредитним договором, на день розгляду справи, відповідачами погашена в повному обсязі, тому в задоволенні позову з цих підстав - слід відмовити. На підставі викладеного, відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: dismissed