Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. В обґрунтування позову посилаючись на те, що з 1998 року вона та [PERSON] проживали однією сімєю як чоловік та дружина. 08 лютого 2016 року [PERSON] помер. [PERSON] у день своєї смерті був пограбований, у звязку з чим з ним на вулиці стався серцевий напад. після чого його було направлено у Дніпропетровську міську багатопрофільну клінічну лікарню №4 «Дніпропетровської обласної ради». У лікарні останній помер. Однак у лікарському свідоцтві про смерть було помилково зазначено прізвище померлого «Тесленко», замість «Чересленко». Згодом вказані недостовірні відомості були зазначені і в свідоцтві про смерть [PERSON] Через зазначену помилку, всі спроби [PERSON] розшукати [PERSON] у лікарнях, моргах міста було неможливо. У звязку з чим [PERSON] був похований за державні кошти на цвинтарі Ігрень 26.02.2016 як «[PERSON]Г.». Старшим слідчим СК Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області було проведено ряд необхідних дій, якими встановлено, що «[PERSON]Г.» та «[PERSON]Г.» одна і та сама особа. Також позивачка звернулася до АНД Відділу реєстрації актів цивільного стану з заявою про внесення змін до актового запису про смерть №243 від 16 лютого 2016 року, однак їй було відмовлено, оскільки вона не перебувала з померлим в офіційному шлюбі. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння №37 у м. Дніпро. Спадкоємців померлий не мав. Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутні документи, що б підтвердили факт смерті [PERSON], [INFO]. На підстав викладеного заявник просить встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу [PERSON], який помер 08 лютого 2016 року та [PERSON], з січня 1998 року по 08 лютого 2016 року. В судове засідання [PERSON] не зявилась, надала заяву про слухання справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягала. Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, надавши суду заяву з проханням слухати справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], який помер 08 лютого 2016 року та [PERSON], з січня 1998 року по 08 лютого 2016 року перебували у фактично шлюбних відносинах, вели спільне господарство, були повязані спільним побутом та мали взаємні права та обов'язки. Дані обставини підтверджуються наданими письмовими доказами та показами свідків. 08 лютого 2016 року [PERSON] помер. У лікарському свідоцтві про смерть було помилково зазначено прізвище померлого «Тесленко», замість - «Чересленко». Згодом вказані недостовірні відомості були зазначені і в свідоцтві про смерть [PERSON] Через зазначену помилку, всі спроби [PERSON] розшукати [PERSON] у лікарнях, моргах міста було неможливо. У звязку з чим [PERSON] був похований за державні кошти на цвинтарі Ігрень 26.02.2016 як «[PERSON]Г.». Старшим слідчим СК Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області було проведено ряд необхідних дій, якими встановлено, що «[PERSON]Г.» та «[PERSON]Г.» одна і та сама особа. Позивачка звернулася до АНД Відділу реєстрації актів цивільного стану з заявою про внесення змін до актового запису про смерть №243 від 16 лютого 2016 року, однак їй було відмовлено, оскільки вона не перебувала з померлим в родинних відносинах. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння №37 у м. Дніпро. Спадкоємців померлий не мав. Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутні документи, що б підтвердили факт смерті [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Сімя створюється не тільки на підставі шлюбу, кровного споріднення. а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Встановлення факту проживання однією сімєю чоловіки та жінки без шлюбу для заявника має юридичне значення, оскільки надає право захистити її інтереси. Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіки та жінки без шлюбу. Таким чином, заява щодо встановлення факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу як чоловіка та жінки підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок позивача.

Outcome: approved