Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач - ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до відповідача - [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.06.2006 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8В_49.29/00785/06-ТК (49.29/00785/06-ТК001000051), за умовами якого Банк надав відповідачу, як Позичальнику, кредитні кошти в розмірі 3 132.00 грн. з розрахунку 24 % річних за користування кредитом на строк з 14.06.2006 року до повного погашення кредиту. 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором. ПАТ «Кредитпромбанк» передав (відступив) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (став новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. За Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, а також згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України, ПАТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора та всіх прав та обов'язків кредитора. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, ПАТ «Дельта Банк» набуло права вимоги по кредитному договору № 8В_49.29/00785/06-ТК (49.29/00785/06-ТК001000051) від 14.06.2006р. Відповідно п. 2.1. Кредитного договору, Позичальник зобов'язується повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за його користування щомісяця в період з 01 по 10 число кожного місяця, наступним за звітним, починаючи з 15.06.2006 року, через власний картковий рахунок у Банку, при цьому щомісячний платіж повинен складати 208, 28 грн., шляхом внесення/перерахування грошових коштів на рахунок Банку. Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору, Позичальник зобов'язується виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за цим Договором не пізніше терміну остаточного повернення Кредиту, який зазначений у п.1.1. Кредитного договору. Відповідно до п. 4.13 Кредитного договору, Позичальник у випадку невиконання (неналежного виконання) умов цього Договору відповідає перед Банком також всім майном, коштами та майновими правами, що належать чи будуть належати в майбутньому Позичальнику. Позичальник умови Кредитного договору належним чином не виконує, про що повідомлявся шляхом направлення письмової вимоги. Станом на 05.08.2014 року у відповідача наявна заборгованість за Кредитним договором в сумі: 3 445,02 грн., з яких: Сума заборгованості за кредитом - 3 132,00 грн. Сума заборгованості за відсотками - 313,02 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. З викладених підстав, представник позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 3 445 грн. 02 коп., а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. Підтримавши позовні вимоги з вищезазначених підстав, представник позивача просила задовольнити позов, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14.06.2006 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 8В_49.29/00785/06-ТК (49.29/00785/06-ТК001000051) згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти в розмірі 3 132.00 грн. з розрахунку 24 % річних за користування кредитом на строк з 14.06.2006 року до повного погашення кредиту (а.с. 5-8). Відповідно п. 2.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язується повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за його користування щомісяця в період з 01 по 10 число кожного місяця, наступним за звітним, починаючи з 15.06.2006 року, через власний картковий рахунок у Банку, при цьому щомісячний платіж повинен складати 208,28 грн., шляхом внесення/перерахування грошових коштів на рахунок Банку. Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору Позичальник зобов'язується виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за цим Договором не пізніше терміну остаточного повернення Кредиту, який зазначений у п.1.1. Кредитного договору (а.с. 5). Відповідно до п. 4.13 Кредитного договору, Позичальник у випадку невиконання (неналежного виконання) умов цього Договору відповідає перед Банком також всім майном, коштами та майновими правами, що належать чи будуть належати в майбутньому Позичальнику (а.с. 6). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. З наданих доказів убачається, що станом на 05.08.2014 року у відповідача наявна заборгованість за Кредитним договором в сумі: 3 445,02 грн., з яких: Сума заборгованості за кредитом - 3 132,00 грн. Сума заборгованості за відсотками - 313,02 грн. Отже, відповідачем порушені умови договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передав (відступив), а ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» став новим кредитором у зобов'язаннях ПАТ «Кредитпромбанк». Крім того, за цим договором до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги до боржників щодо повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 13-19). Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги за Кредитним договором № 8В_49.29/00785/06-ТК та є належним позивачем у даній справі. За таких обставин, вимога про стягнення заборгованості з відповідача є обґрунтованою, розмір заборгованості за кредитним договором доведеним, а порушене право вимоги ПАТ «Дельта Банк» підтвердженим. Відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своєї вимоги і заперечень. Враховуючи те, що відповідачем не сплачена заборгованість, не надано доказів належного виконання умов кредитного договору, суд вважає вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати позивача, а саме: 243,60 грн. (судовий збір). Враховуючи викладене,

Outcome: approved