Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (далі ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго») звернувся до суду з позовом про стягнення із [PERSON] заборгованості за спожиту теплову енергію. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що він надає послуги з теплопостачання відповідачу, який є власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідачу присвоєно особовий рахунок № [NUMBER] . Система опалення квартири відповідача є невід`ємною частиною внутрішньобудинкової системи центрального опалення багатоквартирного будинку [ADDRESS] , так як при проектуванні багатоквартирного будинку закладається і засіб теплопостачання-централізоване теплопостачання. Опалення є системою, яка гідравлічно та тепло-технічно об`єднує всі квартири. Опалювальна площа квартири [ADDRESS] складає 33,6 кв.м. З 01.05.2015 згідно постанови №1171 від 31.03.2015 року діяли тарифи, затверджені Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії 751,21 грн/Гкал. з централізованого опалення. З 01.07.2016 року згідно постанови №1101 від 09.06.2016 року діють тарифи, затверджені Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії-1425 грн/Гкал. з централізованого опалення. З 13.01.2019 року діють тарифи, затверджені рішенням Полтавської обласної ради від 21.12.2018 року в розмірі 2028,11 грн/Гкал з централізованого опалення для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії. Відповідач в односторонньому порядку не виконує покладені законодавством зобов`язання щодо повної оплати послуг з теплопостачання. \~ \~ \~ \~ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» надало відповідачу послуги в опалювальні сезони за період з січня 2016 року по вересень 2019 року включно на загальну суму 20\~674,88 грн. Таким чином, сума боргу станом на 01.10.2019 року складає 20\~674, 88 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та стягнути судові витрати. \~ \~ \~ \~При відкритті провадження судом вирішено розглядати справу в спрощеному провадженні. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та не заперечував проти заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак останній своїм правом не скористався, відзиву до суду не надіслав. \~ \~ \~ \~ Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Позивач є надавачем комунальної послуги з централізованого опалення, що підтверджено правовстановлюючими документами позивача (а.с.6-7). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] є власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а. с.8), на його ім`я відкритий особовий рахунок № [NUMBER] (а.с.9). \~ \~ \~ \~Згідно виписки з рахунку та розрахунку заборгованості відповідача за період із січня 2016 року по вересень 2019 року ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» нарахував відповідачу плату за спожиту теплову енергію у сумі 20674,88 грн. (а.с. 15,16). \~ \~ \~ \~Тарифи, на основі яких проводилося нарахування за послуги з теплопостачання, встановлені постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики комунальних послуг №1171 від 31.03.2015 року та №1101 від 09.06.2016 та рішенням Полтавської обласної ради №981 від 21 грудня 2018 року (а.с. 10,11,12-13). \~ \~ \~ \~Договір про надання комунальних послуг по теплопостачанню між відповідачем та ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» у письмовій формі не укладався, тому між ними існують фактичні договірні відносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 525, 526\~ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно з п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин) споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач\~повинен\~ щомісячно\~здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. \~ \~ \~ \~Між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються законами України «Про теплопостачання», «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин), Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 21\~липня 2005\~року №630 ( далі Правила). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог чинного законодавства обов`язок споживачів щодо сплати житлово-комунальних послуг не ставиться в залежність від надання цих послуг належної якості та в повному обсязі. Разом з тим, споживачі мають право у встановленому законом порядку на відшкодування шкоди, завданої послугами неналежної якості, на зменшення плати за послуги неналежної якості або не в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Порядок вирішення претензій споживача щодо якості та повноти наданих комунальних послуг встановлений статтею 18\~ЗУ «Про\~житлово-комунальні\~послуги» (в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин). Згідно зазначеної норми закону, у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо. Акт-претензія складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їхніми підписами. У разі неприбуття представника виконавця в погоджений умовами договору строк або необґрунтованої відмови від підписання акта-претензії він вважається дійсним, якщо його підписали не менш як два споживачі. Акт-претензія споживача подається виконавцю, який протягом трьох робочих днів вирішує питання про перерахунок платежів або видає письмово споживачу обґрунтовану письмову відмову в задоволенні його претензій. Реалізація передбаченого п.6 ч.1 ст.20\~ЗУ «Про\~житлово-комунальні\~послуги» (в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин) права споживача не сплачувати вартість житлово-комунальних послуг за період їх фактичної відсутності поставлена законом у залежність від виконання процедур, встановлених Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно,Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] відповідно до договору купівлі-продажу від 26.01.2017 року (а.с.8) \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідач придбав у власність квартиру 26.01.2017 року, а заборгованість позивачем нарахована за період з із січня 2016 року по вересень 2019 року, обґрунтованим є нарахування заборгованості, починаючи з 26.01.2017 року, що складає 14\~936,67 гр. (а.с.15,16). Судом було встановлено, що відповідач у встановленому законом порядку, за період користування ним комунальними послугами, не висував претензій до ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» щодо повноти та якості отриманих послуг, вимог про зменшення розміру плати за отримані послуги з теплопостачання в зв`язку з їх неналежною якістю та неповнотою не ставив. \~ \~ \~ \~Разом з тим, відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903\~ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. \~ \~ \~ \~Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. \~ \~ \~ \~Таким чином, правовідносини, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору про надання послуг теплопостачання, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 322 ЦК України\~на власника покладено тягар утримання майна. Суду доказів взяття на себе відповідачем обов`язку про сплату боргів попереднього власника позивачем не надано, крім того, позивач не навів доказів виникнення у відповідача зобов`язань по погашенню заборгованості за послуги теплопостачання, яка виникла у попереднього власника. Нарахування позивачу заборгованості за користування централізованим опаленням у розмірі 5738,21 грн суд вважає неправомірним, оскільки є боргом за надані послуги із централізованого теплопостачання колишнього власника даної квартири. Таким чином, у даному випадку в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за період із січня 2016 року по 26 січня 2017 року слід відмовити, у зв`язку із тим, що відповідач власником квартири\~\~став 26.01.2017 року, а тому сума до стягнення становить\~\~- 14\~936,67 грн. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог позивача, суд приходить до висновку про необхідність стягнення на користь позивача 1387,84 грн., тобто розміру судового збору відповідно до частини задоволених вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial