overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки він не цікавився інтересами сім'ї, вихованням дітей, на надавав коштів на їх утримання, зловживав спиртними напоями, що спричиняло виникнення скандалів та бійок. Після чергового скандалу позивачка змушена була звертатись до правоохоронних органів, що погано впливає на психіку малолітніх дітей. На даний час сторони припинили шлюбні відносини, кожен з них живе своїм життям, а шлюб носить формальний характер. Вважає примирення та збереження шлюбу неможливими, тому просила шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не з'явилася, у поданій суду заяві позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу в її відсутності. Відповідач повторно не з'явився у судове засідання, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 13 березня 2002 р., у якому народилось троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, інтересам дітей сторін, що мають істотне значення, суд дійшов висновку, що шлюб слід розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з матір'ю, залишити позивачці змінене у шлюбі дошлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок різності характерів та поглядів на життя, що призвело до втрати між ними почуття любові і поваги; протягом тривалого часу вони не проживають разом, не підтримують жодних стосунків. Вважає примирення та збереження шлюбу неможливими, тому просила шлюб розірвати. Також відповідач, який проживає окремо не надає матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON], [INFO], хоча має таку можливість. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, та просила його задоволити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, на розірвання шлюбу погоджується, однак сплачувати аліменти в сумі 1500 грн. не має змоги, оскільки не працює, перебуває у важкому матеріальному становищі, згідний сплачувати 800 грн. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що шлюб між сторонами, який зареєстрований 12 травня 2011 р., на даний час існує формально, оскільки протягом тривалого часу сторони не підтримують сімейних відносин. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, інтересам дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, малолітню дитину залишити проживати з матірю, відновити позивачці дошлюбне прізвище. Оскільки встановлено, що відповідач не виконує свій батьківський обовязок щодо матеріального утримання сина [PERSON], [INFO], з нього слід стягнути аліменти на утримання дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, зокрема те, що дитина здорова, знаходиться на утриманні матері. Суд також враховує стан здоровя відповідача, що є задовільним, та матеріальне становище відповідача, який не працює, інших дітей і непрацездатних утриманців не має. З урахуванням вказаних обставин з відповідача відповідно до вимог ч.1 ст.184 СК України слід стягнути у користь позивачки аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікузгідно ч.2 ст.182 СК України (у редакції Закону України від 17.05.2017 р.). На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112, 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. 11.08.2017 р. позивачка подала письмову заяву про зміну позовної вимоги про стягнення аліментів, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини його доходу, оскільки він має постійне місце праці та постійний дохід. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок різності характерів та поглядів на життя, що призвело до втрати між ними почуття любові і поваги; з квітня 2017 року вони не підтримують сімейних стосунків. Вважає примирення та збереження шлюбу неможливими, тому просила шлюб розірвати, малолітню дитину залишити проживати з нею та залишити їй шлюбне прізвище. Також відповідач, який проживає окремо, не надає матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON], [INFO], хоча має таку можливість, тому просила стягнути з відповідача аліменти у свою користь на утримання дитини у розмірі 1/3 частини його доходу. Позивачка у судове засідання не зявилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, змінені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, змінені позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що шлюб між сторонами, який зареєстрований 18 вересня 2014 р., на даний час існує формально, оскільки з квітня 2017 р. сторони не підтримують сімейних відносин. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, інтересам дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, малолітню дитину залишити проживати з матірю, залишити позивачці шлюбне прізвище. Оскільки встановлено, що відповідач неналежно виконує свій батьківський обовязок щодо матеріального утримання сина [PERSON], [INFO], з нього слід стягнути аліменти на утримання дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, зокрема те, що дитина здорова, знаходиться на утриманні матері, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Суд також враховує стан здоровя відповідача, що є задовільним, та матеріальне становище відповідача, який офіційно працює, отримуючи постійний дохід, інших дітей і непрацездатних утриманців не має. З урахуванням вказаних обставин з відповідача відповідно до вимог ч.1 ст.183 СК України слід стягнути у користь позивачки аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно ч.2 ст.182 СК України (у редакції Закону України від 17.05.2017 р.). На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112, 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок різності характерів та поглядів на життя, зловживання відповідачем спиртними напоями, що призвело до втрати між ними почуття любові і поваги; протягом тривалого часу вони не підтримують сімейних стосунків. Вважає примирення та збереження шлюбу неможливими, тому просила шлюб розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з нею та стягнути з відповідача, який не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], у розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно. Позивачка у судове засідання не зявилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, підтримала позовну вимогу про розірвання шлюбу, зменшила розмір позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей, просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 800 грн. на кожну дитину щомісячно; просила позов задовольнити. Судове доручення про допит відповідача повернуто Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області без виконання, оскільки відповідач не зявився на виклики до цього суду, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. За таких обставин суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що шлюб між сторонами, який зареєстрований 04 листопада 2003 р., на даний час існує формально, оскільки протягом тривалого часу сторони не підтримують сімейних відносин. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, інтересам дітей сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з матірю, залишити позивачці шлюбне прізвище. Оскільки встановлено, що відповідач не виконує свій батьківський обовязок щодо матеріального утримання дітей: дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], з нього слід стягнути аліменти на утримання дітей. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, зокрема те, що діти здорові, повністю знаходяться на утриманні матері. Суд також враховує стан здоровя відповідача, що є задовільним, та матеріальне становище відповідача, розмір доходу якого невідомий, інших дітей не має. З урахуванням вказаних обставин з відповідача відповідно до вимог ч.1 ст.184 СК України слід стягнути у користь позивачки аліменти на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 800 грн. на кожну дитину щомісячно. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112, 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 06.07.2011р. між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу народився син [PERSON], [INFO]., який на даний час проживає з нею. Причиною звернення до суду є те, що подружнє життя не склалося через несумісність характерів та втрату поваги один до одного, і як наслідок між ними виникали сварки та суперечки. Відповідно шлюбні відносини між ними припинились. Також на утримання сина відповідач не надає жодних коштів, хоча має таку можливість. За таких обставин, вважає, що шлюб існує формально, примирення між ними неможливе. Просила шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, після розлучення залишити їй шлюбне прізвище, крім того стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі ? частини всіх видів заробітку. Позивачка та її представник у судове засідання не з'явилися, у поданій суду заяві просили розгляд справи проводити у їх відсутності, позов підтримали, просили його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами, що зареєстрований 06 липня 2011року на даний час існує формально, оскільки сторони не підтримують сімейних стосунків та не проживають разом. Від даного шлюбу народилася одна дитина- син [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає коштів на утримання дитини. У відповідності з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, інтересам малолітньої дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дитину залишити проживати з матір'ю, залишити позивачці її шлюбне прізвище. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, зокрема те, що дитина сторін повністю знаходиться на утриманні матері. Суд також враховує матеріальне становище відповідача, розмір його доходу невідомий. Тому з відповідача на підставі ст.183 СК України слід стягнути аліменти у користь позивачки на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору по позовній вимозі про стягнення аліментів, то з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 243,60грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112, 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 08.12.2009р. між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу народився син [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з нею. Причиною звернення до суду є те, що у них з відповідачем різні погляди та життя та різні інтереси, через що вони втратили взаєморозуміння один одного. Протягом останніх півтора року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Крім того на утримання сина відповідач не надає жодних коштів, хоча має таку можливість. За таких обставин, вважає, що шлюб існує формально, примирення між ними неможливе. Просила шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, після розлучення залишити їй шлюбне прізвище, крім того стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі 500грн. Позивачка у судове засідання не з'явилася, у поданій суду заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити та після розлучення відновити їй дошлюбне прізвище. Відповідач у судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов визнав та проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами, що зареєстрований 08 грудня 2009року на даний час існує формально, оскільки сторони не підтримують сімейних стосунків протягом півтора року. Від даного шлюбу народилася одна дитина- син [PERSON], [INFO] Відповідач не надає коштів на утримання дитини. У відповідності з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, інтересам малолітньої дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дитину залишити проживати з матір'ю, відновити позивачці дошлюбне прізвище. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, зокрема те, що дитина сторін повністю знаходиться на утриманні матері. Суд також враховує матеріальне становище відповідача, розмір його доходу невідомий. Суд вважає, що з відповідача, який має нерегулярний дохід, з урахуванням вказаних обставин відповідно до вимог ч.1 ст.184 СК слід стягнути у користь позивачки аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно. Крім того, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору по позовній вимозі про стягнення аліментів, то з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 243,60грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112, 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 20.07.2010р. між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу народився син [PERSON], [INFO].н., який на даний час проживає з нею. Причиною звернення до суду є те, що відповідач вигнав її з дому, зловживає алкоголем. З 2014р. вони разом не проживають, не підтримують жодних стосунків. Крім того на утримання сина відповідач не надає жодних коштів, хоча має таку можливість. За таких обставин, вважає, що шлюб існує формально, примирення між ними неможливе. Просила шлюб розірвати, стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі 1200грн. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовільнити, дитину залишити проживати з нею, а також залишити їй шлюбне прізвище. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, проти розірвання шлюбу не заперечував, а щодо розміру аліментів пояснив, що офіційно не працює, не має постійного заробітку, тому змоги платити таку суму не має. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами, що зареєстрований 20 липня 2010року на даний час існує формально, оскільки сторони не підтримують сімейних стосунків протягом одного року. Від даного шлюбу народилася одна дитина- син [PERSON], [INFO].н. Відповідач не надає коштів на утримання дитини. У відповідності з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, інтересам малолітньої дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дитину залишити проживати з матір'ю, залишити позивачці шлюбне прізвище. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, зокрема те, що дитина сторін повністю знаходиться на утриманні матері. Суд також враховує матеріальне становище відповідача, розмір його доходу невідомий. Суд вважає, що з відповідача, який має нерегулярний дохід, з урахуванням вказаних обставин відповідно до вимог ч.1 ст.184 СК слід стягнути у користь позивачки аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно. Крім того, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору по позовній вимозі про стягнення аліментів, то з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 243,60грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112, 180, 182, 184 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його доходу. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що у шлюбі з відповідачем народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач проживає окремо і не надає матеріального утримання дитині, хоча має таку можливість, оскільки офіційно працює, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має. Позивачка у судове засідання не зявилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити. Відповідач у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що у шлюбі сторін народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає належного матеріального утримання дитині. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України (у редакції Закону України від 17.05.2017 р.) за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до вимог ч.2 ст.182 СК України (у редакції Закону України від 17.05.2017 р.) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини сторін, зокрема те, що дитина здорова, перебуває на утриманні матері. Суд також враховує стан здоров'я відповідача, що є задовільним, та матеріальне становище відповідача, який офіційно працює у Прикарпатському національному університеті ім.В.Стефаника, Інститут мистецтв, та по сумісництву у будинку культури с. Підлісся Тисменицького району Івано-Франківської області, інших дітей і непрацездатних утриманців не має. З урахуванням вказаних обставин з відповідача відповідно до вимог ч.1 ст.184 СК України слід стягнути у користь позивачки аліменти на утримання дитини у частці від доходу у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно ч.2 ст.182 СК України (у редакції Закону України від 17.05.2017 р.). На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112, 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved