overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона зареєструвала шлюб з [PERSON] 29.04.2015 року. В обґрунтування вимог зазначає, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, з самого початку сімейне життя не склалося, відповідач постійно проявляв неповагу, безпідставно скандалив, не брав участі у веденні домашнього господарства, систематично вживав алкогольні напої та на тривалий час зникав з дому. Також позивачка вказує, що у 2015 році вони прожили разом практично три місяці і з того часу разом не проживають, матеріальної допомоги відповідач на потреби сім'ї не надає, її життям не цікавиться, а з'являється тільки для чергового скандалу. Останній раз з відповідачем вони бачилися влітку 2015 року. Відповідач забрав свої речі та повідомив, що проживати з нею не буде. Зважаючи на вищенаведене позивачка просить суд розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, у заяві вказала, що позовні вимоги підтримує, строк на примирення просить не надавати, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони уклали шлюб 29 квітня 2015 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис за № 788 (а.с. 3). Дітей від шлюбу не мають. Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, не ведуть спільне господарство, проживають окремо за різними адресами, взаєморозуміння між ними відсутнє, шлюб існує формально, позивачка наполягає на розлученні, оскільки вважає, що збереження шлюбу не можливе, тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, оскільки існування сім'ї носить формальний характер протягом тривалого часу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. (а.с. 1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона зареєструвала шлюб з [PERSON] 31.08.2007 року, з яким мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що на даний час вони не ведуть сімейних стосунків, мають різні погляди на життя, у зв'язку з чим надання строку для примирення не потрібне, оскільки сім'я фактично розпалася. Зважаючи на вищенаведене позивачка просить суд розірвати шлюб. В судове засідання сторони не з'явились, суду подали заяви з проханням розглянути справу у їхню відсутність, в заяві позивачка вказала, що позов підтримує; відповідач повідомив суд про визнання позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони уклали шлюб 31 серпня 2007 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис за № 1204 (а.с. 3). Позивачка та відповідач мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, взаєморозуміння між ними відсутнє, шлюб існує формально, позивачка наполягає на розлученні, оскільки вважає, що збереження шлюбу не можливе, відповідач визнає позов, тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, оскільки існування сім'ї носить формальний характер протягом тривалого часу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем 01.09.2017 року зареєструвала шлюб. Від шлюбу дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки, що привело до втрати почуттів любові, поваги до відповідача. Шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, не ведуть спільне господарство, спірного майна немає. Оскільки відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦСу, вона змушена звернутися з вказаним позовом до суду. Вважає, що збереження сімї і подальше спільне життя з відповідачем неможливе, на примирення не згідна, а тому просила шлюб розірвати, а також відновити їй її дошлюбне прізвище Чукля. Позивачка в судове засідання не з'явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся з письмовою заявою, в якій просив суд справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову. Судом встановлено, що сімя подружжя розпалась, її зберегти неможливо, наданий судом сторонам строк для примирення позитивного результату не дав, а тому шлюб між ними потрібно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем 08 червня 2008 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народилися двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] [INFO] . Причиною розлучення є те, що в них різні характери, протилежні погляди на життя, різне відношення до сім`ї та подружніх обов`язків, що і призвело до втрати взаєморозуміння та почуття любові один до одного. Фактично шлюбно-сімейні відносини припинені, а шлюб існує формально. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки, а тому просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 02 червня 2020 року\~спрощене позовне провадження у справі. Судом встановлено фактичні обставини справи. Віповідно до свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 08 червня 2008 року [PERSON] та [PERSON] , 08 червня 2008 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 988. Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 25 травня 2012 року [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 14 березня 2009 року [PERSON] , народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до положень\~ст. 51 Конституції України, ч.1\~ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За таких обставин, суд доходить до висновку, що шлюб слід розірвати, оскільки сторони тривалий час не беруть участі в житті один одного, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стали неможливими та суперечитимуть їх інтересам, примирення неможливе. Щодо стягнення судових витрат суд доходить до наступного висновку. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем 17.07.2009 року зареєструвала шлюб. Від шлюбу є донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки, що привело до втрати почуттів любові, поваги до відповідача. З липня 2017 року шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, не ведуть спільне господарство, спірного майна немає. Вважає, що збереження сімї і подальше спільне життя з відповідачем неможливе, на примирення не згідна, а тому просила шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся з письмовою заявою, в якій просив суд справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову. Судом встановлено, що сімя подружжя розпалась, її зберегти неможливо, а тому шлюб між ними потрібно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем 19 лютого 2010 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Причиною розлучення є те, що сторони протягом декілька років разом не проживають, шлюбні відносини фактично припинені, на дений момент між позивачкою та відповідачем взагалі відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні у кожній сім`ї, шлюб носить виключно формальний характер, а тому просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 02 червня 2020 року\~спрощене позовне провадження у справі. Судом встановлено фактичні обставини справи. Віповідно до свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , виданого Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області 19 лютого 2010 року [PERSON] та [PERSON] , [INFO] лютого 2010 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 15. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини '' [PERSON] ''. Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції 21 лютого 2013 року [PERSON] , народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до положень\~ст. 51 Конституції України, ч.1\~ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За таких обставин, суд доходить до висновку, що шлюб слід розірвати, оскільки сторони тривалий час не беруть участі в житті один одного, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стали неможливими та суперечитимуть їх інтересам, примирення неможливе. Щодо стягнення судових витрат суд доходить до наступного висновку. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем 22.05.2012 року зареєструвала шлюб. Від шлюбу є син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімю та сімейні відносини, що привело до втрати почуттів любові, поваги один до одного. На початку жовтня 2017 року відповідач зібрав свої речі і покинув сімю. З цього часу шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, не ведуть спільне господарство, спірного майна немає. Вважає, що збереження сімї і подальше спільне життя з відповідачем неможливе, на примирення не згідна, а тому просила шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся з письмовою заявою, в якій просив суд справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову. Судом встановлено, що сімя подружжя розпалась, її зберегти неможливо, а тому шлюб між ними потрібно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем 28.05.2012 року зареєструвала шлюб. Від шлюбу є дитина [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Питання про стягнення аліментів на утримання дитини вирішується в іншому провадженні. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки, що привело до втрати почуттів любові, поваги до відповідача. Шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, не ведуть спільне господарство, спірного майна немає. Вважає, що збереження сімї і подальше спільне життя з відповідачем неможливе, на примирення не згідна, а тому просила шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся з письмовою заявою, в якій просив суд справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову. Судом встановлено, що сімя подружжя розпалась, її зберегти неможливо, а тому шлюб між ними потрібно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що вона з відповідачем по справі 16 листопада 1991 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народилися двоє дітей: син [PERSON] та дочка [PERSON] . Причиною розлучення є те, що спільне життя не склалося через різні погляди на життя, життєві цінності та ставлення до шлюбу. Між ними відсутнє порозуміння, любов та повага, спільного господарства не ведуть. Позивачка вважає, що збереження шлюбу носить формальний характер та суперечить їхнім інтересам, а тому просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 19 лютого 2020 року спрощене позовне провадження у справі. Судом встановлено фактичні обставини справи. Віповідно до свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , виданого Кузнецовським РАГС Рівненської області 16 листопада 1991 року [PERSON] та [PERSON] , 16 листопада 1991 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 186. Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого Міськвідділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне 19 червня 1995 року [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого Кузнецовським відділом реєстрації актів громадського стану 11 травня 2000 року [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За таких обставин, суд доходить до висновку, що шлюб слід розірвати, оскільки, сторони тривалий час не беруть участі в житті один одного, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стали неможливими та суперечитимуть їх інтересам, примирення неможливе. Щодо стягнення судових витрат суд приходить до наступного висновку. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22.11.2008 року, який був зареєстрований в Іванівській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області за актовим записом № 04. Від сумісного подружнього проживання мають сина [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї позивачка вказує те, що при вирішення сімейних питань вони з відповідачем не могли знайти спільної мови, у звізку з чим у них виникали постійні сварки, вони втратили позитивні почуття один до одного, сумісне проживання стало неможливим. Шлюбні відносини припинені з 2010 року і відновлювати їх сторонни не збираються, проживають окремо, у позивачки в даний час друга сім'я, шлюб носить формальний характер. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд розірвати шлюб, на примирення не згодна, в разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що 22.11.2008 року позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб в Іванівській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області за актовим записом № 04 /а. с. 4/, від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] /а. с. 5/. Судом встановлено, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їхньої дитини, примирення між ними недоцільне, а тому шлюб необхідно розірвати. З відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

Позивачка звернулася\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~про розірвання\~шлюбу посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 01 червня 2010 року у виконавчому комітеті Підзахаричівської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис №05. Під час шлюбу в сторін народилося двоє дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що збереження сім`ї неможливе, оскільки їхня сім`я розпалась остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Просить шлюб укладений між ними розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилася від неї до суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Судом встановлено, що позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] 01 червня 2010 року у виконавчому комітеті Підзахаричівської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис №05/а.с.6/. Під час шлюбу в сторін народилося двоє дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . /а.с.6-7/. Суд вважає, збереження сім`ї неможливе, їхня сім`я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що збереження сім`ї між сторонами неможливе, суд вважає що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved