Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] 04.10.2013 року був укладений кредитний договір №090/197/2КР/А-13, за умовами якого ПАТ АБ «Укргазбанк» надало [PERSON] кредит на придбання транспортного засобу в розмірі 343080 гривень, а [PERSON] зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 16,5% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 03.10.2020 року. У зв'язку з тим, що відповідач порушив умови зобов'язання, що випливають з кредитного договору, у нього виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 354423,20 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати. Представник позивача за довіреністю - Корнишина Н.Л. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про що подала до суду відповідну заяву, згідно якої проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала та просила розглянути справу за відсутності представника банку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістив. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №090/197/2КР/А-13 від 04.10.2013 року, укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON], [PERSON] отримав кредит на придбання автомобілю марки «Хюндай», 2013 року випуску, в розмірі 343080 гривень і зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 16,5% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 03.10.2020 року. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим у Додатку 2 до цього договору та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 6971 грн., щомісячно - з 1-го по 10-е число кожного місяця, шляхом внесення кошті на рахунок через касу банку або шляхом безготівкового перерахування. Судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору №090/197/2КР/А-13 від 04.10.2013 року в частині щомісячної сплати відсотків за користування кредитом, а також повернення кредиту щомісячними платежами, в результаті чого станом на 01.09.2014 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 354423 (триста п'ятдесят чотири тисячі чотириста двадцять три) гривні 20 коп., яка складається із: 321726 (триста двадцять одна тисяча сімсот двадцять шість) гривень 59 коп. - заборгованість по кредиту строкова; 9667 (дев'ять тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 03 коп. - заборгованість по кредиту прострочена; 4746 (чотири тисячі сімсот сорок шість) гривень 70 коп. - заборгованість по процентам поточна; 18282 (вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят дві) гривні 88 коп. - заборгованість по процентам прострочена. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Тому вимоги позивача в частині дострокового повернення кредитних коштів є правомірними. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 3544 (три тисячі п'ятсот сорок чотири) гривні 23 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 10.09.2014 року, доданим до матеріалів справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та договором іпотеки, а також судові витрати.

Outcome: approved