Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Позивач, Орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради (в зв»язку із зміною назви Міської ради міста Кропивницького), звернувся в суд з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідачів відносно дітей, дітей передати на опікування органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради для подальшого влаштування, стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дітей та накласти заборону на відчуження земельної ділянки за кадастровим номером [NUMBER] площею 4,5 га, яка знаходиться за адресою: Кіровоградська область та район Олексіївська сільська рада і належить на праві власності [PERSON]. Судові витрати по справі просить покласти на відповідачів. Позов обґрунтовано тим, що відповідач [PERSON] є матр»ю трьох дітей:[PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відомості про батьків дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, а батьком дитини [PERSON], [INFO] є відповідач [PERSON], який проживає окремо від сина, участі у його вихованні не бере, з нього уримуються аліменти на сина. Всі троє дітей перебувають на обліку служби у справах дітей як такі, що проживають в сім»ї у якій батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків. Відповідач [PERSON] тривалий час зловживає алкогольними напоями, не працює, не створює умов для виховання, навчання та розвитку дітей, бродяжить. Під час її проживання з 2013 по 2017 рік у співмешканця за адресою: [ADDRESS], умови проживання дітей не відповідали санітарним нормам, вдома збирались сторонні особи, вживались спиртні напої, вона часто перебувала у нетверезому стані, діти не отримували належного догляду, виховання, допомоги у навчанні, що підтверджується актами обстеження умов проживання сім'ї, складеними працівниками служби від 13.06.2013 року,09.10.2013 року, 18.08.2016 року, 14.07.2016 року. За повідомленням служби до Кіровоградського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді сім'я була взята під соціальний супровід Центру. Під час тимчасового проживання відповідача [PERSON] у 2016 році в смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, її діти перебували на обліку служби у справах дітей Олександрівської районної адміністрації як такі, що опинились у складних життєвих обставинах на підставі невиконання [PERSON] своїх батьківських обов'язків. Сім'я також знаходилась під соціальним супроводом Олександрівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про що свідчить лист служби у справах дітей Олександрійської райдержадміністрації від 14.03.2016 року № 01-32/197. Спеціалістами Служби та Центру проводились тривала профілактично-роз'яснювальна робота з відповідачем [PERSON] щодо необхідності ведення здорового способу життя, належного виконання своїх батьківських обов'язків, створення необхідних умов для проживання та навчання дітей, їй надавалась допомога у влаштуванні дітей на навчання, оформленні державної допомоги сім'ям з дітьми, роз'яснювались батьківські права, обов'язки та відповідальність, передбачена за ухилення від їх виконання, про що свідчать її письмові пояснення. До Служби 24.07.2017 року звернулась громадянка [PERSON], у якої разом з дітьми проживала відповідач [PERSON], з повідомленням про те, що відповідач покинула 20.07.2017 року у неї трьох малолітніх дітей, пішла з дому, місце її знаходження невідоме. Дітей за направленнями Служби від 24.07.2017 року влаштовано до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради. З моменту влаштування дітей до реабілітаційного закладу по даний час відповідач відвідала синів один раз у вересні 2017 року, відповідач [PERSON] до сина не приходив, долею його не цікавився, про що свідчить письмова інформація закладу від 23.11.2017 року. Органом опіки та піклування Кіровоградської міської ради прийнято висновок від 20.10.2017 року № 5553/49-05-24 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно трьох малолітніх дітей. У серпні 2017 року відповідачу [PERSON] надавався дозвіл служби у справах дітей Кіровоградської районної державної адміністрації щодо повернення сина [PERSON] з КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради в його сім'ю, але відповідач не забрав сина з реабілітаційного закладу. Орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], про що надано висновок від 06.10.2017 року № 01-22/324/1. Крім того, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 11.10.2017 року № 100015608, відповідач [PERSON] має право власності на земельну ділянку за кадастровим номером [NUMBER] площею 4,5 га за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, Олексіївська сільська рада, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідачів з одночасним накладенням заборони на відчуження належної [PERSON] земельної ділянки, а тому посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавствапросить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, причини неявки суду не сповістили. Представник третьої особи Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав заяву про розгляд справи у її відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матр»ю трьох дітей:[PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відомості про батьків дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, а батьком дитини [PERSON], [INFO] є відповідач [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного Кодексу України (а.с. 6-10). [PERSON], який є батьком дитини [PERSON], проживає окремо від сина, участі у його вихованні не бере, виплачує аліменти на утримання сина аліменти на сина за виконавчим листом № 2/1108/277/12 від 14.03.2012 року, що підтверджується звітом про здійснення відрахувань, наданим приватним акціонерним товариством «Олексіївське» від 14.07.2017 року за вих. № 102. Діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] перебувають на обліку служби у справах дітей як такі, що проживають в сім»ї у якій батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: актами обстеження умов проживання сім'ї, складеними працівниками служби від 13.06.2013 року, 09.10.2013 року, 18.08.2016 року, 14.07.2016 року за адресою: [ADDRESS], актом обстеження умов проживання сім»ї від 26.07.2017 року за адресою: [ADDRESS]; повідомленням КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» за вих. № 0143/343/1 від 23.11.2017 року про те, що за час перебування дітей у вказаному закладі мати дітей відвідала їх лише 08.09.2017 року, інші близькі та родичі дітьми не цікавляться; поясненнями відповідача [PERSON] та [PERSON] про залишення дітей у неї матір»ю дітей. Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в якому наголошено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно висновку органу опіки та піклування від 26.10.2017 року № 5553/49-05-24, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 11.10.2017 року, даний орган вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно висновку органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації від 06.10.2017 року № 01-22/324/1, даний орган вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO]. Крім того, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 11.10.2017 року № 100015608, відповідач [PERSON] має право власності на земельну ділянку за кадастровим номером [NUMBER] площею 4,5 га за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, Олексіївська сільська рада. При вирішенні даного позову судом враховуються вищезазначені обставини, ставлення відповідачів до дітей, вимоги статті 17 Закону України «Про охорону дитинства», а тому суд вважає, що в судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє підтвердження, обґрунтовані доказами і підлягають задоволенню з переданням дітей на опікування органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь держави судові витрати по справі. На підставі викладеного і ст. 164 Сімейного Кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

Outcome: approved