Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Ірпінського міського суду від 17 березня 2015 року; від шлюбу з відповідачем має неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Вказує, що вона зі свого боку прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньої доньки на її повноцінне харчування, купівлю необхідного дитячого одягу та взуття, ліків у разі хвороби та на інші життєві потреби дитини. Відповідач вважає за потрібне утримувати свою неповнолітню доньку, але в офіційному порядку, тому вона на законних підставах згідно ч.3 ст. 181 СК України вимагає, щоб відповідач сплачував аліменти на утримання його неповнолітньої доньки на підставі відповідного рішення суду, відповідач працездатна особа, може надавати матеріальну допомогу і є батьком дитини, працює на серійному заводі імені Антонова, тому виплачувати аліменти має змогу. В звязку із викладеними обставинами позивачка просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO] щомісяця з дня предявлення нею позову у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць до досягнення дитиною повноліття; зазначити, що донька [PERSON] знаходиться на її утриманні. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши по справі письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, якій розірваний у встановленому законом порядку та від якого мають неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO]. Встановлено, що фактично дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти іншим особам не сплачує. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. В звязку з вищевикладеним суд вважає, що із [PERSON] на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення нею повноліття. Крім того суд вважає, що із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. Таким чином позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення .

Outcome: approved