Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

Позивач - Орган опіки та піклування Новоселицької РДА Чернівецької області, яке діє в інтересах дитини - [PERSON] звернулось до суду із позовом про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , посилаючись на те, що [PERSON] , [PERSON] зловживають спиртними напоями, не забезпечені санітарно-гігієнічні умови проживання. Просять відібрати у [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] та [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] без позбавлення батьківських прав, яку передати Органу опіки та піклування Новоселицької РДА Чернівецької області для подальшого влаштування. В судовому засіданні представники позивача позов підтримали та просили його задовольнити. Пояснили, що відповідачі ніде не працюють, сім`я отримує допомогу як малозабезпечена та багатодітна, умови для проживання дитини незадовільні. Дитина перебуває на обліку у служби у справах дітей, як така, що опинились в складних життєвих обставинах. Крім того, щодо [PERSON] відкрито кримінальне провадження за фактом вчинення розпусних дій щодо своєї неповнолітньої доньки [PERSON] . Відповідач [PERSON] позов не визнала та пояснила, що вона проживає разом із своєю сім`єю, в будинку є три кімнати. Спиртні напої вона не дуже часто вживала, лише по вихідним, чоловік частіше. В будинку було трохи не прибрано, однак на даний час вона вже слідкує за порядком. Відповідач [PERSON] позов не визнав та пояснив, що він проживає разом із своєю сім`єю. Він біля року тому влаштувався на роботу в НУЖКГ на посаду двірника. В будинку було не прибрано, оскільки вони не встигали слідкувати за порядком, однак зараз вже скрізь порядок. Корову вони продали, оскільки дружина потрапила в лікарню. Також вказує, що діти на даний момент знаходяться в притулку, він їх періодично відвідує. Суд, вислухавши пояснення представників позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.06.2018 року батьками [PERSON] є відповідачі. (а.с. 7) Також судом встановлено, що 08.01.2019 року до служби у справах дітей надійшло клопотання від виконавчого комітету Ванчиковецької сільської ради № 05 від 08.01.2019 року щодо сприяння у проведенні перевірки сім`ї [PERSON] та [PERSON] щодо неналежного виконання батьківських обов`язків. (а.с. 10) Відповідно до рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 02.05.2019 року у [PERSON] та [PERSON] було відібрано неповнолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] без позбавлення батьківських прав, яких було передано органу опіки та піклування Новоселицької РДА для подальшого влаштування. (а.с. 11-12) Так, відповідно до наказу Служби у справах дітей Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області, про постановку на облік дитини, яка опинилась в складних життєвих обставинах - [PERSON] , [INFO] , було взято на відповідний облік. (а.с. 14) Як вбачається з дослідженої судом довідки-характеристики за № 212 від 29.07.2019 року на [PERSON] , [INFO] , він дійсно зареєстрований та проживає на території [ADDRESS] . За час проживання зарекомендував себе з негативної сторони, в сім`ї постійно відбувались сварки та конфлікти, мав неодноразові зауваження за зловживання спиртними напоями та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. (а.с. 16) Окрім того, як вбачається з дослідженої судом довідки-характеристики за № 211 від 29.07.2019 року на [PERSON] , [INFO] , вона дійсно зареєстрована та проживає на території [ADDRESS] . За час проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, в сім`ї постійно відбуваються сварки та конфлікти, на даний час не працює оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. (а.с. 17) Відповідно до листа начальника Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецької області № 124/123/53/13/03-19 від 10.01.2019 року встановлено, що працівником ювенальної превенції був виявлений факт вчинення [PERSON] розпусних дій щодо своєї неповнолітньої доньки [PERSON] . В діях [PERSON] вбачаються ознаки складу злочину. (а.с. 29) Згідно рішення органу опіки та піклування № 53 від 25.07.2019 року було вирішено вважати за доцільне відібрати без позбавлення батьківських прав малолітнього [PERSON] , [INFO] від батьків: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 28) Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в якому наголошено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. При вирішенні даної справи судом враховується, що підставою для відібрання дитини у відповідачів стало неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Так, згідно актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від встановлено, що сім`я складається з 3 чоловік, з яких двоє дорослих та одна дитина. Будинок, де проживає неповнолітня дитина знаходиться в антисанітарних умовах. (а.с. 20-21) Окрім того, наявний небезбечний рівень безпеки дитини, що вбачається з довледженого судом Акта проведення рівня безпеки дитини. (а.с. 24-27) Заперечення відповідачів щодо позову суд вважає безпідставними, оскільки вони лише почали створювати нормальні умови для проживання своєї дитини, і не відомо чи вони свої наміри доведуть до кінця. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про необхідність відібрання дитини - [PERSON] , [INFO] у відповідачів без позбавлення їх батьківських прав, оскільки подальше їх перебування може бути небезпечним для життя і здоров`я. На підставі викладеного, відповідно до вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 170 СК України,

Outcome: approved