overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання на період навчання, вказавши, що з 01.09.20151 року навчається на першому курсі ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» на денній формі навчання на бюджетній основі, строк закінчення навчання 30.06.2019 року. У зв'язку з цим вона не має можливості працювати та заробляти кошти на своє утримання. Відповідач матеріальну допомогу на її утримання в добровільному порядку не надає. У зв'язку з цим вона просить стягнути з нього аліменти на період навчання у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Позивачка у судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України, заочно. Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.11.1997 року відповідач є батьком позивачки [PERSON], [INFO]. На підставі виконавчого листа від 04.02.2002 року, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя 08.02.2002 року, з відповідача на утримання доньки [PERSON] було стягнуто аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 22.01.2002 року до її повноліття. Згідно до довідки ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» №333 від 03.10.2015 року [PERSON] навчається на денній формі навчання з 01.09.2015 року на бюджетній основі, строк закінчення навчання 30.06.2019 року. Згідно відомостей Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ ГУЮ у Донецькій області (постанови № 34572922/7-640) відповідач перебуває на обліку і отримує пенсію в УПФУ Жовтневого району м. Маріуполя з 16.06.2008 року. Згідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на те, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, не має можливості працювати та заробляти кошти на своє утримання, виходячи з матеріального становища сторін, суд стягує з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання останньої у ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, оскільки навчається, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідач не надає матеріальної допомоги, тому просить стягти аліменти на своє утримання в розмірі 1400 грн. щомісячно на період навчання та 7000 грн. додаткових витрат. В подальшому уточнила свої вимоги та прохала стягнути 600 грн. аліментів щомісячно та 7000 грн. додаткових витрат по оплаті навчання та проживання в гуртожитку. Позивачка в судове засідання не з'явилася надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в розмірі 600 грн. аліментів на навчання та 7000 грн. додаткових витрат, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в частині стягнення додаткових витрат та згоден сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. Третя особа - [PERSON] позовні вимоги підтримала та прохала задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: Згідно матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 19.10.1998 року. Від даного шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO]. На час подачі позову до суду дочка [PERSON] навчається на денному відділенні Харківської державної академії культури на факультеті театрального мистецтва на контрактній основі. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Судом встановлено, що відповідач участі у матеріальному забезпеченні дитини не приймає. Відповідно до ст.199 ч.1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст.185 ч. 1 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Враховуючі обставини по справі, та враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, яка навчається у розмірі 550 грн. щомісяця, починаючи з 02.07.2014 року і до досягнення дочкою 23-річного віку. Додаткові витрати у розмірі 7000 грн. визнані відповідачем та документально підтверджені. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, оскільки навчається, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідач не надає матеріальної допомоги, тому просить стягти аліменти. Позивачка в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує з приводу їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно матеріалів справи, позивач є рідною дочкою відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження. На час подачі позову до суду позивач навчається за контрактом на денному відділенні у Полтавському політехнічному коледжі НТУ «Харківський політехнічний інститут». Відповідач матеріальної допомоги не надає. Судом встановлено, що відповідач участі у матеріальному забезпеченні дитини не приймає. Відповідно до ст.199 ч.1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст.185 ч. 1 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Враховуючі обставини по справі, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, яка навчається у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), починаючи з 16.09.2015 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання. Позовні вимоги мотивувала тим, що з 27.08.2011 року перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 14.11.2014 року шлюб між ними було розірвано. Дитина проживає з нею. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, отримує тільки державну допомогу, інших джерел доходів не має, її матеріальне становище вкрай нужденне. Просить суд стягувати з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/8 частина від усіх видів його доходу щомісячно на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку - до [INFO] року. В судове засідання позивач не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги уточнила та просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 400,0 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку - до [INFO] року ( а.с. 16). Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, уточнені позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечують проти задоволення позову в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини в твердій грошовій сумі в розмірі по 400,0 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку ( а.с. 18-26). Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 84 ч. 2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з документами в матеріалах справи сторони по справі є батьками дитини : [PERSON], [INFO] ( а.с.5). Позивачка знаходиться в відпустці за доглядом за дитиною та отримує матеріальну допомогу в УПСЗН м. Енергодара, дитина проживає разом з нею ( а.с.6). Відповідач є батьком дитини і повинен надавати допомогу дружині, з якою проживає дитина до виповнення дитиною трьохлітнього віку. Відповідачем уточнені позовні вимоги визнані. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує прав інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання. Посилалась на те, що відповідач є її батьком. Вона навчається на І курсі, за контрактом, спеціальності 223 «Медсестринство» (освітньо-професійна програма «Лікувальна справа») в комунальному закладі вищої освіти «Павлоградський медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради», на денній формі навчання. Термін навчання до 30 червня 2023 року. У зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надати матеріальну допомогу. Просить стягнути щомісячно 1/4 частину зі всіх видів доходу відповідача починаючи від дня пред`явлення позову та на весь період навчання. У судове засідання сторони не з`явились. Просили суд розглянути справу за їх відсутності. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Відповідач є батьком повнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. /а.с.9/ [PERSON] навчається на І курсі, за контрактом, спеціальності 223 «Медсестринство» (освітньо-професійна програма «Лікувальна справа») в комунальному закладі вищої освіти «Павлоградський медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради», на денній формі навчання. Термін навчання до 30 червня 2023 року, що підтверджується довідкою. /а.с.7/ Позивачка потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Так як вона навчається на денній формі навчання, за контрактом, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач позивачці добровільно матеріальної допомоги не надає. У відповідності зі статтею 199 СК України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Викладене приводить суд до висновку,що позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу на весь час навчання, але не більш ніж до 23 років. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 908,00 грн. На підставі ст. ст. 182, 199 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання. Посилалась на те, що відповідач є її батьком. Вона навчається на І курсі, факультету Систем і засобів масової комунікації Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, за контрактом, на денній формі навчання. Термін навчання до 30 червня 2024 року. У зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надати матеріальну допомогу. Просить стягнути щомісячно 1/4 частину зі всіх видів доходу відповідача починаючи від дня пред`явлення позову та на весь період навчання. У судове засідання сторони не з`явились. Просили суд розглянути справу за їх відсутності. Відповідач надав суду відзив, позовні вимоги визнав частково, просив стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини від його заробітку. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Відповідач є батьком повнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. /а.с.5/ [PERSON] навчається на І курсі, факультету Систем і засобів масової комунікації Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, за контрактом, на денній формі навчання. Термін навчання до 30 червня 2024 року, що підтверджується довідкою. /а.с.8/ Позивачка потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Так як вона навчається на денній формі навчання, за контрактом, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач позивачці добровільно матеріальної допомоги не надає. За рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2017 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу на утримання двох неповнолітніх дітей. У відповідності зі статтею 199 СК України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Викладене приводить суд до висновку,що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу на весь час навчання, але не більш ніж до 23 років. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 908,00 грн. На підставі ст. ст. 182, 199 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, посилаючись на те, що 07.02.2015 року між нею і відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Фактичні сімейні відносини між ними припинено з січня 2016 року. Шлюб не розірвано. В даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Вона позбавлена можливості працювати, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/6 частина із усіх видів доходу відповідача щомісячно на своє утримання, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною трирічного віку - до [INFO] року. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку - до [INFO] року. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про розгляд справи, заяви про відкладення розгляду справи не надійшло. З метою запобігання тяганини при розгляді справи, за згодою позивача суд ухвалив слухати справу в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 84 ч. 2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з документами в матеріалах справи позивачка знаходиться в відпустці за доглядом за дитиною ( а.с.5), відповідач є батьком дитини - [PERSON], [INFO] ( а.с.3). Відповідач має постійне місце роботи і стабільний заробіток, сплачує аліменти на користь позивачки на утримання дитини і розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, відповідно до рішення суду ( а.с. 7). При вирішенні питання про розмір щомісячних стягувань суд приймає до уваги, що відповідач сплачує аліменти на утримання дитини, дитина проживає з позивачкою. Позивачка перебуває на обліку в Енергодарському УПСЗН по догляду за дитиною до трьох років, тому працювати не може. Суд прийшов до висновку, що позивачка потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість її надавати. Суд вважає можливим задовольнити позов і стягувати з відповідача щомісячно на утримання дружини в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу щомісяця до виповнення дитині трьох років - до [INFO] року, починаючи з дати пред'явлення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, посилаючись на те, що 10.12.2012 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. В даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. З серпня 2014 року між нею та відповідачем припинені фактичні шлюбні відносини, вона вимушена була з речами переїхати до іншого місця проживання - до гуртожитку. Вона має матеріальні труднощі, оскільки відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Вона не має можливості працювати. В неї склалося тяжке матеріальне становище. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/6 частина від усіх видів його доходу щомісячно на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку - до [INFO]. У судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти розгляду справу в порядку заочного провадження. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно , про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про отримання повістки. Суд ухвалив слухати справу в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Згідно зі ст. 84 ч. 2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з документами в матеріалах справи сторони по справі є батьками дитини [PERSON], [INFO] ( а.с. 8). Позивачка знаходиться в відпустці за доглядом за дитиною, дитина проживає разом з нею ( а.с. 5). Відповідач є батьком дитини( а.с. 7) і повинен надавати допомогу дружині, з якою проживає дитина. Заперечень з боку відповідача не надано. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, посилаючись на те, що 12.07.2012 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до виповнення нею трирічного віку. З лютого 2015 року між нею та відповідачем припинені фактичні шлюбні відносини, вона вимушена була з дітьми та їх речами переїхати до іншого місця проживання до місця проживання її матері. Вона має матеріальні труднощі, оскільки відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Вона не має можливості працювати. В неї склалося тяжке матеріальне становище. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/8 частина від усіх видів його доходу щомісячно на своє утримання до досягнення молодшою дитиною трирічного віку до 06.02.2018 року. У судове засідання позивачка зявилась, позовні вимоги підтримала, надала пояснення відповідно до тексту позовних вимог, крім того зазначила, що всі збереження, все спільно нажите майно, залишились у відповідача по справі. Вона отримує допомогу від держави при народженні дітей, та допомогу від підприємства за місцем роботи, чого їй не достатньо, оскільки всі кошти йдуть на утримання дітей. Відповідач має постійне місце роботи, стабільний заробіток, інших аліментних зобовязань не має. Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав частково, не заперечує проти стягнення з його доходів 1/16 частини на утримання дружини. Оскільки з його доходів будуть утримуватись аліменти на дітей на користь позивачки, крім того, він надає позивачці в добровільному порядку матеріальну допомогу. Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 84 ч. 2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з документами в матеріалах справи сторони по справі є батьками дітей [PERSON], 06.02.2015 року та [PERSON], [INFO] ( а.с. 3,4). Позивачка знаходиться в відпустці за доглядом за дитиною, діти проживають разом з нею ( а.с. 5-7). Відповідач є батьком дітей і повинен надавати допомогу дружині, з якою проживають діти. Приймаючи до уваги що відповідач має постійне місце роботи, стабільний заробіток ( а.с. 17), він може надавати матеріальну допомогу дружині з якою проживають його діти до виповнення молодшою дитиною трирічного віку до 06.02.2018 року. Стягнення з його доходів 1/8 частини на утримання позивачки буде достатнім та справедливим, не порушить його права та права жінки, з якою проживають діти. На підставі викладеного,

Outcome: approved