Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про поділ спільного сумісного майна подружжя. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.10.2008 року між нею та відповідачем в справі виконавчим комітетом Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області було зареєстровано шлюб, який розірвано згідно рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23.10.2018 року. З 23.11.2001 року та на даний час вона працює в Дирекції оброблення та перевезення пошти ПАТ «Укрпошта». За час перебування в шлюбі вона двічі перебувала в декретній відпустці по догляду за дітьми. Під час шлюбу отримувала дохід заробітну плату та виплати при народженні дітей, який використовувала для покращення добробуту сім`ї, утримання майна, придбання побутової техніки, меблів забезпечення дітей всім необхідним. Відповідач декілька разів змінював місце роботи, певні періоди часу не працював. Під час шлюбу ними було придбано холодильник «Снайге»,\~вартістю 3600\~грн.;\~кухонний куток\~(стіл+лавка),\~коричневого кольору,\~вартістю 2700\~грн;\~диван-книжку\~на 4-ри\~подушки,\~червоного кольору,\~вартістю 2200\~грн.;\~диван «Глорія»,\~вартістю 2700\~грн.;\~стіл письмовий\~кутовий вартістю\~1300\~грн.;\~комод вартістю\~700\~грн.;\~диван «Глорія»,\~вартістю 4100\~грн.;\~кутову кухонну\~стінку вартістю\~2500\~грн.,\~пральну машину\~автомат «LG»\~вартістю 2500\~грн.;\~комбіновану газо-електроплиту\~«FRESH»\~ вартістю\~6700\~грн. У зв`язку із недосягненням згоди з відповідачем щодо добровільного поділу майна просила виділити їй Ѕ частину спільного сумісного майна подружжя та стягнути з нього понесені судові витрати. В судовому засіданні позивачка просила позовні вимоги задовольнити, поділити спільно набуте майно з підстав, викладених у позові. При цьому уточнила, що не наполягає на стягненні з відповідача на її користь судового збору. Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Погодився із вартістю спільно набутого майна, визначеною у позові та з його розподілом, запропонованим позивачкою. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 20.10.2008 року у виконавчому комітеті Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області. Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23.10.2018 року шлюб розірвано (а.с.8,9). Сторони від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 10,11). Згідно положень ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно положеннями ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно допускається лише за його згодою. Пунктом 23 постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №\~11\~від 2007\~року «Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~право на\~шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» визначено, що віруючи спір між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільного майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. З позову,\~досліджених матеріалів\~справи та\~пояснень сторін\~встановлено,\~що спільним\~майном подружжя\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~яке підлягає\~поділу в\~даній справі,\~є холодильник «Снайге»; кухонний куток (стіл+лавка); диван-книжка на 4-ри подушки, 2 дивани «Глорія»; стіл письмовий кутовий, комод, кутова кухонна стінка, пральна машину автомат «LG»; комбінована газо-електроплита «FRESH». \~Отже, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що відповідач визнав позов, майно придбано у період спільного життя подружжя, суд вважає за необхідне поділити спільне майно подружжя, виділивши [PERSON] : диван-книжку на 4 подушки, комод лакований на 4 шухляди, стінку кухонну кутову, пральну машину, комбіновану газо-електроплиту на загальну суму 14\~600 грн. та [PERSON] : холодильник, кухонний куток, 2 дивани «Глорія», стіл письмовий кутовий на загальну суму 14\~400 грн. Оскільки вартість\~майна,\~виділеного у\~власність [PERSON] \~перевищує вартість\~майна,\~виділеного \~ [PERSON] \~на 200\~грн.,з\~позивачки на\~користь відповідача\~підлягає стягненню різниця вартості спільно набутого майна.

Outcome: approved