Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивачка звернулася у суд із позовом, у якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що їй та її чоловікові [PERSON], який помер 08.05.2009 року, на праві спільної сумісної власності подружжя на підставі договору купівлі-продажу від 11.03.1989 року, посвідченого секретарем виконкому Стецівської сільської ради [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Січових Стрільців,68 в с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складалась із вищезазначеного майн, спадкоємцями за законом першої черги стали дружина покійного позивачка по спарві [PERSON] та їх діти, відповідачі у справі [PERSON], [PERSON] і неповнолітній [PERSON]. Оскільки на час смерті чоловіка позивачка проживала із ним, вважається такою, що прийняла спадщину та успадкувала 3/4 частини будинковолодіння та на час смерті батька із ним проживав неповнолітній син [PERSON], який теж вважається таким, що прийняв спадщину та успадкував 1/4 частини будинковолодіння, а відповідачі хоча і були зареєстровані із батьком за однією адресою, однак фактично на час його смерті з ним не проживали, а тому вони вважаються такими, що спадщину не прийняли. Однак, в зв'язку із тим, що в договорі купівлі-продажу від 11.03.1989 року було допущено помилку у прізвищі чоловіка позивачки, а саме вказано «Салтановський» замість правильного «Солтановський», то Державним нотаріусом першої Снятинської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а тому позивачка просить суд визнати за нею, [PERSON], право власності на 3/4 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Січових Стрільців, 68 в с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області та визнати за [PERSON], право власності на 1/4 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Січових Стрільців, 68 в с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області. [PERSON] подав до суду зустрічний позов, де зазначив, що на час смерті свого батька був неповнолітнім, а тому відповідно він вважається таким, що прийняв спадщину та успадкував частину спірного будинковолодіння на рівні із своїм братом [PERSON], таким чином вони із братом успадкували по 1/6 частині житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Січових Стрільців, 68 в с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області, а [PERSON] відповідно успадковує 4/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Січових Стрільців, 68 в с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області, а тому [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Січових Стрільців, 68 в с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області. [PERSON] подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала частково, зазначила, що зустрічний позов [PERSON] визнає повністю, зменшила позовні вимоги, якими просить суд визнати за нею, [PERSON], право власності на 4/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Січових Стрільців, 68 в с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області та визнати за [PERSON], право власності на 1/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Січових Стрільців, 68 в с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області, позов просив задоволити, а справу просила розглядати без її участі. [PERSON] подав до суду заяву, якою свої позовні вимоги пітримав повністю, позовні вимоги [PERSON] визнав частково, справу просив розглядати без його участі. Відповідачка [PERSON] подали до суду заяву, якою позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнала, на частку у спадщині не претендує, справу просила розглядати без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: Договір купівлі-продажу від 11.03.1989 року, посвідчений секретарем виконкому Стецівської сільської ради [PERSON], відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності подружжя належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Січових Стрільців,68 в с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області; Довідку Першоої Снятинської ДНК №714/01-09 від 30.05.2016 р.; Відмову Першої Снятинської ДНК №716/02-31 від 30.05.2016 р.; Свідоцтво про одруження [PERSON] та Тарнавської (у шлюбі [PERSON]) О.В.; Свідоцтва про смерть [PERSON]; Довідку Стецівської сільської ради №01-18/200 від 25.05.2016 р.; Технічний паспорт на житловий будинок по вул. Січових Стрільців,68 в с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області; Свідоцтво про народження [PERSON] [INFO] встановив, що позов [PERSON] є обгрунтованим і частково підставним, зустрічний позов [PERSON] є обгрунтованим і повністю підставним, а тому суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до часткового задоволення, а позов [PERSON] підлягає до повного задоволення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно із ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. На підставі ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що слід визнати за [PERSON], право власності на 4/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Січових Стрільців, 68 в с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області, за [PERSON] право власності на 1/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Січових Стрільців, 68 в с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області, за [PERSON] право власності на 1/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Січових Стрільців, 68 в с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області.

Outcome: partial