Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

Позивачка звернулася із позовною заявою до [PERSON] , Страхової Компанії «СК ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 16.11.2018 року [PERSON] керуючи атомобілем Volkswagen Passat порушив правила дорожнього руху, у зв`язку з чим відбулося зіткнення з автомобілем ЗАЗ-Daewoo, яким керував [PERSON] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля ЗАЗ-Daewoo [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] отримали різні тілесні ушкодження. Так [PERSON] отримав тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких та знаходився на стаціонарному лікуванні: «у відділенні анестезіології з ліжками інтенсивної терапії Білокуракинської ЦРЛ з 16.11.2018 по 17.11.2018 з діагнозом: поєднана травма, ЗЧМТ, забій речовини головного мозку 2 ступеня, внутрішньо мозкова гематома, сопор-кома 1, закрита тупа травма живота, забій передньої брючної стінки, розрив селезінки, кровотеча у черевну порожнину, травматичний шок 2 ступеню, забиті рани обличчя, множинні садна обличчя. СПО-16.11.18р. лапаротомія, ревізія органів черевної порожнини, спленектомія, ДБП»; у ортопедо-травматологічному відділенні ЛОДКЛ м. Лисичанська з 17.11.2018 по 11.12.2018 року з діагнозом: поєднана травма, ЗЧМТ, забій головного мозку 2-3 ступеня, САК, центральний лівосторонній парез, центральний парез відвідного нерва правого ока, закрита тупа травма черева, забій передньої черевної стінки, розрив селезінки, внутрішньочеревний крововилив, травматичний шок 2 ступеня, СПО (16.11.18р.) - лапаротомія, ревізія органів черевної порожнини, спленектомія, ДЧП, уламковий внутрішньо-суглобовий перелом відростка нижньої щелепи справа зі зміщенням, лінійний перелом нижньої щелепи зліва без зміщення, садна обличчя зліва. Просить стягнути з відповідача -страхової компанії «СК ВУСО» згідно страхового полюса компенсацію за завдану матеріальну шкоду (витрати на лікування дитини ) гроші в сумі 16495 грн. 79 коп. . Просить стягнути з відповідача - [PERSON] компенсацію за завдану матеріальну шкоду (витрати на лікування дитини,за пошкоджений одяг та реабілітацію) гроші в сумі 9319 грн. та компенсацію за завдану моральну шкоду в сумі 300 000 грн. У судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] просили позов задовольнити в повному обсязі,спираючись на обґрунтування,викладені в позовній заяві.В обґрунтування позовних вимог щодо стягнення компенсації за завдану моральну шкоду позивач вказала,що постраждалий внаслідок ДТП її син фактично став інвалідом,бо отримав тяжкі тілесні ушкодження.На даний час дитина проходить курс лікування у лікаря-психолога,до теперішнього часу син відчуває біль,став нервовий,позбувся нормального сну через сильний головний біль,перебуває на обліку у психолога. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково. Свою позицію відповідач пояснив тим,що він не проти відшкодувати завдану шкоду,але у нього немає коштів. Представник відповідача [PERSON] підтримав позицію відповідача [PERSON] та просив частково задовольнити позов. Представник Страхової Компанії «СК ВУСО» надав відзив на позовну заяву, просив позов залишити без розгляду, оскільки вони не є завдачем збитків та надані позивачем копії документів не містять належних та достовірних доказів про обгрунтований розмір фактичних витрат на лікування. Іншим відзивом на позовну заяву представник не визнав твердження позивача стосовно заподіяної моральної шкоди, оскільки законний представник не наділений правом на стягнення моральної шкоди на свою користь, визнав позов в частині стягнення з відповідача матеріальної шкоди . Також представник страхової компанії «СК ВУСО» надав заяву про закриття провадження, мотивуючи тим, що вказане провадження відкрито з порушенням процесуальних норм та сам факт розгляду є незаконним, бо позов повинен розглядатися разом з кримінальною справою. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно копії висновку ЛКК № 25 [PERSON] має право на призначення державної допомоги як на дитину з інвалідністю строком на 2 роки (а.с.12). Згідно копії психолого-педагогічної характеристики [PERSON] переніс психологічну травму (а.с.13). Згідно наданих суду документально підтверджених витрат на лікування [PERSON] зазнав матеріальної шкоди на загальну суму 16495 гривень 79 копійок. Також, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження витрати, пов`язані із харчуванням дитини під час лікування, витрати на реабілітацію та паливо на проїзд до лікарні, що складає 9319 грн. (а.с.14-21). Вироком Білокуракинського районного суду Луганської області [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП та засуджено за ч.2 ст.286 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.На підставі ст..75 КК звільнено [PERSON] від відбуття основного покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки та застосовано ст.76 КК України. (а.с.22-32). Згідно договору (поліс) від 17.05.2018 року АМ /3901676, за яким Страховик (Страхової Компанії «СК ВУСО» )взяв на себе зобов`язання у випадку настання страхового випадку відшкодувати завдану Страхувальником ( [PERSON] )шкоду третім особам при експлуатації забезпеченого транспортного засобу Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер [NUMBER] , що було застраховано [PERSON] . Згідно Полісу № АМ /3901676 цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у Страховій Компанії «СК ВУСО», строк дії полісу з 18.05.2018 до 17.05.2019 р., страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю 200 000,00 грн., франшиза 2 000,00 грн. Вказані обставини встановлені вироком по кримінальній страві №409/159/19 стосовно [PERSON] ,якого визнано винним у скоєнні ДТП та засуджено за ч.2 ст.286 КК(а.с.22-32). Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України учасники справи визнали вказані обставини і не заперечують проти них. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів'», у разі настання страхового випадку, у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно копії виписки №5007 [PERSON] проходив лікування в дитячій клінічній лікарні м. Лисичанська з 15.10.19 по 21.10.19 рік (120-122). Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Позивачка надала суду належні, допустимі та достатні докази того, що саме відповідач [PERSON] своїми діями спричинив матеріальну та моральну шкоду. Суд вважає за необхідне стягнути з Страхової Компанії «СК ВУСО» на користь [PERSON] компенсацію за матеріальну шкоду,завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 16 495 грн.79 коп., витрачені на лікування [PERSON] . Суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] компенсацію за матеріальну шкоду,завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 9319 грн., завдану внаслідок пошкодження одежі [PERSON] та кошти ,витрачені на його реабілітацію (а.с.14-21). Щодо заявлених вимог про відшкодування моральної шкоди суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ч. 1-3 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Отже, визначення розміру моральної шкоди в грошовому еквіваленті належить до компетенції суду на підставі прямої вказівки ЦК України, а проведення експертизи для визначення розміру такої шкоди не є абсолютно необхідним. Суд в будь-якому випадку повинен самостійно визначити обґрунтований розмір моральної шкоди залежно від критеріїв, наведених в ЦК України, а також з урахуванням будь-яких інших обставин, які мають істотне значення,

Outcome: approved