Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , яка наразі навчається на 2-му курсі Чернівецького ВКУ Київського НТЕУ. У зв`язку з тим, що відповідач допомогу доньці не надає, а їй самій тяжко утримувати дитину, з огляду на працездатний вік відповідача, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1500 грн. щомісячно, до закінчення терміну навчання або до досягненням донькою [INFO] віку. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін. Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26 жовтня 2020 року було відкрито провадження по справі яку призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте від її представника [PERSON] , до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підгримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився без поважних причин, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим, суд в силу ст. 280 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивачки, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. За наведених обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне зазначити про наступне. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] , тобто сторони, перебували в зареєстрованому шлюбі до 08 листопада 2005 року, та являються батьками повнолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.03-04). За даними Чернівецького вищого комерційного училища Київського національного торгівельно-комерційного університету [PERSON] , [INFO] , з 01.09.2019 року зарахована до вказаного навчального закладу та є студенткою 2-го курсу денного відділення за спеціальністю «кухар, кондитер». Термін закінчення навчання до 30 червня 2021 року(а.с.06). Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу. Так згідно частин 1 і 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пленуму Верховного Суду України у п. 20 своєї постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зазначив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За правилами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. ( ч.1 ст. 82 ЦПК). За таких обставин, суд доходить висновку, що оскільки відповідачем визнається обставини щодо необхідності утримування повнолітнього сина, який продовжує навчання але при цьому участі у його утриманні не приймає через свій незадовільний матеріальний стан, то вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання їх повнолітнього сина підлягають задоволення. Але, визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, дитини та відповідача. Зокрема, судом прийнято до уваги вік дитини та пов`язане з цим розмір коштів потрібних на її утримання, працездатний вік сторін, період навчання повнолітньої доньки. Тому, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки, стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи 21 жовтня 2020 року і до 30 червня 2021 року, тобто до закінчення навчання [PERSON] . У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі ст.ст. 199, 200, 201 СК України,

Outcome: approved