Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивач, КП «Харківводоканал» , звернувся у суд з позовом до відповідачів, [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 10153 грн. 52 коп., яка складається із заборгованості по водопостачанню в сумі 6351,33 грн., по водовідведенню в сумі 2349,21 грн., 3% річних в сумі 183,65 грн. та інфляційних в сумі 1269,33 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS], є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.. Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати послуг у відповідачів утворилась заборгованість за період з 01.12.1999р. по 31.08.2016р., яка підлягає стягненню з урахуванням положень ч.2 ст. 625 ЦК України. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач - [PERSON], подала до суду заяву про застосування строків позовної давності. Представник відповідача [PERSON], у судовому засіданні підтвердив надання послуг, при цьому просив застосувати строк позовної давності. Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення відносяться до комунальних послуг. У відповідності до п. 5 ч.3 ст. 20 вказаного Закону споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. При цьому ст. 1 Закону визначає, що споживач - це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Визначення виконавця житлово-комунальних послуг знаходиться в компетенції органів місцевого самоврядування (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону). За наданими рішеннями виконавчого комітету ХМР виконавцем послуг у м.Харкові з постачання холодної води та водовідведення визначено КП «Харківводоканал» (з урахуванням реорганізаціє та перейменування, здійснених рішеннями) Згідно даних особового рахунку, відкритого на [PERSON], у відповідачів виникла заборгованість: по постачанню холодної доди за період з 01.12.1999р. по 31.08.2016р. в сумі 6351,33 грн., по водовідведенню за період з 01.03.2010р. по 31.08.2016р. в сумі 2349,21 грн., яка відповідачами не оспорюється. Зі змісту\~статті 625 ЦК України\~випливає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стаття\~625 ЦК розміщена в розд.\~І «Загальні положення про зобовязання» кн.\~5 ЦК, тому в ній визначені загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов'язання і дія цієї статті поширюється на всі види грошових зобовязань, Стаття\~625 ЦК розміщена в розд.\~І «Загальні положення про зобовязання» кн.\~5 ЦК, тому в ній визначені загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов'язання і дія цієї статті поширюється на всі види грошових зобовязань. Оскільки відповідачі прострочили сплату наданих позивачем послуг, відповідно до приписів\~статті 625 ЦК України, повинні сплатити 3% річних та інфляційні . Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. До спірних правовідносин застосовується загальна позовна давність. Згідно до ч.3, ч.4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідачі заявили про застосування строку позовної давності, тому в даному випадку підлягає стягненню з відповідачів на користь позивачів у солідарному порядку, заборгованість за централізоване водопостачання холодної води та водовідведення в загальній сумі 4771 грн. 98 коп., яка виникла за період з 12.10.2013р. по 31.08.2016р. Також за ч.2 ст. 625 ЦК України 3% за період з 12.10.2013р. по 31.08.2016р. , складають 409,58 грн. (4771,98*3*1054:365:100), інфляційні втрати вказаний період складають 4251,83 грн. (4771,98*1,891), однак враховуючи межі заявлених вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача 3% в розмірі 183,56 грн., інфляційні в сумі 1269,33 грн. В стягненні заборгованості за період з 01.12.1999р. по 11.10.2013р. суд відмовляє, у звязку із спливом строку позовної давності. Клопотань про поновлення строку позовної давності від відповідача не надходило, підстави для його зупинення або переривання відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: partial