Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 10.07.2003 року в Погариській сільській раді Жовківського району, Львівської області, актовий запис № 3. За час подружнього життя в них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] Причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем протягом тривалого часу не можуть знайти спільну мову, у зв'язку з чим постійно виникають сварки. Інтересами сім'ї відповідач не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Протягом шести місяців вони проживають окремо, шлюбні відносини з відповідачем припинили, спільного господарства не ведуть. У зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з даним позовом та просить суд шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує, просить шлюб розірвати. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованими повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд і постановити заочне рішення. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 10.07.2003 року в Погариській сільській раді Жовківського району, Львівської області, актовий запис № 3, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не можуть знайти спільної мови, у зв'язку з чим постійно виникають сварки. Інтересами сім'ї відповідач не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Протягом шести місяців вони проживають окремо, шлюбні відносини з відповідачем припинили, спільного господарства не ведуть. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З заяви позивачки від 26.06.2014 р. вбачається, що вона остаточного визначилась та збереження шлюбу не бажає. Відповідач в судове засідання не з'явився. Свого відношення до позову не висловив. А від так, суд вважає, що відповідач проявив байдужість до збереження сім'ї. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]» , а тому, суд прийшов до переконання, про залишення за відповідачкою права і надалі іменуватися прізвищем зміненим нею у зв'язку із реєстрацією шлюбу - «[PERSON]» . За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Outcome: approved