Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача безпідставно набуті кошти в сумі 4469 грн., та судові витрати по справі. Мотивуючи тим, що у 2012 році вона познайомилася з відповідачем, та з жовтня 2012 року вони почали разом мешкати в її квартирі за адресою: [ADDRESS]. Однак, спільне життя у них не склалося, і в середині січня 2014 року [PERSON] зібрав свої речі, та залишив її. Після того, як відповідач пішов, вона виявила зникнення грошових коштів в сумі 500 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 24.02.2014 року, еквівалентно 4469,00 грн.. Дані кошти відповідач взяв помилково. Онак до теперішнього часу зазначені кошти він не повернув, хоча обіцяв, та взагалі уникає спілкування з нею. У відкрите судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву, що позовні вимоги підтримує і просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В зв»язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України. Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки факт безпідставно набутих відповідачем коштів доведений належними доказами у справі. Судом встановлено, 2012 році позивачка познайомилася з відповідачем, та з жовтня 2012 року вони почали разом мешкати у її квартирі за адресою: [ADDRESS]. Однак, спільне життя у них не склалося, в середині січня 2014 року, [PERSON] зібрав свої речі, та залишив позивачку. Після того, як відповідач пішов, вона виявила зникнення грошових коштів в сумі 500 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 24.02.2014 року, еквівалентно 4469,00 грн. (500,00 доларів США х 8,9380= 4469,00 грн.). Дані кошти відповідач взяв помилково. Даний факт підтверджено сторонами по справі, та ніким не оспорюються. Згідно з положеннями ст. 177 ЦК України об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права тощо. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. За приписами ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Частиною 1 ст. 1212 ЦК України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. На підставі ч. 2 ст. 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Відповідно до ч. 1 ст. 1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 4469 грн. в якості коштів, набутих без достатньої правової підстави. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 243. 60 грн., оскільки його понесення підтверджено документально(а.с.1).

Outcome: approved