Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором № А3А -0000438-ф/13- KRD від 19 червня 2013 року в розмірі 4827,47 гривень . В підтвердження своїх вимог посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством «Укргазбанк» в особі начальника відділення 18/05 АБ «Укргазбанк» [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено вказаний кредитний договір, відповідно до якого банк відкрив клієнту картковий рахунок в національній валюті, здійснив видачу платіжної картки та здійснив розрахунки за операціями з використанням платіжної картки за кредитною схемою. Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту у розмірі 12000 гривень . Однак, відповідач умов договору не виконав і має заборгованість в сумі 4827,47 гривень. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, надала заяву про слухання справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] в засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення в газеті «Урядовий курєр» №159 від 26 серпня 2016 року. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами, визнавши причину неявки відповідача неповажною. Судом встановлено , що між Публічним акціонерним товариством «Укргазбанк» в особі начальника відділення 18/05 АБ «Укргазбанк» [PERSON] та відповідачем [PERSON] 19 червня 2013 року укладено кредитний договір № А3А -0000438-ф/13- KRD , відповідно до якого банк відкрив клієнту картковий рахунок в національній валюті, здійснив видачу платіжної картки та здійснив розрахунки за операціями з використанням платіжної картки за кредитною схемою. Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту у розмірі 12000 гривень відповідно до п.2.2 Договору. Пунктами 1.4,1.5 визначено, що дозволений овердрафт кредит, який надається банком клієнту при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку в межах суми встановленого на картковому рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту.Відповідач зобовязувався в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт).Згідно п. 2.8 дозволений овердрафт наданий банком забезпечується всім належним відповідачу коштами, майном, майновими правами, що належать клієнту. Банк виконав свої зобовязання і відкрив картковий рахунок та виконував розрахунково-касове обслуговування відповідача. Відповідно, [PERSON] за умовами договору (п.2.3) зобовязався сплачувати процентну ставку за користування дозволеним овердрафтом в розмірі 25,0% річних. Пунктом 2.4 Договору передбачено, що на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 48% річних. В порядку п.4.2 договору щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами, а також в день розірвання договору, уклієнт зобовязаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та Овердрафтом (кредитом) ( в разі наявності). Однак, не дивлячись на укладення договорів і ознайомлення з його умовами, відповідач не виконав свого обовязку та не сплатив кошти відповідно до умов договору. Реалізуючи своє право на примусове стягнення боргу, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідачем не спростована сум заявлених до стягнення заборгованості на момент предявлення позову. За змістом статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 25 квітня 2016 року відповідач заборгував позивачу 4827,47 гривень, з яких: - 3574,09 гривень заборгованість за овердрафтом ; - 1253,38 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та простроченими відсотками за користування дозволеним овердрафтом. У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку , що право Банку на отримання боргу за кредитним договором від відповідача є доведеним. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved