Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що той з народження доньки не приділяв належної уваги їй, а з січня 2002 року взагалі перестав виявляти турботу про неї . Донька постійно проживає разом з нею, відповідач не цікавиться побутовими умовами життя дитини, її фінансовим становищем, не бере участь у її вихованні, не надає матеріальної допомоги на її утримання та лікування. Вказуючи на вищевикладене і просить позбавити відповідача батьківських прав як такого, що свідомо ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини своєї неявки, в зв'язку з чим суд, за згоди позивачки, ухвалює заочне рішення. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник третьої особи Виконавчого комітету Лозівської міської ради як орган опіки та піклування Шмадченко Н.В. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, пояснила, що вони спілкувалися з дитиною та мамою, виходили за їх місцем проживання та складали акт обстеження житлово-побутових умов. Дівчинка повідомила, що батька не пам'ятає, ніколи його не бачила, а тому дає скою згоду на позбавлення його батьківських прав. Представник третьої особи служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області Кара Я.В. питання щодо задоволення позовних вимог залишила на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки та представників третіх осіб, думку самої дитини, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Відповідно до свідоцтва про народження відповідач по справі є батьком малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні малолітня [PERSON] пояснила, що свого батька [PERSON] не бачила жодного разу і не спілкувалася з ним, вважає, що позбавлення його батьківських прав буде доцільним. Згідно висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради як органу опіки та піклування, [PERSON], [INFO], після розірвання шлюбу батьків, з січня 2001 року, залишилась проживати разом з матір'ю. Батько дитини, [PERSON] після розлучення з донькою не спілкувався, не телефонував їй, не цікавився її станом здоров'я та розвитком. Коштів на утримання доньки не надавав, аліменти не сплачував. Катерина не пам'ятає свого батька, тому що бачила його, колі їй було кілька місяців. Вона надає свою згоду про позбавлення батьківських прав батька [PERSON], стосовно неї. Виконавчий комітет Лозівської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно доньки, [PERSON], [INFO] (а.с.34-35). Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно ж до п.2 ч. 1 ст.164 СК України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. При таких обставинах суд приходить до висновку, що відповідач умисно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, що і дає підстави для позбавлення його батьківських прав. А тому,

Outcome: approved