overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивачка просить встановити їй додатковий шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON], який помер 21 серпня 2015 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона пропустила встановлений законом строк прийняття спадщини, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину та звернення до нотаріальної контори є необовязковим. Позивачка суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Представники відповідача та третьої особи нотаріальної контори також у судове засідання не зявилися, суду надано заяви про розгляд справи без його участі. Треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які були повідомлені своєчасно про час та місце розгляду справи, про що у справі є розписки про отримання ними судових повісток, у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Заперечень проти позову суду не надавали. Суд вважає можливим розглянути справу без участі осіб, які не зявилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач з 10 грудня 1981 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу, копія якого є у справі (а.с.5). 21 серпня 2009 року [PERSON] у віці 53 роки помер у с.Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.4), копія якого також є у справі. З довідки Малобілозерської сільської ради вбачається, що з померлим на день його смерті у с.Мала Білозерка Василівського району Запорізької області по вул.Щорса,96 були зареєстровані та проживали: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.15). Позивачка відповідно до вказаної нею адреси проживання суду та нотаріусу проживає в тому ж селі по вул.Мічуріна,29. В паспорті відомості про реєстрацію постійного місця проживання позивачки відсутні (а.с.7). Відповідно до повідомлення Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 21 серпня 2009 року не заводилася 9а.с.16). 15 липня 2015 року позивачка зверталася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця, проте їй було повідомлено про пропуск строку прийняття спадщини (а.с.6). Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги після смерті померлого чоловіка, пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини з поважних причин, інші спадкоємці, які б зверталися з заявами про прийняття спадщини чи бажали б прийняти спадщину - відсутні, особи, які постійно проживали зі спадкодавцем заперечень проти позову суду не надавали, суд вважає можливим позов задовольнити. Суд встановлює позивачу додатковий строк для прийняття спадщини на протязі шести місяців, що необхідно для оформлення спадщини у нотаріальній конторі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивачка просить задовольнити заявлені вимоги посилаючись на докази: З відповідачем перебували у шлюбі. У позивачки народився син [PERSON], [INFO], батьком якого за вимог законодавства був записаний відповідач. Просить виключити з актового запису про народження дитини відомості про відповідача, як про батька дитини. Позивачка подала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на позові наполягає. Відповідач подав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутністю, проти позову не заперечував. Позов підлягає задоволенню з таких підстав: Сторони перебували у шлюбі з 18 лютого 2012 року, який було розірвано 03 квітня 2014 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області, про що свідчить копія рішення (а. с. 7). У позивачки народився син [PERSON], [INFO], про що свідчить копія актового запису про народження за № 2 від 01 лютого 2012 року, зареєстрованого Грушинською сільською радою Первомайського району Харківської області, серії [NUMBER] (а. с. 4), батьком якого за вимог законодавства був записаний відповідач, але фактично, біологічним батьком є інший чоловік, проти чого не заперечує відповідач. Тобто, запис про батьківство відповідача було зроблено у відповідності до ст. 122 СК України, відповідно до вимог якої дитина, яка зачата і народжена у шлюбі, походить від подружжя. Позов підлягає задоволенню, так як між відповідачем та дитиною відсутнє кровне споріднення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивачка просить задовольнити позив посилаючись на докази: 14листопада 2008 року уклала шлюб з [PERSON],який зареєстрували у Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, за актовим записом № 480. Від шлюбу мають двох дітей доньку-[PERSON],[INFO] та сина -[PERSON],[INFO],які проживають разом з позивачкою і перебувають на її утриманні. Позивачка просила стягнути аліменти на дітей у розмірі 1/3 частини від прибутку відповідача. Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не прибув, про причину неявки суд не повідомив. Суд,вважає за можливе розглядати справу за відсутність відповідача з постановою заочного рішення ,на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 14 листопада 2008 року,який було зареєстровано Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, за актовим записом № 480.(а.с.7). Від шлюбу мають двох дітей доньку-[PERSON],[INFO] та сина -[PERSON],[INFO],які проживають разом з позивачкою і перебувають на її утриманні.(а.с.5,6,3). Батьківство відповідача підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а. с. 7,6). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Вимоги позивачки законі та ґрунтуються на доданих до матеріалів справи письмових доказах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивачка просить задовольнити позив посилаючись на докази: 28 квітня 2012 року уклала шлюб з [PERSON],який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноша Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області. Від шлюбу мають доньку - [PERSON],[INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. На теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та отримує допомогу у розмірі -130грн. на місяць, інших доходів не має. Відповідач аліменти нікому не сплачує, працює неофіційно, тому просила стягувати аліменти у твердій грошовій сумі. Позивач надала до суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутність, уточнивши позовні вимоги просила стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі у розмірі-500грн.,щомісяця. Відповідач звернувся до суду з заявою в якій просив розглядати справу за його відсутність. Не заперечує сплачувати аліменти у розмірі-500грн. Суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутність відповідача з постановою рішення на підставі наявних у справі доказів. Позов підлягає задоволенню. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноша Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім*ї позивачка (3). Згідно копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 20.11.2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, про що складено актовий запис № 317 вбачається, що сторони у справі є батьками [PERSON], [INFO] (а. с.2). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення ,суд, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Вимоги позивачки законі та ґрунтуються на доданих до матеріалів справи письмових доказах.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивачка просить задовольнити позив посилаючись на докази: Від цивільного шлюбу зі [PERSON] народився син - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Більше шести років відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не займається вихованням дитини. Відповідач не має постійного місця роботи та заробітку, тому просила стягнути аліменти у судовому порядку твердій грошовій сумі 1000 гривень, щомісяця, від прибутку відповідача,але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та за надання юридичної допомоги у сумі 300,00 грн. Позивач надала до суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутність, на позові наполягає. Відповідач у встановленому законом порядку за місцем реєстрації повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутність відповідача з постановою заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Позов підлягає задоволенню. Сторони перебували у цивільному шлюбі. [INFO] року у позивачки народився син - [PERSON], батьком якого згідно свідоцтва про встановлення батьківства серії [NUMBER] від 10.12.2007 року є відповідач по справі - [PERSON], про що територіальним відділом запису актів громадянського стану м.Усинська Управління запису актів громадянського стану Республіки Комі складено актовий запис про встановлення батьківства № 97 від 10.12.2007 року (а. с. 8). Згідно копії свідоцтва про народження ,серія [NUMBER] від 10.12.2007 року,виданого територіальним відділом запису актів громадянського стану м.Усинська Управління запису актів громадянського стану Республіки Комі сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO], про що складено актовий запис № 590 (а. с.7). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення ,суд, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Вимоги позивачки законі та ґрунтуються на доданих до матеріалів справи письмових доказах.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивачка просить задовольнити позив посилаючись на докази: З відповідачем перебуває у шлюбі. Від спільного життя мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні матері. Позивачка просила стягнути аліменти у судовому порядку у розмірі 1/4 частини зі всіх видів прибутку відповідача, щомісяця та до повноліття дітей.. Позивач надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на позові наполягає. Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність заявлених вимог та те, що до теперішнього часу він мешкає разом з дружиною за однією адресою: [ADDRESS], ведуть спільне господарство, рахунки за квартиру сплачують разом, шлюбно-сімейні відносини не припинялися, вихованням дітей займаються спільно. Бажає зберігти шлюб і поновити відносини в повній мірі. Кошти на утримання дітей постійно виділяє, здійснює придбання речей необхідних у повсякденні та їх розвитку, дарує коштовні подарунки, забезпечує продуктами харчування, загалом забезпеченням і утриманням дітей займається в більшій мірі. З 01 грудня 2014 року перебуває на обліку у Первомайському МРЦЗ, як безробітний. За період з 01 грудня 2014 року по 30 квітня 2015 року його дохід становить 1879,41 грн., що становить 375,88 грн. у місяць, тому не має можливості сплачувати 771,00 грн., так як на залишок 270,00 грн. на які він не зможе прожити. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони перебувають у шлюбі з 22 листопада 2002 року, зареєстрованого у Відділі реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Харківської області за актовим записом № 225, серії [NUMBER] (а. с. 6). Від спільного життя мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які знаходиться на утриманні матері, про що свідчить довідка про склад сім»ї від 24 березня 2015 року за № 2165 виданої КП «Жилсервіс» (а. с. 9). Батьківство відповідача підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей(а. с. 7-8) та не оспорюється відповідачем по справі. (а. с. 7-8). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст..182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров*я та матеріальне становище дитини; стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка,дружини,батьків,дочки,сина;інші обставини,що мають істотне значення. Проаналізувавши матеріальне становищє відповідача, відсутність у платника аліментів інших дітей, працездатність та необхідність витрат пов»язаних з утриманням дітей, суд, згідно наданих доказів приходить до висновку, що вимоги позивачки законі, тому в інтересах дітей підлягають задоволенню, про що в судовому засіданні заперечував відповідач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивачка просить задовольнити позов посилаючись на докази: 14 жовтня 2006 року уклала шлюб з [PERSON],який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський Харківської області та прожила з ним до 27 січня 2015 року, після чого розлучилися. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO], який проживає разом з матір*ю та перебуває на її утриманні. Просила стягнути аліменти на дитину у розмірі ? частини від усіх видів прибутку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісяця,починаючи від дня пред*явлення позову до суду. Позивач подала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутність, на позові наполягає. Відповідач подав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутність,проти позову не заперечує. Суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутність сторін, з постановою рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач по справі є батьком [PERSON] , [INFO],про що в Книзі реєстрації народжень 08 травня 2007року зроблено відповідний актовий запис за № 110 (а.с. 4).Дитина зареєстрована та проживає разом з матір*ю позивачкою по справі, що підтверджується довідкою про склад сім*ї, виданою Первомайським КП»Жилсервіс»» від 27.11.2014 року./а.с.6/ Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст..181ч.2 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі. Вимоги позивачки законі та ґрунтуються на доданих до матеріалів справи письмових доказах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивачка просить задовольнити позов посилаючись на докази: 19 грудня 2009 року уклала шлюб з [PERSON],який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області та прожила з ним до жовтня 2012 року, після чого розлучилися. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO],яка проживає разом з матір*ю та перебуває на її утриманні. Просила стягнути аліменти на дитину у розмірі ? частини від усіх видів прибутку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісяця,починаючи від дня пред*явлення позову до суду. Позивач подала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутність, на позові наполягає. Відповідач належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутність сторін, з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач по справі є батьком [PERSON], [INFO],про що в Книзі реєстрації народжень 23 березня 2012року зроблено відповідний актовий запис за № 65 (а.с. 5).Дитина зареєстрована та проживає разом з матір*ю позивачкою по справі, що підтверджується довідкою про склад сім*ї, виданою Первомайським КП»Жилсервіс»» від 10.07.2014 року./а.с.7/ Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст..181ч.2 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі. Вимоги позивачки законі та ґрунтуються на доданих до матеріалів справи письмових доказах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивачка просить задовольнити позов посилаючись на докази: З відповідачем перебуває у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного життя мають доньку Вероніку, [INFO], яка знаходяться на утриманні матері. Позивачка просила стягнути аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини від прибутку відповідача. Позивачка надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на позові наполягає. Відповідач з позовними вимогами згоден, подав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного життя мають доньку Вероніку, [INFO], яка знаходиться на утриманні матері, згідно довідки про склад сімї (а. с. 3). Батьківство відповідача підтверджується копією свідоцтва про народження дитини за актовим записом № 20, зареєстрованого Відділом ДРАЦС по місту Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, серії 1-ВЛ № 397166 (а. с. 2). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Вимоги позивачки законі та ґрунтуються на доданих до матеріалів справи письмових доказах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивачка просить задовольнити позов посилаючись на докази: З відповідачем перебуває у шлюбі. Від спільного життя мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні матері. Позивачка просила стягнути аліменти на дитину у розмірі 1/6 частини від прибутку відповідача. Позивачка надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на позові наполягає. Відповідач з позовними вимогами згоден, подав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 05 грудня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управляння юстиції Харківської області за актовим записом № 243, серії [NUMBER] (а. с. 4). Від спільного життя мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні матері, згідно довідки про склад сім'ї (а. с. 7). Батьківство відповідача підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей за актовими записами: № 225 та № 150 зареєстрованих Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а. с. 2,3). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Вимоги позивачки законі та ґрунтуються на доданих до матеріалів справи письмових доказах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивачка просить задовольнити позов, посилаючись на докази: З відповідачем перебуває у шлюбі з 02 грудня 2011 року. Від шлюбу народилася донька Злата,13 лютого 2013року народження, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різницю у поглядах на сімейні відносини та обов*язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач постійно влаштовував сварки, свідком яких була донька, що негативно впливало на її психічний стан, пред*являв необґрунтовані претензії, ганьбив, ображав,завдавав тілесних ушкоджень, що принижувало честь та гідність позивачки, зробило спільне життя нестерпним. Така поведінка відповідача змусила позивачку піти з родини разом з дитиною. Спільне господарство та шлюбні відносини припинені з січня 2016 року і поновлювати їх позивач не має наміру. Спор про місце мешкання дитини відсутній. Позов про розподіл спільного майна подружжя подано до суду. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та просить стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір у сумі 551,21 грн. Позивач звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутність,на позові наполягає. Відповідач належним чином, повідомлявся про день та місце розгляду справи, що підтверджується розписками про отримання судових повісток, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутність сторін, з постановою заочного рішення, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи Позов підлягає задоволенню за таких підстав: Сторони знаходяться у шлюбі з 02 грудня 2011 року, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 234. В шлюбі народилася донька Злата, 13 лютого 2013року. Основною причиною розірвання шлюбу є втрата сторонами почуття любові та поваги один до одного, що призвело до припинення шлюбних відносин, ведення сумісного господарства та спільного проживання. Спору про місце мешкання неповнолітньої дитини сторони не мають. Суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. На підставі зазначеного та

Outcome: approved