Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом в суд та просить визнати погодженим акт приймання - передачі межових знаків на зберігання про встановлення в натурі меж земельної ділянки орієнтовною площею 500,00 кв.м. за рахунок земель сільськогосподарського призначення в м. Острог для городництва за адресою [ADDRESS], яка відведена для неї в оренду терміном на п'ять років , мотивуючи заяву тим ,що відповідачка безпідставно не підписує для неї вищевказаний документ. Під час розгляду справи позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному об'ємові. Відповідачка позов не визнала та пояснила , що хоче ,щобі частина земельної ділянки була передана для потреб її сім'ї . Одна із відповідною заявою вона до сесії Острозької міської ради не зверталася. Представник третьої особи на стороні відповідача позов визнали та подали суду заяву з проханням справу слухати в їх відсутності. Суд вивчивши матеріали справи та заслухавши сторони по справі, представника позивачки рахує позовні вимоги позивачки такими , що підлягають до задоволення із наступних підстав. Рішенням сесії Острозької міської ради №589 від 28 лютого 2014 року , для [PERSON] надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення в оренду терміном на п'ять років земельної ділянки орієнтовною площею 500 кв. м. за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення м. Острога для городництва за адресою [ADDRESS], в зв'язку з чим позивачка подала заяву директору приватного підприємства «Земельне бюро» [PERSON] на виготовлення технічної документації та отримала проект землеустрою та акт приймання - передачі межових знаків на зберігання. Вказаний акт позивач погодила із суміжними землекористувачами ,про що свідчать їх підписи в даному документі. Однак [PERSON] відмовила позивачці в підписі акту передачі межових знаків . Через те що відповідачка відмовляється підписати акт передачі межових знаків на зберігання , не можливо завершити виготовлення проекту землеустрою зазначеної земельної ділянки з тих підстав ,що відповідно до п.2.8 Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками , затвердженої Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів 18.05.2010 року №376 технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (місцевості) включає обов'язкову наявність акту прийомки - передачі межових знаків на зберігання , який включається до документації із землеустрою після виконання робіт із встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості ) та закріплення їх межовими знаками. Землекористувач зобов'язаний не порушувати прав власників суміжних земельних ділянок та землекористувачів та співпрацювати при вчинені дій ,спрямованих на забезпечення права на землю кожного з них (ст..ст.91,96,103 ЗК України). В залі судового засідання було встановлено ,що відповідачка [PERSON] 11 січня 2012 року отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0704 га. в м. Острог по [ADDRESS] і є суміжним землекористувачем з позивачкою [PERSON] При виготовлені проектної документації [PERSON] особисто погоджувала межі своєї земельної ділянки з [PERSON] та будь яких претензій до земельної ділянки на котру претендує позивачка по справі не мала. [PERSON] пояснила ,що оформляє документацію на земельну ділянку ,котрою все життя користувалися її дід та батько. [PERSON] при цьому не змогла пояснити обґрунтованої причини для відмови підписати документи , лише зазначила «- Якщо хоче то хай оформляє ,але без мого підпису.» До справи долучено ксерокопію Державного акту на землю серії ЯК №280750 від 11.01.2012 року , з планом меж земельної ділянки [PERSON] . ,із котрих видно ,що із північно -східної сторони межи земельної ділянки проходять по точках Б-В і межує із земельною ділянкою [PERSON] Границя цих земельних ділянок проходить від точки Б до точки В на плані і має довжину 6,78 та 21,01 метрів . Аналогічно ці самі виміри і ця сама довжина суміжної земельної ділянки відображена в погоджувальному протоколі позивачки котрий [PERSON] відмовилася підписати. Крім того при отримані Державного акту на землю [PERSON] розмір своєї земельної ділянки та розміщення межі щодо сусідської земельної ділянки не оспорювала. Таким чином суд приходить до висновку ,що відповідачка безпідставно на даному етапі чинить для позивачки перешкоди / що виражається у відмові підписати протокол погодження земельних меж / у реалізації свого права на оренду землі , а тому рахує за можливе задовольнити її позовні вимоги щодо усунення цих перешкод. Враховуючи викладене та

Outcome: approved