Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок [ADDRESS], після смерті брата [PERSON], який помер [INFO], але не оформив своїх спадкових прав після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], і якій належав будинок. Свої вимоги обґрунтувала тим, що після смерті [PERSON], як спадкоємець за законом вона звернулася до нотаріуса з відповідною заявою, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вище вказаний житловий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього. Брат за життя не оформив свідоцтва про право власності на будинок, хоча він за ним рахувався. З метою захисту своїх спадкових прав вона звернулася до суду з цим позовом. У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Позивачка у заяві до суду просила справу розглядати в своїй відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Від відповідача заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд справи в своїй відсутності або заперечень проти позову не надходило, а тому суд, з урахуванням даних обставин, ухвалив за можливе розглянути справу у їх відсутності з постановленням заочного рішення на підставі наявних в справі доказів. Доповівши зміст позовних вимог, дослідивши письмові докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12). Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом (а.с.9), яка складається у тому числі із житлового будинку з прибудовами [ADDRESS]. Спадкоємець за заповітом [PERSON], який є сином [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.15), прийняв спадщину після смерті [PERSON],однак не оформив своїх спадкових прав. [INFO] [PERSON] помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із житлового будинку [ADDRESS] та земельних паїв на території Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області. Позивачка, як спадкоємець за законом (а.с. 4,5,6), звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] з відповідною заявою про прийняття спадщини, отримала свідоцтва про право на спадщину на земельні паї (а.с. 16-19), однак отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок не змогла через відсутність правовстановлюючого документа на нього, що слідує з інформації КП «Новоград-Волинське МБТІ» Житомирської обласної ради за № 1981 від 26.11.2013 року та постанови приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області № 428 від 11.12.2013 року (а.с. 7, 10). Відповідно до положень ст. ст. 100, 101 ЦК УРСР, 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 «Особиста власність» цього ж Кодексу не пов'язувала наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією. Із довідки виконавчого комітету Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району за № 71 від 27.02.2013 року слідує, що згідно погосподарської книги № 3 житловий будинок [ADDRESS] рахується за померлою [PERSON] (а.с. 18). Житловий будинок побудований в 1976 році. Враховуючи ту обставину, що будинок побудований до 05.08.1992 року, суд приходить до висновку, що позивачка не може належним чином оформити право власності на житловий будинок в порядку спадкування відповідно до «Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків …», затвердженого постановою КМ України від 09.09.2009 року № 1035, а тому задовольняє позов та визнає за нею право власності на житловий будинок з прибудовами [ADDRESS].

Outcome: approved