Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі, виселення з житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] - [PERSON], [PERSON], [PERSON] без надання їм іншого житлового приміщення. Відповідач [PERSON] (який також діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO]) в судовому засіданні заперечував проти пред'явленого позову у повному обсязі, вважаючи його безпідставним та необґрунтованим, тому просив суд у задоволенні вимог [PERSON] відмовити. Відповідачка [PERSON] до суду не зявилася, причини неявки суду не повідомила, тому вважаю за можливе розглянути справу за її відсутності на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник органу опіки та піклування Дніпропетровського району Дніпропетровської області надав заяву про розгляд справи без їх участі та ухвалення рішення на розсуд суду згідно норм чинного законодавства. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що [PERSON], на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу 01.10.1999 року [PERSON] та зареєстрованого в органі «БТІ» за реєстровим №171-3 від 04.10.1999 року, належить домоволодіння [ADDRESS] Як встановлено у судовому засіданні, колишній чоловік позивачки - [PERSON] (свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER]), у квітні 2013 року без її відома, оскільки на той час вони вже проживали окремо, на прохання відповідача [PERSON] впустив останнього з дружиною та донькою на невизначений час проживати у належному [PERSON] будинку, оскільки будинок відповідачів згорів при пожежі і їм нема де жити. Проте з матеріалів справи вбачається, що жодних домовленостей (ні усних, ні письмових) між відповідачами та позивачкою, як законною власницею будинку, щодо проживання в будинку не було і останні мешкають в будинку без реєстрації. Проте на неодноразові звернення [PERSON] до родини [PERSON] з вимогою про добровільне звільнення приміщення будинку, відповідачі їй відмовляють, мотивуючи тим, що у них відсутнє власне житло та погрожують фізичною розправою у разі вчинення позивачкою будь-яких дій спрямованих на їх виселення з будинку, в результаті чого 27.05.2014 року Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровські області за №3439 зареєстрована заява позивачки стосовно неправомірних дій відповідачів. За таких обставин, будь-яких правових підстав на проживання і використання житлового будинку [ADDRESS], Дніпропетровської області у відповідачів немає, тому всі дії, спрямовані на перешкоджання позивачці у розпорядженні її майном, є незаконними та такими, що порушують права та інтереси [PERSON] Право позивачки на спірне домоволодіння гарантується Конституцією України (ст. №41), та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. До якої України приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Першого протоколу та протоколів №2,№4,№7 та №11 до Конвенції «закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріпляє право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які угоди і відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України). Зокрема, відповідно до ст. 109 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або у судовому порядку. Оскільки судом встановлено, що відповідачі дійсно створюють перешкоди позивачці у користуванні належним їй на законних підставах майном, вважаю, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку на користь позивачки підлягає стягненню сума витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved