Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

Позивач КПТМ\~«Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської\~міської ради\~пред`явив до\~суду позов\~до відповідачки\~ [PERSON] ,\~у якому\~просить стягнути\~із відповідачки\~заборгованість за\~послуги з\~централізованого опалення та постачання\~гарячої води\~в сумі\~22159,49\~гривень.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~покликається на\~те,\~що відповідачка\~ [PERSON] \~проживає у\~квартирі [ADDRESS] та\~користується послугами\~з централізованого\~опалення та постачання гарячої води, однак, передбачених зазначеними нормами обов`язків відповідачка [PERSON] не виконує, внаслідок чого за період з 01 листопада 2016 року по 01 серпня 2019 року у неї утворилася заборгованість у розмірі 22159,49 гривень. Добровільно відповідачка відмовляється погасити борг. За вказаних обставин просить позов задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного провадження, з викликом сторін. 30 липня 2020 року відповідачка [PERSON] подала до суду відзив (заперечення) на позов, у якому\~заперечує проти\~позовних вимог\~про стягнення\~із неї\~заборгованості за\~послуги з\~централізованого опалення\~та постачання\~гарячої води.\~В обґрунтування\~своїх доводів\~вказує на\~те,\~що внаслідок\~неналежного стану\~батарей,\~у спірній\~квартирі було\~встановлено електричне\~опалення,\~однак,\~представник КПТМ\~«Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської\~міської ради відмовився підписувати акт на відключення від загальної мережі централізованого опалення. Проте, заборони на відключення від неякісних послуг теплопостачання Постановою КМУ №1497 від 30 грудня 1997 року не існувало. Представники КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради неналежним чином виконують свої обов`язки з приводу обслуговування споживачів. Також, вказує, що у квартирі [ADDRESS] ніхто не зареєстрований та не проживає, оплата за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води проводилася відповідно до показників лічильника. Вона ( [PERSON] ) зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 1977 року. Крім цього, відповідачка наголошує на тому, що між нею та Комунальним підприємством теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради не укладався договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, хоча укладення такого договору є обов`язком надавача послуг. Представник позивача КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала. ьо Судом установлено: Відповідачка [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS] , що стверджується Довідкою №4132 виданою 08 липня 2019 року ПП «Наш дім», та сторонами не оспорювалося. Позивач КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради здійснює забезпечення тепловою енергією житла, яке належить відповідачці [PERSON] та їй відкрито особовий рахунок для проведення нарахування та оплати послуг за спожиту теплову енергію. 13 жовтня 2017 року та 22 жовтня 2018 року проведені запуски системи опалення по [ADDRESS] , що стверджується актами про запуск системи опалення в роботу в опалювальні періоди 2017-2018 роки, 2018-2019 роки. Як убачається із повторної виписки з особового рахунку про заборгованість за опалення і гаряче водопостачання наданої КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради від 12 лютого 2020 року, [PERSON] не проводила оплату за спожиту теплову енергію, внаслідок чого за період з 01 листопада 2016 року по 01 серпня 2019 року у неї утворилася заборгованість у розмірі 22159,49 гривень. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2019 року відмовлено КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради у видачі судового наказу про стягнення із [PERSON] заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Згідно викладених у позові обставин, добровільно відповідачка відмовляється погасити заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Також, стороною позивача долучено до матеріалів позову письмове повідомлення, яке адресувалося на адресу відповідачки [PERSON] від 13 лютого 2019 року за №432/17/159, яким Комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради повідомило відповідачку про наявність у неї станом на 01 лютого 2019 року заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання. Статтею 322 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статей 67, 68, 160 Житлового кодексу Української РСР власник та повнолітні члени його сім`ї зобов`язані щомісячно вносити плату за надані послуги за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Згідно з абзацом 1 пункту 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №827 від 05 листопада 2018 року встановлено тарифи на послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для населення. За визначенням, наданим у ст.1 Закону «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує. За змістом ч.1 ст.901, ч.1 ст.903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням. З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вважає неспроможними викладені у відзиві(запереченнях ) на позов ствердження відповідачки про відсутність укладеного між нею та Комунальним підприємством теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, зокрема у постанові Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року, прийнятій у справі № 6-59цс13 зазначено висновок про те, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Вказаного висновку дотримується також Верховний Суд у своїй постанові від 16 травня 2018 року прийнятій у справі № 607/11933/15-ц. Також, суд не приймає доводи відповідачки наведені нею як на підставу свої заперечень про те, що вона зареєстрована за адресою [ADDRESS] . З огляду на те, що відповідачка є власницею квартири [ADDRESS] , в силу вимог ч. 4 ст. 319\~та ст. 322 ЦК України на неї покладений обов`язок з приводу утримання належного їй на праві власності майна, в тому числі по оплаті комунальних платежів. Крім цього,\~суд не\~бере до\~уваги твердження\~відповідачки щодо\~того,\~що у\~належній їй\~квартирі [ADDRESS] встановлено\~електричне опалення,\~а також\~її доводи\~про неналежне\~виконання обов`язків\~працівниками КПТМ\~«Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської\~міської з\~приводу обслуговування\~споживачів та\~твердження про\~відмову представника\~КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго»\~Тернопільської міської\~ради підписувати акт на відключення від загальної мережі централізованого опалення, як такі, що не підтверджені жодними належними та допустимими доказами. За вказаних обставин, суд приходить до висновку про те , що позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом стягнення із [PERSON] заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 22159,49 гривень. Також, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відтак із відповідачки в користь позивача підлягає до стягнення сплачений при зверенні із позовом до суду судовий збір в розмірі 2102 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved