Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

Позивачки [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд із позовом до Орлянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON], яка є бабусею [PERSON] та прабабусею [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства «Орлянський» у пайовому фонді підприємства у розмірі 5020,00 грн. У [PERSON] був один єдиний син - [PERSON], який після її смерті вступив в управління та володіння майном померлої, але за життя так і не оформив своїх спадкових прав після смерті матері. Після смерті [PERSON], який помер [INFO] в спадщину вступили його дружина: [PERSON] та син [PERSON]. Після смерті [PERSON], який помер [INFO] спадщину отримала мати [PERSON] у повному обсязі. Після смерті [PERSON], яка померла [INFO] спадщину прийняли її донька - [PERSON] та внучка - [PERSON] у рівних частинах. Однак, спадщина [PERSON] хоч і переходила в управління та володіння спадкоємців, але так і не була за їх життя оформлена належним чином. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] встановлено судовим рішенням від 20.09.2013 року. Тому, позивачки просять визнати за: [PERSON] у порядку спадкування за законом право на ? частку майнового паю у пайовому фонді КСП «Орлянський», визначену в розмірі 5020,00 грн., що належала [PERSON], померлій [INFO], на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства [NUMBER], виданого 28.09.2004 року; визнати за [PERSON] у порядку спадкування за законом право на ? частку майнового паю у пайовому фонді КСП «Орлянський», визначену в розмірі 5020,00 грн., що належала [PERSON], померлій [INFO], на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства [NUMBER], виданого 28.09.2004 року. Позивачки подали до суду заяву, в якій просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують і просить задовольнити. Представник відповідача - Орлянська сільська рада у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, враховуючи заяви сторін, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Так, судом встановлено, що у [PERSON] був один єдиний син - [PERSON], який помер [INFO]. (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 14 червня 2004 р. Орлянською сільрадою Василівського району Запорізької області (а.с. 16) і після смерті матері вступив в управління та володіння майном [PERSON], але за життя так і не оформив своїх спадкових прав після смерті матері. Після смерті [PERSON] ([INFO].) - у спадщину вступили його дружина [PERSON] та син [PERSON]. Після смерті [PERSON] ([INFO].) спадщину отримала мати - [PERSON], а після її смерті ([INFO].) спадщину прийняли її дочка [PERSON] та внучка [PERSON] у рівних правах. Тобто, спадщина [PERSON] хоч і переходила в управління та володіння спадкоємців, але так і не була за їх життя оформлена належним чином. Померлий [PERSON] є батьком позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого 20 грудня 1954 р. Орлянським сільським ЗАГС Василівського р-ну (а.с. 21) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого Василівським відділом ЗАГС Запорізької області (а.с. 22). [PERSON] є бабусею позивачки [PERSON] та прабабусею позивачки [PERSON], яка є також онукою померлого [PERSON] та його померлої дружини [PERSON]. Рішенням Василівського районного суду від 20.09.2013 р. було встановлено факт родинних відносин між [PERSON] як рідною онукою з бабусею [PERSON] , яка померла [INFO] (а/с 23). Ухвалою Василівського районного суду від 22.07.2014 р. за [PERSON] у порядку спадкування було визнано право власності на земельну частку (пай) розміром 4,46 в умовних кадастрових гектарах, що належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Дніпрорудненською держнотконторою від 28.10.2008 року за р. № 248 після смерті [INFO] [PERSON]. Вказана земельна ділянка знаходиться на території Орлянської сільради Василівського р-ну, Запорізької області згідно сертифікату на земельну частку (пай) [NUMBER], зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів за № 1439; на ? частину земельної частки (паю) розміром 4, 46 в умовних кадастрових гектарах, що належала [PERSON] померлій [INFO] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Дніпрорудненською держнотконторою від 28.10.2008 року за р. № 244, виданого після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Вказана земельна ділянка знаходиться на території Орлянської сільради Василівського р-ну, Запорізької області, згідно сертифіката на право на земельну ділянку (пай) [NUMBER], зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів за № 280; та за [PERSON] у порядку спадкування за законом визнано право власності: на ? частину земельної частки (паю) розміром 4,46 в умовних кадастрових гектарах, що належала [PERSON], померлій [INFO] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Дніпрорудненською держнотконторою від 28.10.2008 року за р № 244, виданого після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Вказана земельна частка (пай) знаходиться на території Орлянської сільради Василівського р-ну Запорізької області згідно сертифіката на право на земельну ділянку (пай) [NUMBER], зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів за № 280; визнано на земельну ділянку (пай), площею 4, 23 га, яка знаходиться на території Орлянської сільради Василівського р-ну Запорізької області, що належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 28.12.2006 року за [NUMBER]. Провадження по справі закрито, що підтверджується копією ухвали № 311/2530/14-ц, винесеної Василівським районним судом Запорізької області від 22 липня 2014 року (а.с. 10-11). Рішенням Василівського районного суду від 14.12.2016 р. було встановлено: факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті матері [PERSON], - факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], зареєстрованого у реєстрі за № 279 та виданий на ім»я «[PERSON]» [PERSON]; визнано за [PERSON] у порядку спадкування за законом право на ? частину земельної частки (паю) розміром 4,46 в умовних кадастрових гектарах, належала [PERSON], померлій [INFO] на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) [NUMBER]; визнано за [PERSON] у порядку спадкування за законом право на частину земельної частки (паю) розміром 4,46 в умовних кадастрових гектарах, що належало [PERSON], померлій [INFO] на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) [NUMBER] (а/с 8 - зворот). Як вбачається з листа Василівської держнотконтори, оскільки, спадкоємцями [PERSON] (яка померла [INFO]) були син [PERSON] і онука [PERSON] (а/с 29), батько якої - [PERSON] помер [INFO]., але [PERSON] спадщину не приймав і відсутні факти прийняття спадщини ним і [PERSON], та [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майновий пай члена КСП «Орлянський» (майновий сертифікат, що належав [PERSON]). Згідно позиції Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної у листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав у іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином і проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України. Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР, який діяв на той час, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця (ст. 527 ЦК УРСР). У відповідності до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, у рівних частках, діти (в тому числі усиновлені), дружина та батьки (усиновителі) померлого. Так, судовим рішенням Василівського районного суду від 14.12.2016 року було встановлено, факт прийняття спадщини [PERSON], який помер [INFO], після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO], однак не оформив своїх спадкових прав за життя, тому позивачки за таких обставин не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду в цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи. Стаття 41 Конституції України наголошує на праві кожної людини володіти, розпоряджатись і користуватись своєю власністю. Згідно ст. 319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Як встановлено у судовому засіданні, спорів щодо спадкового майна немає. Інших спадкоємців першої черги, які би претендували на спадщину, крім позивачів: [PERSON] та [PERSON] немає. Після смерті [PERSON] відповідно до ст. 1268 ЦК України, [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями її майна за законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, задовольнивши позов. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved