Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав стосовно їх доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що з 28.04.2007р. вона, т.б. позивачка, перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірваний 24.06.2009р. рішенням Придніпровського райсуду м.Черкаси. Відповідно на доньку було стягнуто аліменти. З дня прийняття рішення суду про стягнення аліментів відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, не піклується про доньку, не займається її вихованням, не турбується про її розвиток та здоров'я, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, ухиляється від сплати аліментів. Дитина не знає батька, його місце знаходження невідоме. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність згідно ст. 224 ЦПК України. Представник позивачки проти винесення заочного рішення не заперечувала. Представник 3-ї особи служби у справах дітей Черксаської міської ради позов підтримав, просив розглядати справу у відсутність представника. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.04.2007р., який розірвано 29.07.2009року. /а.с.7-8/ Від шлюбу [INFO] народилася донька [PERSON]. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм морали; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 29.07.2009р., сторони після розірвання шлюбу проживають окремо. На підставі рішення Придніпровського райсуду м.Черкаси від 24.06.2009р. виданий виконавчий лист 9.07.2009року про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на користь позивачки на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно. Відповідач має заборгованість по аліментам в розмірі 66398грн./а.с.14/ Відповідач не займається вихованням та утриманням доньки, не цікавиться її життям, здоров'ям, успіхами, повністю самоухилився від виконання батьківських обов'язків. З характеристики підписаної вихователями дошкільного навчального закладу №37 «Ракета», який відвідує дитина сторін вбачається, що вихованням неповнолітньої займається її мати, батько жодного разу дитячий садок не відвідав, навчанням і вихованням дитини ніколи не цікавився /а.с 10-11/. Згідно висновку Служба у справах дітей Черкаської міської ради від 6.08.2014року за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. /а.с 15/. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, матеріально її не забезпечує. Оцінивши вищезазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON], які підлягають задоволенню. Оскільки позивачка вимог про стягнення судових витрат не заявляла, суд,

Outcome: approved