Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» звернулось до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 1484 грн. 81 коп. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] і є споживачами послуг з централізованого водопостачання шляхом відкриття абонентського особового рахунку № [NUMBER]. Відповідачі не сплачували в повному обсязі за послуги з централізованого водопостачання, що призвело до утворення заборгованості за період з 01 травня 2003 року по 01 липня 2007 року у розмірі 1484 грн. 81 коп. Представник позивача Санжаровська О.В. позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі, заперечувала проти застосування строків позовної давності, оскільки відповідачі періодично сплачували за надані послуги, а тому визнавали свій обов'язок по сплаті наданих їм послуг. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] просили відмовити в задоволенні позову та застосувати строки позовної давності відповідно до ст. 257 ЦК України. Також відповідач [PERSON] стверджував, що він зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але за вказаною адресою не проживає і не є споживачем цих послуг. Суд, вислухавши думку представника позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] і є споживачами послуг водопостачання, які надає Комунальне підприємство «Виробничо-технологічне підприємство «Вода». Згідно розрахунку заборгованості, через те, що відповідачі не в повному обсязі сплачували за послуги централізованого водопостачання виникла заборгованість за період з 01 травня 2003р. по 01 липня 2007р. у розмірі 1484 грн. 81 коп. Обов'язок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, у тому числі і за послуги водопостачання, передбачений ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Як вбачається з матеріалів справи, заявлені позивачем вимоги виходять за межі встановленої ст. 256 ЦК України позовної давності. Згідно з ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Відповідачами зроблена відповідна заява про застосування судом позовної давності, про що зазначено в його письмових запереченнях проти позову. Доводи позивача відносно того, що відповідачі періодично частково сплачували вартість отриманих послуг, в зв'язку з чим перебіг позовної давності переривався, суд не може визнати такими, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства України з огляду на наступне. З вказаних доводів не вбачається, що грошові кошти, які були внесені відповідачами за послуги з централізованого водопостачання протягом 1999 року - 2003 року. вносились ними в якості погашення заборгованості минулих періодів, а не у зв'язку з частковою сплатою поточних платежів. За таких обставин, суд не може визнати часткову сплату відповідачами послуг з централізованого водопостачання діями, що свідчать про визнання ними боргу та відповідно є підставою для переривання перебігу позовної давності. Згідно ст. 64 ЖК України наймачі несуть рівні обов'язки по сплаті комунальних послуг, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» підлягають частковому задоволенню, а саме за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2004 року по 01.07.2007 року в розмірі 905, 33 гривень.

Outcome: partial