Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом у якому зазначила, що 14 жовтня 2006 року між нею [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Івницької сільської ради Андрушівського району Житомирської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Укладений шлюб виявився невдалим, сторони не змогли створити гарних сімейних стосунків. На протязі останнього часу сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбу. Сторони не проживають однією сімєю більше чотирьох років. Позивачка вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем. В позовній заяві позивачка також вказала, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати дітей, матеріальної допомоги не надає та участі у їх вихованні не приймає. Враховуючи вищезазначене, позивачка просить суд її шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], громадянина України, на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину починаючи стягнення з часу звернення до суду та до їх повноліття. Судові витрати стягнути з відповідача на її користь. Позивачка в підготовче судове засідання не з'явилася, оскільки надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~\~\~\~У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. З матеріалів справи, а саме свідоцтва про шлюб, вбачається, що 14 жовтня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Мариненко) [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Івницької сільської ради Андрушівського району, Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №7 (а.с.4). Свідоцтвами про народження [PERSON], яка народилася 07 липня 2008 року, та [PERSON], яка народилася 17 травня 2010 року підтверджується те, що їх батьками є позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с.8-9). Спірні правовідносини\~\~виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.180,182,183,191 СК України. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до п.10\~постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~ проголошена\~Конституцією України\~охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи, що врегулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи укладення шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд дійшов висновку,що позов підлягає задоволенню. Суд вважає встановленим факт неможливості збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин, позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, та визнана відповідачем. Відповідно до ст.113 СК України, позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище,яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається [PERSON]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач [PERSON] працездатний, інших осіб, яких він повинен утримувати по закону, судом не встановлено, тому він\~\~має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей. \~\~ Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача\~\~на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.\~\~за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дітей, а також стягує із відповідча на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 704,80 грн.\~

Outcome: approved