Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у сумі 19 831,56 грн. та судового збору. Сторони у судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог, розгляд справи у його відсутність, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Відповідач із заявами про відкладення розгляду справи не звертався, причини неявки не повідомляв. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про взаємовідносини сторін, то суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так, судом встановлено, що 24 лютого 2011 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № BLAЖГА00014756 (а.с.6-14). Відповідно до кредитного договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 9 000,00 грн. на поточні потреби, під 15% річних, зі сплатою щомісячної комісії, строком користування до 24.02.2014 року, а останній зобов'язується повернути кредит та сплати банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку та на умовах, визначених кредитним договором. Відповідно до п. 1.6 кредитного договору, за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом, розмір якої зазначається в п.4 спеціальної частини договору, а саме: 1,75% від суми кредиту - 157,50 грн. 27 грудня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] було укладено договір про внесення змін №1 до кредитного договору № BLAЖГА00014756, а саме: викладено у новій редакції адресу та банківські реквізити сторін за договором (а.с.15). Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, в свою чергу відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно п.4.3 та п.9 кредитного договору, у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконана них боргових зобов'язань (а саме неповерненої чергової частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені зазначена в п.9 спеціальної частини та складає 0,50% . банк може використати право на застосування пені , починаючи з наступного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання, а якщо така дата порушення припадає на святковий або неробочий день, то рахуючи з першого робочого дня, що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем та закінчуючи днем, що передує даті повного виконання всіх прострочених грошових зобов'язань. Отже, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань станом на 10.12.2013 року загальна заборгованість за кредитом склала - 19 831,56 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 8 800,00 грн., заборгованість за відсотками - 696,27 грн., комісія за обслуговування кредиту - 3 820,65 грн., пеня - 6 514,64 грн.(а.с.5). У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України договори є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх доводів або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1055 ЦК України, договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом. У відповідності до п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтвердженні судові витрати: 229,40 грн. - судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved