Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 серпня 2009 р. стягнуто з [PERSON] борг за договором позики в розмірі 66300, 00 грн. та три відсотка річних від простроченої суми боргу в розмірі 7983, 25 грн. на користь [PERSON] На примусове виконання цього рішення суду виданий виконавчий лист № 25-2827 від 09.09.2009 р. 15.09.2009 р. Шевченківським ВДВС Чернівецького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження, яке триває по сьогоднішній день. Відповідач борг не повернула, а тому позивач двічі зверталась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом про стягнення трьох відсотків річних та курсової різниці за період невиконання грошового зобов'язання та рішення суду, а саме по 21.03.2013 р.. Перший раз, рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.04.2014 р. позов задоволено частково стягнуто з [PERSON] на користь відповідача три відсотки річних в сумі 6114, 65 грн., у стягненні курсової різниці відмовлено. Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 12.06.2013 р. рішення суду першої інстанції в частини відмови скасовано, вимоги про стягнення курсової різниці задоволено 25.07.2013 р. на виконання зазначено рішення видано виконавчий лист. Вдруге, 16.09.2014 р. рішенням Шевченківський районного суду позов про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] три відсотки річних в розмірі 5 356 (п'ять тисяч триста п'ятдесят шість) грн. 94 коп., курсову різницю у розмірі 50 132 (п'ятдесят тисяч сто тридцять дві) грн.. 15 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 554 (п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 89 коп. задоволено. Цього ж дня, на виконання вищевказаного рішення видано виконавчий лист. 12.02.2015 р. старшим державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції видано постанову про відкриття виконавчого провадження. Однак борг до цього часу не повернуто. Рішеннями судів встановлено, що відповідач взяті на себе перед позивачем зобов'язання, встановлені розпискою добровільно в обумовлені строки не виконала та борг в сумі 8500 доларів США не повернула. Зазначені обставини, відповідно до ст. 61 ч. 3 ЦПК України, доказуванню не підлягають. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання трьох процентів річних до моменту фактичного виконання грошового зобов'язання. Станом на 20.07.2017 р. НБУ встановлено наступний курс гривні до долара США: 100 доларів США становить 2594,41 грн. Отже на сьогоднішній день сума боргу складає 8500 дол. США х 2597.20 = 220524,85 грн. Три проценти річних за прострочення сплати боргу в сумі 220762,09 грн. за період з 16.09.2014 р. подень пред'явлення цього позову - 20.07.2017, тобто протягом 1038 днів складає 18814,09 грн., як вбачається з наступного розрахунку: 220524,85 : 100 х 365 х 1038 = 18814,09 грн. На даний час відбулася значна зміна офіційного курсу гривні по відношенню до долара США у бік девальвації національної валюти України. Оскільки, визначена судовим рішенням сума боргу у розмірі 8500 дол. США станом на 20.07.2017 р. не повернута, за цей час курс долара США до національної грошової одиниці змінився, а тому стягненню з відповідача підлягає різниця за мінусом суми курсової різниці, яка стягнена відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 вересня 2014 р., що складає: 220524,85 - 66300,00 - 50132,15 = 104092,7 грн. А отже, ціна позову становить: 18814,09 + 104092,70 = 122906,79 грн. Просила стягнути з відповідачки на її користь три проценти річних в сумі 18814,09 грн. . курсову різницю в розмірі 104092,70 грн. та судові витрати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, звернулася з письмовою заявою в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.08.2009 р. задоволено позов [PERSON] та стягнуто з. [PERSON] на користь [PERSON] суму боргу за договором позики в розмірі 66 300 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 7 983,25 грн.. що підтверджується копією даного рішення (а.с.22). Відповідач у добровільному порядку не виконала рішення суду у зв'язку з чим позивач звернулась до Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції для примусового виконання рішення суду. 15.09.2014 року старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції Мельник О.Г. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04.04.2013 року та рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 12.06.2014 року позов [PERSON] задоволено та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 6 114,65 грн. та курсову різницю в розмірі 1 640.50 грн. (а.с.7-10). Відповідач у добровільному порядку не виконала рішення суду у зв'язку з чим 25.07.2014 року Шевченківським районним судом видано виконавчий лист для примусового виконання рішення суду. Рішенням Шевченківський районного суду від 16.09.2014 р. з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] три відсотки річних в розмірі 5 356 (п'ять тисяч триста п'ятдесят шість) грн. 94 коп., курсову різницю у розмірі 50 132 (п'ятдесят тисяч сто тридцять дві) грн.. 15 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 554 (п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 89 коп.(а.с. 11-12). Цього ж дня, на виконання вищевказаного рішення видано виконавчий лист. 12.02.2015 р. старшим державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції видано постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с. 17). Відповідно до ст.61 ч. 3 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлені ці обставини. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Однак, відповідач рішень суду не виконала та борг позивачу не повернула. Станом на 20.07.2017 р. НБУ встановлено наступний курс гривні до долара США: 100 доларів США становить 2594,41 грн. Отже на сьогоднішній день сума боргу складає 8500 дол. США х 2597.20 = 220524,85 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Враховуючи, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином та не припиняє свою дію до повного його виконання, за період часу з 16.09.2014 р. подень пред'явлення цього позову - 20.07.2017, тобто протягом 1038 днів складає 18814,09 грн., як вбачається з наступного розрахунку: 220524,85 : 100 х 365 х 1038 = 18814,09 грн. Статгею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи, що визначена судовим рішенням сума боргу у розмірі 8 500 доларів США станом на 20.07.2017 р. не повернута, за цей час курс долара США до національної грошової одиниці змінився, отже стягненню з відповідача підлягає курсова різниця за мінусом суми курсової різниці, яка стягнута з відповідача відповідно до рішення апеляційного суду Чернівецької області від 16 вересня 2014 р., що складає: 220524,85 - 66300,00 - 50132,15 = 104092,70 грн. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд вважає, що слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] три відсотки річних в розмірі 18814,09 грн., курсову різницю в розмірі 104092,70 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1229,07 грн., а всього124135 (сто двадцять чотири тисячі сто тридцять п'ять) грн. 95 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved