Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.\~ З відповідачем\~ по справі вона перебуває в шлюбі з 17.10.1998 року, від спільного життя\~ мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] .\~ Позивачка посилалася на те, що\~ сімейне життя\~ з відповідачем не склалося\~ через не сумісність характерів та відсутність спільних інтересів. Вони мають різні характери, вподобання та погляди на сімейне життя.\~ Вже певний час\~ вони не підтримують шлюбні відносини та ведення спільного господарства. На даний час шлюб існує формально і надалі зберігати його немає сенсу.\~ Просила шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивачка в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розглядати справу у її відсутність, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.20). Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи вважається повідомленим\~ належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або клопотань від нього до суду не надходило (а.с.17,26-27). Згідно ст.ст. 280-282 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.\~\~\~ \~\~ В зв`язку з тим, що сторони не\~ з`явилися в судове засідання, згідно із ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд,\~ дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 17 жовтня 1998 року у Великополовецькій сільській раді Сквирського району Київської області актовий запис № 18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] .\~ Сторони спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримуються, шлюб має формальний характер, збереження сім`ї не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний. Судові витрати необхідно залишити за позивачем згідно з її заявою. На підставі викладеного та

Outcome: approved