overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 23 грудня 2011 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, за актовим записом № 440. Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. Приводом для розлучення стали розбіжність характерів, різні життєві інтереси та цілі, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Строк для примирення просить не надавати. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивачка наполягала на розірванні шлюбу, відповідач проти задоволення позивних вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного. Як вбачається із свідоцтва серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 440. Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після з'ясування фактичних взаємин подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається з письмових пояснень позивачки, вона наполягає на розірванні шлюбу та не бажає його збереження, посилаючись на фактичне припинення з відповідачем шлюбно-сімейних відносин. Зазначені позивачкою причини розірвання шлюбу та неможливість збереження сім'ї суд вважає поважними, тому надання строку для примирення вважає не доцільним. Майновий спір між сторонами відсутній. Таким чином, суд вважає, що шлюб між подружжям підлягає розірванню, оскільки вступ до шлюбу здійснюється вільно і добровільно та ніхто не може бути примушений до зберігання подружніх відносин, якщо їхні засади втрачені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], стверджуючи, що сімя між ними розпалась, поновити сімейні відносини не можливо. В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала і наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач позовні вимоги визнав. Суд вислухав сторони, вивчив надані документи і встановив наступне: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2006 року актовий запис про шлюб №414, вчинений 28 квітня 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції. Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімя між сторонами розпалась, причиною є різні погляди на подружнє життя, матеріальне забезпечення сімї, відсутність взаємопорозуміння. Постійні сварки з різних питань привели до втрати почуттів любові та поваги. Сторони з червня 2017 року проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, заради дитини намагалися примиритися, однак не знайшли порозуміння. В судовому засіданні сторони не висловили наміру відновити сімейні стосунки і наполягали на розірванні шлюбу. Майновий спір на момент розірвання шлюбу між сторонами відсутній. Питання щодо утримання сина вирішено у добровільному порядку. Відповідно до положень\~ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до положень\~ст. 51 Конституції України, ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що сімя між сторонами розпалась остаточно, поновити сімейні відносини між ними неможливо, тому як відсутня вільна згода і чоловіка і жінки на шлюб. Згідно з ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], стверджуючи, що сімя між ними розпалась, поновити сімейні відносини не можливо. В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала і наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав, судові витрати просив покласти на позивачку. Суд вислухав сторони, вивчив надані документи і встановив наступне: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1989 року актовий запис про шлюб №81, вчинений 21 січня 1989 року відділом Загсу Київського РІК м. Одеси. Від цього шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімя між сторонами розпалась, причиною є різні погляди на подружнє життя, матеріальне забезпечення сімї, відсутність взаємопорозуміння. Постійні сварки з різних питань привели до втрати почуттів любові та поваги. Сторони проживають разом, шлюбні стосунки не підтримують з 2014 року. В судовому засіданні сторони не висловили наміру відновити сімейні стосунки і наполягали на розірванні шлюбу. Майновий спір на момент розірвання шлюбу між сторонами відсутній. Відповідно до положень\~ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до положень\~ст. 51 Конституції України, ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що сімя між сторонами розпалась остаточно, поновити сімейні відносини між ними неможливо, тому як відсутня вільна згода і чоловіка і жінки на шлюб. Згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який 06.01.2009 року був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Біловодського районного управління юстиції Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 01. В обґрунтування доводів зазначила, що за роки сімейного життя у них виникли непорозуміння з приводу різних поглядів на життя і відносини з відповідачем з кожним днем погіршувались. Тривалий час між ними постійно виникають конфлікти бутового характеру, що переростають у сварки. На протязі останніх місяців вони не підтримують подружніх відносин і позивачка не має наміру і бажання надалі проживати разом з відповідачем однією сімєю та вести спільне господарство. Примирення між ними не можливе і сімя остаточно розпалась. Мають від шлюбу сина [PERSON], [INFO]. Спору про розділ майна , що є їхньою сумісною власністю, у них на даний час не має. Місце проживання дитини визначено сторонами за згодою. В судовому засіданні позивачка присутньою не була, надала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Відповідач до суду не зявився, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, заперечень не має, строк для примирення просить не надавати. Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 06 січня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Біловодського районного управління юстиції Луганської області зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 01. Сторони мають від шлюбу сина [PERSON], [INFO]. Згідно позову сторони на протязі останніх місяців не підтримують подружніх стосунків, що не спростовується відповідачем, про що свідчить відсутність заперечення відповідача на позов та погодження з ним. Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні. Спору про місце проживання дитини між сторонами не має. На підставі вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачкою, покладаються на відповідача. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який 06 грудня 2014 року був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біловодського районного управління юстиції у Луганській області, про що складено відповідний актовий запис № 80. В обґрунтування доводів зазначила, що їхня сім'я розпалася за таких обставин: непорозуміння, сварки, неодноразові побої, протилежні погляди на життя, втрата почуття поваги. Вважає, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу стали неможливі. З відповідачем уже рік не проживають разом і не маємо ніяких взаємних відносин. Мають від шлюбу доньку [PERSON],[INFO]. В судовому засіданні позивачка присутньою не була, надала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач не з'явився в судове засідання, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про отримання поштового відправлення. З запереченням або заявами про перенесення слухання справи до суду не звертався. У відповідності із ст.225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 06 грудня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біловодського районного управління юстиції у Луганській області був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 80. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Згідно позову, шлюбні стосунки сторін припинені рік тому, що не спростовується відповідачем. Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України за клопотанням позивачки судові витрати понесені нею під час звернення до суду, на відповідача не покладаються. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який 15.06.2012 року був зареєстрований виконавчим комітетом Червонопартизанської міської ради міста Свердловська Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 22. В обґрунтування доводів зазначила, що на протязі останнього року сімейне життя між нею та чоловіком поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час вони майже мешкають окремо. Від шлюбу мають сина [PERSON],[INFO], який проживає разом із нею. Час на примирення просить не надавати. В судовому засіданні позивачка присутньою не була, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Відповідач не з'явився в судове засідання, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином через SMS-повідомлення, про що в матеріалах справи є довідки про їх отримання, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи. З заявами про розгляд справи у його відсутності або про перенесення слухання до суду не звертався. У відповідності зі ст. 225 ЦПК України, суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 15 червня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Червонопартизанської міської ради міста Свердловська Луганської області був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 22. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, сина [PERSON], [INFO]. Згідно позову, шлюбні стосунки на протязі останнього року погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до їх припинення, що не спростовується відповідачем, та про що свідчить відсутність заперечення відповідача на позов. Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні. На підставі вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачкою, покладаються на відповідача. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який 15 липня 2013 року був зареєстрований Хрустальненською селищною радою міста Красний Луч Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 23. В обґрунтування доводів зазначила, що з січня 2014 року вони з чоловіком припинили шлюбні відносини. За роки спільного життя вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Мають спільних дітей доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка присутньою не була, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. Відповідач не зявився в судове засідання, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином через SMS-повідомлення, про що в матеріалах справи є підтвердження їх отримання, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з моменту отримання таких повідомлень. З заявами про розгляд справи у його відсутності або про перенесення слухання до суду не звертався. У відповідності зі ст. 225 ЦПК України, суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 15 липня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] Хрустальненською селищною радою міста Красний Луч Луганської області був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 23. Сторони мають трьох дітей, доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвами про народження, де батьками вказані сторони. Згідно позову, шлюбні стосунки припинені з січня 2014 року. Обставини викладені у позові відповідачем не спростовуються, та про що свідчить відсутність заперечення відповідача на позов. Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні. На підставі вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачкою, покладаються на відповідача. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON]., який 16.08.2014 року був зареєстрований виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради міста Свердловська Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 35. В обґрунтування доводів зазначила, що їхні сімейні відносини не склалися, у них виявилися різні погляди на життя, вони тратили почуття любові та взаєморозуміння. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його боку мало місце застосування до неї фізичної сили, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. З 2016 року вони не проживають разом. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачкою. Збереження шлюбу вважає не можливим. В судовому засіданні позивачка присутньою не була, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Відповідач не зявився в судове засідання, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Луганщина», відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи. З заявами про розгляд справи у його відсутності або про перенесення слухання до суду не звертався. У відповідності зі ст. 225 ЦПК України, суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 16 серпня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради міста Свердловська Луганської області був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 35. Від шлюбу мають малолітню дитину, доньку [PERSON], [INFO]. Згідно позову, шлюбні стосунки припинені з 2016 року, що не спростовується відповідачем, та про що свідчить відсутність заперечення відповідача на позов. Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні. На підставі вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачкою, покладаються на відповідача. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved