Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач Орган опіки і піклування Овруцької районної державної адміністрації, який діє в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON], звернувся в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON], [INFO], про позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та стягнення з відповідача на утримання сина [PERSON] аліментів в розмірі 1/3 частини доходу, але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню сина, не спілкується з ним, не цікавиться його життям, здоров'ям, навчанням та духовним розвитком, зловживає спитними напоями, не працює. Неповнолітній [PERSON] подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, при цьому позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, з мотивів наведених у позовній заяві. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. Прокурор позовні вимоги підтримала, вважаючи, що обставина ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків щодо позивача підтверджена належними доказами у справі, а тому позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення з нього аліментів у відповідному розмірі відповідатиме інтересам дитини. Заслухавши пояснення сторін та думку прокурора, перевіривши законність визнання позову та дослідивши докази у справі суд прийшов до наступних висновків. Згідно з ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] відповідач є батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. У відповідності до вимог ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області № 02-25/1682 від 09.07.2014 року, який підтримав його представник, мати неповнолітнього [PERSON], [INFO], - [PERSON] померла [INFO] (що також стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]), батько неповнолітнього - [PERSON], житель [ADDRESS], ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню сина [PERSON], учня професійно-технічного училища № 5 м.Житомир, взагалі не спілкується з ним, не цікавиться його життям, здоров'ям, навчанням та духовним розвитком, зловживає спитними напоями, не працює, не займається веденням селянського господарства, зарекомендував себе з негативної сторони, а тому орган опіки і піклування вбачає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] та одночасно вирішити питання стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки це буде відповідати інтересам неповнолітнього. [PERSON] в часі навчання проживає у студенському гуртожитку в м.Житомир, а в часі канікул проживає разом з батьком [PERSON] без реєстрації по [ADDRESS] у приватизованому житловому будинку в незадовільних умовах, так як будинку потрібен капітальний ремонт, батько вихованням сина не займається, ніде не працює, особистого селянського господаства не веде, зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, що стверджується довідкою виконкому Піщаницької сільської ради Овруцького району Житомирської області № 1659 від 07.07.2014 року, актами обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 23.01.2014 року, від 20.06.2014 року, характеристикою [PERSON], за місцем проживання, та поясненнями сторін. У судовому засіданні відповідач усно заявив, що позов він визнає у повному обсязі, заперечень немає. Відтак, всі надані суду та досліджені в судовому засіданні факти, вказують на свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими правами. Отже, позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітнього сина [PERSON], відповідає інтересам останнього. Висновком органу опіки і піклування Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області № 02-25/1682 від 09.07.2014 року підтверджено доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. На підставі наведеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов Органу опіки і піклування Овруцької РДА в цій частині підлягає задоволенню і відповідача слід позбавити батьківських прав щодо його неповнолітнього сина [PERSON], що буде відповідати інтересам дитини. Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни свого ставлення до дитини, своєї поведінки та усунення обставин, що були підставою позбавлення батьківських прав. Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідачів аліментів на утримання сина, суд виходив з наступного, Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на 1 дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Виходячи з наведених норм та враховуючи обставини того, що відповідач, будучи працездатним, не працює і ухиляється від утримання сина, а позбавлення батька батьківських прав не позбавляє його батьківського обов'язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття, то вимога про стягнення з нього аліментів підлягає задоволенню, проте частково, а саме у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п.14 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання заяв про захист прав неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів в суді здійснюють органи опіки та піклуванн, не справляється. А тому згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України він присуджується з відповідача на користь держави. Відтак,

Outcome: approved