Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить визнати за нею право власності на 1/12 частину житлового будинку з надвірними спорудами: три літні кухні, сарай та огорожа, що знаходиться за адресою: с. Нова Ковалівка вул. Лермонтова, 16 Біляївського району Одеської області, а також визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності за кожною по 1/24 частині вищевказаного житлового будинку з надвірними спорудами, у порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого 16 лютого 2014 року. Свої вимоги мотивують тим, що 16.02.2014 року помер її колишній чоловік [PERSON] і після його смерті залишилася спадщина, а саме: 1/6 частина житлового будинку з надвірними спорудами: три літні кухні, сарай та огорожа, що знаходяться за вищевказаною адресою. Дана частина житлового будинку була придбана ними в період шлюбу. Поділу майна між ними не було, у звязку зі смертю [PERSON] Їх діти [PERSON] і [PERSON] являються спадкоємцями за заповітом. З метою оформлення спадкових прав на 1/6 частину житлового будинку вона звернулася до державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і рекомендовано звернутися до суду, так як не проведена державна реєстрація права власності на вказане спадкове майно. У звязку з викладеним вона звернулася з позовом до суду. Позивачка, яка діє в своїх інтересах та інтересах [PERSON] і [PERSON] у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник Іллінської сільської ради Біляївського району Одеської області до судового засідання не зявився, але подав заяву, в якій просив справу розглянути справу за його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до судового засідання повторно не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 16 лютого 2014 року помер [PERSON] колишній чоловік позивачки [PERSON], батько [PERSON] і [PERSON] та син відповідачів [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами: три літні кухні, сарай, огорожа, що розташований по вул. Лермонтова, 16 в с. Нова Ковалівка Біляївського району Одеської області, про що свідчить договір купівлі-продажу від 05 вересня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 4746 (а.с. 9). Але вказаний договір купівлі-продажу не було зареєстровано у встановленому законом порядку. На момент придбання вищевказаного житлового будинку [PERSON] перебував з 11 липня 2008 року у зареєстрованому шлюбі зі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 11). Згодом шлюб між ними було розірвано, про що свідчить рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 квітня 2010 року (а.с. 44). Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], згідно свідоцтв про народження (а.с. 7, 8). Відповідно до ч.1\~ст. 60 Сімейного кодексу України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно до ч.2\~ст. 60 Сімейного кодексу України\~вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 1\~ст. 68 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Таким чином позивачці у справі [PERSON] та її померлому [PERSON], вищевказаний будинок належить на праві спільної сумісної власності та їх частки є рівними, оскільки інше не визначено домовленістю між ними. Відповідно до ч.1\~ст.1226 ЦК України\~частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Інша 1/12 частина зазначеного майна є спадковим майном. Крім того, спадкоємцями після смерті [PERSON] є його батьки [PERSON] та [PERSON] і діти [PERSON] і [PERSON] У встановлений законом шестимісячний строк вказані спадкоємці прийняли спадщину після смерті [PERSON], шо підтверджується матеріалами спадкової справи № 120/2014, заведеної Біляївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області. 05 лютого 2014 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів своїм донькам [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] в рівних частках кожній все своє майно, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 153 (а.с. 35). Таким чином, відповідно до заповіту від 05 лютого 2014 року, який не змінений і не відмінений, [PERSON] і [PERSON] є спадкоємцем майна свого батька [PERSON], згідно\~ст. 1223 ЦК України. При житті [PERSON] володів 1/6 частиною вказаного житлового будинку з надвірними спорудами, що підтверджується довідкою Іллінської сільської ради Біляївського району Одеської області № 345/02-18 від 24 березня 2014 року, з якої вбачається, що [PERSON] до дня смерті 16 лютого 2014 року дійсно був зареєстрований і проживав на території Іллінської сільської ради Біляївського району Одеської області за адресою: с. Нова Ковалівка вул. Лермонтова, 16 (а.с. 37), довідкою Іллінської сільської ради Біляївського району Одеської області № 347/02-13 від 24 березня 2014 року, згідно запису погосподарської книги № 7-а сторінка 19, особовий рахунок 0770-1, за вищевказаною адресою, 1/6 частина житлового будинку належить [PERSON], померлому 16 лютого 2014 року, на підставі договору купівлі-продажу від 05 вересня 2008 року, разом з ним на день його смерті за вказаною адресою постійно зареєстровані: [PERSON] брат, [PERSON] дружина, [PERSON], і [PERSON] доньки (а.с. 37 зв.). Згідно п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Як розяснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки право [PERSON] на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами, відповідно до договору купівлі-продажу, не зареєстрованого у встановленому законом порядку, на момент його смерті ніким не оспорюється, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити і визнати за [PERSON] право власності на 1/12 частину вказаного будинку (з урахуванням того, що 1/6 частина є спільною власністю колишнього подружжя), а за [PERSON] і [PERSON] по 1/24 частині житлового будинку у порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого 16 лютого 2014 року.

Outcome: approved