Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення\~факту родинних\~відносин та\~визнання права\~власності в\~порядку спадкування\~за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що [INFO] померла її матір [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 31.04.2014. У померлої [PERSON] була рідна сестра [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] Запорізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 16.01.2020. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді Ѕ частки квартири по [ADDRESS] , яка належала померлій на праві власності. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на вказане майно позивачка звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою, однак у зв`язку з відсутністю документів, що встановлюють факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , які є рідними сестрами, а саме свідоцтва про народження [PERSON] , нотаріус відмовила у оформленні спадщини у цій частині, видавши позивачці постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Так як померла [PERSON] є уродженкою м. Єнакієво Донецької області отримати актовий запис неможливо у зв`язку з тим, що дана території є непідконтрольною Україні. На підставі вищевикладеного позивачка просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] та визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частку квартири по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою суду\~від 13.08.2020 відкрито провадження у вказаній цивільній справі. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов на тих підставах, що в ньому зазначені. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують. За клопотанням позивачки суд допитав у судовому засіданні свідків. Так, свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили суду, що померла [PERSON] дійсно є рідною сестрою померлої [PERSON] та відповідно рідною тіткою позивачки. Заслухавши позивачку, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що мати позивачки [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 31.04.2014. У померлої [PERSON] була рідна сестра [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , видане 27.12.1961, яка у зв`язку з психіатричним захворюванням проживала та була зареєстрована в КУ «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради де і померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] Запорізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 16.01.2020. Як вбачається зі Свідоцтва про право власності на житло видане 29.09.2004 Вільнянською міською радою та Витягу про реєстрацію права власності нерухоме майно від 19.10.2004 за померлою [PERSON] зареєстроване право власності на Ѕ частки квартири по [ADDRESS] . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на вказане майно позивачка звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою, однак у зв`язку з відсутністю документів, що встановлюють факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , які є рідними сестрами, а саме свідоцтва про народження [PERSON] , нотаріус відмовила у оформленні спадщини у цій частині, видавши позивачці постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Так як свідоцтво про народження померлої [PERSON] , уродженки м. Єнакієво Донецької області втрачене, позивачка звернулась відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Згідно листа відділу від 01.09.2017 № 6540/03.1-33 архів Єнакієвського міського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не був вивезений на контрольовану Україною територію, оскільки перші та другі примірники актових записів цивільного стану за 1937 рік по вказаному відділу державної реєстрації актів цивільного стану знаходяться на території Донецької області, яка тимчасово не контролюється українською владою, проведення перевірки та повідомлення про наявність зазначеного актового запису цивільного стану відносно [PERSON] неможливе. Пунктом 1 ч.1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України \~ встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7\~постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно зі ст. 392 ЦК України, спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи. Статтею 1216\~ЦК України,\~передбачено,\~що спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов`язків (спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця)\~до інших\~осіб (спадкоємців). З матеріалів справи вбачається, що інші спадкоємці за законом- [PERSON] та [PERSON] , згідно їх заяв від 10.06.2020 відмовилися від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті тітки [PERSON] . Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved