Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Позивач КП «Харківводоканал» звернувся 18.04.2018 до Дзержинського районного суду м.\~Харкова з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення в сумі 5764,88 грн., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2015 по 28.02.2018 в розмірі 2986,63 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2015 по 28.02.2018 в розмірі 1996,08 грн.; інфляційні витрати 638,92 грн.; 3% річних від простроченої суми 143,25 грн.; судові витрати покласти на відповідачів. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідачі зареєстровані за адресою: [INFO], і являються споживачами послуг з централізованого водопостачання і водовідведення, облік нарахувань і оплат за які здійснюється за абонентським особовим рахунком №489218. В порушення обовязку щодо своєчасної оплати наданих послуг централізованого водопостачання і водовідведення відповідачі неналежним чином виконували зобовязання з оплати наданих послуг, в результаті чого за ними утворилась заборгованість в сумі 4982,71 грн. Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України відповідачам нараховано 638,92 грн. інфляційних витрат за час прострочення і 143,25 грн. 3% річних від простроченої суми, що виступає способом захисту майнового права і інтересу, який полягає в відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів і отримання компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. В судове засідання представник позивача КП «Харківводоканал» не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, однак в звязку з тяжким матеріальним положенням просив суд в порядку ст. 267 ЦПК України відстрочити виконання судового рішення на 12 місяців. Просив розглядати справу за його відсутністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, причину неявки не повідомила; жодних заяв, клопотань, пояснень, а також відзиву на позов до суду не надавала. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі і без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ст. 280 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно Інформаційних довідок з Реєстру територіальної громади м. Харкова №12-0004402-2018 від 05.05.2018 і №12-0004743-2018 від 10.05.2018, місце проживання [PERSON], [PERSON] зареєстровано за адресою: [INFO]. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS], є споживачем послуг з централізованого водопостачання і водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку №489218. Вiдповiдно до зведеної карточки абонента В + К (окремо), наданої позивачем, вiдповiдачі мають заборгованість перед КП «Харкiвводоканал», яка складається з заборгованості: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2015 по 28.02.2018 в розмірі 2986,63 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2015 по 28.02.2018 в розмірі 1996,08 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого iндексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% рiчних вiд простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, позивачем нараховано боржникам 638,92 грн. сума iнфляцiйних витрат за час прострочення i 143,25 грн. 3% рiчних від простроченої суми. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10.01.2002 р., споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання i водовідведення. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води i водовідведення», затверджених КМУ від 21.07.2005 р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний мiсяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. У відповідності до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія ті інші послуги) визначається за затвердженими в установленому порядку тарифами. У відповідності до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідачі від своїх зобов'язань ухиляються, як вбачається зі зведеної картки абонента; вчасно не проводять оплату послуг, хоча користуються послугами організації. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст.\~610\~ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідачі не надали суду доказів, які спростовують виниклі у них зобов'язання з оплати наданих послуг з централізованого водопостачання і водовідведення та розмір заборгованості перед позивачем. Тому суд вважає ці обставини доведеними, а позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовними вимогами КП «Харківводоканал» не була сплачена сума судового збору через важкий майновий стан позивача. Отже, сума судового збору підлягає стягненню з відповідачів на користь держави. Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Відповідно довідки про доходи, наданої [PERSON] до суду, загальна сума його доходу за період з 01.12.2017 по 31.05.2018 за виключенням аліментів становить 65110,68 грн. Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією (видається інваліду) серії 12 ААА №698360 від 14.12.2017, [PERSON] є інвалідом ІІ групи. На підставі викладеного суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення суду на строк з 18.06.2018 по 17.06.2019. На підставі викладеного,

Outcome: approved