Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, вказавши, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] з 30.08.2008 року по 29.11.2011 року. Від даного шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина постійно мешкає разом з нею. Позивачка матеріально утримує та належним чином піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. З часу розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Крім того, відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки у сумі 26302,25 грн. Позивачка зазначає, що відповідач безпідставно чинить перешкоди їй у здійсненні нею заходів, спрямованих на покращення здоров'ю дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Вона має можливість оздоровити доньку на узбережжі Чорного моря, але батько дитини безпідставно відмовив у наданні нотаріальної згоди на виїзд дитини до Криму. Вона вважає, що така позиція батька щодо доньки шкодить її інтересам та порушує право дитини на повний і гармонійний розвиток, та вказує на зловживання відповідачем своїми батьківськими правами. В зв'язку з чим просить суд, надати їй дозвіл на тимчасовий виїзд малолітньої [PERSON], [INFO], за кордон без дозволу батька дитини [PERSON]; дозволити їй, або її офіційному представникові, без згоди батька [PERSON] оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу малолітньої [PERSON], [INFO], за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя та допустити негайне виконання рішення суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином судовими повістками, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Красноармійської міської ради Донецької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог позивача [PERSON] в повному обсязі. Суд, дослідивши надані по справі докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачка та відповідач з 30.08.2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 29.11.2011 року було розірвано (а.с.9). Від даного шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.6). На даний час дитина мешкає з матір'ю за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с.8) та знаходиться на її утриманні. Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції м.Донецьк, відповідач [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], яка станом на 01.04.2014 року складає 21702,25 грн. (а.с.7). Позивачка бажає виїхати разом з дитиною за межі України до узбережжя Чорного моря, з метою оздоровлення дитини. Відповідач [PERSON], батько дитини, відмовляється надати згоду на виїзд дитини за межі України. Відповідно до ст.141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно зі ст.151 ч.1 Сімейного Кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до п.2-2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків здійснюється за рішенням суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який ще не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Оскільки судом встановлено, що тимчасовий виїзд [PERSON], [INFO], за межі України не суперечить її інтересам, батько дитини відмовився надати такий дозвіл матері дитини, суд вважає, що є всі необхідні підстави для того, щоб надати дозвіл на виїзд за межі України [PERSON], [INFO], яка ще не досягла 16-річного віку, без згоди та супроводу батька [PERSON], задовольнивши позов в повному обсязі.

Outcome: approved