Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом з тих підстав, що 02.07.2012 року рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області було розірвано шлюб між нею та відповідачем. Однак, у цьому шлюбі в них народилося двоє дітей: син - [PERSON], [INFO], та дочка - [PERSON], [INFO], які перебувають на її утриманні, що стверджується довідкою виконавчого комітету Розтоцько-Пастільської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області за № 58 від 05.02.2014 року. Відповідач припинив спілкування з ними та не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дітей. Вона ніде не працює, а утримання, виховання та навчання дітей потребує матеріальних витрат. Оскільки відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, просить стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. щомісячно на утримання дітей, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. У судове засідання позивачка не з'явилася, однак подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу без його участі в порядку заочного провадження, на підставі доказів, що є в ній. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і підлягаючим до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами було розірвано 02.07.2012 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області. Під час пербування сторін у шлюбі в них народилося двоє дітей: син - [PERSON], [INFO], та дочка - [PERSON], [INFO], що стверджується доданими до матеріалів справи свідоцтвами про народження останніх. Згідно довідки № 58 від 05.02.2014 року, виданої виконавчим комітетом Розтоцько-Пастільської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, діти перебувають на утриманні позивачки. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків і не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дітей, а оскільки обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, суд вважає, що з нього слід утримувати аліменти. - 2 - Враховуючи ту обставину, що відповідач ніде не працює, не має регулярного заробітку (доходу), розмір аліментів слід встановити у твердій грошовій сумі, виходячи з розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами гл. 15 Сімейного Кодексу України, зокрема, згідно ст.180 СК України - батьки зобов'язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття; ст. 184 цього ж Кодексу - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Оскільки позивачка відповідно до п.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, ці судові витрати в розмірі 243 (двохсот сорока трьох) грн. 60 коп., відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved