Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

Позивачка звернулася із вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 12 жовтня 2018 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На теперішній час відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча вона потребує такої допомоги, так як не працює та доглядає дитину до досягнення нею трирічного віку. Просила стягнути з відповідача на її користь кошти на своє утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. Ухвалою судді від 18 серпня 2020 року було відкрито спрощене позовне провадження із викликом сторін. У судове засідання позивачка не прибула, однак спрямувала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути без її участі; не заперечувала проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення; про причини неявки до суду не повідомляв, заяв чи клопотань до суду не спрямовував. За таких обставин, враховуючи згоду позивачки на заочний розгляд справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку положень ст. 280 ЦПК України. Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчив матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено наступне. Згідно свідоцтва про шлюб (серія [NUMBER] ), сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 2018 року, про що виконавчим комітетом Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонській області зроблено відповідний актовий запис № 06. Згідно свідоцтва про народження (серія [NUMBER] ), у сторін [INFO] народився син [PERSON] . У відповідності до довідки № 855 виданої 11 серпня 2020 року Білозерським управлінням соціального захисту населення [PERSON] знаходиться на обліку в управлінні та є отримувачем щомісячної одноразової допомоги при народженні однієї дитини. Згідно із частинами 2 та 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання, зокрема, дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з того, що сімейним законодавством передбачено право дружини на утримання чоловіком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на стягнення коштів на її утримання належить дружині незалежно від цієї обставини. Визначаючи розмір коштів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач за віком є працездатною особою, відповідно, суд вважає, що відповідач взмозі сплачувати кошти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, щомісячно, з дня подачі позову та досягненням донькою трирічного віку, починаючи з 11 серпня 2020 року по 30 червня 2022 року . Розподіл судових витрат суд здійснює у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved