Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом і просила стягнути з відповідача на її користь аліменти 500 грн. щомісячно на утримання повнолітнього сина [PERSON] на період навчання. Також просила стягнути з відповідача витрати на правову допомогу. На обґрунтування своїх позовних вимог повідомила, що вони [INFO] вона народила сина - [PERSON], який проживає з нею та знаходиться на її утриманн. Батьком сина є [PERSON] До повноліття сина відповідач сплачував аліменти. На даний час син навчається на денному відділенні Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова, термін навчання до 2017 року. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала просила їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та подав до суду заперечення в якому зазначив, що до наступу повноліття його сина він постійно сплачував аліменти у твердій грошові сумі. Окрім того, був одружений з [PERSON] і має від шлюбу двох неповнолітніх дітей і на яких сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, згідно виконавчого листа по справі № 2-709 виданого 30.08.2011 року. Також зазначив, що працює в Тростянецькій ЦРЛ, отримує невеликий, але стабільний дохід, отримує мінімальну пенсію за вислугу років, тому може сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання кожної дитини. Дослідивши докази, заслухавши пояснення сторін суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Позивач погодилась з відповідачем про сплату аліментів в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу). Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3 ст. 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є сином відповідача. На даний час він перебуває на утриманні матері. Також з 2013 року син навчається на ІІ курсі денного відділення Одеського національного університету. У зв'язку з навчанням він не працює, не в змозі повноцінно себе забезпечувати та потребує матеріальної підтримки батька, який працює та отримує стабільну заробітну плату. [PERSON] працює в Тростянецькій ЦРЛ, що підтверджується копією з трудової книжки та отримує пенсію за вислугу років. Даний факт був визнаний відповідачем, а тому не підлягає доказуванню. Щодо інших встановлених в судовому засіданні обставин, то вони підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З копії свідоцтва про народження серія [NUMBER], видно, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.6). З копії довідки виданої Одеським національним університетом ім. І.І. Мечникова за №57-15 від 24.06.2015 року видно, що [PERSON] є студентом 2-го курсу денної форми навчання. З довідки про доходи від 27.08.2015 року виданої Тростянецькою ЦРЛ видно, що [PERSON] працює в даній установі та отримує стабільну заробітну плату. В судовому засіданні також було встановлено, що [PERSON] сплачує аліменти на неповнолітніх дітей, а саме: дочку [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], згідно рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 16.08.2011 року по справі № 2-709/11. Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. Таким чином, враховуючи насамперед інтереси дитини, її матеріальне благополуччя, прагнення отримати освіту, а також приймаючи до уваги матеріальне становище сина та сторін, а саме те, що син не має доходу, а мати його утримує, матеріальне становище відповідача, який є працездатним та крім цього, виходячи із принципу розумності й справедливості, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період її навчання у вищому навчальному закладі, слід задовольнити частково, стягнувши з [PERSON], аліменти на повнолітнього сина, до закінчення ним навчання у вищому навчальному закладі, а саме до 30.06.2017 року у розмірі 1/6 всіх видів заробітку (доходу). На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи, що позовні вимоги були задоволенні частково, суд вважає, що відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 10, 60, 174, 212, 213- 215, 367 ЦПК України,

Outcome: partial