Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором посилаючись на те, що між ними та відповідачем був укладений договір № 001-25502-100508 від 10.05.2008 року . Згідно п. 1.2 договору банк відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України гривні, оформляє та надає в користування держателю картку , а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Viza Класичний , що міститься в Додатку № 1 до Договору . Відповідно до п. 5.2 Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов»язань за цим договором. Згідно до п.1.3 договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття держателю відновлюваної відкличної кредитної лінії , що передбачена п.1.3 кредитного договору , банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000 грн., Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії , при цьому сторони погодили , що у даному випадку Додаткова угода не складається . Відповідно до п. 2.1 договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до Договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією , яка виникла за попередній звітний місяць , а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом , яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені , яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та /або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та /або Овердрафтом. Відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов»язання за договором, тому станом на 28.11.2013 року у нього виникла прострочена заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2085, 56 грн. , яка складається із: заборгованості по тілу кредиту в сумі 1173, 18 грн., заборгованості по простроченому тілу кредиту в сумі 291, 96 грн., комісії в сумі 620, 42 грн. , по відсоткам 0,00 грн. .Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 2085, 56 грн , а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з»явилась , в заяві до суду позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі , також просила стягнути з відповідача витрати за розміщення оголошень про виклик відповідача до суду в сумі 780 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився , належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив . Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки представник позивача не заперечував проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідача , суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному об?ємі. Судом встановлено , що між Банком та відповідачем був укладений договір № 001-25502-100508 від 10.05.2008 року . Згідно п. 1.2 договору банк відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України гривні, оформляє та надає в користування держателю картку , а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Viza Класичний , що міститься в Додатку № 1 до Договору . Відповідно до п.1.3 договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття держателю відновлюваної відкличної кредитної лінії. Відповідно до п. 1, 3 кредитного договору банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. Відповідно до п. 5.2 Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов»язань за цим договором. Відповідно до п. 2.1 договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до Договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією , яка виникла за попередній звітний місяць , а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом , яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені , яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та /або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та /або Овердрафтом. /а.с. 6-10/; Відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, тому станом на Відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов»язання за договором, тому станом на 28.11.2013 року у нього виникла прострочена заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2085, 56 грн. , яка складається із: заборгованості по тілу кредиту в сумі 1173, 18 грн., заборгованості по простроченому тілу кредиту в сумі 291, 96 грн., комісії в сумі 620, 42 грн. , по відсоткам 0,00 грн. , що підтверджується розрахункоми на а.с. 15. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору . Відповідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Outcome: approved