Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до суду мотивуючи тим, що 19 червня 1998 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) площею 6,0 га в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0171753, виданого на підставі рішення Петрівської райдержадміністрації від 12 грудня 1999 року № 330-р, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) при житті спадкодавець не встигла отримати. Позивачка є спадкоємцем за законом після смерті матері, і нещодавно, звернувшись до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину, отримала відмову, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини, однак позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки з дня смерті почала володіти належним спадкодавцю майном та здала в найм належний її матері будинок. Крім того у звязку зі значною віддаленістю її постійного місця проживання, так як вона мешкала на тимчасово окупованій території (району проведення антитерористичної операції) та із тяжкою хворобою очей (майже повністю втратила зір в звязку з чим має першу групу інвалідності), вона не змогла звернутися до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, а тому позивачка просить суд визнати факт прийняття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно матері земельну ділянку. В судове засідання позивачка не зявилась, однак надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача також у судове засідання не зявився, але подав заяву в якій просив справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 19 червня 1998 року померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ №231864, виданого Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 22 вересня 2016 року (а.с.8). Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна частка (пай) площею 6,0 га в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0171753, виданого на підставі рішення Петрівської райдержадміністрації від 12 грудня 1999 року № 330-р (а.с.7), однак сертифікат на право на земельну частку (пай) при житті спадкодавець не встигла отримати. Факт родинних відносин позивача з матірю підтверджується копією свідоцтва про народження позивача \~серії І-ОЛ №195410, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області 10 червня 2016 року (а.с.5), та копією свідоцтва про укладення нею шлюбу серії І-ОЛ №097434, виданого Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 11 листопада 2016 року (а.с.6). Однак, коли нещодавно позивачка звернулась до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини, що підтверджується листом розясненням приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області №1206/02-31 від 22 грудня 2016 року (а.с.13). Згідно довідки Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №730 від 23 березня 2017 року встановлено, що мати позивача [PERSON] Семенівна до дня свої смерті дійсно проживала [INFO]; за даними сільської ради спадкоємцем покійної є її донька [PERSON]. Після смерті матері її донька [PERSON] прийняла спадщину, а саме, розпорядилась особистими речами матері і здала в найм належний матері будинок (а.с.12), таким чином позивачка фактично прийняла спадщину, так як вступила в управління і володіння даним спадковим майном. Відповідно до довідки Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області № 729 від 23 березня 2017 року встановлено, що [PERSON] має статус особи переміщеної з тимчасово окупованої території України і на даний час дійсно проживає без реєстрації за адресою: вул. Спортивна (Калініна),18, с. Володимирівка, Петрівського району, Кіровоградської області (а.с.11), крім того з 01 серпня 2016 року позивачка являється інвалідом 1 групи, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №176801 від 29 серпня 2016 року (а.с.9). Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області №335/01-16 від 22 травня 2017 року після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с.20). Відповідно до інформації, наданої Петрівською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області №208/01-16 від 26 травня 2017 року, спадщина після смерті [PERSON], яка померла 19 червня 1998 року, згідно алфавітних книг за 1998-2017 роки, в нотаріальній конторі відсутня (а.с.23). Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного суду України від 25.12.1992 року Про практику розгляду судами України справ про спадкування передбачений ст.549 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою зацікавленої особи при доведеності поважності його пропуску. Проте, якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі ст. 524 ЦК України (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно положень ст.549 ЦК України (1963 року), чинного на період відкриття спадщини, тобто на час смерті [PERSON] визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи подав нотаріальному органові за місцем відкриття спадщина заяву про відкриття спадщини. В той же час, згідно ст.548 ЦК України (1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. На це наголошується також у п.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, де зазначається що у випадку, якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину. Таким чином, позивачка є єдиним спадкоємцем за законом після смерті її матері та правомірно прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити. На підставі ст.ст. 524, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) та

Outcome: approved