Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним\~ позовом. У позові вказала, що вона зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], разом з нею зареєстровані [PERSON], [PERSON] Наймачем квартири є її дід [PERSON], який помер 05.03.2016 року. У звязку зі смертю діда виникла необхідність у переоформлені особового рахунку на квартиру, але вона не має можливості це зробити, оскільки на зміну наймача необхідна згода усіх осіб, які зареєстровані в квартирі. Відповідачі в квартирі не проживають з 2007 року, але на них нараховуються комунальні платежі та квартплата, яку вони не сплачують, а вона не в змозі самостійно сплачувати комунальні платежі у повному обсязі та не має можливості оформити субсидію, тому просила\~ визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловими приміщеннями -\~ квартирою за адресою: [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує просить позов задовольнити. Представник позивачки [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала. Суду пояснила, що відповідачі є рідними братами позивачки. У квартирі вони не проживають з 2007 року, відколи померла їх мати, бо не склалися стосунки з дідом [PERSON] - вони зловживали алкогольними напоями, а дід намагався їх контролювати. У квартирі вони не зявляються, речей їхніх в квартирі не має. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловими приміщеннями -\~ квартирою за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися двічі, про слухання справи сповіщалися належним чином, про що у матеріалах справи є докази. Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка\~ фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь\~ у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Як вбачається з довідки адресно - довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 22.08.2017 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 21), відповідач [PERSON] реєстрації у Запорізької області не має (а.с. 22). Згідно довідки департаменту реєстраційних послуг ЗМР за № 04-07/3/15365 від 24.07.2017 року, за адресою: м,Запоріжжя, [ADDRESS] зареєстровані наступні особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], тому повістки з викликом до суду направлялися за адресою місця реєстрації відповідачів. Крім того, відповідачі [PERSON], [PERSON] повідомлялися про розгляд справи через ЗМІ, тому, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності по наявних у справі документах. Представник Третьої особи департаменту реєстраційних послуг ЗМР у судове засідання не зявився, надав суду\~ письмову заяву\~ з клопотанням про розгляд\~ справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,\~ свідків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до вимог ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст.ст.11, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог, та на підставі доказів, наданих сторонами по справі. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], разом з нею зареєстровані [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою Департаменту реєстраційних послуг ЗМР № 04-07/3/15365 від 24.07.2017 року, згідно якої [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO], за зазначеною адресою зареєстровані три особи (а.с. 5). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є сусідкою позивачки [PERSON], проживає у сусідньому підїзді. Сімю [PERSON] знає як неблагополучну. Братів [PERSON], [PERSON] не бачила дуже давно, приблизно років 4-5. Раніше брати пили, сварилися. На теперішній час вона бачить лише [PERSON], її брати пропали, де вони знаходяться їй не відомо. Свідок [PERSON] \~ суду пояснив, що він сусід [PERSON],\~ живуть в одному будинку. З сімєю [PERSON] знайомий з дитинства, знає братів [PERSON]М, їх він не бачить приблизно років пять., зустрічає лише [PERSON]. Відповідно до\~статті 47 Конституції України\~кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. На підставі ч.1\~ст.71 Житлового кодексу України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. З роз'яснень п.10\~постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України»\~вбачається, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. Судом встановлено та не спростовано відповідачами, що [PERSON], [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживають більше шести місяців, з квартири пішли самі, забрав свої речі, у квартирі не зявляються. У зв'язку з вищевказаним, оскільки [PERSON], [PERSON] не проживають за адресою: [INFO], відповідачі не надали суду доказів, які спростовували б доводи позивача у цій частині, тому суд вважає\~ позовні вимоги у повному обсязі обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved