Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі було ук ладено шлюб 11 січня 2008 року, про що складено відповідний актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Вишняківською сільською радою Хорольського району Полтавської області від 11.01.2008 року, серія [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 13.11.2014 року Ганнівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області,та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 17.02.2014 року Виконавчим комітетом Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області. Позивачка зазначила, що протягом останніх місяців сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11.02.2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження . Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судове засідання теж не з`явився, письмовою заявою прохав слухати справу без його участі, позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 січня 2008 року, про що складено відповідний актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Вишняківською сільською радою Хорольського району Полтавської області від 11.01.2008 року, серія [NUMBER] (а.с.7). Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 13.11.2014 року Ганнівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області,та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 17.02.2014 року Виконавчим комітетом Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області (а.с.8-9). Спільне життя не склалось через відсутність між сторонами спільних поглядів на життя і взаєморозуміння, що призвело до розпаду сім`ї. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Спір щодо поділу спільного майна відсутній. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, тому шлюб між ними має бути розірваний. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із матеріалів справи, позивачка бажає після розлучення залишити прізвище - « [PERSON] ». На основі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб укладений між позивачкою та відповідачем розірвати. На підставі ст.ст.104,105,110,112,113,114 СК України та

Outcome: approved