Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом. У позові вказала, що після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] року та після смерті її вітчима [PERSON], який помер [INFO] року відкрилася спадщина, яка складається з квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. 16.04.2003 року її мати [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 13 січня 2006 року [PERSON] уклала договір довічного утримання [PERSON] з правом володіння квартирою [ADDRESS], взамін чого [PERSON] зобов'язалася надавати [PERSON] матеріальне забезпечення. Після смерті матері вона доглядала за хворим вітчимом, постійно з ним проживала бо він за станом свого здоров'я потребував цілодобового нагляду, забезпечувала його харчуванням, одягом, доглядом, купувала ліки, сплачувала комунальні витрати за житло. Коли він помер всі витрати на його поховання вона взяла на себе. Після смерті матері та вітчима у встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про прийняття спадщини їй було відмовлено. У позовній заяві та уточненій позовній заяві просила визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. У судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надавши заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, проти позову не заперечує, про що надала суду письмову заяву, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки [PERSON] Представник відповідача територіальної громади Запорізької міської ради у судове засідання не з'явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, рішення просив винести на розсуд суду. Представники третіх осіб: Державної реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції, восьмої Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явилися,представник восьмої держнотконтори надав суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представників третіх осіб. Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у зв'язку з наступним. Як вбачається з технічного паспорту - квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору довічного утримання, посвідченого восьмою Запорізькою державною нотаріальною конторою 13.01.2006 року за № 1-23 (а.с. 14-15). Відповідно до договору довічного утримання від 13.01.2006 року, посвідченого державним нотаріусом восьмої Запорізької державної нотаріальної контори який зареєстрований у реєстрі за № 1-23, [PERSON] передав у власність [PERSON] належну йому квартиру [ADDRESS] (а.с. 16). [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 23.01.2012 року (а.с.20) . Як вбачається з копії спадкової справи (а.с.30-38) спадкоємцями після смерті [PERSON] є її доньки: [PERSON], [PERSON] та чоловік [PERSON], який помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 25.04.2013 року (а.с. 21). Постановою державного нотаріуса від 05.12.2013 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] у зв'язку з відсутністю документів, потрібних для вчинення нотаріальної дії (а.с.36). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права і обов'язки, які належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, подружжя, що його пережило, батьки. На підставі ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як вбачається з копії спадкової справи [PERSON] 15.02.2012 року звернулася до восьмої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття за законом спадкового майна після смерті [PERSON] (а.с. 50). [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не зверталася. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст.. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Оскільки позивачка у встановлений законодавством строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через відсутність документів, потрібних для вчинення нотаріальної дії, суд вважає позовні вимоги позивачки у повному обсязі обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved