Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач КС «Взаємний кредит» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором, зазначивши, що 27.09.2012 р. між Кредитною спілкою «Взаємний кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 565. Відповідно до п. 1.1., п. 3.1 кредитного договору [PERSON] надано кредит у сумі 8 000,00 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом у розміні 48 % річних від суми кредиту. Відповідно до п. 7.4 кредитного договору у разі порушення строків виплати процентів за користування кредитом та строків часткового погашення кредиту, до відповідача [PERSON] застосовується процентна ставка у розмірі 3 % за кожний день прострочення від суми кредиту. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору зобов'язання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується порукою [PERSON] та всім належним позичальнику на праві власності майном та коштами, на які згідно з чинним законодавством України може бути звернено стягнення. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між позивачем та [PERSON] укладено Договір поруки № 34 від 27.09.2012 р., відповідно до якого [PERSON] зобов'язалась перед позивачем нести відповідальність за кредитним договором № 565 від 27.09.2012 р. по поверненню кредиту та сплати відсотків за кредитом. На теперішній час [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 30.09.2014 року [PERSON] має заборгованість 18 032,00 грн. яка складається з наступного: 7 840,00 грн. - сума кредиту; 2 195,20 грн. - відсотки за користування кредитом; 7 996,80 грн. - відсоткова ставка відповідно до п. 7.4 кредитного договору № 565 від 27.09.2012 р. На теперішній час заборгованість не погашена, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом. В судове засідання представник позивача Черкаська І.А. не з'явилася, але надала суду заяву в якій позов підтримала повністю, наполягала на його задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, пояснень суду не надав, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, на адресу суду повернувся конверт з відміткою: «за закінченням терміну зберігання». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, пояснень суду не надала, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, на адресу суду повернувся конверт з відміткою: «за зазначеною адресою не проживає». Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим на підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з постановленням заочного рішення з наступних підстав. У відповідності до ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні встановлено, що 27.09.2012 р. між Кредитною спілкою «Взаємний кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 565. Відповідно до п. 1.1., п. 3.1 кредитного договору [PERSON] надано кредит у сумі 8 000,00 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом у розміні 48 % річних від суми кредиту. Відповідно до п. 7.4 кредитного договору у разі порушення строків виплати процентів за користування кредитом та строків часткового погашення кредиту, до відповідача [PERSON] застосовується процентна ставка у розмірі 3 % за кожний день прострочення від суми кредиту. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору зобов'язання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується порукою [PERSON] та всім належним позичальнику на праві власності майном та коштами, на які згідно з чинним законодавством України може бути звернено стягнення. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між позивачем та [PERSON] укладено Договір поруки № 34 від 27.09.2012 р., відповідно до якого [PERSON] зобов'язалась перед позивачем нести відповідальність за кредитним договором № 565 від 27.09.2012 р. по поверненню кредиту та сплати відсотків за кредитом. На теперішній час [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 30.09.2014 року [PERSON] має заборгованість 18 032,00 грн. яка складається з наступного: 7 840,00 грн. - сума кредиту; 2 195,20 грн. - відсотки за користування кредитом; 7 996,80 грн. - відсоткова ставка відповідно до п. 7.4 кредитного договору № 565 від 27.09.2012 р. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов'язань є підставою для застосування санкцій, передбачених Цивільним кодексом України, іншими законами та договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з постановленням заочного рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved