Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач ПАТ «Акціонерний банк «Експрес Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Так відповідно до кредитного договору за № 52945/31/к2 від 03.09.2012 року [PERSON] було надано кредит в сумі 22800 грн. строком на 36 місяців з 03.09.2012 року по 03.09.2015 року зі сплатою 24 % річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору становить 38 % річних згідно умов кредитного договору. На виконання умов даного договору позивач виконав взяті на себе зобовязання за п.п. 1.1, 2.4 кредитного договору та 03.09.2012 р. надав відповідачу кредит у сумі 22\~800 грн. шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок відповідача, що підтверджується меморіальними ордерами № 14096 та № 14097 від 03.09.2012 р. Відповідачем було порушено вимоги п. 5.2.3. кредитного договору. 12.03.2015 року та 20.05.2015 р боржнику направлялися повідомлення про наявність несплачених чергових платежів за кредитом та необхідність повернення заборгованості за кредитним договором. Таким чином, станом на 19.01.2016 р. відповідач повинен сплатити позивачу борг за простроченим кредитом, борг за простроченими відсотками, штрафні санкції за порушення зобовязань по укладеному кредитному договору на загальну суму 20\~202, 27 грн, а саме: сума боргу за простроченим кредитом 9525,37 грн; сума боргу за простроченими відсотками 5965,98 грн; сума пені за кредитом 1239,56 грн; сума пені за відсотками 677, 35 грн; інфляційні нарахування за простроченим кредитом 323,87 грн ; інфляційні нарахування за простроченими відсотками 190,14 грн; сума штрафу за порушення умов кредитного договору 2280 грн. З огляду на вищезазначене позивач просить суд стягнути заборгованість по кредитному договору та судові витрати. В судове засідання представник позивача ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву згідно якої, просить справу розглянути за його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив, що дійсно в нього є заборгованість по кредитному договорі, однак заявлена позивачем сума до стягнення є надто великою і він немає можливості сплатити таку суму. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті. Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом установлено, що 03.09.2012 року між ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 52945/31/к2, відповідно до якого [PERSON] було надано кредит в сумі 22 800 грн. строком на 36 місяців з 03.09.2012 року по 03.09.2015 року зі сплатою 24 % річних з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору. Відповідно до умом вказаного кредитного договору, а саме п. 5.2.1. [PERSON] зобовязався використати кредит на зазначені в Договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за Договором, та його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених Договором. Крім того відповідач зобовязався забезпечити виконання своїх зобовязань за договором ( п. 5.2.2.), нараховані проценти за користування кредитом сплачуються позичальником, шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих процентів на рахунок відкритий у кредитодавця, та/або шляхом внесення суми нарахованих процентів, готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок. Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останній робочий день звітного місяця ( без врахування останнього робочого дня звітного місяця та послідуючих неробочих днів місяця), починаючи з останнього робочого дня попереднього звітного місяця, а також по факту повного погашення кредиту, методом факт/факт за ставкою, визначеною договором, виходячи з 365/366 календарних днів у році. При цьому, при нарахуванні процентів за кредитом день його повернення кредитодавцеві не враховується ( п. 4.1, 4.2 ) Згідно меморіальних ордерів № 14096 та № 14097 від 03.09.2012 р. позивач виконав взяті на себе зобовязання. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, до правовідносин сторін за кредитним договором підлягають застосуванню норми, які регулюють відносини позики, якщо це не суперечить суті кредитного договору. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує та станом на 19.01.2016 року виникла заборгованість в сумі 20\~202, 27 грн, а саме: сума боргу за простроченим кредитом 9525,37 грн; сума боргу за простроченими відсотками 5965,98 грн; сума пені за кредитом 1239,56 грн; сума пені за відсотками 677, 35 грн; інфляційні нарахування за простроченим кредитом 323,87 грн ; інфляційні нарахування за простроченими відсотками 190,14 грн; сума штрафу за порушення умов кредитного договору 2280 грн . Відповідно до правової позиції викладеної в постанові ВСУ від 21.10.2015 р. у справі № 6-2003цс15 цивільно-правова відповідальність це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обовязку новим, або у приєднанні до невиконаного обовязку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обовязків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Отже не підлягає до стягнення сума штрафу за порушення умов кредитного договору в розмірі 2280 грн. Таким чином з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь ПАТ «Акціонерний Банк» Експрес - Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 17\~922.27 грн. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Позивач ПАТ «Акціонерний Банк» Експрес - Банк» при зверненні до суду понесло судові витрати, що складаються з 1378 грн. сплаченого судового збору, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial