overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 2004р. по 14.05.2009р. За період сімейного життя у них народилася дочка [PERSON], [INFO] . Кошти на утримання доньки відповідач не надає, хоча є працездатною особою, працює . Відповідачці своїх коштів не вистачає на утримання дочки. На неодноразові прохання надавати якісь кошти на утримання [PERSON] відповідач не реагує, весь свій заробіток витрачає на себе та на свою нову сім»ю, хоча повинен утримувати свою дитину до повноліття. У зв»язку з цим, відповідачка звернулася до суду і просить стягувати з відповідача в її користь 2500 грн. щомісячно на утримання їхньої неповнолітньої дочки. В судове засідання представник позивача подала заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у її відсутності.. Відповідач у судове засідання подав заяву про не визнання позовних вимог , де зазначив, що у нього на вихованні перебуває ще одна дитина від іншого шлюбу і він може сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі по 800 грн. щомісячно. Слухання справи просить проводити у його відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі до 14.05.2009року (а.с.2). Від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO](а.с.3), яка проживає з матір»ю (а.с.5). Відповідач будучи здоровою працездатною людиною не надає ніяких коштів на утримання своєї неповнолітньої дочки , хоча повинен її утримувати до досягнення нею повноліття , адже вона потребує його фінансової допомоги для повноцінного і всебічного розвитку. У відповідності ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи , що у відповідача на утриманні перебуває ще одна неповнолітня дитина ,то суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення в розмірі 800грн.. У відповідності ст.84,88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.05.2012р.. За період сімейного життя у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] Кошти на утримання дітей відповідач не надає, хоча є працездатною особою. Відповідачці не вистачає коштів на утримання дітей, адже перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. На неодноразові прохання надавати якісь кошти на утримання дітей відповідач не реагує, хоча повинен утримувати своїх дітей до повноліття. У зв»язку з цим, відповідачка звернулася до суду і просить стягувати з відповідача в її користь на утримання дітей по 800 грн. на кожну, щомісячно . В судове засідання представник позивача подала заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у її відсутності.. Відповідач у судове засідання подав заяву, де позовні вимоги не визнав та зазначив , що згідний на стягнення з нього аліментів в сумі по 300 грн. на кожну дитину . Слухання справи просить проводити у його відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 22.05.2012року (а.с.3). Від шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] (а.с.4). та син [PERSON], [INFO] (а.с.5), які зараз проживають з матір»ю (а.с.6). Відповідач будучи здоровою працездатною людиною не надає ніяких коштів на утримання своїх неповнолітніх дітей , хоча повинен їх утримувати до досягнення повноліття , адже вони потребують його фінансової допомоги для повноцінного і всебічного розвитку. У відповідності ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи , що відповідач на даний час не має постійного місця роботи, а працює на сезонних роботах ,то суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення у розмірі 500грн. на кожну дитину. У відповідності ст.84,88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що з відповідачем по справі протягом декількох років перебувала у фактичних подружніх стосунках. В цей період, а саме 23.05.2015р. у них народилася дочка [PERSON], яка на даний час проживає з матір»ю, батьком якої є відповідач. Враховуючи, що на даний час сторони проживають окремо , а відповідач на утримання дитини в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає , самій же позивачці важку утримувати малолітню дитину, адже фактично з дитиною перебуває на утриманні батьків-пенсіонерів, то звернулася до суду з даним позовом і просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн.. В судове засідання позивачка подала заяву де позовні вимоги підтримує, просить задовольнити та слухати справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання теж подав заяву про визнання позовних вимог та слухання справи у його відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі перебуваюли у фактичних подружніх стосунках, в результаті чого у них народилася дочкап [PERSON] вероніка Ярославівна, 23.05.2015р.н. (а.с.2), яка на даний час проживає з матір»ю і її батьками в с.Перевозець, на вул.. І.Франка, 42, Калуського району, івано-Франківської області (а.с.3). Відповідач проживає окремо та будучи здоровою працездатною особою добровільно не утримує свою дочку, хоча має можливість і повинен.. У відповідності до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов слід задоволити. У відповідності ст.84,88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з відповідачем шлюб розірвано 4 листопада 2011 року. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, позивачка просить ухвалити рішення, в силу якого стягувати з відповідача на утримання доньки по день його повноліття по 800 грн. щомісячно. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила стягнути на утримання дитини зазначену суму. Відповідач позов не визнав та пояснив, що він не працює, а тому не має регулярного доходу, крім того, він має іншу сім`ю, двох дітей та батьків пенсіонерів. Проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки не заперечував, але просив зменшити розмір аліментів до 300 грн. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов належить частковому задоволенню. Так, судом встановлено, що [PERSON] [INFO]. Батьками дитини відповідно до свідоцтва про народження дитини є [PERSON], [PERSON] /а.с.6/ Дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Про зазначену обставину відповідач не заперечував. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька і /або/ у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Суд, враховуючи матеріальний стан відповідача, те що він ніде не працює, має на утриманні двох дітей та батьків пенсіонерів.вважає можливим знизити розмір аліментів до 400 гривень. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, підлягають частковому задоволенню. Судовий збір належить стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з відповідачем шлюб укладено 5 березня 2011 року. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. На сьогоднішній час подружжя проживає окремо, дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, позивачка просить ухвалити рішення, в силу якого стягувати з відповідача на утримання доньки по день її повноліття по 800 грн. щомісячно. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила стягнути на утримання дитини зазначену суму. Відповідач позов визнав частково та пояснив, що він не працює, а тому не має регулярного доходу. Проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки не заперечував, не погодився з сумою аліментів у розмірі 800 грн. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов належить частковому задоволенню. Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05.03.2011 року, від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. /а.с.6-7/ Дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Про зазначену обставину відповідач не заперечував. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька і /або/ у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Суд, враховуючи матеріальний стан відповідача, те що він ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, вважає можливим знизити розмір аліментів до 400 гривень. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, підлягають частковому задоволенню. Судовий збір належить стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 18 липня 2014 року відділом ДРАЦС Первомайського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №152. Від спільного подружнього життя мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є відповідач. Враховуючи, що не досягли згоди з відповідачем щодо його участі в утриманні дитини, вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка у судове засідання не зявилася, позов підтримала, справу просила слухати за її відсутності, про що зазначила у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не зявився, у письмовій заяві позов визнав повністю, попереджений про наслідки визнання позову, справу просив слухати за його відсутності. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, 18 липня 2014 року відділом ДРАЦС Первомайського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №152. Від спільного подружнього життя мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком у свідоцтві про народження якого вказано відповідача. Малолітня дитина перебуває на утриманні матері. Сторони не дійшли згоди щодо добровільної сплати аліментів. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 180, 182 СК України підстави для стягнення аліментів, розмір аліментів є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 25 листопада 2011 року Попаснянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 125. Від спільного подружнього життя мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Батьком дітей є відповідач. Враховуючи, що не досягли згоди з відповідачем щодо його участі в утриманні дітей, вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно, а також на своє утримання до досягнення молодшою дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно. Позивачка у судове засідання не зявилася, у письмовій заяві просила справу слухати за її відсутності, позов підтримала. Відповідач у судове засідання не зявився, у письмовій заяві позов визнав повністю, попереджений про наслідки визнання позову, справу просив слухати за його відсутності. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 листопада 2011 року Попаснянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 125. Від спільного подружнього життя мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком у свідоцтві про народження яких вказано відповідача. Малолітні діти перебувають на утриманні матері. Сторони не дійшли згоди щодо добровільної сплати аліментів. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, відповідач зобовязаний утримувати малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] . Розмір аліментів є обґрунтованим. Відповідно до ч. 2 та 4 ст. 84 СК Українидружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідачем позов визнано повністю, в тому числі щодо наявності можливості надавати утримання позивачці. Таким чином, наявні підстави для стягнення аліментів з відповідача на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі, визнаному відповідачем. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір у сумі 551,20 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 80, 84, 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних стосунках, під час яких народилася дитина [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є відповідач. Враховуючи, що не досягли згоди з відповідачем щодо його участі в утриманні дитини, вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка у судове засідання не зявилася, позов підтримала, справу просила слухати за її відсутності, про що зазначила у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не зявився, у письмовій заяві позов визнав повністю, попереджений про наслідки визнання позову, справу просив слухати за його відсутності. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони від фактичних шлюбних стосунків мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком у свідоцтві про народження якого вказано відповідача. Малолітня дитина перебуває на утриманні матері. Сторони не дійшли згоди щодо добровільної сплати аліментів. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 180, 182 СК України підстави для стягнення аліментів, розмір аліментів є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 11 липня 2014 року виконкомом Комишуваської селищної ради Попаснянського району Луганської області. Від спільного подружнього життя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є відповідач. Враховуючи, що не досягли згоди з відповідачем щодо його участі в утриманні дитини, вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка у судове засідання не з'явилася, позов підтримала, справу просила слухати за її відсутності, про що зазначила у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, у письмовій заяві позов визнав повністю, попереджений про наслідки визнання позову, справу просив слухати за його відсутності. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 липня 2014 року виконкомом Комишуваської селищної ради Попаснянського району Луганської області. Від спільного подружнього життя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком у свідоцтві про народження якого вказано відповідача. Малолітня дитина перебуває на утриманні матері. Сторони не дійшли згоди щодо добровільної сплати аліментів. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 180, 182 СК України підстави для стягнення аліментів, розмір аліментів є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем по справі, народився син [PERSON], [INFO]. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 04.11.2015 року шлюб між сторонами розірвано. З того часу відповідач покинув сімю та жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Так як відповідач фізично здоровий, інших утриманців немає, працює на будівельних роботах за кордоном то просить суд, стягувати з нього в її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно до повноліття дитини. В судове засідання позивачка надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про вручення судових повісток, однак причини неявки в судове засідання суду не повідомив (а.с.12,16). Суд, враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Калуського міськрайонного суду від 04 листопада 2015 рок розірвано (а.с.4). Від даного шлюбу народився син [PERSON], [INFO] (а.с.2), який проживає разом з матірю. Відповідач добровільно кошти на утримання дитини не надає. У відповідності ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що так як відповідач, офіційно не працює, здатен сплачувати аліменти на утримання своєї дитини, то суд приходить до висновку, що розмір заявлених аліментів підлягає до повного задоволення в розмірі 600 грн. щомісячно до повноліття дитини. У відповідності ст. 88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved