Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду та її вимоги підтримали у судовому засіданні представники та мотивують тим, що [PERSON] проживала однією сім»єю з відповідачем [PERSON], під час спільного проживання у них народилася дитина донька [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Шлюб вони зареєстрували 19.02.2010 року, та перебували у шлюбі до березня 2013 року. Згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.03.2013 року [PERSON] отримує від відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно до її повноліття Просить суд стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Дитина знаходиться на утриманні [PERSON], але через хворобливий стан вона сама є інвалідом 1 групи та потребує постійного стороннього догляду. [PERSON], перебуває на обліку у лікаря офтальмолога з діагнозом: гіперметропія обох очей середнього ступеня, складний гіперметропічний астигматизм обох очей. Амбліопія правого ока високого ступеня. Лікувальним закладом було запропоновано безкоштовну путівку для дитини до дитячого спеціалізованого закладу клінічного санаторію «Хаджибей», який знаходиться у м. Одеса. Через неспроможність супроводжувати дитину до санаторію, її відвозив дідусь [PERSON], який витратив кошти на проїзд в розмірі 2197 грн. 91 коп. Також в літку 2018 року [PERSON], перебувала у спортивно-оздоровчому таборі «Орлятко» з 21 червня по 09 липня 2018 року, вартість путівки коштувала 6300 грн., які сплачені квитанцією ПАТ «Альфа-банк» від 18.06.2018 р. З урахуванням понесених витрат на утримання дитини просять суд стягнути з відповідача на користь [PERSON] додаткові витрати на оздоровлення дитини у дитячому таборі та оплату за проїзд до спеціалізованого санаторію в м. Одеса на загальну суму 8497 грн. 91 коп. (6300 грн. +2197 грн. 91 коп.) Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами про збільшення розміру аліментів погодився повністю, та заперечував проти стягнення з нього додаткових витрат на утримання доньки в тому розмірі, який визначила позивачка, оскільки він в травні сплатив суму коштів в розмірі 2400 грн., та вважав, що половину вартості путівки до дитячого табору він сплатив. Він працює приватним підприємцем та у нього невелика заробітна плата, тому він частково може сплатити додаткові витрати, крім оплати проїзду до санаторію у м. Одеса. Просить позовні вимог задоволити частково. Ухвалою суду від 22.08.2018 року було відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2018 року. Суд, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з таких підстав. [PERSON] встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 15.03.2013 року, що підтверджується копією рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.03.2013 року (а.с.7). Від подружнього життя мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). Дитина проживає разом з матерью [PERSON] та її батьками [PERSON] та [PERSON], про що сторони не заперечували у судовому засіданні. Згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.03.2013 р. з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) грн. 00 коп. щомісячно на утримання дитини [PERSON], [INFO], починаючи стягнення з 09.01.2013 року до досягнення нею повноліття (а.с.7). Позивач [PERSON] є інвалідом 1Б групи загального захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААА № 662914 від 19.04.2017 р. та пенсійним посвідченням серії ААІ № 9973751 (а.с.8). Згідно з путівкою № 140 спортивно-оздоровчого табору «Орлятко» терміном з 21 червня по 09 липня 2018 року виписана на [PERSON], [INFO], вартість путівки зазначена 6300 грн. (а.с.9). Квитанцією ПАТ «Альфа банк» від 18.06.2018 року підтверджується оплата путівки в розмірі 6300 грн. [PERSON] (а.с.10). Згідно з висновку лікаря окуліста від 09.08.2018 року Сумської обласної дитячої клінічної лікарні [PERSON] має діагноз: «гіперметропія обох очей середнього ступеня, складний гіперметропічний астигматизм обох очей. Амбліопія правого ока високого ступеня» (а.с. 20). Путівка № 3498/737 для дитини реабілітаційно-відновлюючий комплекс № 3 для дітей з туберкульозом очей та дітей з групи ризику по туберкульозу віком 6-16 років з терміном з 03.07.2018 р. по 29.07.2018 року до «Дитячого спеціалізованого (спеціального) клінічного санаторію «Хаджибей» в м. Одеса була виписана на [PERSON], [INFO] (а.с.11). Згідно з посадочними документами Суми- Одеса, [PERSON] на ім»я [PERSON] дитячий та [PERSON], підтверджується те, що 03.07.2018 року вони виїхали з міста [PERSON] та 28.07.2018 року виїхали з м. Одеса, загальна сума витрат на проїзд складає 2197 грн. 91 коп. (а.с.12-15). Висновком ЛКК № 261 від 11.07.2017 р. [PERSON] є інвалідом 1Б з 2016 р. з приводу: розсіяний склероз, церебрально-спінальна форма, прогресуючий перебіг з тетрапарезом (легким в руках, вираженим ногах) та іншими. За станом здоров»я потребує постійного стороннього догляду, забезпечення поручнями для туалету і ванни; підгузками 3 шт. на добу (а.с.20,21). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], про що сторони не заперечували у судовому засіданні. Відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На підставі викладеного та враховуючи, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.03.2013 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 700 грн., що є значно меншим ніж встановленим діючим сімейним законодавством, яким передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому суд,

Outcome: approved