Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

позивач ЛКП «Цитадель-Центр» звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить стягнути солідарно заборгованість в розмірі 1461,80 грн. на утримання будинку та прибудинкової території. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що на обслуговуванні позивача знаходиться будинок [ADDRESS] Споживачами послуг являються мешканці будинку, які здійснюють оплату наданих послуг на рахунок позивача. Для здійснення оплати комунальних послуг мешканцями квартири [ADDRESS] у даному будинку відкрито особовий рахунок [NUMBER]. Відповідачам неодноразово були скеровані попередження про необхідність оплати наданих послуг, однак заборгованість ними не погашена. Враховуючи те, що у листопаді 2013 року ухвалою Галицького районного суду м.Львова було скасовано судовий наказ від 07.11.2013 року, тому просить задоволити позовні вимоги. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, проти винесення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки №3087 від 09.10.2013 року виданої ЛКП «Цитадель-Центр», вбачається, що у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON]. /а.с.2/. Як вбачається із долученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості мешканців квартири [ADDRESS] за період з 2010 року по 2014 рік становить 1461,80 грн. (а.с.3). Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, оскільки відповідачі не оплачують надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, внаслідок чого у них перед позивачем існує відповідна заборгованість, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити. Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позовних вимог, на відповідачів слід покласти документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 64, 79, 197, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, Закон України «Про житлово-комунальні послуги» суд, -

Outcome: approved