overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 17.05.2002 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] 17.10.2013 року шлюб між ними розірвано. Відповідач у свідоцтві про народження дітей записаний батьком, однак ухиляється від свого обов'язку по утриманню дітей, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не виділяє. У судовому засіданні позивачка підтримала вимоги, просила позов задовольнити и стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 2000 грн.. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, оскільки він на даний час ніде не працює, має періодичні заробітки. Вислухавши позивача, відповідача, розглянувши матеріали справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що стороні по справи з 17.05.2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Красногвардійського райсуду АР Крим від 17.10.2013 року розірвано. (а.с. 5) Від шлюбу стороні мають трьох неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. /а.с. 6-8/ З довідки з місця проживання позивачки за № 3522 від 04.12.2013 року, вбачається, що діти знаходиться при матері і на її утриманні. (а.с. 9) Батько матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, мати дитини не в стані самостійно забезпечувати дітей усім необхідним. В силу статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 182 ч.2 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, передбачено якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно до ст. 191 ч.1 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини справи, матеріальний стан позивача, відповідача, який не працює, має непостійний дохід, та в силу закону зобов'язаний піклуватися про своїх дітей, утримувати їх, и вважає позов задовольнити частково, стягнути з нього аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] в розмірі 1200 грн., тобто по 400 гривен, щомісячно на кожну дитину і до досягнення дітьми повноліття. У силу ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовій збір у розмірі 229,40 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій формі . Вислухавши стороні, Розглянувши матеріали справі, суд вважає позов задовольнити частково, проголосивши його вступну та резолютивну частини. Повне рішення суду буде виготовлено 04.03.2014 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, додаткових витратив на утримання дитини, та на своє утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку. Розглянувши матеріали справі, суд вважає позов задовольнити частково, проголосивши його вступну та резолютивну частини. Повне рішення суду буде виготовлено 28.02.2014 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого у них [INFO] народився син - [PERSON] Сторони разом не проживають, відповідач від обов'язків утримувати дитину ухиляється. У зв'язку із чим просить позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути із відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином повноліття. В судове засідання позивач надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу у її відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що 14.01.2006 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб (а.с. 2) Під час шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO], батьками якого є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с. 3) Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні встановлений та доведений доказами той факт, що дитина знаходиться на утриманні своєї матері (а.с. 8), яка працює на посаді вихователя в ясельній групі дитячого садка ДНЗ №583 та отримує заробітну плату (а.с. 4). В добровільному порядку відповідач відмовляється надавати допомогу, а тому, враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів в частковому відношенні до його заробітку, а саме в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітньої дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просила визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS], посилаючись на те, що він близько 15 років не проживає у вказаній квартирі без поважних причин. Позивачка та її представник у судове засідання не зявились, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у матеріалах справи доказів, позовні вимоги підтримали та просили про їх задоволення. Відповідач у судове засідання також не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, однак додав, що у добровільному порядку вирішити спір відмовляється. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову та дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, позивачка є основним квартиронаймачем і власником особового рахунку [ADDRESS]. Крім неї, за вказаною адресою також зареєстровані її син [PERSON], а також її колишній чоловік [PERSON], що підтверджується наявною у матеріалах справи копією довідки форми № 3. В той же час, з січня 2001 року і по теперішній час відповідач за вказаною адресою не проживає без поважних причин, у квартирі не зявляється, його особисті речі у квартирі відсутні, плату за комунальні послуги не сплачує, у добровільному порядку зніматися з реєстрації у вказаній квартирі не бажає. Факт непроживання відповідача у вказаній квартирі підтверджується наявною у матеріалах справи копією акту про непроживання від 20.09.2015 року, підписаного трьома сусідами. Згідно зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Положеннями ст. 391 ЦК України передбачено, шо власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи відсутність домовленості між сторонами, суд дійшов висновку, що відповідач не проживає за місцем реєстрації без поважних причин близько пятнадцяти років, що є підставою для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просила стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], 27.09.2015 р. н., у розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилалася на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак відповідач останнім часом участі в утриманні дитини не бере. Позивачка до суду не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, свого представника до суду не направив. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у матеріалах справи достатньо даних про їх права та взаємини. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали та обставини справи, судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, з 16 липня 2015 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі; від шлюбу мають дитину сина [PERSON], 27.09.2015 р. н. На теперішній час шлюб між сторонами не розірвано, однак відповідач останнім часом участі в утриманні дитини не бере, матеріальну допомогу в достатній і будь-якій встановленій офіційній формі на утримання дитини не надає, якої-небудь взаємної угоди про сплату відповідачем аліментів в добровільному порядку між сторонами досягнуто не було. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 06 липня 2016 року (дня подачі позову до суду), і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просила стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], 31.05.2011 р. н., у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилалася на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак з березня 2016 року фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, а дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Позивачка до суду не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, свого представника до суду не направив. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у матеріалах справи достатньо даних про їх права та взаємини. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали та обставини справи, судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, з 21 січня 2011 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі; від шлюбу мають дитину доньку [PERSON], 31.05.2011 р. н. На теперішній час шлюб між сторонами не розірвано, однак шлюбні відносини між сторонами припинені, позивачка та відповідач проживають окремо, дитина проживає разом з матірю, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою форми № 3 (а. с. 5). Відповідач матеріальну допомогу в достатній і будь-якій встановленій офіційній формі на утримання дитини не надає, якої-небудь взаємної угоди про сплату відповідачем аліментів в добровільному порядку між сторонами досягнуто не було. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10 травня 2016 року (дня подачі позову до суду), і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просила стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] р. н., у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку і доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що шлюб між сторонами було розірвано, дитина проживає разом з позивачкою, перебуває на її утриманні та вихованні, при цьому відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Позивачка до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач до суду також не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у матеріалах справи достатньо даних про їх права та взаємини. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали та обставини справи, судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, з 27 липня 2005 року по 10 квітня 2014 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі; від шлюбу у них народилася дитина - син [PERSON], [INFO] р. н. На теперішній час сімейні відносини між сторонами припинені, дитина проживає разом з матір'ю, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією довідки форми № 3. Відповідач матеріальну допомогу в достатній і будь-якій встановленій офіційній формі на утримання дитини не надає. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утриманнянеповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від усіх його видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16 грудня 2015 року, і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просила стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO]., у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилалася на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину. Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Позивачка до суду не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав в частині стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітної плати, але не більше, ніж 500 грн. щомісячно. При цьому, надав також відомості про те, що його заробітна плата за період з червня 2016 року по вересень 2016 року склала 4 736 грн. 84 коп., а також що у нього на утриманні перебуває також інша дитина - [PERSON], [INFO] Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у матеріалах справи достатньо даних про їх права та взаємини. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали та обставини справи, судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, з 27 жовтня 2000 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі; від шлюбу мають дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 травня 2011 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з матір'ю, однак угоди про сплату відповідачем аліментів в добровільному порядку між сторонами досягнуто не було. На підставі вищевикладеного, зважаючи на матеріальний стан платника аліментів та позивачки, враховуючи той факт, що у відповідача на утриманні також перебуває інша дитина, відповідно до ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 03 жовтня 2016 року (дня подачі позову до суду), і до досягнення дитиною повноліття. При цьому, суд роз'яснює позивачці та відповідачу їх право, за наявності до того підстав, звернутися до суду із відповідним позовом про зміну (збільшення/зменшення) розміру аліментів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просила стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку і доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилалася на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак з липня 2015 року фактично припинили шлюбні відносини, проживають окрема, а дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Позивачка до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач до суду також не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у матеріалах справи достатньо даних про їх права та взаємини. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали та обставини справи, судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, з 31 липня 2009 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі; від шлюбу у них народилася дитина - син [PERSON], [INFO] На теперішній час шлюб між сторонами не розірвано, однак у Центральному районному суді м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В той же час, шлюбні відносини між сторонами припинені, позивачка та відповідач проживають окремо, дитина проживає разом з матір'ю, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією довідки форми № 3 (а. с. 7). Відповідач матеріальну допомогу в достатній і будь-якій встановленій офіційній формі на утримання дітей не надає, якої-небудь взаємної угоди про сплату відповідачем аліментів в добровільному порядку між сторонами досягнуто не було. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від усіх його видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 29 січня 2016 року (дня подачі позову до суду), і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved