Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивачка, яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], в позові вказує, що 09.01.2010 року в с. Польова Лисіївка, Калинівського району Вінницької області помер її чоловік [PERSON], а 17.06.2004 року в с. Польова Лисіївка, Калинівського району Вінницької області померла його мати (баба неповнолітнього [PERSON]Е.) [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на одноквартирний (садибний) житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Шевченка, 37, в с. Польова Лисіївка, Калинівського району Вінницької області, який він фактично прийняв, але не оформив після смерті своєї матері [PERSON] (баби неповнолітнього [PERSON]Е.), яка померла 17.06.2004 року. Згідно заповіту, посвідченого 12.04.2000 року секретарем Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області [PERSON] та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 101, померла [PERSON] заповіла [PERSON] все наявне майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те на що вона за законом на день смерті матиме право. Згідно заповіту, посвідченого 04.12.2008 року секретарем Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 477, померлий [PERSON] заповів [PERSON] все наявне майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом. В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті [PERSON] неповнолітній [PERSON], як спадкоємець за заповітом на майно померлого, фактично прийняв спадщину, так як звернувся із заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору Вінницької області та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. Однак, оформити свої спадкові права на вищевказаний житловий будинок в Калинівській державній нотаріальній конторі Вінницької області позивач не має можливості по тій причині, що на момент смерті [PERSON] не встигла виготовити правовстановлюючий документ на будинок свідоцтво про право власності, а [PERSON] фактично прийняв, але не оформив спадщини після смерті своєї матері [PERSON] (баби неповнолітнього [PERSON]Е.), яка померла 17.06.2004 року. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], в судове засідання не зявилася, однак в матеріалах справи наявна заява в якій вона позов підтримує та просить справу розглянути за її відсутності. Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте від виконавчого комітету Мирненської сільської ради Калинівського району Вінницької області, надійшла заява в якій вони просить розглянути справу у відсутність представника сільської ради, проти позовних вимог заявлених позивачкою не заперечують. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 09.01.2010 року в с. Польова Лисіївка, Калинівського району Вінницької області помер чоловік позивачки [PERSON], а 17.06.2004 року в с. Польова Лисіївка, Калинівського району Вінницької області померла його мати (баба неповнолітнього [PERSON]Е.) [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на одноквартирний (садибний) житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Шевченка, 37, в с. Польова Лисіївка, Калинівського району Вінницької області, який він фактично прийняв, але не оформив після смерті своєї матері [PERSON] (баби неповнолітнього [PERSON]Е.), яка померла 17.06.2004 року. Згідно заповіту, посвідченого 12.04.2000 року секретарем Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області [PERSON] та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 101, померла [PERSON] заповіла [PERSON] все наявне майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те на що вона за законом на день смерті матиме право. Згідно заповіту, посвідченого 04.12.2008 року секретарем Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 477, померлий [PERSON] заповів [PERSON] все наявне майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом. В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті [PERSON] неповнолітній [PERSON], як спадкоємець за заповітом на майно померлого, фактично прийняв спадщину, так як звернувся із заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору Вінницької області та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. Однак, оформити свої спадкові права на вищевказаний житловий будинок в Калинівській державній нотаріальній конторі Вінницької області позивач не має можливості по тій причині, що на момент смерті [PERSON] не встигла виготовити правовстановлюючий документ на будинок свідоцтво про право власності, а [PERSON] фактично прийняв, але не оформив спадщини після смерті своєї матері [PERSON] (баби неповнолітнього [PERSON]Е.), яка померла 17.06.2004 року. Проте, у позивачки знаходяться технічний паспорт на одноквартирний (садибний) житловий будинок по вул. Шевченка, 37, в с. Польова Лисіївка, Калинівського району Вінницької області, та заповіт від 04.12.2008 року складений на імя [PERSON] [PERSON]. Тому, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на одноквартирний (садибний) житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved