Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивач, Маріупольська міська прокуратура №1, що діє в інтересах дітей-сиріт [PERSON], [PERSON], звернулася до суду із зазначеним позовом, уточненим під час розгляду справи, просила суд визнати в порядку спадкування за законом право власності [PERSON], [PERSON] за кожним по ? частині на житловий будинок з прибудовами, розташованого за адресою: м.Маріуполь, вул.Гаванна, буд.144, та по 1/8 частині на квартиру [ADDRESS]. Огрунтування позовних вимог полягає у наступному. Рішенням колегії Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 23.03.2011 року № 43 «Про надання малолітньому [PERSON] статусу дитини-сироти», [INFO] (актовий запис про народження №1236 від 26.09.2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області), надано статус дитини-сироти. Також, і його брату надано статус дитини-сироти, що підтверджується рішенням колегії Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 23.03.2011 року № 44 «Про надання малолітньому [PERSON] статусу дитини-сироти», [INFO] (актовий запис про народження №685 від 16.08.1999 року Жовтневим відділом реєстрації актів Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області). Останнім надано статус дітей-сиріт, оскільки їх мати [PERSON], померла 10.03.2011 року (актовий запис про смерть № 229 від 11.03.2011 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області). Відомості про батька в актовий запис про народження внесені відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України. Їх мати [PERSON] мала у власності ? частини трикімнатної квартири, розташованої за адресою: м.Маріуполь, вул.А.Куїнджі (Артема)[ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності №908 від 21.04.1997 року, виданого управлінням міського майна м.Маріуполя, а також житловий будинок з будівлями, розташований за адресою: вул. Гаванна, буд. 144, м. Маріуполя, що підтверджується договором купівлі-продажу (біржового контракту) б\\н від 01.09.1999 року. На підставі викладеного, [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями по 1/4 частині житлового будинку з будівлями та по 1/8 частині трикімнатної квартири, що належали їх матері, [PERSON] на праві приватної власності. До теперішнього часу на дітей-сиріт не оформлене право власності на вказане майно , яке підлягає судовому захисту. 15.11.2016 року до Жовтневого районного суду м.Маріуполя надійшли зустрічні позовні заяви [PERSON], [PERSON] до Маріупольської міської прокуратури №1, що діє в інтересах дітей-сиріт [PERSON], [PERSON], просили суд визнати в порядку спадкування за законом право власності [PERSON], [PERSON] за кожним по ? частині на житловий будинок з прибудовами, розташованого за адресою: м.Маріуполь, вул.Гаванна, буд.144, та по 1/8 частині на квартиру [ADDRESS], оскільки вони, як син та матір, є спадкоємцями спадщини [PERSON], померлої 10.03.2011 року. Ухвалою суду від 15.11.2016 року вказані зустрічні позовні зави прийняті до спільного розгляду, обєднані в одне провадження з первісним позовом. В судовому засіданні представник позивача - Маріупольської міської прокуратури №1 [PERSON] позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні за обставинами наведеними в позовній заяві, вимоги за зустрічними позовами визнала, не заперечувала проти їх задоволення, оскільки таким чином будуть захищені інтереси дітей-сиріт. Відповідачі [PERSON], [PERSON], будучи належним чином повідомлені про час, місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, надали суду заяви, в яких позов прокуратури визнали, не заперечували проти його задоволення, одночасно наполягали на задоволені зустрічних позовних вимог, просили справу розглянути за їх відсутності. Представник третьої сторони: Служби у справах дітей Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення первісного позову та зустрічних позовів. При зазначених обставинах, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності осіб, які не зявилися до суду, оскільки в матеріалах справи мається достатньо доказів для вирішення по суті спірних правових відносин. Суд, заслухавши прокурора, дослідивши надані докази та враховуючи визнання сторонами позовів, вважає можливим ухвалити рішення про їх задоволення в повному обсязі, що відповідає вимогам ст.174 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правові відносини. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України в першу чергу право на успадкування за законом має той з подружжя, який його пережив, батьки та діти спадкодавця. За ст.1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Спадкоємці за законом мають право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (ч.2 ст.1274 ЦК України). Згідно свідоцтв про народження: серії І-НО номер 119414, серії І-НО номер 223569, серії І-НО номер 024822 народилася відповідно: [PERSON] 30.07.1999 року, [PERSON] 18.09.2008 року, [PERSON] 8.10.1997 року, їх матірю в свідоцтвах зазначена [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО номер 534586, померла 10.03.2011 року [PERSON], про що в Книзі реєстрації смерті 11.03.2011 року зроблено відповідний актовий запис за №229. Рішеннями колегії Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради №43 та №44 від 23.03.2011 року «Про надання малолітнім статусу дітей-сиріт», малолітнім [PERSON], [PERSON] наданий статус дітей-сиріт. Рішеннями колегії Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради №72 та №73 від 27.04.2011 року «Про призначення опікуна» [PERSON] призначили опікуном на малолітніми онуками-сиротами [PERSON], [PERSON]. На підставі свідоцтва про право власності № 908 від 21.04.1997 року, виданого управлінням міського майна м.Маріуполя, квартира [ADDRESS] (Артема) в м.Маріуполі належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Враховуючи вимоги ст.370 ЦК України, чистки [PERSON] та [PERSON] у спільній сумісній власності на вказану квартиру є рівними, кожному належить по ? частині, оскільки інше не встановлене домовленістю між ними, законом або рішенням суду. За повідомленням Маріупольського бюро технічної інвентаризації від 14.06.2016 року саме в таких частках за [PERSON] та [PERSON] зареєстроване право власності на квартиру. Житловий будинок з будівлями, розташований за адресою: м.Маріуполя вул.Гаванна, буд.144, належить [PERSON], що підтверджується договором купівлі-продажу (біржового контракту) б\\н від 01.09.1999 року. Отже спадщина померлої [PERSON] стосовно спірних правових відносин складається з житлового будинку №144 по вул.Гаванній в м.Маріуполі та ? частини квартири [ADDRESS] (Артема) в м.Маріуполі. Із постанови нотаріуса Лушкіної від 20.09.2016 року про відмову у вчинені нотаріальної дії вбачається, що в провадженні нотаріуса відкрито спадкову справу №11/2011 від 7.09.2011 року до майна померлої 10.03.2011 року [PERSON], спадкоємцями якої є мати [PERSON], [INFO], її сини: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] відмовлено оскільки не надано належних документів, які підтверджують право власності спадкодавці на вказане майно. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Згідно ч. 4 ст. 3 вказаного вище Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Таким чином, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене у передбаченому законом порядку до набрання чинності ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року, спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщин. Відповідно до п.23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У даному випадку таким правом скористалася сторони за первісним та зустрічними позовами, звернувшись до суду з відповідними позовами. Оскільки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом, прийняли спадщину, не відмовились від неї, суд вважає, що вони прийняли спадщину, яка залишилась від [PERSON], а за ч.5 ст.1268 ЦК України вона належить їм з часу відкриття спадщини, у тому числі за кожним на 1/4 частину вказаного будинку та на 1/8 частину квартири.

Outcome: approved