Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] і стягувати 2500 грн. щомісяця, до його повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що згідно рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 24 листопада 2009 року відповідач сплачує аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 500 грн. щомісяця, але цих коштів недостатньо для утримання дитини. Дитина дорослішає, на даний час навчається у третьому класі, у звязку з чим потребує додаткових витрат на навчання, відповідне харчування, одяг, оздоровлюючий відпочинок. Крім того зросли ціни на продукти харчування, збільшилися комунальні та інші платежі. Її заробітної плати не вистачає на утримання сина. У звязку з викладеним вона звернулася з позовом до суду. Позивачка до судового засідання не зявилася, але подала заяву, в якій вказала, що на задоволенні позовних вимог наполягає і просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, при цьому відповідач погодився сплачувати на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON] аліменти у розмірі 800 грн. щомісяця до його повноліття. Вислухавши пояснення відповідача, його представника, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно положень ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України встановлено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Подружнє життя сторін не склалося і шлюб між ними було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.8). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження (а.с.5). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що сторонами не оспорюється, а тому згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України, не підлягає доказуванню. Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 24 листопада 2009 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, тобто до 16 березня 2026 року (а.с.6). Згідно довідки Теплодарської [PERSON] ступенів № 02-23/60 від 06 лютого 2017 року, [PERSON] є учнем 3-А класу (а.с.7). Під час навчання у школі батько не був жодного разу, не підтримує звязок з вчителем, не цікавиться справами сина, не відвідує батьківських збори. Вихованням сина займається матір, яка приймає активну участь у житті класу. Завжди охоче допомагає у різних шкільних справах, є членом батьківського комітету класу. Хлопчик регулярно відвідує школу, вчасно приїжджає на заняття, вчиться добре, ввічливий, вихований, що підтверджується інформацією щодо виконання батьками своїх обовязків, наданою заступником директора з ВР (а.с.9). Відповідач у судовому засіданні пояснив, що на даний час постійної роботи не має, зареєстрований та проживає з матірю, а стягнення з нього аліментів у розмірі 2500 грн. поставить його у скрутне матеріальне становище. Вказує, що регулярно сплачує на користь позивачки на утримання сина [PERSON] аліменти у розмірі 500 грн., а також при можливості допомагає додатково. На підтвердження своїх доводів надав довідку-характеристику Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області № 467 від 31 березня 2017 року, згідно якої [PERSON] зареєстрований та постійно проживає в [INFO]. Навчався в Мирненській [PERSON] ст. Проживає з матірю. На даний час постійної роботи не має. Характеризується односельчанами позитивно. Скарг та заяв до сільської ради на нього не надходило. З довідки виконкому Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області № 481 від 04 квітня 2017 року вбачається, що [PERSON] має склад сімї: [PERSON] мати; [PERSON] сестра; [PERSON] племінник. Мати відповідача [PERSON] на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Біляївському районі на обліку не перебуває та жодного виду пенсії не отримує, про що свідчить довідка УПФ України у Біляївському районі № 12/02 від 05 квітня 2017 року. Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини Біляївської РДА Одеської області № 01-18-170 від 04 лютого 2010 року орган опіки та піклування вважав за доцільне дозволити [PERSON] побачення з сином [PERSON], [INFO], в присутності матері дитини або інших родичів у вихідний день (неділя) кожного тижня з 10.00 до 16.00 години. Відповідно до ч.1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. На час розгляду справи мінімальна заробітна плата в Україні з 01 січня 2017 року становить 3200 грн. на місяць. Тому 50% від мінімальної заробітної плати складають 1600 грн. Розмір стягнутих судом аліментів з відповідача на дитину складає 500 грн., тобто становить 15,625% мінімальної заробітної плати. Відповідно ст. 70 Закону України від 02 червня 2016 року «Про виконавче провадження», розмір відрахувань не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. За таких обставин, загальний розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, не має перевищувати 1600 грн. (50% від мінімального розміру заробітної плати в Україні). Суд виходить з того, що відповідач не має постійної роботи, однак є працездатним, з часу винесення судового рішення 24 листопада 2009 року пройшло чимало часу, зросли ціни на продукти та товари, а аліменти, які має сплачувати відповідач в розмірі 500 грн. щомісячно на дитину є недостатніми для її утримання, беручи до уваги те, що позивачка довела зміну її матеріального стану, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для збільшення розміру аліментів, що відповідатиме інтересам дитини та принципам розумності, рівності та справедливості.

Outcome: partial