Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом мотивуючи тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому [INFO] у них народився син [PERSON] Подружнє життя у них не склалося і вони з відповідачем розлучилися, син проживає з нею і в теперішній час, будучи повнолітнім, навчається в Сумському національному аграрному університеті. У зв`язку з цим, вона потребує додаткових коштів на його утримання, однак відповідач добровільно не підтримує дитину матеріально, хоча має таку можливість. Просила стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої дитини яка навчається в твердій грошовій сумі 2000 грн.. Позивачка заявлені вимоги підтримала, просила розгляд справи провести без її участі, про що надала до суду письмову заяву. Відповідач позов визнав в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі, про що повідомив суд телефонограмою. Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про задоволення позову в підготовчому засіданні з наступних підстав. Зокрема, частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому [INFO] в сторін народився син [PERSON] , батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.6). Останній, будучи повнолітнім, навчається в Сумському національному аграрному університеті на І курсі ОС «Бакалавр» групи ЕКО 1801-2 факультету агротехнологій та природокористування спеціальності 101 - «Екологія» денної форми навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги (а.с.5). Шлюб було розірвано, про що 20.08.2002 рокув Книзі реєстрації розірвань шлюбів відділом реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції Сумської області зроблено актовий запис за №76, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.11). Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько дитини мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи вони у шлюбі між собою. За змістом ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.200 СК України, суд може визначити аліменти на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форм навчання), який (обов`язок) настає за обов`язкової сукупності юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, і продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до вимог ст.ст.12,13,78,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Судом встановлено, що відповідач працює, у зв`язку з чим отримує заробітну плату, аліментів нікому не платить. Також, судом враховується і стан здоров`я та матеріальне становище позивачки, яка не працює, перебуває в зареєстрованому шлюбі, в якому має малолітню дитину, що підтверджується довідкою про склад сім`ї, свідоцтвом про шлюб (а.с.10, 12). Оцінивши вказані обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дитини, яка навчається, в твердій грошовій сумі 2000 грн., що не поставить його в скрутне матеріальне становище. З врахуванням наведеного позов підлягає задоволенню. Суд враховує і те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. за розгляд справи в суді першої інстанції, оскільки позивачка була звільнена від його сплати в силу закону при поданні позову.

Outcome: approved