Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що вона та відповідач перебували у незареєстрованому шлюбі з липня 2011 року до січня 2014 року. Від спільного проживання вони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання як матері дитини, яка не досягла трьох років, відповідач не надає. Позивачка просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, передбаченого законом для дітей відповідного віку, починаючи з лютого 2015 року; стягнути з відповідача на користь позивачки, на її утримання, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з лютого 2015 року і до досягнення сином [PERSON] трьох років. Позивачка в судове засідання не з'явилась, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час і місце судового засідання, в позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, про причини неявки не повідомив суду. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з липня 2011 року до січня 2014 року позивачка перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, які не були зареєстровані у встановленому законом порядку. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], копією актового запису про народження № 6 від 14.01.2014 року, повним витягом з ДРАЦС про народження № 00015061278 від 18.02.2015 року. На даний час сторони проживають окремо, фактичні шлюбні відносини припинено, їхній син проживає з матір'ю. [PERSON] знаходиться на повному утриманні позивачки, потребує матеріальної допомоги від відповідача. Судом встановлено, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, не дивлячись на те, що має таку нагоду, оскільки є працездатним за віком, має постійний дохід, перед іншими особами аліментних зобов'язань не має. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-річного віку. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інших обставин, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є батьком сина позивачки, однак не надає їй матеріальної допомоги на його утримання. Тому суд вважає за необхідне стягти з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], так як відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей і відповідач в змозі надавати таку допомогу. Разом з тим, судом встановлено, що відповідачка потребує матеріальної допомоги від відповідача на власне утримання, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення [PERSON] 3-річного віку та отримує допомогу при народженні дитини, проте не має права на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-річного віку згідно ч. 2 ст. 84 СК України як дружина, з якою проживає дитина, так як судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] не зареєстрували у встановленому законом порядку шлюб. Беручи до уваги, що позивачка не є дружиною відповідача, так як фактичні шлюбні відносини не були сторонами зареєстровані, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки про стягнення з відповідача на користь позивачки, на її утримання, аліменти в твердій грошовій сумі не підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На підставі викладеного та

Outcome: partial