overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10.08.2004р. Однак вже більше шести років проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON], [INFO]., яка проживає та знаходиться на вихованні та утриманні матері та перебуває на «Д» обліку як часто і давно хворіюча. Так як відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, хоча є здоровою працездатною особою, має стабільний дохід, окрім дочки [PERSON] утриманців не має, а позивачка сама не здатна її належним чином забезпечувати, то просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1250 грн. щомісячно до її повноліття. В судове засідання позивачка подала заяву про слухання справи у її відсутності ,позовні вимоги змінила та просить стягнути аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання дитини. Відповідач в судове засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності, позові вимоги не визнав зазначивши, що на даний час він не має можливості сплачувати аліменти у такому розмірі, а тому просить суд задовольнити позовні вимоги в розмірі 500,00грн.. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.08.2004р. (а.с.3), однак , на даний момент вони разом не проживають. Від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO] (а.с.4), яка проживає з матір»ю (а.с.5) і знаходиться на її вихованні та утриманні. Відповідач же ніякої допомоги на утримання дочки не надає. Відповідач в судовому засіданні підтвердив, що він є священиком і настоятилем Храму «Первомученика [PERSON]», що в м.Калуш. Позивачці важко одній утримувати та виховувати дочку, а вона потребує коштів на повноцінний розвиток, одяг та інше. Відповідач в свою чергу може та повинен утримувати свою дочку, адже є працездатною, здоровою особою, але добровільно не бажає цього робити. У відповідності до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд вислухавши доводи сторін, оцінивши фінансові можливості батьків [PERSON], врахувавши її стан здоров»я вважає, що позов слід задоволити частково. У відповідності до ст.84,88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 18.01.2013р. до 17.12.2014року, коли рішенням Калуського міськрайонного суду їхній шлюб було розірвано. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає та знаходиться на її вихованні та утриманні. Так як відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, хоча є здоровою, працездатною особою, окрім сина [PERSON] утриманців не має, а позивачка сама не здатна його належним чином його забезпечувати, оскільки тимчасово не працює, тому просить суд стягувати з [PERSON] в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно до її повноліття. В судове засідання позивачка подала заяву про слухання справи у її відсутності ,позовні вимоги змінила та просить стягнути аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання дитини. Відповідач в судове засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позові вимоги визнає у розмірі 500 грн. щомісячно. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.01.2013р. і до 17.12.2014р. (а.с.4), однак , на даний момент вони разом не проживають. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO].(а.с.3), який проживає з матір»ю (а.с.5) і знаходиться на її вихованні та утриманні. Позивачка [PERSON] тимчасово не працює, а син потребує коштів на повноцінний розвиток, одяг та інше. Відповідач в свою чергу може та повинен утримувати свого сина, адже є працездатною, здоровою особою, але добровільно не бажає цього робити. У відповідності до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд вислухавши доводи сторін, оцінивши їхні фінансові можливості, вважає, що позов слід задоволити. У відповідності до ст.84,88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 22.06.2010р. до 10.12.2012р., коли рішенням Калуського міськрайонного суду їхній шлюб було розірвано. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON], 31.03.2011р.н., яка проживає з матір»ю та знаходиться на її вихованні та утриманні. Так як відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, хоча є здоровою, працездатною особою, окрім дочки [PERSON] утриманців не має, а позивачка хоч і займається підприємницькою діяльністю, та отриманого доходу для повноцінного розвитку дитини не вистачає, тому просить суд стягувати з [PERSON] в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно до її повноліття. В судове засідання позивачка подала заяву про слухання справи у її відсутності ,позовні вимоги змінила та просить стягнути аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно на утримання дитини. Відповідач в судове засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позові вимоги визнає у розмірі по 400 грн. щомісячно. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.06.2010р. і до 10.12.2012р. (а.с.4), однак , на даний момент вони разом не проживають. Від шлюбу народилася дочка [PERSON], 31.03.2011 р.н.(а.с.3), яка проживає з матір»ю (а.с.5) і знаходиться на її вихованні та утриманні. Позивачка [PERSON] отримує невеликий заробіток, а дочка потребує коштів на повноцінний розвиток, одяг та інше. Відповідач в свою чергу може та повинен утримувати свою дочку, адже є працездатною, здоровою особою, але добровільно не бажає цього робити. У відповідності до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд вислухавши доводи сторін, оцінивши їхні фінансові можливості, вважає, що позов слід задоволити частково. У відповідності до ст.84,88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 25.04.2007р. до 2010р.. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з матір»ю та знаходиться на її вихованні та утриманні. Так як відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, хоча є здоровою, працездатною особою, окрім дочки [PERSON] утриманців не має, то просить суд стягувати з нього в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. В судове засідання позивачка подала заяву про слухання справи у її відсутності ,позовні вимоги змінила та просить стягнути аліменти в розмірі 400 грн. на утримання дитини. Відповідач в судове засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позові вимоги в розмірі 400 грн. визнав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.04.2007р. і до 23.09.2010р. (а.с.3), однак , на даний момент вони разом не проживають. Від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO](а.с.4), яка проживає з матір»ю та знаходиться на її вихованні та утриманні. Позивачка [PERSON] не працює, а дочка потребує коштів на шкільне приладдя, одяг та інше. Відповідач в свою чергу може та повинен утримувати свою дочку, адже є працездатною, здоровою особою. У відповідності до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов слід задоволити. У відповідності до ст.84,88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 26.08.1998р. до 02.12.2014р.. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з матір»ю і перебуває на її утриманні. Так як відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, хоча є здоровою працездатною особою, окрім сина [PERSON] утриманців не має, а позивачка сама не здатна його належним чином забезпечувати, то просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 700 грн. щомісячно до її повноліття. В судове засідання позивачка подала заяву про слухання справи у її відсутності ,позовні вимоги змінила та просить стягнути аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання дитини. Представник відповідача в судове засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності, позові вимоги в розмірі 500 грн. визнав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.08.2004р. до 02.12.2014 (а.с.2). На даний момент вони проживають окремо. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO] (а.с.3), який проживає з матір»ю (а.с.4) і знаходиться на її вихованні та утриманні. Відповідач же ніякої допомоги на утримання сина не надає. Позивачці важко одній утримувати та виховувати сина, а він потребує коштів на повноцінний розвиток, одяг та інше. Відповідач в свою чергу може та повинен утримувати свого сина, адже є працездатною, здоровою особою, але добровільно не бажає цього робити. У відповідності до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд дослідивши матеріали справи , оцінивши фінансові можливості сторін , вважає, що позов слід задовольнити. У відповідності до ст.84,88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 07.12.2012 року. Від спільного проживання у них народивя син [PERSON],[INFO], який проживає з матір»ю. Хоча сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, та відповідач відмовляється у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання сина, хоча є здоровою, працездатною особою, і окрім сина [PERSON] на утриманні не має нікого. Працює на ТОВ «Даноша», а тому має можливість і повинен приймати участь в утриманні свого сина . Позивачка перебуває у скрутному фінансовому становищі, тому звернулася до суду з даним позовом і просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка подала заяву, де позовні вимоги підтримує, просить задовольнити та слухати справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання теж подав заяву про визнання позовних вимог та слухання справи у його відсутності та повідомив, що він дійсно працює на Калуському трубному заводі. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 07.12.2012 року (а.с.4). Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO](а.с.3), який проживає з матір»ю (а.с5) і знаходяться на її утриманні. Згідно із довідкою про доходи [PERSON] , виданою 08.05.2015р. № 1050 (а.с.12), починаючи з липня 2014р. і по квітень 2015р. [PERSON] отримав заробітну плату, в тому числі у натуральній формі на загальну суму 18900,10грн. У відповідності до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов слід задоволити. У відповідності ст.84,88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 09.06.2008 року. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], , який проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Хоча на даний час перебувають у зареєстрованому шлюбі, та вже близько місяця проживають окремо. Відповідач відмовляється у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання сина, хоча є здоровою, працездатною особою, і окрім сина [PERSON] на утриманні не має нікого, а тому повинен приймати участь в утриманні своєї дитини, у зв»язку з тим, позивачка звернулася до суду з даним позовом і просить стягувати з відповідача 1000 грн. щомісячно на утримання сина. В судове засідання позивачка подала заяву де позовні вимоги змінила і просить стягувати з [PERSON] по 700 грн. щомісячно на утримання сина, просить задовольнити та слухати справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання теж подав заяву про визнання позовних вимог в розмірі 700 грн. та слухання справи у його відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 09.06.2008 року (а.с.4). Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з матір»ю (а.с.5) і знаходиться на її утриманні. Так як позивачка не працює, то немає достатньо грошей для нормального життя та розвитку сина, а відповідач, хоча, є здоровою працездатною людиною,працює у ТзОВ «Поліком»у смт. Брошнів-Осада, на утриманні нікого не має , однак не надає коштів на утримання [PERSON], хоча останній потребує такої допомоги з його сторони. У відповідності до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов слід задоволити. У відповідності ст.84,88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 11.05.2002 року. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з матір»ю. Хоча на даний час перебувають у зареєстрованому шлюбі, та відповідач відмовляється у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, хоча є здоровою, працездатною особою. Працює слюсарем у КП «Водотеплосервіс», і окрім сина [PERSON] на утриманні не має нікого, а тому повинен приймати участь в утриманні свого сина. У зв»язку з тим, позивачка звернулася до суду з даним позовом . В судове засідання позивачка подала заяву, де позовні вимоги підтримує, просить задовольнити та слухати справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання теж подав заяву про визнання позовних вимог та слухання справи у його відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 11.05.2002 року (а.с.2). Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO](а.с.3), який проживає з матір»ю (а.с.4) і знаходяться на її утриманні. Так як позивачка отримує невеликий дохід, то немає достатньо грошей для нормального життя та розвитку сина. А відповідач, хоча є здоровою працездатною особою, працює у КП «Водотеплосервіс» (а.с.5), на утриманні нікого не має , однак не надає коштів на утримання [PERSON], хоча останній потребує такої допомоги з його сторони. У відповідності до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов слід задоволити. У відповідності ст.84,88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 12.09.2005 року. За період сімейного життя у них народилася дочка [PERSON], [INFO] . Кошти на утримання дочки відповідач не надає, хоча є працездатною особою, має стабільний заробіток і повинен утримувати свою дитину, у зв»язку з тим, відповідачка звернулася до суду з даним позовом . В судове засідання позивачка подала заяву де позовні вимоги підтримує, просить задоволити та слухати справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання теж подав заяву про визнання позовних вимог та слухання справи у його відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 12.09.2005 року (а.с.5). Від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO] (а.с.6), яка проживає з матір»ю і знаходиться на її утриманні. Так як позивачка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, то вона не може заробляти достатньо для нормального життя грошей, а відповідач, хоча, є здоровою працездатною людиною, працює пожежним-рятувальником в ДПРЧ-24 у ДСНС, має стабільний заробіток (а.с.8), - не надає коштів на утримання дочки [PERSON], хоча вона потребує такої допомоги з його сторони. . У відповідності до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов слід задоволити. У відповідності ст.84,88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 16.02.2009 року. Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з матір»ю. На даний момент у провадженні Калуського міськрайонного суду перебуває справа про розірвання їхнього шлюбу. Хоча сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, та відповідач відмовляється у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, хоча є здоровою, працездатною особою, і окрім дочки [PERSON] на утриманні не має нікого, а тому повинен приймати участь в утриманні своєї дочки . Позивачка не працює, є інвалідом з дитинства, і пенсії по інвалідності , що вона отримує, не вистачає для повноцінного розвитку [PERSON] тому і звернулася до суду з даним позовом і просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка подала заяву де позовні вимоги підтримує, просить задовольнити та слухати справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання теж подав заяву про визнання позовних вимог та слухання справи у його відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 16.02.2009 року (а.с.3). Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON], [INFO](а.с.4), яка проживає з матір»ю (а.с.5) і знаходяться на її утриманні. Так як позивачка отримує невеликий дохід, а саме пенсію по інвалідності (а.с.7), то немає достатньо грошей для нормального життя та розвитку дочки, а відповідач, хоча, є здоровою працездатною особою, на утриманні нікого не має , однак не надає коштів на утримання [PERSON] хоча остання потребує такої допомоги з його сторони. У відповідності до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов слід задоволити. У відповідності ст.84,88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 16.11.2007 року, однак на даний час проживають окремо. За період сімейного життя у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з Матір»ю . Кошти на утримання сина відповідач не надає, хоча є працездатною особою, має стабільний заробіток і повинен утримувати свою дитину, у зв»язку з тим, позивачка звернулася до суду з даним позовом . В судове засідання позивачка подала заяву де позовні вимоги підтримує, просить задовольнити та слухати справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання теж подав заяву про визнання позовних вимог та слухання справи у його відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 16.11.2007 року (а.с.3). Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO] (а.с.4), який проживає з матір»ю (а.с.5) і знаходиться на її утриманні. Так як позивачка не працює, то немає достатньо грошей для нормального життя, а відповідач, хоча, є здоровою працездатною людиною, працює на ТзОВ «Чорногора Захід Люкс», має стабільний заробіток (а.с.9), - не надає коштів на утримання сина [PERSON], хоча він потребує такої допомоги з його сторони. У відповідності до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов слід задоволити. У відповідності ст.84,88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved