Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу в якому зазначила, що 25 травня 2012 року між нею, [PERSON] та відповідачем [PERSON] , був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Каменівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що їх шлюб з відповідачем не склався, їм не вдалося створити хороших подружніх стосунків, між ними відсутнє взаєморозуміння, наявні суперечки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбу. Враховуючи вищезазначене, позивачка вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем, тому просить їх шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Судовий збір просить стягнути з відповідача на її користь. Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 25 травня 2012 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Каменівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1 (а.с.5). Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9). Згідно довідки виданої виконкомом Каменівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 11 червня 2020 року вбачається, що до складу сім`ї [PERSON] , яка зареєстрована в [ADDRESS] , належать: дочка - [PERSON] , [INFO] , мати - [PERSON] , [INFO] (а.с.10). На даний час сторони по справі подружні стосунки не підтримують, шлюб носить формальний характер. Cпір щодо визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній. Вказані обставини визнані відповідачем, та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд, вважає встановленим, що збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливе, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін. Відповідно до ст.113 СК України, позивачці [PERSON] після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу - [PERSON] . Задовольняючи позов, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved