Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивачка просить усунути перешкоди в користуванні та володінні нею [ADDRESS], визнавши відповідачів такими, що втратили право користування вказаною квартирою і зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Вказує, що вона є власником спірної квартири і у червні 2014 року вона тимчасово зареєструвала у належній їй квартирі [PERSON] і її неповнолітнього сина [PERSON]. Відповідачка [PERSON] мешкала в квартирі всього декілька днів і 09.06.2014 року виїхала до Росії на постійне місце проживання. [PERSON] мешкав в квартирі до 28.08.2014 року і теж виїхав до Росії на постійне проживання. Але виїжджаючи з квартири вони не знялись з реєстрації у спірній квартирі, чім порушують її право. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою як наймачів житла. Відповідачі про дату і час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Але в судове засідання не з'явились і про причини неявки суду не повідомили. Заяви про перенос розгляду справи до суду не подавали. Зі згоди позивачки суд розглянув справу в заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлене наступне. Спірною є [ADDRESS], власником якої є одна позивачка [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 18.12.2013 року. В квартирі зареєстровані і мають право на проживання 4 особи: позивачка - власниця квартири, [PERSON], [PERSON] - відповідачка, і неповнолітній [PERSON] [INFO]. [PERSON] і її син [PERSON] були зареєстровані в спірній квартирі 05.06.2014 року зі згоди позивачки. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦКПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Позивачка просить визнати відповідачів, такими що втратили право користування житлом, як наймачів житлової площі, на підставі ст. 107 ЖК України, якою передбачено, що наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред'явлення позову про це, тобто у зв'язку з вибуттям на інше постійне місце проживання. Розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що доказів того, що відповідачі зареєстровані в спірній квартирі в якості наймачів житлової площі, позивачка суду не надала, договору найма житлової плащі між власницею квартири і відповідачами немає Також немає доказів і того, що відповідачі мають інше постійне місце проживання на території Росії. Надану позивачкою копію свідоцтва про надання відповідачам тимчасового сховища на території Росії, суд не вважає належним доказом того, що вони вже мають постійне місце проживання на території Росії. З Вказаного свідоцтва вбачається, що їм надано тимчасове місце проживання до 18.12.2015 року. Також не надано доказів того, що відповідачі виїхали з України в червні і серпні 2014 року, як вказує позивачка. Неповнолітній [PERSON] отримав паспорт в Московському РВ у м. Харкові 22.08.2014 року. З урахуванням наведеного суд відмовляє в задоволенні позову.

Outcome: dismissed