Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають сина - [PERSON], [INFO], який в теперішній час мешкає з нею та знаходиться на її утримані. Відповідач з 2010 року з сім'єю не проживає, ніяких стосунків не підтримує, ухиляється від виконання свої обов'язків по вихованню дитини, аліменти на утримання дитини не сплачує. У зв'язку з цим вона звернулася до органу опіки та піклування Біляївської райдержадміністрації про позбавлення відповідача батьківських прав. Орган опіки та піклування Біляївської райдержадміністрації на засіданні прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. У зв»язку з викладеним вона звернулася з позовом до суду. У судовому позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог і пояснила, що син проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач ніяким чином не приймає участі у вихованні сина, аліменти на його утримання не сплачує, має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 44000 грн. Вважає, що є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Представник органу опіки та піклування Біляївської райдержадміністрації у судовому засіданні позовні вимоги підтримала і пояснила, що орган опіки та піклування на засіданні прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки він ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Відповідач до судового засідання повторно не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про день слухання справи, повідомлення про причини неявки від нього не надходило, а тому суд за згодою позивачки вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, представника органу опіки та піклування, прокурора, вислухавши думку неповнолітнього [PERSON], вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 08 листопада 1997 року сторони по справі уклали шлюб, згідно свідоцтва про одруження (а.с.6). Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження (а.с.5). 23 квітня 2010 року [PERSON] та [PERSON] шлюб між сторонами розірваний, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7). Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків - не займається вихованням сина, не піклується про нього, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться його здоров'ям, навчанням. З рахунку заборгованості по аліментам від 11.02.2014 року вбачається, що відповідача має заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], яка складає 44000 грн. (а.с.13). Згідно характеристики від 03.02.2014 року [PERSON] працює в Мирненському ДНЗ я/с «Сонечко» на посаді вихователя з 2002 року, за період роботи проявила себе з позитивної сторони, сумлінно ставиться до виконання своїх посадових обов'язків, дисциплінована, користується повагою та авторитетом серед колег та батьків вихованців (а.с.10). Відповідно до характеристики на учня 9-А класу [PERSON], він навчається у Мирненській ЗОШ І-ІІІ ступенів. За час навчання він проявив середні здібності до навчання, серед учнів та вчителів користується повагою, добре вихований, ввічливий та завжди коректно поводиться. Вихованням займається мати [PERSON], яка постійно цікавиться сином, дзвонить, відвідує батьківські збори. Батько ніколи не з»являвся у школі, не цікавився успіхами сина, участі у його вихованні не приймає (а.с.12). Судом була вислухана думка неповнолітнього [PERSON], який пояснив, що батько не приймає участі у його вихованні, не цікавиться взагалі ним, не вітає з днем народження. Також пояснив, що останній раз він бачився з батьком два роки тому. Орган опіки та піклування райдержадміністрації на засіданні прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] (а.с. 15). Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до сина - не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не готує його до самостійного життя, ніяким чином не цікавиться ним, а тому має бути позбавлений батьківських прав.

Outcome: approved