Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, за наступними підставами. 07.09.2007 року між позивачкою і відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину: неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Донька на даний час проживає разом із позивачкою, перебуває на її утриманні. Позивач із відповідачем проживають окремо. Матеріальної допомоги на утримання дитини батько не надає, в житті сім`ї ніякої участі не бере. На підставі\~викладеного,\~позивачка просить\~стягнути з\~відповідача [PERSON],\~[INFO],\~уродженця [INFO],\~громадянина України,\~на користь\~позивачки аліменти\~на утримання\~дочки [PERSON],\~[INFO],\~у розмірі\~ј частини\~заробітку (доходу)\~щомісячно,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~починаючи з\~дня подання\~заяви та\~до повноліття\~дитини.\~ Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання судового виклику за адресою фактичного проживання та шляхом розміщення судового виклику на офіційному веб-сайті суду, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне. 07 вересня 2007 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Луганської області зроблено актовий запис № 165 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-ЕД № 053805. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 086377, зареєстрованого 04 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 197, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Згідно довідки № 1064, виданої Володимирівським старостинським округом Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, позивач [PERSON], [INFO] дійсно проживає за адресою: [INFO]. Згідно довідки № [NUMBER], виданої 16 травня 2018 року, відповідач [PERSON] як внутрішньо переміщена особа проживає за адресою: Україна, Чернівецька область, Кельменецький район, смт. Кельменці, вул. Мардарєва 32. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів повинен враховувати матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей. Оскільки судом було встановлено, що відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає, суд вважає, що відповідач повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття, аліменти підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки у примусовому порядку у заявленому позивачкою розмірі. На підставі викладеного,

Outcome: approved