Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, яка перебуває у неї під піклуванням, аліменти у розмірі ? частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви до суду. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 27.06.1998 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], який було розірвано 03.04.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції в м. Харкові. Від шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO]. [INFO] року мати дитини [PERSON] померла. Відповідно до рішення Харківської міської ради від 24.09.2014 року № 568 було встановлено піклування над неповнолітньою дитиною [PERSON], [INFO] та було призначено позивачку піклувальником неповнолітньої [PERSON]. Дитина проживає з позивачем за адресою: Харків, [ADDRESS] та знаходиться на утриманні позивача. Позивач зазначає, що батько дитини тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, якою підтримує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня пред'явлення позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, розглянути справу за відсутності позивача, не заперечує, у разі не явки відповідача, проти постановлення рішення у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений про час розгляду справи своєчасно та належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням на а.с. 26-28, причини неявки суд не повідомив, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у його відсутність не надав. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 03.04.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції в м. Харкові, актовий запис № 207 (свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER] видане 03.04.2002 р.). Від шлюбу народилась дитина - [PERSON], [INFO], відповідач є батьком дитини (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане Комінтернівським відділом реєстрації актів громадянського стану від 30.09.1998 р.). (а.с.4,5) Судом встановлено, що [INFO] року померла мати дитини - [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] видане 28.05.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 7345). Згідно рішення Харківської міської ради № 568 від 24.09.2014 року встановлено піклування над неповнолітньою [PERSON], [INFO] та призначено піклувальником неповнолітньої [PERSON]. Судом встановлено, що дитина проживає з позивачкою за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою від 09.06.2015 року № 2064 виданої КП «Жилкомсервіс» Дільниця № 56. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров'я дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї. Суду не надано даних про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримувати дитину. При таких обставинах, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини доходу відповідача щомісячно, але не менше мінімального розміру, встановленого ч. 2 ст.182 Сімейного Кодексу України - 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду. Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми виплати за один місяць. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved