Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 343218,05 грн. та судові витрати. Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у його відсутності за наявними у справі матеріалами, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти постановлення заочного рішення не заперечує. [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у відсутності відповідача до суду не надходило. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши всі суттєві обставини справи, перевіривши їх наявними доказами, прийшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено та в свою чергу підтверджується наявними у справі доказами, що 14 січня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») (далі - Банк) та [PERSON] (далі - Позичальник), був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11283723000 (далі - Кредитний договір). Згідно п. 1.1. Банк зобов'язується надати Позичальнику, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) в сумі 35600,00 (тридцять п'ять тисяч шістсот) доларів США 00 центів, та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, визначених цим договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 179780,00 (сто сімдесят дев'ять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 00 коп. за курсом Національного банку України на день укладання цього договору. Пунктом 1.2. передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 14 січня 2015 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. Позичальник зобов'язується повернути суму кредиту та сплатити проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 645,00 (шістсот сорок п'ять) доларів США 00 центів в день сплати ануїтетних платежів. Розмір ануїтетного платежу може змінитися у випадку зміни процентної ставки згідно із п.п.1.3.1., 5.2. цього Договору. Відповідно до п.п. 1.3.1. Кредитного договору за використання кредитними коштами протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи с дати видачі кредиту процентна ставка встановлюється в розмірі 12,50% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Договору. 03 липня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено Додаткову угоду до Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11283723000 від 14.01.2008 р.. Частиною 2 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язання виникають із підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: з договорів та інших правочинів. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом ( ч. 1 ст. 598 ЦК України). Ці підстави зазначені в ст. 599, 600, 601, 604-609 ЦК України. За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбаченого договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України). Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Судом встановлено, що у порушення умов Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11283723000 від 14.01.2008 р. [PERSON], своїх зобов'язань, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту, належним чином не виконує. У зв'язку з вищезазначеним у [PERSON] станом на 15.07.2013 р. наявна заборгованість на загальну суму 343281,05 грн., яка складається з: - заборгованість за кредитом - 221674,03 грн.; - заборгованості за відсотками - 121607,02 грн. Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). 08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а в наслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. У зв'язку з порушенням Позичальником своїх зобов'язань за Договором №11283723000 від 14.01.2008 р., на адресу [PERSON] 26.03.2013 р. була направлена досудова вимога №31.4-08/2434/13 про необхідність сплати простроченої суми заборгованості. Однак, відповідачем дій, спрямованих на повернення наданих кредитних коштів не здійснено. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11283723000 від 14.01.2008 р. є обґрунтованими. Також суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Позивач при подачі до суду позовної заяви, в порядку та розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, сплатив судовий збір у розмірі 3432,18 грн., що підтверджується платіжним дорученням №70445934 від 09.10.2013 р. Також представник позивача, згідно наданої письмової заяви, просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 90,00 грн., пов'язані с публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у судове засідання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» слід задовольнити. Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» ґрунтуються на умовах кредитного договору, відповідальність за невиконання яких настає у відповідності з чинним законодавством України.

Outcome: approved