Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові посилаються на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.07.2008 року [PERSON] 07.07.2008 року отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказує на те, що відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Крім цього посилається на те, що у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 02.03.2014 року має заборгованість - 16830.64 грн. Просить стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість у розмірі 16 830,64 грн. за кредитним договором № б/н від 07.07.2008 року та судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача Беженар І.М. в судовому засіданні свій позов підтримала та дала пояснення згідно позовних вимог, просить стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість у розмірі 16 830,64 грн. за кредитним договором № б/н від 07.07.2008 року та судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,60 грн. Зі згоди представника позивача суд може ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів що відповідають положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно укладеного договору № б/н від 07.07.2008 року відповідач [PERSON] 07.07.2008 року отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості відповідач станом на 02.03.2014 року має заборгованість - 16830.64 грн., яка складається з наступного: 1 876,77 грн. - заборгованість за кредитом; 6851,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6 825,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; штрафи: 500 грн. - (фіксована частина); 777,65 грн. - (процентна складова). Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ст. 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Судом встановлено, що відповідно до змісту заяви та умов і правил надання банківських послуг строк дії кредитного договору відповідає терміну дії картки. Як вбачається із ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. На час винесення рішення відповідач [PERSON] заяву про застосування строку позовної давності, що є підставою для відмови у позові - не надав. Відповідно до приписів ст. 30 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами, відповідно до ст.57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Обставини справи, згідно до положень ч. 2 ст. 59 ЦПК України, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Крім того рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд, розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. Виходячи з обставин встановлених по справі, на підставі наведеного, суд приходить до наступних висновків. Відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору, в результаті чого за ним утворилась заборгованість. Враховуючи наведене, слід стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент - Банк» заборгованість у розмірі 16830.64 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved