Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом в суд про визнання права на земельну частку (пай). В судове засідання позивачка не з'явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. З позовної заяви вбачається, що 25.03.1989 року на засіданні правління колгоспу «Дружба» вирішено рекомендувати зборам уповноважених членів колгоспу прийняти позивачку в члени колгоспу. 10.07.1989 року в протоколі №2 зборів міститься рішення про прийняття [PERSON], в члени колгоспу. В колгоспі «Дружба» в подальшому реорганізованому в КСП «Весна», [PERSON] працювала як член колгоспу з часу прийняття її в члени колгоспу по 1995 рік. В подальшому з 1996 року по 1999 рік відповідачка працювала в СВК «Діана». Зазначені підприємства є правонаступниками колгоспу «Дружба». 18.03.1995 року с.Валігури від'єдналось разом із землями від КСП «Дружба». 30.03.1995 року с.Валігури об'єдналось з с. Комарівка для створення спільного колективного господарства. На території Будківської сільської ради видавалися: державний акт на право колективної власності на землю КСП «Будки» серії [NUMBER], державний акт на право колективної власності на землю КСП «Весна» серії [NUMBER]. Позивачка була членом колгоспу «Дружба», в подальшому реорганізованого в КСП «Весна» та СВК «Діана», була включена в список громадян - членів КСП, які мають право на земельну частку (пай), на час видачі державного акту серії [NUMBER] на право колективної власності на землю КСП «Весна». Однак, сертифікату на право на земельну частку не отримала. В позовній заяві позивачка просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,25 в умовних кадастрових гектарах, за рахунок земель державної власності сільськогосподарського призначення, що розташована на території Будківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області. Представник відповідача Будківської сільської ради в судове засідання не з'явився, надіславши суду заяву, в якій справу просять слухати у їх відсутності. Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області в судове засідання не з'явився, подавши відзив на позовну заяву в якому вказав, що вважає вимоги позивачки необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення, оскільки державний акт на право колективної власності на землю КСП «Весна» виданий 05.12.1996 року. Як вбачається із списку громадян - членів КСП, що додавався до державного акта на право колективної власності на землю на території Будківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області значиться [PERSON], а [PERSON] в списку відсутня. Відтак, вказана обставина не підтверджує факту, що саме позивачка включена у зазначений список громадян членів КСП «Весна». Враховуючи вище наведене, є підстави стверджувати, що [PERSON] та [PERSON] є різними особами. Крім того, позивачкою не наведено доказів того, що про порушення свого права на отримання у власність земельної частки (паю), вона довідалася і звернулася за захистом свого порушеного права до суду у межах строку позовної давності або наявності поважних причин пропущення строку позовної давності. Натомість, позивачка могла знати і знала про порушення своїх прав на землю з часу виникнення права на розпаювання земель КСП «Весна», тобто, з моменту отримання підприємством державного акту на право колективної власності на землю 05.12.1996 року. Представник відповідача - Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді. Причини його неявки суду не відомі. Суд, дослідивши докази, подані сторонами, а також письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, приходить до наступного. З копії паспорта серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с.Комарівка Кременецького району Тернопільської області. З трудової книжки серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] 15.01.1985 року була прийнята на роботу в КСП «Будки» працівником пластмасового цеху та звільнена з роботи 05.02.2000 року у зв'язку з реорганізацією КСП «Будки». Як стверджується архівним витягом № 2 засідання правління колгоспу «Дружба» від 25.03.1989 року на засіданні правління колгоспу «Дружба» вирішено рекомендувати зборами уповноважених членів колгоспу прийняти в члени колгоспу [PERSON] [INFO] в протоколі №2 зборів уповноважених членів колгоспу «Дружба» наявне рішення про прийняття [PERSON] в члени колгоспу. Як стверджується архівним витягом із протоколу № 3 зборів уповноважених колгоспу «Будки» від 03.04.1995 року КСП «Дружба» перейменовано на КСП «Будки». Згідно витягу з протоколу №1, загальних зборів членів КСП «Будки» від 21.01.1997 року перейменовано КСП «Будки» на спілку власників земельних паїв «Будки». В лютому 2000 року створений СВК «Діана» с.Будки Кременецького району Тернопільської області. З довідки архівного відділу №1098/03-01 від 27.10.2017 року вбачається, що 18.03.1995 року с.Валігури від'єдналось разом із землями від КСП «Дружба». 30.03.1995 року с.Валігури об'єдналось з с.Комарівка для створення спільного колективного господарства. Під час існування колгоспу «Дружба» с.Будки до його складу входило с.Комарівка, с.Валігура. Книги обліку трудового стажу велися окремо по селах Будки, Комарівка та Валігури, які при роз'єднанні були передані у КСП «Весна» с.Комарівка та СВК «Діана» с.Будки. З архівної довідки № 1094/03-01 від 27.01.2017 року вбачається, що [PERSON] в колгоспі «Дружба», в подальшому реорганізованому в КСП «Весна», пропрацювала з 1985 року по 1995 рік. З архівної довідки № 1095/03-01 від 27.01.2017 року вбачається, що [PERSON] в СВК «Діана» пропрацювала з 1996 року по 1999 рік. З інформації відділу у Кременецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 29.12.2017 року вбачається, що на території Будківської сільської ради видавалися: державний акт на право колективної власності на землю КСП «Будки» серії [NUMBER], державний акт на право колективної власності на землю КСП «Весна» серії [NUMBER]. Відповідно додатку №1 до Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Весна» серії [NUMBER] на території Будківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області значиться [PERSON], а [PERSON] в списку відсутня. Згідно довідки Будківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області від 12.01.2018 року на території Будківської сільської ради немає вільних земель сільськогосподарського призначення, за рахунок яких [PERSON] може бути виділено в натурі земельну частку (пай). Відповідно до п.2 Указу Президента України від 08.08.1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Суд не приймає до уваги, посилання позивачки у позовній заяві, на список членів КСП, які мають право на земельну частку (пай), на час видачі державного акту серії [NUMBER] на право колективної власності на землю КСП «Весна», де вказано і позивачку, як на підставу того, що позивачка має право на земельну частку (пай), оскільки відповідно додатку №1 до Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Весна» серії [NUMBER] на території Будківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області значиться [PERSON], а [PERSON] в списку відсутня, що стверджується відповіддю начальника відділу у Кременецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області №572/109-17 від 29.12.2017 року. Судом встановлено, що з моменту розпаювання земель КСП «Весна», до часу звернення позивачки до суду із зазначеним позовом, минуло понад 22 роки. Згідно ст.256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позивачкою [PERSON] в даному випадку пропущено строк, в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права (позовна давність). В зв`язку з цим в позові слід відмовити. При цьому ні позивачкою, ні її представником не було наведено переконливих доказів того, що позивачкою пропущено строк позовної давності з поважних причин. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивачкою [PERSON] не було доведено наявність у неї необхідних умов для набуття права на земельну частку (пай) та пропущено строк позовної давності, тому в задоволенні позовних вимог позивачці слід відмовити. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed