Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

Позивач - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до [PERSON], та уточнивши свої позовні вимоги (а.с. 220), прохає стягнути з відповідача заборгованість за договором № 7/КЛДТ-0029/08 від 10 липня 2008 року, яка утворилася станом на 26 лютого 2014 року, в розмірі 62 557 грн. 84 коп., а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 10 липня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого в подальшому стало ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», та відповідачем був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 7/КЛДТ-0029/08. За умовами вказаного договору [PERSON] був наданий кредит в розмірі 12 000 грн. 00 коп. із строком користування до 10 травня 2010 року. Процентна ставка за користування кредитом була встановлена в розмірі 2, 2 % річних у випадках користування кредитними коштами строком до 22 днів та 22 % річних у випадку користування кредитними коштами понад 22-денний строк. Термін надання кредиту закінчився, але відповідач не погасив заборгованість за кредитним договором. Відповідно до п. 6.1. договору від 10 липня 2008 року, відповідач зобов»язаний сплати пеню за кожен день прострочення в розмірі 1 % від суми заборгованості. Відповідно до п. 2.3. основного договору від 10 липня 2008 року між банком та [PERSON] 3 липня 2008 року був укладений договір № 005-Р/005339 та відповідачу була надана платіжна картка, за якою здійснювалися операцій за договором від 10 липня 2008 року. Відповідач брав на себе зобов»язання погашати заборгованість за кредитом, проценти за користування ним, а також сплачувати комісії. Однак, свої зобов»язання за договором від 10 липня 2008 року [PERSON] не виконав, у зв»язку з чим станом на 26 лютого 2014 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 69517 грн. 99 коп., яка включає в себе: 11 983 грн. 10 коп. - заборгованість за кредитом; 11 371 грн. 63 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 267 грн. 99 коп.- комісія; 45 895 грн. 27 коп.- пеня. Проте, прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 10 липня 2008 року, яка утворилася станом на 26 лютого 2014 року, в розмірі 62 557 грн. 84 коп. та включає в себе 11 983 грн. 10 коп. заборгованості за кредитом; 11 371 грн. 63 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 267 грн. 99 коп. комісії; 38 935 грн. 12 коп. пені. Позивач - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не з»явився, представник позивача за довіреністю Шевляков С.В. (а.с. 199 ) надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У своїй заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі (а.с. 231). Відповідач [PERSON] позов визнав частково, згоден сплатити на користь ПАТ «Банк «Фінаси та Кредит» заборгованість за кредитним договором від 10 липня 2008 року у вигляді сплати заборгованості за кредитом в розмірі 11 983 грн. 10 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 11 371 грн. 63 коп. та комісії в розмірі 267 грн. 99 коп. В судовому засіданні відповідач пояснив, що дійсно 10 липня 2008 року між ним та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений кредитний договір та йому наданий кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії. На час укладення договору ліміт коштів за вказаним договором становив 12 000 грн. 00 коп. Він користувався коштами, наданими йому позивачем, але своєчасно не здійснював обов»язкового погашення заборгованості у вигляді щомісячної сплати заборгованості по процентами та не повернув кредитні кошти у встановлений договором строк, у зв»язку з тяжким матеріальним становищем, яке склалося в його сім»ї. Згоден з розміром заборгованості за кредитним договором від 10 липня 2008 року, яка утворилася станом на 26 лютого 2014 року. В той же час, прохає зменшити йому розмір пені, яка нарахована за несвоєчасне виконання зобов»язань за кредитним договором від 10 липня 2008 року, так як вона значно перевищує загальний розмір його заборгованості по тілу кредиту, процентам та комісії, про що надав відповідну заяву (а.с. 232-235). Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 3 липня 2008 року між ВАТ «Банк Фінанси та Кредит», правонаступником якого в подальшому стало ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» (а.с. 5), та [PERSON] був укладений договір № 005-Р/005339, відповідно до якого [PERSON] був відкритий картковий рахунок № [NUMBER], а також видана в користування міжнародна платіжна картка (в гривнах та доларах США чи Евро) Visa Classic № [NUMBER], та ПІН-код до неї ( а.с. 10-13). Вказаним договором визначено, що відповідач мав здійснювати всі операції з використанням платіжної картки відповідно до діючого законодавства України, нормативно-правових актів Національного банку України, Правилами платіжних систем, Visa International, Mastercard International, які не суперечать нормативно-правовим актам Національного банку України та діючому законодавству України, а також зазначеному договору (а.с. 10). Тарифами комісійної винагороди ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за платіжними картками, в тому числі і картками Visa Classic, передбачена сплата комісійної винагороди за операціями з платіжними картками за зняття коштів з рахунку в національній валюті (а.с. 14). Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 10 липня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого стало ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (а.с. 5), та [PERSON] був укладений договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 7/КЛДТ-0029/08 (а.с. 7-9). Встановлено, що відповідачу, був наданий кредит, шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту 12 000 грн. 00 коп. Кредитні ресурси були надані на карткових рахунок [PERSON], на якому враховуються операції, вчинені з використанням карти Visa Classic № [NUMBER] (п. 2.1. договору). Визначено, що карта Visa Classic № [NUMBER] надана банком [PERSON] на підставі договору про відкриття карткового рахунку від 3 липня 2008 року (п.2.3 договору) (а.с. 7). Відповідно до п. п. 4.1.1.1. - 4.1.2. договору від 10 липня 2008 року проценти за користування кредитними ресурсами сплачуються у валюті кредиту за наступними ставками: 2,2. % річних за користування кредитом на протязі 22 днів, починаючи з дати відображення кожної операції по картковому рахунку з використанням карти та кредитних ресурсів в рамках відновлювальної кредитної лінії за вказаним договором; 22 % річних в період, починаючи з 23 дня після відображення кожної операції по картковому рахунку з використанням карти та кредитних ресурсів в рамках відновлювальної кредитної лінії і до моменту повного повернення, наданих позичальнику кредитних ресурсів; 22 % річних при знятті з карткового рахунку готівкових грошових коштів у банкоматах або пунктах видач готівкових коштів банку або інших банків, як на території України, так і за її межами, а також при проведенні інших операцій у відповідності з договором про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної карти. Пунктом 2.1. договору передбачено, що [PERSON] зобов»язаний був повернути кошти, отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії в строк до 10 травня 2010 року ( а.с. 7). Кошти за договором від 10 липня 2008 року в розмірі 12 000 грн. 00 коп. були перераховані на картковий рахунок [PERSON] (а.с. 4, 55-56, 61-63, 196-198, 203-204, 222-224). Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Пунктами 2.1., 3.2. договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 7/КЛДТ-0029/08 від 10 липня 2008 року передбачено, що позичальник зобов»язується повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні кошти в строк до 10 травня 2010 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі, порядку та в строки, встановлені вказаним договором ( а.с. 7). Відповідно до п. 3.2.1. вищевказаного договору відповідач був зобов»язаний щомісяця, в строк до 30 числа поточного місяця, з»являтися до банку та отримувати виписку по картковому рахунку із зазначенням суми поточної основної позичкової заборгованості ( а.с. 7). Крім того, відповідно до п. 4.3. договору від 10 липня 2008 року, [PERSON] мав щомісяця сплачувати проценти за користування кредитними коштами (а.с. 8) Однак, взяті на себе за договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 7/КЛДТ-0029/08 від 10 липня 2008 року зобов»язання відповідач не виконував належним чином, у зв»язку з чим станом на 26 лютого 2014 року за ним утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 11 983 грн. 10 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 11 371 грн. 63 коп., комісія за заняття коштів у банкоматах інших банків в розмірі 267 грн. 99 коп. (а.с. 213-216, 222 -224). Відповідач згоден з розміром вищевказаної заборгованості за договором від 10 липня 2008 року. Пунктом 6.1. договору про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 7/КЛДТ-0029/08 від 10 липня 2008 року передбачено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та (або) сплати процентів, [PERSON] сплачує банку пеню в розмірі 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення. За прострочення повернення [PERSON] кредитних коштів, йому нарахована пеня в розмірі 45 895 грн. 27 коп. (а.с. 222-224). Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог. Як вбачається із заяви ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про уточнення позовних вимог, позивач прохає суд стягнути з [PERSON] пеню в розмірі 38 935 грн. 12 коп. (а.с. 220) Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов»язання може зебезпечуватися неустойкою. Пунктом 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Пунктом 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин» від 30 березня 2012 року № 5 передбачено, що положення ч. 3 ст.551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка. [PERSON] прохає зменшити розмір пені, яка нарахована йому за договором від 10 липня 2008 року, про що надав відповідну заяву (а.с. 232). Відповідач прохає також врахувати, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильсткій АЕС 2 категорії, що суттєво впливає на стан його здоров»я та потребує значних коштів для проведення лікування. Крім того, на його утриманні перебуває малолітня донька Карина, яка народилася 22 липня 2000 року ( а.с. 233, 234, 236). За поясненнями відповідача в судовому засіданні, він не сплачував заборгованість за договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії від 10 липня 2008 року у зв»язку з тяжким матеріальним становищем, яке склалося в його сім»ї. Враховуючи вищевикладене, оскільки розмір пені значно перевищує розмір заборгованості за договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 7/КЛДТ-0029/08 від 10 липня 2008 року у вигляді заборгованості по тілу кредиту, процентам та комісії, а також, виходячи із засад справедливості, розумності, виваженості, помірності та відповідності отриманому кредиту, з відповідача на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» слід стягнути 23 622 грн. 72 коп. пені., що відповідає сумі заборгованості за кредитом, заборгованості по процентах та комісії. За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 7/КЛДТ-0029/08 від 10 липня 2008 року, яка утворилася станом на 26 лютого 2014 року, в розмірі 47 245 грн. 44 коп. ( 11 983 грн. 10 коп. - заборгованість по тілу кредиту + 11 371 грн. 63 коп. - заборгованість про процентам + 267 грн. 99 коп. - комісія + 23 622 грн. 72 коп. - пеня). Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 625 грн. 58 коп. (а.с. 1, 38, 194). Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 472 грн. 45 коп.

Outcome: partial