Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ» про стягнення страхового відшкодування, в вказала, що 09 жовтня 2018 року близько 23 год. 30 хв. водій [PERSON] , [INFO] , керуючи автобусом марки «Setra», реєстраційний номер [NUMBER] та, здійснюючи перевезення пасажирів із АТБ, що в м. Бровари, до м. Яготин, рухаючись на автодорозі «Згурівка-Яготин», поблизу с. Сотниківка Яготинського району Київської області, в напрямку до м. Яготин Київської області, не впорався із керуванням автобуса, здійснив з`їзд із автодороги та допустив зіткнення із деревом, в результаті чого пасажир [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в Яготинській ЦРЛ від отриманих тілесних ушкоджень. За вказаним фактом, Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Київській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018110000000591 від 10.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Вироком Яготинського районного суду Київської області від 26.09.2019 у справі № 382/102/19, який набрав законної сили 28.10.2019 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання, звільнивши при цьому від його відбування з випробуванням. Поряд з цим, цивільно-правова відповідальність автомобіля, яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував [PERSON] , та внаслідок якої помер [PERSON] , застрахована в Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ». Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. У зв`язку з настанням страхового випадку, [PERSON] , через свого представника за довіреністю, звернулася до ТДВ «Страхова компанія «Київ РЕ» з заявою про страхове відшкодування. Оскільки ТДВ «Страхова компанія «Київ РЕ» не вчиняло дій, направлених на виплату позивачці страхового відшкодування, тому вона звернулася з відповідною заявою до Яготинського районного суду Київської області. Рішенням Яготинського районного суду від 03 вересня 2019 року у справі № 382/116/19, яке набрало законної сили, її позов до ТДВ «СК Київ РЕ» про страхове відшкодування задоволено. Цим же рішенням стягнуто з ТДВ «Страхова компанія «Київ РЕ» на користь позивачки моральну шкоду, заподіяну їй, [PERSON] , та, [PERSON] , смертю [PERSON] , в розмірі 44676 (сорок чотири тисячі шістсот сімдесят шість) гривень. Також стягнуто з ТДВ «Страхова компанія «Київ РЕ» на її користь страхове відшкодування, яке підлягає сплаті неповнолітньому [PERSON] , [INFO] , - утриманцю [PERSON] , в розмірі 134 028 (сто тридцять чотири тисячі двадцять вісім) гривень. Водночас при зверненні до суду з позовною заявою про страхове відшкодування, вона просила стягнути з ТДВ «Страхова компанія «Київ РЕ» страхове відшкодування, яке підлягає сплаті неповнолітньому [PERSON] , [INFO] , - утриманцю [PERSON] . Стягнути з вказаної страхової компанії страхове відшкодування, яке підлягає сплаті їй, [PERSON] , вона не просила, незважаючи на те, що також перебувала на утриманні [PERSON] .. Відповідно до полісу № АМ 4882406 страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю, становить 200 000 (двісті тисяч) гривень. Оскільки смерть [PERSON] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після такої ДТП та є її прямим наслідком, розмір страхового відшкодування, який підлягає сплаті їй, [PERSON] - утриманці [PERSON] , становить 200 000 (двісті тисяч) гривень (в межах ліміту відповідальності). Враховуючи викладене, просила стягнути з ТДВ «Страхова компанія «Київ РЕ» страхове відшкодування, яке підлягає сплаті їй, [PERSON] , - утриманці [PERSON] , в розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду направила заяву про розгляд справи в її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, заяв чи клопотань не направляв. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно з ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в Яготинській ЦРЛ від отриманих тілесних ушкоджень, отриманих 09 жовтня 2018 року близько 23 год. 30 хв. під час дорожньо-транспортної пригоди.Відповідно до Акта обстеження житлових умов Яготинської міської ради, [PERSON] , 1982 року народження, проживав разом з сім`єю за адресою: [ADDRESS] , з 25.08.2014 року по день смерті - [INFO] . Відповідно до запису в трудовій книжці серія [NUMBER] (№ 4 від 30.06.2016 року) [PERSON] , [INFO] , звільнено з посади прибиральниці території Інституту газу Національної академії наук України. Згідно з довідкою Пенсійного фонду України Форма ОК-5 з січня по червень 2016 року я отримувала заробітну плату за січень - 1378 грн., за лютий - 1578 грн., за березень - 1578 грн., за квітень - 1578 грн., за травень - 1866 грн., за червень - 2413,22 грн. З липня 2016року і по даний час [PERSON] не працює. Рішенням Яготинського районного суду від 03 вересня 2019 року у справі № 382/116/19, яке набрало законної сили, позов [PERSON] до ТДВ «СК Київ РЕ» про страхове відшкодування задоволено, стягнуто з ТДВ «Страхова компанія «Київ РЕ» на користь [PERSON] моральну шкоду, заподіяну їй та, [PERSON] , смертю [PERSON] , в розмірі 44676 (сорок чотири тисячі шістсот сімдесят шість) гривень, стягнуто з ТДВ «Страхова компанія «Київ РЕ» на користь [PERSON] страхове відшкодування, яке підлягає сплаті неповнолітньому [PERSON] , [INFO] , - утриманцю [PERSON] , в розмірі 134 028 (сто тридцять чотири тисячі двадцять вісім) гривень. Відповідно до полісу № АМ 4882406 страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю, становить 200 000 (двісті тисяч) гривень (а.с. 8-24). Обставини дорожньо-транспортної пригоди за участю автобуса марки «Setra», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та обставини, що цивільно-правова відповідальність автомобіля, яким на час дорожньо-транспортної пригоди керувала вказана особа та внаслідок якої помер [PERSON] , застрахована в Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ», факт звернення з заявою до останньої, відомості про страхову суму (ліміт відповідальності) на одного потерпілого, відомості про отримані доходи [PERSON] встановлювалися у рішенні Яготинського районного суду від 03 вересня 2019 року у справі № 382/116/19, що набрало законної сили, а тому відповідно до ст. 82 ЦПК України ці обставини не доказуються при розгляді цієї справи. Згідно із ст. ст. 1166, 1187 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно з п. 27.1 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Страховик (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених ст. 1200 ЦК України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку (п. 27.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до ч. 1 ст. 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Особам, які втратили годувальника, шкода відшкодовується в повному обсязі без урахування пенсії, призначеної їм внаслідок втрати годувальника, та інших доходів ( ч. 3). Відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду (п. 27.5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Підсумовуючи вищенаведене, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши належним чином зібрані по справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, виходячи із системного аналізу положень чинного законодавства України, суд вважає, що стороною позивача доведено підставність заявлених позовних вимог, а тому такі вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 270 грн.

Outcome: approved