overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 лютого 2013 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі , зареєструвавши його в відділі Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області , за актовим записом № 22 . Від цього шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. Спільне проживання вони з відповідачем припинили . Вона в даний час не працює, перебуває в відпустці по догляді за дитиною до досягнення нею трирічного віку . Отримує лише допомогу по догляду за дитиною. Відповідач спроможний надавати їй матеріальну допомогу, однак не бажає цього робити в добровільному порядку. Позивачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак до суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи . Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, про що свідчать розписки про отримання судових повісток відповідачем з відміткою про те , що відповідач тимчасово виїхав з місця свого проживання . Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК укдаїни , у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх проживання , вважається , що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином . Зі згоди позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Судом встановлено, що сторони 23 лютого 2013 року уклали шлюб, зареєструвавши його в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 22 ( а.с. 4) . Від цього шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON], [INFO] ( а.с. 5), яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні та вихованні ( а.с. 6) . Спільне проживання сторони припинили . Позивачка в даний час не працює, перебуває в відпустці по догляді за дитиною до досягнення нею трирічного віку . Отримує лише допомогу по догляду за дитиною а.с.8). Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка- батька дитини до досягнення дитиною трьх років . Право на утримавння вагітна дружина , а також дружина , з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу . Суд прийшов до висновку , що відповідач спроможний надавати позивачці матеріальну допомогу, однак не бажає цього робити в добровільному порядку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 400 гривень щомісячно. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, син перебуває на її утриманні. Відповідач не має постійного заробітку а тому просить стягувати з нього аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно. Дитина потребує спеціального ортопедичного взуття . яке коштує біля 500 гривень за пару. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти в розмірі 330 гривень на місяць, оскільки має на утриманні двох непрацездатних осіб та сплачує аліменти в розмірі 200 гривень на місяць. Заслухавши позивача , вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільському Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 167 від 28 квітня 2012 року . Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач. Син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня становить 1032 гривні. Суд вважає, що аліменти з відповідача підлягають стягненню в сумі 400 гривень на місяць. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивачки, відповідача, те, що батьки повинні в рівних часках нести витрати по утриманню і вихованню дитини, необхідність придбання для дитини ортопедичного взуття. Крім того суд враховує сплату відповідачем аліментів в розмірі 200 гривень на місяць. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 гривень 60 коп, що відповідає 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2014 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 квітня 2007 року вона уклала шлюб з [PERSON] , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції по актовому запису № 59 .Від спільного проживання у них народився син [PERSON]., який проживає з нею та знаходиться на її утриманні . Відповідач в добровільному порядку участі у вихованні та утриманні сина не приймає, будь- якої матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча працює, взмозі та зобов'язаний утримувати сина. Позивачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак до суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, але до суду надіслав заяву, в якій позов визнає просить справу слухати в його відсутності . Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 28 квітня 2007 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області , за актовим записом № 59 ( а.с. 4) .Від спільного проживання у сторін народився син [PERSON], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні ( а.с. 5). Відповідач в добровільному порядку участі у вихованні та утриманні сина не приймає, будь- якої матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча працює, взмозі та зобов'язаний утримувати сина. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків , передбачених ст.. 184 цього Кодексу. Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону , не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб . У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.03.2013 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі , зареєструвавши його у Комсомольській сільській раді Козятинського району Вінницької області, за актовим записом № 05 . Від цього шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. Вона в даний час не працює, перебуває в відпустці по догляді за дитиною до досягнення нею трирічного віку . Відповідач спроможний надавати їй матеріальну допомогу, однак не бажає цього робити в добровільному порядку. Позивачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак до суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи . Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, про що свідчать розписки про отримання судових повісток відповідачем, суду не повідомив про причини неявки в судове засідання . Зі згоди позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Судом встановлено, що сторони 06.03.2013 року уклали шлюб у Комсомольській сільській раді Козятинського району Вінницької області, за актовим записом № 05( а.с. 5) . Від цього шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO] ( а.с. 4), який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні та вихованні. Позивачка в даний час не працює, перебуває в відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку . Отримує лише допомогу по догляду за дитиною (а.с.6). Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина ,з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка- батька дитини до досягнення дитиною трьх років . Право на утримавння вагітна дружина , а також дружина , з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу . Суд прийшов до висновку , що відповідач спроможний надавати позивачці матеріальну допомогу, однак не бажає цього робити в добровільному порядку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] про стягнення аліменті на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який вони уклали 14 червня 2009 року у виконкомі Комсомольської сільської ради Козятинського району Вінницької області. Від спільного проживання у них народився син- [PERSON] , [INFO] . 13.06.2014 року шлюб між ними розірвано , про що винесено відповідне рішення Козятинським міськрайонним судом . Відповідно до рішення про розірвання шлюбу сина залишено проживати з нею . Відповідач не в повній мірі здійснює утримання дитини , несвоєчасно та не в повному обсязі надає грошову підтримку у вихованні дитини . Позивачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак до суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не повідомив . Зі згоди позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Судом встановлено, що 14 червня 2009 року сторонни уклали шлюб у виконкомі Комсомольської сільської ради Козятинського району Вінницької області ( а.с. 3). Від спільного проживання у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] ( а.с. 5) . Відповідно до рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.06.2014 року шлюб між сторона ми розірвано, сина залишено проживати з позивачкою . Син проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Комсомольської сільської ради Козятинського райолну Вінницької області від 16.05.2014 року за № 949 ( а.с. 8). Дитина ще неповнолітня, а тому потребує матеріальної допомоги на утримання. Відповідач не в повній мірі здійснює утримання дитини , несвоєчасно та не в повному обсязі надає грошову підтримку у вихованні дитини . Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків , передбачених ст.. 184 цього Кодексу. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, зазначивши, що 04. 03. 2011 року з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, в період якого, а саме: [INFO] року народила сина [PERSON], батьком якого, відповідно до свідоцтва про народження дитини записано відповідача. У зв'язку з тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує в сім`ї лайки, позивач має намір укладений з відповідачем шлюб розірвати. В обґрунтування даного позову позивачем зазначено, що вона з дитиною знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки відповідач не надає матеріальної підтримки на утримання дитини. Позивачка до суду надала суду заяву, відповідно до якої просить розглянути цивільну справу без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення судом у справі заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки відповідача у судове засідання не відомі, заяву про розгляд справи без його участі не надав. З урахуванням вищевикладених обставин, відповідно до ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04. 03. 2011 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №95, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 04 березня 2011 року, видане Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області. Від спільного шлюбу сторони мають дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 11.08.2011 року, видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області. Згідно з довідкою комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація №2 Кіровоградської міської ради № 637 від 04.03.2015 року, син позивача [PERSON], [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] та перебуває на утриманні матері, що не оспорювало ся відповідачем. Відомостей про сплату відповідачем аліментів на користь інших осіб суд не має. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на період навчання. Мотивує тим , що відповідач являється її батьком. Шлюб між її батьками розірвано 03 вересня 2007 року. Відповідач, її батько, сплачував аліменти на її утримання у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячнодо досягнення повноліття. В даний час вона навчається в Одеській національній академії звязку ім. О.С.Попова на денній формі навчання, тому потребує матеріальної допомоги. Термін закінчення навчання 30.06.2019 р. ЇЇ мати надає матеріальну допомогу, але цих коштів не вистачає, оскільки мати отримує невелику зарплату. Батько не надає їй допомогу, незважаючи на те, що має таку можливість. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання на період навчання у розмірі 800 грн. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, погоджується сплачувати аліменти на утримання дочки на період її навчання у розмірі 300 грн., пояснив, що він не працює, його дружина вагітна, він аліменти на утримання інших осіб не сплачує. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зововязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182\~\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO]. Позивачка навчається в Одеській національній академії звязку ім. О.С.Попова на денній формі навчання, що підтверджується довідкою № 11-45/1514 від 22 квітня 2016 року (а.с. 9). Термін навчання до 30.06.2019 року. Відповідач у судовому засіданні визнав позов частково, погодився сплачувати аліменти на утримання дочки на період її навчання у розмірі 300 грн. Пояснив, що в даний час він ніде не працює, тому у більшому розмірі аліменти сплачувати не може, його дружина вагітна. Також відповідач зазначив, що аліменти на утримання інших осіб не сплачує. Позивачка в судовому засіданні погодилася, щоб відповідач сплачував аліменти на її утримання в сумі 300 грн. На підставі викладеного суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на період навчання позивачки у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2019 року. Судові витрати необхідно стягнути відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 04 жовтня 2012 року, шлюб між сторонами був розірваний. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає і не займається його вихованням, а тому позивачка просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень, щомісячно, до досягнення дитини повноліття. В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня звернення до суду та до настання повноліття дитини. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги,щодо стягнення з нього 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня звернення до суду та до настання повноліття дитини. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження від 02.03.1999 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області [PERSON] народився 27.01.1999 року , його батьками є [PERSON], [PERSON] (а.с.6). На даний час [PERSON], мешкає разом з матірю. У силу ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач матеріальної допомоги позивачці на утримання сина в добровільному порядку не надає. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача на утримання дитини, суд у силу вимог ст.182 Сімейного Кодексу України, враховує матеріальне становище відповідача. З огляду на вище викладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] до його повноліття. Згідно зі ст. 88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст.75,79,80,84 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. В позові вказує, що 15 травня 2012 року у виконавчому комітеті Щербинецької сільської ради, Новоселицького району, Чернівецької області за актовий запис № 03 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її повному матеріальному утриманні та вихованні. Починаючи з березня 2017 року сторони припинили шлюбні відносини. Відповідач не приймає участь у вихованні сина, матеріальної допомоги не надає, що супереч вимогам ст.. 180-181 СК України, яке зазначає, що батьки в тому числі й батько зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Посилаючись на те, що відповідач офіційно отримує дохід у вигляді щомісячної заробітної плати працюючи в обласній комунальній установі «Дитячий санаторій «Щербинці», а отже спроможний надавати матеріальну допомогу на утриманні сина, оскільки добровільно це не робить, просить суд стягнути аліменти з нього на її користь на утримання малолітньої дитини в розмірі ? частині від його доходу до досягнення ним повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в ньому, додатково суду пояснила, що з березня місяця 2017 року відповідач не надає матеріальної допомоги на утриманні сина, хоча офіційно працює охоронцем в дитячому санаторії та отримує заробітну плату. Просить суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково додаткового суду пояснив, що визнає свій обов'язок сплачувати аліменти на утримання сина, проте його щомісячна заробітна плата складає приблизно 2300 гривень, а отже заявлена ? частка від його доходу позивачем це велика сума яку він не спроможний надавати на утримання дитини, згідний сплачувати суму аліментів визначеною законом. Додав, що доводи позивачки в частині того, що з березня місяця він не приймає участі в вихованні та матеріальну утриманні сина не являються дійними, оскільки в квітні місяці перед пасхою він зустрівся з сином та купив йому новий одяг. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial