overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивачка прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки заробітку /доходу/ відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач викликаний до суду за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до положень ст. 74 п. 5 ЦПК України, на розгляд справи не зявився, в звязку з чим постановлене заочне рішення, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що на утриманні позивачки знаходиться неповнолітній син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-КЕ № 229964, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції у Полтавській області, 25.08.2015 року. В даний час сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, проживають окремо. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, згідно якої, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивачка прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки заробітку /доходу/ відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.05.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що на утриманні позивачки знаходиться неповнолітній син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження сина [PERSON], серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області, 14.07.2009 року. В даний час сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, проживають окремо. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, згідно якої, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивачка прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 750 (сімсот п'ятдесят), щомісячно, починаючи з 22.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що на утриманні позивачки знаходиться неповнолітній син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження сина [PERSON], серії [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області, 06.06.2012 року. В даний час сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, проживають окремо. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, згідно якої, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивачка прохає : - стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно,починаючи з 05.05.2014 року і до досягнення дитиною повноліття; - стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на її утримання, в розмірі 1частки заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 05.05.2014 року і до досягнення дитиною [PERSON] [INFO],трирічного віку. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав частково- не заперечує зокрема в частині стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу). Щодо стягнення аліментів на утримання позивачки в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) не погоджується, прохає стягувати з нього по 250 гривень щомісячно,або в розмірі 1/10 частки свого заробітку(доходу). В свою чергу позивачка не заперечує щоб розмір аліментів на її утримання становив 250 грн. на місяць. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що на утриманні позивачки знаходиться неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданим Зачепилівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 27.05.2013 року. В даний час сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства та проживають окремо. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, згідно якої, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 84 СК України також передбачене право дружини на утримання від чоловіка-батька дитини,до досягнення дитиною трирічного віку,при умові що чоловік може надавати таку матеріальну допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивачка прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки заробітку /доходу/ відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач викликаний до суду за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до положень ст. 74 п. 5 ЦПК України, на розгляд справи не зявився, в звязку з чим постановлене заочне рішення, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що на утриманні позивачки знаходиться малолітня дочка [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-КЕ № 212474, виданим Соколово-Балківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, 09.02.2015 року. В даний час сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, проживають окремо. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, згідно якої, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивачка прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO], в розмірі 1/2 частки заробітку /доходу/ відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.06.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач викликаний до суду за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до положень ст. 74 п. 5 ЦПК України, на розгляд справи не з'явився, в зв'язку з чим постановлене заочне рішення,відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. Судом встановлено, що на утриманні позивачки знаходиться неповнолітня дочка [PERSON] [INFO], батьком якого є відповідач. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження дочки [PERSON], серії [NUMBER], виданим Соколовобалківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, 26.01.2010 року. В даний час сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, проживають окремо. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, згідно якої, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Вирішуючи питання про розмір аліментів,що підлягають стягненню,суд виходить із того що,позивачкою не надано доказів про те що, саме в запропонованому нею розмірі їх слід стягувати,а тому визначає їх в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивачка прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки заробітку /доходу/ відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач викликаний до суду за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до положень ст. 74 п. 5 ЦПК України, на розгляд справи не з'явився, в зв'язку з чим постановлене заочне рішення, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що на утриманні позивачки знаходиться дочка [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області 12.02.2013 року. В даний час сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, проживають окремо. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, згідно якої, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивачка прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки заробітку(доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що на утриманні позивачки знаходиться неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження сина [PERSON], серії [NUMBER], виданим Зачепилівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, 09.02.2010 року. В даний час сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, проживають окремо. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, згідно якої, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивачка прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частки заробітку /доходу/ відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.08.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що на утриманні позивачки знаходиться неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження дочки [PERSON], серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області, 20.06.2013 року. В даний час сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, проживають окремо. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, згідно якої, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивачка прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки заробітку /доходу/ відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.09.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач не заперечує проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що на утриманні позивачки знаходиться неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER], виданим Соколово - Балківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, 03.04.2011 року. В даний час сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, проживають окремо. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, згідно якої, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивачка прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки заробітку /доходу/ відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.11.2014 року і до досягнення дитиною повноліття В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач викликаний до суду за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до положень ст. 74 п. 5 ЦПК України, на розгляд справи не з'явився, в зв'язку з чим постановлене заочне рішення, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що на утриманні позивачки знаходиться неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER], виданим Руденківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, 07.10.2010 року. В даний час сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, проживають окремо. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, згідно якої, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Позивачка прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки заробітку /доходу/ відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач проти позову заперечує, з підстав, викладених в його письмових запереченнях від 08.09.2016 року, прохає винести рішення, яким стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку /доходу/. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. Судом встановлено, що на утриманні позивачки знаходиться неповнолітній син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] виданим Руденківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, 03.06.2013 року. В даний час сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, проживають окремо. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, згідно якої, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд враховує заперечення відповідача, а саме, що він дійсно не має власного житла та проживає з батьками, що підтверджується довідкою Руденківської сільської ради Новосанжарського району №02-17/639 від 01.09.2016 року, а його заробітна плата становить 1 500 гривень на місяць. Відповідно до ст. 182 СК України, до обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів входить матеріальне становище платника аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Позивачка прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки заробітку /доходу/ відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій просила позов задовольнити повністю, справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що на утриманні позивачки знаходиться неповнолітній син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] виданим Галущиногреблянською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, 19.09.2008 року. В даний час сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, проживають окремо. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, згідно якої, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до положень ст. 80 ЦПК України, крім судових витрат зі сплати судового збору на користь держави, підлягають також стягненню з відповідача на користь позивачки, понесені останньою судові витрати на правову допомогу адвоката Євтухової Т.Д., згідно квитанції №42 від 04.08.2016 року на суму 200 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивачка прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки заробітку /доходу/ відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач викликаний до суду за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до положень ст. 74 п. 5 ЦПК України, на розгляд справи не з'явився, в зв'язку з чим постановлене заочне рішення, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що на утриманні позивачки знаходиться неповнолітній син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER], виданим Руденківською сільською радою Новосанжарського району в Полтавській області, 15.05.2008 року. В даний час сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, проживають окремо. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, згідно якої, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до положень ст. 80 ЦПК України, крім судових витрат зі сплати судового збору на користь держави ,підлягають також стягненню з відповідача на користь позивачки, понесені останньою судові витрати на правову допомогу адвоката Петрушанко О.Д., згідно квитанції №128 від 04.12.2015 року на суму 300 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Позивачка прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки заробітку /доходу/ відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій просила позов задовольнити повністю, справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що на утриманні позивачки знаходиться неповнолітній син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-ВЛ № 445948, виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 11.06.2016 року. В даний час сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, проживають окремо. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, згідно якої, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до положень ст. 80 ЦПК України, крім судових витрат зі сплати судового збору на користь держави, підлягають також стягненню з відповідача на користь позивачки, понесені останньою судові витрати на правову допомогу адвоката [PERSON], згідно квитанції №44 від 11.08.2016 року на суму 200 гривень.

Outcome: approved