Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON], [INFO] є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідачка вихованням та утриманням своєї малолітньої доньки не займається, долею дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, про її фізичний, духовний та розумовий розвиток не піклується. Донька відповідачки, [PERSON], [INFO] знаходиться на повному державному утриманні у Запорізькому обласному спеціалізованому будинку дитини «Сонечко» за заявою матері, по Розпорядженню голови Мелітопольської районної державної адміністрації від 06 січня 2011 року №1. Мати дитину не відвідує, не надає жодної допомоги, не цікавиться розвитком та здоров'ям дитини. Протягом останніх двох років відповідачка жодного разу дитину не відвідала. Останній раз вона відвідала свою доньку 24 квітня 2012 року після проведеною профілактичної бесіди та притягнення до відповідальності за ст.184 КУпАП. Позивач зазначає, що відповідачка [PERSON] мігрує в межах Запорізької області, ніде не працює. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 15 жовтня 2007 року №2- 3684 [PERSON], була позбавлена батьківських прав по відношенню до свого малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Дитина усиновлена у 2009 році. У зв'язку з тим, що малолітня [PERSON], [INFO] не може в силу свого віку захистити свої права та інтереси в суді, реалізувати процесуальні повноваження, на орган опіки та піклування покладається обов'язок здійснювати представництво інтересів малолітнього в суді. У зв'язку з тим, що у добровільному порядку вирішити питання виховання та нормального існування дитини разом з матір'ю неможливо та це суперечить правам та інтересам дитини, позивач був вимушений звернутись до суду з проханням позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дитини. Представник позивача у судовому засіданні просила задовольнити позов повністю. Крім того, в ході судового засідання від представника позивача надійшло усне клопотання про зменшення позовних вимоги в частині стягнення аліментів з [PERSON] на утримання малолітньої [PERSON], зазначаючи стягнення у розмірі ? усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти зменшення позовних вимог та задоволення позову. Відповідачка у судове засідання не з'явилась. Повістка про виклик до суду з позовом та доданими до нього були направлені за зареєстрованою адресою її місця проживання, а саме: [ADDRESS]. На адресу суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого [PERSON] отримала листа особисто. У зв'язку з тим, що відповідачка повідомлена про час та місце проведення судового засідання належним чином, відомостей про поважність її неявки у судове засідання на адресу суду не надходило, суд вважає, що [PERSON] не з'явилась у судове засідання з неповажних на те причин. Суд, вивчивши матеріали справи, письмові документи, вважає, що позов є таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. [INFO] року народилась [PERSON], матір'ю якої є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане Фруктовоською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області (а.с.5). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до рішення виконавчого комітету Фруктовської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області №35 27 листопада 2014 року, було вирішено клопотати перед Мелітопольською районною державною адміністрацією службою у справах дітей про звернення з позовом до суду про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно малолітньої [PERSON], [INFO] року (а.с.8). Службою у справах дітей Мелітопольською районною державною адміністрацією було порушене питання про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно малолітньої [PERSON], [INFO] року (а.с.9). Відповідно до характеристики відносно [PERSON] з місця проживання, відповідачка проживає на території Фруктовської сільської ради, зарекомендувала себе з негативного боку; постійного місця роботи не має; веде аморальний спосіб життя; безвідповідально відноситься до виховання малолітньої дитини [PERSON], 2010 року народження; постійно знаходилась на контролі у опікунської ради; бесіди, які проводились з нею позитивних результатів не дали; вихованням дитини не займається, не забезпечила дитині нормальні умови життя (а.с.10). Актом обстеження матеріально-побутових умов родини [PERSON] від 18 листопада 2014 року встановлено, що санітарний стан житла знаходиться у задовільному стані, взаємовідносини між членами сім'ї позитивні, але вони мають шкідливі звички. Родина [PERSON] не має можливості повернути малолітню [PERSON], 2010 року народження у сім'ю у звязку з неможливістю утримування дитини. Також у відповідному акті зазначається, що для дитини не створено належних умов життя (а.с.11). Відповідно до довідки про стан сім'ї [PERSON], 1978 року народження зареєстрована та проживає в [ADDRESS] та має склад сім'ї: син - [PERSON], сестра - [PERSON], племінниця -[PERSON], племінник - [PERSON], племінниця - [PERSON], мати - [PERSON], сестра -[PERSON] (а.с.12). Малолітня [PERSON], [INFO] булла направлена на тимчасове перебування до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР, що підтверджується розпорядженням голови районної державної адміністрації від 06 січня 2011 року. Відповідно до акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 28 вересня 2011 року мати [PERSON] дитину не відвідує, про причини не відвідування своєї доньки не повідомляє, станом здоров'ям та вихованням не цікавиться (а.с.15). Вказаний вище факт також підтверджуються листом Служби у справах дітей Мелітопольської райдержадміністрації Запорізької області, відповідно до якого відповідачка за період з 2012 по 2014 роки відвідала свою малолітню [PERSON] лише 25 квітня 2012 року, 18 вересня 2012 року, 22 листопада 2013 року (а.с.14). 04 лютого 2015 року було сформовано висновок №01-24-124 органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO], відповідно до якого гр. [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини протягом тривалого часу, відповідно до п.2 ст. 164 СК України орган опіки та піклування Мелітопольської райдержадміністрації вважає доцільним та можливим позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON], [INFO] по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с.25). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід задовольнити позов позивача та позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved