Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду та її вимоги у судовому засіданні підтримав її представник і мотивує тим, що 26.06.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір №SUH2GK11670107, згідно з яким (п.7.1) остання отримала кредитні грошові кошти у розмірі 24000,00 дол. США на купівлю квартири, а також у розмірі 7200,00 дол. США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 кредитного договору, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 10,08% на рік (0,84% на місяць) на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,2% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, відсотків за дострокове погашення кредиту згідно п.3.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно з п.6.2 договору, зі строком користування до 25.06.2037 р. включно. З розрахунку заборгованості за кредитним договором №SUH2GK11670107 від 26.06.2017 року, що знаходиться в матеріалах цивільної справи №592/3645/16-ц, яка розглядається в Ковпаківському районному суду м. Суми, за позовом банку до [PERSON] про стягнення заборгованості, позивачці стало відомо, що відповідач на підставі п.п.2.3.1. кредитного договору, в односторонньому порядку, з 31.10.2008 року збільшив розмір кредитної відсоткової ставки з 10,08% на рік (1,06% на місяць) до 13,20% на рік (1,1% на місяць), а з 21.07.2010 року зменшив до 12,70% на рік (1,06% на місяць) та відповідно збільшив розмір щомісячного платежу з 262,53 дол. США до 310,47 дол. США. Однак, письмового повідомлення про підвищення кредитної відсоткової ставки позивач не отримала. Просить суд дії ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо одностороннього підвищення з 31 жовтня 2008 року, розміру кредитної відсоткової ставки за кредитним договором, укладеним з [PERSON] 26 червня 2007 року з 10,08% до 13,20 % на рік, з 21 липня 2010 року до 12,70.% на рік, визнати незаконними та зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк» дійснити відповідний перерахунок платежів за вказаним договором, виходячи з розміру кредитної\~ відсоткової\~ ставки 10.08 %\~ на рік. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, де просив розглянути справу без участі представника банку, позовні вимоги не визнає, вважає позов необґрунтованим і просить відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір №SUH2GK11670107, згідно з яким (п.7.1) остання отримала кредитні грошові кошти у розмірі 24000,00 дол. США на купівлю квартири, а також у розмірі 7200,00 дол. США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п. п. 2.1.3, 2.2.7 кредитного договору, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 10,08% на рік (0,84% на місяць) на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.4-6). Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають із кредитного договору. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. 31.10.2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі п.п.2.3.1. кредитного договору, в односторонньому порядку, збільшив розмір кредитної відсоткової ставки з 10,08% на рік (1,06% на місяць) до 13,20% на рік (1,1% на місяць), а з 21.07.2010 року зменшив до 12,70% на рік (1,06% на місяць) та відповідно збільшив розмір щомісячного платежу з 262,53 дол. США до 310,47 дол. США, однак письмово [PERSON] про підвищення кредитної відсоткової ставки не повідомив. Згідно п. 2.3.1 укладеного між сторонами кредитного договору від 26.06.2007 р. банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом в разі зміни кон'юктури ринку грошового ресурсу в Україні, а саме: зміна курсу долара США до гривні більше ніж на 10% у порівнянні з курсом дол. США до гривні, встановленого НБУ на момент укладення даного договору; зміні облікової ставки НБУ; зміні розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або середньозваженої ставки по кредитах банків у відповідній валюті (по статистиці НБУ). При цьому банк надсилає позичальникові письмове повідомлення про зміну процентної ставки протягом семи календарних днів з дати набуття чинності зміненої процентної ставки. Тобто, за змістом даного пункту обов'язковою умовою для зміни процентної ставки є повідомлення про це позичальника у встановлений договором строк. Відповідно до правової позиції у справі №6-82цс16, висловленої у постанові Верховного Суду України від 30.11.2016 р., яка згідно ч.1 ст.360-7 ЦПК є обовязковою для всіх судів України, звертається увага на те, що вирішуючи питання про правомірність зміни банком процентної ставки за користуванням кредиту, суд відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору та вимог ч.4 ст.11 ЗУ «Про захист прав споживачів» (в редакції, яка була дійсна на момент укладення договору), не врахував, що боржник вважається належно повідомленим про збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом в односторонньому порядку в тому разі, якщо банк не лише відправив на адресу такого боржника листа про зміну умов кредитного договору, а й довів факт його вручення адресатові під розписку. [PERSON] належним чином про збільшення з 31.10.2008 року розміру кредитної відсоткової ставки з 10,08% на рік (1,06% на місяць) до 13,20% на рік (1,1% на місяць), а з 21.07.2010 року про зменшення до 12,70% на рік (1,06% на місяць) та збільшення розміру щомісячного платежу з 262,53 дол. США до 310,47 дол. США, повідомлена не була. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З урахуванням викладеного суд вважає необхідним позовні вимоги задоволити. У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved