Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач ПАТ Банк «Фінанси та кредит в особі Філії «Донецьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. 05 липня 2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особи Філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений Договір № 020-018220/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту. Відповідно до пункту 2.1 Кредитного договору Банк відкриває на Картковий рахунок Позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки VISA Electron Instant Issue [NUMBER], на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності Відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 2 644,00 гривень зі сплатою відсотків за користування Кредитними ресурсами у розмірі 42,0 % річних, а Позичальник зобов'язується повністю повернути отримані в рахунок Відновлювальної кредитної лінії Кредитні ресурси в строк до 06.07.2013 року і сплатити проценти за користування Кредитними ресурсами в розмірі, порядку і у строки , встановлені Договором. Згідно п. 3.4 Кредитного договору Банк має право вимагати у Позичальника дострокового повернення кредитних коштів: Б) Позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами, відповідно до пунктів 3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4. Відповідачу було надіслано вимогу про повне погашення заборгованості за Кредитним договором. Однак, вимоги Банку щодо повернення кредиту до теперішнього часу не виконані. За час користування відновлювальною кредитною лінією позичальником було сплачено 1 247,00 гривень. У зв'язку з цим, станом на 22.07.2013 року у Позичальника виникла заборгованість перед Банком , яка складає 3 050,89 гривень, з яких: - Заборгованість за встановленим кредитним лімітом - 2 524,52 гривень; - Пеня - 526,37 гривень. За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 3 050,89 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, по час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був попереджений у встановленому законом порядку, відомостей про причини неявки не надійшло. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав . Так, в судовому засіданні було встановлено, що 05 липня 2012 року між АТ « Банк « Фінанси та Кредит» в особи Філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений Договір № 020-018220/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту. Відповідно до пункту 2.1 Кредитного договору Банк відкриває на Картковий рахунок Позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки VISA Electron Instant Issue [NUMBER], на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності Відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 2 644,00 гривень зі сплатою відсотків за користування Кредитними ресурсами у розмірі 42,0 % річних, а Позичальник зобов'язується повністю повернути отримані в рахунок Відновлювальної кредитної лінії Кредитні ресурси в строк до 06.07.2013 року і сплатити проценти за користування Кредитними ресурсами в розмірі, порядку і у строки , встановлені Договором. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно п. 3.4 Кредитного договору Банк має право вимагати у Позичальника дострокового повернення кредитних коштів: Б) Позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами, відповідно до пунктів 3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4. Відповідачу було надіслано вимогу про повне погашення заборгованості за Кредитним договором. Однак, вимоги Банку щодо повернення кредиту до теперішнього часу не виконані. Як вбачається з розрахунку суми заборгованості по кредитному договору з 05.07.2012 року по 22.07.2013 року, за час користування відновлювальною кредитною лінією позичальником було сплачено 1 247,00 гривень. У зв'язку з цим, станом на 22.07.2013 року у Позичальника виникла заборгованість перед Банком , яка складає 3 050,89 гривень, з яких: - Заборгованість за встановленим кредитним лімітом - 2 524,52 гривень; - Пеня - 526,37 гривень. По вимогах ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що [PERSON] не виконав зобов'язання за кредитним договором та вважає за необхідне стягнути з нього на користь ПАТ «Фінанси та Кредит» суму заборгованості. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню, судовий збір у розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved