Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 10905,65 гривень та судові витрати, посилаючись на те, що 24.09.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №002-07070-240909, згідно вимог якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні та надав кредит, строком на 12 місяців, шляхом відкриття йому відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 гривень та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1400,00 гривень на умовах, що містяться в тарифному пакеті «Лояльний 7». Однак [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобов'язання щодо погашення кредиту, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, в позовній заяві просив на підставі ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України розглядати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач, повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 24.09.2009 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта»», правонаступником якого є позивач - ПАТ «Дельта Банк» (банк), та [PERSON] (держатель) було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №002-07070-240909 (а.с.2), згідно вимог якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні та надав кредит, строком на 12 місяців, шляхом відкриття йому відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 гривень та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1400,00 гривень на умовах, що містяться в тарифному пакеті «Лояльний 7» (а.с.3). Згідно п.1.6 договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №002-07070-240909 від 24.09.2009 року банк здійснює обслуговування рахунку за кредитною схемою. На підставі п.2.1 договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №002-07070-240909 від 24.09.2009 року моментом надання банком держателю кредиту є здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Відповідно до п.п.2.3, 2.4 договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №002-07070-240909 від 24.09.2009 року держатель картки сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, які нараховуються у валюті рахунку щомісячно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня за фактичну кількість днів користування кредитною лінією та/або овердрафтом у період нарахування з використанням методу: фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. При нарахуванні процентів не враховується день виникнення та враховується день повернення заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом по рахунку. Згідно п.3.6 договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №002-07070-240909 від 24.09.2009 року держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими обов'язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. На підставі п.3.7 договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №002-07070-240909 від 24.09.2009 року у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, строки та в порядку, які визначені правилами та тарифами. Відповідно до тарифів на обслуговування платіжних карток (тарифний пакет «Лояльний 7») частка обов'язкового погашення тіла кредиту - 6% від суми використаних коштів станом на день розрахунку, процент за користування кредитною лінією становить 0,0001% річних з 01.09.2009 року по 31.10.2009 року, 19,90 % річних з 01.11.2009 року та нараховується щомісячно, процент за недозволений овердрафт становить 19,90% річних та нараховується щомісячно, плата за обслуговування кредитного залишку та кредитного ліміту становить 3,99% в місяць від суми використаних кредитних коштів та нараховується щомісячно, штраф за прострочену заборгованість обов'язкового мінімального платежу становить 0,01%, але не менше та/або не більше 75 гривень за кожен факт прострочення (а.с.3). Однак [PERSON] вимоги договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №002-07070-240909 від 24.09.2009 року не виконує, в обумовлені строки кредит, комісії та відсотки по ньому не сплачує. Станом на 31.03.2015 року у [PERSON] виникла заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №002-07070-240909 від 24.09.2009 року в розмірі 10905,65 гривень, а саме: 3735,24 гривень - тіло кредиту, 3322,94 гривень - прострочене тіло кредиту, 3847,47 гривень - заборгованість за відсотками (а.с.5). Позивач звертався до [PERSON] з вимогою про сплату заборгованості по кредиту, попереджав про звернення до суду, однак остання заходів до погашення заборгованості не вжила. Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики. На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1 ст.1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом. На підставі ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів. Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №002-07070-240909 від 24.09.2009 року ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», надав відповідачу [PERSON] кредит. Однак відповідач порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати кредиту, тому є підстави для стягнення з [PERSON] на користь позивача суми заборгованості по несплаченому кредиту, відповідно до приведеного позивачем розрахунку, який суд визнає належним доказом по справі. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так як задоволена основна вимога позивача, який був звільнений від сплати судового збору при подачі заяви, з відповідача повинен бути стягнений судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved