Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача про визнання за нею право власності на спадкове майно за законом у вигляді земельної ділянки площею 4,75 га, в межах згідно з планом, розташованої на території Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка залишилась після смерті її матері [PERSON], померлої 26.11.2008р., посилаючись на те, що її померла мати [PERSON] прийняла спадщину зазначеного майна після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 17 жовтня 2002 року. Після смерті спадкодавці, позивачка вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері, але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не змогла через відсутність правовстановлюючого документу за зазначену земельну ділянку. У судове засідання позивачка не зявилася, але в позовній заяві зазначила про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, у якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення та просив суд розглянути справу в його відсутність. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання представником відповідача позову та вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися положеннями ЦК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], яка внаслідок укладання шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище «Василюк» на наявне «Лаговська» (а.с. 7), народилася 25 березня 1976 року та її матірю в свідоцтві про народження зазначена [PERSON] (а.с. 8). [PERSON], яка доводилася матірю позивачки померла 26.11.2008р., що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВT № 494029 від 25.12.2004р. за життя [PERSON] успадкувала земельну ділянку площею 4,75 га, в межах згідно з планом, розташовану на території Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області (а.с. 9). Як вбачається з листа Відділу Держгеокадастру в Арцизькому районі Одеської області № 9-1507-0.11-1464/2-16 від 06.10.2016р. нормативно грошова оцінка вищезазначеної земельної ділянки з урахуванням індексації станом на 01.01.2016р. становить 26011,74 грн. (а.с. 23). Постановою Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 853/02-31 від 04.08.2016р. [PERSON], позивачці по справі, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законам через відсутність держаного акту на земельну ділянку площею 4,75 га, розташовану на території Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області (а.с. 10). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 45064033 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 45064043 (заповіти/спадкові договори) від 13.09.2016р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за заявою [PERSON], видане свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку (а.с. 19, 20). Судом встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину у вигляді земельної ділянки площею 4,75 га, в межах згідно з планом, розташованої на території Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області, про що свідчить лист № 977/02-14 від 14.09.2016р., виданий Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області, але не оформила спадкових прав на вказану земельну ділянку, із вищезазначених причин (а.с. 18). В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що факт прийняття спадщини позивачкою у вигляді земельної ділянки площею 4,75 га, розташованої на території Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області після смерті своєї матері [PERSON], померлої 26.11.2008р. встановлений в судовому засіданні, оскільки позивачка у встановленому законом порядку після смерті спадкодавці звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON], у звязку з чим суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на спадщину у вигляді зазначеної земельної ділянки після смерті її матері [PERSON], померлої 26.11.2008р. Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачкою в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі ст. ст. 1216, 1225, 1268 ЦК України,

Outcome: approved