Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

Позивачка звернулася до Трускавецького міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12 липня 2014 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Після укладення шлюбу вони проживали разом у м. Борислав. 08 листопада 2015 року у них народився вин [PERSON]. Після народження сина переїхали у м. Трускавець. Відповідач змінився, почав недостатньо уваги приділяти сімейним обовязкам. Утримання та виховання сина повністю лягло на неї. У сім'ї почали виникати непорозуміння. На ґрунті таких відносин і постійних конфліктів відповідач 10 січня 2016 року залишив сім'ю і повернувся проживати у м. Борислав. З того часу вони проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Шлюб існує формально, а його збереження є неможливим. Просила після розірвання шлюбу змінити прізвище «Трач» на «Барабаш». Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що впродовж останніх півтора року з відповідачем разом не проживають, вона сім'ю зберегти не бажає. Вона намагалася помиритися з відповідачем, однак він цього не хотів, а сам не вживав жодних заходів щодо примирення. Відповідач у судове засідання не зявився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи, зі згоди позивача суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України постановити рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 12 липня 2014 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 89, що стверджується свідоцтвом про шлюб 1-СГ № 232514 /арк. справи 4/. У шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO] (що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СГ № 479038, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області /арк. справи 5/. З пояснень позивачки встановлено, що фактично шлюбні відносини припинено більше року тому. Причиною розпаду сім'ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння та поваги, відсутність наміру зберігати шлюб. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність, і може мати наслідки, встановлені законом, що передбачено ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, відновлення сім'ї неможливе та суперечить\~ інтересам позивачки, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивачки є доведеними та такими що підлягають задоволенню. Суд вважає, що шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу встановити позивачці [PERSON] дошлюбне прізвище «Барабаш». На підставі наведеного та

Outcome: approved