Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом\~ про \~визнання [PERSON], таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що розташоване за адресою: вул. Патріотів України (Кірова), 14, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала\~тим,\~ що до 2008 року з нею проживав відповідач. Починаючи з 2008 року та по цей час відповідач проживає окремо, за невідомою їй адресою. Рішенням Покровського районного суду від 29.11.2018 року по справі № 189/1536/18 шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Вказаним рішенням суду також встановлено, що шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинені ще в 2008 році, і з того часу позивачка з відповідачем не ведуть спільне господарство та сумісно не проживають. З того часу позивачка змушена сама нести усі витрати по утриманню домоволодіння, в тому числі сплачувати за спожиту енергію та газ. На даний час у неї виникла необхідність оформити субсидію на сплату комунальних послуг, оскільки там зареєстрований бувший член її сім'ї, то до органів які здійснюють нарахування субсидії потрібно надати довідку про його доходи, а якщо таких доходів вони офіційно не отримують то на них нараховують дохід в розмірі трьох прожиткових мінімумів на особу, які встановлені в Україні. В звязку з цим позивачка не може оформити субсидію, оскільки відповідач зареєстрований, але фактично не проживає, отримує ніби дохід який не надає їй право на субсидію на оплату комунальних послуг. В звязку з тим, що відповідач не бажає добровільно знятися з реєстрації з будинку, у позивачки виникають певні труднощі. Згідно акту від 08.12.2018 року відповідач зареєстрований в будинку по вул. Патріотів України (Кірова), № 14, смт. Покровське, Покровського району Дніпропетровської області, але фактично в ньому не проживає з 2008 року, тобто більше одного року. Остання адреса його проживання позивачці не відома. Позивачка з відповідачем перестали спілкуватися одразу після того як припинили шлюбні відносини та не зустрічались і до цього часу. Ніякої домовленості або ж договору стосовно того, що відповідач буде проживати в спірному житлі між ними не має. Будь яких заяв до органів місцевого самоврядування, або будь яких інших установ та організацій стосовно того, що відповідач не проживатиме в будинку з поважних причин чи прохання закріпити за ними спірне житло також не має. У звязку з чим, позивачка просить визнати [PERSON], таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що розташоване за адресою: вул. Патріотів України (Кірова),14, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області та зобовязати виконавчий комітет Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області зняти [PERSON] з реєстрації за місцем проживання за адресою: вул. Патріотів України (Кірова),14, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області. Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності позивачки, та представника третьої особи, які надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Позивачка позов підтримує та просить його задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник третьої особи рішення просить винести на розсуд суду. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідача, який не зявився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії паспорта [PERSON] серії АК 697979 виданого Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 26 січня 2000 року, вбачається, що місце її проживання зареєстровано за адресою: [INFO] (а.с. 4-5). З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.09.2015 року посвідченого приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області видно, що спадкоємцем майна [PERSON] є її дочка [PERSON], а саме: житлового будинку А-1 № 14 розташованого за адресою: смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, вулиця Кірова (а.с. 6). Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень ЕЕС 679958 від 18.09.2015 року, власником житлового будинку, за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Покровське вул. Кірова, 14, є [PERSON] (а.с. 7-8). Як вбачається з копії Домової книги, у житловому будинку за адресою: смт. Покровське вул. Патріотів України (Кірова), № 14, Покровський район, зареєстровані: [PERSON], [PERSON] (а.с.9-11). З копії акту обстеження матеріально побутових умов сім'ї [PERSON], [INFO], від 08.12.2018 року в будинку № 14 по вул. Патріотів України в смт. Покровське вбачається, що [PERSON] зареєстрований за вищевказаною адресою, смт. Покровське вул. Патріотів України, 14, а в дійсності не проживає з 2008 року (а.с. 12). Згідно копії рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 29.11.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 13-14). За приписами ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Як вбачається з ч. 1\~ ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Зі змісту ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України, жиле приміщення зберігається за відсутньою особою протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття її з реєстрації за цим приміщенням відповідно до\~ ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що позов [PERSON] є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved