Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Позивачка звернулася із зазначеним позовом до відповідача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,89 га, розташовану на території Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області, що залишилася після смерті [PERSON], яка померла 08 вересня 2008 року, посилаючись на те, що [PERSON] була власницею зазначеної земельної ділянки на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 848903. Після смерті спадкодавця позивачка вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], яка на випадок своєї смерті залишила заповіт на імя позивачки, але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не змогла через те, що у заповіті вказано земельну частку (пай), право на яку було посвідчено сертифікатом, а позивачкою було надано вищевказаний державний акт, у звязку з чим позивачка змушена звернутися до суду із вказаною позовною заявою. Учасники справи про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином у порядку, передбаченому ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України. Представник позивачки в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання представником відповідача позову, і вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Між сторонами склалися правовідносини, повязані з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися положеннями ЦК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла 08 вересня 2008 року (а. с. 5). За життя [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,89 га, розташована на території Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 848903 від 11.01.2006 року (а. с. 9). [PERSON] на випадок своєї смерті залишила заповіт на імя [PERSON] - позивачки по справі, посвідчений секретарем виконкому Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області 03.12.2001 року, який на день смерті [PERSON] не змінювався та не скасовувався (а. с. 8). Згідно свідоцтва про народження серії V-УР № 0769276 [PERSON] доводилася матірю [PERSON] (а. с. 6). У звязку з реєстрацією шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище «Топалова» на наявне «Нікова», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД № 259520 від 18.10.1981 року (а. с. 7). Як вбачається з повідомлення відділу в Арцизькому районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області № 0-15-0.260-733/162-17 від 08.12.2017 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) члена колишнього КСП «Рассвет» був зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0121528 на імя [PERSON], який був зданий до Арцизької державної адміністрації в обмін на державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 848903, реєстраційний номер 010651300249 від 11.01.2006 року (а. с. 10). Нормативно-грошова оцінка вказаної земельної ділянки становить 31167,66 грн. Протягом встановленого законом строку, позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], але у звязку з тим, що у заповіті вказано земельну частку (пай), право на яку було посвідчено сертифікатом, а позивачкою було надано вищевказаний державний акт, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується листом Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області № 547/02-14 від 20.03.2018 року (а. с. 11). В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що факт прийняття спадщини позивачкою у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,89 га, розташованої на території Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області після смерті [PERSON], померлої 08 вересня 2008 року, встановлений в судовому засіданні, оскільки позивачка у встановленому законом порядку після смерті спадкодавця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON], у звязку з чим суд вважає за необхідне визнати за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,89 га, розташованої на території Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області, після смерті [PERSON], померлої 08 вересня 2008 року. Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачами в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі ст. ст. 1216, 1225, 1268 ЦК України,

Outcome: approved