Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Позивачка у липні 2017 р. звернулася до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що в період з 18.08.2001 по 20.01.2005 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, [INFO] у подружжя народився син - [PERSON] Дитина проживає з матір'ю, знаходиться на її повному утриманні. Відповідач з квітня 2008 р. батьківського обов'язку по утриманню та вихованню дитини не виконує, коштів не надає, вихованням сина не займається, а тому просить стягнути відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000,00 грн. Позивачка в судове засідання не з'явилась, адвокат Гордієнко Т.В. подала заяву про розгляд справи за відсутності позивачки, позовні вимоги підтримала (а.с. 17). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивачки. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином (а.с. 13), причини неявки суду не повідомив, а тому суд на підстав ст. 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задовленню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 18.08.2001 р. [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) зареєстрували шлюб (а.с. 3). У шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO] (а.с. 5). 20.01.2005 р. шлюб між сторонами розірвано (а.с. 4). Висновком Броварської РДА Київської обл. від 16.12.2008 р. встановлено, що дитина перебуває на повному утриманні матері, вихованням сина займається позивач. Батько не приймає участі у вихованні сина, станом здоров'я дитини не цікавиться. Відповідач має іншу сім'ю. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Відповідно до ч. 2 ст. 141 Сімейного Кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України). Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч.1, ч. 2 ст. 184 СК України). Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Наведені норми імперативно закріплюють обов'язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Сторони не можуть домовитися про розмір аліментів на утримання дитини, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, допомоги на утримання дитини не надає, вихованням дитини не займається, а тому кошти на утримання дитини (аліменти) підлягають присудженню за рішенням суду. Суд, при визначенні суми аліментів, яка підлягає стягненню, враховує неналежне виконання відповідачем батьківського обов'язку по утриманню дитини та перекладення обов'язку по утриманню та вихованню сина на позивача. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача на утримання сина аліменти у розмірі 3 000 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.07.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, дослідивши зібрані докази по справі та давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачкою, відповідно до вимог ЦПК України, позовні вимоги доведені в судовому засіданні, які знайшли своє підтвердження та обґрунтування, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved