Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивачка та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 листопада 2008 року, від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому, зазначили що її шлюб з відповідачем розпався і відтворенню не підлягає. З цих підстав позивачка просила шлюб розірвати. Неповнолітніх дітей залишити на її утриманні та вихованні, прізвище після реєстрації розірвання шлюбу залишити - [PERSON]. А також посилаючись на те, що відповідач добровільно коштів на утримання дітей не надає, а самій важко належним чином без додаткової допомоги утримувати дітей, а тому просила суд стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно, на кожну дитину окремо, оскільки відповідач не працює, та не має постійного заробітку. В судове засідання позивачка не з»явилась, подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю просить їх задовільнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає повінстю. З свідоцтва про одруження серії 1-ТП №046927, виданого 13.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.08.2008 року. З копії свідоцтв про народження: серії І-ТП №097260 виданого 12.05.2009 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області, та серії І-ТП №153654 виданого 11.11.2011 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області, вбачається, що сторони є батьками: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивачка, як вбачається з її пояснень викладених в позовній заяві просить розірвати шлюб з [PERSON] посилаючись на те, що з відповідачем спільне життя не склалося через те, що в них різні склади характеру та уподобання, що призводить до непорозумінь та конфліктних ситуацій. На данний час спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не пітримують. Враховуючи дані обставини, а також те, що відповідач не подав жодних заперечень стосовно розірвання шлюбу, суд приходить до впевненості, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст.180, п.3 ст.181, п.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а аліменти на утримання дитини можуть присуджуються у твердій грошовій сумі, або в частці від доходу(заробітку). В цьому випадку відповідно до ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки відповідач заперечень щодо позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей суду не надав, а навпаки підтримав позовні вимоги, що вбачається з письмової заяви поданої ним до суду, виходячи з вищевикладеного суд приходить до впевненості, що відповідач не тільки може, але і зобовязаний виконувати свої батьківські обовязки по утриманню неповнолітніх дітей, а саме: сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі, оскільки є молодою працездатною людиною, не являється інвалідом, інших боргових зобов»язань не має, аліментів на утримання інших дітей не сплачує, за станом здоров»я може працювати і платити аліменти, а не перекладати цей тягар на державу. В цьому випадку відповідно до ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Разом з тим, суд розяснює сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений цим рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати по справі.

Outcome: approved