Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, яким просила суд стягнути з відповідача у її користь додаткові витрати на їхню неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], в розмірі 27052 грн. 70 коп. Заявлені вимоги мотивувала тим, що шлюб між нею та відповідачем було розірвано 15.11.2001 року. Від даного шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. З дня розлучення донька проживає разом із нею та знаходиться на її (позивачки) утриманні. Відповідач не приймає участі у додаткових витратах на дитину. Вказувала, що з 01.09.2014 року їхня донька навчається в Медичному коледжі ЛНМУ ім. Д.Галицького за спеціальністю «Сестринська справа», де навчання є платним. Зазначала, що нею було укладено угоду про оплату за навчання у даному коледжі, де оплата за семестр складає 4371 грн. Стверджувала, що на даний час їхня донька навчається третій рік і фактично нею (позивачкою) було внесено оплату за 5 семестрів, що разом складає 21860 грн. Крім того зазначала, що у цей період вона також придбала доньці ноутбук та принтер, які такій потрібні для навчання, сума яких становить 1499 грн. 80 коп. та 3692 грн. 90 коп. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву з проханням здійснити розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує. Відповідача було своєчасно і належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, однак такий в судове засідання не з'явився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутності на підставі поданих у справі доказів. Враховуючи наведене та беручи до уваги думку позивачки, яка не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідачем по справі змінено прізвище та ім'я, а саме з «[INFO]» на «[INFO]». Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 15.11.2001 року. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина - донька [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з позивачкою. З 01.09.2014 року їхня донька [PERSON] навчається на денній формі навчання в Медичному коледжі ЛНМУ ім. Д.Галицького за спеціальністю «Сестринська справа» на платній основі. На даний час навчається на третьому курсі. У відповідності до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Як встановлено судом, у зв'язку з навчанням доньки сторін [PERSON], між позивачкою та ВУЗом укладено договір № СС-11/14 від 15.08.2014 року, з якого вбачається, що загальна вартість освітніх послуг становить 34976 грн. Плата за навчання вноситься посеместрово до 15 липня та 1 лютого в розмірі по 4372 грн. За п'ять семестрів навчання доньки сторін, позивачкою внесено 21860 грн. Крім того, з метою розвитку здібностей доньки та для потреб у її навчання, позивачкою також здійснено покупку ноутбука вартістю 3692 грн. 90 коп. та принтера вартістю 1499 грн. 80 коп. Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами:копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.02.1999 року; копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 15.11.2001 року; копіями договору № СС-11/14 від 15.08.2014 року та додаткової угоди до цього договору; копіями квитанцій та фіскальних чеків; довідкою Мостиської міської ради Львівської області № 675 від 15.11.2016 року, а також іншими матеріалами справи. Таким чином, враховуючи все вищенаведене, та беручи до уваги, що обов'язок по утриманню власних дітей покладається на обох батьків, суд дійшов висновку задоволити позовні вимоги частково, а саме - стягнути з відповідача у користь позивачки 1/2 частину від загальної вартості додаткових витрат, понесених нею для потреб навчання доньки [PERSON], в розмірі 13526 грн. 35 коп. Також, у відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved