Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 25.11.2013 р. відповідачку визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Просила суд стягнути з відповідачки 6600 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, а також 5000 грн. моральної шкоди. В судовому засіданні позивачка підтримала позов з тих же підстав; зменшила позовні вимоги та просила суд стягнути з [PERSON] в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 6 000 гривень та моральної шкоди - 5 000 грн. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди визнала, в частині стягнення моральної шкоди просила суд відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що у неї відсутні кошти для відшкодування заподіяної позивачці шкоди. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із наступних підстав. В силу ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Стаття 56 КПК України також передбачає право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовом про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року № 6, передбачено, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. У відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено, що вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 25.11.2013 року у справі №661/3818/13-к [PERSON] визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 190 ч.1 КК України в частині того, що вона на початку червня 2013 року, перебуваючи на території Новокаховського міського ринку Херсонської області, умисно,

Outcome: partial