Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що [INFO] року помер [PERSON]. Покійний доводиться їй дядьком по батьківській лінії. Покійний та її батько були онуками [PERSON], в якого були діти [PERSON] та [PERSON]. В яких відповідно були діти [PERSON] (спадкодавець) та [PERSON] (батько позивачки). Окрім позивачки, право на спадкування мають її брати: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Проте, своїми заявами, посвідченими нотаріально брати позивачки відмовилися від при спадщини на користь неї. Так як спадкоємців після дядька крім позивачки не залишилося, вона має право спадкування законом після смерті дядька. Позивачка як спадкоємець, що має право приймати спадщину дядька на підставі перехідних положень Цивільного кодексу України, що набув законної сили з 01 січня 2004 року, а також на підставі ст. ст. 1266,1268 цього ж кодексу. Під час звернення до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку товарного сільськогосподарського виробництва, то нотаріусом було проведено перевірку обсягу спадщини померлого і виявлено наступне. В обсяг спадкового майна спадкодавця входить земельна ділянка № [NUMBER] на території Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, право власності [PERSON], на описану земельну ділянку підтверджується державним актом серія [NUMBER]. Померлий дядько не зберіг оригіналу цього документа за невідомих позивачці причин. Нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку № [NUMBER] на території відповідача. Нотаріус пояснює, що згідно з Порядком вчинення нотаріальних дій нотар України, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України від 22 лютого 2012 рс 282/20595 за змінами від 26.12.2012 року за № 1951/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та підтвердження родинних відносин з померлим. Для розшуку втраченого документа позивачка вичерпала можливості. Крім того розпитувала сусідів та спільних знайомих, з якими спілкувалася, виясняла про долю державного акта у орендаря землі, однак про місце знаходження документів ніхто не заявляв і державний акт, про належність дядькові земельної ділянки не знайшовся. Щоб успадкувати майно позивачка вимушена просити суд встановити, факт родинних відносин між померлим спадкодавцем, оскільки на даний час втрачені певні документи, що підтверджують спорідненість померлого батька позивачки та спадкодавця. Також позивачка сама за власні кошти займалась похованням [PERSON]. Позивачка просила суд встановити факт родинних відносин між нею та померлим, а також визнати за нею право власності на земельну ділянку, що належала померлому на підставі державного акту серії [NUMBER] Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідачі, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, але надали суду заяви у яких просили розгляд справи проводити у їхню відсутність, позовні вимоги визнали в повному обсязі. Представник третьої особи - Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, але надіслав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області та представник третьої особи - сектору реєстрації прав Новоархангельської РДА в Кіровоградській області в судове засідання не з'явились про причини неявки суд не повідомили. Суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність сторін, що не з'явились в судове засідання. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони з побутових причин знають сім'ю позивачки. Померлий [PERSON] проживав з ними по сусідству. Їм достовірно відомо, що останній та позивачка були дядьком та племінницею відповідно. Позивачка особисто займалася похованням дядька. При житті позивачка провідувала дядька та надавала йому всіляку допомогу. Інших родичів померлий не мав. Заслухавши позивачку, свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Ч. 1 ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. З матеріалів справи вбачається, що згідно світлокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року в с. Тимофіївка Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.8/. [INFO] року народився [PERSON], його батьком записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON] (світлокопія свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] року народилася [PERSON], її батьком записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON] (світлокопія свідоцтва про народження) /а.с.7/. 15 червня 1991 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Надлацькій сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] Зі світлокопії запису акта про смерть вбачається, що [INFO] року в с. Тимофіївка Новоархангельського району помер [PERSON] /а.с.11/. За життя [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,42 га, яка розташована на території Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області (світлокопія державного акта про право приватної власності на землю серії [NUMBER] Своїми заявами, посвідченими нотаріально, відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] та не заперечували проти того, щоб спадкоємцем усього майна померлого була [PERSON] /а.с.17, 18, 19/. Зі світлокопії довідки Надлацької сільської ради №654 від 03.05.2017 року вбачається, що [PERSON] займалася похоронами [PERSON] за свій рахунок /а.с.9/. Постановою приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу відмовив позивачці в оформленні спадкових прав /а.с.4/. Відмова нотаріуса є підставою для звернення до суду з даним позовом. Задовольняючи позов суд виходить із наступних норм матеріального права. П. 5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначеного, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1217 ЦК України вказує, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1218 передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ч. 1 ст. 1220 ЦК України наголошує на тому, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Положеннями ч. 1 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Ч. 1 ст. 1265 ЦК України визначає, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Ч. 1 ст. 1274 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. У відповідності до ст. ст. 80, 81 ЗК України позивачка є громадянкою України, проживає на її території та має право набути право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. У відповідності до вищеперелічених статей позивачка є спадкоємцем майна, що залишилось після смерті дядька і має право успадкувати земельну ділянку, що залишились після смерті останнього за законом і не може бути позбавлена права на вказану земельну ділянку. Судом в судовому засіданні достовірно встановлено факт безпосередніх прямих родинних відносин між позивачкою та померлим [PERSON], а саме, що позивачка доводиться племінницею останньому. А тому суд, на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до цивільного та земельного законодавства, встановити факт, що має юридичне значення та визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку, що залишилась після смерті дядька. На підставі наведеного та

Outcome: approved