Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Позивач керівник Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 02 березня 2015 року помер його батько [PERSON]. За життя [PERSON], заповіт на чиюсь користь не складав. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина за законом. До складу спадкового майна входить житловий будинок за літерою «А», сараї за літерами «Б», «В», «Д», «Е», «Ж», «З», убиральня за літерою «Г», огорожа №1-2, літня кухня за літерою «Є», що знаходяться за адресою: вул. Незалежності, 45 в с. Камянка Глибоцького району Чернівецької області, вартістю 602 239 грн. Спадщину прийняв тільки він. Оформити спадкові права він не може через відсутність правовстановлюючого документа. Просить суд визнати за [PERSON] право власності на вказане нерухоме майно. В судовому засіданні прокурор та [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю, в своїх поясненнях підтвердили обставини, що викладені в позові і просили суд позов задовольнити. В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не зявився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. Третя особа [PERSON] та представник третьої особи органу опіки та піклування в особі Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили суд позов задовольнити. Вислухавши пояснення учасників процесу та, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що 02 березня 2015 року помер батько позивача [PERSON]. За життя [PERSON], заповіт на чиюсь користь не складав. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина за законом. До складу спадкового майна входить житловий будинок за літерою «А», сараї за літерами «Б», «В», «Д», «Е», «Ж», «З», убиральня за літерою «Г», огорожа №1-2, літня кухня за літерою «Є», що знаходяться за адресою: вул. Незалежності, 45 в с. Камянка Глибоцького району Чернівецької області, вартістю 602 239 грн. Спадщину прийняв тільки позивач. Оформити спадкові права позивач не може через відсутність правовстановлюючого документа. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст. ст. 1216-1223,1258,1262, 1268 ЦК України,

Outcome: approved