Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивач - КС «Либідь» звернулась з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 98 316,66 грн. з відповідача - [PERSON] Позовні вимоги мотивовані тим, що, 16.04.2008 року між сторонами був укладений Кредитний договір №48/2008, згідно умов якого КС «Либідь» надала [PERSON] кредит в розмірі 10 066,00 грн. на засадах строковості та на соціальні потреби, а останній зобов»язався сплачувати кожного місяця плату за користування кредитом та повертати частину суми кредиту, відповідно до договору. Відповідно до п. 2.1 Договору строк дії договору становить 12 календарних місяців, тобто з 16 квітня 2008 р. по 16 квітня 2009 р. Позивач зобов'язання за Договором виконав належним чином, надавши відповідачу кредит у розмірі 10 066,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 462 від 16.04.2008 р. Відповідно до п. 4.1 Договору, плата за користування кредитом становить 0,1507 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Згідно з п. 4.3 Договору, - в разі виникнення заборгованості щодо погашення кредиту та/або процентів за користування кредитом, через 14 днів з дня обумовленої дати сплати наведеної в п. 5.1 даного договору, відповідач сплачує додаткові проценти за користування коштами, у розмірі розмірі 3 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим утворилася заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 02.08.2010 р. заборгованість [PERSON] перед позивачем складала 98 316,66 грн. з яких: 10 066,00 грн. - тіло кредиту, 88 250,66 грн. - відсотки за користування кредитом. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами про належне виконання умов кредитного договору, проте, останній жодним чином не відреагував, заборгованість не погасив, у зв'язку з чим КС «Либідь» звернулась до суду та просить стягнути з [PERSON] наявну заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив письмові заяви, у яких підтримав позовні вимоги, просив розглядати справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача не заперечував. Відповідач в судові засідання не з'явився, про час та місце судових засідань у справі розгляду справи вважається повідомленим належним чином, - згідно вимог ст. 74 ЦПК України. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача і на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи, - на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 16.04.2008 року між сторонами був укладений Кредитний договір №48/2008, згідно якого Кредитна спілка «Либідь» надала [PERSON] кредит в розмірі 10 066,00 грн. на засадах строковості та на соціальні потреби, а останній зобов'язався сплачувати кожного місяця плату за користування кредитом та частину основної суми кредиту, відповідно до договору (а.с. 3, 4). Відповідно до п. 2.1 Договору строк дії договору становить 12 календарних місяців, тобто з 16 квітня 2008 р. по 16 квітня 2009 р. Відповідно до п. 4.1 Договору плата за користування кредитом становить 0,1507 % від суми залишку кредиту, за кожний день користування кредитом. Згідно з п. 4.3 Договору, - в разі виникнення заборгованості в погашенні кредиту та/або процентів за користування кредитом, через 14 днів з дня обумовленої дати сплати наведеної в п. 5.1 даного договору, відповідач сплачує додаткові проценти за користування коштами Позивач розмірі 3 % від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом. Згідно положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Позивач зобов'язання по Договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 10 066,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 462 від 16.04.2008 р. (а.с. 6). Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилася заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 02.08.2010 р. заборгованість [PERSON] перед позивачем складала 98 316,66 грн. з яких: 10 066,00 грн. - тіло кредиту, 88 250,66 грн. - відсотки за користування кредитом. Належних доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості та викладених позивачем обставин в матеріалах справи немає. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Оскільки відповідач порушив зобов'язання, встановлені договором, доказів своєчасного та належного виконання відповідачем умов кредитного договору немає, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову про стягнення заборгованості. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 465,34 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved