Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

Позивачка звернулася\~до суду\~з позовом\~про з позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони є батьками малолітньої дитини сина [PERSON], [INFO] Дитина перебуває на утриманні позивачки. Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 09.08.2013 року з відповідача були стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання малолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі, а саме по 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи 27.05.2017 року і до повноліття дитини, а також, по 670 грн. додаткових витрат на лікування сина, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягненням ним повноліття. Однак, відповідно до листів Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області станом на 01.07.2018 заборгованість за сплату аліментів в твердій грошовій сумі становила 42\~812, 90 грн., а заборгованість зі сплати додаткових витрат на лікування становила 39 139, 35 грн. Додатково позивачка зазначає, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, життям сина не цікавиться, не виявляє бажання піклуватись, не приймає участі у його фізичному, духовному, моральному вихованні. Крім того, небажання відповідача спілкуватись зі позивачкою та сином негативно проявляється в неможливості виїзду сина за кордон на оздоровлення та міжнародні змагання. З огляду на зазначене позивачка звернулась до суду з даним позовом та просить його задовольнити, позбавивши батьківських прав [PERSON], відносно його малолітнього сина. Просить понесені судові стягнути з відповідача. У строк, встановлений судом, відповідачем було подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги вважає безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення. В обґрунтування зазначає, що він має за бажання спілкуватись з сином, ним ніколи не вчинялись жодні дії, що б свідчили про негативний вплив на виховання дитина, її фізичний чи духовний розвиток. Додатково зазначає, що позивачка жодного разу не зверталась до нього з проханням про надання згоди на виїзд сина за кордон. Зазначений позов був виділений в окреме провадження на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 23.11.2018 р. з позову [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав. Позивачкою не було заявлене клопотання про допит свідків. Позивачка позов підтримала та пояснила суду про обставини, що описані вище. Надала суду висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. В подальшому просить справу розглядати без її участі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Поти задоволення позовних вимог не заперечував та просить не приймати до уваги поданий відзив. Представник органу опіки та піклування підтримала висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] Судом приймається до уваги, що за положеннями\~статті 49 Цивільного процесуального\~кодексу\~України сторони користуються рівними процесуальними правами. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості продовження розгляду справи без участі позивачки. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Сторони є батьками малолітньої дитини сина [PERSON], [INFO] Протягом тривалого часу відповідач з сином не бачиться, ухиляється від виконання обовязків з його виховання, не піклується про його здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток. Догляд за малолітньою дитиною здійснює його мама позивачка [PERSON], з якою дитина і проживає та перебуває на її повному утриманні та вихованні. Отже, при розгляді справи були підтверджені доводи позивачки про те, що відповідач не цікавляться життям сина, не приділяє увагу його вихованню та не надає матеріальної допомоги на його утримання. Відповідно до висновку виконавчого комітету Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області, вважають за доцільне позбавити відповідача батьківських прав стосовно його малолітнього сина, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Таким чином відповідач не виконує приписи СК України щодо належного виховання та матеріального забезпечення дитини. При прийнятті рішення суд зважає на положення діючого законодавства. Позивачка покликалася на положення ч.2 ст. 150 СК України (батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток); ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» (виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.). Суд погоджується з тими доводами, які були наведені позивачкою. Обов'язки та права батьків щодо виховання дитини є основними серед всього комплексу батьківських прав та обов'язків, які закріплені сімейним законодавством. Всі інші права та обов'язки батьків щодо їхніх дітей покликані забезпечувати належне виконання батьками свого основного обов'язку - виховувати дитину. Стаття 150 СК України визначає, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Батьки зобов'язані також піклуватися про фізичний розвиток дитини, який, в свою чергу, тісно пов'язаний зі здоров'ям дитини. Обов'язку батьків піклуватися про духовний розвиток дитини кореспондує право дитини на духовний розвиток, яке включає в себе: право на освіту; право на прояв своїх здібностей; право на свободу світогляду і віросповідання; право на свободу літературної, художньої, наукової і технічної творчості. Таким чином, батьки мають сприяти одержанню дитиною належної освіти, прояву нею своїх здібностей, розширенню її світогляду, її самовизначенню щодо сповідання певної релігії або не сповідання ніякої, її зайняттям літературною, художньою, науковою, технічною творчістю. Виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. За положеннями ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно Сімейного законодавства України, обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним. Закон не передбачає яких-небудь спеціальних умов для виникнення обов'язку батьків з утримання своїх дітей. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач не виконує положення ст. 150 СК України, положення інших законодавчих актів щодо обов'язків з виховання та утримання дитини. А згідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону. Стаття 164 СК України передбачає підстави для позбавлення судом батьківських прав батьків щодо їх дітей, і такі обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи. Зважаючи на наведене суд дійшов висновку, що заявлений позов про позбавлення батьківських прав підлягає до задоволення, оскільки він є обґрунтованим і доведеним. Суд вважає, що до спірних правовідносин підлягають до застосування норми законодавства, на які покликалася позивачка; і у суду немає підстав для їх незастосування. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141, 142 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved