Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивач КП «Харківські теплові мережі» звернулося в Дергачівський районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії у розмірі -3916, 79 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] на праві власності, відповідно до договору купівлі-продажу від 16.10.2007 року, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.11.2007 року та витягу № 16695300 від 17.11.2007 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно належить нежитлове приміщення площею 41,30 кв.м., що складається з кімнати №1 площею 2,70 кв.м., кімнати № 2 площею 31,10 кв.м., кімнати № 3 площею 6,20 кв.м., кімнати № 4 площею 1,30 кв.м., що становить 1/100 частину будинку № 12 по вул. Пушкіна смт. Солоницівка, Дергачівського району Харківської області з централізованою системою опалення, теплопостачання якого здійснює КП «Харківські теплові мережі». Відповідач не укладав договір на постачання теплової енергії, а тому безпідставно отримує теплову енергію за рахунок позивача, яку позивач подає у централізовану систему опалення житлового будинку, де розташоване приміщення відповідача. За період без договірного користування починаючи з 01 жовтня.2015 року по 01 травня 2016 року відповідачем безпідставно спожито теплової енергії на суму -3916 ( три тисячі девятсот шістнадцять) гривень 79 копійок. За кожен розрахунковий період (календарний місяць) відповідачу були направлені платіжні рахунки-фактури про сплату за спожиту теплову енергію, що до цього часу не сплачена. Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актами: акт за № 177/3698 від 13.10.2015 року про підключення споживача до джерела теплової енергії та актом за № 177/4659 від 05.04.2016 року про підключення споживача до джерела теплової енергії. Також відповідачу був направлений лист № 16/45-280 від 11.08.2016 року про сплату вартості спожитої теплової енергії, що утворилася станом на 01.05.2016 року, який залишився без задоволення. У звязку з чим просять стягнути з відповідача на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3916,79 гривень та витрати за судовий збір у розмірі 1378 гривень 00 копійок. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій підтримує позов у повному обсязі, просить справу розглядати в його відсутність з винесенням заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, з заявою до суду про відкладення справи не зверталася, тому суд вважає за можливе розглядати справу по суті у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] на праві власності належить нежитлове приміщення площею 41,30 кв.м., що складається з кімнати №1 площею 2,70 кв.м., кімнати № 2 площею 31,10 кв.м., кімнати № 3 площею 6,20 кв.м., кімнати № 4 площею 1,30 кв.м., що становить 1/100 частину будинку № 12 по вул. Пушкіна смт. Солоницівка, Дергачівського району Харківської області, на підставі договору купівлі-продажу від 16.10.2007 року, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.11.2007 року та витягу № 16695300 від 17.11.2007 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно, з централізованою системою опалення, теплопостачання якого здійснює КП «Харківські теплові мережі». Відповідач [PERSON] не укладала з позивачем договір на постачання теплової енергії у вищезазначене нежитлове приміщення, а тому безпідставно отримує теплову енергію за рахунок позивача, яку позивач подає у централізовану систему опалення житлового будинку, де розташоване приміщення відповідача. За період починаючи з 01 жовтня 2015 року по 01 травня 2016 року відповідачем безпідставно спожито теплової енергії на суму -3916 ( три тисячі девятсот шістнадцять) гривень 79 копійок. За кожен розрахунковий період (календарний місяць) відповідачу були направлені платіжні рахунки-фактури про сплату за спожиту теплову енергію, що до цього часу не сплачена. Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актами: акт за № 177/3698 від 13.10.2015 року про підключення споживача до джерела теплової енергії та актом за № 177/4659 від 05.04.2016 року про підключення споживача до джерела теплової енергії. Крім цього відповідачу був направлений лист № 16/45-280 від 11.08.2016 про сплату вартості спожитої теплової енергії, що утворилася станом на 01.05.2016, який залишився без задоволення. На даний час заборгованість відповідача [PERSON] за спожиту теплову енергію складає: - 3916 ( три тисячі девятсот шістнадцять) гривень 79 копійок. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору. У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При таких обставинах, з урахуванням наданих позивачем доказів, суд вважає позов комунального підприємства «Харківські теплові мережі» таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі . Задовольняючи позов, суд відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, які підтверджуються наявними у справі документами-квитанціями. На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 534, 536, 551, 610, 612, 625, 630 ЦК України,

Outcome: approved