Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про зобовязання вчинити певні дії, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.08.2012 року після смерті її батька [PERSON] їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, за яким нею було успадковане право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Леніна Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської області розміром 7,45 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яке належало спадкодавцеві на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0172435, виданого Долинською райдержадміністрацією 10.02.1997 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1121. З часу успадкування вказаного вище права на отримання у власність земельної ділянки вона зверталася до різних інстанцій по питанню виділення їй земельної ділянки в натурі на місцевості на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0172435 та свідоцтва про право на спадщину, але її звернення постійно залишались без задоволення, з мотивацією відсутності вільної землі по КСП ім. Леніна на території Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської області. У липні 2013 року при зверненні до Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської області із усною заявою про надання інформації щодо можливості виділення земельної частки (паю) на підставі зазначеного вище сертифікату було повідомлено, що дане питання не відноситься до компетенції сільської ради та порадили звернутись з даним питанням до Долинської РДА. 30.07.2013 року була подана заява на імя голови Долинської РДА Кіровоградської області щодо вирішення питання про виділення їй в натурі земельної ділянки. 15.08.2014 року Долинська РДА Кіровоградської області надала відповідь на вказану вище заяву, згідно якої їй було відмовлено у задоволенні заяви щодо виділення земельної ділянки в натурі у звязку із відсутністю землі та порадили звернутись до суду із заявою про виділення земельної ділянки із земель державної власності. Крім цього, за рекомендацією відділу Держземагенства у Долинському районі Кіровоградської області, 29.07.2013 року було направлено на адресу головного управління Держземагенства у Кіровоградській області заяву про вирішення питання щодо виділення їй земельної ділянки в натурі, як власнику сертифікату на право на земельну частку (пай), що підтверджується відповідною письмовою заявою, описом вкладення поштового відправлення зі штампом Долинського ВПЗ від 29.07.2013 року та фіскальним чеком №1773 від 29.07.2013 року про оплату поштового відправлення. У вересні 2013 року на її адресу надійшла відповідь [PERSON] управління Держземагенства в Кіровоградській області від 04.09.2013 року за підписом начальника управління [PERSON], згідно якої їй рекомендували звернутись до Долинської райдержадміністрації у Кіровоградській області із заявою про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Вважає, що в результаті вищезазначених дій порушується її цивільне право на отримання у власність земельної ділянки призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на отримання якої вона має право, як особа, що успадкувала дане право належне за життя її батька на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай). Фактично відповідачі ухиляються від своїх обовязків вчинити дії кожний у межах своєї компетенції та повноважень. Вказані обставини стали підставою для звернення з позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з»явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, підтримав уточнені позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача - Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області в судове засідання не з»вився по невідомій причині, про день і час розгляду справи належним чином було повідомлено. На адресу суду надіслав письмові заперечення по даній справі, просить розглянути справу без його участі, в задоволенні позовних вимог, відмовити. В судове засідання третя особа- Долинська районна державна адміністрація Кіровоградської області не з»явилася, але подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 17 Розділу Х Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» особи, власники сертифікатів на право на земельну частку (пай), які виявили бажання одержати належну їм земельну частку (пай) в натурі (на місцевості), подають до відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації заяву про виділення їм земельної частки (паю) в натурі (на місцевості). Відповідно до ч. 4 ст. 122 Земельного кодексу України зі змінами внесеними на підставі Закону України №5245-УІ від 06.09.2012 року та наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 25.01.2013 №40, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.02.2013 за №260/22792 «Про внесення змін до наказу Мінагрополітики України від 10.05.2012 №258», з 01.01.2013 року центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передає земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених ч. 8 ст. 122 ЗК України, у власність або у користування для всіх потреб. Згідно п.4.32. Положення про Головне управління Держземагенства в області, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства від 10.05.2012 року №258, Головне управління Держземагенства в області\~\~передає відповідно до закону земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності у власність або в користування для всіх потреб в межах області. Тобто розпорядження земельними ділянками державної власності за межами населених пунктів в межах Кіровоградської області здійснює Головне управління Держземагенства в Кіровоградській області. Відповідно до ст.ст.\~1, 2, 3 Закону України «Про порядок\~\~виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~\~право на земельну частку (пай) мають, зокрема, особи, які отримали сертифікат на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено\~\~в судовому порядку.\~\~Основним документом,\~\~що посвідчує право на\~\~земельну\~\~частку (пай),\~\~є\~\~сертифікат\~\~на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну\~\~частку\~\~(пай), також є свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», при неможливості надати особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до п. 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу. В судовому засіданні встановлено, що 10.08.2012 року після смерті батька позивачки [PERSON] їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, за яким нею було успадковане право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Леніна Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської області розміром 7,45 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яке належало спадкодавцеві на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0172435, виданого Долинською райдержадміністрацією 10.02.1997 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1121. З 01.01.2013 року до компетенції [PERSON] управління Держземагенства в області відносяться повноваження щодо вирішення питань про виділення у власність земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель запасу чи резервного фонду. Головне управління Держземагенства в області\~\~передає відповідно до закону земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності у власність або в користування для всіх потреб в межах області. Тобто, розпорядження земельними ділянками державної власності за межами населених пунктів в межах Кіровоградської області здійснює Головне управління Держземагенства в Кіровоградській області. Позивачка зверталася до різних інстанцій по питанню виділення їй земельної ділянки в натурі на місцевості на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) та свідоцтва про право на спадщину, але її звернення постійно залишались без задоволення, оскільки відсутня вільна земля по КСП ім. Леніна на території Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської області. Суд вважає, що в результаті вищезазначених дій порушено право позивачки на отримання у власність земельної ділянки призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на отримання якої вона має право, як особа, що успадкувала дане право належне за життя її батька на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай). Враховуючи вищевикладене заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] управління Держземагенства в Кіровоградській області на користь позивача [PERSON] слід стягнути судові витрати в розмірі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved