overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до суду до відповідача про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору, вказуючи, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 10 листопада 2001 року, у відділі реєстрації актів громадянського стану Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актова запис № 328. Від цього шлюбу є троє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], які проживають з нею, про що спору не має, сумісне господарство не ведеться, спору, що до майна між ними нема. З вересня 2016 року подружні відносини припинилися. У зв'язку з розладом між сторонами та не можливості сумісного проживання, позивачка просить шлюб розірвати, в зв'язку з чим звернулася з позовом до суду. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні з позовними вимогами позивачки погодився частково, проти розірвання шлюбу не заперечує та погодився сплатити на користь позивачки витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, відповідача, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 10 листопада 2001 року, у відділі реєстрації актів громадянського стану Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актова запис № 328. /л.с. 5/ Від цього шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою, про що спору не має, сумісне господарство не ведеться, спору, що до майна між ними нема. Шлюбні відносини припинені з вересня 2016 року. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім'ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивачки, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. В зв'язку з обґрунтованістю позовних вимог позивачки, суд вважає з необхідне задовольнити також її вимоги щодо стягнення з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до суду до відповідача про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору, вказуючи, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 14 листопада 2010 року, у виконавчому комітеті Випасненської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, актова запис № 56. Від цього шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], яка проживає з нею, про що спору не має, сумісне господарство не ведеться, спору, що до майна між ними нема. З 2016 року подружні відносини припинилися. У звязку з розладом між сторонами та не можливості сумісного проживання, позивачка просить шлюб розірвати, в звязку з чим звернулася з позовом до суду. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити, про що надала заяву. Відповідач у судовому засіданні з позовними вимогами позивачки погодився, проти розірвання шлюбу та сплати на користь позивачки судового збору не заперечує, про що також надав заяву. Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно до наданих заяв. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 14 листопада 2010 року, у виконавчому комітеті Випасненської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, актова запис № 56 /л.с. 5/ Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою, про що спору не має, сумісне господарство не ведеться, спору, що до майна між ними нема. Шлюбні відносини між ними припинені з 2016 року. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сімї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивачки, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. В звязку з обґрунтованістю позовних вимог позивачки, суд вважає з необхідне задовольнити також її вимоги щодо стягнення з відповідача на її користь витрат по сплаті судового збору у розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до суду до відповідача про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору, вказуючи, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 14 листопада 2010 року, у виконавчому комітеті Салганської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, актова запис № 14. Від цього шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею, про що спору не має, сумісне господарство не ведеться, спору, що до майна між ними нема, подружні відносини припинилися. У зв'язку з розладом між сторонами та не можливості сумісного проживання, позивачка просить шлюб розірвати, в зв'язку з чим звернулася з позовом до суду. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити, про що надала заяву. Відповідач у судовому засіданні з позовними вимогами позивачки погодився, проти розірвання шлюбу та сплати на користь позивачки судового збору не заперечує, про що також надав заяву. Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно до наданих заяв. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 14 листопада 2010 року, у виконавчому комітеті Салганської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, актова запис № 14 . /л.с. 6/ Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою, /л.с. 5/ про що спору не має, сумісне господарство не ведеться, спору, що до майна між ними нема, шлюбні відносини припинені. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім'ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивачки, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. В зв'язку з обґрунтованістю позовних вимог позивачки, суд вважає з необхідне задовольнити також її вимоги щодо стягнення з відповідача на її користь витрат по сплаті судового збору у розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до суду до відповідача про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору, вказуючи, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 21 жовтня 2007 року, у виконавчому комітеті Старокозацької сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, актова запис № 28. Від цього шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею, про що спору не має, сумісне господарство не ведеться, спору, що до майна між ними нема. З червня 2017 року подружні відносини припинилися. У звязку з розладом між сторонами та не можливості сумісного проживання, позивачка просить шлюб розірвати, в звязку з чим звернулася з позовом до суду. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити, про що надала заяву. Відповідач у судовому засіданні з позовними вимогами позивачки погодився, проти розірвання шлюбу та сплати на користь позивачки судового збору не заперечує, про що також надав заяву. Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно до наданих заяв. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 21 жовтня 2007 року, у виконавчому комітеті Старокозацької сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, актова запис № 28. /л.с. 6/ Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою, про що спору не має, сумісне господарство не ведеться, спору, що до майна між ними нема. Шлюбні відносини між ними припинені з червня 2017 року. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сімї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивачки, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. В звязку з обґрунтованістю позовних вимог позивачки, суд вважає з необхідне задовольнити також її вимоги щодо стягнення з відповідача на її користь витрат по сплаті судового збору у розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до суду до відповідача про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору, вказуючи, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 27 липня 2013 року, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актова запис № 192. Від цього шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], яка проживає з нею, про що спору не має, сумісне господарство не ведеться, спору, що до майна між ними нема. З 2016 року подружні відносини припинилися. У звязку з розладом між сторонами та не можливості сумісного проживання, позивачка просить шлюб розірвати, в звязку з чим звернулася з позовом до суду. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити, про що надала заяву. Відповідач у судовому засіданні з позовними вимогами позивачки погодився, проти розірвання шлюбу та сплати на користь позивачки судового збору не заперечує, про що також надав заяву. Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно до наданих заяв. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 27 липня 2013 року, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актова запис № 192. /л.с. 5/ Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою, про що спору не має, сумісне господарство не ведеться, спору, що до майна між ними нема. Шлюбні відносини між ними припинені з 2016 року. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сімї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивачки, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. В звязку з обґрунтованістю позовних вимог позивачки, суд вважає з необхідне задовольнити також її вимоги щодо стягнення з відповідача на її користь витрат по сплаті судового збору у розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

\~ Позивачка звернулася з позовом до суду до відповідача про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на її користь судові витрати по оплаті правової допомоги та судовий збір в с сумі 640 грн., вказуючи, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 17 жовтня 2008 року у виконкомі Салганської сільської раді Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №39, який у них є першим. Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO], доньку - [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачкою, про що спору між ними не має. Подружні відносини між ними припиненні, сумісне господарство не ведеться. Спору, що до майна між ними немає. У звязку з розладом між сторонами та не можливості сумісного проживання, позивачка просить шлюб розірвати, в звязку з чим звернулася з позовом до суду. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити, про що надала відповідну заяву. Відповідач в судовому засіданні із позовом погодився, заперечень проти нього не має, про що також надав відповідну заяву. Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно до наданих заяв. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 17 жовтня 2008 року у виконкомі Салганської сільської раді Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №39, який у них є першим. /а.с. 4/ Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO], доньку - [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачкою, про що спору сторонами не має. /а.с. 8, 9/ Подружні стосунки між сторонами припиненні, сумісне господарство не ведеться. Спору, що до майна між ними немає. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сімї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивачки, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. В звязку з обґрунтованістю позовних вимог позивачки, підлягають також стягненню з відповідача на її користь витрати, пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 640 грн. та витрати повязані з наданням юридичної допомоги у розмірі 500 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до суду до відповідача про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягнути з відповідача сплачений судовий збір, вказуючи, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 16 жовтня 2004 року, у Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області, актова запис № 5. Від цього шлюбу є двоє неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою, про що спору не має, сумісне господарство не ведеться. Спору, що до майна між ними нема. У звязку з розладом між сторонами та не можливості сумісного проживання, позивачка просить шлюб розірвати, в звязку з чим звернулася з позовом до суду. Позивачка в ході судового розгляду справи свої позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні з позовними вимогами позивачки погодився. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 16 жовтня 2004 року у Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області, актова запис № 5. /л.с. 3/ Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] /л.с. 7-8/, які проживають з позивачкою, про що спору не має, подружні відносини припинені, сумісне господарство не ведеться. Спору, що до майна між ними нема. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сімї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивачки, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. В звязку з обґрунтованістю позовних вимог позивачки, а також того, що у неї на утриманні двоє неповнолітніх дітей, підлягають також стягненню з відповідача на її користь витрати, пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до суду до відповідача про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 640 грн., вказуючи, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 18 жовтня 1995 року, у Крутоярівської сільської раді Білгород - Дністровського району Одеської області, актова запис № 5. Від цього шлюбу є двоє дітей, які вже повнолітні. Біля двох років шлюбні відносини припинилися, вони разом не проживають, сумісне господарство не ведеться. Спору, що до майна між ними нема. Вона створила нову сім'ю. У зв'язку з розладом між сторонами та не можливості сумісного проживання, позивачка просить шлюб розірвати, в зв'язку з чим звернулася з позовом до суду. Представник позивача в судовому засіданні надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги [PERSON] підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, про що в матеріалах справи мається повідомлення. Зі згоди представника позивачки, про що свідчить заява представника позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 18 жовтня 1995 року, у Крутоярівської сільської раді Білгород - Дністровського району Одеської області, актова запис № 5. /л.с. 4/ Від цього шлюбу мають двох дітей, які вже є повнолітніми, подружні відносини припинені біля двох років, сумісне господарство не ведеться. Спору, що до майна між ними нема. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім'ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивачки, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. В зв'язку з обґрунтованістю позовних вимог позивачки, підлягають також стягненню з відповідача на її користь витрати, пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 640 грн.

Outcome: approved