Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України 27.01.2014 р. звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] грошових коштів у розмірі понесених витрат в сумі 7 127грн.76 коп., а також судових витрат в розмірі 979грн.40коп., посилаючись на те, що 29.11.2010 р. з вини відповідача, який керував автомобілем «AUDI» д.н. [NUMBER] була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті вище зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «AUDI» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], який належить йому на праві власності. Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 28.12.2010 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до заключення експерта складає 8 553,31 грн., в тому числі 20% ПДВ. Відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. 25.03.2011 року [PERSON] скориставшись своїм правом передбаченим Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подала відповідну заяву, як того вимагає ст.35 п.35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. В зв'язку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування в розмірі 7 127,76 грн. Листами Моторне (транспортне) страхове бюро України зверталося до відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але сума відшкодування сплачена не була. Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В судове засідання позивач не з'явився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу без присутності представника позивача на підставі наявних документів, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.11.2010року поблизу будинку №118 по вул. Полтавський шлях в м. Харкові трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «AUDI» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля «AUDI» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія - [PERSON] Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 28.12.2010року винним у скоєнні ДТП був визнаний [PERSON] і на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу /а.с.5/. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №10582, вартість відновлювального ремонту автомобіля «AUDI А-6» державний номерний знак [NUMBER] складає 8553грн.31коп./ а.с.8-9/. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Водій пошкодженого автомобіля [PERSON] з метою отримання відшкодування матеріального збитку звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою /а.с.6-7/. На підставі Наказу №1116 від 26.04.2011року, відповідно до платіжного доручення № 1877 від 27 квітня 2011 року, МТСБУ сплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 7127грн.76коп. /а.с.10-12/. Відповідно до п.п. а) п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених вказаним Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки, як встановлено судом, позивач відшкодував шкоду потерпілій стороні заподіяну з вини відповідача, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, вимоги позивача підлягають задоволенню як законні та обґрунтовані. Тому, з відповідача [PERSON] суд вважає за необхідне стягнути на користь МТСБУ виплачене страхове відшкодування у розмірі 7127грн.76коп. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом. Право на допомогу також закріплено і статтею 27 ЦПК України. Згідно вимог ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких належать і витрати на правову допомогу (п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України). Статтею 84 ЦПК України передбачено, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця у галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. В обґрунтування вимог про відшкодування витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, позивач надав суду Контракт про надання правової допомоги від 27 вересня 2012року та додаткову угоду №74 до вказаного Контракту. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ, понесені ними витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця у галузі права у загальному розмірі 750грн. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved