Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивач КП «Виробниче управління водопровідне-каналізаційне господарство м. Ужгород» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 16352 грн. 22 коп. В обґрунтування позову зазначено, що абоненту [PERSON] особовий рахунок № 35127 (7008454), мешканці [ADDRESS], надавались послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Від послуг централізованого водопостачання та водовідведення боржник не відмовлявся в установленому порядку, однак оплату за поточні нарахування абонент не вносив, в результаті чого виник борг. Відповідач [PERSON] звернулась до КП «Водоканал м. Ужгорода» для того щоб укласти договір про погашення заборгованості за наданні послуги з водопостачання та водовідведення. На момент написання заяви та укладання договору про погашення заборгованості за наданні послуги з водопостачання та водовідведення № 269/13 від 22.08.2013 р. [PERSON] проживала за адресою : [INFO]. При укладенні договору боржник надав повний пакет документів, які підтвердили те, що вона дійсно проживає за цією адресою та написала заяву, відповідно до якої нею визнано заборгованість, проявила намір її оплатити протягом 24 місяців. Відповідно до умов договору відповідач повинен був оплатити свій борг до 01.09.2015 р. Однак борг, який взяла на себе [PERSON], відповідно договору не був погашений, згідно до умов договору. Крім того, боржник зобов'язується своєчасно сплачувати поточні нарахування за послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідно до договору про погашення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, у випадку невиконання умов договору про погашення заборгованості за наданні послуги з водопостачання та водовідведення, КП «Водоконал м. Ужгорода» залишає за собою право звернутися в суд з метою примусового стягнення заборгованості. Таким чином, [PERSON] заборгувала за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення 16352,22 грн. В добровільному порядку відповідач погасити заборгованість не бажає. Наявна значна дебіторська заборгованість КП Водоканал м. Ужгорода створює загрозливу ситуацію з належного водопостачання та водовідведення мешканців м. Ужгорода та спричиняє значних збитків підприємству. Посилаючись на ст.ст.\~264, 526\~ ЦК України,\~ст. 16 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»\~позивач просить стягнути з [PERSON] 16352,22 грн. заборгованості на користь КП Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. В судове засідання представник\~\~позивача КП «Виробниче управління водопровідне-каналізаційне господарство м. Ужгород» не зявився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася\~належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. На підставі наведеного суд

Outcome: approved