Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Грабівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощук В.О., в якому просила визнати за нею, в порядку спадкування, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями садиби [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що [INFO] в селі Грабівка Куликівського району померла її бабуся - [PERSON]. Вона була головою домогосподарства [ADDRESS]. На момент смерті вона проживала разом зі своїм сином [PERSON], невісткою [PERSON] та онуком [PERSON]. [INFO] помер батько позивачки - [PERSON], а [INFO] помер її брат - [PERSON]. Після цього, [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після смерті матері залишилася спадщина у вигляді будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги за законом є позивачка. Інших спадкоємців немає. Померлі родичі приймали спірне домоволодіння у спадщину після смерті спадкодавців, оскільки проживали у ньому. Але належним чином документи у нотаріуса не оформляли і за життя не ввели вказаний вище житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в експлуатацію, не оформили правовстановлюючих документів на нього та не зареєстрували своє право власності. Позивачка прийняла спадщину після померлої матері шляхом надання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощука В.О., яким 16.03.2015 року була заведена відповідна спадкова справа №10/2015. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок в зв'язку з тим, що спадкодавці за життя не оформили відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння та не зареєстрували на нього своє право власності. В зв'язку з цим у неї нема можливості вирішити питання, пов'язані з одержанням домоволодіння у спадщину інакше, як у судовому порядку. Позивачка в судове засідання не з'явилася. Подала до суду письмове клопотання, в якому просила провести розгляд справи без її участі та позов задовольнити. Представник відповідача - Грабівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився. Але надав суду письмову заяву, в якій позов визнав та просив провести розгляд справи без його участі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Подав до суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи в його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в селі Грабівка Куликівського району померла [PERSON] - бабуся позивачки. Вона була головою домогосподарства, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. На момент смерті вона проживала разом зі своїм сином [PERSON], невісткою [PERSON] та онуком [PERSON]. Протягом 2010-2014 років всі вказані особи померли. За життя вони проживали у вказаному домогосподарстві та фактично приймали його у спадщину. Але належним чином документи на спадщину у нотаріуса не оформлялись. За життя ці особи не зареєстрували своє право власності на спірне домогосподарство та не оформили на нього правовстановлюючі документи. Хоча при цьому фактично були його власниками. Після смерті [PERSON] - матері позивачки також залишилася спадщина у вигляді будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS]. За життя померла мати заповіту не складала. Єдиним спадкоємцем після смерті матері залишилася позивачка, яка прийняла спадщину. Покійній на праві особистої приватної власності належав житловий будинок [ADDRESS]. Але успадкувати вказане домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості, оскільки спадкодавиця за життя не зареєстрували на себе право власності на спірне домоволодіння, хоча і були його власниками. Вирішення питання одержання вказаного домоволодіння у власність позивачки можливе лише в судовому порядку. Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За вказаних обставин суд вважає, що є всі правові підстави визнати за позивачкою право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved