overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів її користь для утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з моменту звернення з позовом до суду та до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до 10.10.2026 року. Позивачка на позовних вимогах наполягала. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи та оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони у справі (позивач і відповідачка) є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], але відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає, тому позивачка звернулася до суду про стягнення з відповідача кошти на її утримання, 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісяця частки з всіх його прибутків, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач, як батько, на підставі ст. 180 СК України повинен утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, тобто, до 18 років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів її користь для утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з моменту звернення з позовом до суду та до досягнення сином повноліття, тобто до 10.10.2030 року. Позивачка позов підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позовній заяві та просила суд про задоволення позову у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Вислухавши сторони, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони у справі (позивач і відповідачка) є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], але відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає, тому позивачка звернулася до суду про стягнення з відповідача кошти на її утримання, 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісяця частки з всіх його прибутків, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач, як батько, на підставі ст. 180 СК України повинен утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, тобто, до 18 років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів її користь для утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з моменту звернення з позовом до суду та до досягнення сином повноліття, тобто до 10 серпня 2024 року. Позивачка позов підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позовній заяві та просила суд про задоволення позову у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Вислухавши сторін, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони у справі (позивач і відповідачка) є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], але відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає, тому позивачка звернулася до суду про стягнення з відповідача кошти на утримання дитини, 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісяця частки з всіх його прибутків, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач, як батько, на підставі ст. 180 СК України повинен утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, тобто, до 18 років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів її користь для утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з моменту звернення з позовом до суду та до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO] Позивачка позов підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позовній заяві та просила суд про задоволення позову у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Вислухавши сторін, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони у справі (позивач і відповідачка) є батьками малолітнього - [PERSON], [INFO]. Сторони перебувають шлюбі, що зареєстрований 11 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрацій ної служби по місту Котовську Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №131. Однак, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає, тому позивачка звернулася до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, у розмірі по 1/4 частки всіх його прибутків щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Відповідач, як батько, на підставі ст. 180 СК України повинен утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, тобто, до 18 років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів її користь для утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з моменту звернення з позовом до суду та до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO] року. Позивачка позов підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позовній заяві та просила суд про задоволення позову у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Вислухавши позивачку, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони у справі (позивач і відповідачка) є батьками малолітнього - [PERSON], [INFO]. Сторони перебувають шлюбі, що зареєстрований 29 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №264. Однак, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає, тому позивачка звернулася до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, у розмірі по 1/4 частки всіх його прибутків щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Відповідач, як батько, на підставі ст. 180 СК України повинен утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, тобто, до 18 років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів її користь для утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з моменту звернення з позовом до суду та до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO] року. Позивачка позов підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позовній заяві та просила суд про задоволення позову у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Вислухавши позивачку, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони у справі (позивач і відповідачка) є батьками неповнолітнього - [PERSON], [INFO]. Сторони перебувають шлюбі, що зареєстрований 24 березня 2001 року виконавчими комітетом Старокульнянської сільської ради Котовського району Одеської області, актовий запис № 03. Однак, шлюбно-сімейні відносини між сторонами на даний час припиненні, спільне господарство не ведеться. Окрім того, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає, тому позивачка звернулася до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, у розмірі по 1/4 частки всіх його прибутків щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Відповідач, як батько, на підставі ст. 180 СК України повинен утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, тобто, до 18 років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

Позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів її користь для утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з моменту звернення з позовом до суду та до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO] року. Позивачка позов підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позовній заяві та просила суд про задоволення позову у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Вислухавши сторін, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони у справі (позивач і відповідачка) є батьками неповнолітнього - [PERSON], [INFO], але відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає, тому позивачка звернулася до суду про стягнення з відповідача кошти на її утримання, 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісяця частки з всіх його прибутків, до досягнення дитиною трьох річного віку. Відповідач, як батько, на підставі ст. 180 СК України повинен утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, тобто, до 18 років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів її користь для утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з моменту звернення з позовом до суду та до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO] року. Позивачка позов підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позовній заяві та просила суд про задоволення позову у повному обсязі. Відповідач позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Вислухавши сторони, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони у справі (позивач і відповідачка) є батьками малолітнього - [PERSON], [INFO]. Сторони зараз не мешкають разом, шлюбно-сімейні стосунки між ними припинилися, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає, тому позивачка звернулася до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, у розмірі по 1/4 частки всіх його прибутків щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Відповідач, як батько, на підставі ст. 180 СК України повинен утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, тобто, до 18 років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів її користь для утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісяця з усіх видів його доходу з моменту звернення з позовом до суду та до досягнення сином повноліття, тобто до 14.09.2024 року. Позивачка позов підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позовній заяві та просила суд про задоволення позову у повному обсязі. Відповідач не заперечував проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони у справі (позивач і відповідачка) є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], але відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає, тому позивачка звернулася до суду про стягнення з відповідача кошти на її утримання, у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Відповідач, як батько, на підставі ст. 180 СК України повинен утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, тобто, до 18 років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів її користь для утримання синів: [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця на кожну дитину окремо, з усіх видів його доходу з моменту звернення з позовом до суду та до досягнення сином повноліття. Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі, підтвердили обставини викладені у позовній заяві та просили суд про задоволення позову у повному обсязі. Відповідач не заперечував проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони у справі (позивач і відповідачка) є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], але відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей позивачці не надає, тому позивачка звернулася до суду про стягнення з відповідача кошти на її утримання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця на кожну дитину окремо, до досягнення дітьми повноліття. Відповідач, як батько, на підставі ст. 180 СК України повинен утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, тобто, до 18 років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів на її користь для утримання дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], 17 липня 2012року народження, аліменти у розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з моменту звернення з позовом до суду та до досягнення дітьми повноліття. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Вислухавши позивачку, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони у справі (позивач і відповідачка) є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], але відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей позивачці не надає, тому позивачка звернулася до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньок, у розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з моменту звернення з позовом до суду та до досягнення доньками повноліття. Відповідач, як батько, на підставі ст. 180 СК України повинен утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, тобто, до 18 років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів на її користь для утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з моменту звернення з позовом до суду та до досягнення донькою повноліття, тобто до [INFO] року. Позивачка позов підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позовній заяві та просила суд про задоволення позову у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, не надав цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся, чому суд вважає за можливе розглянути справ у його відсутності. Вислухавши позивачку, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони у справі (позивачка та відповідач) є батьками неповнолітньої - [PERSON], [INFO]. Сторони зараз не мешкають разом, шлюбно-сімейні стосунки між ними припинилися, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає, тому позивачка звернулася до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, у розмірі по 1/4 частки всіх його прибутків щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Відповідач, як батько, на підставі ст. 180 СК України повинен утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, тобто, до 18 років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів на її користь для утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з моменту звернення з позовом до суду та до досягнення [PERSON] повноліття. Позивачка у судовому засіданні на позовних вимогах наполягала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Вислухавши сторони по справі, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони у справі (позивач і відповідачка) є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], але відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає, тому позивачка звернулася до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з моменту звернення з позовом до суду та до досягнення донькою повноліття. Відповідач, як батько, на підставі ст. 180 СК України повинен утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, тобто, до 18 років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів на її користь для утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з моменту звернення з позовом до суду та до досягнення донькою повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволені у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся, чому суд вважає за можливе розглянути праву у його відсутності. Вислухавши позивачку, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони у справі (позивач і відповідачка) є батьками малолітньої [PERSON], 18 січня 2015 року, але відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає, тому позивачка звернулася до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з моменту звернення з позовом до суду та до досягнення донькою повноліття. Відповідач, як батько, на підставі ст. 180 СК України повинен утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, тобто, до 18 років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів на її користь для утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з моменту звернення з позовом до суду та до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO]. Позивачка позов підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позовній заяві та просила суд про задоволення позову у повному обсязі. Відповідач позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Вислухавши сторони, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони у справі (позивачка та відповідач) є батьками малолітнього - [PERSON], [INFO]. Сторони зараз не мешкають разом, шлюбно-сімейні стосунки між ними припинилися, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає, тому позивачка звернулася до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, у розмірі по 1/4 частки всіх його прибутків щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Відповідач, як батько, на підставі ст. 180 СК України повинен утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, тобто, до 18 років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів на її користь для утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з моменту звернення з позовом до суду та до досягнення [PERSON] повноліття. Позивачка у судовому засіданні на позовних вимогах наполягала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Вислухавши сторони по справі, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони у справі (позивач і відповідачка) є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], але відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає, тому позивачка звернулася до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з моменту звернення з позовом до суду та до досягнення донькою повноліття. Відповідач, як батько, на підставі ст. 180 СК України повинен утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, тобто, до 18 років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів на її користь для утримання сина, [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з моменту звернення з позовом до суду та до досягнення сином повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, згідно якої позов підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення.. Вислухавши відповідача, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони у справі (позивач і відповідачка) є батьками неповнолітнього - [PERSON], [INFO], але відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає, тому позивачка звернулася до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з моменту звернення з позовом до суду та до досягнення сином повноліття. Відповідач, як батько, на підставі ст. 180 СК України повинен утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, тобто, до 18 років. На підставі викладеного та

Outcome: approved