Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до Топорівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин. Позовні вимоги мотивуючи наступним чином, що 14 грудня 2006 року в с. Топори Ружинського району Житомирської області померла її мати [PERSON] (свідоцтво про смерть І-ТП № 045300) спадкоємцем якої являється позивачка. До складу спадщини входить право на земельну частку ( пай ) СВАТ « Топорівське « с. Топори, Ружинського району, Житомирської області, яке мати у свій час успадкувала після померлого 19 березня 2002 року, чоловіка, [PERSON], і який був успадкований останнім після померлої рідної сестри [PERSON], яка померла 26 вересня 1996 року, що підтверджується довідкою Топорівської сільської ради Ружинського району, Житомирської області від 29.09.2017 року № 674. Маючи намір оформити свої спадкові права на зазначену вище земельну частку ( пай ), однак не може це зробити через те, що не підтверджуються документально родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON]. В судове засідання зявився представник позивачки позовні вимоги просить задовільнити. В судове засідання представник Топорівської сільської ради не зявився надіслав заяву справу слухати у їх відсутність позовні вимоги задовільнити. Суд, оглянувши матеріали справи прийшов до наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-ТП № 045300 від 14. 12.2006 року виданого с. Топори, Ружинського району, Житомирської області вбачається, що [PERSON], померла 14 грудня 2006 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-ТП № 191173 від 19. 03. 2002 року виданого Топорівською сільською радою, Ружинського району, Житомирської області вбачається, що [PERSON], помер 19 березня 2002 року. Відповідно довідки виданої Топорівською сільською радою від 29.09.2017 року за № 673 вбачається, що [PERSON], яка померла 26.09. 1996 року являється рідною сестрою [PERSON], який помер 19.04.2002 року. Відповідно довідки виданої Топорівською сільською радою від 29.09.2017 року за № 674 вбачається, що [PERSON], який помер 19.04.2002 року фактично прийняв спадщину після померлої 26.09.1996 року рідної сестри [PERSON]. Доглядав, робив поточний ремонт будинку, обробляв присадибну ділянку. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Частиною 1 ст. 16 ЦК встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили, що [PERSON], який помер 19 березня 2002 року являвся рідним братом [PERSON], яка померла 26 вересня 1996 року. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав громадян. Відповідно до абз. 1 п. 2 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Таким чином, суд приходить до висновку, що допустимим є встановлення факту, що має юридичне значення у позовному провадженні, зокрема, встановлення факту родинних відносин для подальшої реалізації спадкових прав особи. За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки іншого правового механізму довести факт родинних відносин у позивача немає, а встановлення даного факту має для позивача юридичні наслідки, отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved