Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивачка просить суд стягувати аліменти із відповідача на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій в розмірі 1327 грн. щомісячно з дня подачі заяви і до його повноліття. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач по справі її колишній чоловік [PERSON], шлюб з яким було розірвано 27.10.2015 року. Від шлюбу в них є неповнолітній син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не цікавиться його вихованням. В судовому засіданні позивач частково змінила свої позовні вимоги та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання їхнього сина в розмірі 1000 грн. щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, вказавши, що по мірі можливостей надає кошти позивачці на утримання їх сина, однак, на даний час він ніде не працює, а тому не має змоги виплачувати суму, яку просить стягнути позивач. Погоджується на стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, однак на меншу суму,а саме 600 грн. щомісячно. Заслухавши пояснення позивача на підтримку доводів позовної заяви, заперечення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до переконливого висновку про задоволення позову частково виходячи з наступного. Судом встановлено, що за час перебування сторін в шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO] Після розлучення, 27.10.2015 року сторони розійшлися та проживають окремо. Син сторін [PERSON], залишився проживати разом з позивачкою та знаходиться на повному її матеріальному утриманні. Відповідач по справі [PERSON] не надає належної матеріальної допомоги позивачці на утримання їх неповнолітньої дитини. Ці факти також стверджуються ксерокопією свідоцтва про народження дитини та довідкою №5284 від 01.12.2015 року виданою Комунальним підприємством «Радехівське міське водоканалізаційне господарство» з якої вбачається, що на утриманні [PERSON] перебуває малолітній син [PERSON], [INFO] Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обовязок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків. Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що неповнолітній син проживає разом із позивачкою і домовленості між останньою та відповідачем про способи виконання обовязку утримувати його не досягнуто, суд вважає вимоги позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання дитини правомірними. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальний становище дитини, стан здоров»я та матеріальний становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги, те що неповнолітній син сторін [PERSON], [INFO], має слабкий стан здоров»я постійно хворіє та перебуває на лікуванні, що додатково впливає на витрати позивачки на утримання дитини. Так із довідки Радехівською Центральною районною лікарнею від 01.12.2015 року, вбачається, що [PERSON], знаходиться на диспансерному обліку в Радехівській центральній районній лікарні з приводу різних захворювань: до 1 року життя переніс рахіт і залізодефіцитну анемію. В більш старшому віці гострі распіраторні інфекції: ангіна, тонзиліт. В жовтні 2015 року при обстеженні в [PERSON] виявлено функціональні розлади шлунка, дискінезія жовче вивідних шляхів, гастроезофагальний рефлекс (а.с.9). Поряд з цим, суд вважає, що також слід виходити з матеріального становища відповідача, який ніде не працює, а тому не в змозі оплачувати позивачці аліменти в розмірі 1000 грн. Враховуючи наведене, позов підлягає до задоволення частково.

Outcome: partial