Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] сільської ради Пустомитівського району Львівської області, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: с. Чорнушовичі, буд. № 67, Пустомитівського району Львівської області, який складається з коридору, коридору, коридору, санвузла, кухні, житлової кімнати та житлової кімнати, загальною площею 89,5 кв.м., з яких 41,3 кв.м. житлової площі та 48,2 кв.м. допоміжної площі, що належав [PERSON], який помер 18.02.2017 року. Свої вимоги мотивує тим, що 18 лютого 2017 року помер батько позивача [PERSON]. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з права на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: с. Чорнушовичі, буд. № 67, Пустомитівського району Львівської області, який складається з коридору, коридору, коридору, санвузла, кухні, житлової кімнати та житлової кімнати, загальною площею 89,5 кв.м., з яких 41,3 кв.м. житлової площі та 48,2 кв.м. допоміжної площі. За життя [PERSON] склав заповіт, який посвідчений секретарем Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, зареєстрований в реєстрі за № 2. Відповідно до цього заповіту [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів своїй дочці [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує, що спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] вона прийняла, так як 22 березня 2017 року звернулася до приватного нотаріуса Пустомитівського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька. Мати позивачки [PERSON] та брат позивачки [PERSON], відповідно до ст. 1273 ЦК України подали цьому ж нотаріусу заяви про відмову від спадщини після смерті [PERSON] на користь [PERSON] Однак, у позивачки виникли труднощі з оформленням права власності в порядку спадкування за заповітом на вказаний житловий будинок померлого [PERSON] Труднощі полягають в тому, що спадкодавець за життя не виготовив правовстановлюючі документи на спадкове майно. Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, унеможливлює оформлення спадкових прав позивачки у нотаріальній конторі. У зв'язку з цим, вона змушена захищати свої майнові права та інтереси стосовно спадкового майна в судовому порядку. На підставі наведеного позивачка у позовній заяві просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак через канцелярію суду нею було подано заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Пустомитівського району Львівської області не зявився, однак від сільського голови надійшла заява, в якій просить суд розглядати справу без участі представника сільської ради, вважають, що позовні вимоги про визнання права власності обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах. Судом встановлено, що 18 лютого 2017 року помер батько позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-СГ № 460787, видане 21 лютого 2017 року [PERSON] сільською радою Пустомитівського району Львівської області Львівської області, актовий запис № 5. Спадкодавець за час свого життя, з підстав, що не заборонені законом, а отже у відповідності до ст. 328 ЦК України правомірно, набув право власності на житловий будинок за адресою: с. Чорнушовичі, буд. № 67, Пустомитівського району Львівської області, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 664 від 03.07.2017 року. Відповідно до якої згідно погосподарських книг сільської ради за [PERSON] рахується житловий будинок № 67, який знаходиться за адресою: село Чорнушовичі, Пустомитівського району, Львівської області. Технічні характеристики підтверджуються технічним паспортом від 03 квітня 2017 року. Відповідно до якого житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: с. Чорнушовичі, буд. № 67, Пустомитівського району, Львівської області складається з коридору, коридору, коридору, санвузла, кухні, житлової кімнати та житлової кімнати, загальною площею 89,5 кв.м., з яких 41,3 кв.м. житлової площі та 48,2 кв.м. допоміжної площі. Встановлено, що за життя спадкодавець [PERSON] на випадок смерті своїм майном розпорядився на власний розсуд, склавши заповіт посвідчений секретарем Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, зареєстрований в реєстрі за № 2. Відповідно до цього заповіту [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів своїй дочці [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що 06 березня 2017 року дружина спадкодавця [PERSON], відповідно до ст. 1273 ЦК України подала приватному нотаріусу Пустомитівського нотаріального округу [PERSON] заяву про відмову від спадщини після смерті чоловіка [PERSON] на користь дочки [PERSON] 03 квітня 2017 року син спадкодавця [PERSON], відповідно до ст. 1273 ЦК України, подав приватному нотаріусу Пустомитівського нотаріального округу [PERSON] заяву про відмову від спадщини після смерті батька [PERSON] на користь сестри [PERSON] 22 березня 2017 року позивачкою відповідно до ст. 1269 ЦК України була подана заява про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер 18.02.2017 року. Зазначені обставини, обєктивно свідчать, що позивачка, в силу вимог ст. 1269 ЦК України вважається такою, що прийняли спадщину після смерті спадкодавця. Приписами ст. 328 ч.2 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. При ухвалення рішення суд керувався тим, що згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.ст.328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом,\~\~ спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Тому спадкування є однією з підстав виникнення права власності. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. А ст.3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось. За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що спадкове майно належало спадкодавцю на праві особистої власності, позивач, як спадкоємець за заповітом вчинив дії, що обєктивно стверджують факт прийняття спадщини та відсутність заперечень з боку відповідача, а також те, що ухвалення рішення в користь позивача не порушує прав третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved