Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Позивач КВП КМР «Міськводоканал» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] «про солідарне стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення», просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 13\~673,18 грн., індекс інфляції\~2118,75 грн. та 3 % річних у розмірі 589,77 грн. Представник позивача КВП КМР «Міськводоканал» в судовому засіданні позовну заяву підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні з позов визнав частково, а саме: в частині своєї частки боргу, в зв`язку з тим, що інші відповідачі не проживають за даною адресою, але зареєстровані. 09.08.2019\~р.\~заочним \~рішенням Заводського\~районного суду\~м.\~Дніпродзержинська винесено\~рішення,\~яким задоволені\~позовні вимоги\~ комунального\~виробничого підприємства\~Кам`янської\~міської ради\~«Міськводоканал» до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] «про\~стягнення заборгованості\~за послуги\~водопостачання та\~водовідведення»повністю. 06.05.2020 р. Ухвалою суду задоволено заяву [PERSON] про скасування заочного рішення та призначено до розгляду. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи цивільної справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки про реєстрацію та склад сім`ї, виданої ТОВ «ЄРЦ КП» від 15.02.2019 року (а. с. 6), відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у квартирі за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до розрахунку боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, наданого КП КМР «Міськводоканал», розмір заборгованості за адресою відповідачів за період з 01.03.2016 року по 28.02.2019 року становить 13673,18 грн. (а. с. 7), індекс інфляції 2118,75 грн. та 3 % річних у розмірі 589,77 грн. (а. с. 8). Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» передбачено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. Згідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України). Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Окрім цього, посилання відповідача [PERSON] на те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не проживають в квартирі тому є підстави для зменшення боргу, суд не приймає до уваги з огляду на те, що відповідачем не надано заперечень з приводу не надання послуг або надання послуг не в повному обсязі. Крім відповідно до ст. 360 ЦК України співвласник повинен сплачувати відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Такий правовий висновок викладено Верховним судом у постанові № 703/2200/15ц провадження № 61-7289ск20 від 19.08.2020 р. Таким чином, відповідно до встановлених приписів діючого законодавства з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2016 року по 28.02.2019 року в сумі 13 096,95 грн., індекс інфляції за час прострочення в сумі 13 673,18 грн., індекс інфляції 2 118,75 грн. та 3 % річних у розмірі 589,77 грн. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн. Таким чином, понесені КВП КМР «Міськводоканал» судові витрати у розмірі по 640,33 грн. підлягають стягненню з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь підприємства. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved