Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

Позивач - Кредитна спілка «Калина» (далі - КС «Калина») звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №0107888 від 11 червня 2019 року, а саме просив стягнути з [PERSON] , [PERSON] , як солідарного боржника [PERSON] згідно з договором поруки №ДП-0107888/1, та [PERSON] , як солідарного боржника [PERSON] згідно з договором поруки №ДП-0107888/2, заборгованість у розмірі 19040 грн., в тому числі 14000 грн. - сума неповернутого кредиту, 5040 грн. - нараховані відсотки на суму кредиту. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що 11 червня 2019 року між КС «Калина» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №0107888, згідно з умовами якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 14000 грн. на строк з 11 червня 2019 року по 11 червня 2020 року зі сплатою 36 відсотків річних. 10 червня 2019 року між КС «Калина» та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки №ДП-0107888/1. 10 червня 2019 року між КС «Калина» та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки №ДП-0107888/2. Відповідно до умов вказаних договорів поруки поручителі відповідають перед кредитором за виконання боржником зобов`язань за кредитним договором. Відповідач [PERSON] умов договору не виконувала, своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Посилаючись на наведене, позивач просив задовольнити позов. Ухвалою суду від 15 квітня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 15 травня 2020 року на 10 год. 00 хв. 05 травня 2020 року представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, згідно з якою позовні вимоги підтримав, не заперечив щодо заочного розгляду справи. У зв`язку з неявкою відповідачів у судове засідання в зазначену дату і час розгляд справи відкладено на 16 червня 2020 року на 14 год. 30 хв. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідачів не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з`явилися у судове засідання без повідомлення причин, не подали відзиву, а представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 10 червня 2019 року між КС «Калина» та [PERSON] укладено договір поруки №ДП-0107888/1. Відповідно до п. п. 1.1., 1.2., 1.3. вказаного договору поруки в порядку та на умовах, визначених цим договором, поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником своїх зобов`язань, що виникли за кредитним договором / договором кредитної лінії 0107888 від 10 червня 2019 року. Предметом цього договору є обов`язок поручителя виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання за кредитним договором за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором. Договір діє з моменту його підписання сторонами до 11 червня 2023 року. 10 червня 2019 року між КС «Калина» та [PERSON] укладено договір поруки №ДП-0107888/2. Відповідно до п. п. 1.1., 1.2., 1.3. вказаного договору поруки в порядку та на умовах, визначених цим договором, поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником своїх зобов`язань, що виникли за кредитним договором / договором кредитної лінії 0107888 від 10 червня 2019 року. Предметом цього договору є обов`язок поручителя виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання за кредитним договором за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором. Договір діє з моменту його підписання сторонами до 11 червня 2023 року. 11 червня 2019 року між КС «Калина» та [PERSON] укладено кредитний договір № 0107888. Відповідно до п. п. 1.1. вказаного кредитного договору за цим договором кредитодавець зобов`язується надати у кредит позичальнику грошові кошти в сумі 14000 грн. на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 36 відсотків річних. Згідно з п. 1.3 вказаного кредитного договору цей договір укладено строком на 48 місяців з 11 червня 2019 року по 11 червня 2023 року, кредит надається на строк 12 місяців з 11 червня 2019 року по 11 червня 2020 року. Відповідно до п.п. 4 п. 3.21.1. вказаного кредитного договору кредитодавець має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, у повному обсязі в разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Відповідач [PERSON] не виконувала взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №0107888 від 11 червня 2019 року, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно з наданим банком розрахунком станом на 31 березня 2020 року розмір заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним договором №0107888 від 11 червня 2019 року складає 19040 грн., в тому числі: 14000 грн. - заборгованість за кредитом, 5040 - заборгованість за процентами. Відзиву на позов та будь-яких заперечень по суті спору від відповідачів не надходило. До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує такі норми права: В силу вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя . Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Так, судом установлено, що [PERSON] умов кредитного договору №0107888 від 11 червня 2019 року не виконувала та станом на 31 березня 2020 року розмір її заборгованості складає 19040 грн., в тому числі: 14000 грн. - заборгованість за кредитом, 5040 - заборгованість за процентами. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] згідно з договором поруки №ДП-0107888/1 від 10 червня 2019 року, укладеним між КС «Калина» та [PERSON] , та договором поруки №ДП-0107888/2 від 10 червня 2019 року, укладеним між КС «Калина» та [PERSON] , поручилися перед КС «Калина» за виконання відповідачем [PERSON] свого обов`язку за кредитним договором / договором кредитної лінії 0107888 від 10 червня 2019 року. Предметом позову в даній справі є стягнення заборгованості за укладеним між КС «Калина» та [PERSON] кредитним договором № 0107888 від 11 червня 2019 року, тобто за іншим кредитним договором, ніж той, про який зазначено в договорах поруки, за належне виконання зобов`язань за якими поручились відповідачі [PERSON] та [PERSON] . З цих підстав вимоги позивача про стягнення з [PERSON] як солідарного боржника [PERSON] за договором поруки №ДП-0107888/1 та стягнення з [PERSON] як солідарного боржника [PERSON] за договором поруки №ДП-0107888/2 заборгованості за кредитним договором №0107888 від 11 червня 2019 року до задоволення не підлягають. Враховуючи, що фактично отримані позичальником [PERSON] на підставі кредитного договору № 0107888 від 11 червня 2019 року кошти в розмірі 14000 гривень не повернуті та проценти за користування ними в розмірі, обумовленому сторонами в кредитному договорі, не сплачені, суд приходить до переконання про істотне порушення прав позивача, який значною мірою позбавляється можливості отримати кошти, на які розраховував при укладенні договору, а тому позов КС «Калина» підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 0107888 від 11 червня 2019 року в розмірі 19040 грн., у тому числі: 14000 гривень - заборгованість за кредитом та 5040 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками. Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] в користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати - 2102 гривень судового збору.

Outcome: partial