Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Куликівської селищної ради, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями садиби [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що Рішенням Куликівського районного суду від 22 листопада 2013 року встановлено факт, що вона [PERSON], дошлюбне призвище [PERSON], є рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року. Мати до своєї смерті проживала у [ADDRESS], ? частина якого належала їй на праві приватної власності. Свідоцтво про право власність на даний будинок у матері не було, але в погосподарскій книзі вона записана власником даного будинку, про що надана довідка Куликівської селищної ради. За життя спадкодавиця заповіту не склала. А єдиною спадкоємицею першої черги за законом всього майна покійної є позивачка. Після смерті матері вона прийняла спадщину в розмірі ? частини цього будинку, це підтверджується тим, що вона проживала на день смерті матері разом з нею і проживає в спірному будинку після її смерті. Нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину на ? частину спірного будинку, оскільки спадкодавиця за життя не оформила право власності на нього. В зв'язку із цім, у неї немає іншої можливості реалізувати своє законне право на спадщину і вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку. Позивачка в судове засідання не з'явилась. Подала до суду письмове клопотання, в якому просили провести розгляд справи без її участі та позов задовольнити. Представник відповідача - Куликівської селищної ради в судове засідання не з'явився. Але надав суду письмову заяву, в якій позов визнав та просив розглядати справу без його участі. При цьому зазначив, що позивача прийняли спадщину після померлої та продовжує на даний час користуватися спірним будинком та проживати в ньому. Представник третьої особи - Куликівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання також не з'явився. Але надав суду письмову заяву, в якій позов визнав та просив розглядати справу без його участі. [PERSON] - в судове засідання не з'явилася. Але надала суду письмову заяву, в якій позов визнала та просила розглядати справу без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] є спадкоємицею за законом першої черги всього майна померлої [INFO] року [PERSON] і прийняла спадщину. Покійній належала на праві власності ? частина будинку з надвірними спорудами садиби [ADDRESS]. За життя померла не зареєструвала своє право власності на вказану частину будинку та не отримав відповідного свідоцтва про реєстрацію права власності не цей будинок. Позивачка після смерті матері прийняла спадщину. Але успадкувати належну матері ? частину домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості, оскільки спадкодавиця за життя не зареєструвала на себе право власності на частину спірне домоволодіння, хоча і була її власником. Таким чином вирішити питання про право власності на частину спадкового будинку позивачка може лише в судовому порядку. Інша 1/2 частина спірного будинку належить [PERSON], але її право власності на цю частину також не зареєстроване. Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За вказаних обставин суд вважає, що є всі правові підстави визнати за позивачем право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved