Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.\~ З відповідачем\~ по справі вона перебуває в шлюбі з 07.10.2020 року, який зареєстрований вдруге, від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] .\~ Позивачка вказувала на те, що протягом останнього часу стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, взагалі спільне життя не склалось через розходження поглядів на сімейні відносини і сімейні обов`язки. Відповідач зловживає алкоголем, погрожує відібранням дітей, фінансово не забезпечує. Від постійних суперечок і скандалів погіршилося її самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу. В зв`язку з цим вона немає жодного бажання проживати разом та вести спільне господарство. Фактично сім`я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу неможливе. Після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». \~ Позивачка в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розглядати справу у її відсутність, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.32). Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи вважається повідомленим належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило (а.с.31,36) Згідно ст.ст. 280-282 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.\~\~\~ В зв`язку з тим, що сторони не\~ з`явилися в судове засідання, згідно із ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~\~\~\~\~\~\~ Суд,\~ дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов обґрунтований\~ і підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 07 жовтня 2020\~ року\~ Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану\~ Центрального міжрегіонального\~ управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 1024, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] .\~ Сторони проживають окремо,\~ спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримуються, шлюб має формальний характер, збереження сім`ї не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний. На підставі ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved