Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивач ПАТ «[PERSON] Аваль» 24 березня 2015 року звернулося до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02 липня 2008 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/6644/82/109321, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 15300 доларів США строком на 120 місяців по 02 липня 2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % річних та здійснення повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, доданого до кредитного договору. 16 жовтня 2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 014/6644/109321/81-1-0-00/6230 до кредитного договору, відповідно до якої було змінено валюту виконання зобовязань за кредитним договором з доларів США на гривні із розрахунку офіційного курсу на дату укладення Додаткової угоди. Крім цього, згідно вказаної угоди проценти за користування кредитом розраховуватимуться на основі процентної ставки в розмірі 10, 5% річних та збільшується строк користування кредитним коштами на 66 календарних місяців і 14 днів, тобто до 16 серпня 2028 року. Крім того, із метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 02 липня 2008 року позивач уклав з відповідачем [PERSON] договір іпотеки № 014/6644/82/109321, згідно якого [PERSON] надав в іпотеку будинок на вул. К.Маркса, 56 в с. Заріччі Пирятинського району Полтавської області, для забезпечення виконання [PERSON] кредитного договору від 02 липня 2008 року. У звязку з порушенням умов договору станом на 12 лютого 2015 року за відповідачем наявна заборгованість у розмірі 125\~267 гривень 69 копійок, із них: заборгованість за кредитом 91475 гривень 48 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 10327 гривень 28 коп., заборгованість по пені за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків у розмірі 23464 гривень 93 коп. Тому позивач просить стягти з [PERSON] заборгованість у розмірі 125\~267 гривень 69 копійок, судові витрати та звернути стягнення на предмет іпотеки. Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового розгляду увідомлені в установлений законом спосіб, позивач надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника, позов підтримує, не заперечує проти постановлення заочного рішення. При викладених обставинах суд уважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи в їх відсутність та зі згоди позивача провести заочний розгляд справи відповідно до приписів ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК). Судом установлено: 02 липня 2008 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/6644/82/109321, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 15300 доларів США строком на 120 місяців по 02 липня 2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % річних та здійснення повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку доданого до кредитного договору (а.с. 7-15). 16 жовтня 2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 014/6644/109321/81-1-0-00/6230 до кредитного договору, відповідно до якої було змінено валюту виконання зобовязань за кредитним договором із доларів США на гривні із розрахунку офіційного курсу на дату укладення Додаткової угоди. Крім цього, проценти за користування кредитом повинні розраховуватись на основі процентної ставки в розмірі 10, 5% річних та збільшився строк користування кредитним коштами на 66 календарних місяців і 14 днів до 16 серпня 2028 року ( а.с. 23-26). Крім того, з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 02 липня 2008 року позивач уклав відповідачем [PERSON] договір іпотеки № 014/6644/82/109321, згідно якого [PERSON] надав в іпотеку будинок на вул. К.Маркса, 56 в с. Заріччі Пирятинського району Полтавської області, для забезпечення виконання [PERSON] кредитного договору від 02 липня 2008 року (а.с. 7-15). У звязку з порушенням умов договору станом на 12 лютого 2015 року за відповідачем наявна заборгованість у розмірі 125\~267 гривень 69 копійок, із них: заборгованість за кредитом 91475 гривень 48 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 10327 гривень 28 коп., заборгованість по пені за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків у розмірі 23464 гривень 93 коп (а.с. 27, 28). Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено\~ст. 1049 ЦК позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 610 ЦК визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ч.1\~ст. 549 ЦК \~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до п. 2 ст. 1 Закону України «Про іпотеку» (далі ЗУ «Про іпотеку»), іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом. Відповідно до ч. 3 ст. 33 ЗУ «Про іпотеку», звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Відповідно до ст. 526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, оскільки відповідачі не виконують свої зобовязання за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом, по відсотках за користування кредитом, комісії та штрафу, а також про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до платіжного доручення № 390099 від 03.03.2015 (а.с. 6) позивачем сплачено судовий збір у сумі 1252 грн 68 коп, тому вказану суму суд стягує з відповідача на користь позивача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК.

Outcome: approved