overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 31 січня 2009 року у відділі Реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 24. Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO]. З часом спільне сімейне життя не склалося, сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя. З ініціативи відповідача постійно виникають сварки та бійки, свідком яких стає їхня дитина. Сторони не ведуть спільне господарство та та припинили спільне проживання. Крім того, 28.08.2017 року відповідач спричинив конфлікт з позивачкою в ході якого спричинив їй тілесні ушкодження. По даному факту Коломийським відділом поліції відкрито кримінальне провадження № 12017090180000967 яке внесено до ЄРДР 29.08.2017 року. В судове засідання від позивачки поступило клопотання, в якому вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею, а справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання подав письмову заяву,в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, справу просить слухати у його відсутність. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги позовні вимоги, письмові клопотання позивачки та відповідача, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам , і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 4 липня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції, Івано-Франківської області, актовий запис № 257. Від спільного проживання дітей немає. Спільне сімейне життя з часом не склалося, сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли прийти до згоди при вирішенні простих побутових питань. З жовтня 2015 року сторони не підтримують будь-яких сімейних відносин, не ведуть спільного бюджету, а тому подальше сумісне життя і збереження сімї є неможливими. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Сторонам надавався час на примирення, однак сторони примирення не досягнули. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача , суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивачка посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 1997 року. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою, а відповідач належним чином не виконує батьківських обов'язків, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач офіційно ніде не працевлаштований, має мінливий дохід, тому позивачка просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень в місяць. В судовому засіданні позивачка підтримала позов з підстав, викладених у позовній заяві. Доповнила, що з відповідачем вони не проживають разом, не спілкуються, відповідач абсолютно не цікавиться матеріальним утриманням дитини. Від знайомих позивачка чула, що чоловік їздить на заробітки в Росію. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Вислухавши пояснення позивачки, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] року народження, вказує на те, що його батьками є сторони по справі. (а.с.6.) За змістом ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.184 СК України аліменти може бути стягнено в твердій грошовій сумі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за інших обставин, що мають істотне значення. Розміру стягуваних аліментів відповідач не оспорював, і такий розмір не є завищеним. З наведених підстав позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивачка посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 1998 року. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з позивачкою, а відповідач належним чином не виконує батьківських обов'язків, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач хоч і має доходи, але витрачає їх лише на себе. Доходи відповідача нерегулярні, оскільки він працює у приватних господарствах, або їздить на заробітки, а тому позивачка просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень на двох дітей. В судове засідання позивачка не з'явилася, подавши заяву про слухання справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Копії свідоцтв про народження [PERSON], [INFO] народження, та [PERSON], [INFO] народження, вказують на те, що їх батьками є сторони по справі. (а.с.,7,8.) За змістом ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.184 СК України аліменти може бути стягнено в твердій грошовій сумі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за інших обставин, що мають істотне значення. Щодо розміру стягуваних аліментів, то на думку суду він є помірним і не завищеним. На одну дитину припадає 500 гривень. Якщо кожен із батьків надаватиме для дитини таку суму, вона навіть не буде забезпечена на рівні прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З наведених підстав позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивачка посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 2001 року. Від спільного подружнього життя мають трьох дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги ні позивачці ні дітям, тому вона змушена сама утримувати неповнолітніх дітей. З наведених підстав позивачка звертається до суду з позовом про стягнення аліментів. Оскільки відповідач офіційно ніде не працевлаштований, позивачка просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, в розмірі 400 гривень на кожну дитину. В судовому засіданні позивачка підтримала позов з підстав, викладених у позовній заяві. Доповнила, що згідна зменшити суму аліментів до 300 гривень зважаючи на те, що чоловік зараз ніде не працює. Відповідач в судовому засіданні позову не визнав, пояснивши, що він не згоден платити аліменти на дітей, а погоджується їх сам одягати, бо на його думку дружина пустить гроші на свої потреби. Вислухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення Копії свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], вказують на те, що їх батьками є сторони по справі. (а.с.7-9.) За змістом ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.184 СК України аліменти може бути стягнено в твердій грошовій сумі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за інших обставин, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає достатньої допомоги дітям, через що дружина звернулась за аліметами до суду. Розмір стягуваних аліментів що пропонує позивачка не є завищеним. З наведених підстав позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивачка посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 2007 року. Від спільного подружнього життя мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо, діти проживають разом з позивачкою і знаходяться на повному її утриманні. Відповідач належним чином не виконує батьківських обов'язків, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі по 600 гривень в місяць на кожну дитину. В судовому засіданні позивачка підтримала позов з підстав, викладених у позовній заяві. Доповнила, що за останні вісім місяців відповідач дав на утримання дітей лише 500 гривень. Утриманням дітей не цікавиться, їх вихованням те, не спілкується з дітьми. Щодо розміру аліментів то позивачка просить стягнути аліменти саме у такому розмірі, бо діти потербують харчування, одягу, ходять до дитячого садка, за який теж кожного місяця потрібно платити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, погодившись на сплату аліментів, але не погодившись з розміоом аліментів, що пропонує позивачка. Пояснив, що в даний час він ніде не працює, лише отримує допомогу по безробіттю в розмірі 1500 гривень. Крім того ще сплачує кредити який брав ще коли були у шлюбі на потерби сім'ї. По кредиту має сплачувати 600 гривень у місяць. Тому сплачувати аліменти в розмірі 1200 гривень на двох дітей не має змоги. Згідний сплачувати аліменти в розмірі 600-700 гривень у місяць на двох дітей. Вислухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Копії свідоцтв про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] вказують на те, що їх батьками є сторони по справі. (а.с .4,6.) За змістом ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.184 СК України аліменти може бути стягнено в твердій грошовій сумі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за інших обставин, що мають істотне значення. Щодо розміру аліментів суд виходить з наступних міркувань. Сторони не узгодили позиції щодо розміру стягуваних аліментів. Суд враховує, що на даний час прожитковий мінімум для дитини віком до шести років становить 1059 грн. Згідно загальних норм Сімейного Кодексу обов'язок по утриманню дитини лежить на обох батьках, як на матері так і на батькові. Тож якщо кожна із сторін буде надавати на дитину утримання в розмірі 500 гривень, дитина може бути забезпечена хоча б на рівні прожиткового мінімуму.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивачка посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 2010 року. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою, а відповідач належним чином не виконує батьківських обов'язків, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. З наведених підстав позивачка просить стягнути на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка підтримала позов з підстав, викладених у позовній заяві. Доповнила, що хоча вони ще у шлюбі, їй надоїло весь час випрошувати у чоловіка гроші на утримання дитини. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, та пояснив, що погоджується сплачувати аліменти але у меншій частці - 1/4 частина заробітку, а не 1/3, як просить дружина. І до цього часу, поки дружина звернулась з позовом, він добровільно давав гроші на утримання дитини в розмірі 1000 грн. Вислухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Копія свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], вказує на те, що його батьками є сторони по справі. (а.с .4.) За змістом ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Суд погоджується з доводами відповідача щодо розміру аліментів. За практикою що склалась, на одну дитину судами стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку, тим більше що відповідно до довідки про заробіток відповідача, розмір аліментів буде складати порядку 1000 гривень. З наведених підстав позов підлягає до часткового задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивачка посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі зареєстрованому 2005 року Малосадівською сільською радою Дубенського району Рівненської області. Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей - дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Оскільки відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку щодо матеріального забезпечення неповнолітніх дітей, позивачка змушена звернутися до суду з позовом про стягнення із відповідача аліментів на їх утримання. На даний час позивачці відомо, що відповідач ніде не працює, не отримує стабільного доходу, тому позивачка просить призначити аліменти до стягнення у твердій грошовій сумі, а саме 700 грн. щомісячно на кожну дитину. В судовому засіданні позивачка підтримала позов з підстав, викладених у позовній заяві. Доповнила, що чоловік на її думку може сплачувати аліменти в розмірі 700 гривень на кожну дитину, бо працює в колгоспі хоч і неофіційно. Який у нього розмір заробітної плати, позивачці невідомо. Після пояснень відповідача позивачка погодилась, щоб відповідач сплачував хоча б по 500 гривеь на кожну дитину. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, та пояснив, що він зараз ніде не працює. В колгості дійсно працював неофіційно протягом двох місяців, але зараз не працює. Згідний сплачувати аліменти в розмірі по 300 гривень на кожну дитину. Вислухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часкового задоволення. Копії свідоцтв про народження [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], вказують на те, що їх батьками є сторони по справі. (а.с.6-7.) За змістом ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.184 СК України аліменти може бути стягнено в твердій грошовій сумі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за інших обставин, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає достатньої допомоги дітям, через дружина звернулась за аліментами до суду. Вирішуючи питання щодо розміру стягуваних аліментів, суд виходить з того, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач на даний час ніде не працює, якихось інших доходів немає, а тому сплачувати аліменти в розмірі 700 гривень на кожну дитину не має змоги. Прожитковий мінімум для дитини до 6 років старновить на 2014 рік - 1032 грн. Якщо кожен з батьків буде надавати суму що наближена до половини цього прожиткового мінімуму, дитина буде мати хоча б мінімальний рівень забезпечення. З огляду на викладене суд стягує аліменти в розмірі 500 гривеннь на кожну дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивачка посилається на те, що перебувала з відповідачем в трудових відносинах в період з 24.01.2007року до 26.04.2014 року, працювала машиністом насосного устаткування. Відповідач заробітну плату виплачував не регулярно, має заборгованість, при звільненні також не розрахувався. Просить стягнути з відповідача 21219,22 грн. заборгованості по зарплаті. У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з»явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову. Вивчивши справу, вислухавши позивача, суд вважає позов обгрунтованийм, підтвердженим відомостями про трудові правовідносини сторін (лс 5-7), довідкою про заборгованість відповідача по заробітній платі (лс 2) і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.115 Кодесу Законів про працю України, яка передбачає, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Крім того, як випливає з Рішення Конституційного Суду України №9-рп/2013 від 15.10.2013 року у справі за конституційним зверненням громадянина [PERSON] щодо офіційного тлумачення положення частини другої статті 233 Кодексу законів про працю України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення сум індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати як складових належної працівнику заробітної плати без обмеження будь-яким строком незалежно від того, чи були такі суми нараховані роботодавцем. Суд вважає доведеним факт, що позивач не отримував заробітної плати в повному обсязі, з ним не розрахувалися й по теперішній час, а тому дійшов висновку про порушення законних прав позивача та вимог законодавства про працю, на яке суд змушений відреагувати окремою ухвалою. Таким чином позов підлягає задоволенню, а з відповідача підлягає стягненню на користь позивача загалом - 21219,22 грн. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач за законом звільнений від їх сплати. Рішення суду в частині стягнення зарплати за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивачка посилається на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано у 2013 році. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою, а відповідач належним чином не виконує батьківських обов'язків добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 700 гривень в місяць. В судовому засіданні позивачка підтримала позов з підстав, викладених у позовній заяві. Доповнила, що вони з чоловіком домовились щодо добровільного надання коштів на утримання дитини, але останнім часом він таких коштів добровільно не надає, тому позивачка звернулась з позовом до суду. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідовлений про час та місце розгляду справи. Вислухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], вказує на те, що його батьками є сторони по справі. (а.с .3.) Копія свідоцта про шлюб, вказує на те, що [PERSON] взявши шлюб з [PERSON] взяла прізвище [PERSON]. (а.с.6.) За змістом ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.184 СК України аліменти може бути стягнено в твердій грошовій сумі і розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Розміру стягуваних аліментів відповідач не оспорював. З наведених підстав позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що: [INFO] померла її мати - [PERSON] ; -після смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , і вона хоче успадкувати його; -згідно заповіту, складеного 29 березня 2010 року та посвідченого секретарем виконавчого комітету Забрідської сільської ради Рущак О.В., все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде належати на день смерті [PERSON] , вона заповідає їй - позивачці; -у зв`язку з важким матеріальним становищем, неможливістю оплатити всі необхідні витрати вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки єдиним джерелом її доходу є пенсія, звернулася до суду з позовом та просить: визначити їй додатковий строк - 2 /два/ місяця з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В судове засідання позивачка та її представник [PERSON] не з`явилися. Представник позивачки подав до суду клопотання /а.с.24/, згідно якого просив розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача - Драгівської територіальної громади в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву /а.с.23/, згідно якої позовні вимоги визнав. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача у відкритому судовому засіданні, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивачка,посилаючись на те,що в даний час її неповнолітня дочка -[PERSON] проживає з нею, а відповідач, який є батьком дитини,матеріальної допомоги на утримання дочки їй не надає,тому просить суд стягнути з відповідача кошти на утримання дитини. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засіданні не з»явився,про день та час слухання справи був належним чином повідомлений,причину своєї неявки до суду не повідомив,тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності відповідача. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні,сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 30.04.2013 року,і від даного шлюбу мають дочку-[PERSON]: [INFO],що стверджується свідоцтвом про її народження. Сторони разом не проживають,дитина проживає разом з позивачкою,яка витрачає свої кошти на її утримання, а відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги. У відповідності до вимог ст.180 СК України,батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття,тому суд стягує з відповідача,на користь позивачки аліменти на утримання дитини. Судові витрати по справі суд стягує з відповідача. На підставі викладено,

Outcome: approved