Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради звернувся до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. У своєму позові позивач посилався на те, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], батько дитини записаний відповідно до ст. 135 СК України. У поле зору служби сім?я [PERSON] потрапила у лютому 2017 року, у зв'язку з тим, що її співмешканцем було застосовано фізичне насильство по відношенню до неї у присутності дітей. Спеціалістами служби у справах дітей адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради спільно з представником ювенальної превенції було здійснено вихід за адресою проживання відповідача , під час проведення бесіди відповідач не заперечувала факт її побиття та її дитини, з того часу з [PERSON] проводилась постіна профілактика робота щодо недопущення недбалого ставлення до виконання батьківських обов'язків, відповідальність за життя та здоров'я15.07.2018 року до служби у справах дітей надійшов дзвінок від співробітників поліції, в якому було повідомлено, що діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] декілька днів живуть в «шалаші», їдять, що прийдеться, гріються багаттям, місця знаходження матері не було встановлено. Дітей було влаштовано до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Тому просять суд з урахуванням уточнень до позову відібрати малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], від матері [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав по відношенню до дітей; стягувати аліменти з [PERSON], [INFO], на користь майбутнього опікуна чи осіб, яким дитина буде передана на виховання на утримання дитини - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутністю представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини зазначені в позові. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, надала письмові пояснення в яких зазначає, що вона розуміє, що інколи помилялась у вихованні дітей, але на теперішній час вона не зловживає алкогольними напоями, працевлаштувалась, зробила ремонт в квартирі. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали цивільної справи, письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, матір'ю дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON] є [PERSON], батьками дітей записані відповідно до ст. 135 СК України, а саме [PERSON] та [PERSON] (а.с.8-12). Відповідно до характеристики на дітей [PERSON], [PERSON] наданої НВК «Гармонія» діти мають низький рівень засвоєння шкільної програми ,мати недостатньо приділяє уваги дітям (а.с.19, 20). Відповідно до листа головного лікаря КЗ Кам?янської міської ради «Центр первинної медико - санітарної допомоги № 2» І.А. Краюшкіної, за адресою [ADDRESS] маешкає сім?я [PERSON] з матір'ю мешкають діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], мати до лікування та профілактик здоров?я дітей відноситься відносно задовільно. Не регулярно відвідує сімейного лікаря, виконує усі рекомендації та призначення не в повному обсязі (а.с.24). Згідно статті 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до висновку Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради від 18 жовтня 2018 року № 9-06/132, вбачається, що у поле зору служби сім?я [PERSON] потрапила у лютому 2017 року, у зв'язку з тим, що її співмешканцем було застосовано фізичне насильство по відношенню до неї у присутності дітей. Спеціалістами служби у справах дітей адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради спільно з представником ювенальної превенції було здійснено вихід за адресою проживання відповідача , під час проведення бесіди відповідач не заперечувала факт її побиття та її дитини, з того часу з [PERSON] проводилась постіна профілактика робота щодо недопущення недбалого ставлення до виконання батьківських обов'язків, відповідальність за життя та здоров'я15.07.2018 року до служби у справах дітей надійшов дзвінок від співробітників поліції, в якому було повідомлено, що діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] декілька днів живуть в «шалаші», їдять, що прийдеться, гріються багаттям, місця знаходження матері не було встановлено. Дітей було влаштовано до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Таким чином, адміністрація Заводського району Кам'янської міської ради вважає доцільним відібрати малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], від матері [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав по відношенню до дітей. Згідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом . Відповідно до ст.. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Як роз'яснив Пленуму Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як роз'яснено ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Також, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved