Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на будівлі за спадкоємцем, який обґрунтовує тим, що [INFO] помер її син- [PERSON], останнє місце проживання якого було місто Київ, після його смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить житловий будинок [ADDRESS], на земельній ділянці площею 0,46 га, яка передана у приватну власність спадкодавцю. Позивачка вказує, що є спадкоємцем першої черги за законом, крім неї, інші спадкоємці відсутні. Позивачка вчасно, в передбачений законом строк, прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви на адресу нотаріальної контори, але не може оформити спадкових прав, оскільки правовстановлюючий документ на будинок, а саме договір дарування померлим не був зареєстрований в органах державної реєстрації, крім того, маються розбіжності в площі, які виникли в результаті невірних замірів. На прохання позивачки до реєстраційної служби Попільнянського районного управління юстиції зареєструвати договір на ім'я спадкодавця, вона отримала усну відмову в зв'язку з тим, що на померлих осіб реєстрація не проводиться. Вартість домоволодіння складає 80363,00 гривень. Враховуючи вищевикладене позивачка просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом право власності на житловий будинок з керамічної цегли, 1987 року побудови, позначений на плані під літерою А-1, загальною площею - 86,8 квадратних метрів, житловою площею - 46,2 квадратних метрів, погріб під частиною будівлі, позначений на плані під літерою п.д-1, веранда, позначена на плані під літерою а-1, веранда, позначена на плані під літерою а- -1, сарай, позначений на плані під літерою Б-1, розташований на території Корнинської селищної ради за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання позивачка не з'явилася, просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Від відповідача та третьої особи надійшли заяви про розгляд справи без їх уповноважених представників, заперечень проти позову не мають. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. Згідно свідоцтва про народження № [NUMBER] [PERSON] народився [INFO], його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] 05.06.1975 року було розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу прізвище останньої змінилося на «[PERSON]». Згідно договору дарування від 31.05.2003 року [PERSON] бу подарований житловий будинок з господарчими будівлями, що знаходяться в [ADDRESS]. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.09.2014 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], який належав [PERSON] (померлому [INFO]), в зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власноті за спадкодавцем. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38266072 від 02.09.2014 реєстраційна справа, спадкодавцем якої є [PERSON], зареєстрована в спадковому реєстрі за номером 56484243. Відповідно до технічного паспорту від 10.04.2014 року та довідки № 843 від 11.07.2014 року виданих КП «Бердичівське МБТІ» вартість житлового будинку, розташованого по [ADDRESS], складає 80363,00 гривень, право власності на вказаний будинок не зареєстроване, правовстановлюючі документи не оформлені. Згідно рішення шістнадцятої сесії двадцять четвертого скликання Корнинської селищної ради, Попільнянського району, Житомирської області від 19.06.2003 року було вирішено передати безкоштовно в приватну власність земельну ділянку [PERSON], площею 0,46 га: 0,15 для обслуговування житлового будинку, 0,31 га для ведення особистого селянського господарства. Приписами ч. 1 ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 5 статті 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про те, що позивачем доведено позовні вимоги, а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved