Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та на свое утримання, і в обґрунтування позовних вимог вказала про те, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 28.10.2011 року, на теперішній час справа про розірвання шлюбу знаходиться в провадженні суду. Проживають окремо. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON]. [INFO], які знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно ніякої допомоги на утримання дітей не надає, не бере участі у їх вихованні. Тому позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей, у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.03.2014 року і до повноліття дітей, а також на своє утримання у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку. У судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON].у судове засідання не з»явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності від відповідача не надходило. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч.2 ст.158 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст . 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов до наступного висновку. Позивачка [PERSON] знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 28.10.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 28.10.2011 року Міусинською міською радою міста Красний Луч, Луганської області за актовим записом № 59. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 24.11.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у Луганської області за актовим записом № 681, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 06.11.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у Луганської області за актовим записом № 656. Батьками дітей є і записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Сторони проживають окремо. Відповідач принив надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, не бере участі у їх вихованні. Згідно довідки про склад сім»ї № б/н від 13.03.2014р., виданої КП «РЕК» Краснолуцької міської ради, [PERSON] дійсно проживає за адресою: [ADDRESS]. До складу сім»ї входить: [PERSON], [INFO] - син, [PERSON], [INFO] - донька. Позивачка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати такі обставини, як стан здоров» і матеріальний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина, а також інші обставини, які мають істотне значення. Таким чином, на основі з'ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та позивача є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved