Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

позивачка через представника звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить виключити запис про [PERSON] , [INFO] , як батька неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , з актового запису про його народження; визнати, що [PERSON] , [INFO] , громадянин України, який мешкає за адресою: [ADDRESS] є батьком [PERSON] , [INFO] ; зобов`язати Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) внести відповідні зміни у Книзі реєстрації народжень про народження [PERSON] , [INFO] , і видати нове свідоцтво про народження. Обґрунтовує свої вимоги тим, що 30 вересня 2006 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб. [INFO] у них народився син [PERSON] . Одруження з відповідачем [PERSON] виявилось невдалим. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з 2010 року. З початку проведення АТО у м. Донецьку позивачка не бачила [PERSON] по теперішній час, де він зараз знаходиться їй невідомо, інтересами дитини він не цікавиться. З жовтня 2013 року позивачка мешкає разом з [PERSON] як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу. [INFO] у позивачки з [PERSON] народився син [PERSON] . На момент народження сина позивачка знаходилась у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , з яким фактично не мешкала, а мешкала разом зі [PERSON] . Після народження сина [PERSON] позивачка отримала свідоцтво про народження, в якому матір`ю дитини була вказана вона, а батьком був вказаний [PERSON] , оскільки шлюб між ними на той момент не був розірваний. [PERSON] є батьком [PERSON] , він готовий подати до відділу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе батьком їх дитини, але з 2014 року позивачка не знає, де знаходиться [PERSON] . В судове засідання позивачка та її представники не з`явилися, надали клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення судового засідання не надав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. 30 вересня 2006 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] », про що 30 вересня 2006 року складено актовий запис № 680, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 30 вересня 2006 року. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2019 року був розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON] , рішення суду набрало чинності 18жовтня 2019 року. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2019 року встановлений факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Донецьк, [INFO] народила дитину - хлопчика, вагою 3400,00 грамів, місце народження - м. Донецьк, Донецька обл., Україна. Мати дитини: [PERSON] , [INFO] , громадянка України, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 15 січня 2020 року Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) складений актовий запис № 6 про народження [PERSON] , який народився [INFO] у м. Донецьку Донецької обл., Україна, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15 січня 2020 року. Батьками дитини вказані [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати). Відповідно до інформації, наданої Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у листі № 1787/20.21-24 від 03 жовтня 2020 року, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян в наявності є актовий запис № 6 від 15 січня 2020 pоку, складений Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стан Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про народження [INFO] [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відомості про батька, [PERSON] , [INFO] , внесені до актового запису про народження на підставі ст. 133 Сімейного Кодексу України - актовий запис про шлюб № 680 від 30 вересня 2006 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, та з урахуванням ст. 122 Сімейного Кодексу України, тому що дитина народилась до спливу десяти місяців після припинення шлюбу. В актовому записі про народження № 6 від 15 січня 2020 року, складеному Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), є відмітка про розірвання шлюбу між подружжям на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2019 року справа № 185/6793/19. У висновку експерта № 830 молекулярно-генетичної експертизи від 25 листопада 2020 року наведені такі висновки: «Відповідно законам успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічної матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у дитини серед досліджених локусів не виявлено алелів умовно батьківського (нематеринського) походження, які б не виявлялись у припустимого батька. Таким чином встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженого громадянкою [PERSON] , [INFO] . Вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99999%». Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Частиною першою статі 122 СК України передбачено, що дитина, яка зачата та народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ч.3 ст. 122 СК України подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Суд встановив, що позивачка [PERSON] , її колишній чоловік - відповідач [PERSON] та відповідач [PERSON] не зверталися до органу державної реєстрації актів цивільного стану з відповідними заявами, передбаченими ч.3 ст. 122 СК України. Згідно з ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Відповідно до ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка яка батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Умовами подання такого позову є факт перебування матері у шлюбі з батьком дитини або народження дитини протягом 10 місяців після припинення шлюбу чи визнання його недійсним. У відповідності до ч. 2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Суд встановив, що за результатами молекулярно-генетичного аналізу зразків крові [PERSON] , дитини [PERSON] , [PERSON] вірогідність того, що [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] складає не менше 99,99999 %. До суду надійшла заява відповідача [PERSON] , в якій він вказав, що позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі. Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Статтею 134 СК України визначено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції № 96\\5 від 12.01.2011року (з наступними змінами та доповненнями), підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства(материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення про визнання батьківства, виключення відомостей про батька(матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення ( удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Враховуючи викладене, позовні вимоги про виключення запису про батька, визнання батьком та внесення змін до актового запису про народження є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Також суд зазначає, що відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 145 СК України встановлено, що прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з`єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. В той же час, суд вважає, що зобов`язання Покровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) видати свідоцтво про народження є зайвим та передчасним, оскільки такі дії вчиняються органами державної реєстрації актів цивільного стану України відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції № 96\\5 від 12.01.2011 року на підставі рішення суду. Зі змісту ст. 15 та ст. 16 ЦК України вбачається, що суд може захистити право чи охоронюваний законом інтерес лише у разі їх порушення. При цьому, за аналізу вказаних статтей вбачається про можливість захисту лише свого права або інтересу та лише у разі його порушення. Окрім того Європейський суд з прав людини в своїй практиці (рішення від 13.05.1980 року в справі «Артіко проти Італії (пункт 35), рішення від 30.05. 2013 року в справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 32) визначає, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод призначена для гарантування не теоретичних або примарних прав, а прав практичних та ефективних. Тому у задоволенні вимоги позивача щодо зобов`язання Покровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) видати [PERSON] нове свідоцтво про народження дитини суд вважає за необхідне відмовити, оскільки ця вимога є захистом прав на майбутнє, що не відповідає способу захисту прав, визначених ст.ст. 15, та 16 ЦК України.

Outcome: partial