Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON], такою, що втратила право користування житловим приміщенням у студентському гуртожитку № 1 Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» за адресою: [ADDRESS] та стягнути з неї судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на балансі НТУ «Харківський політехнічний інститут» з 1931 року знаходиться будівля гуртожиток № 1, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Власником вказаного гуртожитку є Держава Україна в особі Міністерства освіти і науки України. Право оперативного управління, балансоутримання належить позивачу відповідно до Реєстраційного посвідчення на об'єкти нерухомого майна, які належать юридичним особам від 19 січня 2004 року. Відповідно до п. 2 «Примірного положення про гуртожитки», що затверджене Постановою Ради Міністрів СРСР від 3 червня 1986 року № 208, яке є чинним на сьогоднішній день та на день виникнення спірних правовідносин: «...гуртожитки призначаються для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання». Відповідачку [PERSON] з 06.07.2007 року було зараховано до університету як студента НТУ «ХПІ» на підставі наказу № 1304-ІІІ від 06.07.2007 року. У зв'язку з цим відповідачку було поселено у гуртожиток [ADDRESS], відповідачці була виділена кімната, вона зареєструвала своє місце проживання за адресою гуртожитку. 04.02.2013 р. відповідачку було відраховано з Університету на підставі наказу № 165-Ш від 07.02.2013 про закінчення повного курсу теоретичного і практичного навчання. Тобто з цього періоду відповідачка більш не є студентом НТУ «ХПІ». Відповідачка, ще 01.07.2011 року виїхала самостійно з гуртожитку і по теперішній час не проживає у гуртожитку, тобто відповідачка більш ніж півроку не проживає у гуртожитку тому автоматично втрачає право користування жилим приміщенням гуртожитку. До того ж відповідачка на даний час ніякого відношення до Університету не має і після її відрахування з числа студентів повинна виселитись, звільнити кімнату та знятись з реєстрації. Відповідачка залишила приміщення гуртожитку, але залишилися зареєстрованою за адресою [ADDRESS]. Таким чином, [PERSON] втратила право користування кімнатою в гуртожитку за адресою: [ADDRESS], як особа, що не проживає без поважних причин строком більше ніж шість місяців, що відповідно є підставою для зняття її з реєстрації згідно вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». [PERSON] не є студентом НТУ «ХПІ» і не перебуває у трудових відносинах з позивачем. Про теперішнє місце перебування відповідачки позивачу невідомо, ніяких відомостей про нього позивачу не надходило. Позивач вимушений звертатись до суду для захисту свого права, як особи у якої будівля гуртожитку знаходиться в оперативному управлінні. Реєстрація відповідача у гуртожитку позивача перешкоджає останньому в повній мірі виконувати покладені на нього функції, щодо надання освітніх послуг та використання приміщення для розміщення студентів, а також робітників. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, відповідачка [PERSON] та представник третьої особи Головного управління ДМС у Харківській області в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачка належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачки [PERSON] та третьої особи Головного управління ДМС у Харківській області відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. З 1931 року на балансі Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» знаходиться будівля гуртожиток № 1, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Згідно реєстраційного посвідчення на об'єкти нерухомого майна, які належать юридичним особам від 19 січня 2004 року власником гуртожитку № 1, розташованого за адресою: [ADDRESS], є Держава Україна в особі Міністерства освіти і науки України, користувач Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» на праві державної власності. [PERSON] з 06.07.2007 року було зараховано як студента НТУ «ХПІ» на підставі наказу №? 1304-ІІІ від 06.07.2007 року та було поселено у гуртожиток [ADDRESS]. з реєстрацією місця проживання. 04.02.2013 р. [PERSON] було відраховано з НТУ «ХПІ» на підставі наказу № 165-Ш від 07.02.2013р. про закінчення повного курсу теоретичного і практичного навчання. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 127 ЖК України для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Під гуртожитки надаються спеціально споруджені або переобладнанні для цієї мети жилі будинки. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно акту, складеного комісією гуртожитку № 1 від 15.05.2014 року [PERSON] 01.07.2012 року виїхала з гуртожитку № 1 за власним бажанням і по теперішній час не проживає у гуртожитку, звільнивши кімнату № 315, розташовану за адресою: [ADDRESS], та по теперішній час не проживає, ключі передані, кімната звільнена від особистих речей. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» підлягають задоволенню, слід визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням у студентському гуртожитку № 1 Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» за адресою: [ADDRESS], та зняти з реєстрації [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Суд стягує з відповідача [PERSON] судові витрати у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, згідно якої якщо сторону, на користь якої увалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved