overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, на утримання дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до виповнення повноліття дітей, обґрунтовуючи позов тим, що відповідач є батьком дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, проживає окремо, діти проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні. Позивачка в судове засідання не з»явилася від неї до суду надійшла заява, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду від нього надійшла заява, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, просить розглянути справу за його відсутності. Суд вважає можливим розгляд справи без участі сторін на підставі наявних доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що від спільного проживання сторони мають малолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження від 17 липня 2003 року, серії [NUMBER], виданого виконкомом Веселівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області (а.с.3) та доньку [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження, серії [NUMBER], виданогоВеселівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області (а.с.4), яких відповідач матеріально не утримує, та які перебувають на утриманні позивачки. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. З урахуванням встановлених обставин, відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти, розмір яких з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин і розміру заявлених позовних вимог суд визначає у частці від доходу. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати - судовий збір, від сплати яких позивач була звільнена при пред'явленні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей [PERSON] ,[INFO] та [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн на дитину щомісячно , посилаючись на те, що відповідач добровільно не утримує матеріально дітей хоча працює та має дохід . діти навчаються та потребують матеріальної допомоги. Позивачка просила вимоги задовольнити, мотивуючи тим , що вона працює , але необхідно одягнути та годувати дітей , допомагати з навчанням , коштів не вистачає. Вимоги просила задовольнити. Відповідач вимоги в розмірі 750 грн на кожну дитину не визнав , пояснив , що в нього є сім.я , маленька донька [PERSON] , [INFO] , яка потребує уваги та матеріального забезпечення. Судом в межах заявлених позовних вимог, наявними у справі доказами встановлено наступне , відповідно до рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.05.2014 року по справі № 511/653/14 ц з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей , які навчаються до 30.06.2015 року в розмірі 1000 грн , а після 30.06.2015 року по 500 грн на [PERSON] в розмірі 500 грн. Знаданих суду документів доказів по справі встановлено . що [PERSON] навчається в Одеському національному політехнічному університеті , строк закінчення навчання 31.01.2017 року , а [PERSON] навчається у Харківському національному університеті внутрішніх справ , строк закінчення навчання 30 червня 2017 року . Шлюб між батьками розірваний. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182,191,199 СК України, враховує матеріальне положення сторін, і вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі по 650 грн до закінчення навчання. Суд вважає, що заявлені вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 750 грн на кожну дитину є не обґрунтованими, виходячи з наступного , батьки повинні піклуватися про дітей однаково , тобто свій вклад у виховання дитини повинна вносити і матір .Батько працездатний , працює . а тому суд прийшов до висновку , що вказана сума аліментів повинна бути стягненна з відповідача.Ятягнення за минулий час можливе за наявності доказів звернення з такою вимогою до відповідача та його ухилення від надання матеріальної допомоги. Матір офіційно працює , інших доходів не має. За таких умов суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню частково , зважаючи на те , що відповідач може надавати таку посильну допомогу дітям . Суд прийшов до висновку . що вимоги позивача щодо збільшення розміру аліментів заслуговують на увагу , зважаючи на ріст витрат , пов.яних з ростом цін. Законні та обгрунтованів. Суд роз.яснює, що в разі виникнення додаткових витрат пов.язаних з навчанням та вихованням дітей кожна із сторін вправі заяви позов окремо. Судові витрати по справі стягнути з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] до досягнення ними повноліття.\~ В обґрунтування позовних вимог\~ позивачка зазначає, що 04.11.2003 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований виконкомом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області. Від шлюбу мають двох дітей сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають з нею та повністю перебувають на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 СК України обовязку утримувати своїх дітей. Тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), з дати подачі позову до суду до досягнення повноліття дітей. У\~ \~\~судове \~засідання сторони не з'явились, направивши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка позов підтримала та просить його задовольнити.\~Відповідач позов визнає та не заперечує проти задоволення позову .\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії І-КИ №381418, зареєстрованого виконавчим комітетом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-КИ №015649, зареєстрованого виконкомом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с.6). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей, в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.\~\~\~\~ Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 551,20 грн.\~ судового збору в дохід держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] до досягнення ними повноліття.\~ В обґрунтування позовних вимог\~ позивачка зазначає, що 05.03.2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] З жовтня місяця 2015 року вони припинили шлюбні відносини проживають окремо. Вона разом з дітьми проживає в [INFO]. Усі обовязки щодо виховання дітей вона несе самостійно. Відповідач надавав матеріальну допомогу у розмірі 1500 гривень щомісячно з жовтня місяця 2015 року. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дати подачі позову до суду до повноліття дитини. У\~ \~\~судове \~засідання сторони не з'явились, направивши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка позов підтримала та просить його задовольнити.\~Відповідач позов визнає та не заперечує проти задоволення позову .\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії 1-КИ №283640, зареєстрованого виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с.5). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії І-КИ №388354, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с.6). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей, в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.\~\~\~\~ Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 551,20 грн.\~ судового збору в дохід держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила , що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, тому просить стягти аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку. Позивачка в судове засідання не зявилася надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує та згоден сплачувати аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходу (заробітку). Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно матеріалів справи, сторони 24.08.2007 року зареєстрували шлюб. Від вказаного шлюбу останні мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. На даний час дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач участі у матеріальному забезпеченні неповнолітньої дитини не приймає. Враховуючі обставини по справі, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу (заробітку). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила , що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, тому просить стягти аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку. Позивачка в судове засідання не з'явилася надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує та згоден сплачувати аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходу (заробітку). Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно матеріалів справи, сторони 26.02.1992 року зареєстрували шлюб. Від вказаного шлюбу останні мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] та повнолітню - [PERSON], [INFO]. На даний час діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач участі у матеріальному забезпеченні неповнолітньої дитини не приймає. Враховуючі обставини по справі, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу (заробітку). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила , що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, тому просить стягти аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку. Позивачка в судове засідання не з'явилася надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує та згоден сплачувати аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходу (заробітку). Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно матеріалів справи, сторони 29.06.2011 року зареєстрували шлюб. Від вказаного шлюбу останні мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. На даний час дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач участі у матеріальному забезпеченні неповнолітньої дитини не приймає. Враховуючі обставини по справі, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу (заробітку). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила , що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, тому просить стягти аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку. Позивачка в судове засідання не з'явилася надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує та згоден сплачувати аліменти. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно матеріалів справи, сторони 03.07.2010 року зареєстрували шлюб. Від вказаного шлюбу останні мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. На даний час дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач участі у матеріальному забезпеченні неповнолітньої дитини не приймає. Враховуючі обставини по справі, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу (заробітку). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, тому просить стягти аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи шляхом оголошення у газеті «Зоря Полтавщини», у судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки та його поважність, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявних у справі матеріалів відповідно до положень статей 224-233 ЦПК України. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно матеріалів справи між сторонами зареєстровано шлюб. На момент подачі позову до суду шлюб між сторонами не розірвано. Від шлюбу останні мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час позивачка утримує самостійно дітей, відповідач матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст.199 ч.1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст.185 ч. 1 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Враховуючі обставини по справі, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, тому просить стягти аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Позивачка в судове засідання не зявилася надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи у судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки та його поважність, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявних у справі матеріалів відповідно до положень статей 224-233 ЦПК України. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно матеріалів справи між сторонами 15.07.2013 року зареєстровано шлюб. На момент подачі позову до суду шлюб між сторонами не розірвано. Від шлюбу останні мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач участі у матеріальному забезпеченні дитини не приймає. Враховуючі обставини по справі, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила , що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, тому просить стягти аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку. Позивачка в судове засідання не зявилася надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився. Представник відповідача в судове засідання не з?явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову заперечує частково, оскільки відповідач на даний час має іншу родину і дружина в очікуванні народження дитини, дружина на даний час знаходиться на його утриманні. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно матеріалів справи, сторони 22.09.2001 року зареєстрували шлюб. Від вказаного шлюбу останні мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючі обставини по справі, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу (заробітку). На підставі викладеного,

Outcome: approved