Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування Краматорської міської ради18.01.2017р звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що [PERSON], відповідач у справі, перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], яка померла 22.05.2015 року, та мають чотирьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що батько дітей вихованням та утриманням дітей не займається, ніде не працює, бродяжить, не має постійного місця проживання. Після смерті матері дітей (22.05.2015 року), відповідач забрав дітей до своєї родини, але не створив належні умови для їх проживання, виховання та подальшого розвитку. Зазначає, що деякий час діти проживали в родині бабусі - [PERSON], яка займалась вихованням та утриманням своїх онуків. Однак, у зв'язку з бездоглядністю з боку батька малолітні діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] з 12.12.2016р влаштовані до КМУ «Дитяче територіальне медичне об'єднання» м.Краматорська, а з 20.12.2016р переведені до санаторно-оздоровчого центру соціальної реабілітації «Смарагдове місто» с.Соснове Краснолиманського району Донецької області, де перебувають до теперішнього часу. Вказує, що за час перебування дітей в лікарні та державному закладі, батько дітей їх долею, життям та здоров'ям не цікавився, матеріально утримувати не допомагав, не займався духовним та фізичним вихованням, не звертався до державних органів щодо повернення дітей до своєї родини, не намагався встановити з ними контакт, не приймав заходів щодо створення належних умов для їх проживання. Вважає, що відповідач самоусунувся від виховання та утримання своїх малолітніх дітей. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та стягнути з нього аліменти на користь останніх у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, перерахувавши аліменти на відкриті на дітей рахунки. Представник позивача Чибор Н.Д. в судовому засіданні підтримала вимоги позову в повному обсязі та надала суду пояснення, зазначені в позовній заяві, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON], який про розгляд справи повідомлений у відповідності зі ст.76 ЦПК України, в суд не з'явився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав. Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, з урахуванням думки представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. В судовому засіданні представник 3-ї особи Чемерис Н.В. підтримала наданий до суду висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], просила позов задовольнити. Вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу (серія [NUMBER], виданого 06.12.1996р Царіцинським відділом ЗАЦС м.Москви, актовий запис №3384) вбачається, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбу із [PERSON]. Остання померла [INFO] року у віці 34 роки (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 25.05.2015р відділом ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1507). Згідно копій свідоцтва про народження: [PERSON], [INFO] (серія [NUMBER] від 08.12.2010р, виданого відділом ДРАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №795); [PERSON], [INFO] (серія [NUMBER] від 08.06.2010р, виданого відділом ДРАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №449); [PERSON], [INFO] (серія [NUMBER] від 08.06.2010р, виданого відділом ДРАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №450); та [PERSON], [INFO] (серія [NUMBER] від 11.07.2013р, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №8) - батьком неповнолітніх записаний відповідач - [PERSON], матір'ю - [PERSON] Згідно інформацій про учнів із Краматорської ЗОШ №19 за №61 від 05.12.2016р та №1 від 10.01.2017р, діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON], мешкають з бабусею [PERSON], на теперішній час не мають опікуна, мати дітей [PERSON] померла. Після намагань школи допомогти дітям в установленні опіки ніяких результатів не призвело, родина, в якій знаходяться діти перебуває у скрутних матеріально-побутових умовах. На даний час усі четверо дітей знаходяться в дитячому оздоровчому центрі м.Святогірська. Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.155 ч.4 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.150 СК України відповідач, як батько неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], не виявляє до дітей батьківського піклування, не цікавиться їх духовним та фізичним розвитком, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. На підставі вищевикладеного, суд, виключно в інтересах дітей, вважає за необхідне згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON]. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо батьки ухиляються від цього зобов'язання, кошти на утримання дитини стягуються з них у судовому порядку. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на користь вищевказаних дітей, перерахувавши аліменти на відкриті на їх ім'я рахунки. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує стан здоров'я дітей, на користь яких стягуються аліменти, стан здоров'я відповідача, його вік та матеріальне становище, а також те, що відповідач працездатний, не має аліментних зобов'язань перед іншими особами, тому вважає за можливе стягнути з відповідача на користь [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON] аліменти у заявленому розмірі, зокрема, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно до повноліття наймолодшої дитини. Також, у відповідності до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640грн.

Outcome: approved