Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 18316,86 грн., з яких: 9069,16 грн. тіло кредиту, 3468,60 грн. прострочене тіло кредиту, 5779,10 грн. заборгованість за відсотками, 0,00 грн. заборгованість за комісіями, та 150 грн. судових витрат за розміщення оголошення в газеті «Черкаський край» про виклик відповідачки. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 17.06.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» і [PERSON] було укладено кредитний договір №010-23501-170610. Відповідно до пункту 1.2 договору, позивач (за договором - Банк) відкриває відповідачці (за договором - Держатель) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту договору банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2800 грн. Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, [PERSON] порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Позивачем зазначено, що станом на 15.04.2015 р. за відповідачкою по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору №010-23501-170610 від 17.06.2010 р. рахується заборгованість на загальну суму 18316,86 грн., яка складається з: 9069,16 грн. - тіло кредиту, 3468,60 грн. - прострочене тіло кредиту, 5779,10 грн. - заборгованість за відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за комісіями. В зв'язку з невиконанням відповідачкою своїх зобов'язань, позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити, а справу розглянути без його участі, про що повідомив письмово. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, що підтверджується оголошенням в газеті «Черкаський край» №67 від 26.08.2015 р., про причини неявки суду не повідомила, тому суд, враховуючи думку представника позивача, викладену в письмовій формі, матеріали і обставини справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідачки, провівши заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 17.06.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» і [PERSON] було укладено кредитний договір №010-23501-170610. Відповідно до пункту 1.2 договору, позивач (за договором - Банк) відкриває відповідачці (за договором - Держатель) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту договору банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2800 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не укладається. Згідно умов кредитного договору, кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до пункту 2.1 моментом надання банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та (або) овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та (або) овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та (або) овердрафтом. В зв'язку з порушенням відповідачкою договірних зобов'язань по кредитному договору утворилася заборгованість. Станом на 15.04.2015 р. за відповідачкою по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору №010-23501-170610 від 17.06.2010 р. рахується заборгованість на загальну суму 18316,86 грн., яка складається з: 9069,16 грн. - тіло кредиту, 3468,60 грн. - прострочене тіло кредиту, 5779,10 грн. - заборгованість за відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за комісіями. Як вбачається із змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 5.2, договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ч. 3 ст. 88 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши та оцінивши їх у єдності і сукупності, враховуючи, що внаслідок порушення відповідачкою [PERSON] договірних зобов'язань, утворилася заборгованість по кредитному договору №010-23501-170610 від 17.06.2010 р. в розмірі 18316,86 грн., виходячи з встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню, з відповідачки [PERSON] необхідно стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №010-23501-170610 від 17.06.2010 р. в розмірі 18316,86 грн., яка складається з: 9069,16 грн. - тіло кредиту, 3468,60 грн. - прострочене тіло кредиту, 5779,10 грн. - заборгованість за відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за комісіями, а також у відповідності до ст. 88 ЦПК України, судові витрати в розмірі 150 грн. за публікацію оголошення в газеті «Черкаський край» про виклик відповідачки. Крім того, стягненню з відповідачки підлягає на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 599, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012р. №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»,

Outcome: approved