Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач ПАТ Дельта Банк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 673 899,79 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.11.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11253698000, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 23\~000,00 дол.США з розрахунку 13,90 % річних на строк з 19.11.2007 року по 17.11.2027 року. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством Укрсиббанк та Публічним акціонерним товариством Дельта Банк було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого АТ УкрСиббанк передає (відступає) АТ Дельта Банк права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ Дельта Банк набув права вимоги за кредитним договором. Відповідно до п.1.2.2. кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у строки та в розмірах, встановлених графікам погашення кредиту. Відповідно до п.п.1.3.1, 1.3.3, 1.3.4 кредитного договору нарахування процентів за договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця методом факт/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного Банку України та чинного законодавства України. Термін сплати процентів: з 01 по 10 число(включно)кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, у звязку з чим станом на 27.07.2015 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 673\~899, 79 грн., з яких: сума 362 050,59 грн. тіло кредиту, 311\~849, 20 грн. - відсотки. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки представник позивача не заперечує проти такого розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що 19.11.2007 року між АКІБ УкрСиббанк та [PERSON] укладено договір № 11253698000 про надання споживчого кредиту, згідно якого Банк зобовязався надати позичальнику кредит в сумі 23 000,00 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 116 150,00 грн., зі сплатою процентів у розмірі 13,69% річних, а позичальник [PERSON] зобовязався повернути кредит у термін згідно графіка погашення кредиту, що є додатком № 1 до договору, кінцевий термін остаточного повного погашення кредитної заборгованості 18.11.2017 року. Згідно п.1.5. договору банк надає позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № 26205154728300 у банку. Згідно п.1.2. договору строк кредитування визначено з 19.11.2007 року по 18.11.2017 року. Відповідно до п.1.2.2. кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у строки та в розмірах, встановлених графікам погашення кредиту. Згідно виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, укладеному між ПАТ УкрСиббанк та ПАТ Дельта Банк та акту прийому-передачі документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 25.12.2011 року останній придбав права вимоги за кредитами ПАТ УкрСиббанк відступив ПАТ Дельта Банк право вимоги за кредитом, наданим [PERSON] за кредитним договором № 11253698000. Листом ПАТ Дельта Банк № 31.4-08/4064/15 від 07.08.2015 року [PERSON] повідомлялося про перехід права вимоги за кредитним договором від 19.11.2007 року до позивача. Відповідач належним чином умов кредитного договору не виконав, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем. Згідно розрахунку позивача сума заборгованості станом на 28.07.2015 року складає 673\~899,79 грн. та складається з наступного: -362050,59 грн. кредит, -311 849,20 грн. відсотки. Таким чином, суд дійшов висновку, що сума заборгованості за кредитним договором в сумі 673\~899,79 грн. підлягає стягненню в відповідача. Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, оскільки позивач відповідно до п.22. ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved