Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 17 червня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] була укладена кредитна угода № 001-25049-170613, згідно якої відповідачу було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті та встановлено ліміт Кредитної лінії у розмірі 15000,00 грн. Відповідач скористався послугали Кредитної лінії в результаті чого станом на 09.07.2014 року у відповідача існує заборгованість у сумі 20021 гривні та 50 копійок. Відповідач [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання за договором, тому станом на 09 липня 2014 року у нього утворилась заборгованість за договором у сумі 20021 гривні та 50 копійок, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у сумі 10846 грн. 50 коп., заборгованості за прострочене тіло кредиту у сумі 4050 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями в сумі 5125 грн. 00 коп. Просить стягнути з відповідача на його користь несплачену заборгованість за договором в сумі 20021 грн. 50 коп., а також судовий збір 243 грн. 60 коп. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутності та позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не зміг сплачувати кредит із затримкою перерахувань коштів на його фірму. Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 17 червня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитну угоду № 001-25049-170613, згідно якої відповідачу було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті та встановлено ліміт Кредитної лінії у розмірі 15000, 00 грн. Згідно п.2.4 кредитної угоди строком Ліміту Кредитної лінії є 364 (календарні) дні. Відповідно п.7.1 кредитної угоди передбачено, що складовою та невід'ємною частиною є Правила та Тарифи Банку, з якими відповідач ознайомлений, повністю згоден, їх зміст розуміє й положення яких зобов'язується дотримуватися. Відповідно до умов тарифного пакету частка обов'язкового погашення тіла кредиту становить 3% від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів станом на день розрахунку, але не більше ніж сума використаних коштів. Держатель зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу. ОМП складається з частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит плати за обслуговування, недозволеного оврдрафту, процентів за недозволений овердрафт, штраф за прострочену заборгованість та суми заборгованостей минулих періодів Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитною угодою, станом на 09 липня 2014 року у нього утворилась заборгованість за кредитною угодою у сумі 20021 гривні та 50 копійок, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у сумі 10846 грн. 50 коп., заборгованості за прострочене тіло кредиту у сумі 4050 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями в сумі 5125 грн. 00 коп., яку відповідач на момент розгляду справи не погасив, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9). Таким чином, суд вважає, що з відповідача, як позичальника, за кредитною лінією №001-25049-170613 від 17 червня 2013 року належить стягнути на користь позивача заборгованість в загальній сумі 20021 грн. 50 коп., задовольнивши повністю позовні вимоги, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved