Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS], посилаючись на те, що та належить їй на праві приватної власності. З 03.04.2004 року відповідачка,яка є її донькою, зареєстрована за даною адресою, але з того часу та потеперішній час в квартирі не проживає. На даний час її місце знаходження не відомо в зв'язку з чим її було оголошено в розшук. Всі обов'язки з оплати комунальних послуг виконує вона одна, утримує квартиру в належному стані, проводить ремонти. Вказуючи на те,що та не мешкає в квартирі понад шести місяців без поважних причин і просить позов задовільнити. Позивачка надала заяву, в якій просить розглянути справу за своєї відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини своєї неявки. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Виходячи з викладеного, зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Як встановлено судом, що квартира [ADDRESS] на праві приватної власності належить позивачці (а.с. 6, 7). Згідно з виписки з домової книги відповідачка зареєстрована за вищевказаною адресою з 03 квітня 2002 року. (а.с.10-11 ). Як вбачається з довідок слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, заява [PERSON], про встановлення місцезнаходження її доньки [PERSON], яка зникла два роки тому, 21 травня 2014 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та 30.05.2014 року [PERSON] було оголошено в державний розшук безвісно зниклого (а.с. 16,17). З зазначеного можливо зробити обгрунтований висновок про те,що відповідачка не проживає у вказазаній квартирі близько двох років. Відповідно ж до ст.405 ЖК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин позовні вимоги є достатньо обґрунтованими та відповідають вимогам закону. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог. А тому,

Outcome: approved