Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 22 січня 2014 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № 086/01/2014/0321, відповідно до якого банк надав відповідачеві грошові кошти в розмірі 165000,00 гривень за процентною ставкою за користуванням кредитом 18,8% річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором процента ставка встановлюється в розмірі 23,8% річних. Строк повернення кредитних коштів до 20.01.2034 року. Відповідач не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначений кредитним договором строк. Станом на 09 липня 2019 року відповідачем не сплачено нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року в сумі 25268,51 гривень, заборгованість за кредитом в сумі 160714,14 гривень. Загальна заборгованість складає 185982,65 гривень. У зв`язку з чим банк просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 185982,65 гривень, а також суму судового збору. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про час, місце та дату судових засідань повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення про судовий виклик на сайті судової влади. У зв`язку з чим суд вважає відповідача повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзиву на позов не надано. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. У зв`язку з чим відповідно до ч.3 ст.211\~ЦПК\~України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача. 28 жовтня 2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 22 січня 2014 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № 086/01/2014/0321, відповідно до якого банк надав відповідачеві грошові кошти в розмірі 165000,00 гривень за процентною ставкою за користуванням кредитом 18,8% річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором процента ставка встановлюється в розмірі 23,8% річних. Строк повернення кредитних коштів до 20.01.2034 року. Відповідач не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначений кредитним договором строк. Станом на 09 липня 2019 року відповідачем не сплачено нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року в сумі 25268,51 гривень, заборгованість за кредитом в сумі 160714,14 гривень. Загальна заборгованість складає 185982,65 гривень. Розрахунок заборгованості зі сплати основної суми кредиту та нарахованих відсотків сумнівів у суду не викликає. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, у зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. З відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Outcome: approved