Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивач КС «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча громада» в особі Полтавської філії КС «Турбота» звернулися в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В якому прохали : стягнути за договором кредитної лінії №64-БРЖ від 26 березня 2010 року суму 49 036 грн. 32 коп. та судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду. Представник позивача КС «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча громада» в особі Полтавської філії КС «Турбота» в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника КС, зазначивши, що позов прохаються задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON], будучи повідомлена на останню відому судові адреси до суду не з»явилася, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України). Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що 26 березня 2010року між Полтавською філією КС «Турбота» та [PERSON] укладено кредитний договір №64-БРЖ, згідно якого КС «Турбота» надала [PERSON] 6000 грн. строком користування на 6 місяців та терміном повернення 26 вересня 2010 року. Відповідно до п.1.1 договору кредитодавець надає позичальнику кредит у формі кредитної лінії з лімітом в сумі 6000 грн. та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 55 відсотків річних. В межах встановленого ліміту позичальник може отримати будь-які суми кредити, та зобов'язується повертати їх на умовах, що передбачені цим договором. Відповідно до п.1.3 договору кредит надається на строк 12 місяців з 26 березня 2010 року до 26 березня 2011 року. Відповідач [PERSON]своїх зобов*язань за договором належним чином не виконує. Станом на 25 грудня 2014 року сума заборгованості за договором кредиту становить 49 036 грн.32 коп., з яких : заборгованість за тілом кредиту - 6000 грн.; заборгованість по відсоткам - 13 286 грн. 30 коп.; подвійні відсотки, згідно п.5.3 договору - 26 572 грн. 60 коп.; нарахування 3% НБУ - 853 грн. 62 коп.; донарахування суми з урахуванням індексу інфляції - 2 323 грн. 80 коп. згідно розрахунку заборгованості. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову, так як [PERSON] порушила зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст. 611 ЦК України. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 492 гривень 36 копійок. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також стягнути з [PERSON].судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved