Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 09.06.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», було укладено кредитний договір № 001-02001-090608 про надання кредиту в сумі 879,00 грн. на умовах, визначених кредитним договором. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконала і станом на 21.02.2014 року загальна сума заборгованості становить 1 210 грн. 33 коп. Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1 210 грн. 33 коп. і судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно заяви просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча була належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 червня 2008 року між ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-00-2001-090608 про надання кредиту в розмірі 879 грн. 00 коп. строком до 08.06.2009 року (а.с. 5-8). З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 21.02.2014 року становить 1 210 грн. 33 коп. (а.с. 16-17), в тому числі тіло кредиту - 830 грн. 96 коп., відсотки - 20 грн. 81 коп.; комісія за РО - 358 грн. 56 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Outcome: approved