overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

позивачка посилається на те, що 15 листопада 1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 428. Від спільного подружнього проживання у сторін народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , який на даний час досягнув повноліття. Сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не можуть дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань, кожен з них має свої погляди на життя. Вважає, що вони з відповідачем не змогли створити міцної сім`ї, оскільки втратили почуття любові та поваги одне до одного. Сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер. За таких обставин шлюб просить розірвати, оскільки його збереження суперечить їхнім інтересам. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

позивачка посилається на те, що 15 лютого 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 50. Від спільного подружнього проживання дітей не має. Спільне сімейне життя з часом не склалося. Між ними часто виникали сварки та скандали, постійні суперечки через різні дрібниці. Відповідач не цікавиться сім`єю, зароблені кошти витрачає виключно на себе, що призвело до втратити поваги та любові до відповідача. З квітня 2019 року сторони проживають окремо та не підтримують сімейних стосунків, не спілкуються та не ведуть нормального сімейного життя. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважної причини,про день,час та місце розгляду був належним чином повідомлений,про що свідчить рекомендоване повідомлення,яке повернулось до суду з підписом відповідача. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та письмове клопотання позивачки,той факт ,що сторони спільно не проживають близько 6-ти місяців,не ведуть спільне господарство,не мають спільного сімейного бюджету, суд вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

позивачка посилається на те, що 16.01.2018 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Івано-Франківському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 79.Від спільного проживання дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось, виявилось що у них різні характери та поглядів на сім`ю. Через 5 місяців після реєстрації шлюбу відповідач залишив сім`ю і місце їхнього проживання, при цьому забравши всі свої речі. Вважає, що шлюб існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім`ї суперечить її інтересам, а тому шлюб слід розірвати. В судове засідання від позивачки надійшла письмова заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважної причини, про день,час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада». Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки , та письмове клопотання позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

Позивачка посилається на те, що 16.07.1990 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Ковалівській сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №8. Від спільного подружнього проживання народилось двоє дітей, які на даний час є повнолітні. З початку їхнього спільного проживання у сторін були нормальні сімейні відносини, однак пізніше погіршились, вони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сім'ї. Вважає,що вони не можуть створити міцної сім'ї, оскільки втратили почуття любові одне до одного. За таких обставин сім'я їхня розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. В судове засідання від позивачки та її представника надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважної причини, про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада». Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та письмове клопотання позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

позивачка посилається на те, що 16 травня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 151. Від спільного подружнього проживання у них народилися син - [PERSON] , [INFO] ; дочка [PERSON] , [INFO] . Сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Кожен з них має свої погляди на життя. Часто виникали сварки та конфлікти в присутності дітей. Вважає, що вони з відповідачем не змогли створити міцної сім`ї, оскільки втратили почуття любові та поваги одне до одного. Відповідач близько 10 років проживає в Словаччині,має іншу сім`ю,відповідно сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер. Більше одного року сторони проживають окремо. За таких обставин шлюб просить розірвати, так як його збереження суперечить їхнім інтересам. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважної причини, про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада». Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та письмове клопотання позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

позивачка посилається на те, що 17 жовтня 1987 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №537. Від спільного проживання неповнолітніх дітей немає. З початку спільного проживання у них склалися нормальні сімейні відносини, однак з часом вони погіршилися. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з вини відповідача між ними виникають конфлікти, сварки. Вважає, що їхня сім`я розпалася, а шлюб носить формальний характер. За таких обставин шлюб слід розірвати, так як його збереження суперечитиме її інтересам. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважної причини, про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений,про що свідчить його підпис на розписці,яка є в матеріалах справи. Сторонам надавався час на примирення, однак на час розгляду справи сторони примирення не досягнули. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки, та письмове клопотання позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки,і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

позивачка посилається на те, що 17 жовтня 2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Коломийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №514. Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, виявилося, що у них різні характери та погляди на життя, оскільки не могли прийти до згоди при вирішенні простих побутових питань. На даний час вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Вважає, що їхня сім`я розпалася, а шлюб носить формальний характер. За таких обставин шлюб слід розірвати, так як його збереження суперечитиме її інтересам. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважної причини, про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений на сайті «Судова влада». Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та письмове клопотання позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Позивачка посилається на те, що 17 лютого 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Спаської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №2. Від спільного проживання мають дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON] - [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось. Виявилось, що у сторін різні характери та погляди на сім'ю. Подальше проживання однією сім'єю є неможливим, між сторонами продовжують виникати сварки, протиріччя в питаннях побуту та ведення домашнього господарства, сторони втратити почуття поваги один до одного. В даний час вони разом як подружжя не проживають, не підтримують будь-яких стосунків, їхній шлюб існує формально. Подальше спільне проживання і збереження сім'ї суперечить її інтересам, а тому просить укладений між ними шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу залишити проживати з нею. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважної причини, про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення,що надійшло до суду. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки , та письмове клопотання позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

позивачка посилається на те, що 17 січня 2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Коломийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №21. Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . З початку спільного проживання у них склалися нормальні сімейні відносини, однак з часом вони погіршилися. Виявилося, що у сторін різні погляди на сімейне життя та виховання дитини, в зв`язку з чим між ними часто виникали сварки. Протягом останнього року сторони спільно не проживають та не ведуть спільного господарства. Вважає, що їхня сім`я розпалася, а шлюб носить формальний характер. За таких обставин шлюб слід розірвати, так як його збереження суперечитиме її та дитини інтересам. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

позивачка посилається на те, що 19 травня 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Великоключівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №7. Від спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони є людьми з різними характерами, та поглядами на життя. Сторони за час спільного проживання не могли прийти до згоди при вирішенні простих побутових питань. На даний час вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Позивачка вважає, що їхня сім`я розпалася, а шлюб носить формальний характер. За таких обставин шлюб слід розірвати, так як його збереження суперечитиме її інтересам. Просить стягнути з відповідача судовий збір. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутності,позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача, письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін, і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. Щодо стягнення судового збору з відповідача на користь позивачки, то в цій частині позову слід відмовити,оскільки відповідач є інвалідом 2 групи,що підтверджується долученої до справи копією довідки акта огляду медико-соціальною експертизою і є звільненим від сплати судового збору. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

позивачка посилається на те, що 19 червня 1996 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Спаської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4. Від спільного проживання народилася дочка , яка на даний час повнолітня. З часом відносини між сторонами не склалися. Сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя. А тому не могли прийти до згоди при вирішенні простих побутових питань. На даний час сторони припинили спільне проживання та з 2015 року проживають окремо. Сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер. За таких обставин шлюб просить розірвати, так як його збереження суперечить її інтересам. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважної причини, про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення відправлення,яке повернулось до суду. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та письмове клопотання позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки і вона бажає розірвати шлюб, сторони припинили спільне проживання з 2015 року, сім`я розпалась,шлюб носить формальний характер,сторони не ведуть спільне господарство та не мають спільного бюджету, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

позивачка посилається на те, що 19 червня 1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис № 172. Від спільного подружнього проживання у них народилося двоє дітей, з яких дочка [PERSON] , [INFO] є неповнолітньою. Спільне сімейне життя з часом не склалося. Виявилося, що сторони мають різні погляди на сімейні відносини, відсутня взаємоповага одне до одного. З 2017 року сторони припинили спільне проживання , що привело до розпаду сім`ї. В судове засіданні від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати,після розірвання шлюбу дитину залишити на проживання з нею. Від відповідача надійшло письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

позивачка посилається на те, що 20 жовтня 2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Підгайчиківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10. Від спільного подружнього проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з часом не склалось. Сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Кожен з них має свої погляди на життя та протиріччя в питаннях побуту. Вважає, що вони з відповідачем не змогли створити міцної сім`ї, оскільки втратили почуття любові та поваги одне до одного. Сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер. За таких обставин шлюб просить розірвати, так як його збереження суперечить їхнім інтересам. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважних причин, про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада». Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та письмове клопотання позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

позивачка посилається на те, що 20 травня 1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Торговицькій сільській раді Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 7. Від спільного подружнього проживання у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час повнолітня. Спільне сімейне життя з часом не склалося. Виявилося, що сторони є людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не можуть прийти до згоди при вирішенні простих побутових питань. Сторони втратили почуття любові один до одного, припинили спільні сімейні відносини , шлюб носить формальний характер. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. В судове засідання від відповідача надійшло письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

позивачка посилається на те, що 21.04.2018 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Коломийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 125. Від спільного подружнього проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з часом не склалось. Сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Більше шести місяців сторони проживають окремо, при цьому дитина проживає з позивачкою де створено для нього належні умови для проживання. Сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер. За таких обставин шлюб просить розірвати, так як його збереження суперечить їхнім інтересам. В судовому засіданні представник позивачки наполягав на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні погодився з позовними вимогами. Судом надавався сторонам час на примирення,однак сторони примирення не досягнули. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

позивачка посилається на те, що 21 квітня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Княждвірської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №4. Від спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] . Нормальні сімейні відносини між сторонами не склалися, вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не могли прийти до згоди при вирішенні простих побутових питань. На даний час сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Вважає, що їхня сім`я розпалася, а шлюб носить формальний характер. За таких обставин шлюб слід розірвати, так як його збереження суперечитиме їх інтересам. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved