Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, уточнивши який (а.с. 18), просить розірвати шлюб з відповідачем, в якому вони знаходяться з 2009 року, а також стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до їх повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що на протязі останнього часом сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Вони не проживають однією сім'єю та спільне господарство не ведуть.\~Їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам сторін. На примирення не згодна. При таких обставинах [PERSON] вважає, що її шлюб з [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню. Крім того вказує, що від шлюбу вони мають двох неповнолітніх доньок [PERSON] та [PERSON]. Відповідач є батьком дітей, однак не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Позивачка проживає разом з дітьми окремо від відповідача і знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. У зв'язку з викладеним вона звернулася з позовом до суду. Позивачка у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, при цьому пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою, і проти стягнення аліментів на утримання дітей. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 25.10.2009 року Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 63, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с. 5). Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], згідно свідоцтв про народження (а.с. 7, 8). В судовому засіданні встановлено, що діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Подружнє життя сторін не склалося і вони не підтримують подружні стосунки. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, як це передбачено\~ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. Судом встановлено, що відповідач допомоги на утримання дитини не надає. У відповідності з ч.1\~ст. 141 Сімейного кодексу України\~мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно положень\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Пунктом 2\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно п.1 ч.1\~ст. 367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітніх дітей до їх повноліття, позовна заява в частині стягнення аліментів також підлягає задоволенню.

Outcome: approved