Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А. звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовує тим, що 23.07.2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 020/08/20-KLMf та додаткові угоди до нього, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у формі кредитної лінії для споживчих потреб з максимальним лімітом заборгованості на день надання кредитних коштів в сумі 425000 доларів США, зі сплатою 14 % річних, строком по 23.07.2015 року. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором [PERSON] передав в іпотеку банку нежитлове приміщення (кафе-бар «[INFO]») у будинку [ADDRESS], загальною площею 257,7 кв.м. та земельну ділянку площею 0,1435 га, кадастровий номер [NUMBER], що знаходиться в [ADDRESS]. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між банком та [PERSON] укладено договір поруки № 74 від 23.07.2008 року та додаткова угода до нього, відповідно до умов якого остання зобов'язалась перед банком відповідати за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, які виникли з кредитного договору від 23.07.2008 року. У зв'язку з тим, що позичальник неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором просить стягнути з відповідачів як солідарних боржників в користь ПАТ «Банк Форум» 43322,1 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 11.09.2014 року становить 561098,95 грн. заборгованості за кредитним договором. Представник позивача [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позову в частині стягнення заборгованості з [PERSON] заперечив, посилаючись на ч.4 ст.559 ЦК України. Вказує, що вимогу до поручителя про виконання ним солідарного з боржником зобов'язання за договором повинно бути пред'явлено в судовому порядку в межах строку дії поруки, тобто протягом 6 місяців з моменту настання строку погашення чергового платежу за основним зобов'язанням (якщо умовами договору передбачено погашення кредиту періодичними платежами). Вважає, що [PERSON] свої зобов'язання по кредитному договору припинив виконувати з 23.09.2013 року, тому з цієї дати і почався перебіг 6 місячного строку в який позивач повинен був звернутись з позовом про стягнення коштів до [PERSON] як до поручителя. З позовною заявою банк звернувся лише 17.09.2014 року, тобто з пропуском встановленого шестимісячного строку, в зв'язку з чим порука припинились, тому просив відмовити в задоволенні позову в частині солідарного стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним догоовром. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Тому суд ухвалив розгляд справи провести у відсутності сторін. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 23.07.2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 020/08/20-KLMf та додаткові угоди до нього, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у формі кредитної лінії для споживчих потреб з максимальним лімітом заборгованості на день надання кредитних коштів в сумі 425000 доларів США, зі сплатою 14 % річних, строком по 23.07.2015 року (а.с.3-7). 23.07.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] був укладений договір іпотеки та в подальшому додаткова угода до нього, відповідно до умов якого останній передав в іпотеку банку банку нежитлове приміщення (кафе-бар «[INFO]») у будинку [ADDRESS], загальною площею 257,7 кв.м. та земельну ділянку площею 0,1435 га, кадастровий номер [NUMBER], що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.20-23). Банк умови договору виконав, надавши позичальнику кошти в сумі 152578,82 доларів США, що підтверджується завами на видачу готівки від 23.07.2008 року (а.с.26,27). Згідно п.2.4 кредитного договору повернення наданих траншів та погашення процентів за користування кредитними коштами здійснюється позичальником щомісячно впродовж дії кредитного договору рівними внесками за формулою ануїтету згідно з графіком погашення, встановленими додатковими угодами до цього договору. Відповідно до п.2.5 кредитного договору сплата процентів позичальником здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. При розрахунку процентів за користування кредитними коштами приймається місяць рівний календарній кількості днів та рік, рівний 360 днів, якщо заборгованість в інвалюті та рівний календарній кільекості днів, якщо заборгованість в гривні. Сторони п.4.1 кредитного договору погодили, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості. В судовому засіданні встановлено, що позичальник неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 11.09.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 43322,1 доларів США, що еквівалентно 561098,95 грн., з них: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 13218,51 доларів США, що еквівалентно 171203,42 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 23074,28 доларів США, що еквівалентно 298853,32 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 2997,64 доларів США, що еквівалентно 38824,82 грн., поточна заборгованість за нарахованими процентами - 310,50 доларів США, що еквівалентно 4021,53 грн., пеня - 3721,17 доларів США, що еквівалентно 48195,86 грн, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.28). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 23.07.2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] був укладений договір поруки № 74 та в подальшому додаткова угода до нього, за умовами якого поручитель поручається перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають із кредитного договору від 23.07.2008 року № 020/08/20-KLMf (а.с.25). Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Відповідно до п.4.1 договору поруки порука припиняється: з припиненням зобов'язань за кредитним договором; якщо кредитор протягом одного року від дня настання строку виконання зобов'язань за кредитним договором не пред'явить вимоги до поручителя, в інших випадках, передбачених чинним законодавством України. Тому посилання представника відповідача [PERSON] на ч.4 ст.559 ЦК України суд до уваги не приймає. 10.09.2014 року за вих.№ 6942/4.1, № 6943/4.1 банком були направлені [PERSON] та [PERSON] вимоги про погашення заборгованості, які ними були залишені без відповіді (а.с.29-32). 01.06.2013 року НБУ було затверджено нову редакцію статуту ПАТ «Банк Форум», відповідно до якого було змінено назву АКБ «Форум» на ПАТ «Банк Форум», відповідно до умов якого ПАТ «Банк Форум» є правонаступником за всіма правами та обов'язками АКБ «Форум». Таким чином, беручи до уваги обставини, підтверджені належними та допустимими доказами, які були досліджені судом, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно в користь позивача 43322,1 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.09.2014 року становить 561098,95 грн. заборгованості за кредитним договором. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, тому з відповідачів в рівних частинах відповідно до ст. 88 ЦПК України в дохід держави слід стягнути 3654 грн. судового збору. На підставі ст.ст.526, 549, 551, 554, 634, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved