Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

позивач ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Всеукраїнский акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором №BLаЖГА00063328 від 17 серпня 2011 року в сумі 53762,65 гривні. В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що згідно кредитного договору №BLаЖГА00063328 від 17 серпня 2011 року, укладеного між ними та відповідачем [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 11000, 00 гривень. Процентна ставка за договором була встановлена на рівні 15% річних. Умови договору позичальником порушені, зобовязання ним не виконуються, щомісячні платежі не вносяться у термін, передбачений кредитним договором. Станом на 06 серпня 2015 р. заборгованість [PERSON] згідно кредитного договору від 17 серпня 2011 року становить 53762,65 (пятдесят три тисячі сімсот шістдесят дві гривні 65 копійок) гривень, з яких: кредит 7009,94 грн.; відсотки - 2508,78 грн.; комісія по РО 3756,03 грн.; штраф(пеня) за несвоєчасне погашення кредиту 40488,90 грн.. Представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, на виклик суду не зявилась, про причину неявки не повідомили, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за її відсутності на підставі наявних у ній доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що неявка відповідачів не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення. Згідно вимог\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 17.08.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №BLаЖГА00063328 згідно якого останній отримав кредит у розмірі 11000, 00 гривень. В судовому засіданні зясовано, що позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав, а саме 17.08.2011 року видав [PERSON] кошти в сумі 11000, 00 гривень. Одним із безпосередніх обовязків відповідача [PERSON] за кредитним договором, а саме згідно п. 3.3.2 кредитного договору, є щомісячно виконувати свої боргові зобовязання відповідно до Графіку в порядку, передбаченому п 2.5 Загальної частини Договору. Не пізніше визначеного п. 2 Спеціальної частини Договору терміну повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісії, а також на вимогу Банку сплатити можливу неустойку (штраф, пеню). Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Таким чином, судом встановлено, що станом на 06.08.2015 року за [PERSON] утворилась заборгованість перед позивачем по поверненню кредиту у сумі 53762,65 грн. У відповідності до\~ст. 1048 ЦК України\~кредитодавець має право на одержання від боржника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено законом. Згідно Договору за користування кредитними коштами процентна ставка за користування договором встановлена у розмірі 15,00 % річних. Тому, згідно з вищезгаданим розрахунком, вбачається, що [PERSON] має заборгованість по відсотках за користування кредитом перед ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» у сумі 2507,78 грн. Відповідно до п.4 Спеціальної частини кредитного договору №BLаЖГА00063328 від 17 серпня 2011 року, відповідач [PERSON]В, зобовязувався вносити щомісячну плату у вигляді комісії за управлінням кредитом в розмірі 1,75 % від суми кредиту. З наявного у матеріалах справи розрахунку по заборгованості [PERSON], вбачається, що в останнього також наявна заборгованість перед банком за комісією у розмірі 3756,03 грн. Крім того, згідно п. 2.5.2 Кредитного договору позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в Графіку поповнювати рахунок банку, вказаний у п.6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиті шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а сумах комісії за управління кредитом. Відповідно до п 4.2 Кредитного договору за кожний випадок невиконання чи неналежного виконання зобовязань, передбачених п.3.3 Загальної частини Кредитного договору та п.8 Спеціальної частини договору банк має право вимагати від Позичальника (відповідача) додатково сплати штраф у розмірі 25% від суми кредиту. Тому, судом встановлено, що станом на 06.08.2015 року за [PERSON] утворилась заборгованість перед позивачем через несвоєчасне виконання зобовязань у розмірі 40 488,90 грн. Також судом встановлено, що кінцевим поверненням кредиту є дата, визначена у спеціальній частині Кредитного договору №BLаЖГА00063328, а саме 17.08.2014 року. Таким чином у судовому засіданні беззаперечно встановлено той факт, що відповідач не виконав взятих на себе за кредитними договором зобовязань, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком у сумі 53762,65 (пятдесят три тисячі сімсот шістдесят дві гривні 65 копійок) гривень, з яких: кредит 7009,94 грн.; відсотки - 2508,78 грн.; комісія по РО 3756,03 грн.; штраф(пеня) за несвоєчасне погашення кредиту 40488,90 грн.. На підставі вище наведеного, оцінюючи зібрані по справі докази, врахувавши той факт що відповідач не виконав взятих на себе зобовязань за кредитним договором від 17.08.2011 року, тому суд приходить до переконливого висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» суму заборгованості за кредитним договором №BLаЖГА00063328, яка станом на 06.08.2015 року становить 53762,65 (пятдесят три тисячі сімсот шістдесят дві гривні 65 копійок) гривень. Згідно ч.3\~ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 537,62 гривень.

Outcome: approved