Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05 грудня 2012 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та фізичною особою - резидентом України [PERSON], шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №006-99935-051212, відповідно до умов якої публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» надало [PERSON] споживчий кредит у розмірі 3000 грн.00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом зі ставкою 9,99 % в рік. Відповідачка [PERSON] зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених цим кредитним договором. Оскільки [PERSON] порушила умови кредитного договору, а саме не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого у неї виникла заборгованість, яка станом на 08 квітня 2014 року становить 3787,23 грн., з яких: 2520,22 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 115,31 грн. - заборгованість за відсотками, 1151,70 грн. - заборгованість за комісіями, а тому позивач просить позов задовольнити. У судове засідання представник позивача Духота І.В. не з'явився, однак у поданій ним позовній заяві просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилася, хоча про час і місце такого повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що 05 грудня 2012 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та [PERSON] було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №006-99935-051212, за умовами якої позивач надав [PERSON] грошові кошти в сумі 3000 гривень на придбання певного майна, зі сплатою відсотків виходячи зі ставки 9,99 % в рік, а остання зобов'язалася щомісячно сплачувати платежі в строки, визначені цим договором, а також виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за цим договором. Також встановлено, що відповідачка [PERSON] порушила взяті на себе зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, в результаті чого у неї виникла заборгованість, яка станом на 08 квітня 2014 року становить 3787,23 грн., з яких: 2520,22 грн.- заборгованість за сумою кредиту, 115,31 грн. - заборгованість за відсотками, 1151,70 грн. - заборгованість за комісіями. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. У відповідності до ч.2 ст.638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно п.2.7 ч.2 кредитного договору від 05 грудня 2012 року, позивач відкрив відповідачці рахунок для погашення заборгованості №29097007350008 в національній валюті України - гривні. Відповідно до п.2.1 ч.5 цього договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою або момент вчинення банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок підприємства, який вказаний у п.п.3.3 ч.3 вищевказаного договору, з метою оплати товару. У відповідності до п.2.3 ч.5 цього договору відповідачка до підписання договору була ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту відповідно до законодавства України. Згідно ч.2 ст.642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняття пропозиції, якщо інше не вказане у пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Відповідно до п.п.2.4, 2.5 ч.2 цього договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки 9,99% річних. Процентна ставка є фіксованою. За обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0%. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 3,49% за місяць. Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Отже, враховуючи те, що [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за договором №006-99935-051212 від 05 грудня 2012 року, тому суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою. Також з відповідачки підлягають стягненню сплачені позивачем судові витрати.

Outcome: approved