Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Позивач моторне (транспортне) страхове бюро України, від імені якого діє [PERSON] на підставі довіреності від 28.12.2017 р. № 6 03/33, звернулося 19.04.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] (адреса: 61045, [ADDRESS]) на користь МТСБУ (адреса: 02000, м. Київ 2, бульв. Русанівський, а/с 272, код ЄДРПОУ 21647131, р/р 2600101284871 в AT «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 27088,41 грн. (двадцять сім тисяч вісімдесят вісім грн. 41 коп.) Стягнути з [PERSON] (адреса: 61045, [ADDRESS]) на користь МТСБУ (адреса: 02000, м. Київ 2, бульв. Русанівський, а/с 272, код ЄДРПОУ 21647131, р/р 2600101284871 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313) сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) В обґрунтування заявленого позову моторне (транспортне) страхове бюро України зазначає, що 04.02.2015 року о 01:00 год. в районі перехрестя вул. Деревянко з вул. Космонавтів сталася дорожньо транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: «ЗАЗ ДЕО Сенс», державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] та «Деу», державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] Джумаєвич (потерпілий). Цивільно правова відповідальність потерпілого була застрахована в НАСК «Оранта» при використанні транспортного засобу «Деу», державний номер [NUMBER], за договором обовязкового страхування № АІ 4002901. Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП складала 27088,41 грн., позивачем було виплачено відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 25935,41 грн., а також за послуги аварійного комісара було сплачено 1153,00 грн. Відповідачу був надісланий лист з вимогою сплатити суму відшкодування заподіяної шкоди, але відповідач добровільно не відшкодував заподіяну шкоду, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача моторного (транспортного) страхового бюро України не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника моторного (транспортного) страхового бюро України [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 28.12.2017 р. № 6 03/33, надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за відсутності представника позивача, в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, дійшов висновку про таке. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У [PERSON] Джумаєвича наявний поліс № АІ/4002901 обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, зі строком дії з 00:00 год. 27.01.2015 р. до 26.01.2016 року. [PERSON] Джумаєвич звернувся 06.02.2015 р. до моторного (транспортного) страхового бюро України із повідомленням про дорожньо транспортну пригоду, в якій вказує, що 04.02.2015 р. о 01:00 год. в м. Харкові на перехресті вул. Деревянка та вул. Космонавтів сталася дорожньо транспортна пригода за участю його автомобіля Daewoo Nexia, державний номер [NUMBER]. Постановою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Наумової С. М. від 12.03.2015 р. по справі № 638/2786/15 П, номер провадження 3/638/693/15 визнано винним [PERSON] у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Притягнуто [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. В описовій частині даної постанови зазначається, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 864232 від 20 лютого 2015 року, 04.02.2015 року о 01 год. 00 хв. [PERSON], керуючи транспортним засобом ЗАЗ ДЕО Сенс Т 13110, державний номер [NUMBER], в районі перехрестя вул. Деревянко з вул. Космонавтів, з урахуванням дорожньої обстановки, невірно обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням автомобіля, виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Деу, державний номер [NUMBER], чим заподіяна матеріальна шкода. У звіті № 11100 дослідження спеціаліста автотоварознавця від 20.03.2015 р., складеного ТОВ «ЕАК «Довіра» зазначається, що ринкова вартість автомобіля Daewoo Nexia, державний номер [NUMBER], на момент ДТП складає: 50388,25 грн. Вартість відновлювального ремонту КТЗ складає 79733,35 грн., в тому числі ПДВ. Коефіцієнт фізичного зносу складників складає: 0,68. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників складає: 37851,48 грн., в тому числі ПДВ. 27.03.2015 р. [PERSON] звернувся до моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо транспортної пригоди, що сталася 04 лютого 2015 року в м. Харкові по вул. Деревянка за участю транспортного засобу ЗАЗ Sens, з номерним знаком АХ 9441 АЕ, під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу Daewoo Nexia, державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Джумаєвича. Наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України від 20.04.2015 р. за № 2006 зобовязано фінансове управління сплатити [PERSON] Джумаєвичу 25935,41 грн. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо транспортної пригоди. Відповідно до платіжного доручення № 2006 від 22.04.2015 р. [PERSON] Джумаєвичу перераховані грошові кошти в розмірі 25935,41 грн. На адресу [PERSON] 23.04.2015 р. за № 3/1 05/11823 була направлена вимога про добровільну сплату заподіяної шкоди в розмірі 27088,41 грн. За ч. 1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. п. 38.2.1. п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961 IV, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до п. 13.1. ст. 13 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961 IV, учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності, звільняються від обовязкового страхування цивільно правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом. З розяснень, викладених у п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» вбачається, що особою, яка зобовязана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2. Правил дорожнього руху України). За змістом ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідач [PERSON] ні моторно (транспортному) страховому бюро України, ні суду не надав доказів того, що на дату дорожньо транспортної пригоди він застрахував свою цивільно правову відповідальність, вина [PERSON] у дорожньо транспортній пригоді, яка сталася 04.02.2015 р. о 01:00 год. в районі перехрестя вул. Деревянка з вул. Космонавтів в м. Харкові підтверджується постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.03.2015 р. по справі № 638/2786/15 П, тому суд доходить висновку, що вимоги позивача в частині стягнення заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 25935,41 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також позивач зазначає, що поніс витрати на аварійного комісара в розмірі 1153,00 грн. Оскільки в матеріалах справи відсутні докази сплати за послуги аварійного комісара на суму 1153,00 грн., тому в цій частині позовна заява не обґрунтована та така, що не підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961 IV, ст. ст. 993, 1191 ЦК України,

Outcome: partial