overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивачка предявила позов до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем по справі [PERSON] вони уклали шлюб 05.05.2011 р. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач з 15 січня 2017 року проживають окремо, оскільки відповідач затіває сварки та наносить їй побої. Він не надає ніякої допомоги на його утримання, не забезпечує сімю, вживає спиртними напоями. Відповідач немає постійної роботи, а тому виїжджає на сезонні роботи, а розмір його заробітку їй не відомо. Власного будинку вона не має, проживає у свого батька, працює в Грушівському ДНЗ і її заробітної плати не вистачає на утримання їх з сином. Тому вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі 2000 грн. Просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], мешканця [INFO] на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно до його повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він ніде не працює і не в змозі сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 2000 грн. Погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінені позовні вимоги слід задовольнити частково. В судовому засіданні встановлено, що позивачка і відповідач уклали шлюб 05.05.2011 р., що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФМ № 077155 від 05.05.2011 року. Від шлюбу у них народилася одна дитина: син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ФМ № 228291 від 10.07.2012 р., який перебуває на її повному утриманні та вихованні, що підтверджується довідкою Грушівської сільської ради від 17.01.2017 року № 187. Позивачка разом з сином проживає в будинку батька, працює в Грушівському ДНЗ, в сімї матеріально-побутове становище задовільне, що підтверджується актом матеріально-побутових умов, однак її заробітку не хватає для належного утримання сина. Відповідач не має постійного місця роботи, його заробіток носить мінливий характер. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід , частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, враховуючи матеріальне становище позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з [PERSON], [INFO], мешканця [INFO] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно до його повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Позивачка предявила позов до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем по справі [PERSON] вони уклали шлюб 20 травня 2000 року. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач покинув сімю в лютому 2016 року, після чого жодного разу не навідувався до дітей і не надавав дітям ніякої матеріальної допомоги. Відповідач постійно виїжджає на сезонні роботи, але свій заробіток приховує, і вона не може його нічим довести. Власного будинку вона не має, разом з дітьми проживає у будинку своїх батьків. На даний час вона ніде не працює, так як веде догляд за похилим віком батьком, якому виповнилося 86 років. Тому просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]., аліменти в розмірі 1500 гривень . Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінені позовні вимоги слід задовольнити частково. В судовому засіданні встановлено, що позивачка і відповідач уклали шлюб 20 травня 2000 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-ФМ № 034010 виданого 20.05.2000 р. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ФМ № 132886 від 14.10.2002 р. та син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ФМ № 012814 виданого 13.06.2005 р., які перебувають на її повному утриманні та вихованні, що підтверджується довідкою Тересвянської селищної ради від 29.03.2017 року № 687. Позивачка проживає в будинку батьків, ніде не працює, сімя потребує матеріального забезпечення, що підтверджується актом матеріально-побутових умов. Відповідач не має постійного місця роботи, його заробіток носить мінливий характер. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід , частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, виходячи з вищенаведеного та беручи до уваги, що прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 травня 2017 року становить 1777 грн., суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягнувши з [PERSON], [INFO], мешканця [INFO] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]., аліменти в розмірі по 750 гривень на кожну дитину щомісячно до їх повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Позивачка предявила позов до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вони проживали у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач не бере участі у вихованні доньки та не надає ніякої матеріальної допомоги на її утримання тобто, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Про місце роботи відповідача їй невідомо, та так як його стан здоровя задовільний, інших непрацездатних осіб він на утриманні не має, а тому вважає, що він спроможний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень. Тому просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], мешканця [INFO], № 92, Тячівського району, Закарпатської області в її користь на утримання доньки [PERSON] [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно до її повноліття. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінені позовні вимоги слід задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що позивачка і відповідач проживали у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання у них народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ФМ № 291778 від 24.06.2014 р., яка перебуває на її повному утриманні та вихованні, що підтверджується довідкою Вільховецької сільської ради від 29.09.2017 року № 3376. Позивачка ніде не працює, соціальної допомоги не отримує, разом з дітьми проживає у будинку батьків, однак потребує матеріальної допомоги, що стверджується актом матеріально-побутових умов. Відповідач не має постійного місця роботи, а його доходи містять мінливий характер. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід, частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, враховуючи матеріальне становище позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю, стягнувши з [PERSON], [INFO], мешканця [INFO], №92, Тячівського району в користь [PERSON]\~ на утримання доньки [PERSON], [INFO],\~ аліменти в розмірі\~ 1500 гривень до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивачка предявила позов до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вони уклали шлюб 01.03.1994 року. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON], який є повнолітнім та син [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач не проживає та не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання їх дітей тобто, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. На даний час їй відомо, що відповідач являється надійним партнером «ВікноПлюс» і має хороші заробітки, які від неї приховує та вона не має можливості довести. Стан здоровя відповідача задовільний, інших непрацездатних осіб він на утриманні не має, а тому вважає, що він спроможний сплачувати аліменти в розмірі 3000 грн. Тому просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], мешканця [INFO] в її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 3000 грн. щомісячно до його повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що дійсно займається підприємницькою діяльністю, є надійним партнером виробника вікон «Вікно Плюс», однак наданий час його підприємницька діяльність на грані банкрутства, тому стверджує, що спроможний сплачувати аліменти до тисячу гривень. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінені позовні вимоги слід задовольнити частково. В судовому засіданні встановлено, що позивачка і відповідач уклали шлюб 01.03.1994 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-ФМ № 255018 від [INFO] Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON], який є повнолітнім та син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ФМ № 042788 від 19.07.2006 р., які перебувають на її повному утриманні та вихованні, що підтверджується довідкою Тячівської міської обєднаної територіальної громади м. Тячів від 16.01.2017 року № 02-34/15. Позивачка ніде не працює, потребує матеріального забезпечення, що підтверджується актом матеріально-побутових умов. Відповідач займається підприємницькою діяльністю і його доходи за 2016 рік становлять 34762 грн., що стверджується деклараціє платника єдиного податку фізичної особи підприємця за 2016 рік. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід , частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, враховуючи матеріальне становище позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з [PERSON], [INFO], мешканця [INFO] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно до його повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Позивачка предявила позов до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вони уклали шлюб 03.08.2013 року. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач не бере участі у вихованні сина та не надає ніякої матеріальної допомоги на його утримання тобто, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Про місце роботи відповідача їй невідомо, та так як його стан здоровя задовільний, інших непрацездатних осіб він на утриманні не має, а тому вважає, що він спроможний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень. Тому просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], мешканця [INFO] в її користь на утримання сина [PERSON] [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно до його повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги зменшила, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень. Відповідач та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково та пояснили, що [PERSON] постійного місця роботи не має, а тому спроможний сплачувати аліменти в розмірі 600, 700 гривень. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінені позовні вимоги слід задовольнити частково. В судовому засіданні встановлено, що позивачка і відповідач уклали шлюб 03 серпня 2013 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-ФМ № 103905 від 03.08.2013 року. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ФМ № 396094 від 01.09.2017 р., який перебуває на її повному утриманні та вихованні, що підтверджується довідкою Буштинської селищної ради від 04.09.2017 року № 1441. Позивачка ніде не працює, так як знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років та потребує матеріального забезпечення. Відповідач не має постійного місця роботи, а його доходи містять мінливий характер. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід, частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, виходячи з вищенаведеного та беручи до уваги, що прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 1 травня 2017 року становить 1426 грн., суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з [PERSON], [INFO], мешканця [INFO] в користь [PERSON]\~ на утримання сина [PERSON], [INFO],\~ аліменти в розмірі\~ 1000 гривень до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Позивачка предявила позов до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вони уклали шлюб 04.03.2013 року. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Вже більше року як вони припинили їх сімейні відносини, і близько пів року як вона з дитиною проживає окремо у будинку своїх батьків. Батько перестав цікавитися сином і фінансову допомогу не надає. Син проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. В добровільному порядку відповідач відмовляється свої батьківські обовязки по утриманні дитини. Тому просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання сина щомісячно до його повноліття в розмірі 1500 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст.. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково. В судовому засіданні встановлено, що позивачка і відповідач уклали шлюб 07.06.1988 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-ФМ № 101836 від 04.03.2013 р. Від шлюбу у них народився син [PERSON], 23.72013 р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ФМ № 259870 від 01.08.2013 р., який перебуває на повному утриманні та вихованні у позивачки, що підтверджується довідкою Глибокопотіцької сільської ради від 1060 від 04.09.2017 р. Позивачка ніде не працює, веде догляд за дитиною, потребує матеріального забезпечення, що підтверджується актом матеріально-побутових умов. Відповідач не має постійного місця праці, а тому має нерегулярний мінливий дохід, розмір якого встановити не можливо. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід , частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, виходячи з вищенаведеного та беручи до уваги, що прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 1 травня 2017 року становить 1426 грн., суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з [PERSON], [INFO], мешканця [INFO]. Боуц №78, в користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти, щомісячно в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 гривень до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Позивачка предявила позов до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вони уклали шлюб 16.02.2016 року. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач не бере участі у вихованні доньки та не надає ніякої матеріальної допомоги на її утримання тобто, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Про місце роботи відповідача їй невідомо, та так як його стан здоровя задовільний, інших непрацездатних осіб він на утриманні не має, а тому вважає, що він спроможний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень. Тому просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], мешканця [INFO] в її користь на утримання доньки [PERSON] [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно до її повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що він спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1500 гривень. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінені позовні вимоги слід задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що позивачка і відповідач уклали шлюб 16 лютого 2016 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-ФМ № 159899 від 29.09.2017 року. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON], 16.11.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ФМ № 364027 від 07.12.2016 р., яка перебуває на її повному утриманні та вихованні, що підтверджується довідкою Тернівської сільської ради від 29.09.2017 року № 3938. Позивачка ніде не працює, так як знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років та потребує матеріального забезпечення, що стверджується актом матеріально-побутових умов від 29.09.2017 року. Відповідач не має постійного місця роботи, а його доходи містять мінливий характер. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід, частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, враховуючи матеріальне становище позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягнувши з [PERSON], [INFO], мешканця [INFO] в користь [PERSON]\~на утримання доньки [PERSON], [INFO],\~ аліменти в розмірі\~1500 гривень до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

Позивачка пред'явила позов до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вони уклали шлюб 25.12.2003 року та рішенням Тячівського районного суду 25.12.2009 року шлюб розірвано. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходяться на її повному утриманні та вихованні. На даний час вона змушена періодично виїжджати за кордон на сезонні роботи щоб мати змогу належним чином утримувати доньку. Відповідач за всі роки сплачував аліменти в розмірі до 20 грн., що є явно недостатнім для утримання дитини. Вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти в більшому розмірі, оскільки він виїжджає на сезонні роботи за кордон, де отримує кошти періодично, має нерегулярний, мінливий дохід. Тому просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання доньки щомісячно до її повноліття в розмірі 2500 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частко, [PERSON] згідний сплачувати аліменти в розмірі до 600 грн. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково. В судовому засіданні встановлено, що позивачка і відповідач уклали шлюб 25.12.2003 року, та рішенням Тячівського районного суду 25.12.2009 року даний шлюб розірвано. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 18.05.2004 р., яка перебуває на повному утриманні та вихованні у позивачки, що підтверджується довідкою Нижньоапшанської сільської ради від 15.09.2017 р. Позивачка ніде не працює, веде догляд за дитиною, потребує матеріального забезпечення, що підтверджується актом матеріально-побутових умов. Відповідач не має постійного місця праці, а тому має нерегулярний мінливий дохід, розмір якого встановити не можливо. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід , частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, виходячи з вищенаведеного та беручи до уваги, що прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 травня 2017 року становить 1777 грн., суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS] в користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] аліменти, щомісячно в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 гривень до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial