overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 26 квітня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 126. Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO]. З часом спільне сімейне життя не склалося, сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя. Між сторонами постійно виникають сварки та непорозуміння різного роду, що призвели до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, більше року сторони проживають окремо та не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. В судове засідання від позивачки поступило клопотання, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею, а справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання подав письмову заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги письмові клопотання позивачки та відповідача, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін, і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 26 травня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 219. Від спільного проживання народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з часом не склалося. Сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди при вирішенні простих побутових питань. На протязі останніх років сімейне життя між ними ще більше погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен зі сторін має протилежні погляди на шлюб, сімю. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 27 жовтня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 40. Від спільного проживання дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на життя та обовязки. Відповідач виявився людиною важкого характеру, між ними часто виникали різного роду непорозуміння та сварки, сторони не можуть прийти до згоди при вирішенні будь-яких питань. З жовтня 2015 року подружні відносини між сторонами припинилися. Позивачка вважає, що шлюб носить формальний характер. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 27 жовтня 2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 486. Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO]. З часом спільне сімейне життя не склалося, сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, не можуть прийти до згоди при вирішенні простих побутових питань. Через такі обставини сторони припинили спільне проживання і близько одного року проживають окремо, не ведуть спільного господарства та спільного сімейного бюджету, примирення між ними неможливе. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу неповнолітню дитину залишити проживати з нею. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги пояснення позивачки та відповідача, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-12 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 27 липня 2013 року у виконкомі Молодятинської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5. Від спільного проживання дітей немає. З часом спільне сімейне життя не склалося з причини відсутності взаєморозуміння, байдужості відповідача до життя і проблем сім'ї та систематичного зловживання останнім алкогольними напоями. З серпня 2016 року сторони не проживають разом та не ведуть спільного сімейного господарства. Від позивачки поступило клопотання, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, а справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги письмові клопотання позивачки та відповідача, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 27 липня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї, реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 295. Від спільного проживання народилася дочка [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з часом не склалося, сторони не змогли створити міцної сім'ї. Між сторонами протягом тривалого часу виникали суперечки, скандали, що призводили до неможливості спільного проживання. Сторони мають різні погляди на життя. Вважає, що примирення між ними неможливе, міцної сім'ї вони створити не можуть. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, неповнолітню дочку залишити на її утриманні. Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, і він бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 27 липня 2016 року у Рогатинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-франківській області, актовий запис № 57. Дітей від шлюбу немає. Спільне сімейне життя з часом не склалося, сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життєві ситуації. Такі відносини привели до втрати почуття поваги та любові один до одного та припинення спільного проживання. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін, і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 27 серпня 2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 373. Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з часом не склалося, сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не можуть прийти до згоди при вирішенні простих побутових питань. В сім'ї почали виникати сварки, які шкодять психіці дитини та призвели до того, що сторони стали чужими людьми. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сім'ї, не може підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин, на почуттях взаємної любові та поваги. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, неповнолітнього сина після розлучення, залишити на її утриманні. Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, і він бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 27 червня 2013 року у виконкомі Бурштинської міської ради Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 45. Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з часом не склалося, через несумісність характерів, різницю поглядів на життя. Відповідач веде розгульний спосіб життя, іноді не ночує вдома, зловживає спиртними напоями, азартний гравець у карти на гроші. Часто в нетверезому стані приходить додому починає скандалити, ображаючи позивачкою нецензурною лайкою у присутності дитини та піднімає на неї руку. Матеріально сім'ю не забезпечує , оскільки програє велику кількість грошей у карти. З червня місяця сторони разом не проживають. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити на її утриманні. Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, і він бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 28 жовтня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 569. Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з часом не склалося, сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не можуть прийти до згоди при вирішенні простих побутових питань. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сім'ї, не може підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин, на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, матеріально сім'ю не забезпечує. Між сторонами часто виникають безпідставні сварки, скандали, в присутності дитини, які негативно впливали на здоров'я позивачки та виховання сина. Вважає, що міцної сім'ї вони створити не можуть, оскільки втратили почуття любові одне до одного. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, неповнолітнього сина після розлучення, залишити на її утриманні. Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, і він бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 28 січня 1994 року у відділі ЗАГСУ Коломийського міськвиконкому, актовий запис № 29. Дітей від шлюбу немає. Спільне сімейне життя з часом не склалося, сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життєві ситуації. Такі відносини між сторонами привели до втрати почуття поваги та любові один до одного. З 1996 року сторони припинили шлюбні відносини і з того часу не спілкуються та не підтримують ніяких звязків. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважної причини, про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення в газеті «Галичина». Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та письмове клопотання позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 29 вересня 2012 року у П`ядицькій сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 17. Від спільного проживання є неповнолітня дитина - дочка [PERSON], [INFO]. З вересня місяця 2014 року сторони разом не проживають та не підтримують будь-яких сімейних відносин. На даний час дитина повністю перебуває на утриманні позивачки. Оскільки, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання від позивачки поступило письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та просить їх задовольнити. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що 29 вересня 2012 року сторони зареєстрували шлюб П`ядицькій сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 17. Від спільного проживання є неповнолітня дитина дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина повністю перебуває на утриманні позивачки. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей. При ухиленні від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач - є працездатною особою, молодого віку, інших непрацездатних осіб на його утриманні не має. Встановлене судом підтверджується: копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження дитини, копією паспорта та ідентифікаційного коду позивачки. На підставі ст.ст. 180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 29 серпня 1996 року у виконкомі Отинійської селищної ради Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис №28. Від спільного проживання народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], який на даний час повнолітній, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З часом спільне сімейне життя не склалося, сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, не могли прийти до згоди при вирішенні простих побутових питань. Через такі обставини припинили спільне проживання та не проживають окремо, не ведуть спільного господарства та примирення між ними неможливе. В судове засідання від позивачки поступило клопотання, в якому вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, а справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився без поважної причини, про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада». Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги позовні вимоги та письмове клопотання позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 29 січня 1996 року у відділі Реєстрації актів громадянського стану Коломийського міськвиконкому, актовий запис № 27. Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO], який на даний час є повнолітній. З часом спільне сімейне життя не склалося, сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, між сторонами часто виникали непорозуміння і конфлікти, сторони не можуть прийти до згоди при вирішенні простих побутових витань. Протягом останніх двох років сторони не підтримують відносин, а шлюб носить формальний характер. Від позивачки поступило клопотання, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, а справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважної причини, про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. Судом було зроблено запит до Коломийського відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання щодо встановлення місця реєстрація відповідача і отримано відповідь від 4.07.2017 року №14703 від 30.06.2017 року, якою підтверджено місце реєстрації відповідача м.Коломия,вул.Сахарова,3,15. До суду повернулись конверти з повістками, направлені на адресу відповідача з відміткою «за закінченням терміну зберігання». За таких обставин, у відповідності до ст.74 ч.5 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду\~№ 17-рп/2011 від 13.12.2011, суд \~вважає, що судовий виклик та судове повідомлення вручене відповідачу належним чином. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги письмове пояснення позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 29 травня 1999 року у Черемхівській сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5. Від спільного проживання народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], який на даний час повнолітній та неповнолітній [PERSON], [INFO],який є неповнолітнім. Подружнє життя не склалося, відповідач зловживав спиртними напоями, влаштовував сварки, про матеріальний добробут сімї не дбав. З квітня 2013року сторони проживають окремо та припинили спільне проживання,ведення спільного господарства та сімейного бюджету. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, сина залишити проживати з позивачкою. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважної причини, про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення,що повернулось до суду. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки,яка наполягає на розірванні шлюбу, та письмове клопотання позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 30 серпня 2010 року у Семаківській сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4. Від спільного проживання народилося двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З часом спільне сімейне життя не склалося, сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, не могли прийти до згоди при вирішенні простих побутових питань. З 16 жовтня 2016 року сторони проживають окремо, а тому шлюб носить формальний характер і надії на примирення між ними немає. Від позивачки поступило клопотання, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, а справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання,в якому позовні вимоги підтримав, просить справу розглянути у його відсутність. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги письмового пояснення позивачки та відповідача, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved