Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-30 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 09 вересня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-19010-090911, згідно якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії в сумі 10000 грн. Відповідач скористався послугами Кредитної лінії. Відповідач [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання за договором, тому у нього утворилась заборгованість за договором у сумі 24878 гривень 43 копійки, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у сумі 15213 грн. 93 коп., заборгованості за прострочене тіло кредиту у сумі 3786 грн. 07 коп., заборгованість за комісіями в сумі 5878 грн. 43 коп. Просить стягнути з відповідача на його користь несплачену заборгованість за договором в сумі 24878 грн. 43 коп., а також судовий збір 248 грн. 78 коп. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутності та позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що не мав можливості погашати кредит через відсутність коштів. Заслухавши доводи відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 09 вересня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №001-19010-090911, згідно якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті гривні. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії в сумі 10000 грн. Відповідач скористався послугами Кредитної лінії. Згідно п.1.5 договору кредитування в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої та не потребує підписання додаткових угод до цього договору. Відповідно до тарифів на обслуговування платіжних карток частка обов'язкового погашення тіла кредиту становить 5%. Держатель зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу. ОМП складається з частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, штраф за прострочену заборгованість та суми заборгованостей минулих періодів. Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором у нього утворилась заборгованість за кредитною угодою у сумі 24878 гривень та 43 копійки, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у сумі 15213 грн. 93 коп., заборгованості за прострочене тіло кредиту у сумі 3786 грн. 07 коп., заборгованість за комісіями в сумі 5878 грн. 43 коп., яку відповідач на момент розгляду справи не погасив, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.11). Таким чином, суд вважає, що з відповідача, як позичальника, за кредитною лінією №001-19010-090911 від 09 вересня 2011 року належить стягнути на користь позивача заборгованість в загальній сумі 24878 грн. 43 коп., задовольнивши повністю позовні вимоги, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 248 грн. 78 коп. На підставі викладеного ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved