overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування: Головинської сільської ради Костопільського району Рівненської області в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Костопільської РДА Рівненської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просив суд позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] стосовно малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та стягнути з неї аліменти у сумі 1000 гривень щомісячно на утримання кожної дитини. В обґрунтування позову позивач зазначив, що у Головинській сільській раді на обліку сімей, які опинились у складних життєвих обставинах, із січня 2018 року перебуває сім`я [PERSON] , яка має на вихованні малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , оскільки мати дітей ухиляється від виконання батьківських обов`язків із виховання дітей. Відомості про батька дітей внесені відповідно до частини 1 статті 135 СК України. У позові зазначено, що [PERSON] веде нездоровий спосіб життя, проводить час із особами сумнівної репутації, має низький виховний потенціал, палить, не готує їсти, не створює необхідних умов для повноцінного фізичного та розумового розвитку дітей. За місцем проживання громадянка характеризується посередньо, зловживає алкогольними напоями. Вихованням дітей фактично займається бабуся [PERSON] . Позивач зазначає, що малолітній [PERSON] має вроджену ваду серця, потребує оперативного втручання, на консультації до лікарів у м. Київ дитину відвозила бабуся після неодноразових нагадувань та зобов`язань. Вказує, що [PERSON] неодноразово попереджалась про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків, з нею проводилися профілактичні бесіди, однак до рекомендацій виконкому сільської ради, суб`єктів соціальної роботи відповідачка не прислуховується, форму поведінки та ставлення до викононання нею своїх батьківських обов`язків не змінила. Враховуючи викладене та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації звернувся до суду в інтересах [PERSON] до [PERSON] про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що 5 квітня 2016 року до органу опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації надійшло повідомлення від директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Яблунів, Гусятинського району Тернопільської області про те, що під час позачергового медичного огляду в учениці [INFO], [INFO], виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця в області лівої скроні голови. Як зазначається у повідомленні, за словами малолітньої, вказані тілесні ушкодження наніс їй рідний батько [PERSON]. В той же день,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на обліку Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації перебуває дитина, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах - [PERSON] , 05.07.2019 року, у зв`язку з ухиленням одинокої матері - [PERSON] , [INFO] від виконання батьківських обов`язків. З 23.07.2020 року по сьогоднішній день матір дитини та всі родичі до Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації не з`являлися та не цікавилися життям та здоров`ям малолітньої [PERSON] , [INFO] . Зазначені факти можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджую відсутність серйозного ставлення матері до своїх батьківських відносин. Ухвалою суду від 03.11.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження. Ухвалою суду від 21.02.2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. На адресу суду надала висновок від 02.11.2020 року №102-02/37-7709, Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, на які покладені повноваження Органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Просила задовольнити позові вимоги та проводити розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не відомі. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на обліку Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації перебуває неповнолітня дитина, [PERSON] , [INFO] , як такий, що опинився у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням матері - [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини. Ухвалою суду від 03.09.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження. Ухвалою суду від 09.12.2020 року, яка занесена до протоколу судового засідання закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. На адресу суду надала Висновок від 21.08.2020 року №102102/37-5742, Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, на які покладені повноваження Органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Просила задовольнити позові вимоги та проводити розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не відомі. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на обліку Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації перебувають малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням їх матері - [PERSON] від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей. На сьогоднішній день малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] знаходяться в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей №1 Виконавчого органу Київської міської ради Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації. За весь час мати не цікавиться здоров`ям дітей та місцем їх перебування. Місце знаходження відповідача не відоме. Зазначені факти можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджую відсутність серйозного ставлення матері до своїх батьківських відносин. Ухвалою суду від 07.09.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження. Ухвалою суду від року, яка занесена до протоколу судового засідання закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. На адресу суду надала висновок від 21.08.2020 року №102/02/37-5741, Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, на які покладені повноваження Органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав. Просила задовольнити позові вимоги та проводити розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не відомі. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги позивач мотивує тим, що матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] є [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження дитини, [PERSON] , [INFO] , відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (одинока мати). 29.06.2017 року вироком Деснянського районного суду м. Києва відповідача було визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України та було призначено їй покарання у виді одного року дев`яти місяці позбавлення волі. Розпорядженням Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 27.09.2017 року №539 малолітньому [PERSON] , [INFO] , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 07.11.2017 року № 613 над малолітнім [PERSON] , [INFO] було встановлено опіку. Опікуном малолітнього [PERSON] було призначено [PERSON] , яка є біологічною бабусею (по лінії батька). Малолітній [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Фактично проживає разом з опікуном, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Мати дитини, [PERSON] , звільнилась з місць позбавлення волі 28.11.2018 року. Згідно пунктів 14, 27 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 24.09.2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», після звільнення з місць позбавлення волі, батьки, протягом двох місяців, повинні звернутись до служби у справах дітей щодо вирішення питання про повернення дитини у біологічну сім`ю. Мати дитини, [PERSON] , до Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації щодо повернення їй малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , не зверталась. Натомість, 01.04.2019 року надала нотаріально засвідчену заяву, у якій зазначила, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Водночас, у даній заяві зазначила, що вона свого малолітнього сина, [PERSON] , не виховує та не утримує (зареєстровано в реєстрі за № 294). З наданих пояснень опікуна малолітнього [PERSON] , [PERSON] , вбачається, що мати не спілкується з сином, не телефонує йому, не приїжджає, не займається його вихованням, навчанням, матеріально не утримує. Зазначені факти, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення матері до своїх батьківських обов`язків. Враховуючи інтереси дитини,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивач мотивує тим, [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] народилась дитина - [PERSON] . Батьки дитини померли, після чого дитина залишилась проживати разом із бабусею. Розпорядженням Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 24.07.2014 р. н ., було надано статус дитини сироти. Після смерті бабусі малолітню [PERSON] , [INFO] , було направлено на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу ( ДБСТ ) [PERSON] . У 2017 році [PERSON] , яка перебувала на обліку Служби у справах дітей та сім`ї, як кандидат в усиновлювачі, познайомилась з малолітньою [PERSON] , між ними відбувся контакт, після чого [PERSON] , звернулась до суду із заявою про усиновлення дитини, [PERSON] , [INFO] .. 06.06.2017 року рішенням Деснянського районного суду м. Києва було задоволено заяву [PERSON] , про усиновлення та оголошено [PERSON] усиновителем малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] . Водночас, даним рішенням було змінено прізвище дитині з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Наприкінці 2018 року відносини між матір`ю (усиновителькою) та дитиною стали погіршуватись, почали відбуватись сварки та конфлікти. [PERSON] не бажала надалі, щоб її усиновлена дитина [PERSON] проживала з нею, про що виклала письмову нотаріально посвідчену заяву, що не заперечує, щодо позбавлення її батьківських прав, відносно своєї малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . В своїх поясненнях малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , наданих Службі у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації зазначено, що усиновителька майже не піклувалась про неї, змушувала постійно доглядати за собаками, за час перебування в сім`ї [PERSON] , вона відчувала себе непотрібною та ізольованою. На даний час малолітня [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштована на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу (ДБСТ) [PERSON] . Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити їх вимоги, позбавити батьківських прав матір, [PERSON] , стосовно малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , а також покласти на відповідача судові витрати по справі. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 04.12.2019 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання. 05.02.2020 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила про їх задоволення, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка в судове засідання не з`явилась про місце, час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції суду за зареєстрованим у визначеному законом порядку місцем проживання. Правом на подачу відзиву відповідач не скористалась. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Позивач, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить суд: позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно її дочки [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в службі у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування перебуває малолітня [PERSON], [INFO]. Громадянка [PERSON], [INFO] є матір'ю малолітньої дитини. Державна реєстрація народження дитини проведена органом опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач - орган опіки та піклування Дрогобицької РДА звернувся до суду з даним позовом до відповідачів. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачі Михаць О.В. та Михаць В.Є. до 26.03.2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі. В даному шлюбі у них народилось двоє дітей - донька Михаць Христина Василівна, 25.10.2002 року народження, та Михаць Олег Васильович, 10.09.2005 року народження. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.04.2010 року відповідачів позбавлено батьківських прав щодо цих дітей. Крім цього, відповідачка Михаць О.В. є матір'ю для малолітнього [PERSON], 08.04.2009 року народження, відносно якого також рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.04.2010 року позбавлена батьківських прав. Опікуном дітей призначено Кіпріянову О.П. - третю особу. З часу позбавлення батьківських прав відповідачі самоусунулись від утримання своїх дітей. При таких обставинах просять суд постановити рішення, яким стягувати з відповідачки Михаць О.В. на користь третьої особи - Кіпріянової О.П. аліменти на усіх її дітей в розмірі 600 грн. щомісячно, а з відповідача Михаця В.Є. аліменти на його дітей в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Представник позивача - Поліщук Р.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Вказала, що позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідачів обов'язку щодо утримання своїх дітей, а тому просить позов задоволити. Відповідачі в судове засідання не з'явились, не повідомивши причин, хоча повістка їм була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовною заявою в інтересах [PERSON], [PERSON] до [PERSON], треті особа: Виконавчий комітет Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, прокуратура Запорізького району Запорізької області, [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначили, що Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, як орган опіки та піклування,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовною заявою в інтересах дитини: [PERSON] до [PERSON], треті особи: Виконавчий комітет Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району, Запорізької області, Прокуратура Запорізького району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначили, що Орган опіки та піклування Запорізької райдержадміністрації,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування звернувся до суду з вищезазначеним позовом про позбавлення батьківських прав. Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, та обґрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений тривалий час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

Позивач - орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування Золотобалківської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, заінтересована особа [PERSON] звернувся із заявою про визнання [PERSON] недієздатною. В обґрунтування позову посилався на ту обставину, що [PERSON], [INFO] з дитинства хворіє на психічну хворобу, у зв'язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра центральної районної лікарні. Тому, позивач просив встановити особу [PERSON] [INFO], визнати її недієздатною та призначити опікуном сестру [PERSON]. У судове засідання представник позивача не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, враховуючи заперечення відповідача, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народилася [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 17.10.2014 року, видане Виконавчим комітетом Золотобалківської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області). Згідно довідок №02-18/318, №02-18/319 від 28.02.2017 року, [PERSON] зареєстрована та фактично проживає за адресою [ADDRESS] разом із своєю матір'ю - [PERSON]. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS], належних умов для проживання для [PERSON] матір'ю не забезпечено. Згідно довідки №12 від 01.03.2017 року, виданої Золотобалківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Нововоронцовського району Херсонської області, [PERSON], [INFO], не відвідувала школу. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи, [PERSON] [INFO], за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, рекомендовано визнати її недієздатною із встановленням над нею опіки. Позивач, посилаючись на ту обставину, що матір'ю - [PERSON] належних умов для проживання для [PERSON] не забезпечено, тому, доцільним є призначити опікуном сестру - [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Таким чином, судом встановлено наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та призначити опікуном сестру [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування Катеринопільської селищної ради звернувся до суду з вищевказаним позовом, та просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо доньки [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача на користь тих осіб чи установ, в яких на законних підставах буде перебувати малолітня [PERSON], [INFO] аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно з урахуванням індексації, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, яка повязана з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде виготовлено протягом пяти днів, тобто в строк до 12.03.2017 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved