Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.07.2008 між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено договір №б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Закрите акціонерне товариство «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 змінено тип банку та його найменування із Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» на Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», про що зазначено у п.п.1.1. Статуту ПАТ «Акцент-Банк». Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У зв'язку з порушенням умов договору станом на 18.02.2014 за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором в сумі 18 805 грн. 23 коп., з них: - заборгованість за кредитом - 2 315 грн. 98 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 8 397 грн. 57 коп.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 6 720 грн.; - штраф (фіксована частина) - 500 грн.; - штраф (процентна складова) - 871 грн. 68 коп. Просить стягти з [PERSON] указану суму, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» не з'явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не направила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у їх відсутність. Судом встановлено: 10.07.2008 між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н шляхом підписання відповідачем заяви та ознайомлення з Умовами і правилами надання банківських послуг (а.с.7,8-10). Закрите акціонерне товариство «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 змінено тип банку та його найменування із Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» на Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», про що зазначено у п.п.1.1. Статуту ПАТ «Акцент-Банк» (а.с.19). 24.09.2009 проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Пам'яткою клієнта і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг (а.с.7). У відповідності до умов договору, відповідач [PERSON] зобов'язувлася щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом та сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитом та комісію. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу (далі ЦК) України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Укладений сторонами кредитний договір на підставі заяви позичальника від 10 липня 2008 року з ознайомленням відповідача при її складанні з Умовами надання кредиту, відповідає загальним вимогам чинності правочину. При підписані вказаної заяви позичальника всі передбачені чинним законодавством вимоги для укладення договорів були дотримані, заява позичальника та Умови містять усі передбачені діючим законодавством відомості. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.. Свої зобов'язання позивач виконав повністю, надавши [PERSON] кредит у сумі 3 000 грн. з базовою процентною ставкою за кредитом 2 % на місяць на залишок заборгованості та щомісячною комісією 3,5 % (а.с.7). Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до п. 8.6. укладеного сторонами кредитного договору у разі порушення строків платежів по будь-яким грошовим зобов'язанням, передбачених кредитним договором, клієнт повинен сплатить банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У зв'язку з порушенням кредитного договору станом на 18.02.2014 за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором в сумі 18 805 грн. 23 коп., з них: - заборгованість за кредитом - 2 315 грн. 98 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 8 397 грн. 57 коп.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 6 720 грн. 20 коп.; - штраф (фіксована частина) - 500 грн.; - штраф (процентна складова) - 871 грн. 68 коп. (а.с.4-6). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором № б/н, вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості за кредитом, по відсотках за користування кредитом, пені, штрафу підлягають задоволенню у повному обсязі. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 243,60 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved