Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказав, що відповідачем [PERSON] 30.01.2019 року надано заяву-договір №2019/І_С/376-Z0597111-01 на підставі якого відкрито поточний рахунок у гривні та видано платіжну картку. Підписавши заяву-договір відповідач прийняв публічну пропозицію Банка на укладення Договору комплексного банківського обслуговування та відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява-договір разом з Правилами, тарифним планом, умовами банківських продуктів є договором комплексного банківського обслуговування. Відповідно до паспорту споживчого кредиту відповідачу надано кредит у формі встановленого ліміту дозволеного овердрафту строком дії з 30.01.2019 року по 29.01.2020 рік, з можливою сумою кредиту від 0 до 300000 грн., відсоткова ставка 36% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48% річних. В порушення вимог статей 526, 610, 1049 ЦК України та умов договору відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 19.06.2020 року дорівнює 18561,36 грн., з яких 11220,23 грн. - заборгованість по кредиту поточна, 3648,08 грн. - заборгованість по кредиту прострочена, 549,21 грн. - заборгованість про процентах поточна, 3143,84 грн. - заборгованість по процентах прострочена. Позивач в судовому засідання не з`явився, за змістом позовної заяви просив розглянути справу за відсутністю представника банку, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.3). Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив (а.с.57, 62). З огляду на наведене, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення у справі на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Судом встановлено, що відповідно до заяви-договору № 2019/І_С/376-Z0597111-01 від 30.01.2019 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою 36% річних за користування кредитом. Процентна ставка за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені кредитним договором, встановлена у розмірі 48 % річних. Кредит надано з 30.01.2019 року по 29.01.2020 року (а.с.36-37). З розрахунку заборгованості за кредитним договором №2019/І_С/376-Z0597767-01 від 30.01.2019 року вбачається, що станом на 19.06.2020 року заборгованість за наданим кредитом становить 18561,36 грн., з яких 11220,23 грн. - заборгованість по кредиту поточна, 3648,08 грн. - заборгованість по кредиту прострочена, 549,21 грн. - заборгованість по процентах поточна, 3143,84 грн. - заборгованість по процентах прострочена (а.с.4-6). За змістом ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти . Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи той факт, що в порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконав, доказів на спростування розрахунку заборгованості за кредитним договором не надав, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно дост.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні ним судові витрати в розмірі 2102 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved