Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначає, що 15.05.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір. Відповідач свої зобов'язання систематично порушує, внаслідок чого у нього перед банком утворилась заборгованість в сумі 152095,22 гривень. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість по кредитному договору в сумі 152095,22 та судові витрати. В судове засідання представник позивача за довіреністю Коваль Т. В. не з'явилась, надала суду заяву, в якій позов підтримала та просила суд розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання неодноразово не з'являвся, про слухання справи повідомлявся належним чином. Документів в підтвердження поважності причин неявки в судове засідання суду жодного разу не надав. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 06.06.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» (правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та кредит») (Банк) та [PERSON] (позичальник) укладено договір про відкриття кредитної лінії № КЛ 1506/08. Згідно умов даного договору банк відкриває під банківською платіжною картою [NUMBER] відновлювальну кредитну лінію з розміром кредитного ліміту в сумі 15000 гривень з виплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 21 % річних, а позичальник зобов'язується повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 06.06.2010 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та в строки, встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує. У результаті невиконання умов кредитного договору відповідач станом на 07.04.2014 року утворилась заборгованість в сумі 152095,22 гривень, яка складається з простроченої (несанкціонованої) заборгованості за кредитним договором в сумі 14634 гривні, нарахованих відсотків по заборгованості в сумі 5666,57 гривень, нарахованих відсотків по простроченій (несанкціонованій) заборгованості в сумі 131794,65 гривень. Цивільним кодексом України ст. 625 визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. За таких обставин, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором обргунтований та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що [PERSON] в порушення умов кредитного договору у встановлені строки заборгованість за кредитом не погашав. Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved