Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у вищому навчальному закладі, в якому зазначила, що [PERSON], [INFO] є дочкою відповідача та навчається на 2-му курсі на денній формі навчання у Київському національному економічному університеті імені [PERSON] на контрактній основі. Час закінчення навчання 20.06.2021 року. Крім того, дочка наймає жилу площу у студентському гуртожитку та відповідно позивачка несе витрати по оплаті за проживання. У звязку з чим, дочка потребує матеріальної допомоги до закінчення навчання, оскільки самостійно позивачка забезпечити дочку не має можливості. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки на час навчання не надає, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання у вищому навчальному закладі в твердій грошовій сумі в розмірі 920,50 грн., щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою. Відповідно до ч. 2\~ст. 279 ЦПК України\~розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Позивачка в судове засідання не з'явилась,\~\~від неї надійшла\~\~письмова заява, згідно якої вона просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення рішення з попереднього судового засідання. Відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання до суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Згідно наданого відповідачем відзиву на позовну заяву він просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивачці в повному обсязі, у звязку з тим, що на його думку звертатись до суду з даним позовом має не позивачка, а безпосередньо дочка [PERSON], позивачка ставить вимогу про стягнення аліментів на свою користь , а не на користь [PERSON], аліменти слід стягувати лише за період навчання, рішеннями Олевського районного суду Житомирської області на відповідача покладено обовязок сплачувати аліменти на дочку [PERSON], [INFO], на даний час на утриманні відповідача знаходиться непрацююча дружина та інша малолітня дитина, відповідач має кредитні зобовязання та сплачує комунальні послуги, які станом на сьогоднішній день є значними. Позивачка надала до суду заперечення на відзив відповідача, в якому зазначає, що її повнолітня дочка [PERSON] , перебуваючи на навчанні , залишається також на її утриманні, надавши відповідну довідку з місця проживання. Зазначає, що дочка має зобовязання з оплати комунальних послуг, нарахувань за навчання та гуртожиток, а також багато побутових витрат, які повязані з навчанням, а тому вважає, що обовязок відповідача по утриманню дочки має бути виконано. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні відносно задоволення позову заперечує. Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] є дочкою позивачки та відповідача та 12.10.2018 року [PERSON] виповнилося 18 років, що стверджено копією свідоцтва про народження (а.с. 8). На даний час [PERSON] навчається на 2-му курсі на денній формі навчання у Київському національному економічному університеті імені [PERSON] на контрактній основі та закінчує навчання 30.06.2021 року, що стверджується довідкою вищезазначеного навчального закладу від 03.10.2018 року № 9383 (а.с. 15) та копією договору № 174503 від 10.08.2017 року про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою ( а.с. 16). Відповідно до копії договору найму жилої площі у студентському гуртожитку № 174503 від 01.09.2017 року [PERSON] наймала жилу площу у студентському гуртожитку з 01.09.2017 року по 30.06.2018 року та мала сплачувати за проживання 3900,00 грн.(а.с. 17). Відповідно до рішень Олевського районного суду Житомирської області від 22.11.2007 року та 23.11.2010 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки заробітної плати (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законом України «Про державний бюджет України» , щомісячно, до 07.01.2021 року (а.с. 10-13). Позивачка є багатодітною матірю та має на утриманні свою повнолітню дочку - [PERSON], [INFO], а також інших дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що стверджується копією посвідчення (а.с. 44), довідками про склад сімї від 16.10.2018 року № 6436 (а.с.14) та від 11.12.2018 року № 7078 (а.с. 43). Відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с 29) 14.02.2008 року відповідач зареєстрував шлюб з [PERSON] та від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження( а.с.30). Дружина відповідача [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 24.09.2018 року по 02.03.2020 року та отримує відповідні грошові виплати, що стверджується копією наказу (а.с. 32) та копією рахунку (а.с. 35). Відповідач має кредитні зобовязання та сплачує комунальні послуги , що стверджується копією банківського договору від 07.11.2018 року (а.с. 31), копіями фіскальних чеків (а.с. 33-34). Відповідно до наданих представником відповідача копій постанов про відкриття виконавчого провадження слідує, що 27.01.2014 року та 25.02.2014 року відкриті три виконавчі провадження стосовно стягнення з відповідача заборгованості на користь інших фізичних осіб (а.с 47-49). Згідно зі ст.198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.\~\~ При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина з одного з батьків суд повинен взяти до уваги можливість надання утримання й другим із батьків і врахувати стан здоровя та матеріальне становище як дочки (сина), так і платника аліментів, інших дітей чи непрацездатних батьків, дружини, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (ст.ст. 182, 200 СК України). Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно до ч.1 ст.191 СК України слідує, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Як розяснено у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України позивачка має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, оскільки повнолітня дочка [PERSON] проживає разом з нею. В даному випадку суд вважає, що позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги на утримання дочки [PERSON], в звязку з навчанням останньої, а відповідач відмовляє в наданні такої допомоги на утримання повнолітньої дочки, яка навчається. При цьому відповідачем не надано суду переконливих доказів, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу на утриманні повнолітньої дочки, яка навчається. Також відповідачем не доведено, що його дружина [PERSON] та інша неповнолітньої дитина дочка [PERSON], [INFO], перебувають виключно на утриманні відповідача. На думку суду, наявність у відповідача аліментних та кредитних зобовязань, витрат щодо сплати комунальних послуг не звільняє відповідача від обовязку утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Враховуючи вищенаведене, а також матеріальне становище відповідача, його працездатний вік, оскільки неповнолітня дочка [PERSON] навчається на денній формі навчання, несе витрати повязані з навчанням, тому суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення та слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки до закінчення нею навчання або досягнення двадцятитрьохрічного віку, оскільки відповідач є працездатним, має можливість надавати матеріальну допомогу дочці, однак ухиляється від обовязку, як батько допомогти повнолітній дочці закінчити навчальний заклад та здобути відповідну професію, а тому кошти на утримання дочки слід стягнути з відповідача на користь позивачки в примусовому порядку у твердій грошовій сумі відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, оскільки відповідач офіційно не працевлаштований та має нерегулярний, мінливий дохід. Також суд вважає, що аліменти слід стягувати щомісяця, починаючи від дня предявлення позову до закінчення навчання чи до досягнення дочкою двадцятитрьохрічного віку, враховуючи весь час навчання, у тому числі час канікул або виробничої практики. Розмір аліментів в сумі 920,50 грн., щомісяця, на думку суду, буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку спільної дочки сторін [PERSON] У відповідності до п. 3 ч.1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, отже згідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн. Крім того, на підставі ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved