Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на ту обставину, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі по 14 січня 2010 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її вихованні та утриманні. Рішенням Слов`яносербського районного суду з відповідача на користь позивачки було стягнено аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини його доходів на місяць. На підставі рішення суду було видано виконавчий лист № 2-1292 від 18.12.2009 року. Відповідач не виконує свій обов`язок по утриманню своєї дитини до повноліття, аліменти не сплачує, іншої допомоги не надає, не хоче бачитися та спілкуватися з сином. Згідно довідки Слов`яносербського РУЮ у відповідача утворилася заборгованість по сплаті аліментів станом на 31.01.2014 року в розмірі 4984 грн. 03 коп.. Відповідач не є інвалідом, а його небажання працювати є намаганням ухилитися від сплати аліментів на неповнолітню дитину Відповідач працює неофіційно, свідомо ухиляється від сплати аліментів, що свідчить про наявність вини в його діях. Вироком Слов`яносербського районного суду відповідача засуджено за ч.1 ст. 164 КК України до 80 годин громадських робіт. Під час розгляду кримінального провадження відповідач сплатив всю заборгованість, проте відповідно до ст. 164 СК України при виникненні заборгованості зі сплати аліментів одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені). Позивачка просить суд стягнути з відповідача пеню за згідно розрахунку, а також моральну шкоду в сумі 2000 грн., оскільки вона постійно відчуває моральні страждання через те, що вимушена самостійно утримувати дитину, в той час, як відповідач витрачає весь свій заробіток на власні потреби, та понесені витрати в с умі 2000 грн. на правову допомогу спеціалісту в галузі права.. В судовому засіданні представник позивачки підтримав заявлені вимоги в повному обсязі. Відповідач з позовом згоден частково, суду пояснив, що після розлучення вони з позивачкою домовилися, що їй залишиться частина будинку в рахунок сплати аліментів на користь сина. Тому він і не платив аліменти. В грудні 2013 року він сплатив 10000 грн. заборгованості, та під час розгляду кримінальної справи решту заборгованості та продовжує сплачувати поточні платежі. Просить застосувати до вимог спеціальну позовну давність 1 рік. Вимоги позивачки в частині стягнення моральної шкоди взагалі не визнає, оскільки позивачкою нічим не підтверджуються її вимоги в цій частині. Також не згоден відшкодовувати витрати на правову допомогу. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивачки, відповідача та його представника, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того, згідно ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Слов`яносербського районного суду від 18.12.2009 року з відповідача на користь позивачки було стягнено аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини його доходів на місяць. На підставі даного рішення було видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні відділу державної виконавчої служби Слов`яносербського РУЮ. Відповідно до довідки-розрахунку відділу державної виконавчої служби Слов`яносербського РУЮ від 31.01.2014 року за період з січня 2012 року по 31.12.2013 року загальна заборгованість з аліментів відповідача складає 4984 грн. 03 коп. В межах заявлених вимог та розрахунку заборгованості відповідачем сплачено на користь позивачки аліменти в березні, червні, вересні та листопаді 2013 року по 50 грн.. Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. З урахуванням того, що згідно з положеннями СК України аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, тому за змістом ст. 196 СК України необхідно з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Оскільки позивачкою заявлені вимоги та надано розрахунок пені за період з січня 2013 року, а суд розглядає справу лише з межах заявлених вимог, то розмір неустойки (пені) за несплачені відповідачем аліменти складатиме 6669,59 гривень за період з 01.01.2013 року по 30.11.2013 року включно, виходячи з наступного розрахунку: за січень 2013 року борг по аліментам складає 364,17 гривень, пеня нараховується за 303 дні (з 01.02.2013 року по 30.11.2013 року включно) і її розмір складає 1103,44 грн., з розрахунку: 364,17 грн. х 1% х 303 дні; за лютий 2013 року борг по аліментам складає 429,33 гривень, пеня нараховується за 275 днів (з 01.03.2013 року по 30.11.2013 року включно) і її розмір складає 1159,19 гривень з розрахунку: 429,33 гривень х 1% х 275 днів; за березень 2013 року борг по аліментам складає 379,33 гривень, пеня нараховується за 244 дні (з 01.04.2013 року по 30.11.2013 року включно) і її розмір складає 847,49гривень з розрахунку: 379,33 гривень х 1% х 244 дні; за квітень 2013 року борг по аліментам складає 429,33 гривень, пеня нараховується за 214 днів (з 01.05.2013 року по 30.11.2013 року включно) і її розмір складає 918,77 гривень з розрахунку: 429,33 гривень х 1% х 214 дні; за травень 2013 року борг по аліментам складає 429,33 гривень, пеня нараховується за 183 дні (з 01.06.2013 року по 30.11.2013 року включно) і її розмір складає 785,67 гривень з розрахунку: 429,33 гривень х 1% х 183 дні; за червень 2013 року борг по аліментам складає 379,33 гривень, пеня нараховується за 153 дні (з 01.07.2013 року по 30.11.2013 року включно) і її розмір складає 580,37 гривень з розрахунку: 379,33 гривень х 1% х 153 дні; за липень 2013 року борг по аліментам складає 429,33 гривень, пеня нараховується за 122 дні (з 01.08.2013 року по 30.11.2013 року включно) і її розмір складає 523,78 гривень з розрахунку: 429,33 гривень х 1% х 122 дні; за серпень 2013 року борг по аліментам складає 429,33 гривень, пеня нараховується за 91 день (з 01.09.2013 року по 30.11.2013 року включно) і її розмір складає 390,69 гривень з розрахунку: 429,33 гривень х 1% х 91 день; за вересень 2013 року борг по аліментам складає 379,33 гривень, пеня нараховується за 61 день (з 01.10.2013 року по 30.11.2013 року включно) і її розмір складає 231,39 гривень з розрахунку: 379,33 гривень х 1% х 61 день; за жовтень 2013 року борг по аліментам складає 429,33 гривень, пеня нараховується за 30 днів (з 01.11 2013 року по 30.11.2013 року включно) і її розмір складає 128,80 гривень з розрахунку: 429,33 гривень х 1% х 30 днів. При цьому суд враховує, що заборгованість в сумі 10000 грн. була сплачена відповідачем 10 грудня 2013 року, тобто за листопад позивачем необггрунтовано нарахована заборгованість. Посилання відповідача на ту обставину, що він не міг сплачувати аліменти, оскільки не працює, не може бути підставою для звільнення відповідача від сплати пені за прострочення виплати аліментів, оскільки відповідач є працездатним, жодних доказів того, що не працював з незалежних від нього причин, суду не надав. Тому відповідно до ч.1 ст. 196 СК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути пеню за прострочення сплати аліментів. Суд не знаходить підстав для зменшення розміру неустойки (пені) на підставі ч.2 ст. 196 СК України, оскільки суду не надано доказів, що в період прострочення сплати аліментів погіршився майновий стан відповідача, або стан його здоров'я чи членів його сім'ї, що потребували витрат на їх лікування, його самого тощо. Посилання відповідача на необхідність застосування строку позовної давності не заслуговують на увагу, оскільки за змістом ст. 196 СК України неустойка (пеня) стягується за весь час прострочення сплати аліментів. В даному випадку не підлягає застосуванню до даних правовідносин положення статті 258 ЦК України щодо строку позовної давності в один рік. Вимоги позивачки в частині стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягають, оскільки позивачкою не доведено заподіяння їй моральної шкоди діями відповідача, не доведено, яким саме діями чи бездіяльністю відповідача їй заподіяно моральну шкоду, відповідно до якого закону відповідач повинен відшкодовувати моральну шкоду. Також не доведено розмір затрат представника позивачки. які він поніс на складання позовної заяви та участь у судовому засіданні. Тому зазначені витрати також не підлягають стягненню з відповідача, оскільки відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати на правову допомогу несуть сторони. На підставі викладеного,

Outcome: partial