Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на: житловий будинок [ADDRESS], який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 131,1 кв.м, житловою площею 62,3 кв.м, навісу літ. «а», прибудови літ. «а1», підвалу літ. «а2», сараю літ. «Б», сараю літ. «В», господарського блоку літ. «Г», навісу літ. «г», вбиральні літ. «Д», навісу літ. «Є», споруд № 1-5, вказуючи, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного майна, на яке вона претендує як єдиний спадкоємець за заповітом, оскільки її батько [PERSON], який має право на обов'язкову спадкову частку відмовився від спадщини на користь позивачки. Оформити свої спадкові права нотаріально позивачка не може в зв'язку з тим, що померлоюм не було належним чином оформлено право власності на приналежний їй житловий будинок, у зв'язку з чим позивачка звертається до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилася, представила заяву згідно якої позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за її відсутністю. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву згідно якої просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечуючи проти позовних вимог. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON], якою 02.09.2005 року був складений заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 170, відповідно до якого житловий будинок [ADDRESS] померла [PERSON] заповіда позивачці [PERSON]. [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована у житловому будиноку [ADDRESS], однак правовстановлюючі документи на цей будинок за життя не оформила належним чином. Згідно технічного паспорту, довідки Мологівської сільської ради від 25.02.2015 року № 154 та записів погосподарських книг власником зазначеного житлового будинку, являється [PERSON]. На даний час позивачка фактично прийняла зазначене спадкове майно, оскільки повністю керує і цілком володіє будинком, проводячи ремонти, сплачуючи комунальні платежі та необхідні податки, обробляючи земельну ділянку. Згідно відповіді Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори від 01.04.2015 року за № 542/01-16 спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилась. У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину, і незалежно від часу його прийняття вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачка являється єдиною спадкоємицею за заповітом майна, яке повністю прийняла у своє володіння, суд вважає, позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту приналежності житлового будинку, прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, визнавши за нею право власності на спадкове майно, що складається з: житлового будинку [ADDRESS], який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 131,1 кв.м, житловою площею 62,3 кв.м, навісу літ. «а», прибудови літ. «а1», підвалу літ. «а2», сараю літ. «Б», сараю літ. «В», господарського блоку літ. «Г», навісу літ. «г», вбиральні літ. «Д», навісу літ. «Є», споруд № 1-5, яке відкрилось за заповітом після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO], попередньо встановивши за померлою факт приналежності зазначеного житлового будинку.

Outcome: approved