Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на: житловий будинок [ADDRESS], Одеської області, що розташований на земельній ділянці загальною площею 0,30 га ( 0,25 га - для будівництва, обслуговування господарських будівель та споруд, 0,05 га - для ведення особистого селянського господарства), який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 105,8 кв.м, житловою площею 51,2 кв.м, літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В,Ж», підвалу літ. «Г», навісу літ. «Д», господарського блоку літ. «Є», вбиральні літ. «З», споруд № 1-4, вказуючи, що [INFO] року помер її рідний батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного майна, на яке вона претендує як єдиний спадкоємець за заповітом, оскільки спадкоємців інших черг за законом, заповітом немає, а її мати [PERSON], яка має право на обов'язкову спадкову частку згідно заяви відмовилась від своєї частки спадщини на користь позивачки. Оформити свої спадкові права нотаріально позивачка не може в зв'язку з тим, що померлим не було належним чином оформлено право власності на приналежний йому житловий будинок, у зв'язку з чим позивачка звертається до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилася, представила заяву згідно якої позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за її відсутністю. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву згідно якої просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечуючи проти позовних вимог. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер рідний батько позивачки [PERSON], якою 09 вересня 2011 року був складений заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 177, відповідно до якого належний йому житловий будинок [ADDRESS] та присадибну ділянку на якій розташований будинок - заповідає дочці [PERSON]; земельну ділянку [NUMBER] масив № 35, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області - заповідає синові [PERSON]. В встановлений законом шестимісячний термін позивачка звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у зв'язку з тим, що померлим при житті не було оформлено правоуставнолюючі документи на спірний житловий будинок. Однак, факт підтверджуючий належність спірного житлового будинку померлому [PERSON] підтверджується технічною документацією, довідкою Маразліївської сільської ради від 17.11.2014 року за № 614 та записів погосподарських книг власником зазначеного житлового будинку, являється [PERSON], заповітом від 09.09.2011 року . На даний час позивачка фактично прийняла зазначене спадкове майно, оскільки повністю керує і цілком володіє будинком, проводячи ремонти, сплачуючи комунальні платежі та необхідні податки, обробляючи земельну ділянку. У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину, і незалежно від часу його прийняття вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Також спадкоємцем, яка має право на обов'язкову спадкову частку являється мати позивачки [PERSON], яка згідно заяви відмовилась від своєї частки спадщини на користь позивачки. Згідно відповіді Білгород-Дністровської міської нотаріальної контори від 03.12.2014 року за № 3610/01-16 спадкова справа № 264/2014 до майна померлого [INFO] року [PERSON] заведена Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою 21.06.2014 року за заявами про прийняття спадщини за заповітом сина померлого [PERSON] та доньки [PERSON]. [INFO] року до нотаріальної контори надійшла заява від дружини померлого про відмову від прийняття обов'язкової частки у спадщині. Інших заяв про прийняття спадщини чи відмову від спадщини не надходило. Згідно ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачка являється єдиною спадкоємецею за заповітом майна, яке повністю прийняла у своє володіння, суд вважає, позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту приналежності житлового будинку, прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, визнавши за нею право власності на спадкове майно, що складається з: житлового будинку [ADDRESS], Одеської області, що розташований на земельній ділянці загальною площею 0,30 га ( 0,25 га - для будівництва, обслуговування господарських будівель та споруд, 0,05 га - для ведення особистого селянського господарства), який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 105,8 кв.м, житловою площею 51,2 кв.м, літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В,Ж», підвалу літ. «Г», навісу літ. «Д», господарського блоку літ. «Є», вбиральні літ. «З», споруд № 1-4, що відкрилось за заповітом після смерті її батька - [PERSON], який помер [INFO] року, попередньо встановивши за померлим факт приналежності зазначеного житлового будинку.

Outcome: approved