Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , двоюрідний брат позивачки. Після смерті [PERSON] , позивачка у визначений законом строк не звернулася із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із сімейними проблемами та станом здоров`я, тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивачки - адвокат Кравчук З.В. в судовому засідання позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Протокольною ухвалою від 25.01.2021 відповідача - Білокамінську сільську раду Золочівського району Львівської області замінено її правонаступником Золочівською міською радою Львівської області. Представник Золочівської міської ради Львівської області у призначене судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечив. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17 лютого 2015 року, [PERSON] помер [INFO] . Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 24 квітня 2020 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , доводиться двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] . Із медичної документації відносно [PERSON] , вбачається, що у період, визначений законом для прийняття спадщини, [PERSON] хворіла та проходила обстеження. Також судом встановлено, що позивачка здійснює догляд за своїм сином, який є особою з інвалідністю І групи з дитинства та потребує постійного стороннього долгяду і допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини є поважними, пов`язані з істотними труднощами для позивачки на вчинення цих дій, визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позивачці слід визначити додатковий строк, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, терміном два місяці.

Outcome: approved