Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року її чоловіка - [PERSON], право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], і складається з: кам'яного житлового будинку загальною площею 128,1 кв.м., житловою площею 47,6 кв.м., визначений у плані під літ. «Д», та складається з: 1-1 - коридор площею 11,7 кв.м., 1-2 - санвузол площею 4,4 кв.м., 1-3 - житлова площею 11,9 кв.м., 1-4 - житлова площею 11,9 кв.м., 1-5 - житлова площею 23,8 кв.м., 1-6 - кухня площею 16,5 кв.м. та мансарди, що складається з підсобних приміщень 2-1 площею 19,6 кв.м. і 2-2 - площею 28,3 кв.м.; а також літ.«Е» - гаражу площею 28, 9 кв.м., літ. «Ж» - сараю площею 5,5 кв.м., літ.«З» - сараю площею 3,7 кв.м., літ.«Л» - сараю, площею 24,7 кв.м., літ.«И» - літньої кухні площею 55,5 кв.м., літ.«К» - навісу площею 20,5 кв.м., літ.«Н» - навісу площею 14,1 кв.м., літ.«М» - душу площею 2,3 кв.м., літ.«О» - вбиральні площею 2,0 кв.м., №1-4 - огорожі площею 138,5 кв.м., літ.«І» - мостіння площею 155,5 кв.м. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що у встановленому законом порядку звернулася до Четвертої одеської державної нотаріальної контори з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав, оскільки у правовстановлюючому документі існують розбіжності, що не можуть бути усунуті. У судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно якої наполягала на задоволенні позову, не заперечуючи при цьому проти розгляду справи у заочному порядку. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ЦПК України, з будь-якими клопотаннями до суду в установленому порядку не звертався. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (ухвалює заочне рішення). Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], актовий запис про смерть №1632 по Першому відділу РАЦС Одеського міського управління юстиції, і після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому на праві власності майно. [PERSON] на праві власності згідно Рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 21.11.2005 року по справі №2-9113/2005 належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], і складається з: кам'яного житлового будинку загальною площею 128,1 кв.м., житловою площею 47,6 кв.м., визначений у плані під літ. «Д», та складається з: 1-1 - коридор площею 11,7 кв.м., 1-2 - санвузол площею 4,4 кв.м., 1-3 - житлова площею 11,9 кв.м., 1-4 - житлова площею 11,9 кв.м., 1-5 - житлова площею 23,8 кв.м., 1-6 - кухня площею 16,5 кв.м. та мансарди, що складається з підсобних приміщень 2-1 площею 19,6 кв.м. і 2-2 - площею 28,3 кв.м.; а також літ.«Е» - гаражу площею 28, 9 кв.м., літ. «Ж» - сараю площею 5,5 кв.м., літ.«З» - сараю площею 3,7 кв.м., літ.«Л» - сараю, площею 24,7 кв.м., літ.«И» - літньої кухні площею 55,5 кв.м., літ.«К» - навісу площею 20,5 кв.м., літ.«Н» - навісу площею 14,1 кв.м., літ.«М» - душу площею 2,3 кв.м., літ.«О» - вбиральні площею 2,0 кв.м., №1-4 - огорожі площею 138,5 кв.м., літ.«І» - мостіння площею 155,5 кв.м. Право власності на зазначене нерухоме майно було зареєстроване в КП ОМБТІ та РОН 16.02.2006 року, номер запису - 16309 в кн.164-49. Разом з тим, у вказаному рішенні адреса зазначена як [ADDRESS] Позивачка приходиться дружиною померлого та спадкоємицею першої черги за законом, своєчасно звернулась із заявою про прийняття спадщини, Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу до майна померлого [INFO] року чоловіка - [PERSON], однак отримати свідоцтво можливості не має через наявність у правовстановлюючому документі неточностей. Відповідач являється сином спадкодавця та спадкоємцем першої черги за законом, однак спадщину не приймав. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1261 ЦК України встановлено, що дружина, діти, батьки спадкодавця є спадкоємцями першої черги за законом. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявив, відповідно до ст.1270 ЦК України, впродовж шести місяців з часу відкриття спадщини, про відмову від неї. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивачки правомірні й обґрунтовані, регулюються нормами ст.ст.1261, 1268 - 1270 ЦК України і підлягають задоволенню, оскільки зазначене нерухоме майно належало її чоловікові на законних підставах, неточності у правовстановлюючому документі не є перешкодою для визнання права власності у порядку спадкування.

Outcome: approved