Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивачка просить постановити рішення, яким стягнути аліменти з [PERSON], [INFO], який проживає за адресом [ADDRESS] в користь опікуна [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та стягнути аліменти з [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою [ADDRESS] в користь опікуна [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В підтвердження позовних вимог покликається на те, що батьками малолітньої дитини, [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 26 липня 2005 року, видане відділом РАЦСу Дрогобицького району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області) є [PERSON] та [PERSON]. 28 жовтня 2013 року рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області відповідачів позбавлено батьківських прав відносно їхньої спільної доньки. Розпорядженням голови Буської райдержадміністрації від 27 листопада 2013 року № 312 встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON], 2002 року народження і призначено її опікуном [PERSON], жительку с. Старий Милятин Буського району Львівської області. Відповідачі з часу позбавлення батьківських прав, жодних коштів на утримання своєї малолітньої дитини опікуну [PERSON] не надавали. Опікун [PERSON] отримує на дитину тільки держави соціальну допомогу. Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, проте пояснив суду, що не працює, а тму не має можливості надавати кошти на утримання дочки. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, проте пояснила суду, що має на утриманні ще одну дитину від іншого шлюбу, другий чоловік помер, не має достатніх грошових коштів, а тому не може надавати кошти на утримання дочки від першого шлюбу. Третя особа в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, день та місце слухання справи. Заслухавши пояснення позивачки та відповідачів, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до частини 2 статті 166 Сімейного кодексу України батьки, які позбавленні батьківських прав щодо своїх дітей, не звільняються від обов'язку щодо утримання дітей. Відповідно до частини 2 статті 247 Сімейного кодексу України встановлення опіки, піклування не припиняє права дітей на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дітям відповідно до законів України, а також права власності дітей на ці виплати. Сторони мають дочку [PERSON], [INFO], на утримання якої відповідачі не надають жодної матеріальної допомоги в добровільному порядку.

Outcome: approved