Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Позивачка звернулася до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. На підставу своїх вимог посилається на те, що 11.11.2017 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано Тальнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за актовим записом №84. Позивач посилається на те, що вже протягом тривалого часу подружні відносини припинені, разом не проживають, в подальшому проживання разом та збереження шлюбу є неможливим через взаємне непорозуміння. Примирення не можливе, тому-що суперечить інтересам кожного з них, тому позивачка просить суд розірвати її шлюб з відповідачем. Майновий спір відсутній. Крім того, відповідачка та позивач є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти знаходяться на утриманні позивачки, але її матеріальне становище не дає змоги повністю забезпечити неповнолітніх дітей, тому вона просить стягнути з відповідача, на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частки всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення цього позову і до повноліття дітей. Позивач до початку розгляду справи подала до суду заяву про те, що позов підтримує повністю, просить суд його задовольнити, справу розглядати за її відсутності. Відповідач до початку судового засідання, подав заяву в якій позов визнав повністю та просив розглядати справу за його відсутності. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом, передбаченим ч. 3 ст. 211 ЦПК України,\~заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів, наявних у справі. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В зв`язку з тим, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 11.11.2017 року, який зареєстровано Тальнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за актовим записом №84, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 11.11.2017 року. Між сторонами склалися неприязні відносини, на примирення сторони не згодні. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 06.04.2016 року, [PERSON] народився [INFO] , його батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 06.04.2016 року, [PERSON] народився [INFO] , її батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 06.04.2016 року, [PERSON] народилася [INFO] , його батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ст. 180, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до\~ст.\~182\~СК України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи наведене, аналізуючи наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір, що підтверджуються квитанцією №38 від 17.02.2021 року в сумі 908 грн. та стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався. Враховуючи наведене,

Outcome: approved