Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному Договору № 0037/07/00-N укладеному 01.10.2007р. між АКБ «Форум» , правонаступником якого з 19.04.2010року є ПАТ «Банк Форум» та відповідачем, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 60000 доларів США під заставу нерухомого майна. на умовах строковості, платності, забезпеченості, під 11,5% річних зі строком погашення 29.09.2017р. На виконання умов кредитного договору позичальнику був наданий кредит на суму 60000доларів США, що підтверджується заявою про видачу готівки від 01.10.2007року, але на порушення умов кредитного договору, позичальником з лютого 2015року не проводилося сплату кредиту та процентів, а тому, посилаючись на зазначені обставини, просив суд стягнути на користь банку суму заборгованості по кредитному договору від 01.10.2007року станом на 03.08.2015року в сумі 16535,89доларів США, що складається з прострочена заборгованість по поверненню кредиту 1209,65 доларів США; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 14000доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 880,19доларів США; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 160,34 доларів США та 6036,17 грн. пені. За курсом Національного Банку України сума заборгованості становить 349348,29грн. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд звільнити позивача від сплати судового збору, з підстав п.22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», призначену з 19.01.2015року. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення , а по справі може бути постановлено заочне рішення. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так, в судовому засіданні було встановлено, що дійсно між АКБ «Форум» та [PERSON] 01.10.2007р. був укладений Кредитний Договір № 0037/07/00-N , згідно з яким відповідач отримав суму кредиту 60000 доларів США, в якості споживчого кредиту (п. 1.1 договору), під 11,5% річних ( п.1.3 договору) зі строком погашення до 29.09.2017року ( п. 1.2 договору). Дані обставини повністю підтверджуються копією кредитного договору, копією заяви на видачу готівки від 01.10.2007року, згідно з якою позичальник отримав 60000 доларів США, що еквівалентно 303000грн. Відповідно до п.2.1 забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та неустойки (штраф, пеня) є договір іпотеки від 01.10.2007року згідно з яким в іпотеку передане майно 3-х кімнатна квартира у житловому будинку по б-ру 1 Травня, 46 кв.114 м. Біла Церква. Відповідно до п. 2.3 договору позичальник зобов»язувався сплачувати щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту у сумі не менш 500 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок № 22036500047340. Проценти за користування кредитом, згідно з п. 2.5 договору, сплачуються позичальником згідно з п.2.7 цього договору, несплата позичальником процентів до дати , встановленої в п. 2.7 цього договору є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитом, неустойки та є підставою для дострокового звернення банком стягнення на заставлене майно. Згідно з п.2.7 договору проценти за користування кредитом позичальник сплачує самостійно в валюті кредиту щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. Відповідно до п.2.8 договору у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання зобов»язань за кредитним договором у повному обсязі, вимоги банку погашаються у наступній черговості: в першу чергу сплачуються прострочені проценти, комісії, в другу чергу прострочена заборгованість за кредитом, в третю строкові проценти та комісії, в четверту строкова заборгованість за кредитом, в п»яту неустойка, штраф. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосуються положення п.1 цієї глави. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобовязання є його невиконання . Відповідно до розрахунку заборгованості, наданому позивачем станом на 03.08.2015року заборгованість за кредитним договором від 01.10.2007р. становить 16535,89доларів США, що складається з прострочена заборгованість по поверненню кредиту 1209,65 доларів США; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 14000доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 880,19доларів США; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 160,34 доларів США та 6036,17 грн. пені. Оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов»язання за кредитним договором, а тому, на думку суду, до стягнення підлягає нарахована позивачем сума заборгованості всього 16250,18 доларів США. Також, до стягнення з відповідача на користь держави підлягає сума судового збору 3493,48грн.

Outcome: approved