Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради звернувся в суд із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача, яка проживають по [ADDRESS] заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 8001 грн. 01 коп., а також 1921 грн. судового збору. Позов мотивовано тим, що відповідач в добровільному порядку не оплачує надані їй послуги, внаслідок чого за період з 01 січня 2016 року по 01 липня 2018 року утворилася заборгованість на суму 8001 грн. 01 коп. Представник позивача [PERSON] . в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач належним чином повідомлялась про час та місце судового розгляду, однак, в судове засідання не з`явилась, відзиву на позов не надала, тому, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Відповідно до відомостей наданих Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області від 08.11.2019 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З виписки з особового рахунку про заборгованість за опалення і гаряче водопостачання від 19 березня 2019 року вбачається, що заборгованість [PERSON] по [ADDRESS] за період з 01 січня 2016 року по 01 липня 2018 року становить 8001,01 грн. Про факт надання послуг з централізованого опалення в житловому будинку по [ADDRESS] підтверджують акти про запуск системи опалення в роботу в опалювальний період 2015-2016 р., 2016-2017 р.р., 2017-2018 р.р. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг № 1171 від 31 березня 2015 року встановлено тарифи на послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, які надає комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради для населення. Згідно п. 5 ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~статті 19 Закону України «Про теплопостачання»\~споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Зазначена норма закону зобов`язує споживача оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Вказана правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15. Відповідно до ч. 1\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1\~ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Судом встановлено, що заборгованість за надані послуги теплопостачання, які надавалися в період з 01 січня 2016 року до 01 липня 2018 року, [PERSON] в сумі 8001,01 грн. станом на день розгляду справи не оплачено. Доказів сплати коштів в рахунок погашення заборгованості відповідачем надано не було. Відповідно до\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно\~ст. 322 ЦК України\~власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Тому, проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, суд приходить до переконання, що внаслідок неналежного виконання відповідачем, обов`язку з оплати житлово-комунальних послуг з теплопостачання порушилися права позивача, оскільки він позбавлений можливості отримати кошти, на які розраховував, надаючи послуги. З цих підстав, позов комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради підлягає до задоволення шляхом стягнення в його користь із [PERSON] заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 8001,01 грн. Окрім того, відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача в користь позивача підлягають стягненню 1921 грн. понесених позивачем судових витрат із сплати судового збору. На підставі викладеного, відповідно до\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,\~Закону України «Про теплопостачання», ст.ст.\~3,\~6,\~204,\~526,\~527 ЦК України,

Outcome: approved