Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач, ПАТ «Дельта банк», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5791,33 грн., яка складається з: тіла кредиту - 3340,62 грн., простроченого тіла кредиту - 1085,34 грн., заборгованості за відсотками - 1365,37 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами 21.09.2011р. було укладено кредитний договір, згідно якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію в загальному розмірі 100 000 грн. із встановленим на день укладення договору кредитним лімітом на рахунку у розмірі 3000 грн. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. Позивач зазначає, що відповідачем кредитні зобов'язання не виконуються, на вимоги про повернення кредиту та відсотків за ним відповідач не реагує, тому позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Позивач в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судові засідання не з'являється, про причини неявки не повідомляє, про дату та час судового розгляду, з урахуванням положень ст. 74 ЦПК України, був повідомлений належним чином, тому суд, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, та за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. 21 вересня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено Договір № 005-20160-210911 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки (далі по тексту - Договір), згідно якого Банк відкрив відповідачу кредитну лінію в загальному розмірі 100 000 грн. із встановленим на день укладення договору кредитним лімітом на рахунку у розмірі 3000 грн. Згідно п. 3.6 Договору Клієнт Картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення кредиту у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються в Тарифах. Позивач вказує, що відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконуються, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка складає 5791,33 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме Договором № 005-20160-210911 від 21.09.2011р. на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, тарифами на обслуговування платіжних карток, розрахунком суми заборгованості відповідача за кредитним договором. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved