Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач - кредитна спілка «Монастирище-Агро-Кредит», звернулась до суду з позовом до відповідачки про стягнення грошових коштів за договором кредиту № 2688 від 30.12.2011 року. Підставами позовних вимог позивач вважає те, що 30.12.2011 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір № 2688, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. згідно видаткового касового ордеру № 582 від 30.12.2011 року. Зазначений договір встановлює платність та строковість кредиту, а саме: - 12 місяців - строк погашення кредитного зобов»язання з моменту видачі грошових коштів до повного погашення; - 0,1233% - плата за кожен день користування кредитом від залишку заборгованості за кредитом. Кредитне зобов»язання підлягає погашенню частками щомісяця до дати закінчення дії договору № 2688 та повного погашення зобов»язання згідно графіку погашення кредиту і складається з основного боргу та відсотків за користування кредитом (п.п. 3.1., 3.3., договору № 2688). Відповідачкою були порушені умови даного договору у частині платності та своєчасності боргового зобов»язання, оскільки не було отримано від відповідачки платежів, призначених на 30.12.2012 року, не виконано у строк, встановлений договором № 2688 (п.5.1., 6.3.), внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем. Станом на 01.08.2014 року за період з 30.12.2011 року по 01.08.2014 року загальна сума кредитного зобов»язання відповідачки складає 6103,84 грн. з них: 3420,81 грн. - розмір основного кредитного боргу (тіло кредиту); 2683,03 грн. - плата за користування кредитом за період з 30.12.2011 року по 01.08.2014 року. У зв»язку з невиконанням умов договору № 2688 та несплатою періодичних платежів, позивач неодноразово звертався з вимогою про сплату кредитного зобов»язання. Правління КС «Монастирище-Агро-Кредит» у письмовій формі (лист № 367 від 19.06.2014 року) попереджало, що не звільняє від виконання кредитного зобов»язання. Проте відповідачка своїх зобов»язань не виконала і сума заборгованості за договором № 2688 на дату подання позовної заяви не погашена, тому КС «Монастирище-Агро-Кредит» просить стягнути з відповідачки -[PERSON] на користь КС «Монастирище-Агро-Кредит» заборгованість у розмірі 6347,44 грн. за кредитним договором № 2688 від 30.12.2011 року, яка складається з 3420,81 грн. - розмір основного кредитного боргу (тіло кредиту); 2683,03 грн. - плата за користування кредитом за період з 30.12.2011 року по 01.08.2014 року та судові витрати. Представник позивача - КС «Монастирище-Агро-Кредит» позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити, про подала лист від 08.09.2014 року. Відповідачка [PERSON] позов визнала повністю, про що подала письмову заяву від 08.09.2014 року. Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з врахуванням наступного: Між позивачем та відповідачкою 30.12.2011 року було укладено договір кредиту № 2688, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 4000,00 гри., що підтверджується видатковим касовим ордером № 582 від 30.12.2011 року зі сплатою 0,1233% за кожен день користування кредитом від залишку заборгованості за кредитом та строком погашення кредитного зобов»язання 12 місяців. Відповідачкою були порушені умови договору щодо повернення кредитних коштів, станом на 01.08.2014 року вона має заборгованість за кредитним договором № 2688 від 30.12.2011 року в сумі 6103,84 грн., яка складається з: 3420,81 грн. - розмір основного кредитного боргу (тіло кредиту); 2683,03 грн. - плата за користування кредитом за період з 30.12.2011 року по 01.08.2014 року. Заперечення проти отримання кредиту, доказів погашення заборгованості, або наявності спору щодо розміру заборгованості за кредитним договором № 2688 від 30.12.2011 року відповідачкою суду не надано. У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 10 та ч. 1 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь в справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до чинного законодавства, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved