Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дитини, яка продовжує навчання. Посилалась на те, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] та повнолітнього [PERSON], [INFO]. З відповідача на підставі рішення було стягнуто аліменти з відповідача на утримання двох дітей 1/3 частину всіх видів його заробітку, до повноліття старшої дитини. [PERSON] на даний час є повнолітнім та навчається в Харківському національному університеті ім. В.Н. Каразіна на 2 курсі денної форми навчання, за державним замовленням.Діти перебувають на утриманні позивачки. У звязку з навчанням старшого сина потребує матеріальної допомоги . Відповідач має можливість надати матеріальну допомогу. Уточнивши позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 1/4 частину усіх видів доходу починаючи з дати подання позову та до повноліття дитини На утримання повнолітнього сина [PERSON] 1/8 частину усіх видів доходу, починаючи з дати звернення до суду та до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23 років. У судове засідання сторони не зявились , просили справу розглянути за їхньої відсутності. Позивачка уточненні позовні вимоги підтримала. Відповідач позов визнав. Третя особа позовні вимоги підтримав. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. /а.с.5/ Також відповідач є батьком повнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. /а.с.6/ Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2015 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] , 1/3 частину всіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку з дати звернення до суду та до досягнення старшою дитиною віку повноліття./а.с.8/ Після досягнення старшою дитиною, розмір аліментів на утримання дітей зменшився. [PERSON] навчається в Харківському національному університеті ім. В.Н. Каразіна на 2 курсі денної форми навчання, за державним замовленням, отримує стипендію, що підтверджується довідкою. /а.с.7,18/ Позивачка знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Відповідач сплачує позивачці тільки аліменти на утримання молодшого сину у розмір 30% прожиткового мінімуму, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає , але має таку можливість . У відповідності зі\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. У відповідності зі статтею 199 СК України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Викладене приводить суд до висновку ,що позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд вважає , що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання\~неповнолітньої \~дитини у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дати звернення до суду та аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/8 частини всіх видів доходу відповідача на весь час навчання , але не більш ніж до 23 років, починаючи з дати звернення до суду . Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 грн. На підставі ст. 199 СК України і

Outcome: approved