Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач КПТМ «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить: стягнути з [PERSON] на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суму боргу по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання в розмірі 4277 грн. 62 коп. В обґрунтування позову зазначив наступне. КПТМ «Криворіжтепломережа» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке відповідно зі ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України зобов'язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунка і встановлених тарифів. Боржнику виставлялись рахунки відповідно до тарифів на теплову енергію і гаряче водопостачання які установлені рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради «Про упорядкування тарифів на послуги теплопостачання в м. Кривому Розі» №584 від 13.08.2008р., опалення за 1 Гкал - 245 грн., гаряче водопостачання (при наявності приладу обліку за 1 куб. м.) з вересня по квітень - 13,69 грн., з травня по серпень - 11,24 грн., гаряче водопостачання (при відсутності приладів обліку на 1 мешканця на місяць) з травня по вересень - 38,78 грн., з жовтня по квітень - 47,23 грн., за період з 01.09.2008р. по 01.01.2011р. З 01.01.2011р. затверджено постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1844 від 14.12.2010 р., тариф на теплову енергію для населення - 269,50 грн. за 1 Гкал (без ПДВ). Позивач, виконуючи свої обов'язки, постійно поставляв теплову енергію у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання, але відповідач у порушення ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» оплату в повному обсязі за отримані послуги не робив, внаслідок чого його заборгованість за період з 01.09.2009 р. по 01.12.2013 р. склала 4543 грн. 73 грн. Позивач 01.12.2014 року звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, на підставі якої 09.01.2015р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було видано судовий наказ № 214/9887/14-ц. Але на підставі ст. 105-1 ЦПК України, за заявою боржника, судовий наказ 12.02.2015 року було скасовано. Після скасування судового наказу заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову. У зв'язку з тим, що заборгованість відповідача перед КПТМ «Криворіжтепломережа» не сплачена, позивач змушений повторно звернутися до суду для захисту своїх прав, але вже у позовному провадженні. Так як сума боргу була частково сплачена, виникла необхідність збільшити період з 01.09.2009р. по 01.07.2015 р. та зменшити розмір заборгованості 4277 грн. 62 коп. Відповідно до ч.2 ст. 99 ЦПК України в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається, а підприємством за подання заяви про видачу судового наказу було сплачено 121 грн. 80 коп. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву (станом на 01.01.2014р. ставка судового збору за подання позовної заяви складає мінімум 243,60 грн.). У зв'язку з цим підприємством було доплачено різницю ставок - 121 грн. 80 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позов підтримав повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавала, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: розрахунок (а.с.3), довідка (а.с.4), ухвала суду (а.с.5). Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини. Відповідачка є власником квартири [ADDRESS]. Послуги з постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання відповідачеві надає комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа». Відповідачці виставлялись рахунки відповідно до тарифів на теплову енергію і гаряче водопостачання, які установлені рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради «Про упорядкування тарифів на послуги теплопостачання в м. Кривому Розі» №584 від 13.08.2008р., опалення за 1 Гкал - 245 грн., гаряче водопостачання (при наявності приладу обліку за 1 куб. м.) з вересня по квітень - 13,69 грн., з травня по серпень - 11,24 грн., гаряче водопостачання (при відсутності приладів обліку на 1 мешканця на місяць) з травня по вересень - 38,78 грн., з жовтня по квітень - 47,23 грн., за період з 01.09.2008р. по 01.01.2011р. З 01.01.2011р. затверджено постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1844 від 14.12.2010 р., тариф на теплову енергію для населення - 269,50 грн. за 1 Гкал (без ПДВ). Відповідачка оплату за опалення та гаряче водопостачання в повному обсязі не робила, внаслідок чого її заборгованість за період з 01.09.2009 року по 01.07.2015 року складає 4277 грн. 62 коп. Встановленим судом фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України, ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до вимог ст. 20 ч.3 п.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог ст. 32 ч.2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. У судовому засіданні встановлено, що незаконними діями відповідачки, яка оплату за опалення та гаряче водопостачання в повному обсязі не здійснювала, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.09.2009 року по 01.07.2015 року в сумі 4277 грн. 62 коп., заподіюється шкода майновим правам позивача, що у відповідності зі ст. 15 ЦК України охороняються законом, а тому позивач обґрунтовано, у відповідності зі ст. 16 ЦК України звернувся до суду за захистом своїх прав. Таким чином, позовні вимоги КПТМ «Криворіжтепломережа» є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню, В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved