Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Позивач КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа - [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, індекс інфляції та три відсотки річних в загальному розмірі 13363, 47 грн. за період з 01.02.2013 року по 27.11.2018 року та з відповідача [PERSON] заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, індекс інфляції та три відсотки річних в загальному розмірі 7108,60 грн. за період з 28.11.2018 року по 31.01.2021 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в період з 01.02.2013 року по 27.11.2018 року [PERSON] на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS] . Облік нарахувань та оплат за вказаною адресою здійснювалися за абонентським особовим рахунком № [NUMBER] . Свої обов`язки щодо сплати коштів за послуги, що надаються КП «Харківводоканал», не виконував, внаслідок чого утворилася вказана заборгованість. Відповідно договору купівлі-продажу від 28.11.2018 р. [PERSON] передав у власність [PERSON] зазначену квартиру. Відповідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб з реєстру територіальної громади м. Харків від 15.02.2021 р. за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , які є споживачами послуг позивача, однак свої обов`язки щодо сплати коштів за послуги, що надаються КП «Харківводоканал», не виконують, внаслідок чого утворилася заборгованість в загальному розмірі 7108,60 грн. за період з 28.11.2018 року по 31.01.2021 року. Представник позивача за довіреністю Картавцева А.О. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі, просила суд розглянути справу без її участі, у разі неявки відповідачів ухвалити заочне рішення. Відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позов не надали. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено що, відповідачу [PERSON] на праві приватної власності з 27.04.2006 року по 27.11.2018 р. належала квартира [ADDRESS] . Облік нарахувань та оплат за вказаною адресою здійснювалися за абонентським особовим рахунком № [NUMBER] . Відповідно договору купівлі-продажу від 28.11.2018 р. [PERSON] передав у власність [PERSON] зазначену квартиру [ADDRESS] . Відповідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб з реєстру територіальної громади м. Харків від 15.02.2021 р. за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Вказаний будинок є багатоквартирним, обладнаний центральною системою водопостачання та водовідведення. Відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № [NUMBER] . Згідно вимог ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Однак в порушення вимог п. 18 «Правил надання послуг водо, теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, де вказано, що платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця, відповідач порушуючи свої зобов`язання не сплачував за отримані послуги, що привело до утворення заборгованості. Внаслідок порушення відповідачем [PERSON] зобов`язань по сплаті вартості послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2013 року по 27.11.2018 року в розмірі 6814,44 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2013 року по 27.11.2018 року в розмірі 4900,34 грн., що підтверджується наданим представником позивача суду розрахунком. Внаслідок порушення відповідачем [PERSON] зобов`язань по сплаті вартості послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 28.11.2018 року по 31.01.2021 року в розмірі 2995, 17 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 28.11.2018 року по 31.01.2021 року в розмірі 3475,16 грн., що підтверджується наданим представником позивача суду розрахунком. Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи вищезазначеної правової норми, інфляційні витрати за час прострочення, що підлягають стягненню з відповідача [PERSON] , складають 1311, 11 грн., а три відсотки річних від простроченої суми складають 337,58 грн.; що підтверджується наданим представником позивача суду розрахунком. Інфляційні витрати за час прострочення, що підлягають стягненню з відповідача [PERSON] , складають 442, 93 грн., а три відсотки річних від простроченої суми складають 195,34 грн.; що підтверджується наданим представником позивача суду розрахунком. Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов КП «Харківводоканал» до [PERSON] , [PERSON] , третя особа - [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується наданими позивачем доказами. Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved