overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання, до досягнення їх спільною дитиною - [PERSON], [INFO], трирічного віку, у розмірі 1500 гривень щомісячно. В подальшому позивач уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 600 гривень щомісячно. Позивач в судове засідання не з»явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги позову з урахуванням їх уточнення визнав, про що подав письмову заяву. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. У відповідності до положень ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно вимог п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Також в судовому засіданні встановлено - дитина проживає з матір'ю, відповідач разом з сімєю не проживає, що підтверджується довідкою. Таким чином враховуючи, що відповідач по справі має змогу сплачувати аліменти, працює, фізично здоровий, а тому суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання позивача має становити 600 гривень, щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Згідно пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаціної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 29.08.2015 року і від спільного подружнього життя вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні матері. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і позбавлена можливості одержувати будь-який додатковий дохід. Матеріальне становище позивачки вкрай незадовільне, тому вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від його щомісячного заробітку. Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує і справу просить слухати за її відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку - за зареєстрованим місцем проживання. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило. За наявності письмової згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Частиною 2 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з положеннями частини 4 даної статті, право на утримання дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Зі свідоцтва про шлюб [NUMBER] вбачається, що 29.08.2015 року між сторонами було зареєстровано шлюб. (а.с. 4) Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO], якому на час розгляду справи виповнилося повних 3 місяці (свідоцтво про народження [NUMBER]). (а.с. 5) Судом встановлено, що дитина перебуває на утриманні матері. Довідка виконавчого комітету Карлівської міської ради від 07.07.2016 року свідчить, що мати проживає разом з сином. (а.с. 6) Таким чином, [PERSON] має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною 3 років. Обов'язок відповідача утримувати дружину встановлено Законом. Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач не має матеріальної можливості утримувати дружину. За зазначених вище обставин суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини у розмірі 1/4 частина його щомісячного доходу - обґрунтованою. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову. З урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 даного Закону та ст. 88 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 29.08.2015 року і від спільного подружнього життя вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні матері. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і позбавлена можливості одержувати будь-який дохід. Матеріальне становище позивачки вкрай незадовільне, тому вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від його щомісячного заробітку. Позивачка в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує і справу просить слухати за її відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило. За наявності письмової згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Частиною 2 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з положеннями частини 4 даної статті, право на утримання дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Зі свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №134490 вбачається, що\~ 29.08.2015 року між сторонами було зареєстровано шлюб. (а.с. 4) Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-КЕ №240979) (а.с. 5). Судом встановлено, що дитина перебуває на утриманні матері. Довідка виконавчого комітету Карлівської міської ради від 07.07.2016 року свідчить, що мати проживає разом з сином. (а.с. 6) Таким чином, [PERSON] має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною 3 років. Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач не має матеріальної можливості утримувати дружину. Разом з тим, враховуючи, що за рішенням Карлівського районного суду від 18.09.2017 з відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі ? частки всіх видів його доходів щомісячно, з урахуванням матеріального стану відповідача, суд вважає обґрунтованим розмір аліментів на утримання позивачки у 1/6 частці всіх видів доходів відповідача щомісячно. Відповідно до ст. 79 ч. 1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. З урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 даного Закону та ст. 88 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі і має з ним спільну неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і позбавлена можливості одержувати будь-який додатковий дохід. Матеріальне становище позивачки вкрай незадовільне, тому вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1000 грн. щомісячно. Позивачка в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує і справу просить слухати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, але у письмовій заяві позов визнав повністю, справу просив слухати за його відсутності. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 2 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з положеннями частини 4 даної статті, право на утримання дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З матеріалів справи встановлено, що сторони мають спільну неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (свідоцтво серії І-КЕ №232511, а.с. 2); неповнолітня дочка проживає з матірю. Таким чином, [PERSON] має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною 3 років. Обовязок відповідача утримувати дружину встановлено Законом. Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач не має матеріальної можливості утримувати дружину. Право отримувати аліменти у твердій грошовій сумі встановлено статтею 184 СК України. Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб і є передбачені Законом підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини у розмірі 1000 грн. щомісячно. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову. З урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 даного Закону та ст. 88 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання, як дружини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною - сином [PERSON], [INFO] трьох річного віку, посилаючись на те, що добровільно відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. В судове засідання позивачка не з'явилася, у адресованій суду заяві просила розглядати справу у її відсутність, позов підтримала з зазначених підстав та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив. Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін, на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитини: сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 10 грудня 2012 року Таврійським міськвиконкомом Новокаховської міської ради Херсонської області, батьком [PERSON], [INFO] зазначений відповідач. В теперішній час відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, що змусило позивачку звернутися до суду з зазначеним позовом. Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. За таких обставин, коли відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо утримання дружини, суд вважає за необхідне стягувати з нього на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, позов підлягає задоволенню. У відповідності із ст. 84 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання, як дружини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною - сином [PERSON], [INFO] трьох річного віку, посилаючись на те, що добровільно відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. В судове засідання позивачка не зявилася, у адресованій суду заяві просила розглядати справу у її відсутність, позов підтримала з зазначених підстав та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін, на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитини: сина [PERSON], [INFO], який проживає з матірю. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 09 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, батьком [PERSON], [INFO] зазначений відповідач. В теперішній час відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, що змусило позивачку звернутися до суду з зазначеним позовом. Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. За таких обставин, коли відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо утримання дружини, суд вважає за необхідне стягувати з нього на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, позов підлягає задоволенню. У відповідності із ст. 84 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання, як дружини у розмірі 50 % всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною донькою, [PERSON], [INFO] трьох річного віку, посилаючись на те, що добровільно відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. В судове засідання позивачка не зявилася, у адресованій суду заяві просила розглядати справу у її відсутність, та уточнила позовні вимоги в яких просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. Відповідач в судове засідання не зявився, у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін, на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували між собою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитини: доньку, [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 13 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, батьком [PERSON], [INFO] зазначений відповідач. В теперішній час відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, що змусило позивачку звернутися до суду з зазначеним позовом. Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. За таких обставин, коли відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо утримання дружини, суд вважає за необхідне стягувати з нього на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, позов підлягає задоволенню. У відповідності із ст. 84 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на неповнолітніх дітей. В заяві вказує, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 13 вересня 2019 року, який було зареєстровано Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 935. На підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2020 року шлюб розірвано. До реєстрації шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач не бажає в добровільному порядку надавати їй матеріальну допомогу на утримання дітей, хоча є працездатною особою, самостійно утримувати дітей не має можливості. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини із всіх видів доходів батька, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом, і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою судді від 16.06.2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою, які він отримав 03.12.2021 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання, в розумінні положень ст.279 ЦПК України, не надходило. У визначений судом строк відповідно до ст.ст. 191, 278 ЦПК України, відзив на позов не подано, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на неповнолітню дитину. В заяві вказує, що з 7 жовтня 2015 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2019 року. Під час шлюб у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не бажає в добровільному порядку надавати їй матеріальну допомогу на утримання сина. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини із всіх видів доходів батька, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом, і до досягнення сином повноліття. Ухвалою судді від 10.03.2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою, які він отримав 27.03.2021 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання, в розумінні положень ст.279 ЦПК України, не надходило. У визначений судом строк відповідно до ст.ст. 191, 278 ЦПК України, відзив на позов не подано, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на неповнолітню дитину. В заяві вказує, що з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 01.07.2011 року. Від спільного життя мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не бажає в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини із всіх доходів батька щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття. Сторони до суду не з'явилися, однак надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Позивачка на задоволенні позову наполягала. Відповідач позов визнав повністю, суду заперечень не надав. Зясувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я й матеріальне становище дитини, а також платника аліментів, наявність у нього непрацездатних батьків, інших дітей. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на правовідносини сторін з урахуванням наведеної норми процесуального закону суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, тому знаходить всі підстави для прийняття визнання позову. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved