Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, 21 жовтня 2014 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу в сторін народилось четверо дітей. Рішенням Путильського районного суду від 04.09.2001 року було стягнуто аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання їхніх дітей до досягнення ними повноліття. [INFO] їхній дочці [PERSON] виповнилось 18 років, яка на даний час навчається в Чернівецькому політехнічному коледжі. Зазначає, що відповідач є здоровим та працездатним, офіційно не працює, має мінливий дохід. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання-навчання повнолітньої дочки [PERSON] [INFO], яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку В судове засідання позивачка не з'явилась, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі відсутності відповідача ухвалити заочне рішення. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що дочка позивачки [PERSON] народилась [INFO] що підтверджується ксерокопією паспорта /а.с.5/. Як видно з матеріалів справи, а саме з довідки №279 від 07.04.2016 року виданої Чернівецьким політехнічним коледжем, що [PERSON] навчається на денній формі навчання на третьому курсі /а.с.6/ Відповідно до ст..199 СК України, - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст.200 СК України, - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що повнолітня дочка відповідача продовжує навчатись, а також те, що їй не виповнилось 23 роки, суд вважає, що позовна вимога обґрунтована та підлягає задоволенню, а саме з відповідача необхідно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі на користь позивачки на утримання-навчання повнолітньої дочки в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення нею двадцяти трьох річного віку. На підставі наведеного та

Outcome: approved