Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом і, обґрунтовуючи позовні вимоги вказала, що [INFO] помер її брат [PERSON] До спадкового майна, що залишилося після його смерті, належить житловий будинок з надвірними будівлями, по [ADDRESS] Вона звернувшись до нотаріуса з питання отримання спадщини, але отримала відмову, оскільки, на думку нотаріуса, у спадкоємиці були відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину документи. Тому позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений, повідомив суду просьбу вирішити справу без його присутності. Третя особа в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи сповіщена, повідомила суду просьбу вирішити справу без її присутності. Оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер брат позивачки [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області [INFO], актовий запис №23. На час смерті у власності [PERSON] був житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS], про що свідчить довідка виконкому Новоселівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області №371/02-07 від 13 березня 2014 року. Позивачка, звернувшись 04 березня 2014 року до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки у спадкоємиці були відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи на спадкове майно. Право власності спадкодавця на житловий будинок визнано рішенням виконкому Криничанської районної ради Дніпропетровської області № 216 від 31 липня 1989 року, але реєстрація цього права проведена не була. Проте право власності спадкодавця на спірний житловий будинок, у відповідності із ст. 1 Закону України «Про внесення змін до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» щодо особливостей державної реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна, закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року», підтверджено випискою з погосподарських книг Новоселівської сільської ради № 351/02-07 від 05 травня 2014 року. Наведені обставини обумовлюють висновку суду про те, що спірний житловий будинок з господарськими будівлями належав спадкодавцю і входить до складу спадщини, як те передбачено ст. 1218 ЦК України. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємці першої черги відсутні, оскільки батьки є [PERSON] померли раніше від нього, він одружений не був та дітей не мав. Спадкоємцем другої черги є [PERSON] - сестра спадкодавця. Інших спадкоємців другої черги за законом чи за заповітом не має. Тому суд в порядку ст. 1262, 1268 ЦК України вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно.

Outcome: approved