Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

Позивачка звернулася з вказаним позовом посилаючись на те, що вона є власником житлової квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідач у квартирі зареєстрований, однак з 2015 року не проживає у ній. Просить суд визнати відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням, власником якого є позивач. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.. Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та докази по справі в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлової квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Договором купівлі-продажу ВРМ № 676864 від 17.08.2011 року посвідчений приватним нотаріусом Чаплинського районного нотаріального округу, витягом про державну реєстрацію прав № 31663164 та витягом з Державного реєстру правочинів. Відповідач [PERSON] у квартирі зареєстрований, однак з 2015 року не проживає. За змістом ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У ст. 1 першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Принцип непорушності (недоторканності) закріплений і у статтях 319, 326 ЦК України. Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Згідно з положеннями ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України з урахуванням положень ч.1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному власником, аналогічне положення також міститься в ст. 405 ЦК України. З урахуванням того, що відповідач зареєстрований у житловій квартирі, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , відповідач не є членом сім`ї позивача та з 2015 року у вказаній квартирі не проживає, відповідно позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved