Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивує свої вимоги тим, що в 2011 році між нею та відповідачем зареєстровано шлюб Виконкомом Височанської сільської ради Охтирського району, актовий запис 03. Від спільного життя мають доньку [PERSON], [INFO]. 30 листопада 2012 року рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області шлюб між ними розірвано.З відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 300 грн. На даний час позивачка проживає окремо від відповідача, донька проживає разом з нею, коштів для утримання та забезпечення належного розвитку дитини не вистачає. Просить змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] до її повноліття в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач, будучи неодноразово завчасно повідомленим про розгляд даної справи, про що в справі маються розписки, в судове засідання на 15 березня 2017 року, на 30 березня 2017 року та на 10 квітня 2017 року не зявився. 10 квітня 2017 року до суду надійшла від [PERSON] заява, якою просив відкласти розгляд справи, проти позову заперечує та потребує правової допомоги, для чого йому потрібен додатковий час ( а.с.24,30,32, 36).Суд такі дії відповідача розцінює як зволікання з розглядом справи про зміну розміру стягуваних аліментів, вважає, що [PERSON], будучи повідомленим про розгляд справи починаючи з 15 березня 2017 року мав достатньо часу для того, щоб скористатися правовою допомогою, інших доказів поважності причин його неявки суду не надано, а тому суд не вбачає підстав для визнання поважними причин неявки відповідача в розумінні ст. 169 ЦПК України. За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ст. ст. 169, 197 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи, що позивачка не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після розірвання шлюбу позивачці змінено прізвище на [PERSON] (а.с.5). Від спільного життя сторони мають доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження дитини відповідач записаний батьком. (а.с. 4). Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2011 року ухвалено стягувати з [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 09.09.2011 року та аліменти сплачувати матері [PERSON] (а.с.34). На підставі вказаного рішення 02.12.2011 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області видано виконавчий лист. Постановою державного виконавця від 15 березня 2012 року відкрито виконавче провадження, стягуються аліменти у твердій грошовій сумі (а.с.16). Відповідно до довідки про склад сімї № 27 від 21.02.2017 року виданої виконавчим комітетом Височанської сільської ради [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO], разом з матірю проживає донька [PERSON], [INFO] (а.с 7). Згідно довідки виданої КЗ СОР «Обласна спеціалізована лікарня № 2» від 22.03.2017 року [PERSON] офіційно працює в КЗ СОР «Обласна спеціалізована лікарня № 2», заробітна плата за період з вересня 2016 року по лютий 2017 року становить 21307,81 грн., середній заробіток становить 3551,30 грн.(а.с.26). З довідки Височанської сільської ради від 10.04.2017 року за № 175/02-35 вбачається, що [PERSON] офіційно працює водієм місцевої пожежної охорони Височанської сільської ради з 01.06.2016 року (а.с.35). Відповідно до вимог\~ст. 51 Конституції України\~батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Статтею 180 Сімейного Кодексу України\~визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно\~ст. 192 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3\~\~«Про застосування судами України окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~- відповідно до\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. При вирішенні даного позову суд враховує стан здоровя і матеріальне становище сторін, дитина проживає разом з позивачкою, відповідач є фізично здоровим, інших утриманців немає, офіційно працює, отримує стабільний дохід. В даному випадку суд вважає, що позов є обгрунтований, враховуючи, що відповідач на даний час працює, в звязку з чим змінилося його матеріальне становище, має стабільний дохід, дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, розмір аліментів, які сплачував відповідач по 300 грн. є в порівнянні до мінімального розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку заниженим, що не відповідає інтересам дитини. З урахуванням всіх обставин справи, принципів розумності, справедливості та виваженості, а також те, що на даний час розмір аліментів в сумі 300 грн. є незначним, дитина потребує більше коштів у звязку з її зростанням для забезпечення щоденних побутових потреб та розвитку, крім того купівельна спроможність стягнутих коштів на утримання дитини значно зменшилася, тому суд вважає за необхідне змінити розмір стягуваних аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку та стягувати аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) [PERSON], але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, та аліменти сплачувати матері [PERSON], відмовивши в решті позовних вимог за необгрунтованістю. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачана користь позивачки понесені нею судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial