overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. На підтвердження своїх позовних вимог позивачка в позовній заяві вказала, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який було розірвано 24.12.2001 року. Від шлюбу мають повнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. 07.07.2017 року дочці виповнилося 18 років та вона продовжує навчання в Київському національному економічному університеті імені [PERSON] на денному відділенні. Позивач працює, проте її заробітної плати недостатньо для матеріального утримання дитини. Батько працездатний та здоровий, працює начальником Баштанського районного центру зайнятості і отримує зарплату. Стягнень за іншими виконавчими листами він не має. А тому на підставі вищевикладеного просить задовольнити її позовні вимоги. Позивачка в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, позов визнає проти задоволення не заперечує, але просив врахувати, що на його утриманні знаходиться донька [PERSON], дитина від першого шлюбу дружини [PERSON], [INFO], яка є студентом 3 курсу, та його дружина яка тимчасово не працює. З досліджених наявних в матеріалах справи письмових доказів встановлено, що [PERSON], [INFO] є донькою відповідача(згідно свідоцтва про народження). Згідно довідки Київського національного економічного університету [PERSON] є студентом І курсу денного фінансово-економічного факультету. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України позов якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] навчається та потребує матеріальної допомоги батьків, відповідач може надавати матеріальну допомогу, так як він працює, має добрий стан здоровя. Відповідно до вимог частини третьої статті 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не приймає до уваги доводи, щодо факту наявності на утриманні у нього неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO], дитини від першого шлюбу дружини [PERSON], [INFO], яка є студентом 3 курсу, оскільки жодного належного доказу на підтвердження вказаних фактів суду не надано відповідно до ст.10, 60 ЦПК України. На підставі ст. ст. 198-200 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1\\4 долі доходу до закінчення навчання. У позовній заяві позивачка зазначила, що відповідачем у них народилась дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою. Вона бажає стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки, для того щоб не перебувати у матеріальній залежності від відповідача і утримання аліменти централізовано. Тому вона просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частки з усіх доходів але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до настання повноліття. Позивачка надала до суду заяву, де вона просила розглянути справу без її участі, позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач надав до суду не зявився, був повідомлений про розгляд справи належним чином, причина не явки до суду не відома. Дослідивши матеріали, суд приймає до уваги, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.6). Стягнення аліментів у розмірі вказаному позивачем не суперечить вимогам законодавства. Обовязок батьків утримувати неповнолітніх дітей передбачений ст.. 180 СК України. Тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги. В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від сплати на момент звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання з якого вбачається, що [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11). В даний час [PERSON] навчається в ДВНЗ «Криворізький національний університет» Криворізький економічний інститут, на денній формі навчання. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на його утримання, у зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з даним позовом. До судового засідання позивачка не з'явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. В судовому засіданні, дослідив обставини справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Згідно до свідоцтва про народження, [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO] (а.с.11). [PERSON] навчається в ДВНЗ «Криворізький національний університет» Криворізький економічний інститут, на денній формі навчання ( довідка на а.с.16). Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, яку батьки зобов'язані надавати їм до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров'я та матеріальне становище дитини;стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. На підставі ст.183 СК України, суд вважає що розмір аліментів необхідно визначити в долі від доходу відповідача, а саме в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання з якого вбачається, що [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). В даний час [PERSON] навчається в Криворізькому гірничо-електромеханічному технікуму ДВНЗ КНУ, на денній формі навчання. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на його утримання, у зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з даним позовом. До судового засідання позивака не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Причини неявки до судового засідання суду не відомі

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання з якого вбачається, що [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). В даний час [PERSON] навчається в «Криворізькому професійному гірничо-електромеханічному ліцеї», на денній формі навчання. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на його утримання, у зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з даним позовом. Позивач, в судовому засіданні, пояснила, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти визначення судом части доходу відповідача що до стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, посилаючись на підстави викладені в позовній заяві та наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судовому засіданні, позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого рогу з нього стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку на утримання доньки - [PERSON]. [PERSON], в судовому засіданні, пояснила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на підстави викладені в позовній заяві, зазначив, що він потребує матеріальної допомоги з боку батька. [PERSON], в судовому засіданні, пояснила, що не заперечує проти задоволення позову, якщо це не вплин на розмір аліментів стягнутих на її користь. В судовому засіданні, дослідив обставини справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Згідно до свідоцтва про народження, [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO] (а.с.8). [PERSON] навчається в «Криворізькому професійному гірничо-електромеханічному ліцеї», на денній формі навчання ( довідка на а.с.4). Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого рогу від 28.04.2014 року, стягнуто з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) на утримання доньки [PERSON], [INFO], до її повноліття, на користь [PERSON] Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, яку батьки зобов'язані надавати їм до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров'я та матеріальне становище дитини;стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.. 128 КЗ про П України, при відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено 50% заробітку. На підставі ст.183 СК України, суд вважає що розмір аліментів необхідно визначити в долі від доходу відповідача, а саме в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу). На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання з якого вбачається, що [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). В даний час [PERSON] навчається в «Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету, на денній формі навчання. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на його утримання, у зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з даним позовом. До судового засідання позивака не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Причини неявки до судового засідання суду не відомі Третя особа, до судового засідання, не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутінсть.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання з якого вбачається, що [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). В даний час [PERSON] навчається в «Криворізькому національному університеті» на денній формі навчання. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на його утримання, у зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з даним позовом. До судового засідання позивака не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Причини неявки до судового засідання суду не відомі Третя особа, до судового засідання, не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про Причини неявки в судове засідання суд не має відомостей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання з якого вбачається, що [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). В даний час [PERSON] навчається в Комунальному закладі «Харківський спеціальний навчально-виховний комплекс ім.. В.Г. Короленка» Харківської обласної ради, на денній формі навчання. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на його утримання, у зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з даним позовом. До судового засідання позивачка не з'явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. В судовому засіданні, дослідив обставини справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Згідно до свідоцтва про народження, [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO] (а.с.7). [PERSON] навчається в Комунальному закладі «Харківський спеціальний навчально-виховний комплекс ім.. В.Г. Короленка» Харківської обласної ради, на денній формі навчання ( довідка на а.с.9). Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, яку батьки зобов'язані надавати їм до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров'я та матеріальне становище дитини;стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. На підставі ст.183 СК України, суд вважає що розмір аліментів необхідно визначити в долі від доходу відповідача, а саме в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання з якого вбачається, що [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). В даний час [PERSON] навчається в Криворізькому національному університеті, на денній формі навчання. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на його утримання, у зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з даним позовом. До судового засідання позивачка не з'явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Третя особа, до судового засідання, не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки в судове засідання не відомі. В судовому засіданні, дослідив обставини справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Згідно до свідоцтва про народження, [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO] (а.с.7). [PERSON] навчається в Криворізькому національному університеті, на денній формі навчання ( довідка на а.с.2). Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, яку батьки зобов'язані надавати їм до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров'я та матеріальне становище дитини;стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. На підставі ст.183 СК України, суд вважає що розмір аліментів необхідно визначити в долі від доходу відповідача, а саме в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання з якого вбачається, що [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). В даний час [PERSON] навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Криворізький центр професійної освіти», на денній формі навчання. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на його утримання, у зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з даним позовом. До судового засідання позивачка не з'явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. В судовому засіданні, дослідив обставини справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Згідно до свідоцтва про народження, [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO] (а.с.8). [PERSON] навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Криворізький центр професійної освіти», на денній формі навчання ( довідка на а.с.10). Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, яку батьки зобов'язані надавати їм до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров'я та матеріальне становище дитини;стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. На підставі ст.183 СК України, суд вважає що розмір аліментів необхідно визначити в долі від доходу відповідача, а саме в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання з якого вбачається, що [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). В даний час [PERSON] навчається в Політехнічному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», на денній формі навчання. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на її утримання, у зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка пояснила, що уточненні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та наполягає на їх задоволенні. Позивачка надала заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини. Відповідач, в судовому засіданні, пояснив, що з позовними вимогами згоден частково, та не заперечує проти стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини від його заробітку, оскільки на його утриманні є неповнолітня донька, [PERSON], [INFO], на утримання якої він сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини. В судовому засіданні, дослідив обставини справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Згідно до свідоцтва про народження, [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO] (а.с.8). Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01.02.2005 року стягнуто з [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини від заробітку на утримання доньки - [PERSON], [INFO]. [PERSON] навчається в Політехнічному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», на денній формі навчання ( довідка на а.с.7). Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, яку батьки зобов'язані надавати їм до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров'я та матеріальне становище дитини;стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. На підставі ст.183 СК України, суд вважає що розмір аліментів необхідно визначити в долі від доходу відповідача, а саме в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання з якого вбачається, що [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO] , яка продовжує навчання та потребує матеріально допомоги батька. В позові [PERSON] вказала, що до повноліття дочки відповідач сплачував аліменти на її утримання. В даний час [PERSON] навчається на денному відділенні Криворізького економічного інституту «Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана» не може працювати і утримувати себе матеріально, потребує допомоги батьків. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити в повному обсязі та стягувати аліменти з 01 жовтня 2014 року, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Оскільки за вересень на картку дочки надійшли грошові кошти 811 гр-н про які вказав відповідач у своїй заяві позивач наполягала на стягненні аліментів з 1.10.2014 року. В судовому засіданні третя особа - [PERSON] позов підтримала в повному обсязі, вказала, що мати надає їй матеріальну допомогу, про те грошових коштів не вистачає т а просила позов задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав письмову заяву про згоду з поовними вимогами.

Outcome: approved