Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 17945,69 гривень. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що 27.02.2015 року між ними та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500972560 відповідно до умов якого позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 19018,69 гривень, у строк з 27.02.2015 року, а відповідач в свою чергу зобов'язується в порядку та на умовах передбачених договором, повертати кредит, виплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором кредиту виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 19018,69 гривень, а відповідач, порушивши умови договору, своє зобов'язання належним чином не виконав і станом на 24.10.2016 року має прострочену заборгованість: за кредитом - 16112,11 гривень, за відсотками - 1139,38 гривень, та по комісії - 694,2 гривень. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 17945,69 гривень, яка складається з заборгованість за кредитом - 16112,11 гривень, за відсотками - 1139,38 гривень, та по комісії - 694,2 гривень, та витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у клопотанні наданому до суду позов підтримала, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення. В судове засідання 08 лютого 2017 року відповідачка не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 25 січня 2017 року № 14, причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до кредитного договору № 500972560 від 27.02.2015 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON], Договору від 02 березня 2015 року про внесення змін і доповнень №1 до кредитного договору № 500972560 від 27.02.2015 року, Додатком до кредитного договору № 500972560 від 27.02.2015 року - Розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, а також анкети-заяви на отримання кредиту по продукту «Рефінансування споживчих та готівкових кредитів», позивач надав відповідачці кредит у сумі 19018,69 гривень з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом: за період з 27 лютого 2015 року по 01 квітня 2015 року процентна ставка становить 15,99 % річних; за період з 02 квітня 2015 року по 01 жовтня 2015 року - 0,01 % річних; а починаючи з 02 жовтня 2015 року - 15,99 % річних. Датою остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісії є 02.03.2020 року. Комісійна винагорода банку за управління кредитом: за період з першого місяця користування кредитом по шістдесятий місяць користування кредитом комісійна винагорода становить - 0,73 % від суми кредиту (а.с. 4, 5, 8-10, 11). Як вбачається з розрахунку заборгованість відповідачки по кредитному договору № № 500972560 від 27.02.2015 року станом на 24.10.2016 року перед банком становить 17945,69 гривні, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 16112,11 гривень, за відсотками - 1139,38 гривень, та по комісії - 694,20 гривень (а.с. 14). Відповідно до виписки по особовим рахункам від 24.10.2016 року у період з 27.02.2015 року по 24.10.2016 року позивачем на виконання своїх зобов'язань по кредитному договору № 500972560 від 27.02.2015 року на особовий рахунок [PERSON] 02.03.2015 року було внесено суму кредиту у розмірі 19018,69 гривень (а.с. 15). Згідно з листом-вимогою про дострокове повернення кредиту №87826-102 б/б від 16.11.2016 року та Реєстром № 951 рекомендованих почтових відправлень, що пересилаються в межах України від 16 листопада 2016 року, Списку №5244 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Чернігів-24, ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до [PERSON] з вимогою про дострокове повернення кредиту. Повідомили відповідачці, що станом на 24.10.2016 року прострочення платежу складає 144 дні, загальна сума заборгованості становить 17945,69 гривень(а.с. 16, 17). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ст. ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Судом встановлено, що відповідачка свої зобов'язання не виконала і тому станом на 24.10.2016 року має прострочену заборгованість перед банком у сумі 17945,69 гривні, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 16112,11 гривень, заборгованості за відсотками - 1139,38 гривень, та заборгованості по комісії - 694,20 гривень, а тому ці кошти підлягають стягненню з неї на користь позивача. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved