Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач ПАТ « Дельта Банк» звернувся у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь банку заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6495 (шість тисяч чотириста дев'яносто п'ять) гривень та судові витрати із сплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить суд розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов визнає повністю і згідна на його задоволення. Суд, вислухавши доводи відповідачки [PERSON], вивчивши матеріали справи, перевіривши надані позивачем докази та надані розрахунки, вважає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 16.11.2011 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір, № 004-23005-161111, згідно якої позивач надав відповідачці Кредит шляхом відкриття позивачеві карткового рахунку [NUMBER] в національній валюті України - гривні, встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 4 700 гривень. Відповідачка зобов'язувалася повертати кредит, сплачувати проценти за користування ним та всі комісійні платежі у передбачені кредитним договором строки, але свої зобов'язання не виконала, внаслідок чого станом на 08.10.2014 року виникла заборгованість в розмірі 6495 (шість тисяч чотириста дев'яносто п'ять) гривень. Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідачка [PERSON] не виконала умови договору у строк встановлений договором, суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача заборгованість за вказаним договором в повному обсязі. Суд вважає також за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача документально - підтверджені судові витрати із сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved