Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

Позивач Кам`янська сільська рада Глибоцького району Чернівецької області звернулася\~до суду\~із вказаним\~позовом,\~ вказавши в\~позові,\~що згідно\~свідоцтв про\~народження дітей\~ [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та малолітньої [PERSON] , [INFO] ,\~їх батьками\~є [PERSON] та [PERSON] . Вказують, що батько дітей [PERSON] ніде не працює, часто скандалить в сім`ї, зловживає спиртними напоями, за що неодноразово попереджався сільським головою та дільничним інспектором поліції, однак на критику не реагує, неодноразово знаходився на лікуванні в ЛТП від алкоголізму, з боку сільської ради характеризується з негативної сторони. Крім цього, вказують, що [PERSON] неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а також знаходиться на «Д» обліку у лікаря нарколога. Мати дітей [PERSON] на теперішній час не працює, зловживає спиртними напоями, за що неодноразово попереджалася сільським головою та дільничним інспектором поліції, однак на критику не реагує та з боку сільської ради характеризується з негативної сторони. Зазначають, що [PERSON] до малолітньої дитини [PERSON] відноситься не належним чином, на профілактичні огляди з дитиною зверталася рідко, від профілактичних щеплень відмовляється, про що дала розписку. Догляд та виховання дітей здійснює бабуся мати [PERSON] . [PERSON] навчається в 11 класі Кам`янської ЗОШ І-ІІІ ступенів, а [PERSON] навчається у 8 класі Кам`янської ЗОШ І-ІІІ ступенів. Діти веселі, доброзичливі, мають багато друзів та користуються повагою серед однокласників. Зазначають, що батьки не цікавляться навчанням дітей, не відвідують батьківські збори та не приділяють належну увагу вихованню дітей. Крім цього, вказують, що [PERSON] та [PERSON] неодноразово попереджали про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, а 26 січня 2017 року рішенням № 02 виконавчого комітету Кам`янської сільської ради « Про умови проживання дітей, які виховуються у неблагополучних сім`ях», суворо попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків та зобов`язано виправити становище до кінця І кварталу 2017 року, однак батьки не змінили свого ставлення, тому сільською радою було вирішено внести на розгляд виконавчого комітету, як органу опіки та піклування, питання щодо відібрання дітей та на засіданні виконкому було прийнято рішення про доцільність відібрання у [PERSON] та [PERSON] їх дітей без позбавлення їх батьківських прав. На підставі викладеного, просять суд відібрати неповнолітніх\~дітей [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та малолітню\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~у батьків\~ [PERSON] та\~ [PERSON] без\~позбавлення їх\~батьківських прав.\~Стягнути аліменти\~з кожного\~з батьків\~на утримання\~неповнолітніх дітей\~в твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~1109,\~00\~грн.\~на кожну\~дитину щомісячно\~до досягнення\~ними повноліття\~та 899,50\~грн.\~на малолітню\~дитину щомісячно\~до досягнення\~нею повноліття. Представник Кам`янської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої сільська рада позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовольнити та справу розглядати у відсутності їх представника відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги визнали повністю та просили суд справу розглядати у їх відсутності. Представник служби у справах дітей Глибоцької РДА в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю та справу просили розглянути у відсутність їх представника. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.ч. 1-3 ст.\~89\~ЦПК\~України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.\~\~Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.\~\~Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) Відповідно до ч.1 ст.81\~ЦПК\~України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , [INFO] народилася [PERSON] та [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Згідно довідки № 4232 від 10.12.2019 року, виданої виконкомом Кам`янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та акту обстеження матеріально побутових умов проживання сім`ї № 1068 від 13.12.2019 року, виданого виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] , [INFO] , проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . До складу його сім`ї входять: дружина [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] ; дочка - [PERSON] , [INFO] ; дочка - [PERSON] , [INFO] ; мати - [PERSON] , [INFO] . Матеріально побутові умови проживання сім`ї важкі. Як вбачається\~з характеристики\~№ 1069\~від 13.12.2019\~року,\~виданої виконавчим\~комітетом Кам`янської\~сільської ради\~Глибоцького району\~Чернівецької області,\~ [PERSON] \~в даний час не працює, часто скандалить в сім`ї, зловживає спиртними напоями, за що неодноразово попереджався сільським головою та дільничним інспектором поліції, однак на критику не реагує. Неодноразово знаходився на лікуванні в ЛТП від алкоголізму. З боку сільської ради характеризується з негативної сторони. З характеристики № 1067 від 13.12.2019 року, виданої виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, вбачається, що [PERSON] в даний час ніде не працює, зловживає спиртними напоями за що неодноразово попереджалася сільським головою та дільничним інспектором поліції, однак на критику не реагує. З боку сільської ради характеризується з негативної сторони. Згідно довідок № 549 та № 736 від 11.12.2019 року, виданих Глибоцькою центральною районною лікарнею, [PERSON] , [INFO] , знаходиться на «Д» обліку у нарколога, на обліку у психіатра не знаходиться. Як вбачається з довідок № 550 та № 737 від 11.12.2019 року, виданих Глибоцькою центральною районною лікарнею, [PERSON] , [INFO] , на обліку у нарколога та психіатра не знаходиться. З довідки № 11581/123/52/01-2019 від 10.12.2019 року, виданої Глибоцьким ВП Сторожинецького ВП ГУНИ в Чернівецькій області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , житель с.Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області, згідно з базою даних протягом останнього року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 02.12.2019 р., ч. 1 ст. 178 КУпАП від 26.11.2019 р. та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП від 15.11.2019 року. [PERSON] , [INFO] , жителька с.Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області, згідно з базою даних протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягувалася. [PERSON] навчається в 11 класі Кам`янської ЗОШ І-ІІІ ступенів та [PERSON] навчається у 8 класі Кам`янської ЗОШ І-ІІІ ступенів, що підтверджується довідками № 281 та № 282 від 12.12.2019 року, виданих Кам`янською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області. Згідно характеристики\~№ 283\~від 12.12.2019\~року,\~виданої Кам`янською\~ЗОШ І-ІІІ\~ступенів,\~ [PERSON] \~навчається у\~даній школі з першого класу, зарекомендувала себе як дисциплінована учениця, має навчальні досягнення середнього рівня. Наталія весела, товариська, стримана, дисциплінована, самостійна, не піддається чужому впливу, користується повагою серед однокласників, має багато друзів, у класі підтримує дружні стосунки з усіма учнями. Мати не приділяє належну увагу вихованню дівчинки, не відвідує батьківські збори. [PERSON] навчається\~Кам`янській ЗОШ\~І-ІІІ\~ступенів з\~першого класу,\~володіє учбовим\~матеріалом на\~початковому та\~середньому рівнях.\~На уроках\~ [PERSON] не\~завжди активний,\~здебільшого не\~виконує домашні\~завдання.\~До виконання\~громадських доручень\~ставиться відповідально. [PERSON] веселий, доброзичливий до учнів класу, користується повагою серед однокласників та учнів школи, підтримує дружні зв`язки з оточуючими, готовий допомогти у біді чи потребі. Щодо опіки батьківської, починаючи з 5 класу, дитиною цікавилася більшою мірою бабуся, щодо співпраці з батьками, зв`язок з матір`ю здійснювався переважно в телефонному режимі, батьки не з`являються на батьківські збори. За потреби бабуся відвідувала школу, цікавилася життям [PERSON] в школі, що підтверджується характеристикою № 284 від 12.12.2019 року, виданою Кам`янською ЗОШ І-ІІІ ступенів. Як вбачається з доповідної сімейного лікаря [PERSON] від 07.11.2019 року, мати дитини [PERSON] , [INFO] , до дитини відноситься не належним чином. На профілактичні огляди з дитиною зверталась рідко, від профілактичних щеплень відмовляється, про що дала розписку. Із профілактичних щеплень у дитини зроблено тільки БЦЖ. Батьки обоє зловживають алкоголем, матеріальні та соціально-побутові умови не задовільні. Рішенням Кам`янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області № 02 від 26 січня 2017 року «Про умови проживання дітей, які виховуються у неблагополучних сім`ях» вирішено суворо попередити батьків [PERSON] та [PERSON] про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків щодо дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та зобов`язати виправити становище до кінця І кварталу 2017 року. Як вбачається з рішення № 74 від 28 листопада 2019 року, виданого виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, сільська рада вважає за доцільне відібрати дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у батьків [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , без позбавлення їх батьківських прав. Відповідно до\~ ст. 150 Сімейного кодексу України\~\~ (далі\~\~ СК) передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважити дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Згідно ч.ч.1, 4\~\~ ст. 155 СК\~\~ здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Стаття 8 Європейської Конвенції захисту прав людини та основних свобод проголошує «1. Кожен має право на повагу до його приватного і сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом, і коли це необхідно в демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб». Отже, для вирішення питання, чи є втручання обґрунтованим згідно з п.2 статті 8, слід врахувати, чи переслідувало втручання законну мету і якщо так, чи було втручання необхідним, зокрема, чи було воно адекватною реакцією на суспільну необхідність, що не потребує зволікань. Як правило, відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення батьківських прав є тимчасовим заходом, який має безстроковий характер. Тому якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. При цьому суд керується інтересами дитини. Отже, судом встановлено, що відповідачі не здатні належно турбуватися про здоров`я дітей та вести господарство. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів про те, що матеріально-побутові умови дітей та ставлення відповідачів до виховання дітей є не належними, а тому позовні вимоги слід задовольнити, відібрати від відповідачів їх неповнолітніх дітей та малолітню дитину. Обґрунтованими на думку суду є також вимоги позивача про необхідність стягнення аліментів із відповідачів на утримання їх дітей. Так, відповідно до п. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Згідно із ч.4 ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів, суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності і справедливості, майновий стан відповідачів, розмір їх доходів, стан здоров`я дітей, стан здоров`я відповідачів, а тому, за таких обставин, суд дійшов висновку визначити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі по 1109 гривень на кожну дитину щомісячно з кожного з батьків до повноліття старшої дитини та аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі по 899,50 гривень щомісячно з кожного з батьків до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved