Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона у серпні місяці 2013 року звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачем у 2005 році здійснювалось примусове стягнення аліментів з [PERSON] на її користь для утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, щомісячно. У зв'язку із зміною розміру аліментів, а саме із частки від доходу на тверду грошову суму виконавчий лист був відкликаний із відділу державної виконавчої служби Софїївського районного управління юстиції в Дніпропетровській області. З отриманого виконавчого листа їй стало відомо, що станом на 14 червня 2005 року заборгованість за аліментами складала 1059 грн. 80 коп., однак позивач вважала, що такий розрахунок неправильний та таким, що не відповідає фактичній сумі заборгованості та діючому чинному законодавству України. Їй відомо, що на той час платник аліментів, [PERSON]. не працював і має вищу освіту, закінчив Дніпропетровський інженерно - будівельний інститут, тобто є працівником з відповідною кваліфікацією. Отже, визначення розміру аліментів та заборгованості за аліментами де відповідає до діючого законодавства на той час необхідно було обчислювати із середньої заробітної плати кваліфікованого працівника в галузі будівництва для даної місцевості, а саме Дніпропетровської області. Позивачка вважала, що сума заборгованості по аліментам за період з 12 жовтня 1999 року до 14 червня 2005 року повинна складати 5194 грн.78 коп., тому просила суд зобов'язати ВДВС Софіївського РУЮ у Дніпропетровській області збільшити розмір заборгованості по аліментам та стягнути з відповідача на її користь 4134 грн. 98 коп. згідно законодав\-ства, яке діяло на той час, тобто 1059 грн.80 коп. + 4134 грн. 98 коп. = 5194 грн.78 коп.; 5194 грн.78 коп. - 1059 грн.80 коп. = 4134 грн. 98 коп. Але не зважаючи на це, заочним рішенням Долинського районного суду Кірово\-градської області від 02 жовтня 2013 року позивачу було відмовлено у задоволенні позовних вимог, а ухвалою апеляційного суду Кіровоградського від 4 лютого 2014 року рішення Долинського районного суду від 02.10. 2013 року залишено без змін. Після касаційного оскарження рішення місцевого суду та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області було скасовано. Справу направлено до місцевого суду на новий судовий розгляд. Просить збільшити розмір заборгованості по аліментам відповідно до законодавства України, що діяло на час визначення заборгованості державним виконавцем ВДВС Софіївського РУЮ та стягнути з [PERSON] на її користь несплачену суму аліментів у розмірі 4134 грн.98 коп., а також судові витрати по справі. Позивачка та її представник підтримали уточнені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився по невідомій причині, про дату розгляду справи належним чином був повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. На підставі ст..169 ч.4 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення. Третя особа- Федоряка П.С. в судове засідання не з»явився по невідомій причині, про день і час розгляду справи належним чином був повідомлений. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, наступних підстав. Згідно копії виконавчого листа № 12-18 1999 року з [PERSON] стягнуто на корист [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, щомісячно (а.с.11-12). Відповідно до ч.3 ст. 194 СК України передбачена можливість стягнення заборгованості за аліментами . Згідно ч.3 ст. 195 СК України(в редакції Сімейного Кодексу України, що діяла на той час) якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника для даної місцевості. Відповідно до ч.9 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Таким чином, вимоги позивачки щодо збільшення розміру аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] та стягнення заборгованності знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, є доведеними, обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України .

Outcome: approved