Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Родина [PERSON] перебуває з 2014 року в полі зору всіх зацікавлених структур з приводу неналежного виконання батьками своїх батьківських обов`язків. Неповнолітня [PERSON] протягом 2017-2018 року відвідувала ДНЗ №11 «Світлячок» лише 39 днів та протягом 2018-2019 учбового року навчалася в 1 класі НВК «Гармонія» м. Сєвєродонецьк Луганської області. Відповідач [PERSON] проживала разом з донькою, матір`ю і її співмешканцем, зловживала спиртними напоями, залишала дитину без нагляду дорослих або на сторонніх осіб, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків. Відповідач [PERSON] не проживає з донькою і не спілкується з нею, повністю ухилився від виконання батьківських обов`язків по її догляду та утриманню. З 25.04.2019 року [PERSON] перебуває в Сєвєродонецькому обласному дитячому протитуберкульозному санаторії, до якого відповідачі не зверталися і не цікавилися життям дитини. З відповідачами [PERSON] і [PERSON] неодноразово проводилася профілактична робота з приводу неналежного виконання батьківських обов`язків. Відповідачі не створили належних умов для проживання, виховання та нормального розвитку їх доньки, не змінили своє життя, враховуючи той факт, що вони ухилися від виконання батьківських обов`язків і не усвідомлюють відповідальності за виховання своєї дитини, з урахуванням цих обставин, виходячи з інтересів дитини, позивач звернувся з позовною заявою до суду та з урахуванням уточнених позовних вимог просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно їх доньки [PERSON] , [INFO] , та стягнути з [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області Данько К.В., який є представником третьої особи Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористалася. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористався. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є вчителем ЗОШ №2 м. Сєвєродонецьк Луганської області та класним керівником класу, в якому навчається [PERSON] . Періодично [PERSON] не відвідувала школу, її матір [PERSON] на телефонні дзвінки не відповідала. Вона відвідувала родину [PERSON] , які проживають у кімнаті гуртожитку за адресою: [ADDRESS] . Матір та бабуся [PERSON] перебували у стані алкогольного сп`яніння. Також матір [PERSON] приходила до школи забирати дитину після навчання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. [PERSON] навчалась у школі з вересня 2018 року до квітня 2019 року, після чого дитину забрали до санаторію. Якщо матір була тверезою, то дитина приходила до школи у охайному вигляді. Батька [PERSON] [PERSON] не бачила у школі взагалі. В неї було враження, що дитиною вдома не займалися. Співмешканець матері вигнав [PERSON] пізно ввечері на вулицю, у зв`язку з чим дитину розшукувала поліція. Зі слів матері їй відомо, що батько дитини бачився з нею на вихідних. [PERSON] неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки, зловживала спиртними напоями, батьківські збори не відвідувала. На батьківськи збори приходила бабуся [PERSON] , яка говорила, що її доньки [PERSON] не буває вдома по декілька днів. Навчанням дитини цікавилася бабуся [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона працює соціальним педагогом у НВК «Гармонія», в якому з 01.09.2018 року у 1-б класі навчалася [PERSON] . Класний керівник звернувся в березні 2019 року з приводу пропусків [PERSON] занять у школі. В школу телефонувала бабуся [PERSON] і повідомила, що матір дитини вживає спиртні напої. Родина жила у гуртожитку по [ADDRESS] у одній кімнаті усі разом, замка на дверях їх кімнати не було, в кімнаті було дуже брудно і таргани, відсутні спальні місця і письмовий стіл для дитини. Усі члени родини перебували у стані алкогольного сп`яніння. Матір дитини [PERSON] на батьківські збори не приходила, на телефонні дзвінки не відповідала. Вітчим [PERSON] перебував також в стані алкогольного сп`яніння, виганяв її вночі з кімнати, через що викликалася поліція. Батько [PERSON] проживає у м. Сєвєродонецьк, але він не виходив на контакт зі школою. [PERSON] в школі про свого батька нічого не розповідала. Ні батько, ні матір дитини не займалися вихованням дитини, її розвитком, не забезпечували умови проживання для неї. Родину [PERSON] вона відвідувала 4 рази, весь час кімната в гуртожитку була в незадовільному санітарно-гігієнічному стані. В таких умовах дитина не могла проживати. Мати [PERSON] приводила дитину в школу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Декілька разів дитину не забирали після групи продовженого дня і вчителі самостійно відводили дитину додому. В судовому засіданні за участю вихователя-методиста [PERSON] неповнолітня [PERSON] суду пояснила, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Де знаходяться її батьки, вона не знає. Влітку 2019 року вона востаннє бачила свою матір в санаторії. Лише один раз до неї влітку 2019 року заходив її батько [PERSON] . Вона раніше жила разом з матір`ю в однокімнатній квартирі, спала з бабусею на кріслі. Вона навчається в 2 класі. Матір і батько її били, а бабуся захищала. На її думку, батьки погано виконували свої батьківськи обов`язки, тому їх необхідно позбавити батьківських прав. Якщо вони будуть приходити до неї в санаторій, тоді їм можливо треба надати шанс виправитися. Мама [PERSON] і батько [PERSON] сильно вживали алкогольні напої. [PERSON] - це також її батько. В неї 2 батьків - [PERSON] і [PERSON] . Вважає, що батьків не треба позбавляти батьківських прав. 14.01.2020 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача та третьої особи, пояснення неповнолітньої дитини, свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. В силу ч. 4, 5 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Згідно з п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.08.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області. Відповідно до копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 17.04.2019 року №9047, виданої відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради Луганської області, за адресою: [ADDRESS] , станом на [INFO] неповнолітня [PERSON] зареєстрована разом з батьком [PERSON] . Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON] станом на [INFO] проживала разом з матір`ю [PERSON] за адресою її реєстрації: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 17.04.2019 року №9046, виданої відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради Луганської області, та свідченнями свідків [PERSON] , [PERSON] . Згідно з листами Сєвєродонецького обласного дитячого протитуберкульозного санаторію від 09.10.2019 року №01/01-316 та від 13.01.2020 року №01/01-17 [PERSON] , [INFO] , знаходиться в санаторії з 25.04.2019 року по теперішній час. За час її перебування в санаторії періодично (2-3 рази на місяць) відвідували матір [PERSON] та бабуся [PERSON] . Життям та здоров`ям дитини [PERSON] не цікавиться, зв`язок з персоналом санаторію не підтримує. Останній візит [PERSON] був 12.07.2019 року. За час її перебування в санаторії [PERSON] не відвідував доньку, життям та долею дитини не цікавився. Відповідно до характеристики [PERSON] , складеної Сєвєродонецьким обласним дитячим протитуберкульозним санаторієм, [PERSON] знаходиться в санаторії з квітня 2019 року, за який її батьки не приймають участі у житті та вихованні доньки, оскільки дитина не забезпечена необхідним одягом та взуттям, навчальним приладдям. Згідно з копією акту обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітньої [PERSON] від 14.03.2019 року, при перевірці житлово-побутових умов проживання [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що у вказаній кімнаті гуртожитку проживають [PERSON] разом з донькою [PERSON] , матір`ю [PERSON] та співмешканцем. Зі слів бабусі дитини їй невідомо де знаходяться її донька і онука, оскільки [INFO] донька пішла з дому разом з дитиною і не повернулася. У кімнаті на обідньому столі та стінах багато павутиння та тарганів, два спальних місця. У кімнаті відсутні ігровий куточок для дитини та письмовий стіл. Вказане житло потребує ремонту. Умови проживання дитини не відповідають нормам, кімната не пристосована для нормального перебування дитини. Відповідно до копії довідки Комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу №11 «Світлячок» від 11.04.2019 року №162 [PERSON] , [INFO] , перебувала з 06.03.2017 року по 11.01.2018 року у складі вказаного садочку, за вказаний період дитина частково відвідувала його з березня по травень 2017 року, за весь час перебування дитини у садочку її батько [PERSON] не приводив і не забирав дитину. [PERSON] навчається з вересня 2018 року у 1-Б класі Навчально-виховному комплексі «Гармонія» м. Сєвєродонецька Луганської області. За час навчання дитини її матір [PERSON] навчальний заклад не відвідує, батьківські збори ігнорує, на телефоні дзвінки вчителя не відповідає. З відома матері дитина може пропускати навчальні заняття без поважної причини. [PERSON] проживає в кімнаті гуртожитку разом з матір`ю [PERSON] , її співмешканцем [PERSON] та бабусею [PERSON] . Батько [PERSON] [PERSON] проживає окремо від доньки, відносини з нею підтримує. [PERSON] має зареєстроване місце проживання за адресою її батька, а проживає разом зі своєю матір`ю. [INFO] року співмешканець матері, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вигнав дитину на вулицю. Працівники поліції відшукали [PERSON] та передали дитину її батьку [PERSON] , який був згоден забрати дитину до себе, проте зранку батько повернув дитину матері, при цьому не пояснив причин, не відповідає на телефонні дзвінки. Родина [PERSON] поставлена на внутрішньошкільний облік з 12.03.2019 року як дисфункціональна. [PERSON] приводила доньку [PERSON] до школи, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Зі слів сусідів матір, її співмешканець та бабуся постійно вживають спиртні напої. З 06.03.2019 року застати [PERSON] у тверезому стані неможливо. 08.04.2019 року [PERSON] до школи на навчання не з`явилася. Комісія відвідала житло родини [PERSON] - кімнату гуртожитку, двері до якої вибиті і відсутній замок, на стінах та столі багато павутиння та тарганів, житло потребує ремонту, в приміщенні кімнати стояв різкий запах перегару. Умови проживання дитини у вказаній кімнаті не відповідають нормам, помешкання не пристосоване для нормального перебування дитини. [PERSON] та [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї доньки, не усвідомлюють міру відповідальності за свій спосіб життя та за збереження здоров`я своєї доньки. Вказані обставини підтверджуються копіями повідомлень Навчально-виховного комплексу «Гармонія» м. Сєвєродонецька Луганської області від 15.03.2019 року №35, від 09.04.2019 року №47 та характеристикою [PERSON] від 14.03.2019 року. Згідно з копією повідомлення Сєвєродонецького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Сєвєродонецької міської ради від 14.11.2016 року №771 на обліку сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах, перебуває родина [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Вказана родина складається з [PERSON] , її доньки [PERSON] , її співмешканця [PERSON] та її матері [PERSON] . У кімнаті брудно, неприємний запах, повзають таргани, постільна білизна брудна, спальне місце одне на всіх членів родини. Дорослі члени родини схильні до вживання алкогольних напоїв. [PERSON] тривалий час не приводить доньку [PERSON] до лікаря на огляд, не влаштовує її до дитячого садочку. Ситуація у родині негативно впливає на стан дитини, потреби дитини переважно не задовольняються. Від соціальних послуг родина відмовилася, оскільки самостійно здатні піклуватися про себе та дитину. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю [PERSON] , бабусею [PERSON] та співмешканцем матері [PERSON] . Мати дитини проживала разом зі своїми донькою, матір`ю і її співмешканцем, зловживала спиртними напоями, залишала дитину без нагляду дорослих, не приводила дитину до навчального закладу, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків. Батько дитини [PERSON] не проживає з донькою і не спілкується з нею, повністю ухилився від виконання батьківських обов`язків по її догляду та утриманню. Внаслідок чого [PERSON] 25.04.2019 року була поміщена до Сєвєродонецького обласного дитячого протитуберкульозного санаторію, оскільки її матір`ю та батьком не виконуються батьківські обов`язки. Вказані обставини також підтверджуються свідченнями свідків [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.03.2015 року по справі №428/369/15-ц [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . [PERSON] за період з вересня 2014 року по березень 2019 року неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, ч. 2 ст. 184 КУпАП, ч.1 ст. 175-1 КУпАП та ч. 1 ст. 178 КУпАП, що підтверджується відомостями вказаними у копії довідки Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області від 03.05.2019 року. Відповідно до копії довідки Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області від 03.05.2019 року [PERSON] був притягнутий 25.08.2018 року до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП. Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав Сєвєродонецької міської ради Луганської області від 15.10.2019 року №5465 [PERSON] та [PERSON] повністю ухилилися від виконання батьківських обов`язків, не займаються вихованням та утриманням своєї доньки [PERSON] . В зв`язку з чим, орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області вважає, що [PERSON] та [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно доньки [PERSON] , [INFO] . Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд звертає увагу на те, що в рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 року у справі «Савіни проти України» наголошується, що взаємне задоволення від спільного перебування батьків і дітей є фундаментальним елементом сімейного життя, а тому втручання до нього має відбуватися у вузьких рамках, визначених статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини й основоположних свобод. Європейський суд з прав людини також підкреслив, що, незважаючи на певний вільний розсуд держави в справі відібрання дітей під державну опіку, відбирання дітей від батьків означає відрізання дітей від свого коріння, що може бути виправданим лише у виняткових випадках. У той же час, як вбачається зі змісту рішень Європейського суду з прав людини «Z та інші проти Сполученого Королівства» від 10.05.2001 року та «A. проти Сполученого Королівства» від 23.09.1998 року, в контексті вимог статті 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод держава повинна приділяти особливу увагу захисту дітей від поганого поводження з боку інших осіб, у тому числі шляхом здійснення своєчасних превентивних заходів. Таким чином, беручи до уваги стандарти Європейського суду з прав людини, суд вважає, що у вказаному випадку інтереси неповнолітньої дитини превалюють над потребами збереження сім`ї, оскільки відповідачі [PERSON] і [PERSON] ухиляються від виконання батьківських обов`язків відносно їх доньки [PERSON] , зокрема, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не створюють належних умов для її життя та здоров`я. З огляду на викладене, суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, вважає, що вимоги Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області щодо позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх доньки [PERSON] , відповідають інтересам дитини та знаходяться в тих вузьких межах, які залишають з огляду на гарантії, передбачені ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , фактично позбавлена батьківського піклування, суд, виходячи з положень ч. 5 ст. 167 СК України, вважає необхідним передати її на опікування Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області. Стосовно позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд відзначає наступне. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не надають матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітньої доньки [PERSON] . В силу вимог ч. 1, 5 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, а той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. З огляду на зазначене, враховуючи положення ч. 2 ст. 166, ч. 5 ст. 183 СК України, відповідачі [PERSON] та [PERSON] зобов`язані утримувати свою неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею повноліття, у зв`язку з чим суд вважає, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області підлягають задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає з урахуванням того, що позивач звільнений від сплати судового збору, за необхідне стягнути з кожного відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1536 грн. 80 коп.

Outcome: approved