Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

Позивач КС «Імперіал ЛТД» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 01.09.2009 року позивачем з [PERSON] \~було укладено кредитний договір № 144, згідно до якого \~відповідач отримала кредит в розмірі \~15000,00 грн. під 70% річних. Цього ж дня між КС та [PERSON] був укладений договір поруки №144/1, відповідно до якого вона узяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника [PERSON], що випливають з кредитного договору №144 від 01.09.2009 року. Крім того, між КС та [PERSON] \~був укладений договір поруки №144/2, відповідно до якого вона взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника, що випливають з кредитного договору №144 від \~01.09.2009 р. При складанні договорів поруки відповідачі [PERSON], [PERSON] були попереджені про солідарну відповідальність з [PERSON], яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи \~на прийняті зобовязання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми., у звязку з чим станом на 06.09.2017 року, сума заборгованості по сплаті кредиту становить 36620 \~грн. 47 коп. \~Відповідно до \~Договорів поруки №№ 144/1 та 144/2 \~від 01.09.2009 року відповідальність відповідачів [PERSON] і [PERSON] настає у випадку, коли відповідач [PERSON] не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання відповідно до кредитного договору. Крім того, 31.03.2010 року між КС та [PERSON] був укладений кредитний договір № 306, \~\~згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 10\~000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1. становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяців від дня отримання кредиту та діє до повного виконання зобовязань відповідачем. \~31.03.2010 року між КС та [PERSON] було укладено договір поруки № 306/1, згідно якого остання виступила поручителем у [PERSON] за основним договором і несе солідарну відповідальність за зобовязаннями позичальника. 31.03.2010 року між КС та [PERSON] було укладено договір поруки № 306/2, згідно якого остання виступила поручителем у [PERSON] за основним договором і несе солідарну відповідальність за зобовязаннями позичальника За умовами п.3.3. договору сторони домовилися про те, що Відповідач зобовязаний погашати отриманий кредит та відсотки за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту, сплачуючи щомісячно до 25 числа Позивачу за користування кредитом нараховані проценти. Однак не зважаючи на прийняті зобовязання, відповідач постійно порушує \~графік сплати кредиту, у звязку з чим станом на 06.09.2017 року сума заборгованості по сплаті кредиту становить 33053 грн. 97 коп. Відповідно до договорів поруки № 306/1 та № 306/2 від 31.01.2010 року відповідальність відповідачів [PERSON] та [PERSON] настає у випадку коли відповідач не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання відповідно до кредитного договору. Крім того, 08.10.2012 року між КС та [PERSON] був укладений договір кредитної лінії № 2492, \~\~згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 20\~000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1. становить 50 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 6 фактичних місяців від дня отримання кредиту та діє до повного виконання зобовязань відповідачем. За умовами п.3.3. договору сторони домовилися про те, що Відповідач зобовязаний погашати отриманий кредит та відсотки за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту, сплачуючи щомісячно до 25 числа Позивачу за користування кредитом нараховані проценти. Однак не зважаючи на прийняті зобовязання, відповідач постійно порушує \~графік сплати кредиту, у звязку з чим станом на 06.09.2017 року сума заборгованості по сплаті кредиту становить 37900 грн. 03 коп. Крім того, 04.03.2013 року між КС та [PERSON] був укладений договір кредитної лінії № 2903, \~\~згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 30\~000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1. становить 12 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 120 фактичних місяців від дня отримання кредиту та діє до повного виконання зобовязань відповідачем. За умовами п.3.3. договору сторони домовилися про те, що Відповідач зобовязаний погашати отриманий кредит та відсотки за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту, сплачуючи щомісячно до 25 числа Позивачу за користування кредитом нараховані проценти. Однак не зважаючи на прийняті зобовязання, відповідач постійно порушує \~графік сплати кредиту, у звязку з чим станом на 06.09.2017 року сума заборгованості по сплаті кредиту становить 42745 грн. 41 коп. Крім того, 30.09.2015 року між КС та [PERSON] був укладений договір кредитної лінії № 4922, \~\~згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 20\~000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1. становить 12 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 36 фактичних місяців від дня отримання кредиту та діє до повного виконання зобовязань відповідачем. За умовами п.3.3. договору сторони домовилися про те, що Відповідач зобовязаний погашати отриманий кредит та відсотки за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту, сплачуючи щомісячно до 25 числа Позивачу за користування кредитом нараховані проценти. Однак не зважаючи на прийняті зобовязання, відповідач постійно порушує \~графік сплати кредиту, у звязку з чим станом на 06.09.2017 року сума заборгованості по сплаті кредиту становить 25557 грн. 52 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якому просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, про причини неявки до суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. На підставі п. п. 1, 2, 4 ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. 27 лютого 2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 01.09.2009 року позивачем з [PERSON] \~було укладено кредитний договір № 144, згідно до якого \~відповідач отримала кредит в розмірі \~15000,00 грн. під 70% річних. Цього ж дня між КС та [PERSON] був укладений договір поруки №144/1, відповідно до якого вона узяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника [PERSON], що випливають з кредитного договору №144 від 01.09.2009 року. Крім того, між КС та [PERSON] \~був укладений договір поруки №144/2, відповідно до якого вона взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника, що випливають з кредитного договору №144 від \~01.09.2009 р. При складанні договорів поруки відповідачі [PERSON], [PERSON] були попереджені про солідарну відповідальність з [PERSON], яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи \~на прийняті зобовязання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми., у звязку з чим станом на 06.09.2017 року, сума заборгованості по сплаті кредиту становить 36620 \~грн. 47 коп. Вказані обставини підтверджуються письмовим розрахунком заборгованості. Розмір вказаної заборгованості не оспорюється і судом визнається як належний доказ. Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним. Відповідно до \~Договорів поруки №№ 144/1 та 144/2 \~від 01.09.2009 року відповідальність відповідачів [PERSON] і [PERSON] настає у випадку, коли відповідач [PERSON] не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання відповідно до кредитного договору. Крім того, 31.03.2010 року між КС та [PERSON] був укладений кредитний договір № 306, \~\~згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 10\~000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1. становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяців від дня отримання кредиту та діє до повного виконання зобовязань відповідачем. \~31.03.2010 року між КС та [PERSON] було укладено договір поруки № 306/1, згідно якого остання виступила поручителем у [PERSON] за основним договором і несе солідарну відповідальність за зобовязаннями позичальника. 31.03.2010 року між КС та [PERSON] було укладено договір поруки № 306/2, згідно якого остання виступила поручителем у [PERSON] за основним договором і несе солідарну відповідальність за зобовязаннями позичальника За умовами п.3.3. договору сторони домовилися про те, що Відповідач зобовязаний погашати отриманий кредит та відсотки за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту, сплачуючи щомісячно до 25 числа Позивачу за користування кредитом нараховані проценти. Однак не зважаючи на прийняті зобовязання, відповідач постійно порушує \~графік сплати кредиту, у звязку з чим станом на 06.09.2017 року сума заборгованості по сплаті кредиту становить 33053 грн. 97 коп. Вказані обставини підтверджуються письмовим розрахунком заборгованості. Розмір вказаної заборгованості не оспорюється і судом визнається як належний доказ. Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним.\~Відповідно до договорів поруки № 306/1 та № 306/2 від 31.01.2010 року відповідальність відповідачів [PERSON] та [PERSON] настає у випадку коли відповідач не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання відповідно до кредитного договору. Крім того, 08.10.2012 року між КС та [PERSON] був укладений договір кредитної лінії № 2492, \~\~згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 20\~000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1. становить 50 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 6 фактичних місяців від дня отримання кредиту та діє до повного виконання зобовязань відповідачем. За умовами п.3.3. договору сторони домовилися про те, що Відповідач зобовязаний погашати отриманий кредит та відсотки за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту, сплачуючи щомісячно до 25 числа Позивачу за користування кредитом нараховані проценти. Однак не зважаючи на прийняті зобовязання, відповідач постійно порушує \~графік сплати кредиту, у звязку з чим станом на 06.09.2017 року сума заборгованості по сплаті кредиту становить 37900 грн. 03 коп. Вказані обставини підтверджуються письмовим розрахунком заборгованості. Розмір вказаної заборгованості не оспорюється і судом визнається як належний доказ. Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Крім того, 04.03.2013 року між КС та [PERSON] був укладений договір кредитної лінії № 2903, \~\~згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 30\~000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1. становить 12 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 120 фактичних місяців від дня отримання кредиту та діє до повного виконання зобовязань відповідачем. За умовами п.3.3. договору сторони домовилися про те, що Відповідач зобовязаний погашати отриманий кредит та відсотки за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту, сплачуючи щомісячно до 25 числа Позивачу за користування кредитом нараховані проценти. Однак не зважаючи на прийняті зобовязання, відповідач постійно порушує \~графік сплати кредиту, у звязку з чим станом на 06.09.2017 року сума заборгованості по сплаті кредиту становить 42745 грн. 41 коп. Вказані обставини підтверджуються письмовим розрахунком заборгованості. Розмір вказаної заборгованості не оспорюється і судом визнається як належний доказ. Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним. Крім того, 30.09.2015 року між КС та [PERSON] був укладений договір кредитної лінії № 4922, \~\~згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 20\~000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1. становить 12 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 36 фактичних місяців від дня отримання кредиту та діє до повного виконання зобовязань відповідачем. За умовами п.3.3. договору сторони домовилися про те, що Відповідач зобовязаний погашати отриманий кредит та відсотки за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту, сплачуючи щомісячно до 25 числа Позивачу за користування кредитом нараховані проценти. Однак не зважаючи на прийняті зобовязання, відповідач постійно порушує \~графік сплати кредиту, у звязку з чим станом на 06.09.2017 року сума заборгованості по сплаті кредиту становить 25557 грн. 52 коп. Вказані обставини підтверджуються письмовим розрахунком заборгованості. Розмір вказаної заборгованості не оспорюється і судом визнається як належний доказ. Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Положеннями ст.526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Всупереч взятих на себе зобовязань позичальником не було погашено прострочену заборгованість. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, яка свідчить, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Частиною 1 ст. 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню, а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму боргу солідарно з відповідачів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі по 879 грн. 39 коп. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved