Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 04.08.2001 року у Підкамінській селищній раді Бродівського району Львівської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] на яких відповідач сплачував аліменти. В даний час сину [PERSON] виповнилося 18 років. З 01.09.2020року син навчається в інституті комп`ютерних технологій, автоматики та метрології Національного університету «Львівська політехніка» на денній формі навчання рівня вищої освіти Бакалавр, закінчує навчання 30.06.2024 року. Відповідач добровільно допомоги не надає. Син потребує постійної допомоги. Необхідні кошти на проживання, харчування, на дорогу та інші потреби пов`язані із навчанням. На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 182, ч.1 ст.191, 199,200,201 СК України просить стягнути в її користь аліменти з відповідача на час навчання сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, щомісячно, з дня подання заяви до суду і до закінчення навчання сина 30.06.2024року. 01.04.2021 року відкрито провадження у справі. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Заяв про продовження строку на подання відзиву до суду не надходило. 27.04.2021 року ухвалою суду залучено в якості третьої особи [PERSON] . Сторони, третя особа в судове засідання не з`явилися. Позивачка та третя особа подали письмові заяви в яких просять розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просять позов задовольнити. Відповідач в судове засідання, повторно, не з`явився, хоча належно, у встановленому законом порядку, повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України. Відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] є сином відповідача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). [PERSON] навчається у в інституті комп`ютерних технологій, автоматики та метрології Національного університету «Львівська політехніка» на денній формі навчання, рівня вищої освіти Бакалавр, закінчує навчання 30.06.2024року (а.с.11). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи матеріальне становище позивачки та враховуючи, що вона у зв`язку з навчанням сина несе витрати: на навчальні посібники, інші навчальні приладдя, по оплаті за одяг, взуття, проїзд, ліки тощо, то суд вважає, що повнолітня дитина потребує матеріальної допомоги, а тому є всі підстави для стягнення аліментів з відповідача. Водночас, врахувавши стан здоров`я відповідача, його матеріальний стан, суд вважає, що для забезпечення гармонійного розвитку дитини доцільним буде стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1500 грн., щомісячно, але не більше як до досягнення дитиною 23 років, що дасть змогу в достатній мірі забезпечити необхідні потреби дитини з метою отримання вищої освіти. На підставі ст.ст. 199,200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved