Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки- [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки всіх доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня звернення до суду - 17.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки- [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки всіх доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за минулий час до пред`явлення даного позову, а саме з 15 листопада 2016 року по 15 лютого 2019 року. В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона з 23.02.2001 року перебувала в офіційному шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу сторони мають - доньку [PERSON] , [INFO] . 13.07.2016 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова. 25.07.2016 року рішення набрало законної сили . З 2003 року неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачкою в квартирі, за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб . Відповідач постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, з покладених законом на батьків обов`язків майже не виконує, не бере педагогічної, посильної, трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні своєї доньки. Повноцінно не забезпечує матеріальною, грошовою допомогою, лише інколи перераховує мінімальні кошти на банківську картку доньки., а тому позивач вважає, що відповідач може сплачувати такий розмір аліментів ,у зв`язку з чим звернулась до суду з вказаним позовом . Позивачка позов підтримала , просила його задовольнити в повному обсязі, слухати справу у відсутність позивачки та її представника. . Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав ,посилався на свій майновий стан, стан здоров`я та наявність інвалідності 2 групи безстроково . Суд, вислухав відповідача , дослідив матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789XII (78912) від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім того, стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України Судом встановлено, що з 23.02.2001 року сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу сторони мають - доньку [PERSON] , [INFO] . 13.07.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова. 25.07.2016 року рішення набрало законної сили . Донька проживає з позивачкою за адресою: [ADDRESS] , відповідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 08.02.2019 року . Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, син перебуває на утриманні у позивачки. За змістом ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання. Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом статті 180 Сімейного кодексу України(далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Згідно ч.2 ст.182 СК України, в яку внесені зміни на підставі Закону України №2037-VIII від 17.05.2017 р., розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини , суд стягує з нього на користь позивачки аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягування з 15.02.2019 і до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України. Зазначене не позбавляє сторони в подальшому при зміні обставин, передбачених ст.192 СК України звернутись до суду про зміну розміру аліментів. Позовні вимоги позивачки про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки- [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки всіх доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за минулий час до пред`явлення даного позову, а саме з 15 листопада 2016 року по 15 лютого 2019 року задоволенню не підлягають , виходячи з наступного . Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ч.2 ст.191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. У даному випадку, ухилення від сплати аліментів може виражатися у тому, що зобов`язана особа ухилялась від укладення договору про сплату аліментів на утримання дитини, приховувала своє місцезнаходження або свій заробіток (доходи), не реагувала на направлені їй листи, та інші подібні дії. Обов`язковою умовою присудження аліментів за минулий час є доведеність саме позивачем вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача, та неможливість їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. За загальним правилом, визначеним СК України, та судовою практикою, вважається недоцільним обтяжувати відповідача виплатами за минулий період, якщо позивач не вжив заходів щодо одержання аліментів (у тому числі не подав позов про стягнення аліментів, залишив його без розгляду) з особистих мотивів. Вимоги позивача про стягнення аліментів за минулий час мають бути підтверджені офіційними зверненнями стягувача до платника аліментів, за відсутності таких доказів вимоги є необґрунтованими й задоволенню не підлягають. Матеріали справи не містять доказів, що позивач вживала до подачі позову до суду належних заходів щодо одержання аліментів з відповідача, та не надала доказів ухилення відповідача від сплати аліментів в сенсі ч.2 ст.191 СК України. За таких підстав у задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову до суду про стягнення аліментів, то суд на підставі ч. 2 ст. 133, ч. 1,2,6 ст. 141 ЦПК України, стягує ці витрати з відповідача На підставі викладеного,

Outcome: partial