Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

Позивач моторне (транспортне) бюро України звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, вказуючи, що 14.03.2016 року на а/д Київ-Харків-Довжанський сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ 2106,державний номер [NUMBER],під управлінням [PERSON] та автомобіля FIAT LINEA , державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. В результаті настання дорожньо-транспортної пригоди автомобіль FIAT LINEA , державний реєстраційний номер [NUMBER],зазнав механічних пошкоджень. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 23.05.2016 року по справі № 610/1375/16-п особою в настанні вищевказаної ДТП,визнано [PERSON] та притягнено останнього до адміністравтитної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП [PERSON] не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв'язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи - [PERSON] страхове відшкодування в сумі 53500 грн.42 коп. Виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 07.06.2016 року та Звіту № 16/05-А131 від 24.05.2016 року. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 6491 рв від 18.08.2016 року. З метою встановлення розміру заподіяння шкоди,МТСБУ залучило суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «Незалежна експертна компанія»,послуги якого складають 724,04 грн. Виплата МТСБУ була здійснена на підставі Рахунку-фактури № СФ-0000158 від 18.05.2016 року. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № сф-0000158 від 12.07.2016 року. Таким чином,загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 54224,46 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутність і не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України та без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази судом встановлено наступне. Судом встановлено, що відповідно постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 23.05.2016 року, [PERSON] 14.03.2016 року о 12 год. 25 хвил., керуючи автомобілем ВАЗ 2106,державний номер [NUMBER], по а/м Київ-Харків-Довжанський,588 км+400 в Балаклійському районі Харківської області,проявив неуважність,не вслідив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, та допустив зіткнення з автомобілем FIAT LINEA, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. В результаті настання дорожньо-транспортної пригоди автомобіль FIAT LINEA , державний реєстраційний номер [NUMBER],зазнав механічних пошкоджень. Визнано [PERSON] винним у вчиненні адмінправопорушення. (а.с.6) В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль FIAT LINEA , державний реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] (а.с.8). Згідно Звіту № 16/05-А131 від 24.05.2016 року про оцінку вартості відновлювального ремонту автомобіля FIAT LINEA , державний реєстраційний номер [NUMBER], складеного TOB «Незалежна експертна компанія» розмір завданих збитків становить 53500,42 грн. (з урахуванням ПДВ) (а.с.12-26). Шкода відповідачем не була відшкодована потерпілій особі. З метою встановлення розміру заподіяння шкоди,МТСБУ залучило суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «Незалежна експертна компанія»,послуги якого складають 724,04 грн. Виплата МТСБУ була здійснена на підставі Рахунку-фактури № СФ-0000158 від 18.05.2016 року. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № сф-0000158 від 12.07.2016 року. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AЕ/ 5797465 термін дії з 07.01.2016 до 06.01.2017 року (а.с.9). Закон України Про обов'язкове страхування цивільно-правової; відповідальності власників наземних транспортних засобів містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до п. п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової; відповідальності власників наземних транспортних засобів, моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 Закону, моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. У зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової; відповідальності власників наземних транспортних засобів, моторне (транспортне) страхове бюро України 18.08.2016 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 53500,42 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу. Моторне (транспортне) страхове бюро України виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Ст. 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової; відповідальності власників наземних транспортних засобів, передбачено, що особа, яке відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку про стягнення з відповідача суми заборгованості, оскільки не виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань порушує права, свободи та інтереси позивача, тим самим задовольнивши позовні вимоги. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1762 грн. стягується з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved