Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, який було уточнено в ході розгляду справи,до Державного підприємства «Запорізьке», [PERSON], про визнання права на земельну частку (пай) в поряду спадкування, посилаючись на те, що що [INFO] помер [PERSON], рідний брат позивачки, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS], який належав матері [PERSON] котра померла [INFO] та після смерті якої єдиним спадкоємцем котрий прийняв спадок був [PERSON] Після смерті [PERSON] позивачка є єдиною спадкоємицею його спадкового майна, котре він прийняв після смерті їх матері, що встановлено рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 05 березня 2014 року. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України: «Обставини, встановлені судовим рішенням цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, і доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини».У липні 2014 року позивач звернулася до Третьої державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 5,9248 га із земель сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області за межами населеного пункту, оскільки права на земельну ділянку (пай) в межах норм умовного кадастрового гектару із земель ДП «Запорізьке», розташованих на території Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області мати позивача та [PERSON] - [PERSON] за своє життя набула права, однак не встигла отримати на своє ім'я відповідний правовий документ, оскільки померла [INFO]. Однак постановою державного нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на земельні частки (паї) яка розташовані на території Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, тому що мати позивача при житті не встигла отримати державний акт на вказану земельну ділянку. Трудові відносини [PERSON] з Запорізькою обласною державною сільськогосподарською дослідною станцією підтверджуються її трудовою книжкою. ДП «Запорізьке» є правонаступником Запорізької обласної державної сільськогосподарської дослідної станції. При проведенні розпаювання земель Державного дослідного господарства «Запорізьке» Запорізької державної дослідної станції її було включено до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), однак внаслідок її смерті зі списку виключено. На час видачі Державного акту на право колективної власності на землю [PERSON] була членом Державного дослідного господарства «Запорізьке» Запорізької державної дослідної станції і мала право на земельну частку (пай). Це призвело до того, що позивач не змогла зареєструвати своє право на успадковану земельну ділянку, тому що правоздатність матері припинилася з її смертю. Таким чином, позивач змушена з даною позовною заявою звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином уточнені позовні вимоги підтримав повністю, з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача ДП «Запорізьке» у судові засідання не з'являвся, надав суду письмові пояснення згідно з яких заперечень щодо позову не має та з позовом згоден, просив суд розглядати справу без його участі. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилася, але на адресу суду надала заяву, згідно якої проти позову не заперечує, просить суд справу розглядати за його відсутності. Представник третьої особи - - Запорізька державна нотаріальна контора Запорізького району Запорізької області у судове засідання не з'явився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, просять суд розглядати справу без їх участі. Представник третьої особи - - Третьої Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, просять суд розглядати справу без їх участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Згідно свідоцтва про смерть виданого на ім'я [PERSON], вбачається, що він помер [INFO], свідоцтво про смерть серія [NUMBER], актовий запис № 382. Згідно свідоцтва про народження виданого на ім'я позивача повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області від 16.01.2013 року, актовий запис № 29, серія [NUMBER] підтверджуються родинні відносини позивача з [PERSON], його свідоцтвом про народження. 07.10.1978 року позивач уклала шлюб внаслідок чого змінене її прізвище з [PERSON] на [PERSON], про що свідчить свідоцтво про шлюб виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області від 16.01.2013 року, актовий запис № 17, серія [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщини у вигляді житлового будинку [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 5,9248 га із земель сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області за межами населеного пункту, оскільки права на земельну ділянку (пай) в межах норм умовного кадастрового гектару із земель ДП «Запорізьке», розташованих на території Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, яку мати позивача та [PERSON] - [PERSON] за своє життя набула права, однак не встигла отримати на своє ім'я відповідний правовий документ, оскільки померла [INFO]. Згідно спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] вбачається, що [PERSON] був єдиним спадкоємцем котрий прийняв спадок усього спадкового майна після смерті [PERSON] Згідно до спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем яка прийняла спадкове майно. Заповіту [PERSON] не залишив. У зв'язку з ч. 2 ст.1223 ЦК України, якщо не було заповіту, тоді право на спадщину за законом одержують спадкоємці першої черги. Згідно до ст. 1258 ЦК України, вказано, що спадкоємці за законом одержують право на спадщину позачергово. Статтею 1262 ЦК України, вказано, що в другу чергу права на спадщину за законом мають рідні брати та сестри. Згідно ст. 1262 ЦК України, позивач та відповідач [PERSON] є спадкоємцями другої черги за законом після смерті свого рідного брата - [PERSON] Однак, відповідач не має заперечень щодо оформлення спадщини на позивача, оскільки не зверталася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини. Судом встановлене, що позивач на теперішній час не має можливості оформити в установленому, актами цивільного законодавства, порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 5,9248 га із земель сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області за межами населеного пункту, оскільки права на земельну ділянку (пай) в межах норм умовного кадастрового гектару із земель ДП «Запорізьке», розташованих на території Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, яку мати позивача та [PERSON] - [PERSON] за своє життя набула права, однак не встигла отримати на своє ім'я відповідний правовий документ, оскільки померла [INFO]. Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, вбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому внаслідок смерті [PERSON] та [PERSON] отримати відповідні документи на їх ім'я вже після їх смерті та зареєструвати у відповідних органах не є можливим. В зв'язку з тим, що [PERSON] за час свого життя не склав заповіт як розпорядження на випадок своєї смерті, позивач у відповідності до ст. 1262 ЦК України, є спадкоємцем другої черги за законом, оскільки є його сестрою. В порядку передбаченому ст. 1269, 1270 ЦК України позивач прийняла спадщину, що підтверджується спадковою справою після смерті [PERSON] На підставі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставі не заборонених законом. Таким чином, у позивача є усі законні підстави для задоволення позовних вимог. Згідно із ч.5 ст.118 Земельного кодексу України, передача земельних ділянок у власність громадянам- працівникам державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, а також пенсіонерам з їх числа провадиться після затвердження проекту приватизації земель, в порядку , встановленому цим Кодексом Відповідно до ч.ч.3-7 ст.25 Земельного Кодексу України- землі у приватну власність особам, зазначеним у частині першій цієї статті, передаються безоплатно. Трудові відносини [PERSON] з Запорізькою обласною державною сільськогосподарською дослідною станцією підтверджуються її трудовою книжкою, а саме з 1960 року по день її виходу на пенсію. ДП «Запорізьке» є правонаступником Запорізької обласної державної сільськогосподарської дослідної станції. При проведенні розпаювання земель Державного дослідного господарства «Запорізьке» Запорізької державної дослідної станції [PERSON] була включена до попереднього списку осіб, що мають право на отримання земельної частки паю, однак, у зв'язку з її смертю із списку виключена. Згідно з п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року «право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю». Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справи», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власности на землю, набуває право на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту. Невнесення до зазначеного вище списку особи, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності на через відсутність необхідної для цього землі, остання відповідно до п.7 Указу Президента України від 08.08.1995 року за №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям…» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою. Це також підтверджується Постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 04.02.2004 року «Про організацію робіт та методику розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв)», де зазначається, що у разі виявлення після розробки проекту факту не включення одного чи кількох громадян, які відповідно до законодавства набули право на земельну частку (пай), до списку власників земельних часток (паїв), на підставі якого був складений проект, сільська рада чи райдержадміністрація приймає одне з рішень (розпоряджень): або про коригування проекту землеустрою організацією з метою забезпечення громадян необхідною кількістю земельних ділянок (на підставі відповідного договору) або про надання зазначеним громадянам земельних ділянок із земель запасу чи резервного фонду у розмірі відповідної земельної частки (паю). [PERSON] брала трудову участь в роботі Запорізької обласної державної сільськогосподарської дослідної станції, правонаступником якої є ДП «Запорізьке». Вона була включена до списку власників земельних часток (паїв), мала право на пай, у відповідності до чинного законодавства, однак за своє життя не встигла оформити належним чином своє право на земельну частку (пай), оскільки померла, а тому була виключена зі списків. Відповідно до Розпорядження голови Запорізької районної державної адміністрації №1133 від 07.09.2009 року «Про затвердження проекту приватизації земель ДП «Запорізьке», вартості та розміру земельної частки (паю), надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо організації земельних часток (паїв) було затверджено проект приватизації земель ДП «Запорізьке» на території Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Крім того, відповідно до Розпорядження голови районної державної адміністрації №181 від 03.02.2009 року «Про надання дозволу на розроблення проекту приватизації земель ДП «Запорізьке» було надано дозвіл ДП «Запорізьке» на розроблення проекту приватизації земель, які перебувають у його постійному користуванні, згідно із державними актами на право постійного користування земельними ділянками, що підтверджується довідкою від 16.05.2012 року за №27 , виданою ДП «Запорізьке» . Отже, в постійному користуванні ДП «Запорізьке» перебували землі сільськогосподарського призначення для виробництва сільськогосподарської продукції. Землі розташовані на території Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, за межами населеного пункту. Крім того, факт того, що [PERSON], перебувала тривалий час у трудових відносинах із ДП «Запорізьке» та як пенсіонер підприємства, має право на земельну частку (пай) , підтверджується довідкою виданою ДП «Запорізьке». Отже, позивач має право на земельну частку (пай), в розмірі 5,75 умовних кадастрових гектарів на землях Державного підприємства «Запорізьке» Запорізького району Запорізької області із земель резервного фонду. Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. З врахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved