Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 2133,98 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн. та 150 грн. за розміщення оголошення в газеті «Черкаський край» про виклик відповідачки. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 04.06.2007 року між ПАТ «Дельта Банк», правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», і [PERSON] було укладено кредитний договір №001-23005-040607. Відповідно до пункту 1.1 договору, позивач (за договором - Кредитор) зобов'язується надати відповідачці (за договором - Позичальникові) кредит у сумі 4440 грн. на придбання певного майна (послуг), на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3 договору, за користування кредитом відповідачка сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік, а також за ведення кредитної справи відповідачка сплачує кредитору плату в розмірі 2,45% в місяць, згідно п. 2.5 договору. Позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачці кредит в сумі 4440 грн. Відповідачка отримала у своє розпорядження майно. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат, передбачених договором. Відповідачка не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідачка була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак на даний час кредитна заборгованість відповідачкою не погашена. Позивачем зазначено, що станом на 25.02.2014 р. за відповідачкою по укладеному з ПАТ «Дельта Банк», правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», кредитному договору №001-23005-040607 від 04.06.2007 р. рахується заборгованість на загальну суму 2133,98 грн., яка складається з: 1042,06 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 65,04 грн. - заборгованість за відсотками, 1026,88 грн. - заборгованість за комісіями. В зв'язку з невиконанням відповідачкою своїх зобов'язань, позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задоволити, а справу розглянути без її участі, про що повідомила письмово. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, що підтверджується оголошенням в газеті «Черкаський край» №54 від 09.07.2014 р., про причини неявки суду не повідомила, тому суд, враховуючи думку представника позивача, матеріали і обставини справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідачки, провівши заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 04.06.2007 року між ПАТ «Дельта Банк», правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», і [PERSON] було укладено кредитний договір №001-23005-040607. Відповідно до пункту 1.1 договору, позивач (за договором - Кредитор) зобов'язується надати відповідачці (за договором - Позичальникові) кредит у сумі 4440 грн. на придбання певного майна (послуг), на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3 договору за користування кредитом відповідачка сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік, а також за ведення кредитної справи відповідачка сплачує кредитору плату в розмірі 2,45% в місяць, згідно п. 2.5 договору. Позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачці кредит в сумі 4440 грн., про що свідчить меморіальний ордер №19313839 від 04.06.2007 р. Відповідачка, з своєї сторони, отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №РН-ХН006685 від 09.11.2007 року. Згідно п. 3.6 кредитного договору, у разі порушення строків сплати платежів, які включають заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, позичальник сплачує на користь кредитора штрафні санкції на умовах передбачених кредитним договором. Відповідно до пункту 3.7 кредитного договору, в разі порушення позичальником будь-якої з умов цього договору, останній зобов'язується на вимогу кредитора та у терміни, вказані кредитором, достроково виконати прийняті на себе зобов'язання за цим договором, в тому числі повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за його користування та плату за ведення кредитної справи, а також можливі штрафні санкції, передбачені даним договором. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат, передбачених договором. Відповідачка не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка на даний час відповідачкою не погашена. Станом на 25.02.2014 р. за відповідачкою по укладеному з ПАТ «Дельта Банк», правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», кредитному договору №001-23005-040607 від 04.06.2007 р. рахується заборгованість на загальну суму 2133,98 грн., яка складається з: 1042,06 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 65,04 грн. - заборгованість за відсотками, 1026,88 грн. - заборгованість за комісіями. Як вбачається із змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 9.12, договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши та оцінивши їх у єдності і сукупності, враховуючи, що внаслідок порушення відповідачкою [PERSON] договірних зобов'язань, утворилася заборгованість по кредитному договору №001-23005-040607 від 04.06.2007 р. в розмірі 2133,98 грн., виходячи з встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню, з відповідачки [PERSON] необхідно стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №001-23005-040607 від 04.06.2007 р. в розмірі 2133,98 грн., яка складається з: 1042,06 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 65,04 грн. - заборгованість за відсотками, 1026,88 грн. - заборгованість за комісіями, а також у відповідності до ст. 88 ЦПК України, судові витрати в розмірі 393,60 грн. (судовий збір в розмірі 243,60 грн. + 150 грн. витрат за публікацію оголошення в газеті «Черкаський край» про виклик відповідачки). На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 599, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»,

Outcome: approved