Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони є батьками малолітніх дітей. Діти перебувають на утриманні позивачки. Відповідач не надає допомоги на утримання\~ дітей. Через це позивачка звернулася до суду з даним позовом; та просить суд задоволити позов про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дітей в твердій грошовій сумів розмірі по 1 600 грн. на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.\~ У строк, встановлений судом, відповідач подав до суду відзив, в якому визнав позов частково. Зазначає, що стягнення аліментів у розмірі 1600 грн. щомісячно на кожну дитину створює надмірний фінансовий тягар для нього, адже на даний час він працює водієм на ПП «АГРОТЕХ-ЗОРЯ», а його заробітна плата становить 4200 грн. Крім того зазначає, що він матеріально допомагає свої непрацездатним батькам, які є пенсіонерами. За таких обставин, відповідач позов визнає в частині стягнення з нього, на користь позивачки, аліментів на утримання дітей в розмірі ј доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка не з`явилася в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримала, просить справу розглядати без її участі. Відповідач повторно не з`явився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Згідно поданого відзиву позов визнає частково - згідний сплачувати аліменти в розмірі ј доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що справу можливо розглянути на підставі наявних матеріалів, оскільки заслуховувати особисті пояснення сторін немає необхідності. Та й сторони висловилися з приводу позову у поданих письмовій заяві та відзиві. Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи суд вважає,\~що позов підлягає до задоволення. За положеннями ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно Сімейного законодавства України, обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним. Закон не передбачає яких-небудь спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей. Частина 1 статті 184 СК України визначає, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні, сторони є батьками малолітніх дітей. Діти перебувають на утриманні позивачки. Батько дитини, відповідач у справі, не надає допомоги на\~утримання дітей. Отже, відповідачем порушені приписи ст. 180 СК України. За таких умов у позивачки виникає право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів. В судовому засіданні встановлені обставини, що дають змогу для\~ задоволення позову про стягнення аліментів \~в твердій грошовій сумів розмірі по 1 600 грн. на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В судове засідання не були надані докази того, що відповідач має незадовільний стан здоров`я, має важкий майновий стан або є в наявності інші обставини, що унеможливлюють відповідача надавати дітям допомогу. Суду не були надані докази того, що відповідач утримує своїх непрацездатних батьків. Приймаючи рішення про задоволення позову суд виходить з приписів статті 13 ЦПК України, та приймає до уваги розмір прожиткового мінімуму, який встановлений законодавством України для дитини відповідного віку; та що обов`язок з утримання дітей покладений на обох батьків. На думку суду, за вказаних умов визначений розмір аліментів є компромісним, та враховуватиме баланс інтересів сторін та інтереси дітей. Адже 1600 грн. є наближеною сумою до 50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~тобто до\~мінімального розміру\~аліментів,\~які стягуються\~на одну\~дитину.\~ Суд враховує положення статей 180, 181, 182, 184 СК України та аналізуючи зібрані у справі докази дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову. Розподіл між сторонами судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України. Оскільки позивачка була звільнена від сплати судових витрат, то судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача на користь держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved