Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

Позивачка просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача, [PERSON], на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], 7 листопада 2016р.н., у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання судового в межах платежу, встановленого законом. Стягнути з відповідача на її користь витрати на надання правової допомоги. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем, [PERSON], вона перебувала у шлюбі з 17 червня 2013 року. Від спільного проживання у них народився син, [PERSON], [INFO], який проживає з нею і перебуває на її утриманні. Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.03.2018р., шлюб між ними розірвано, а їх неповнолітнього сина, [PERSON], залишено проживати з нею. Відповідач з ними не проживає півтора року. Оскільки відповідач покинув сім?ю, то вона змушена самостійно, власними силами матеріально забезпечувати, доглядати та виховувати неповнолітнього сина. На даний час в неї недостатньо коштів для забезпечення мінімально життєвого рівня дитини, адже син потребує постійного харчування, одягу, та ін. Відповідач працює, але добровільно надавати матеріальну допомогу не хоче. Всупереч вимогам закону, відповідач, який проживає окремо від них, ухиляється від виконання свого обовязку, що зокрема виявляється як у відсутності стабільного і достатнього матеріального утримання їх сина, так і в відмові в участі у його вихованні. На момент звернення до суду з позовом, між ними не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обов?язку утримувати неповнолітню дитину \~Позивачка [PERSON], в судовому\~ засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини. Просила позов задоволити. Не заперечила проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON], \~ в судове засідання\~\~на виклик\~ не зявився,\~ причину своєї неявки суд не повідомив , від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце судового засідання\~ повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчать: рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.18) та оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою : dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с.17), від нього не поступив відзив на позов. Суд,\~ вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до часткового задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~\~\~Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст.79 СК України - аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.\~\~ Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували в шлюбі і від спільного проживання у них ,\~ 07.11.2016 року народився\~ син [PERSON], про що \~свідчить\~ копія свідоцтва про народження [PERSON], серії \~І-НМ №326439 від\~ 10.11.2016р. (а.с.7). Рішенням Долинського районного суду\~ від 13.02.2018 року в справі №343/2051/17\~ шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований виконкомом Белеївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 17 червня 2013 року, актовий запис № 1, - розірвано. Неповнолітнього [PERSON], [INFO], залишено на проживанні з матір'ю, позивачкою по справі [PERSON] (а.с.8).\~ В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, вони проживають окремо, дитина проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні Відповідач по справі працює\~\~ та має стабільний дохід. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, \~суд приходить до переконання, що оскільки утримання неповнолітньої дитини\~є обовязком батьків, а відповідач [PERSON], добровільно не надає в достатній мірі матеріальну допомогу, хоча може її надавати, позов [PERSON], про стягнення аліментів підлягає до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище позивачки [PERSON],\~ матеріальне \~становище \~відповідача [PERSON], те, що він\~ працевлаштований, має постійний дохід, відсутність у нього інших утриманців, яких він зобовязаний утримувати у відповідності до вимог Закону, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального гарантованого розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання»,\~ст.\~7\~Закону України\~«Про державний\~бюджет України\~на 2018\~рік», з відповідача\~ слід стягувати аліменти в розмірі\~\~ 1/4 \~\~\~\~ частини всіх видів заробітку\~ (доходу) відповідача\~ щомісячно,\~ але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача на її користь витрати на надання правової допомоги слід відмовити, оскільки позивачкою не надано суду жодного доказу на підтвердження понесених витрат за правову допомогу. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~\~ Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ \~\~\~ На\~підставі викладеного,\~ст.\~ст.\~75,\~79,\~80,\~84,\~180-183,\~191\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: partial