Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до про позбавлення батьківських прав відповідача відносно доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач - батько дитини - з 2002 року ухиляється від виховання доньки. Він не відвідує заклади, де навчається дитина, не цікавиться станом її здоров'я, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не піклується про її духовний, фізичний розвиток. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що вона пішла від відповідача, коли дитині був рік, внаслідок застосування ним насильства в сім'ї. З цього часу він дитиною не цікавиться. Вона зареєструвала шлюб з [PERSON], який фактично і виховує дитину з 2-річного віку. Дитина називає його батьком, а відповідача не пам'ятає. Відповідач не намагався виконувати свої батьківські обов'язки, навіть бачити доньку. Представник позивачки [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала. Представник 3-ї особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - в судове засідання не з'явився, надав письмовий висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, просив справу розглядати у відсутності представника. Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, за місцем проживання. Відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України за таких обставин суд вважає можливим постановити заочне рішення. Неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO], в судовому засіданні пояснила, що вона свого біологічного батька не пам'ятає, вважає своїм батьком [PERSON] - чоловіка її матері. Відповідача вона не бачила, нічого про нього їй не відомо, до неї він не приходив. Суд, вислухавши позивачку, її представника, неповнолітню дитину, дослідивши матеріали справи, письмові докази, вислухавши висновок прокурора, який вважає, що позов підлягає задоволенню, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі наступного. Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини. З свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON], [INFO], вбачається, що [PERSON] є її батьком, а [PERSON] - матір'ю. Шлюб між сторонами розірвано18 червня 2002 року, що вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 18.02.2004 року, після розірвання шлюбу позивачка прийняла своє дошлюбне прізвище - [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER], [PERSON] і [PERSON] 4 вересня 2004 року зареєстрували шлюб, та остання прийняла прізвище чоловіка - [PERSON]. Як вбачається з довідки дільниці №64 КП «Жилкомсервіс» № 404 від 27.03.2014 року, [PERSON], [INFO], проживає з матір'ю. З характеристики [PERSON] з місця навчання - Солоницівської гімназії №3 Дергачівського району Харківської області вбачається, що за 8-річний термін навчання доньки [PERSON] жодного разу не поцікавився її успіхами та поведінкою, не приймав ніякої участі в її шкільному житті: не відвідував батьківські збори, шкільні заходи, не надавав допомоги під час ремонтування класу, школи. Вказані обставини зазначені також у характеристиці дитині, наданої викладачем дитячого клубу «Орлятко», де [PERSON] отримує уроки вокалу. З характеристики, наданої ст. ДІМ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області [PERSON], вбачається, що [PERSON] за місцем проживання характеризується незадовільно, зловживає спиртними напоями, притягувався до адміністративної відповідальності. Суду наданий висновок Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, відповідно до якого в інтересах дитини визнано доцільним позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки він ухиляється від виконання батьківських обов'язків стосовно доньки. З наданого матеріалу вбачається, що питання щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав було розглянуто на Комісії з питань захисту прав дитини виконкому Харківської міської ради. Також було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини, про що складено акт від 26.05.2014 року, з якого вбачається, що для дитини створені всі необхідні умови для проживання, навчання та розвитку. Відповідач ніякої участі у вихованні та утриманні доньки не приймає. З приводу встановлення йому порядку участі у вихованні доньки та щодо усунення перешкод у спілкування з нею з боку матері дитини у встановленому порядку ніколи не звертався. В характеристиці з місця навчання дитини також зазначено, що своїм реальним батьком [PERSON] вважає [PERSON], якій цікавиться її успіхами, відвідує батьківські збори, спілкується з вчителями. Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини. Як зазначено в статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради №789-12 від 27. 02. 91 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до п.п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб. Як роз'яснено у пункті 16 зазначеної Постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Суд виходить з того, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини. Стаття 171 СКУ встановлює необхідність врахування думки дитини, яка може її висловити, при вирішенні питань, що стосуються її життя, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав. За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідає інтересам дитини, оскільки відповідач тривалий час не приймав участі у вихованні дитини, ніякої турботи про доньку не виявляв, не цікавився її навчанням, не прийняв ніяких заходів для підтримання родинних зв'язків з донькою, припинив спілкування з нею, таким чином ухилився без поважних причин від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, внаслідок чого втратив контакт з нею, батьківську турботу відносно дитини виявляє чоловік її матері - [PERSON], який разом з позивачкою фактично займається вихованням [PERSON] та якого дитина називає своїм батьком. Враховуючи наведене, позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved