Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» 01.09.2015 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 09.09.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] був кредитний договір № BLаЖГА 00072061, за умовами якого [PERSON] надав відповідачу кредит в сумі 12 500,00 грн., для поточних потреб, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 09.09.2013 року. Відповідно до п. 2.1.2 Кредитного договору кредит надається однією сумою в безготівковій формі шляхом дебатування позичкового рахунка позичальника та перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № [NUMBER]. Відповідно до п. 3.3.2 кредитного договору, відповідач зобов»язався щомісячно виконувати свої боргові зобов»язання відповідно до графіку в порядку, передбаченому п. 2.5 Загальної частини кредитного договору. Кредитним договором передбачено право банку дострокового повернення кредиту. Відповідач взагалі ухиляється від виконання своїх зобов»язань, не вносить платежі у строк, встановлений кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості. Так як відповідач в повній мірі не виконує свої зобов»язання по кредитному договору загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 91\~256,79 грн. та складається з: -заборгованість за кредитом 9662,84 грн.; -відсотки 4584,35 грн.; -комісія 3281,25 грн.; -плата за пропуск платежів 73728,35 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 09.09.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] був кредитний договір № BLаЖГА 00072061, за умовами якого [PERSON] надав відповідачу кредит в сумі 12 500,00 грн., для поточних потреб, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 09.09.2013 року (а.с.4-8). Відповідно до п. 2.1.2 Кредитного договору кредит надається однією сумою в безготівковій формі шляхом дебатування позичкового рахунка позичальника та перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № [NUMBER]. Відповідно до п. 3.3.2 кредитного договору, відповідач зобов»язався щомісячно виконувати свої боргові зобов»язання відповідно до графіку в порядку, передбаченому п. 2.5 Загальної частини кредитного договору. Кредитним договором передбачено право банку дострокового повернення кредиту. Відповідач взагалі ухиляється від виконання своїх зобов»язань, не вносить платежі у строк, встановлений кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості. Так як відповідач в повній мірі не виконує свої зобов»язання по кредитному договору загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 91\~256,79 грн. та складається з: -заборгованість за кредитом 9662,84 грн.; -відсотки 4584,35 грн.; -комісія 3281,25 грн.; -плата за пропуск платежів 73728,35 грн. Згідно ст..526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач усі свої договірні зобовязання виконує належним чином. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 737,28 грн., (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved