Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 31.08.2015 року звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 05.02.2008 між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 110-007/ФК-08, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 84560,00 грн. на строк з 01.11.2010 року до 03.02.2015 року. Мета кредитування-споживчі цілі. Виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 110-007/Zфпор-08 від 05.02.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON], згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов»язань за кредитним договором. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов»язань за договором. Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Станом на 21.07.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Таким чином, станом на 21.07.2015 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № 110-007/ФК-08 від 05.02.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 7486,82 грн., яка складається з -тіло кредиту 3994,74 грн; -відсотки 474,04 грн.; -комісія 1395,24; -пеня 1532,93 грн.; -сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу та по відсотках 25,85 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 05.02.2008 між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 110-007/ФК-08 (а.с.8-11), згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 84560,00 грн. на строк з 01.11.2010 року до 03.02.2015 року. Мета кредитування-споживчі цілі. Виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 110-007/Zфпор-08 від 05.02.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] (а.с.13), згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов»язань за кредитним договором. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов»язань за договором. Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Станом на 21.07.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Таким чином, станом на 21.07.2015 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № 110-007/ФК-08 від 05.02.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 7486,82 грн., яка складається з -тіло кредиту 3994,74 грн; -відсотки 474,04 грн.; -комісія 1395,24; -пеня 1532,93 грн.; -сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу та по відсотках 25,85 грн. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved