Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач, КС «Альянс-С» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитом, вказуючи на те, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 25.09.2013 р. був укладений кредитний договір № 2136 на суму 5000,00 грн., з терміном повернення на 12 місяців, тобто до 25.09.2014р. з поверненням 72% річних за користування цим кредитом. Гарантією повернення боргу по кредитному договору, між позивачем та співвідповідачами [PERSON], [PERSON] 25.09.2013 р. був укладений договір поруки № 1778, згідно з яким, у випадку невиконання боржником зобов'язань, поручителі несуть солідарну матеріальну відповідальність перед КС «Альянс-С» по поверненню кредиту, тобто, поручителі відповідають по зобов'язанням боржника в повному обсязі - по поверненню боргу за позовом, оплату відсотків за його користування, сплату додаткових витрат. Протягом всього часу з дня укладення договору кредиту № 2136 і до теперішнього часу відповідач [PERSON], взяті на себе грошові зобов'язання, вчасно не виконав, допустивши прострочення платежів, в результаті чого станом на 01.04.2014 р., утворилась заборгованість в сумі 17281 грн. 58 коп., де 4700 грн. 00 коп. - основна сума боргу, 3644 грн. 86 коп. - сума нарахованих відсотків за користування кредитом, 8640 грн. 79 коп. - штраф. Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідачів судові витрати у сумі 243,60 грн., сплачені ним при подачі позову до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду телефонограму згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги які просить суд задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, згідно наданої письмової заяви просить суд розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Співвідповідачка [PERSON] та співвідповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленням про отримання судової повістки. З'ясувавши думку сторін, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Так, між позивачем та відповідачем [PERSON] 25.09.2013 р. був укладений кредитний договір № 2136 на суму 5000 грн., з терміном повернення на 12 місяців, тобто до 25.09.2014 р. з поверненням 72% річних за користування цим кредитом. Гарантією повернення боргу по кредитному договору, між позивачем та співвідповідачами [PERSON] та [PERSON] 25.09.2013 р. був укладений договір поруки № 1778, згідно з яким, у випадку невиконання боржником зобов'язань, поручителі несуть солідарну матеріальну відповідальність перед КС «Альянс-С» по поверненню кредиту, тобто, поручителі відповідають по зобов'язанням боржника в повному обсязі - по поверненню боргу за позовом, оплату відсотків за його користування, сплату додаткових витрат. Протягом всього часу з дня укладення договору кредиту № 2136 і до теперішнього часу відповідач [PERSON], взяті на себе грошові зобов'язання, вчасно не виконав, допустивши прострочення платежів, в результаті чого станом на 14.04.2014р., утворилась заборгованість в сумі 17281 грн. 58 коп., де 4700 грн. 00 коп. - основна сума боргу, 3644 грн. 86 коп. - сума нарахованих відсотків за користування кредитом, штраф - 8640 грн. 79 коп.. Тобто між сторонами склалися правовідносини, які регулюються ст. ст. 1054, 1048, 1049 ЦК України (а.с. 6-31). Згідно з ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем [PERSON] не виконані взяті перед позивачем зобов'язання по кредитному договору у зв'язку з чим, відповідно до ст. ст. 1050, 625 ЦК України, сума заборгованості у розмірі 17281 грн. 58 коп. підлягає стягненню з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку на користь позивача. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved