Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до суду, який в подальшому уточнювала та в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо його малолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 500 грн. з індексацією щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що 25 червня 2014 року між сторонами рішенням Залізничного районного суду м. Львова розірвано шлюб. У шлюбі 09.91.2011 року у них народився син [PERSON] Фактично шлюбні відносини припинені з 2011 року. З цього часу вони проживають окремо, дитина проживає з нею, перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач не надає коштів на утримання дитини, ухиляється від свого обовязку щодо утримання сина. Стан здоровя відповідача та його матеріальний стан дозволяє йому утримувати сина, однак відповідач не провідує сина протягом 4 років, життям дитини не цікавиться, вихованням не займається. Дитина перебуває на диспансерному обліку з 29.09.2013 р., оскільки схильна до частих простудних захворювань з тяжким перебігом та ускладненнями у виді бронхітів. У звязку із тим, що відповідач самоусунувся від участі у житті сина, його вихованні, просить позбавити його батьківських прав. Крім цього просить стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі 500 грн. щомісячно, оскільки відповідач зобовязаний утримувати сина і може сплатити ці кошти на його утримання. У судовому засіданні позивачка, яка була допитана в якості свідка, позов підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним, додатково пояснивши, що відповідач з січня 2011 року пішов від них з сином і з того часу не бачив дитини, не надавав коштів на його утримання. Відповідач перебуває у розшуку, щодо нього відкрито кримінальне провадження. Просить суд позов задовольнити. Представник позивачки позов підтримала, пояснення дала аналогічні наведеним у позові, просить суд позов задовольнити. Суд ухвалив справу розглядати у заочному режимі без відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання через оголошення у пресі, заперечень на позовну заяву не подав, проте матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Представник третьої особи у судовому засідання позов підтримала, повністю підтримала висновок органу опіки та піклування від 15.02.2016 р., не заперечила проти задоволення позову. У судовому свідки [PERSON] /двоюрідна сестра позивачки/ та [PERSON]В /кума позивачки/ пояснили, що вони з 2011 року не бачили відповідача. Їм відомо, що відповідач не відвідує свого сина, не надає коштів на його утримання. Дитина не памятає батька. Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, показання свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 164 СК України 1.Мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він 1)не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2)ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; 3)жорстоко поводяться з дитиною; 4)вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 5)засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. 2.Мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав з підстав встановлених пунктами 2,4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. 3.Мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. 4.Якщо суд при розгляді справи про позбавлення батьківських прав виявить у діях батьків або одного з них ознаки злочину, він порушує кримінальну справу. 5.Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Згідно з ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СГ № 267196 батьками малолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] /а.с.5/. Шлюб між сторонами розірвано 25.06.2014 р. відповідно до рішення Залізничного районного суду м. Львова /а.с.13/. Відповідно до свідоцтва про зміну імені серія І-СГ № 019413 від 15.04.2016 р. [PERSON] змінила своє прізвище на «Сенищ» /а.с.40/. Згідно з довідкою ТзОВ «Галбуджитлосервіс» від 21.12.2015 р. № 373, [PERSON] проживає з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] /а.с.7/. [PERSON] з 01.09.2013 р. відвідує ДНЗ «Казка», батька хлопчика жодного разу в дошкільному закладі не було, він не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться успіхами сина /а.с.8-9/. Відповідно до довідки Комунальної 5-ї міської клінічної поліклініки, [PERSON] потребує індивідуального догляду та санаторно-курортного лікування. Здоровям дитини займається виключно мати /а.с.11/. Згідно із актом ТзОВ «Галбуджитлосервіс» від 04.01.2016 р. про обстеження житлових умов, встановлено, що у квартирі [ADDRESS] зареєстровані та проживають: [PERSON] та її син [PERSON] Відповідач [PERSON] знятий з реєстраційного обліку з 30.10.2015 р. Відповідач більше 4 років не провідує сина /а.с.12/. Відповідно до витягу з кримінального провадження № 12015140040003743 щодо [PERSON] відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 190 КК України /а.с.32/. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 15.02.2016 р. № 32-275, доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON]. [INFO] /а.с.10/. Крім цього з пояснень позивачки, відповідач протягом тривалого часу, а саме з січня 2011 року не надає позивачці матеріального утримання на дитину. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач не займається вихованням сина, не цікавиться його фізичним та духовним розвитком, матеріально його не утримує, тобто відповідач самоусунувся від виховання дитини, не бажає нести за нього відповідальність і виконувати свій батьківській обовязок. Крім цього, оскільки відповідач не надає матеріального утримання на дитину добровільно, то це слід робити у судовому порядку, як цього вимагає позивач. Враховуючи наведене, та беручи до уваги той факт, що відповідач не має постійного джерела доходу, суд вважає, що стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини у розмірі 500 грн., відповідатиме інтересам сторін. Крім стягнення аліментів на утримання дитини, з відповідача слід стягнути відповідний розмір судового збору в дохід держави. Також з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. на користь позивача, сплачений останньою за звернення до суду з позовною вимогою про позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved