Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач мотивує свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № 00116В від 24.02.2012 року КС «Українська кредитна спілка» надано відповідачу кредит у розмірі 9 000,00 грн.терміном з 24.02.2012 року по 24.02.2014 року зі сплатою 28,8 % річних. У забезпечення виданого кредиту був укладений договір добровільного страхування кредиту №7 від 01.03.2012 року,що підтверджує зв'язок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність позивача і відповідача перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором. Після закінчення терміну повернення кредиту боржник не виконав своїх зобов'язань перед кредитною спілкою,що надала йому кредит,і відповідно до умов кредитного договору утворилась заборгованість:сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту-10026,40 грн. Відповідно до п.п.4.4 договору добровільного страхування кредиту позивач 28.11.2013 року достроков погасив заборгованість боржника перед кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» у повному обсязі. Тому позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 10026,40 грн.,а також понесені судові витрати в сумі 243 грн.60 коп. В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі,проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд,заслухавши думку представника позивача,дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 24.02.2012 року КС «Українська кредитна спілка» уклала з [PERSON] кредитний договір № 00116В згідно якого надала останній кредит у розмірі 9000,00грн терміном з 24.02.2012 року по 24.02.2014 року зі сплатою 28,8 % річних./а.с.6/. В забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування кредиту №7 від 01.03.2012 року ,що підтверджує зв'язок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність страховика -ПАТ Українська страхова компанія і боржника [PERSON] перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором /а.с.7/. Відповідно до п.4.4.2,4.4.3,4.4.6 договору добровільного страхування кредиту страховик зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань .Відповідно до п.4.4договору добровільного страхування кредиту позивач 28.11.2013 року достроково погасив заборгованість боржника перед КМ «Українська кредитна спілка» в повному обсязі -10026,40 грн.,що підтверджується копією довідки на а.с.10. Відповідно до умов кредитного договору утворилась заборгованість:сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту-10065,70 грн. включаючи 3% річних за користування коштами,які передбачені ст.625 ЦК України (а. с.5). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту і з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 10065 грн. 70 коп., а також понесені ним та документально підтверджені, судові витрати в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved