Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивач ПАТ Банк «ТРАСТ» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в сумі 71 722.27 грн.. Мотивує свої вимоги тим, що 12.03.2013 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № R091.0023759, згідно якого відповідач отримав споживчий кредит в розмірі 18 780.00 грн. строком до 11.03.2016 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9.99% річних та 2.49 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців. Оскільки відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, станом на 19.02.2016 року, утворилась заборгованість в сумі 71 722.27 грн., яка складається з наступного: 18 780.00 грн. сума заборгованості по кредиту, в т.ч. 17 568.26 грн. прострочена заборгованість з оплати кредиту; 3 079.66 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 16 366.70 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 33 495.91 грн. пеня. Просить стягнути заборгованість та судовий збір. Сторони в судове засідання не зявились. Представник позивача направив до суду письмове клопотання, в якому зазначив, що підтримує позовну заяву та просить розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON], причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення про що зазначив в клопотанні (а.с. 54). У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного. Згідно договору № R091.0023759 від 12.03.2013 року, відповідач отримав кредит в розмірі 18 780.00 грн. строком до 11.03.2016 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9.99% річних та 2.49 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців (а.с. 9-19). Умови передбачені договором відповідач не виконав, в результаті чого станом на 19.02.2016 року, утворилась заборгованість в сумі 71 722.27 грн., яка складається з наступного: 18 780.00 грн. сума заборгованості по кредиту, в т.ч. 17 568.26 грн. прострочена заборгованість з оплати кредиту; 3 079.66 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 16 366.70 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 33 495.91 грн. пеня (а.с. 20). Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Таким чином з [PERSON] на користь ПАТ Банк ТРАСТ підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 71 722.27 грн.. Згідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача належать витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378.00 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved