Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] Позов мотивує тим, що 12.07.2007 р. вона розірвала шлюб з відповідачем. Зазначає, що дитина проживає з нею та перебуває на повному її забезпеченні, відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на виховання та утримання їхньої дитини, не цікавився здоров'ям та не займається вихованням дочки. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час розгляду справи, до суду не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Прокурор Кам'янка-Бузького району та представник служби у справах дітей у судовому засіданні просять позов задовольнити. Заслухавши позивача, представника служби у справах дітей, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.03.2006 р. [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] Судом встановлено, що 12.07.2007 р. шлюб між сторонами по справі було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. Як вбачається з висновку фахівця із висновку комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації від 23.01.2014 р. № 1/4 про позбавлення батьківських прав [PERSON], комісія вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON], щодо його малолітньої дочки [PERSON],, [INFO] Згідно довідки від 13.11.2013 р. № 885 про склад сім»ї, за адресою [ADDRESS] проживають [PERSON] та [PERSON]. З довідки виданої Добротвірською дитячою музичною школою № 9 від 21.11.2013 р. вбачається, що [PERSON] навчається у вищезазначеній школі на фортепіанному відділі, мама слідкує за успішністю своєї дочки, вчасно оплачує її навчання в школі. Як вбачається з характеристики виданої директором школи ЗОШ І-ІІІ смт. Добротвір, [PERSON] навчається у 2-му класі, за цей час проявила себе як старанна учениця, старанно виконує домашні завдання, фізично добре розвинута, бере активну участь у житті класу. У позаурочний час займається у Добротвірській школі естетичного виховання. Помітне постійне піклування матері, яка регулярно цікавиться навчанням, поведінкою дитини, відвідує батьківські збори, позакласні виховні заходи, прививає дочці любов до Бога, ближнього. Батько [PERSON] до школи (від початку навчання доньки) не приходив, її навчанням ніколи не цікавився. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] виханням своєї дочки не займається, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дочкою, не виявляє інтересу до дитини, що також підтверджується заявою [PERSON] (сусідки [PERSON].). Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про те, що відповідач ухиляється від виховання дитини, свідомо нехтує своїми обов'язками батька. Дані дії є систематичними, а тому, враховуючи вище наведе, суд приходить до висновку, що [PERSON], слід позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки [PERSON]

Outcome: approved