overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14.09.2012 року вони уклали шлюб у Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблений відповідний актовий запис за №55. Після укладення шлюбу відносини із відповідачем погіршилися, стали неприязними, часто виникали сварки в подружньому житті. Внаслідок несумісності характерів та втрати поваги, любові та дружби один до одного їхня сім'я фактично розпалася. На даний час відповідач відбуває покарання в Копичинській ВК-112 саме тому сім'я існує тільки формально на папері. Просить розірвати шлюб із відповідачем. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.09.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого Копичинецької міською радою Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 55. Сторони миритися не бажають. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15.07.2005 року вона зареєстрували шлюб з відповідачем у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за номером 1383. Від даного шлюбу в них народилася дочка [PERSON] [INFO]. Подальше спільне життя з відповідачем останнім часом почало псуватися, разом з відповідачем разом фактично не проживають, у них різні характери та погляди на спільне сімейне життя, різне розуміння проблем та побудови сімейних відносин. Шлюб існує тільки формально. Вважає, що збереження сімї стало неможливим, та даний шлюб суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб із відповідачем. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить суд, розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, миритись не бажає, просить задовольнити позов та розглядати справу в попередньому судовому засіданні. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує та згідний на розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Суд, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 16 серпня 2011 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем в Сухоставській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №01. Від даного шлюбу в них дітей немає. Подальше спільне проживання стало неможливим, оскільки вони не знаходять взаєморозуміння. Останніх пів року проживають окремо один від одного. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби. Вони перестали розуміти один одного. За таких обставин вважає, що їхнє подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Миритись з відповідачем не бажає. Просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка [PERSON] в судове засідання надіслала заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розглядати справу без її участі та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому поштового відправлення. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Сухоставською сільською радою Гусятинського району [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.08.2011 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 01. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги слід задовільнити, розірвавши шлюб між сторонами. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 23.02.2007 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем у Гримайлівській сільській раді про, що у книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за номером 05. Від даного шлюбу в них є син [PERSON] [INFO]. Подальше спільне життя з відповідачем стало неможливим, оскільки вони не знаходять взаєморозуміння. Останні два роки разом не проживають. Шлюбні відносини існують тільки на папері і сім'я фактично вже розпалася. За таких обставин вважає, що їхнє подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка подала до суду заяву, в якій просить суд, розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, миритись не бажає, просить задовольнити позов та розглядати справу в попередньому судовому засіданні. Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнає. Не заперечує проти задоволення позову в попередньому судовому засіданні. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Суд, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 28.10.2000 року вона уклала шлюб із відповідачем, який зареєстрували в Вікнянській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблений відповідний актовий запис за номером 04. Від даного шлюбу в них є неповнолітня дочка [PERSON] [INFO]. Сімейні стосунки між ними погіршилися, вони перестали розуміти один одного, виникали суперечки, сварки, відповідач часто зловживає спиртними напоями, стверджує, що фактично сімя вже розпалася. Просить розірвати шлюб із відповідачем. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує просить задовольнити та розглядати справу у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому поштового відправлення про виклик до суду. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-ИД № 11817, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28 жовтня 2000 року про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 104. Миритись із відповідачем позивачка не бажає. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги слід задовільнити, розірвавши шлюб між сторонами. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони уклали шлюб із відповідачем 18.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис за №1492. Починаючи з 2014 року по сьогоднішній день вона із відповідачем проживають окремо, подружніх зв'язків не підтримують, подальше збереження шлюбу є недоцільним. Від даного шлюбу спільних дітей немає. Просить розірвати шлюб із відповідачем залишивши їй дівоче прізвище «[PERSON]». Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить суд, розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов та розглядати справу в попередньому судовому засіданні. Відповідач [PERSON] також подав до суду заяву в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує та згідний на розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Суд, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 02 листопада 2002 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого в них є син [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO]. Подальше спільне життя стало неможливим, оскільки вони не знаходять взаєморозуміння між собою. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблеми, не пілкується про побудову сімейних стосунків на почуттях любові, взаємоповаги, дружби. Вони перестали розуміти один одного. Миритись з відповідачам не бажає а тому вважає, що недоцільно зберігати даний шлюб, який суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.11.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] виданого Сороківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 8. [PERSON] народився [INFO] та його батьками є сторони по справі, що видно із свідоцтва про народження [NUMBER]. [PERSON] народився [INFO] та його батьками є сторони по справі, що видно із свідоцтва про народження [NUMBER]. Сторони миритися не бажають. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 04.10.2003 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого в них є син [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] [INFO]. Подальше сімейне життя у них не склалося, оскільки вони не зійшлися характерами. Відповідач систематично зловживає спиртними напоям, не забезпечує сім'ю, та фактично близько року разом не проживають. Вважає, що недоцільно зберігати даний шлюб. Просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву в якій підтримує позовні вимоги , просить задоволити та розглядати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.10.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] виданого Пробіжнянською сількою радою Чортківського районну Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 9. Згідно копій свідоцтв про народження [NUMBER], та [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO], [PERSON] народився [INFO], та їх батьками є сторони по справі. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 07 липня 2007 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого в них є дочка [PERSON] [INFO] яка проживає з позивачкою та перебуває на її утримані. В даний час між ними існують неприязні відносини, відповідач залишив сім'ю та проживає окремо. Сім'я вже фактично розпалася тому недоцільно зберігати даний шлюб. Просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.07.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого Оришківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 8. Сторони миритися не бажають. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 09.06.2005 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі, про, що в книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний запис за № 16. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON] [INFO]. Сімейне життя із відповідачем у них склалося, не зійшлися характерами. Відповідач влаштовує систематичні скандали, зневажливо ставиться до неї як до жінки, у зв'язку із цим подальше спільне проживання стало не можливим, а тому вважає, що даний шлюб зберігати недоцільно. Просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.06.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільно стану Гусятинського районного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 16. Сторони миритися не бажають. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 10 серпня 2013 року вони перебувають в шлюбі, який зареєстрований у відділі РАЦС Кіровського РУЮ м.Донецька, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 470. Від шлюбу в них є син: [PERSON] [INFO]. Сімейне життя у них не склалося, мають різні погляди на життя, втратили почуття любові і поваги один до одного та їхні шлюбні відносини існують тільки на папері і сім'я вже фактично розпалася. Перестали розуміти один одного. Даний шлюб суперечить її інтересам. Миритись з відповідачем не бажає тому недоцільно зберігати даний шлюб. Просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить задовольнити позов та розглядати справу в попередньому судовому засіданні. Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнає. Не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Суд, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з12 лютого 2011 року перебуває у шлюбі із відповідачем , який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського РУЮ Тернопільської області , про що зроблено запис за №19. Від спільного шлюбу у них є син [PERSON] [INFO]. З самого початку сімейного життя вони жили в злагоді та взаєморозумінні. Після народження сина відповідач почав зневажливо ставитися до неї, безпричинно зчиняти сварки. Вважає, що їх сімя розпалася із вини відповідача який негативно ставиться до неї та сімейного життя. Також вважає, що примирення є неможливим, тому просить розірвати шлюб із відповідачем. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що шлюб можливо зберегти, також подав заяву про розгляд справи у відсутності адвоката. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.02.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 073111 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського РУЮ Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 19. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ИД №140917, [PERSON] народився 06.09.2011 року, та його батьками є сторони по справі. Позивачка з відповідачем миритися не бажає. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 22.03.2013 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого в них дітей немає. Сімейні стосунки між ними не склалися, почали виникати сварки, непорозуміння, вони перестали розуміти один одного. На даний час вони разом не проживають та не підтримують стосунків близько п'яти місяців. Подальше спільне життя та збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. Позивач в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, наполягає на розірванні шлюбу. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.03.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 22.03.2013 року Нижбірківською сільською радою Гусятинського району, Тернопільської області про що зроблено відповідний актовий запис за № 03.(а.с. 4). Як вбачається із змісту пояснень сторін, шлюб між ними зберегти не можливо. Сімейні відносини, що склались між ними на даний час негативно впливають на них та суперечать їх інтересам. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам позивача, відносно примирення з відповідачем позивач заперечує. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved