Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Позивач - Орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах малолітньої дитини [PERSON], [INFO], звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, та просили позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітньої доньки [PERSON], [INFO] року, та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], на користь опікуна [PERSON], в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення дитиною. Позов, на задоволенні якого в судовому засіданні наполягала представник позивача - Чорна О.Р., обґрунтований тим, що малолітня [PERSON], [INFO] була відібрана у матері [PERSON], на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2015 року. Розпорядженням голови Криворізької РДА від 27.04.2015 року малолітній [PERSON] надано статус дитини позбавленої батьківських прав та розпорядженням голови Долинського РДА від 04.08.2015 року опікуном малолітньої [PERSON] призначено [PERSON] На момент відібрання дитини від матері та влаштування під опіку, батько дитини [PERSON] відбував покарання у вигляді позбавлення волі призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області. 30 жовтня 2015 року [PERSON] відбувши покарання, повернувся проживати за адресою: [ADDRESS], однак до органу опіки щодо повернення дитини на виховання не звернувся, сільською радою йому з цього приводу неодноразово надавалися консультації та рекомендації, які він не виконав, участі у вихованні дитини не бере, зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя. Після відібрання дитини відповідачі не вжили жодних заходів для повернення дитини на виховання, не надали органу опіки доказів або підтверджень стосовно створення умов для повернення дитини на виховання, поведінка батьків свідчить про те, що вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків. 24 листопада 2017 року орган опіки Лозуватської сільської ради Криворізького району склала висновок, що доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] Тому представник позивача в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання ними особисто судових повісток 23.12.2017 року, 06.01.2018 року та 07.02.2017 року (а.с. 40,41Є. 46 47,48.49). Заяви про відкладення розгляду справи від відповідачів не надходило. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області - Стрельцова А.В. в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала та просила задовольнити. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні також підтримала позовні вимоги та просила задовольнити. Представник третьої особи - Криворізький районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є письмова заява про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 43). Зі згоди позивача та інших учасників судового процесу, які не заперечували проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вислухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, дослідивши у сукупності всі матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі у їх сукупності, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2015 року малолітня [PERSON], [INFO], відібрана у [PERSON] без позбавлення батьківських прав та передана органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Також, з [PERSON] на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частина з усіх видів її заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8-12). Під час відібрання від матері малолітньої [PERSON], [INFO], батько дитини відбував покарання у вигляді 2 років 10 днів позбавлення волі у Криворізькій установі виконання покарань ПДПС України у Дніпропетровській області, призначене вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.02.2014 року, про що зазначено в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (а.с. 8-12). Розпорядженням голови Криворізької РДА від 27.04.2015 року № Р-172/0/56-15 малолітній [PERSON], [INFO] надано статус дитини позбавленої батьківських прав. Розпорядженням голови Долинської РДА від 04.08.2015 року № 211-р «Про встановлення опіки над малолітньою [PERSON]» опікуном над малолітньою [PERSON]. [INFO] призначено [PERSON] (а.с. 15). Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2016 року [PERSON] та [PERSON] визнано такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16-17). З довідки Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 27.11.2017 року, вбачається, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] з 2012 року проживають без реєстрації на території Лозуватської сільської ради (а.с. 20). Згідно характеристик наданих Лозуватською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області від 27.11.2017 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] за час проживання на території Лозуватської сільської ради зарекомендували себе з негативної сторони, зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, домогосподарство занедбане, газо- , електропостачання відсутнє. Позбавлені батьківських прав, щодо чотирьох малолітніх дітей [PERSON]. [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], 11.11,2006 року народження, [PERSON], [INFO], для повернення дітей відповідачами ніяких заходів не вжито. Крім того, [PERSON] притягався до кримінальної відповідальності та відбував покарання (а.с. 13,14). Як зазначила представник позивача в позовній заяві та підтвердила в судовому засіданні, [PERSON] відбувши 30 жовтня 2015 року покарання, повернувшись на постійне місце проживання в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області до органу опіки щодо повернення малолітньої [PERSON] на виховання не звернувся, сільською радою йому з цього приводу неодноразово надавалися консультації та рекомендації, які він не виконав, участі у вихованні дитини не бере, зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя. Після відібрання дитини відповідачі не вжили жодних заходів для повернення дитини на виховання та ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Згідно висновку ради органу опіки Лозуватської сільської ради № 3 від 24.11.2017 року опікунська рада вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 18-19). Таким чином, у судовому засіданні зібрано достатньо доказів, підтверджуючих факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої [PERSON], оскільки відповідачі після відібрання дитини, жодних заходів для повернення дитини не вжили, з дитиною не спілкуються, не цікавляться її життям, не надають їй моральної підтримки, матеріальної допомоги, ухиляючись від сплати аліментів стягнутих з них рішенням судів на утримання малолітньої [PERSON] (а.с. 8-12, 51) та повністю самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків, крім того, відповідачі рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.11.2012 року позбавлені батьківських прав відносно чотирьох дітей: [PERSON]. [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], 11.11,2006 року народження, [PERSON], [INFO], які також перебувають під опікою [PERSON] та для повернення яких вони також не вживають ніяких захотів, тому суд вважає за необхідне, виходячи з інтересів дитини, позбавити [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Щодо позову в частині стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], на користь опікуна [PERSON], в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення дитиною, суд вважає необхідним відмовити, оскільки рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] року народження в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 10 серпня 2015 року (а.с. 51). Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі по 704,80 грн. з кожного.

Outcome: partial