Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

позивачка у березні 2014 року звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього на свою користь додаткові витрати на утримання сина [PERSON], [INFO], у сумі 5225 гривень. Свої вимоги вона обґрунтувала тим, що вона знаходилась у шлюбі з відповідачем, який 08 грудня 2004 року розірвано. Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 19 липня 2001 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача до повноліття дитини. З 01 вересня 2013 року син навчається на першому курсі денного відділення Ізмаїльського технікуму економіки та права на контрактній основі, у зв'язку з чим вона несе додаткові витрати по оплаті за його навчання. На теперішній час вона сплатила за навчання сина 10450 гривень, а відповідач не приймає участі у додаткових витратах на утримання дитини. Під час розгляду справи позивачка позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач, якого належним чином повідомили про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, не повідомив про поважні причини неявки та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності. У зв'язку з чим, враховуючи, що позивачка погодилась на заочний розгляд справи, відповідно до ст.224-225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Заслухавши позивачку, неповнолітнього свідка [PERSON], дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. Згідно до ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Стаття 185 СК України встановлює, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Згідно свідоцтва про народження, відповідач [PERSON] та позивачка [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], який народився [INFO] (а.с.7). Згідно довідки № 076 від 28 лютого 2014 року Ізмаїльського технікуму економіки та права, [PERSON] навчається в цьому технікумі на 1 курсі, денна форма навчання на контрактній основі. Термін дії контракту з 01 вересня 2013 року по 01 липня 2017 року. Стипендії не отримує (а.с. 11). Як вбачається з договору № П 9-8 про підготовку молодшого спеціаліста, укладеного 31 липня 2013 року між Ізмаїльським технікумом економіки та права та [PERSON], останній навчається на денній формі навчання за спеціальністю Правознавство з 01 вересня 2013 року до 01 липня 2017 року на контрактній основі. Вартість навчання складає: 1 курс - 6800 гривень, 2 курс - 7300 гривень, 3 курс - 7800 гривень, 4 курс - 8300 гривень (а.с.10). З наданих позивачкою квитанцій вбачається, що за навчання вже сплачено 10445 гривень, а саме 05 липня 2013 року - 680 гривень, 07 серпня 2013 року - 1395 гривень, 09 вересня 2013 року - 1395 гривень, 04 жовтня 2013 року - 1400 гривень, 08 листопада 2013 року - 1390 гривень, 05 грудня 2013 року - 1395 гривень, 10 січня 2014 року 1395 гривень, 07 лютого 2014 року - 1395 гривень (а.с. 13-20). Неповнолітній свідок [PERSON] підтвердив, що зазначені кошти за його навчання спалатила позивачка. З урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, а також приписів ст.185 СК України суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягнути з відповідача половину сплачених позивачкою додаткових витрат на утримання їхньої дитини, тобто 5222,5 гривень. В іншій частині вимоги позивачки не знайшли підтвердження, тому в їх задоволенні належить відмовити. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі двісті сорок три гривні 60 копійок.

Outcome: partial