overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідачки суми боргу у розмірі 7100 грн., та судові витрати у розмірі 243,60 грн., посилаючись на те, що 10.06.2012р. вона передала відповідачці грошові кошти у розмірі 9500 грн., які вона зобов'язалася повернути у строк до 10 червня 2013 року, однак до теперішнього часу зобов'язання не виконала. У судове засідання сторони не з'явились. Позивачка надала заяву про слухання справи у її відсутність, на позові наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з'явився по причинам суду невідомим, про день слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. Постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 10 червня 2013 року позивачка передала відповідачці грошові кошти у розмірі 9500 грн., строком на один рік, які відповідачка зобов'язалася повернути в строк до 10.06.2013р., що підтверджується оригіналом розписки. Відповідачка частково погасила борг, а саме 20.08.2012р. - 2000 грн., 01.09.2012р. - 400 грн., таким чином сума боргу складає 7100 грн. Ст.526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст.1046 ЦК України передбачає, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Ст.1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцевим) у строк та в порядку, що встановлені договором. Виходячи з того, що відповідачем не належним чином виконані договірні зобов'язання, при розгляді справи у суді ним не було вжито жодних заходів для погашення заборгованості, суд вважає позов підлягаючим задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненні понесені позивачем судові витрати. На підставі ст. ст. 526 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення коштів на її утримання, в позовній заяві вказала, що з відповідачем вона перебувала у цивільному шлюбі та 07.08.2014р. у неї народився син [PERSON], який мешкає з нею та на його утримання з відповідача стягнуті аліменти на її користь рішенням Ленінського райсуду м. Запоріжжя №2/334/3684/15 від 25.12.2015р. в розмірі ? частини заробітку відповідача, починаючи з 15.10.2015р. до досягнення дитиною повноліття. У звязку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання просить стягнути з нього кошти на її утримання в розмірі 1/8 частини заробітку щомісяця, до досягнення дитиною 3-х річного віку, оскільки вона не працює. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити, заявивши клопотання про заочний розгляд справи. Відповідач заперечень проти позову не надав, у судове засідання не повторно не зявився про час розгляду справи повідомлявся своєчасно, поважних причин своєї неявки суду не повідомив, тому суд у відповідності до ст. 168 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу в його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та клопотання про ухвалення заочного рішення. 3-тя особа [PERSON] просить вирішити справу на розсуд суду, у судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності третьої особи. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст. 84 СК України, оскільки дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною 3 років. Неповнолітній син сторін [PERSON], 07.08.2014р.н., тому позивачка не працює, знаходиться у відпустці до досягнення дитиною 3-річного віку, тому суд вважає, що вона дійсно потребує кошти на своє утримання, в запропонованій сумі 1/8 частині заробітку відповідача, розмір аліментів на утримання двох дітей на теперішній час складає 1/2 частину заробітку відповідача, останній до суду з позовом про їх зменшення не звертався, розмір його доходів дозволяє йому такий розмір стягнень від заробітку, кошти на утримання позивачки в розмірі 1/8 частини заробітку відповідача забезпечить її прожитковий рівень. Обґрунтування позовних вимог підтверджується довідками з місця проживання позивачки, про склад сімї, рішенням Ленінського райсуду про стягнення на її користь аліментів на утриманні її неповнолітнього сина від 25.12.2015р. свідоцтвом про народження їх спільної дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення на її користь з [PERSON] аліментів на двох дітей: малолітнього сина [PERSON], [INFO], та малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує, що відповідач є батьком її дітей малолітнього сина [PERSON] та малолітнього сина [PERSON]І, проте добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Між нею та відповідачем не було досягнуто угоди. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утриманням дітей малолітнього сина [PERSON] та малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка у судове засідання не зявилася, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та дату розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи і прийняття рішення за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є батьком двох дітей позивачки, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії І-КЕ № 198223, І-КЕ № 198222, однак не надає їй матеріальної допомоги на її утримання. Тому суд\~\~вважає за необхідне\~\~стягти з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей малолітнього сина [PERSON] та неповнолітнього сина [PERSON], в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття, так як відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей і відповідач в змозі надавати таку допомогу.\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення на її користь з [PERSON] аліментів на двох дітей: малолітнього сина [PERSON], [INFO], та неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 21.01.2013 року було розірвано шлюб між нею та відповідачем. Позивачка вказує, відповідач є батьком її дітей - малолітнього сина [PERSON] та неповнолітньої доньки [PERSON], проте добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Після розірвання шлюбу між нею та відповідачем не було досягнуто угоди про добровільну сплату аліментів. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утриманням неповнолітніх дітей - малолітнього сина [PERSON] та неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилася, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та дату розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи і прийняття рішення за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є батьком двох дітей позивачки, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER], [NUMBER], однак не надає позивачці матеріальної допомоги на їх утримання. Тому суд вважає за необхідне стягти з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей - малолітнього сина [PERSON] та неповнолітньої доньки [PERSON], в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття, так як відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей і відповідач в змозі надавати таку допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення на її користь з [PERSON] аліментів на двох дітей: неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 28.07.2004 року було розірвано шлюб між нею та відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу Відділом РАЦС Хорольського РУЮ Полтавської області зроблено запис № 63, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER]. Позивачка вказує, відповідач є батьком її дітей - неповнолітнього сина [PERSON] та малолітнього сина [PERSON], проте добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Після розірвання шлюбу між нею та відповідачем не було досягнуто угоди про добровільну сплату аліментів. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утриманням неповнолітніх дітей - неповнолітнього сина [PERSON] та малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилася, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та дату розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи і прийняття рішення за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є батьком двох дітей позивачки, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER], [NUMBER], однак не надає їй матеріальної допомоги на її утримання. Тому суд вважає за необхідне стягти з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей - неповнолітнього сина [PERSON] та малолітнього сина [PERSON],, так як відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей і відповідач в змозі надавати таку допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення на її користь з [PERSON] аліментів на двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 24.04.1999 року вона вступила до шлюбу з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований Відділом РАЦС Хорольського РУЮ Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER]. Позивачка вказує, що діти проживають з нею та відповідачем, проте фактично перебувають на утриманні та вихованні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утриманням неповнолітніх дітей - синів [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилася, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та дату розгляду справи, у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, додатково надала заяву про розгляд справи і прийняття рішення за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та дату розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є батьком двох дітей позивачки, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER], [NUMBER], однак не надає їй матеріальної допомоги на її утримання. Тому суд вважає за необхідне стягти з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей - синів [PERSON] та [PERSON], так як відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей і відповідач в змозі надавати таку допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення на її користь з [PERSON] аліментів на двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 26.11.2010 року вона вступила до шлюбу з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований Відділом РАЦС Хорольського РУЮ Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER]. Позивачка вказує, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалось, тому вона звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утриманням неповнолітніх дітей - сина [PERSON] та дочки [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилася, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та дату розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи і прийняття рішення за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином була повідомлений про час та дату розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є батьком двох дітей позивачки, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER], [NUMBER], однак не надає їй матеріальної допомоги на її утримання. Тому суд вважає за необхідне стягти з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина [PERSON] та дочки [PERSON], так як відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей і відповідач в змозі надавати таку допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення на її користь з [PERSON] аліментів на малолітню дитину [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 13.11.2010 року вона вступила до шлюбу з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований Оболонською сільською радою Семенівського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER]. Позивачка вказує, що з червня 2014 року вона з відповідачем спільно не проживає, дитина перебуває на утриманні та вихованні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини - сина [PERSON], в розмірі 1/3 частини заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. У попереднє засідання сторони не з'явились, а у своїх письмових заявах до суду просили позов задовольнити та розглянути справу по суті в їх відсутність. Виходячи з того, що позивачка позовні вимоги підтримала, а відповідач їх визнав, ухвалення судового рішення, відповідно до ст.130 ч.4 ,174 ЦПК України, було проведено у попередньому судовому засіданні. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є батьком дитини позивачки, однак не надає їй матеріальної допомоги на її утримання. Тому суд вважає за необхідне стягти з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], так як відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей і відповідач в змозі надавати таку допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення на її користь з [PERSON] аліментів на малолітню дитину [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах, мають спільну неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER]. Позивачка вказує, що дитина проживає з нею та перебуває на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки [PERSON], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи із дня пред`явленя позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилася, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та дату розгляду справи, у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Виходячи з того, що позивачка позовні вимоги підтримала, а відповідач їх визнав у заяві про розгляд справи за його відсутності, ухвалення судового рішення, відповідно до ст.130 ч.4 ,174 ЦПК України, було проведено у попередньому судовому засіданні. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є батьком дитини позивачки, однак не надає їй матеріальної допомоги на її утримання. Тому суд вважає за необхідне стягти з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], так як відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей і відповідач в змозі надавати таку допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення на її користь з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 04.10.2008 року вона вступила в шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом РАЦС по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції в Полтавській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER]. Позивачка вказує, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалось, вона з сином проживає окремо від відповідача, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка у своїй позовній заяві просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн щомісячно, до досягнення сином повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, свої позовні вимоги зменшила, зазначивши розмір стягнення аліментів з відповідача на її користь у сумі 600 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, уточнені позовні вимоги визнав, проти стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. не заперечував. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що уточнений позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є батьком сина позивачки [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], однак не надає їй матеріальної допомоги на утримання сина. Тому суд вважає за необхідне стягти з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття у твердій грошовій сумі, яку сторони погодили, так як відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх дітей і відповідач в змозі надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно зі ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 13.03.2015 року. Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Посилаючись на вищевказане, та

Outcome: approved