Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1\\4 частки доходів, і аліменти на своє утримання до досягнення дочкою [PERSON] трьох років, у розмірі 1/2 частки доходів, мотивуючи тим, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, дитина проживає з нею, відповідач є батьком дитини і проживає окремо, не надає матеріальної допомоги. Відповідач позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі, який буде присуджено судом, але не згоден зі стягненням з нього аліментів на утримання позивачки, вважає, що вона має достатні доходи, зокрема має у власності квартиру, яку здає в оренду за 5000грн., а його доходи складаються з неофіційного заробітку 3500грн. на місяць, інших доходів він не має. Позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав: З свідоцтва про народження і з довідки з місця проживання встановлено, що сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Дочка [PERSON] - згідно довідки з місця проживання - проживає і знаходиться на утриманні матері - позивачки. Батько дитини - відповідач - проживає з квітня 2016 року окремо. Крім того, встановлено з свідоцтва про народження і довідки з місця проживання, що сторони мають ще одну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]., який також проживає з позивачкою. Згідно наказу від 5.01.2016р. позивачка працює в ТОВ «Фоззі-Фуд», перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років з 2.01.2016р. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення дітьми повноліття. Той з батьків, з ким проживає дитина, має право вимагати через суд від другого батька стягнення аліментів на утримання дитини. При цьому, згідно п.2 ч. 1 ст. 182 СК України, розмір аліментів визначається судом з урахуванням сімейного, матеріального становища кожного з батьків та інших обставин, які заслуговують на увагу; аліменти призначаються в частці від доходу, а в виключних випадках - в твердій грошовій сумі. Таким чином, судом встановлено, що є законні підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина , з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.4 ст.84 СК України - право на утримання дружина , з якою проживає дитина , має незалежно від того , чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища , за умови , що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 2 ст.91 СК України жінка, яка не перебуває у шлюбі з чоловіком, має право на утримання в разі проживання з нею їхньої дитини, відповідно до ч.2-4 ст.84 СК України. Згідно ст..10,11 ЦПК суд розглядає справу за принципом диспозитивності, на підставі поданих сторонами доказів, в межах заявлених позовних вимог. Обов'язок по доказуванню позовних вимог покладено на позивача, і саме він визначає обсяг доказів, які ним надаються суду на підтвердження позовних вимог. Зі слів позивачки вона має такі доходи: державну допомогу на дітей у розмірі 860грн. і 130грн., інших доходів не має. Відповідач не довів наявності у позивачки інших доходів, достатніх для утримання себе і дітей. Відповідач не заперечує і підтвердив, що він постійного офіційного працевлаштування не має, але має доходи у розмірі 3500грн. на місяць. Відповідач не є інвалідом, є працездатним, не має виконавчих листів про стягнення з нього певних платежів, не має інших утриманців. При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що сторони мають другу неповнолітню дитину- сина [PERSON], який проживає з позивачкою, на утримання якого аліменти не стягнуті, але у провадженні суду перебуває інша цивільна справа за позовом позивачки до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON]. Позивачка заперечувала проти об,єднання справ в одне провадження, наполягає на розгляді даної справи окремо. В межах даної справи, що розглядається, позовних вимог про стягнення аліментів на другу дитину (сина [PERSON]) не заявлено, і враховуючи вимоги ст.ст.10,11 ЦПК щодо диспозитивності і меж розгляду цивільної справи, суд у даній справі не вирішує питання про стягнення аліментів на утримання другої дитини (сина [PERSON]), але наявність даної дитини і батьківського обов'язку відповідача по відношенню до вказаної дитини суд враховує при визначенні розміру стягуваних аліментів на неповнолітню дочку і позивачку. Також суд враховує встановлене законом обмеження для стягнень з заробітку, які не можуть перевищувати 1\\2 частини заробітку (доходу) в цілому, тому стягнення аліментів у загальному розмірі понад 1\\2 частки могло б призвести до неможливості виконання рішення суду. Суд також враховує встановлений законом мінімальний розмір аліментів на неповнолітню дитину. При встановлених в судовому засіданні обставинах позивачка має право на допомогу від відповідача як на своє утримання до досягнення дитиною трьох років, оскільки відповідач може надати їй таку допомогу, і крім того позивачка має право на отримання аліментів на малолітню дитину, яка проживає з нею. Враховуючи викладені конкретні обставини, суд вважає доцільним стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1\\5 частки доходу відповідача, але не менше зазначеного у законі мінімального розміру аліментів, і аліменти в розмірі 1\\10 частки доходу на утримання позивачки до досягнення дитиною віку трьох років. Позивачка не довела наявної у відповідача можливості сплачувати їй аліменти у більшому розмірі, в тому числі і у розмірі, зазначеному нею. Відповідач не довів наявності обставин, які б доказували відсутність у нього можливості сплачувати аліменти, в тому числі і на утримання позивачки у визначеному судом розмірі. Крім того, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 551,20грн. (в мінімальному визначеному законом розмірі). На підставі ст. ст. 84, 91, 180,182 СК України, п. 1. ч. 1 ст. 367, ст.84 , ст. 213, 214 ЦПК України, суд

Outcome: partial