Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON],\~треті особи\~[PERSON],\~[PERSON] про\~визнання особи\~такою,\~що втратила\~право на\~користування житлом,в котрому зазначила, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] володіють на праві власності житловим будинком № 1 по пров. Степовий в м. Яготин Київської області. У вказаному будинку також зареєстроване місце проживання доньки позивача - [PERSON]. Починаючи з 01 грудня 2016 року і по даний час відповідачка не проживає у [INFO], де зареєстроване її місце проживання. Перешкоди у користуванні відповідачем будинком з будь-чиєї сторони не чиняться, будь-які домовленості між позивачем, третіми особами, та відповідачем стосовно збереження за відповідачем права на користування житловим приміщенням у будинку № 1 по пров. Степовий в м. Яготин Київської області, у випадку її відсутності понад встановлені законом строки, - відсутні. Реєстрація відповідачки у будинку обмежує право власності позивачки на користування і розпорядження належним їй майном, що порушує її права як власниці. Враховуючи викладене, позивачка просила визнати [PERSON],[INFO], такою що втратила право на користування житловим будинком, що розташований по пров. Степовий 1 в м.Яготин Київської області. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, зазаначила, що вона не отримувала листа адресованого відповідачці, вона його отримала у поштовомі відділенні, про що повідомив її син. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена. Так, в судовому засіданні, позивачка [PERSON], допитана в якості свідка, показала, що її дочка [PERSON], забравши свої речі у 2016 році виїхала до м. Києва, з своїми дітьми спілкується по телефону, не допомагає коштами в оплаті комунальних платежів за будинок, її речі в будинку відстуні. Третя особа, [PERSON], допитаний в якості свідка зазначив, що [PERSON] за адресою м. Яготин пров. Степовий, 1 не проживає більше року, у даному будинку її речей не має, своїх дітей не утримує, кошти не передає. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачів та свідків, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Так, в судовому засіданні з копії паспортів (а.с. 4-10), копії свідоцтва про право власності на житло (а.с. 11), копії будинкової книги (а.с. 12-13), копії акта обстеження (а.с. 14), запис акту про народження (а.с.25), повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с.26-27, 29), актового запису про шлюб (а.с.28), видно, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] володіють на праві власності житловим будинком № 1 по пров. Степовий в м. Яготин Київської області. У вказаному будинку також зареєстроване місце проживання доньки позивача - [PERSON]. Починаючи з 01 грудня 2016 року і по даний час [PERSON] за місцем реєстрації відсутня, її особистих речей немає, не сплачує комунальні послуги. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців... Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника втрачає право користування жилим приміщенням, в разі відсутності члена сім'ї без поважної причини понад один рік. Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідач з жовтня 2016 року не проживає за вказаною адресою, не цікавиться даним будинком, не сплачує комунальні платежі, суд вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення.

Outcome: approved