Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, який згодом уточнила до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 12.10.1996 року з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 14.01.2015 року, актовий запис №932.\~ Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачем. Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 25.11.2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти: на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 листопада 2014 року до досягнення дитиною повнолітнього віку. 01.09.2014 року [PERSON] був зарахований до Маріупольського колледжу ДВНЗ «ПДТУ» за фахом 09-3В-2014 на денну форму навчання та потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення ним 23 років, за умови продовження навчання. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Суд, дослідивши представлені в справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 12.10.1996 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 14.01.2015 року і є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області. Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 25.11.2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 листопада 2014 року до досягнення дитиною повнолітнього віку. Виплата аліментів на утримання повнолітного [PERSON], [INFO] припинилася. [PERSON] [INFO], з 01.09.2014 року є студентом денного відділення 3 курсу за фахом 09-3В-2014 Маріупольського коледжу ДВНЗ «ПДТУ», що підтверджується довідкою навчального закладу №95/82 від 11.04.2017 року (а.с.5). Відповідно за ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до 23 років, якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум з травня 2016 року для працездатних осіб становить 1450 грн. Проаналізувавши надані суду докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] [INFO], у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається в Маріупольському колледжу ДВНЗ «ПДТУ», доходів не має.\~\~ Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу своєму синові, який у зв'язку з навчанням потребує цієї допомоги, тому вважає справедливим стягнути з відповідача на утримання сина аліменти у розмірі 1/6 частки його доходів. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн. На підставі ст.ст.199-201 СК України,

Outcome: approved