Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 20 лютого 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від даного шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, відповідач влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх осіб, постійно предявляє їй необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, тому що відповідач постійно гнобить і принижує її, тероризує її та її родичів постійними агресивними телефонними дзвінками, образливими смс-повідомленнями. Від постійних суперечок і скандалів погіршився її стан, перебуває у постійному стресі. Крім того, 26 серпня 2016 року відповідач наніс їй тілесні ушкодження і з цього моменту вони вже разом не проживають, до міліції після побиття не зверталася, сподіваючись на мирне розлучення, але дарма. За час вересня-жовтня 2016 року писала заяви до міліції на відповідача з метою припинення постійних погроз і агресивних дзвінків, але поведінка його не змінилася. Збереження сімї неможливе. Розуміє, що розірвання шлюбу це травма для дитини і перешкодити спілкуванню сина з його батьком намірів не має. Позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати; визначити місце проживання сина та залишити його проживати з нею за адресою [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Григорук. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. В звязку із цим суд, враховуючи письмову заяву позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 20.02.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сімя сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Враховуючи письмову заяву позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити позивачці прізвище Григорук. Також, суд вважає, що неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] слід залишити проживати разом із матірю [PERSON] за адресою [ADDRESS].

Outcome: approved