Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

Позивач, Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, звернувся в суд з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача відносно доньки [PERSON], [INFO], дитину передати на опікування органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки до її повноліття та судові витрати по справі. Позов обґрунтовано тим, що відповідач є матір'ю [PERSON]. Батько дитини помер [INFO]. Відповідач змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Дитинаперебуває на обліку в управлінні з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького з 11.04.2017 року як така, що опинилась у складних життєвих обставинах, внаслідок ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідно до актів обстеження умов проживання, складених спеціалістами Управління, та довідки квартального комітету № 3 від 16.07.2018 року малолітня дитина проживає з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Виховання та утримання дитини здійснює бабуся, відповідач участі у вихованні та утриманні доньки не приймає. Згідно з інформацією Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 03.07.2018 року, відповідача двічі притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно з характеристиками комунального закладу «Навчально-виховне об'єднання № 33 «Загальноосвітня школа І - III ступенів, дошкільний навчальний заклад Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» від 19.03.2018 року та 10.10.2018 року відповідач не приділяє уваги вихованню доньки, не цікавиться її життям та навчанням. Виховання та утримання дитини здійснює її бабуся [PERSON], з якою проживає учениця. Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків в своїх письмових поясненнях підтверджують громадяни [PERSON], [PERSON], та [PERSON] Малолітня [PERSON] в бесіді зі спеціалістами Управління повідомила, що більше року проживає з бабусею [PERSON], яка здійснює її утримання та виховання, мати про неї не піклується, зловживає спиртними напоями, пенсію по втраті годувальника витрачає не за призначенням. [PERSON] не заперечує проти позбавлення матері батьківських прав. Працівниками Управління з відповідачем проводилась тривала кропітка профілактично-роз'яснювальна робота, відповідач неодноразово попереджалась про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків, але проведені заходи виховного характеру не дали позитивних результатів, відповідач не реагує на зауваження спеціалістів Управління, а тому посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавствапросить позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не сповістила, відзиву на позов не надала. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлений позов, пояснила, що проживає разом з онукою та здійснює догляд за нею. Онука не бажає повертатись до матері. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого 22.06.2004 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 1193, батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] змінила своє прізвище на «[PERSON]» після реєстрації шлюбу 20.08.2011 року (актовий запис № 375) з [PERSON], що підтверджується інформацією Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 02.11.2018 року (а.с.8). Батько Дитини - [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 17.08.2007 року, актовий запис № 2312. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується довідкою квартального комітету № 3 Подільського району м. Кропивницького від 16.07.2018 року за № 351, [PERSON] проживає по [ADDRESS], разом з бабусею [PERSON]. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: актами обстеження умов проживання сім'ї, складеними працівниками служби від 20.04.2018 року, 26.10.2018 року, за адресою: [ADDRESS], з яких вбачається, що виховання та утримання дитини здійснює бабуся, мати участі у вихованні та утриманні доньки не приймає; інформацією Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 03.07.2018 року, з якої видно, що відповідача [PERSON] двічі притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення; характеристиками комунального закладу «Навчально-виховне об'єднання № 33 «Загальноосвітня школа І - III ступенів, дошкільний навчальний заклад Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» від 19.03.2018 року та 10.10.2018 року, в яких зазначено, що відповідач не приділяє уваги вихованню доньки, не цікавиться її життям та навчанням, виховання та утримання дитини здійснює її бабуся [PERSON], з якою проживає учениця. Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків в своїх письмових поясненнях підтверджують громадяни [PERSON], [PERSON], та [PERSON] Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в якому наголошено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно висновку органу опіки та піклування від 23.11.2018 року № 5708/49-05-24, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 14.11.2018 року, даний орган вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO]. Крім того, сама неповнолітня [PERSON] в бесіді зі спеціалістами Управління повідомила, що більше року проживає з бабусею [PERSON], яка здійснює її утримання та виховання, мати про неї не піклується, зловживає спиртними напоями, пенсію по втраті годувальника витрачає не за призначенням, вона не заперечує проти позбавлення матері батьківських прав. При вирішенні даного позову судом враховуються вищезазначені обставини, ставлення відповідача до дитини, вимоги статті 17 Закону України «Про охорону дитинства», а тому суд вважає, що в судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє підтвердження, обґрунтовані доказами і підлягають задоволенню з переданням дитини на опікування органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького. Відповідно до вимог ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, має на утриманні інших неповнолітніх дітей, але не має інших виплат по виконавчим документам. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати по справі. На підставі викладеного і ст. ст. 164, 166 Сімейного Кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

Outcome: approved