Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивач має у власності квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] та проживає там постійно. За незалежних від позивача причин, у вищевказаній квартирі залишилась прописаними (зареєстрованими) відповідачі його дальні родичі [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) та [PERSON] Тривалий час відповідачі не проживають із відповідачем, але за певних обставин, вони не мають можливості виписатися із квартири добровільно, ніяких дій до цього не приймають, обовязків по утриманню житла не несуть. За таких підстав позивач звернувся до суд із заявою про визнання відповідачів такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням і проживання в ньому, у зв'язку з тим, що відповідачі тривалий час не проживають по зазначеній адресі за незалежних причин, являються дальніми родичами позивача, ніяких обов'язків по оплаті комунальних послуг не несуть та мають інше постійне місце проживання. Позивач підтримав позовні вимоги, справу просив розглянути без його участі. Відповідачі визнали позов і також надали суду заяви про розгляд справи без їх присутності. Третя особа Реєстраційна служба Управління Державної міграційної служби у Попаснянському районі також надали заяву про розгляд справи без участі представника, заперечень не надано. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно ст..60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. На підставі ст..405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З копії витягу із державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копії договору купівлі-продажу та копії паспорту позивача на а.с./4,6-8/ вбачається, що позивач дійсно являється власником житла за адресою: [ADDRESS] та проживає у вказаному житлі постійно. Копією домової книги підтверджується факт реєстрації та постійного проживання у вказаній квартирі позивачки. При цьому Актом депутатського обстеження /а.с.10/, підтверджено, що гр. [PERSON] 1979 р.н. та [PERSON] 1944 р.н. не мешкають за місцем своєї реєстрації з грудня 2010 року, ніяких обовязків по утриманню житла не несуть. Акт депутатського обстеження, що на /а.с.10/ від 16.02.2014 року, складений депутатом Попаснянської міської ради у присутності сусідів позивача [PERSON], [PERSON], які також підтвердили, що [PERSON] 1979 р.н. та [PERSON] 1944 р.н., не мешкають за місцем своєї реєстрації, в квартирі позивачки тривалий час, ніяких обовязків по утриманню житла не несуть. Також з договору купівлі-продажу /а.с.6/ вбачається, що відповідачі мають інше місце проживання і ніяких домовленостей щодо житла за адресою: [ADDRESS] між сторонам [ADDRESS] не встановлено. Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачі не мешкають в житловому приміщенні, за адресою: [ADDRESS] тривалий час, а саме з 2010 року, понад 4 роки, а тому на підставі ст.405 ч.2 ЦК України повинні бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності їх понад встановлені строки. На підставі ст..405 ЦК України,

Outcome: approved