Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 15.06.2004 року, серія ВВЕ №723440, який посвідчено приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 15.07.2004 року, їй належить квартира [ADDRESS]. В зазначеній вище квартирі зареєстрована, але не проживає гр..[PERSON], яка є колишньою дружиною її сина - [PERSON], так як 25.06.2009 року шлюб між ними було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу. Позивачці [PERSON] невідомо місце проживаня відповідачки, особистих речей відповідачки [PERSON] в квартирі немає, оскільки вона дуже тривалий час не проживає у спірній квартирі. На протязі п'яти років відповідачка по справі зареєстрована, але не проживає за своїм місцем реєстрації, що підтверджується актом від 20.08.2014 року, складеним головою житлово-будівельного кооперативу №29 Корман М.І.. Просила суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS]. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Представник третьої особи - Житлово-будівельного кооперативу №29 в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи без їх участі; проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до довідки, виданої Житлово-будівельним кооперативом №29 від 20.08.2014 року, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: позивач [PERSON] та [PERSON]; [PERSON]; [PERSON], яка зареєстрована в зазначеній квартирі, але не проживає. Вказана квартира належить на праві приватної власності позивачці на підставі договору купівлі-продажу від 15.06.2004 року серія ВВЕ №723440. Відповідно до вимог ч.1 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідачка в квартирі [ADDRESS] не проживає на протязі п'яти років без поважних причин, про що 20.08.2014 року складено акт головою Житлово-будівельного кооперативу №29, в присутності та за підписами сусідів, які в ньому зазначені. Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказів, які б свідчили про поважність причин непроживання [PERSON] в спірній квартирі, суду не надано. Суд приходить до висновку, що виходячи з того, що [PERSON] в спірній квартирі не проживає понад однин рік без поважних причин, вона втратила право користування спірною квартирою, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ч. 1, 2 ст. 405 України,

Outcome: approved