Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивачки звернулися до суду з цим позовом і, обґрунтовуючи позовні вимоги, пояснили, що [INFO] року помер чоловік позивачки [PERSON], [PERSON] та батько [PERSON] Після смерті відкрилася спадщина у вигляді жилого будинку [ADDRESS] згідно договору купівлі-продажу від 26 вересня 1992 року, укладеного між Криничанським районним міжгосподарським по наданню комунальних послуг населенню «Райсількомунгосп» і [PERSON] та посвідченого державним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1879. 16 жовтня 2013 року при зверненні до нотаріальної контори, отримали відмову, оскільки не надано правовстановлюючі документи на спадкове майно. Тому позивачки просять визнати за ними, в порядку спадкування за законом, право власності на спадкове майно. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений, повідомив суду просьбу вирішити справу без його присутності. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений, повідомив суд просьбу вирішити справу без його присутності. Оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданою 26 січня 2002 року виконавчим комітетом Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 07. [PERSON] чоловік позивачки [PERSON] - свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим 28 серпня 1976 року Щорською селищною радою Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 22. [PERSON], та батько [PERSON] - свідоцтво про народження, видане 26 жовтня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 40 від 22 липня 1986 року виконавчим комітетом Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області. За життя [PERSON] купив будинок [ADDRESS] що підтверджено копією договору купівлі-продажу від 26 вересня 1992 року, посвідченого в той же день державним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори, та зареєстрованим в реєстрі за № 1879. Даний договір в БТІ не зареєстрований, але згідно вимог ст. 128 ЦК України 1963 року, діючої як на час укладення договору, так і на час смерті спадкодавця, право власності на нерухоме майно виникало з моменту нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу нерухомості, а не з його державної реєстрації. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді жилого будинку [ADDRESS], належного померлому на підставі договору купівлі-продажу від 26 вересня 1992 року, укладеного між Криничанським районним міжгосподарським по наданню комунальних послуг населенню «Райсількомунгосп» і [PERSON] та посвідченого державним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1879. 16 жовтня 2013 року позивачки, при зверненні до нотаріальної контори, отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки не надано правовстановлюючі документи на спадкове майно, з чим погодитись неможливо через наведені обставини. Згідно ст.529 ЦК України 1963 року, ст.1261 ЦК України 2004 року у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. [PERSON], яка є донькою [PERSON], на спадкування майна не претендує, добровільно відмовилася від прийняття спадщини на користь позивачок у встановленому законом порядку. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом не має. Тому суд в порядку ст. 1261,1268 ЦК України вважає можливим визнати за позивачками право власності на спадкове майно в рівних долях, як те передбачено ст. 1267 ЦК України.

Outcome: approved