Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані у [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина за законом на майно, зокрема на житловий будинок та господарські будівлі за вказаною адресою право на яке вона набула, як спадкоємець за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , яка проживала до дня смерті у вказаному вище житловому будинку. Позивачка спадщину прийняла, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 листопада 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І. Ухвалою суду від 03 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та задоволено клопотання позивача про витребування у нотаріуса копій спадкових справ, заведених після смерті [PERSON] та [PERSON] . 21 лютого 2020 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та вказала, що позов підтримує. Від відповідача - Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову. Третя особа - [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та вказала, що позов підтримує, від своєї частки відмовляється на користь позивачки. Інших заяв чи клопотань не надходило. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28 квітня 2014 року (а.с.20). [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.12). Згідно із довідками виданими Новоушицькою селищною радою №1404, 1409 від 29 травня 2017 року, №2213 від 04 жовтня 2016 року на день смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована та проживала одна в житловому будинку в [ADDRESS] (а.с.37 - 39). Із матеріалів спадкової справи №246-2014 вбачається, що вона заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , за заявою [PERSON] про прийняття спадщини. Згідно із заповітом від 03 липня 2012 року [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON] . Позивачка отримала свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця (а.с.87 - 97). [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10 травня 2016 року (а.с.21). Позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 квітня 1986 року, копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12 серпня 2006 року (а.с.11, 18). Із матеріалів спадкової справи №458-2016 вбачається, що вона заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , за заявою [PERSON] про прийняття спадщини. Згідно із заявою [PERSON] будучи чоловіком [PERSON] відмовився від прийняття спадщини. Відповідно до заяви [PERSON] будучи дочкою [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини. Позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку належну спадкодавцю (а.с.98 -107). Загальна вартість нерухомого майна в [ADDRESS] становить 36150, 00 гривень (а.с.42). Позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 11 жовтня 2019 року (а.с.78). Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивачки з даним позовом до суду. Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зібрані по справі докази вказують, що спадкодавцю [PERSON] належав житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] , право на яке вона отримала прийнявши спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено, відповідно до ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову суд не знаходить, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved