Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

позивачка звернулася до суду з указаним позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 16 вересня 2003 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №106. Її дошлюбне прізвище - [PERSON]. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Причинами розірвання шлюбу вона зазначає відсутність між ними взаєморозуміння у вирішенні питань ведення спільного господарства, виховання дітей. Вона не працює, займається підсобним господарством та вихованням дітей. Вона не може залишити дітей вдома без нагляду, оскільки відповідач постійно збирає вдома компанії своїх друзів, з якими вживає алкогольні напої. У стані алкогольного сп'яніння він вчиняє сварки в сім'ї, вживаючи при цьому нецензурну лексику, грубо поводиться з нею і дітьми, застосовує силу. Його поведінка змушує її та дітей перебувати в напруженому стані, негативно позначається на їх психіці. Діти проживають з нею, питання щодо утримання дітей та поділу спільного майна вони намагатимуться вирішити добровільно. Посилаючись на викладене, позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з указаних вище підстав, вважає примирення між ними неможливе і наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він бажає зберегти сім'ю, вважає що сім'я може зберегтися, якщо їм додатково надати строк на примирення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи встановлено, що з 16 вересня 2003 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано у відділом реєстрації актів громадянського стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №106 (а.с.8). За час шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.9, 10). Сторони не підтримують шлюбні відносини з 1 січня 2016 року внаслідок конфліктів, які унеможливили збереження сімейних відносин. Існування конфліктів між сторонами підтверджується поясненням позивачки, а також довідкою Кролевецького ВП (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області (а.с.11)., не заперечується відповідачем. Сторонам надавався строк для примирення, однак примирення не відбулося, конфлікти між ними посилилися. Позивачка не бажає поновлювати шлюбні відносини, не має наміру на збереження сім'ї і наполягає на розірванні шлюбу. Діти проживають з матір'ю. Спору щодо місця проживання дітей між сторонами немає. Питання щодо утримання дітей вирішене шляхом стягнення з відповідача аліментів. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя [PERSON] і [PERSON] та збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв'язку з чим є підстави для розірвання шлюбу між ними. За клопотанням позивачки суд вважає за можливе відповідно до ст.113 СК України залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON]. Враховуючи клопотання позивачки і положення ч.1 ст.88 ЦПК з відповідача підлягають стягненню на її користь судові витрати у розмірі 487 грн. 20 коп., понесені нею на сплату судового збору при подачі позову до суду. Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved