Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] року померла її бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини земельної ділянки, яка розташована на території Надеждинської сільської ради Близнюківського району Харківської області. Спадкоємицями майна померлої, є дочка спадкодавця, [PERSON], та вона, онука спадкодавця. [PERSON] своєчасно звернулася до приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Степанчук Н.О. з заявою про прийняття спадщини, а у листопаді 2015 року подала до нотаріальної контори заяву про видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. 26 листопада 2015 року вона отримала повідомлення приватного нотаріуса Степанчук Н.О. про те, що відкрилася спадщина після смерті її бабусі і вона є спадкоємцем після її смерті, оскільки її батько, син спадкодавця, [PERSON], помер [INFO] року. До часу отримання вказаного повідомлення їй не було відомо, про те, що вона є спадкоємцем після смерті бабусі, тому не звернулася у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини. При таких обставинах вважає, що строк на подачу заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, тому просить визначити для цього додатковий строк. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність, проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, [INFO] року померла [PERSON] (а.с.5). Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: 1/2 частини земельної ділянки, площею 4,6979 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Надеждівської сільської ради Блзнюківського району Харківської області (а.с.11). Спадкоємцем першої черги після її смерті є відповідачка по справі, яка в установленому законом порядку звернувся до приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Степанчук Н.О. з заявою про прийняття спадку. Позивачка по справі є рідною онукою [PERSON] та має право відповідно до ст. 1266 ЦК України успадкувати ту частину спадщини, яка належала б за законом її батькові, якби він був живий на час відкриття спадщини, оскільки як вбачається з матеріалів справи батько позивачки [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області 13 грудня 2013 року (а.с.6). Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Степанчук Н.О. від 24.11.2015 року позивачку було повідомлено про те, що вона є спадкоємцем за законом після смерті її бабусі [PERSON] (а.с.10). Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Доказів, які б підтверджували, що позивачка на час відкриття спадщини зі спадкодавцем, [PERSON], разом не проживала. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] року, отже позивачка повинна була звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини до 16.08.2015 року. Однак позивачка до цього часу до нотаріальної контори не зверталася. Причину пропуску звернення до нотаріальної контори мотивує тим, що про те, що вона є спадкоємцем після смерті бабусі, вона дізналася 26 листопада 2015 року, після того, як отримала повідомлення приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу, Харківської області Степанчук Н.О. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно ч.3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Позивачкою, всупереч вимогам вищезазначених норм Закону, не надано суду належних доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини, а докази, які надані позивачкою та на які вона посилається, не можуть бути судом прийняті до уваги, оскільки вони не є поважними та не пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні спорів про надання додаткового строку для прийняття спадщини, суди повинні врахувати крім положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, правовий висновок, викладений у Постанові Верховного Суду України від 26.09.2012р., згідно якого, позовні вимоги можуть бути задоволені , якщо: 1.у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2.ці обставини визнані судом поважними. Правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 26 вересня 2012, відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» звернув увагу на те, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. З огляду на викладені роз'яснення, наведені Позивачкою причини пропуску строку для прийняття спадщини не можуть вважатися поважними, а тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed