Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач ПАТ Акцент-Банк звернулися до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що відповідно до укладеного договору № А254R289460135 від 04.04.2013 року отримав кредит у розмірі 4 980,22 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22.07.2015 року має заборгованість 11 374, 16 грн., яка складається з наступного: 4 980,23 грн. - заборгованість за кредитом; 6,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1\~693,20 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 3\~676,41 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 517,82 грн. - штраф (процентна складова). Представник ПАТ Акцент-Банк у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, проти заочного розгляду справи заперечень не має. Відповідач у судові засідання призначені на 03.09.2015 року та 23.11.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, однак до суду повернулося поштове повідомлення з відміткою, що за адресою, зазначеною в позові: вул. Пролетарська, 56, смт. Новотроїцьке, Херсонської області, - [PERSON] не проживає. Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Даний спір відноситься до цивільно правових відносин і регулюється нормами цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому договором. Відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Як вбачається з копії кредитного договору від 04.04.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 4 980,22 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості наданого ПАТ Акцент-Банк, зобов'язання щодо своєчасності сплати суми щомісячного платежу, відповідачем не виконується належним чином внаслідок чого станом на 22.07.2015 року він має заборгованість 11 374, 16 грн., яка складається з наступного: 4 980,23 грн. - заборгованість за кредитом; 6,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 693,20 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 3 676,41 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 517,82 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому договором. Відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК, оскільки вимоги позивача задоволені повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved