Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивачки [PERSON], [PERSON] звернулися в суд із позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання за ними права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначено, що у будинковолодінні, що в с.Лапшин по вул. Бічна,42 Бережанського району Тернопільської області проживали: [PERSON] (позивачка) та [PERSON] (чоловік позивачки), їх дочка [PERSON] (р.п.Дубницька) [PERSON] (позивачка), [PERSON] (дочка позивачки [PERSON]С.). Оскільки їх двір відносився до категорії колгоспних, то вони були його співвласниками по 1/4 частині кожен. 26 жовтня 2009 року [PERSON] помер не залишивши заповіту. Після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняли позивачки порівну по 1/8 частині будинковолодіння як спадкоємиці 1-ї черги за законом, тобто частка спадкодавця у будинковолодіння була поділена (1/4:2=1/8). З приводу успадкування частки у будинковолодінні, що належала померлому [PERSON] позивачки зверталися в Бережанську держнотконтору, але у видачі свідоцтва було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу на будинковолодіння, що змусило їх звернутись до суду. Позивачки [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, їх представником [PERSON] подано на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу за позовом [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на спадкове майно розглядати у їх відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог [PERSON] та [PERSON] на визнанні за ними права власності на 1/8 частку за кожною будинковолодіння у с.Лапшин по вул. Бічна,42 після [PERSON], який помер 26.10.2009 року в порядку спадкування за законом. У судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Бережанського району Тернопільської області не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що [PERSON] сільська рада не заперечує щодо задоволення позовних вимог [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, позов розглянути без участі представника відповідача. Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, взявши до уваги заяву представника позивачок, фактичне визнання позову стороною відповідача, викладене у його письмовій заяві адресованій суду, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно \~до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст.1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено наступне,- [PERSON] помер 26 жовтня 2009 року, не залишивши заповіту. Після його смерті відкрилася спадщина у виді права померлого на 1/4 частину житлового будинку із відповідною часткою у надвірних та господарських будівлях, що знаходиться по вул.Бічна,42 в с.Лапшин Бережанського району Тернопільської області, якою він правомірно володів за життя, як член колгоспного двору. Його спадкоємцями першої черги за законом є позивачі дружина [PERSON] та дочка [PERSON]. Вони своєчасно прийняли таку спадщину, оскільки постійно проживали із спадкодавцем, заяв про відмову від спадщини не подавали, однак не можуть успадкувати дане спадкове майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на таке нерухоме майно на ім`я померлого, а тому позбавлені можливості в повному обсязі реалізувати своє право на спадкування, яке підлягає захисту та поновленню шляхом задоволення позовних вимог. Зазначені судом факти доведені в судовому засіданні \~свідоцтвом про смерть [PERSON],\~свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON], довідкою [PERSON] сільської ради Бережанського району Тернопільської області \~та \~іншими доказами по справі. Отже судом встановлено, що позивачки, як спадкоємці 1-ї черги за законом, \~фактично в рівних частках (тобто по 1/8 за кожною) прийняли спадкове майно після померлого 26.10.2017 року [PERSON], яке складається із 1/4 частини житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях по вул. Бічна,42 с.Лапшин Бережанського району Тернопільської області і померлий правомірно володів таким майном за життя, як член колгоспного двору, а тому позовні вимоги слід задовольнити та визнати за позивачками право власності на таке спадкове майно. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved