overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати зареєстрований 21 листопада 2003 року шлюб з [PERSON] , посилаючись на те, що від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , аподальше спільне життя з відповідачем неможливе через те, що відповідач постійно влаштовує сварки, поводить себе агресивно та зневажає її як жінку і матір їх дітей. Відповідач не виявляє бажання змінити своє ставлення до подружнього життя, що свідчить про відсутність у нього інтересу до спільного проживання, підтримання подружніх стосунків та збереження шлюбу. Протягом тривалого часу вони проживають окремо, майже не спілкуються, спільним побутом не пов`язані. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливе. Ухвалою суду від 30 березня 2020 року суд постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримку позову та згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином, і не подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши усі докази по справі, суд відповідно до ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України з`ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийняв до уваги неможливість примирення подружжя і встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч.1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи, пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Для захисту свого порушеного права та представництва інтересів в суді позивачкою укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом Васюк Дмитром Геннадійовичем від 07.03.2020 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №573 від 09.09.2011), надано суду розрахунок суми гонорару за надану правничу допомогу від 17 березня 2020 року, а також товарний чек №26/20 від 17.03.2020 за правничу допомогу на суму 600 грн (а.с.8-11). Суд зазначає, що вказані витрати відносяться до судових витрат, пов`язаних з розглядом справи в розумінні ст.133 ЦПК України, документально підтверджені, а тому підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати зареєстрований 21 червня 2003 року шлюб з [PERSON] , посилаючись на те, що від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , 2004 року народження, та неповнолітню дочку [PERSON] , 2017 року народження, а спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з тим, що вони різні люди з абсолютно несумісними характерами і поглядами на сімейні обов`язки, через що між ними часто виникають сварки, які негативно впливають на їх здоров`я. Вони втратили почуття поваги один до одного. Разом вони не проживають, спільного господарства не ведуть. Сім*я їх розпалася і зберегти шлюб неможливо. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про підтримку позову, розгляд справи за її відсутності та згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, будучи повідомленим належним чином і не подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши усі докази по справі, суд відповідно до ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України з`ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийняв до уваги неможливість примирення подружжя і встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати зареєстрований 22 березня 1993 року шлюб з [PERSON] , посилаючись на те, що від шлюбу неповнолітніх дітей у них немає, аподальше спільне життя з відповідачем неможливе через відсутність взаєморозуміння, протилежність поглядів на сімейні обов`язки. Між ними часто виникають сварки, в ході яких вони ображають один одного. Спільного господарства вони не ведуть, втратили почуття взаємоповаги, сім`я їх розпалася і збереження шлюбу неможливо. Ухвалою суду від 02 червня 2020 року суд постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторони надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач - і про визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи, що відповідач визнав позов та визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 березня 1993 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції за актовим записом №2. Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені судом обставини свідчать, що шлюбні стосунки між ними фактично припинені та перебування їх у шлюбі носить формальний характер і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати зареєстрований 23 вересня 2017 року шлюб з [PERSON] , посилаючись на те, що від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, аспільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні обов`язки. Між ними часто виникають сварки, в ході яких вони ображають один одного. Разомвони не проживають, спільного господарства не ведуть, втратили почуття взаємоповаги. Спору щодо поділу майна вони не мають. Сторони надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач - і про визнання позову. Враховуючи, що позивачка позов підтримала, відповідач проти задоволення позову не заперечує, тому розгляд справи було проведено відповідно до статті 198 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні за правилами частини третьої статті 200 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи, що відповідач визнав позов та визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 вересня 2017 року Ніжинським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області за актовим записом № 371. Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені судом обставини життя сторін свідчать, що шлюбні стосунки між ними фактично припинені і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати зареєстрований 24 вересня 2004 року шлюб з [PERSON] , посилаючись на те, що від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають, а спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на сімейні обов`язки, через що між ними часто виникають сварки, які негативно впливають на їх здоров`я. Вони втратили почуття поваги один до одного. Спільного господарства вони не ведуть. Сім`я їх розпалася і зберегти шлюб неможливо. Ухвалою суду від 24 липня 2020 року суд постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторони надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач - і про визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи, що відповідач визнав позов та визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міського управління юстиції Чернігівської області за актовим записом №323. Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені судом обставини свідчать, що шлюбні стосунки між ними фактично припинені та перебування їх у шлюбі носить формальний характер і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати зареєстрований 24 лютого 2017 року шлюб з [PERSON] , посилаючись на те, що від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на сімейні обов`язки, через що між ними часто виникають сварки, які негативно впливають на їх здоров`я. Вони втратили почуття поваги один до одного. Спільного господарства вони не ведуть. Сім`я їх розпалася і зберегти шлюб неможливо. Ухвалою суду від 20 травня 2020 року суд постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторони надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач - і про визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи, що відповідач визнав позов та визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 лютого 2017 року Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області за актовим записом №74. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені судом обставини свідчать, що шлюбні стосунки між ними фактично припинені та перебування їх у шлюбі носить формальний характер і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка\~звернулася до\~суду із\~зазначеним позовом,\~в якому\~просить розірвати\~зареєстрований 25\~листопада 2003\~року шлюб\~з [PERSON] ,\~посилаючись на\~те,\~що від\~шлюбу мають\~неповнолітню доньку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~а спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з тим, що вони зовсім різні люди. З абсолютно різними характерами та поглядами на життя та сімейні обов`язки. Вони втратили почуття поваги та кохання один до одного, їх сім`я фактично розпалася і збереження шлюбу неможливе. Спору щодо поділу майна у них не має. \~ \~ \~ \~Сторони надали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач і про визнання позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позивачка позов підтримала, відповідач проти задоволення позову не заперечував, тому розгляд справи був проведений відповідно до\~статті 198 Цивільного процесуального кодексу України\~у підготовчому судовому засіданні за правилами частини третьої\~статті 200 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали\~справи,\~суд дійшов\~висновку,\~що подальше\~спільне подружнє\~життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи, що відповідач визнав позов та визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 листопада 2003 року виконкомом Лосинівської селищної ради Ніжинського району у Чернігівській області за актовим записом № 26. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Згідно частини другої\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Встановлені судом обставини життя сторін свідчать, що шлюбні стосунки між ними фактично припинені і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін та спільної дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок. \~ \~ \~ \~На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати зареєстрований 25 листопада 2006 року шлюб з [PERSON] , посилаючись на те, що від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , аспільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що вони різні люди з абсолютно несумісними характерами і поглядами на сімейні обов'язки. Вони втратили почуття взаємоповаги один до одного, спільного господарства не ведуть, суперечок щодо спільного майна не мають. Сторони надали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач - і про визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи, що відповідач визнав позов та визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 листопада 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області за актовим записом №625. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені судом обставини життя сторін свідчать, що шлюбні стосунки між ними фактично припинені і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати зареєстрований 25 серпня 2009 року шлюб з [PERSON] , посилаючись на те, що від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , а спільне життя з відповідачем неможливе через різні погляди на сімейні обов`язки, що призводить до систематичних сварок, які негативно впливають на їх здоров`я. Вони втратили почуття поваги один до одного. Спільного господарства вони не ведуть та разом не проживають. Сім`я їх розпалася і зберегти шлюб неможливо. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 27 жовтня 2020 року суд постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~ Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, будучи повідомленим належним чином, і не подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши усі докази по справі, суд відповідно до ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України з`ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийняв до уваги неможливість примирення подружжя і встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок. \~ \~ \~ \~На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивачка звернулася\~до суду\~із зазначеним\~позовом,\~в якому\~просить розірвати\~зареєстрований 26\~грудня 2005\~року шлюб\~з [PERSON] ,\~посилаючись на\~те,\~що від\~шлюбу \~мають неповнолітню\~дочку [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~аспільне життя з відповідачем не склалося через несумісність поглядів на сімейні обовязки, що призводить то того, що між ними часто виникають сварки, які негативно впливають на їх здоровя. Вони втратили почуття поваги один до одного, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сімя їх розпалася і примирення між ними неможливе. \~ \~ \~ \~Позивачка в\~судове засідання\~не з`явилася,\~надавши письмову\~заяву про\~підтримку позову,\~розгляд справи\~за її\~ відсутності та згоду на заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~ Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, будучи повідомленим належним чином і не подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши усі докази по справі, суд відповідно до ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України з`ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийняв до уваги неможливість примирення подружжя і встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати зареєстрований 26 липня 2014 року шлюб з [PERSON] , посилаючись на те, що від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , аспільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, протилежності поглядів на сімейні обов`язки. Між ними часто виникають сварки, в ході яких вони ображають один одного. Спільного господарства вони не ведуть, втратили почуття взаємоповаги, сім'я їх розпалася і збереження шлюбу неможливо. Позивачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримку позову та згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, будучи повідомленим належним чином через оголошення на сайті суду, і не подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши усі докази по справі, суд відповідно до ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України з`ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийняв до уваги неможливість примирення подружжя і встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved