Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що в [INFO] помер її батько - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на належну йому 1/2 частку квартири [ADDRESS]. Власником іншої 1/2 частки вказаної квартири на час відкриття спадщини була баба позивачки - [PERSON], яка є матір'ю померлого [PERSON] Право власності [PERSON] та [PERSON] підтверджувалося Свідоцтвом про право власності, виданого 02.04.2002 року органом приватизації виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є позивачка та її баба [PERSON], які строк прийняття спадщини не пропустили. Баба позивачки - [PERSON] у встановленому законом порядку отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого сина [PERSON] 16.09.2006 року [PERSON] подарувала [PERSON] належні їй 3/4 частки вказаної квартири. [INFO] [PERSON] померла. У 2014 році позивачка звернулася до Путивльської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті батька, однак, у видачі такого свідоцтва їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказану квартиру. З метою отримання копії правовстановлюючого документа, який підтверджував право власності [PERSON] на частку спірної квартири позивачка зверталася до Путивльського БТІ та Путивльської міської ради, однак у видачі вказаного документа їй було відмовлено. У зв'язку з цим, позивачка не може прийняти спадщину, тому просила суд визнати за нею право власності на 1/4 частку квартири [ADDRESS], загальною площею 48,5 кв.м, житловою площею 31,1 кв.м, загальною вартістю 18572 грн., в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], понесені по справі судові витрати віднести на її рахунок. Позивачка в судове засідання не з'явилася, в своїй заві на адресу суду позовні вимоги підтримала повністю, справу просила слухати без її участі. Путивльська міська рада, як відповідач по справі, позов визнала повністю та просила справу слухати без участі її представника. Третя особа - [PERSON], звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просив розглянути справу за його відсутності, а також зазначив, що заявлені вимоги є необгрунтованими та безпідставними, оскільки вважає, що позивачка має вступити в права спадкоємця у встановлений законом спосіб, після чого він вступить з нею в переговорну процедуру стосовно вирішення подальшої долі вказаного нерухомого майна. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право на спадкування мають особи, визначені у законі. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Рішенням Путивльського районного суду від 06.04.2015 року було відмовлено [PERSON] у задоволенні позову до [PERSON], про зобов'язання надання правовстановлюючих документів на спірну квартиру. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Зокрема, вказаним рішенням суду, яке набрало законної сили було встановлено наступні обставини. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується фотокопією повторного Свідоцтва про його смерть серії[NUMBER], виданого 24.01.2006р. Відділом РАЦС Путивльського районного управління юстиції у Сумській області. Позивачка є дочкою [PERSON], що підтверджується фотокопією її Свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 02.11.1985р. відділом РАГС Путивльського райвиконкому Сумської області. 24.01.2006р. позивачка звернулася до Путивльської районної державної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька, що підтверджується фотокопією Витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 3227281 від 24.01.2006р., виданому Путивльською районною державною нотаріальною конторою. У 2014 році позивачка звернулася до Путивльської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а саме - 1/4 частку квартири, що розташована [ADDRESS], однак нотаріусом було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначену квартиру. Із фотокопії Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Путивльською державною нотаріальною конторою 15.08.2006р., вбачається, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] 1/2 частку всього належного йому майна, в тому числі і 1/2 частки квартири, що розташована [ADDRESS], було успадковано його матір'ю [PERSON] При цьому, як вбачається із фотокопії вказаного свідоцтва, правовстановлюючим документом, який підтверджував право власності померлого [PERSON] на 1/2 частки квартири, що розташована [ADDRESS], є Свідоцтво про право власності, видане 02.04.2002р. органом приватизації виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області на підставі розпорядження № 1673, зареєстрованого в Путивльському БТІ у реєстровій книзі № XIV, номер запису № 2477, реєстраційний № [NUMBER] у реєстрі прав власності на нерухоме майно. 16.09.2006р. [PERSON] подарувала [PERSON] 3/4 частки квартири, що розташована [ADDRESS], що підтверджується фотокопією Договору дарування від 16.09.2006р. за реєстраційним № 2123, посвідченого Путивльською державною нотаріальною конторою. При цьому, як вбачається із фотокопії вказаного договору дарування, право власності [PERSON] на 3/4 частки квартири, що розташована [ADDRESS], підтверджувалося Свідоцтвом про право власності, виданим 02.04.2002р. органом приватизації виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області на підставі розпорядження № 1673 та свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим Путивльською державною нотаріальною конторою 15.08.2006р. за реєстровим № 1788. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується фотокопією повторного Свідоцтва про її смерть серії [NUMBER], виданого 05.12.2012р. Відділом ДРАЦС Путивльського районного управління юстиції у Сумській області. Путивльське БТІ відмовило позивачці у видачі копії Свідоцтва про право власності, виданого 02.04.2002р. органом приватизації виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області на підставі розпорядження № 1673, яке підтверджувало право власності померлого [PERSON] на спірну квартиру, що підтверджується довідкою Путивльського БТІ від 15.04.2015 року (а.с.11). Крім того, позивачка зверталася і до Путивльської міської ради з заявою про видачу дубліката вказаного Свідоцтва, однак, у відповіді на вказане звернення від 23.04.2015 року за № 621 позивачці було рекомендовано звернутися до суду (а.с.13). Вартість спірної квартири складає 18572 грн., а 1/4 її частки - 4643 грн., що підтверджується довідкою-характеристикою нерухомого майна від 15.04.2015 року, наданого Путивльським БТІ (а.с.8). Як вбачається із фотокопії технічного паспорту на квартиру під номером 1, що знаходиться у житловому будинку під номером [ADDRESS], що виготовлений Путивльським БТІ 14.04.2015 року, загальна площа вказаної квартири - 48,5 кв.м., житлова - 31,1 кв.м. (а.с.6,7). Таким чином, позивачка, згідно із законом є спадкоємцем на 1/2 частку всього майна померлого [PERSON], в тому числі і на 1/4 частку вказаної квартири, загальна вартість якої складає 18572 гривень, через втрату правовстановлюючого документу на яку вона не може оформити право на спадщину на це майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на 1/4 частку спірної квартири порядку спадкування за законом.

Outcome: approved