Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування Новотроїцька державна адміністрація Херсонської області звернулася до суду з вищеозначеним позовом до вказаного відповідача. В судовому засіданні представник позивача Томашевська Т.А. позовні вимоги підтримала і пояснила, що в с. Горностаївка проживає відповідачка, яка [INFO] року народила дитину [PERSON], однак умов для проживання дитини не створила, власне помешкання в майже зруйнованому стані, яке утримується в антисанітарному стані, відсутнє водопостачання, електроенергія, вода, підсобне господарство, тимчасово винаймала кімнату в будинку громадянина [PERSON], але наразі з цього помешкання вибралася, отже придатного жила, де може мешкати з дитиною не має. Мати веде антисоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, вчиняє хуліганство ,дебоші, не займається суспільно-корисною працею, дитину не доглядає, що призвело до того, що життю дитини виникла загроза і вона поміщена до Новотроїцької районної лікарні як дитина, яка не добирає ваги, шкіра бліда на сідницях та в паху вкрита виразками та гнійниками. В лікарню з малолітньою дитиною влаштуватися відмовилася, поміщену дитину в лікарні не доглядає, не навідує, матеріально не забезпечує. Згідно протоколу №2 від 13.06.2014 року органу опіку і піклування Горностаївської сільської ради вирішено про доцільність відібрання дитини у такої матері без позбавлення батьківських прав. У книзі реєстрації актів про народження Горностаївської сільської Ради Новотроїцького Району Херсонської області від 19.12.2013 року зроблено запис №8 про народження дитини, в якому вказано, що відомості про батька записані за заявою матері згідно ч.1 ст.135 СК України. Просила позовні вимоги задоволити, постановити рішення яким відібрати малолітню дитину без позбавлення батьківських прав і стягнути аліменти з відповідачки на користь будинку дитини м.Херсона в розмірі однієї четвертої частини з усіх видів заробітків і доходу відповідачки. Відповідач [PERSON] до суду не з»явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи/ 08.07.2014 року особисто повідомлена 02.07.2014 року, про розгляд справи , 18.07.2014 року-через сільську Раду отримала повістку про розгляд справи 21.07.2014 року, що вбачається з поштового повідомлення, відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, вважається належним чином повідомленою про розгляд справи, отже є підстави для розгляду справи без присутності відповідача з винесенням заочного рішення. Прокурор, представники третіх осіб просили задоволити позовні вимоги, оскільки мати дитини, яку помістили в лікарню на лікування, відмовилася, фактично, від її утримання, на протязі місяця не навідувалася, не піклувалася, не надавала харчування, санітарного догляду, медичних препаратів. Представник Горностаївської сільської ради надав заяву про розгляд справи без їх участі. Вислухавши пояснення позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи слід прийти до наступних висновків. Предметом спору є вимога про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів. Виниклі правові відноси є сімейними і регулюються нормами ст. 170 СК ,180,182 СК України відповідно до яких у разі ухилення батьків від виконання обов»язків по вихованню і утриманню дитини, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров»я і морального виховання, суд може задоволити вимоги про відібрання дитини у батьків зі стягненням з них аліментів на користь особи чи установи, що утримує дитину. Як вбачається з матеріалів справи малолітня [PERSON] [INFO] є донькою [PERSON] [INFO] мешканки [ADDRESS] 12.06.2014 року означена дитина поміщена до лікувального закладу з ознаками відсутності піклування про дитину - респіраторне захворювання, на сідницях та у пахвах виразки і гнійники. При огляді лікаря виставлено діагноз ОРВІ, попрілості 2,3 ступіню, ГІП ЦНС, гіпотрофія 1 стадії, синдром рухових порушень, затримка розвитку, загальний стан здоров»я-середньої важкості, необхідне обстеження та консультація дитячого невролога. Згідно акту обстеження будинку від 12.06.2014 року власника [PERSON], де винаймала кімнату відповідач- умови задовільні-є ліжко, одяг, наявні дитячі суміші, електричне освітлення, підсобне господарство, земельна ділянка відсутні, в присутності лікаря проведено огляд дитини, яка зі слідами антисанітарного утримання і потребувала медичного обстеження і допомоги, тому поміщена до автомобілю медичної допомоги, але мати дитини відмовилася їхати в лікарню і надавати дитині їжу , одяг та свій особистий догляд, висловлювалася на адресу комісії нецензурною лайкою, поводила себе зневажливо. Відповідно до характеристики відповідач [PERSON] характеризується як особа, що не займається суспільно-корисною працею, зареєстрована в майже зруйнованому будинку , своє житло утримує в антисанітарних умовах, про дитину належним чином не піклується, зловживає алкогольними напоями, дебоширить. За висновком органу місцевого самоврядування і районної влади як органів опіки і піклування: вважають доцільним відібрати дитину без позбавлення батьківських прав. За таких встановлених обставин слід прийти до висновку,що слід позовні вимоги задоволити повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved