Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 01.07.1999 року в виконавчому комітеті Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 13. За час спільного проживання в них народилось двоє дітей дочка - [PERSON], [INFO] та син [PERSON] - [INFO]. З липня 2014 року вони проживають окремо. Через постійні пиятики, погрози, сварки, образи та бійки з боку її чоловіка, їхнє спільне життя стало неможливим, На прохання позивачки перестати надмірно вживати алкогольні напої, відповідач відповідав бійками і погрозами. На даний час у відповідача не має роботи, коштів на утримання сім'ї він не виділяє, при цьому щодня приходить додому у нетверезому стані, починає сварки і бійки у присутності їхніх двох неповнолітніх дітей. Дана ситуація негативно впливає на їхніх неповнолітніх дітей, тому їхнє спільне проживання з відповідачем стало неможливим. А тому просить укладений шлюб з відповідачем розірвати. Позивачка у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та надала аналогічні пояснення як і в матеріалах даної цивільної справи . Додатков пояснила що вона вже вдруге звертається із позов на розірвання шлюбу, однак чоловік не змінився , вважає, що час на примирення нічого не змінить. Просить суд її позов задоволити . Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та просив суд дати термін на примирення так як він свою дружину та дітей любить. Просить суд шлюб не розривати . Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 01.07.1999 року в виконавчому комітеті Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 13, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу у них народилось двоє дітей дочка - [PERSON], [INFO] та син [PERSON] - [INFO]. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що з липня 2014 року вони проживають окремо. Через постійні пиятики, погрози, сварки, образи та бійки з боку її чоловіка, їхнє спільне життя стало неможливим, На прохання позивачки перестати надмірно вживати алкогольні напої, відповідач відповідав бійками і погрозами. На даний час у відповідача не має роботи, коштів на утримання сім'ї він не виділяє, при цьому щодня приходить додому у нетверезому стані, починає сварки і бійки у присутності їхніх двох неповнолітніх дітей. З позовної заяви позивачки та вбачається, що позивачка остаточно визначилася і збереження шлюбу не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка щодо зміни прізвища після розлучення бажання не виявила. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сім'я фактично не існує, підстав для надання строку на примирення немає, так як позивач категорично не згодна на примирення, так як це буде суперечить її інтересам, та інтересам дітей які мають істотне значення. А відтак, позов [PERSON] слід задоволити та розірвати шлюб. Також, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, який той сплатив при подачі позову до суду.

Outcome: approved