Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

Позивач, КП «Харківводоканал», інтереси якого представляє [PERSON] , звернувся до суду з вказаним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить на його користь стягнути: 1.солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.1999 року по 21.09.2016 року в розмірі 17638,59 грн., та водовідведення за період з 01.05.2009 року по 21.09.2016 року в розмірі 7469,90 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 264,87 грн., індекс інфляції в розмірі 986,86 грн., 2.солідарно з [PERSON] , [PERSON] заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 22.09.2016 року по 21.02.2017 року в розмірі 836,13 грн., та водовідведення за період з 22.09.2016 року по 21.02.2017 року в розмірі 563,16 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 11,00 грн., індекс інфляції в розмірі 55,40 грн., 3.з [PERSON] заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 22.02.2017 року по 30.09.2019 року в розмірі 1974,22 грн., та водовідведення за період з 22.02.2017 року по 30.09.2019 року в розмірі 1602,86 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 147,79 грн., індекс інфляції в розмірі 411,57 грн. 4.з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] суму сплаченого судового збору в розмірі 121,80 грн. Вказував, що відповідачі є споживачами послуг, які надаються КП «Харківводоканал», отримують та користуються послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, але за отримані послуги в повному обсязі не сплачують, що призвело до утворення заборгованості. Відповідачем [PERSON] 18.06.2020 року було подано до суду заяву про застосування строків позовної давності, в якій він зазначив, що просить застосувати до заборгованості строк позовної давності. В судове засідання позивач не з`явився, але його представник [PERSON] подала суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за її відсутності. Відповідачі в судове засідання 18.06.2020 року не з`явилися, але відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. В судовому засіданні встановлено наступне. За адресою: [ADDRESS] , зареєстрована та мешкає відповідач [PERSON] , крім того, по 22.09.2016 року за зазначеною адресою була зареєстрована [PERSON] , та по 22.02.2017 року був зареєстрований [PERSON] . В Законі України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24 червня 2004 року та Правилах надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 зазначено, що послуги водопостачання та водовідведення належать до житлово-комунальних послуг. Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24 червня 2004 року споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги вноситься своєчасно, за затвердженими в установленому порядку тарифами, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що виплавають з договору найму жилого приміщення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10 січня 2002 року споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Неналежне виконання відповідачами зобов`язань підтверджується довідкою про стан заборгованості, з якої вбачається, що заборгованість: 1.[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.1999 року по 21.09.2016 року в розмірі 17638,59 грн., та водовідведення за період з 01.05.2009 року по 21.09.2016 року в розмірі 7469,90 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 264,87 грн., індекс інфляції в розмірі 986,86 грн., 2.[PERSON] , [PERSON] за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 22.09.2016 року по 21.02.2017 року в розмірі 836,13 грн., та водовідведення за період з 22.09.2016 року по 21.02.2017 року в розмірі 563,16 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 11,00 грн., індекс інфляції в розмірі 55,40 грн., 3.[PERSON] за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 22.02.2017 року по 30.09.2019 року в розмірі 1974,22 грн., та водовідведення за період з 22.02.2017 року по 30.09.2019 року в розмірі 1602,86 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 147,79 грн., індекс інфляції в розмірі 411,57 грн. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як вбачається з матеріалів справи, заявлені позивачем вимоги виходять за межі встановленої ст. 256 ЦК України позовної давності. Згідно з ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. КП «Харківводоканал» зверталось до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення з відповідачів по справі 05.12.2013 року. Оскільки відповідач просить застосувати строки позовної давності, суд задовольняє позов частково, та стягує з відповідача на користь позивача суму заборгованості в межах строків позовної давності, а саме: 1.солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2010 по 21.09.2016 року в розмірі 9136,53 (17638,59-8502,06) грн., та водовідведення за період з 01.12.2010 року по 21.09.2016 року в розмірі 5515,10 (7469,90-1954,80) грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 264,87 грн., індекс інфляції в розмірі 986,86 грн., 2.солідарно з [PERSON] , [PERSON] заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 22.09.2016 року по 21.02.2017 року в розмірі 836,13 грн., та водовідведення за період з 22.09.2016 року по 21.02.2017 року в розмірі 563,16 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 11,00 грн., індекс інфляції в розмірі 55,40 грн., 3.з [PERSON] заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 22.02.2017 року по 30.09.2019 року в розмірі 1974,22 грн., та водовідведення за період з 22.02.2017 року по 30.09.2019 року в розмірі 1602,86 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 147,79 грн., індекс інфляції в розмірі 411,57 грн. Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 121,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial