Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

Позивач, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить суд: позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], відносно малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; передати Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] для їх подальшого влаштування; стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки (але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку) від заробітку відповідача щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення кожною дитиною на особу або установу в якій будуть перебувати діти. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на обліку у служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації перебувають малолітні діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з матір'ю [PERSON] Батьком дитини [PERSON] є [PERSON], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], місце проживання якого невідоме. До служби у справах дітей із заявою звернувся дід цих дітей [PERSON], який повідомив, що за вказаною адресою проживає його дочка [PERSON], яка має двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Мати дітей не працює, вживає наркотичні засобі, не готує дітям їжу, в квартирі відсутнє водопостачання, діти не відвідують дошкільні заклади. [PERSON] була засуджена Дніпровським районним судом м. Києва у зв'язку із виявленням у неї наркотичної речовини. Спеціалістами служби у справах дітей спільно із фахівцями Дніпровського районного в місті Києві центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, за участю дільничного лікаря-педіатра 04.06.2018 р. обстежено житлово-побутові умови проживання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Комісією було виявлено, що у квартирі сморід від тютюнопаління, холодильник не працює, постільна білизна брудна, для малолітніх дітей немає приготовленої їжі, відсутні продукти харчування, діти зовнішньо занедбані (є гніди та воші ), немає ванни та взагалі відсутнє водопостачання. У житловому приміщенні є наявність місць підвищеної небезпеки (відкрита електропроводка). Водночас діти були оглянуті лікарем-педіатром у них виявлено гніди. На момент огляду лікарем-педіатром були видані направлення на госпіталізацію дітей та лікування, від якої мати дітей категорично відмовилася. Діти не відвідують дошкільні навчальні заклади. [PERSON] пропонувалося здійснити капітальне прибирання квартири та налагодити побут, водночас пройти реабілітацію від алкогольної та наркотичної залежності, на жаль, вона від пропозицій категорично відмовилася. Спеціалістами служби у справах дітей із [PERSON] проводилася профілактична робота під час якої їй роз'яснялися обов'язки батьків щодо утримання, виховання та навчання малолітніх дітей, вона попереджалася про відповідальність у разі невиконання належним чином батьківських обов'язків. Під час спілкування спеціалістами служби у справах дітей із [PERSON] вона надала пояснення в якому зазначила, що офіційно не працює. Раніше була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], однак із двома доньками [PERSON] та [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS]. Батька доньки [PERSON] [PERSON] не бачила майже три роки, де він проживає їй невідомо, матеріально дітей він не утримує. Її діти не відвідують дитячий садочок, тому що мали проблеми із здоров'ям. Також вона має борг за сплату комунальних послуг у розмірі 10000 грн. За фактичним місцем проживання зареєстрована тільки донька [PERSON]. На запропоновану госпіталізацію дітей відмовилася та виявила бажання пройти реабілітацію, від якої у подальшому категорично відмовилася. Також у черговому поясненні від 05.06.2018 року [PERSON] повідомила, що буде постійно разом із своїми малолітніми дітьми проживати у свого співмешканця за адресою: [ADDRESS]. Спеціалістами служби у справах дітей був опитаний співмешканець [PERSON], який стверджував, що він підтримує відносини з [PERSON] З 06.06.2018 р. його співмешканка [PERSON] разом із двома малолітніми дітьми буде проживати разом із ним та його матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Спеціалістами служби у справах дітей 08.06.2018 року спільно з інспектором сектору ювенальної превенцїї Дніпровського управління поліції ГУНП України в м. Києві, соціальним педагогом групи екстреного реагування, заступника начальника відділу служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, фахівцем Дніпровського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді було здійснено спробу обстежити житлово-побутові умови проживання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS], саме про яку наголошувала і сама [PERSON], як адресу свого співмешканця. Під час спроби здійснити обстеження житлово-побутових умов власниця помешкання [PERSON] повідомила, що за вказаною адресою вона проживає разом із своїм дорослим сином [PERSON] та не мають малолітніх дітей. Водночас зазначила, що ніколи співмешканка її сина [PERSON] разом із своїми дітьми за цією адресою не проживала та проживати не буде. Під час спілкування з бабою [PERSON] з'ясовано, що її донька [PERSON] не працює, не оформила на дітей соціальні виплати та відповідно їх не отримує, зловживає алкогольними напоями, постійно залишає дітей без догляду, живе своїм життям. Малолітні не відвідують дитячий садочок. А сама вона не має можливості постійно доглядати за онуками, тому що працює добу через дві. Продукти для дітей покупає на один день. Холодильника у доньки не має. Крім того, до служби у справах дітей неодноразово від «Контакт-центру 1551» та Урядової «гарячої лінії» надходили повідомлення від мешканців, що проживають за адресами: [ADDRESS] (заявниця [PERSON]), [ADDRESS] (заявниця [PERSON]) та [ADDRESS] (заявниця [PERSON]), стосовно [PERSON], яка разом із двома малолітніми дітьми проживає за адресою: [ADDRESS] та не виконує свої батьківські обов'язки, вживає наркотичні засоби та спиртні напої. В квартирі, де вона мешкає відсутнє гаряче водопостачання, не має ванни, холодильника, квартира перебуває в антисанітарному стані, а її діти обмежені в харчуванні та догляді та просили позбавити її батьківських прав. Також службі у справах дітей надала пояснення [PERSON], яка пояснила, що вона є рідною сестрою [PERSON], яка сама виховує двох малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON]. їх батьки ніколи не займалися ні її вихованням, ні вихованням [PERSON]. А [PERSON] взагалі була позбавлена батьківських прав відносно неї та [PERSON], які так і не відновила. її сестра [PERSON] не працює, вживає алкоголь та наркотичні речовини. [PERSON] та [PERSON] постійно голодні та недоглянуті. Із сестрою [PERSON] вона не спілкується, тому що вона веде неправильний образ життя, та не намагається його змінити. Діти постійно потребують допомоги, їх до неї постійно привозить баба [PERSON] Своїх племінниць вона дуже любить, годує та матеріально їх утримує. Службою у справах дітей спільно із соціальним педагогом групи екстреного реагування, заступником начальника відділу служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, фахівцем Дніпровського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, дільничним лікарем-педіатром, без попереднього попередження, за місцем проживання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] проведено оцінку рівня безпеки дітей про що складено відповідні акти, за висновками яких рівень безпеки дітей був дуже небезпечним. За клопотанням служби у справах дітей на підставі актів проведення оцінки рівня безпеки дітей та у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю малолітніх дітей Дніпровською районною в місті Києві державною адміністрацією було винесено розпорядження від 11.06.2018 р. №347 «Про відібрання малолітніх дітей». На виконання розпорядження малолітні [PERSON] та [PERSON] відібрані 12.06.2018 р. від матері та батька та влаштовані до Київської міської дитячої клінічної лікарні №2 (Київ, вул. А.Навої,3), які у подальшому були переведені до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №1 служби у справах дітей та сім'ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) , який розташований за адресою: місто Київ, проспект Маяковського, 28-в, де вони і перебувають на даний час. Крім того, службою у справах дітей з'ясовано, що [PERSON], під час прогулянки із двома малолітніми дітьми, придбала два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, що містила в своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Дніпровським районним судом міста Києва 17 січня 2018 року (справа №755/15139/17, 1-кп/755/291/18) [PERSON] засуджена за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст. 309 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту). Отже, [PERSON] та [PERSON] цілком самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування дітям, не спілкуються з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не дають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти, не створюють належних умов для проживання та розвитку дітей, не цікавляться їх здоров'ям та нехтують їхніми потребами. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення батьків від виховання дітей та свідомого нехтування своїми обов'язками. Питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON]; [PERSON] та [PERSON] відносно [PERSON] розглянуто Комісією з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та органом опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надано висновок про доцільність позбавлення їх батьківських прав, у зв'язку з тим, що вони ухиляються від виховання та утримання дітей (протокол № 8 від 13.06.2018 р.). Уповноважений представник органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, уповноважений представник позивача - [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд цивільної справи без участі представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечила щодо розгляду справи у відсутність відповідачів та третіх осіб, не заперечила проти винесення заочного рішення по даній справі, а також виходячи з інтересів дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, суд про причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, суд про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Уповноважений представник третьої особи - Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд цивільної справи без участі представника, рішення просять прийняти згідно чинного законодавства України, виходячи з інтересів дитини. Уповноважений представник третьої особи - Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 служби у справах дітей та сім'ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд цивільної справи без участі представника. Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача, відповідачів та представників третіх осіб, та за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення. Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 26 березня 2012 року народилась [PERSON], батьками якого записані - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13, 14). Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. 03 серпня 2014 року народилась [PERSON], батьками якого записані - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. З матеріалів справи вбачається, що 24 травня 2018 року до Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] звернувся її батько [PERSON], який повідомив, що його дочка не працює, вживає наркотики, дітям їжу не готує, діти постійно голодні, в квартирі відсутнє водопостачання, діти не відвідують дошкільних заклад, крім того його дочка була засуджена Дніпровським районним судом через виявлення у неї наркотичної речовини (а.с.11-12). 29 травня 2018 року до Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації звернулась громадянка [PERSON] з повідомленням щодо несприятливих умов проживання дітей за адресою: [ADDRESS], в яком повідомила в квартирі, де проживає [PERSON], та яка вживає наркотичні засобі, відсутнє водопостачання з 2011 року, ванна, холодильник, діти не відвідують дошкільний заклад (а.с.10). 07 червня 2018 року до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації з повідомленням про позбавлення батьківських прав звернулась громадянка [PERSON], а 11 червня 2018 року - [PERSON] щодо несприятливих умов проживання дітей за адресою: [ADDRESS], в яких повідомили про невиконання батьківських обов'язків [PERSON], яка вживає алкогольні напої та наркотичні засоби, в квартирі, де проживає остання, відсутнє гаряче водопостачання, ванна, холодильник, квартира знаходиться в антисанітарному стані, її діти обмежені у харчуванні та догляді, у квартирі проживає громадянин [PERSON], який перебував у місцях позбавлення волі за наркотичні засоби та розбій. Знаючи про намір опікунської ради обстежити умови її проживання [PERSON] з метою введення працівників в оману, має намір перевести дітей до квартири своєї матері за адресою: [ADDRESS] (а.с. 26-27). Згідно акту обстеження умов проживання № 117 від 04 червня 2018 року, складеного складеного соціальним педагогом ГЕР [PERSON], заступником начальника відділу Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації [PERSON], головним спеціалістом Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації [PERSON], лікарем педіатром КМП «ЦПМСД №1» [PERSON] на підставі заяви [PERSON] та повідомлення [PERSON] на саll-центр, при проведенні обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS], було встановлено, що в квартирі брудно, не прибрано, важке повітря від паління тютюну, відсутнє водопостачання, холодильник, продукти харчування, приготованої їжі для дітей немає, у ванній кімнаті замість ванни стоїть пластикова дитяча ванночка, не сховані електричні дроти, антисанітарія. У запрохідній кімнаті є одне двоспальне ліжко, на підлозі є килим, іграшки, телевізор, одяг за сезоном. За словами матері вона працює в перукарні та отримує 450,00 грн. за зміну, соціальні виплати не отримує. Батько [PERSON] [PERSON] матеріально не допомагає, три роки на місцем проживання не з'являється, зі слів матері вживає алкоголь та наркотики. Сусіди свідчень проти матері дітей не надали, однак зазначили, що мати дітьми не займається, живе своїм власним життям, ніде не працює, діти мають ознаки занедбаності (а.с.18). Згідно акту обстеження умов проживання №121 від 08 червня 2018 року, складеного соціальним педагогом ГЕР [PERSON], заступником начальника відділу Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації [PERSON], головним спеціалістом Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації [PERSON], на підставі заяви [PERSON] та повідомлення на саll-центр, при проведенні обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS], було встановлено, що господар квартири [PERSON] категорично заборонила здійснювати обстеження її помешкання, зазначила, що [PERSON] разом з дітьми за вказаною адресою не проживала, згоди на їх проживання не надавала і не надає (а.с.20). Згідно акту обстеження умов проживання № 122 від 08 червня 2018 року, складеного соціальним педагогом ГЕР [PERSON], заступником начальника відділу Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації [PERSON], головним спеціалістом Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації [PERSON] на підставі заяви [PERSON] та повідомлення [PERSON] та [PERSON] на саll-центр, за наявною інформацію мешканців будинку [ADDRESS] [PERSON] за дітьми не доглядає, залишає їх, діти не відвідують дошкільний заклад, однак письмові пояснення не надали (а.с. 21). Згідно доповідної записки від 11 червня 2018 року головного спеціаліста відділу захисту прав дітей [PERSON] під час спілкування з бабою [PERSON] встановлено, що її дочка [PERSON] не працює, постійно залишає дітей без догляд, діти не відвідують дошкільний заклад, а сама вона не має можливості доглядати за онуками, холодильнику в дочки не має, продукти харчування купляються на один день. Водночас встановлено небезпечний рівень безпеки для дітей, та з'ясовано, що під час прогулянки з дітьми [PERSON] придбала два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, що містила в своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Дніпровським районним судом м. Києва від 17 січня 2018 року [PERSON] засуджена за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Тому, з метою захисту прав інтересів малолітніх дітей визначено за доцільне поставити їх на облік як дітей, які опинились в складних життєвих обставинах (а.с. 8). 11 червня 2018 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], були поставлені на профілактичний облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с.7). У своїх письмових поясненнях від 04 червня 2018 року [PERSON] пояснила, що [PERSON], який є батьком [PERSON], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], де зареєстрована її дочка [PERSON]. Дочка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Їй не відомо де він проживає, матеріально їх не забезпечує. Діти не відвідують дитсадок через проблеми зі здоров'ям, дітям лікування не потрібно. Вона працевлаштована перукарем на отримує 450,00 грн. за день, діти в час її роботи перебувають у її матері, наркотики вона не вживає, має намір і далі виховувати своїх дітей та добровільно виявила бажання пройти реабілітацію в центрі «Життя на всі 100» (а.с.23). [PERSON] у своїх письмових поясненнях від 04 червня 2018 року зазначив, що за адресою: [ADDRESS], він проживає зі своєю матір'ю, десять місяців він підтримує стосунки з [PERSON], з 06 червня 2018 року її діти будуть проживати за його адресою (а.с.24). [PERSON] у своїх письмових поясненнях від 04 червня 2018 року пояснила, що її дочка [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON], який є батьком [PERSON], та яка не ходить до дитячого садка. Три роки його ніхто не бачив. Також її донька має дочку [PERSON]. [PERSON] не працює, за дітьми не доглядає, не отримує соціальних виплат, зловживає алкоголем, не має холодильника, залишає дітей без догляду (а.с.24). 13 червня 2018 року [PERSON] надала письмові пояснення, в яких зазначила, що є рідною тіткою дітей [PERSON] З чоловіком своєї сестри вона не спілкується, його місцезнаходження їй невідомо. Її сестра ніде не працює, зловживає алкоголем, діти ніколи не відвідували дитячий садок, залишає постійно дітей матері, вона також бере дітей до себе. Перебуваючи зі своєю матір'ю діти голодні, не доглянуті. Зі своєю сестрою вона не спілкується, оскільки та веде неправильний спосіб життя, внаслідок чого страждають діти. Вона має співмешканця [PERSON], який вживає наркотики. У разі позбавлення [PERSON] батьківських прав погодилась бути опікуном її дітей (а.с.25). [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], мають педикульоз (а.с.19). Крім того, 20 грудня 2018 року [PERSON] до Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації було подано заяви про бажання залишити у своїй сім'ї дочок своєї сестри, та цієї ж дати вона прийняла дітей, що підтверджено актами про факт передачі дитини Як вбачається з психологічних висновків Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 служби у справах дітей та сім'ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], були зараховані до центру 15 червня 2018 року, як діти, що потрапили у важку життєву ситуацію. У дітей присутні ознаки педагогічної занедбаності, проведені з дітьми заняття в центрі сприяли поліпшенню психоемоційного стану дітей, діти стали більш відкритими, охайнішими, стабілізувався їх настрій, слідкують за своїм зовнішнім виглядом. За час перебування в центрі дітей відвідували мати, тітка, баба та дід. Однак, останній постійно порушував правила відвідування, вчиняв сварки з колишньою дружиною, на зауваження не реагував, тому відвідування дітей дідом визначено недоцільним. В ході перевірки працівниками Дніпровського УП ГУНП в м. Києві встановлено, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS], не проживає, встановити його фактичне місце перебування не виявилось можливим. [PERSON] неналежно ставиться до виконання своїх обов'язків, внаслідок чого її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та було відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 166 КК України. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав (протокол засідання Комісії № 8 від 13 червня 2018 року) № 5402/41/3/103 від 15 червня 2018 року, комісією було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у службі у справах дітей на обліку як діти, які опинились у складних життєвих обставинах. Мати дітей [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], не працює, вживає наркотичні засобі, їжу дітям не готує,, діти постійно голодні. В квартирі відсутнє водопостачання. Діти не відвідують дошкільні заклади. [PERSON] була засуджена вироком Дніпровського районного суду м. Києва через виявлення у неї наркотиків. Спеціалістами служби у справах дітей 04 червня 2018 року було проведено обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання дітей, та виявлено, що в квартирі сморід від тютюнопаління, холодильник не працює, постільна білизна брудна, відсутні продукти харчування, діти зовнішньо занедбані. За клопотанням служби у справах дітей на підставі актів проведення оцінки безпеки дітей у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю малолітніх дітей Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією було винесено розпорядження від 11 червня 2018 року № 247 «Про відібрання малолітніх дітей». На виконання розпорядження малолітні [PERSON] та [PERSON] відібрані від матері та батька та влаштовані до Київської міської дитячої клінічної лікарні № 2. Отже, громадяни [PERSON] та [PERSON] цілком самоусунулись від виконання батьківських обов'язків, не створили належних умов для проживання та розвитку дітей, не займаються їх вихованням, не піклуються про їх здоров'я, фізичний, духовний розвиток. Враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], і [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що вони ухилилися від виховання та утримання дитини. Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. На підставі вищевикладеного, оцінюючі надані суду письмові докази, вбачається, що відповідач [PERSON] не приймає участі у вихованні малолітніх [PERSON] та [PERSON], а відповідач [PERSON] - у вихованні малолітньої [PERSON], в той час як законодавцем покладено обов'язок щодо виховання дитини на обох з батьків, при цьому [PERSON] не здійснює будь-яких заходів для налагодження стосунків з дітьми, а [PERSON] не здійснює будь-яких заходів для налагодження стосунків зі своєю дочкою [PERSON], що свідчить про їх нехтування покладеними на них правами та обов'язками по відношенню по виховання та утримання власних дітей. Аналізуючи вищевикладені доводи в їх сукупності суд приходить до висновку, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а [PERSON] - відносно [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Таким чином, суд приходить до висновку, що малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], потрібно передати Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації на опікування до встановлення опіки і призначення опікуна. Згідно із ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від зобов'язання по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за вимогою позивача чи за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дитини. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно з вимогами ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За змістом частини 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідачі у справі є особами працездатного віку, законодавчо на них покладено обов'язок забезпечення утримання та виховання власних дітей, у зв'язку з чим, враховуючи вимоги ст. 182 СК України, та беручи до уваги ненадання відповідачами будь-яких доказів на спростування обставин, викладених позивачем, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 (однієї третьої) частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 20 червня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття, на користь особи або установи в якій діти будуть перебувати, та з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 20 червня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття, на користь особи або установи в якій дитина буде перебувати. Аналізуючи вищевикладені доводи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] до [PERSON], [PERSON], треті особи: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 служби у справах дітей та сім'ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Враховуючи наведене та

Outcome: approved