Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 14 травня 2002 року у Мариничівській сільській раді Путильського району Чернівецької області, актовий запис №04. Позивачка вказує, що збереження сім`ї неможливе, оскільки їхня сім`я розпалась остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Позивачка в позові зазначає, що від спільного проживання з відповідачем у них народилося четверо дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачкою та знаходиться на її утримані. Зазначає, що відповідач є здоровим та працездатним, офіційно не працює, має мінливий дохід. Інших дітей, які б перебували на його утриманні або батьків які є непрацездатними і перебувають на його утриманні немає. З урахуванням позовних вимог просить суд шлюб укладений між ними розірвати, а також просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей, а саме: дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі, у розмірі по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття, а також повнолітніх дітей, а саме: дочки [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі, у розмірі по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 грудня 2020 року і до закінчення ними навчання чи до досягнення двадцяти трьохрічного віку, зважаючи яка з умов настане першою. Позивачка в судове засідання не з`явилася від неї до суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] 14 травня 2002 року у Мариничівській сільській раді Путильського району Чернівецької області, актовий запис № 04/а.с.4/. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зазначене положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч.2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Враховуючи, що на даний час спільне проживання сторін є неможливим, збереження шлюбу, за твердженням позивачки, суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб носить формальний характер, тому позовна вимога в частині розірвання шлюбу є обґрунтованою, законною та підлягає задоволенню. Щодо вимоги позивача в частині стягнення аліментів на утримання дітей, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що від спільного проживання з відповідачем у них народилося четверо дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачкою та знаходиться на її утримані/а.с.7-12/. [PERSON] , [INFO] , повнолітня та на даний час навчається в Чернівецькому національному університеті ім. Ю.Федьковича на другому курсі денної форми навчання, факультету фізичної культури та здоров`я людини/а.с.13/. [PERSON] , [INFO] , повнолітня та на даний час навчається в Чернівецькому кооперативному економіко-правовому коледжі на третьому курсі денної форми навчання, за спеціальністю «Підприємство, торгівля та біржова діяльність»/а.с.13/. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При призначенні розміру аліментів, суд виходить з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб неповнолітніх та повнолітніх дітей, реальної можливості відповідача розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи права останнього, при цьому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме з відповідача необхідно стягувати на користь позивача на утримання чотирьох дітей: неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] в твердій грошовій сумі, у розмірі по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття, а також повнолітніх [PERSON] та [PERSON] , які продовжують навчатися в твердій грошовій сумі, у розмірі по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до закінчення навчання чи до досягнення двадцяти трьохрічного віку, зважаючи яка з умов настане першою. У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню витрати по сплаті судового збору (за позовну вимогу в частині розірвання шлюбу) у розмірі 840,80 грн. Також враховуючи, що позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача в дохід Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved