overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільного повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання у розмірі ? частини усіх видів його заробітку до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що син продовжує навчання на денній формі навчання в Черкаському інституті пожежної безпеки Національного університету цивільного захисту, тому потребує додаткової матеріальної допомоги, яку відповідач не надає. У судове засідання сторони не з′явилися, проте надали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, позивачка підтримала позовні вимоги, відповідач такі визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку: з копії Свідоцтва про розірвання шлюбу від 10 травня 2001 року серії [NUMBER] вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а. с.6). Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 04 вересня 1997 року (а.с.6). З довідки №306 від 02 жовтня 2015 року, виданої Черкаським інститутом пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України вбачається, що [PERSON], дійсно навчається на 2-му курсі денною форми навчання за державним замовленням для здобуття освітнього ступеня «бакалавр». Термін закінчення навчання 14 серпня 2018 року (а. с.4). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. За таких обставин, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що спільний син сторін [PERSON] досяг повноліття та продовжує навчання, тому потребує матеріальної допомоги, тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ? частини щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. На підставі ст.ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільного повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання у розмірі ? частини щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на період навчання від дня пред'явлення позову і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що син продовжує навчання у Чернігівському національному технологічному університеті, освітньо - кваліфікаційного рівня бакалавр, на денному відділенні, тому потребує додаткової матеріальної допомоги, яку відповідач не надає. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги , а відповідач такі вимоги визнав не заперечив проти їх задоволення. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку: з копії Свідоцтва про розірвання шлюбу від 11 травня 1999 року серії [NUMBER] вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а. с.4). Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 03 квітня 1997 року (а.с.5). З довідки №701/23/1058 від 17 березня 2015 року, виданої Чернігівським національним технологічним університетом вбачається, що [PERSON], дійсно навчається на 1-му курсі денною форми навчання. Термін навчання становить з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2018 року (а. с.6). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. За таких обставин, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що спільний син сторін [PERSON] досяг повноліття та продовжує навчання, тому потребує матеріальної допомоги, тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ? частини щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. На підставі ст.ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільного сина [PERSON], який навчається на третьому курсі денної форми навчання в Прилуцькому агротехнічному коледжі в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на утримання і до закінчення сином навчання, тобто до 07 червня 2017 року. У судове засідання сторони не з′явилися, проте надали письмові заяви, в яких позивачка позовні вимоги підтримала, а відповідач такі визнав в повному обсязі. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується у свою чергу копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] виданого 08 липня 1998 року. (а.с. 9). Згідно довідки комітету самоорганізації населення №1 Центрального мікрорайону до складу сім'ї [PERSON], яка зареєстрована в [ADDRESS], входить син [PERSON], [INFO], який постійно проживає з матір»ю (а.с.8). [PERSON] на даний час продовжує навчання на третьому курсі денної форми навчання в Прилуцькому агротехнічному коледжі. Період навчання становить 3 01.09.2013 до 07.06.2017 (а.с.6). При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів , наявність у платника аліментів інших дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, відповідно до вимог чинного законодавства суд визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Отже, врахувавши пояснення сторін та письмові докази у справі, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги [PERSON] та стягнути із [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку на користь позивачки на утримання їхнього спільного сина [PERSON], який продовжує навчання, до закінчення ним такого у червні 2017 року. На підставі наведеного, ст.ст. 180-183, 199-200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку до досягнення нею повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що під час перебування у шлюбі із відповідачем у них [INFO] року народилася [PERSON], яка проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Мотивуючи свої вимоги тим, що в даний час спільне життя сторін припинено, відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, позивачка і просить суд стягнути з нього аліменти на її утримання. У судове засідання сторони не з»явилися, проте надали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, відповідач визнав позовні вимоги частково в частині розміру аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частину усіх видів його заробітку. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку: З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року та її батьками є [PERSON] та [PERSON], про що виконкомом Івковецької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за № 06 (а. с. 6). З довідки № 154 від 06 березня 2014 року, виданої виконкомом Івковецької сільської ради вбачається, що [PERSON], [INFO] проживає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а. с. 7). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, оскільки відповідач має нормальний стан здоров'я, є молодим та працездатним, а тому може і зобов'язаний надавати допомогу на утримання дитини, а тому суд вважає, що аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з відповідача у частці від заробітку та вважає справедливим стягувати щомісячно аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, таким чином позов задовольнивши позивачу частково. На підставі ст. ст. 180 - 183 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на утримання і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що після досягнення повнолітня, дочка продовжує навчання в Університеті Економіки в м.Бидгощі, Польща, тому потребує додаткової матеріальної допомоги, яку відповідач не надає. У зв'язку із вищевикладеним позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку . У судове засідання сторони не з»явилися, проте надали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, позивачка підтримала позовні вимоги, відповідач такі визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку: Судом встановлено, що згідно копій паспорта та свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] року в м.Прилуки Чернігівської області та її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8,12). Згідно довідки Університету Економіки в [PERSON] є студенткою 1 курсу магістратури 2013/2014 навчального року факультету туризм і відпочинок денної форми навчання. Навчання триває з 01.10.2013р. по 30.09.2015р. (а. с. 3). Згідно довідки комітету самоорганізації населення №7 мікрорайону 273 кварталу [PERSON] зареєстрована разом із матір»ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. За таких обставин, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що шлюб між сторонами розірвано, дочка [PERSON] досягнула повноліття та продовжує навчання, при чому за рахунок коштів матері, тому потребує матеріальної допомоги, відповідач має змогу таку надавати, є працюючим, тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягнути з останнього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно на користь позивачки на утримання повнолітньої дочки до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 - річного віку. На підставі ст., ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання від дня пред'явлення позову і до закінчення дочки навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що дочка продовжує навчання у Коледжі економіки, права та інформаційних технологій Вищого навчального закладу «Університет економіки та права «Крок» по спеціальності «Обслуговування програмних систем і комплексів», спеціалізації «Комп'ютерні мережі та адміністрування», на денному відділенні, тому потребує додаткової матеріальної допомоги, яку відповідач не надає. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву в якій в повному обсязі підтримує позовні вимоги та просить суд розглядати справу без її участі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши пояснення відповідача, проаналізувавши інші матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міськвиконкому Чернігівської області (а.с.9). [PERSON] являється студенткою другого курсу денної форми навчання Коледжу економіки, права та інформаційних технологій Вищого навчального закладу «Університет економіки та права «Крок» по спеціальності «Обслуговування програмних систем і комплексів», спеціалізації «Комп'ютерні мережі та адміністрування», що підтверджується довідкою (а.с.10). Відповідач в спромозі сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки на час її навчання. Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання у розмірі ? частини щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на період навчання від дня пред'явлення позову і до закінчення дочки навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що дочка продовжує навчання у Чернігівському центрі професійно-технічної освіти по професії «Кухар. Кондитер», на денному відділенні, тому потребує додаткової матеріальної допомоги, яку відповідач не надає. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання. У зв'язку з цим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку: з копії Свідоцтва про розірвання шлюбу від 23 квітня 2002 року серії [NUMBER] вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а. с.4). Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 09 вересня 1997 року (а.с.5). З довідки №510 від 18 червня 2015 року, виданої Чернігівським центром професійно-технічної освіти вбачається, що [PERSON], дійсно навчається з 01 вересня 2014 року по професії «Кухар.Кондитер», денної форми навчання. Дата закінчення закладу 08 січня 2016 року (а. с.8). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. За таких обставин, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що спільна дочка сторін [PERSON] досягла повноліття та продовжує навчання, тому потребує матеріальної допомоги, тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку. На підставі ст.ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача (але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), щомісячно, починаючи з 20.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 25.10.2031 року, аліменти на її утримання у розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 20.10.2015 року і до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку, тобто до 25.10.2016 року. Позивачка надала до суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, зазначивши, що на утримання [PERSON] може сплачувати аліменти у розмірі 400 гривень, так як він має невисоку заробітну плату. Суд вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав Судом встановлено, що від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Позивачка з відповідачем разом не проживають. Дитина проживає разом із матір'ю та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання них окремо від дитини не впливає на об'єм їх прав та не звільняє від обов'язків відносно дитини. У відповідності до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. З урахуванням викладеного суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивачки на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача (але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), щомісячно, починаючи з 20.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 25.10.2031 року. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення 400 гривень щомісячно, суд виходить з розміру заробітної плати наданої відповідачем.

Outcome: partial