Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , також позивачка вказує, що після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки з кадастровим номером 6323255100:02:000:0024, площею 2,4466 га, яка належала померлій на підставі державного акту серії Р3 №824284, який втрачено. Разом з тим позивач вказує, що після смерті [PERSON] вона звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, але ій було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що в неї відсутній відповідний правовстановлюючий документ на вказану земельну ділянку. В зв`язку з вищевикладеним просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробнитцва площею 2,4466 га з кадастровим номером 6323255100:02:000:0024 на території Коломацької селищної ради, яка відповідно до державного акта серії Р3 №824284. Позивач та його представник адвокат Мирошниченко К.П. в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона просила суд розглядати справу за відсутності позивача та її представника. Представник відповідача - Коломацької селищної ради Харківської області в судове засідання також не з`явився, при цьому до канцелярії суду надійшла заява в якій селищний голова Гуртовий В.Г. просив розгляд справи провести без представника Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області, також зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. (а.с. 38). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, а також врахувавши позиції сторін, викладені у їх заявах, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09 грудня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [INFO] у віці 82 рік померла [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №171 (а.с. 10). Згідно із заповітом від 07 грудня 2017 року [PERSON] , [INFO] заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось, та все те, на що за законом вона матиме право на день своєї смерті [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). З архівної копії державного акту на право приватної власності на землю Серії Р3 №824284 наданого відділлом №2 Управління у Богодухівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області вбачається, що [PERSON] , яка мешкала за адресою: [ADDRESS] належала на праві приватної власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробнитцва площею 2,45 га з кадастровим номером 6323255100:02:000:0024 на території Коломацької селищної ради (а.с. 14). Відповідно до вигягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №167624613 вбачається, що [PERSON] , рнокпп [NUMBER] належить право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6323255100:02:000:0024, площею 2,4466 га (а.с. 15). Зі змісту листа приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Дем`яненко В.О. від 08 липня 2021 року №454/02-17 вбачається, що позивачка є спадкоємцем за заповітом від 07 грудня 2017 року, після померлої [PERSON] , до складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 2,4466 га, яка розташована на території Коломацької селищної ради, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку позивачці було відмовлено у зв`язку з ненаданням нею оригіналу правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку (а.с. 16). Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №64414745 від 19 квітня 2021 року приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Дем`яненко В.О. 19 квітня 2021 року заведено спадкову справу №46/2021 після померлої [PERSON] (а.с. 11). З матеріалів спадкової справи №46/2021 заведеної після померлої [PERSON] вбачається, що позивачка у встановлений законом строк пийняла спадщину, після померлої шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с. 49-77) Також з матеріалів спадкової справи 28 липня 2021 року, що [PERSON] приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Дем`яненко В.О. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка за життя належала [PERSON] , свідоцтво про право на спадщину зареєстровано у спадковому реєстрі за №67529294 (а.с. 75-76). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 ЦК України). Оскільки позивачка на день смерті спадкодавця проживала разом із ним за однією адресою, що підтверджується відповідними довідками, а також враховуючи ту обставину, що позивачкою не заявлено відмови від спадщини суд приходить до висновку, що позивачку можна вважати такою, що прийняла спадщину. Беручи до уваги вище перелічені обставини, а також те, що позивачка - [PERSON] , будучи спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , якій за життя належала земельна ділянка з кадастровим номером 6323255100:02:000:0024, прийняла спадщину що відкрилася після її смерті, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки стосовно визнання за нею права власності на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved