Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. Вони з [PERSON] перебували у шлюбі, від якого мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. На даний час донька є студенткою денної форми навчання Державного професійно-технічного навчального закладу «Нікопольський центр професійної освіти» і потребує матеріальної допомоги. Позивачка не в змозі сама забезпечувати доньку, тому вона просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) на період навчання. Позивачка у судовому засідання позовні вимоги підтримала у повному обсязі, на їх задоволенні наполягала. Пояснила, що донька проживає з нею, знаходиться на її утриманні. Отримує стипендію у розмірі 277 грн. на місяць, але цієї суми не вистачає на проживання. Сама позивачка також не працює, оскільки [INFO] народила другу дитину - сина [PERSON] - у зв'язку з чим перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав. Зазначив, що бажає допомагати доньці матеріально, але заперечує проти стягнення з нього аліментів по користь колишньої дружини, оскільки не впевнений, що вона буде їх використовувати за цільовим призначенням. Суду пояснив, що має можливість оплачувати аліментні зобов'язання. Третя особа у судове засідання не з'явилася, надавши заяву про слухання справи за її відсутності. Згідно заяви, позовні вимоги підтримує повністю (а.с.26). Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Як встановлено у судовому засіданні, 27.12.1995 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області за актовим записом № 1311 (а.с.5). [INFO] у них народилася донька - [PERSON] (а.с.5). 31.05.2005 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.6). 29.08.2012 року [PERSON] змінила ім'я на [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про зміну імені, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.3). З 01.09.2012 року дівчина навчається на денній формі навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Нікопольський центр професійної освіти» ІІ ступеню акредитації, держрозрахунок, термін закінчення навчання - 30.06.2015 року (а.с.7). [PERSON] не працює, оскільки [INFO] народила сина [PERSON] і відповідно до наказу № 75-к Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягненням трьох років (а.с.4,9). Стипендії дівчини та коштів, які отримує її матір, не вистачає на придбання навчального інвентарю, харчування, одяг, проживання, проїзд на міському транспорті. Судом встановлено, що відповідач працездатний, може надавати матеріальну допомогу на час навчання доньки. Будь-яких доказів можливого нецільового використання позивачкою аліментів відповідач суду не надав. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Також в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача мають бути стягнуті судові витрати по справі на користь держави.

Outcome: approved