Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 28\~929,64 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.12.2012року між сторонами було укладено договір №002-040169/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на загальну суму 6\~357,78 грн. у вигляді відновлювальної кредитної лінії. Згідно розрахунку заборгованості борг станом на 29.04.2015 року за даним кредитним договором в загальному розмірі становив 28\~929,64 грн. Оскільки [PERSON] заборгованість згідно умов договору не сплачує, банк звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованості за кредитним договором в розмірі 28\~929,64 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засідання позов визнав в повному обсязі. Вислухавши відповідача, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, а саме відповідно до умов кредитного договору №002-040169/12-00938-вкл-к від 24.12.2012 року відповідачу [PERSON] було надано кредит у розмірі 6\~357,78 грн., банком зобов'язання за договором кредиту виконані. Із долученого до справи розрахунку від 29.04.2015 року вбачається, що отриманий кредит відповідач за умовами договору не сплачує. Відповідач відповідно до умов кредитного договору зобов'язувався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. Але свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 29.04.2015 року має заборгованість перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в розмірі 28\~929,64 грн. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1\~ст. 546 ЦК України\~виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.1\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №№002-040169/12-00938-вкл-к від 24.12.2012, умови якого позивачем було виконано, шляхом надання відповідачу відновлювальної кредитної лінії, останній взяті на себе за договором зобов'язання не виконує, в зв'язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідача підлягає до стягнення на користь ПАТ «Фінанси та Кредит»заборгованість за кредитним договором у розмірі 28\~929,64 грн. Крім того, відповідно до ст.ст.\~79,\~88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 289,30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved