Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до про позбавлення батьківських прав відповідача відносно доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач - батько дитини - з 2011 року ухиляється від виховання доньки. Він не відвідує заклади, де навчається дитина, не цікавиться станом її здоров'я, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не піклується про її духовний, фізичний розвиток. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що з 2011 року після розірвання шлюбу відповідач дитиною не цікавиться, матеріальної допомоги не надає та має заборгованість з аліментів з липня 2014 року. Відповідач перебуває під слідством та на даний час знаходиться в розшуку оскільки переховується від слідства. Представник 3-ї особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - в судове засідання не з'явився, надав письмовий висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, просив справу розглядати у відсутності представника. Відповідач в судове засідання не з'явився, про судове засідання його повідомлено шляхом опублікування оголошення у пресі, як це передбачено ч. 9 ст.74 ЦПК. За таких обставин, відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, постановити заочне рішення у справі, оскільки в справі є достатньо даних про правовідносини сторін. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, письмові докази, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі наступного. Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини. З свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON], [INFO], вбачається, що [PERSON] є її батьком, а [PERSON] - матір'ю. Шлюб між сторонами розірвано 7 вересня 2011 року, що вбачається з рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 07.09.2011. Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 21серпня 2014 року з відповідача на користь позивачки з 01 липня 2014 року стягнено аліменти на утримання доньки - [PERSON] в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, виданому старшим державним виконавцем Луценко А.О. 22.08.2017, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів за період з 01.07.2014 по 01.08.2017 складає 29 600 грн. Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 07 червня 2016 року [PERSON] визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням за місцем проживання позивачки та їх доньки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та знято відповідача з реєстраційного обліку. Як вбачається з довідки Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради № Я-4-4144/0/168-17-1425 від 06.07.2017 року, [PERSON], [INFO], проживає з матір'ю. З характеристики [PERSON] з місця навчання - Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №126 Харківської міської ради Харківської області вбачається, що за період навчання доньки батько не приймає участі в її вихованні. Мати постійно цікавиться навчанням дитини та відвідує батьківські збори. За інформацією адміністрації КЗОЗ «Харківська міська дитяча клінічна лікарня №19» №01-15/21 від 17.08.2017 догляд за дитиною під час хвороби здійснюється матір'ю, дитина мешкає з нею у приватному будинку зі всіма зручностями. На прийом в поліклініку батько дівчинки - [PERSON] не приходить, догляд під час хвороби [PERSON] не здійснює. За інформацією Новобаварського відділу поліції №65/1286 від 30.08.2017, кримінальне провадження відносно підозрюваного [PERSON], 1973 року народження, зупинено на підставі ст.280 ч.2 КПК України 10.09.2016 року у зв'язку з державним розшуком підозрюваного, який приховується від слідства. Суду наданий висновок Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, відповідно до якого в інтересах дитини визнано доцільним позбавлення відповідача батьківських прав. З наданого матеріалу вбачається, що питання щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав було розглянуто на Комісії з питань захисту прав дитини виконкому Харківської міської ради. З'ясувати ставлення [PERSON] щодо позбавлення його батьківських прав не вбачається можливим. За відомостями Новобаварського відділу поліції Головного управління національної поліції України від 30.08.2017 [PERSON] перебуває у державному розшуку. Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини. Як зазначено в статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради №789-12 від 27.02.91р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до п.п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб. Як роз'яснено у пункті 16 зазначеної Постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Суд виходить з того, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини. За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідає інтересам дитини, оскільки відповідач тривалий час не приймав участі у вихованні дитини, ніякої турботи про доньку не виявляв, не цікавився її навчанням, не прийняв ніяких заходів для підтримання родинних зв'язків з донькою, припинив спілкування з нею, таким чином ухилився без поважних причин від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, внаслідок чого втратив контакт з нею. Враховуючи наведене, позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved