Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивачка звернулася \~до суду з позовом до Чернівецької міської ради про визнання права власності на житловий будинок, посилаючись на те, що 29 грудня 2011 р. помер її чоловік [PERSON] [INFO]. Після його смерті спадкоємцями за законом є вона - його дружина - [PERSON], 31.08.1964 р. н. та їхній спільний син [PERSON] 17.04.1987 р. н. До смерті її чоловіка вони всі разом проживали в [INFO] «А» власником якої була вона і в якій вона була зареєстрована з 11.06.2004 р. та знята з реєстрації 09.08.2013 р. Її покійний чоловік [PERSON] за вказаною адресою проживав разом з нею та їхнім сином, однак зареєстрований за даною адресою не був. 09 серпня 2013 р. квартиру № 67 за адресою Проспект Незалежності 83 «А» вона продала [PERSON] Після смерті її чоловіка відкрилася спадщина на його майно, яке знаходилося в квартирі [ADDRESS] «А» в м. Чернівці. В червні 2013 р. працівниками міліції Чернівецької області її сину [PERSON] оголошено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України під час вчинення яких він заволодів грошовими коштами останнього в сумі 5 (п'ять) тисяч доларів США. Даний факт 03.06.2013 р. слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013270020000862 та розпочато досудове розслідування. 09.07.2013 р. в квартирі [ADDRESS] «А» в м. Чернівці слідчим СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області Дириком на підставі ухвали слідчого судді за участю [PERSON] проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2107 (дві тисячі сто сім) доларів США, також грошові кошти в сумі 160 (сто шістдесят) доларів США та інші речі. Саме з цього моменту їй стало відомо про наявність в квартирі грошей в сумі 2107 доларів США, які були у її покійного чоловіка. 22.08.2013 р. постановою слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Токар про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів вирішено грошові кошти в сумі 2107 (дві тисячі сто сім) доларів США, грошові кошти в сумі 160 (сто шістдесят) доларів США, грошові кошти в сумі 500 (п'ятсот) доларів США та 117 (сто сімнадцять) грн. визнати речовим доказом та здати на зберігання в філію AT «Укрексімбанк» в м. Чернівці. 23.08.2013 р. вказані гроші слідчим СУ УМВС України в Чернівецькій області Токар передано на зберігання до філії «Укрексімбанк» в м. Чернівці. Вироком Першотравневого районного суду Чернівецької області від 04.02.2014 р. [PERSON] у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України визнано невинуватим та судом присяжних виправдано. В подальшому, 17.04.2014 р. ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області та 25.11.2014 р. ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Першотравневого районного суду Чернівецької області від 04.02.2014 р. щодо виправдання [PERSON] залишено без змін. В ухвалі Апеляційного суду Чернівецької області зазначено, що суд присяжних прийняв помилкове рішення про повернення грошових коштів в сумі 2107 (дві тисячі сто сім) доларів США [PERSON], так як такі кошти відповідно до ст. 100 КПК України повинні були залишатися за місцем їх зберігання до встановлення їх власника, а згідно ч. 10 ст. 100 КПК України, спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується в порядку цивільного судочинства. Оскільки гроші в сумі 660 (шістсот шістдесят) доларів США та 117 (сто сімнадцять) грн. належали її синові [PERSON], то він їх отримав на підставі ухвали Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яка набрала законної сили 25.11.2014 р. В подальшому гроші в сумі 2107 доларів США визнані речовим доказом та передані на зберігання до філії AT «Укрексімбанк» в м. Чернівці. В ході розгляду кримінального провадження відносно її сина суду присяжних вона неодноразово надавала пояснення з приводу того, що її чоловік помер 29.11.2011 р. і в квартирі де в ході проведеного обшуку знайшли гроші в сумі 2107 (дві тисячі сто сім доларів) США належали її чоловікові, який завжди зберігав гроші окремо від неї про які вона навіть не могла знати, раніше були подібні випадки, що вона знаходила незначні суми грошей в квартирі, а потім виявлялося що це його гроші. Під час розгляду кримінального провадження [PERSON] пояснив, що за адресою м. Чернівці Проспект Незалежності 88 «А» кв. 67 в ході проведення обшуку на шафі в його кімнаті працівники міліції знайшли гроші в сумі 2107 доларів СІЛА які йому не належали. Вважає, що вона та [PERSON] є спадкоємцями за законом спірних грошових коштів, які належали [PERSON] та вона має право на успадкування вказаних грошових коштів, від спадщини не відмовляється і бажає її прийняти. Зробити це не може внаслідок відсутності у неї підтверджуючих документів про те, що кошти в сумі 2107 доларів США належали її чоловікові оскільки він помер. Крім того, вказані гроші до філії «Укрексімбанк» здав не її покійний чоловік, а слідча Токар А тому просила визнати за нею право власності на вказані грошові кошти. Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали і в своїх поясненнях підтвердили обставини. Викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Представник третьої особи Першої чернівецької державної нотаріальної контори в судовому \~засіданні \~залишив вирішення спору на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом \~встановлено, що 29 грудня 2011 р. помер чоловік позивачки - [PERSON] [INFO] (а.с.13). Після його смерті відкрилася спадщина на його майно, яке знаходилося в квартирі [ADDRESS] «А» в м. Чернівці, де спадкоємцями за законом є позивачка - його дружина - [PERSON], та їхній спільний син [PERSON]. До смерті чоловіка позивачки, вони всі разом проживали в [INFO] «А» власником якої була позивачка і в якій вона була зареєстрована з 11.06.2004 р. та знята з реєстрації 09.08.2013 р. Покійний чоловік позивачки - [PERSON] за вказаною адресою проживав разом з нею та їхнім сином, однак зареєстрований за даною адресою не був (а.с.12). 09 серпня 2013 р. квартиру № 67 за адресою Проспект Незалежності 83 «А» вона продала [PERSON]В.(а.с.14). Після смерті її чоловіка відкрилася спадщина на його майно, яке знаходилося в квартирі [ADDRESS] «А» в м. Чернівці. В червні 2013 р. працівниками міліції Чернівецької області сину позивачки [PERSON] оголошено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України під час вчинення яких він заволодів грошовими коштами останнього в сумі 5 (п'ять) тисяч доларів США. Даний факт 03.06.2013 р. слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013270020000862 та розпочато досудове розслідування. 09.07.2013 р. в квартирі [ADDRESS] «А» в м. Чернівці слідчим СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області Дириком на підставі ухвали слідчого судді за участю [PERSON] проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2107 (дві тисячі сто сім) доларів США, також грошові кошти в сумі 160 (сто шістдесят) доларів США та інші речі (а.с.15-23). Саме з цього моменту позивачці стало відомо про наявність в квартирі грошей в сумі 2107 доларів США, які були у її покійного чоловіка. 22.08.2013 р. постановою слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Токар про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів вирішено грошові кошти в сумі 2107 (дві тисячі сто сім) доларів США, грошові кошти в сумі 160 (сто шістдесят) доларів США, грошові кошти в сумі 500 (п'ятсот) доларів США та 117 (сто сімнадцять) грн. визнати речовим доказом та здати на зберігання в філію AT «Укрексімбанк» в м. Чернівці. 23.08.2013 р. вказані гроші слідчим СУ УМВС України в Чернівецькій області Токар передано на зберігання до філії «Укрексімбанк» в м. Чернівці. Вироком Першотравневого районного суду Чернівецької області від 04.02.2014 р. [PERSON] у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України визнано невинуватим та судом присяжних виправдано і 17.04.2014 р. ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області та 25.11.2014 р. ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Першотравневого районного суду Чернівецької області від 04.02.2014 р. щодо виправдання [PERSON] залишено без змін (а.с.28-46). В ухвалі Апеляційного суду Чернівецької області зазначено, що суд присяжних прийняв помилкове рішення про повернення грошових коштів в сумі 2107 (дві тисячі сто сім) доларів США [PERSON], так як такі кошти відповідно до ст. 100 КПК України повинні були залишатися за місцем їх зберігання до встановлення їх власника, а згідно ч. 10 ст. 100 КПК України, спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується в порядку цивільного судочинства. Оскільки гроші в сумі 660 (шістсот шістдесят) доларів США та 117 (сто сімнадцять) грн. належали її синові [PERSON], то він їх отримав на підставі ухвали Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яка набрала законної сили 25.11.2014 р. В подальшому гроші в сумі 2107 доларів США визнані речовим доказом та передані на зберігання до філії AT «Укрексімбанк» в м. Чернівці. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно з вимогами ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі .спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї, в згідно з ч. 5 цієї статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За таких обставин суд вважає, що необхідно визнати за позивачкою право власності на кошти в сумі 2107 доларів США, які знаходяться на рахунку філії АТ «Укрексімбанк» в м. Чернівці. На підставі викладеного та

Outcome: approved