overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] В обґрунтування свого позову вказала, що 01 вересня 2012 року вони зареєстрували шлюб із відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області, про що було зроблено актовий запис № 165. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою. Спору щодо місця проживання дитини та поділу майна не заявляє. Однією сім'єю разом не проживають з червня 2013 року, оскільки не зійшлись характерами. Відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС, тому вона була змушена звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання позивачка не з'явилася, написала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. ( а.с.19 ) Відповідач в судове засідання не з'явився, позовні вимоги визнав, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутність. (а.с.18) Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, виданого 01.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області.(а.с.6) Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження, виданого 03 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області.(а.с.7) Суд, дослідивши докази у справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторони не склали міцної, дружної сім'ї, ніхто з них не виявив бажання про збереження сім'ї, а тому суд вважає, що їх сім'я розпалася та шлюбні відносини не можуть бути поновлені. Також з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати позивачки по сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп., які підтверджені квитанцією. (а.с.1)

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] В обґрунтування свого позову вказала, що 02 вересня 2012 року вони зареєстрували шлюб із відповідачем [PERSON] у відділі державної реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції у Луганській області, про що було зроблено актовий запис № 173. Від шлюбу дітей не мають. Спору про поділ майна не заявляє. Однією сім'єю разом не проживають, оскільки не зійшлись характерами. Відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС , тому вона була змушена звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. / а.с.11 / Відповідач в судове засідання не з'явився. Належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчать зворотні повідомлення про отримання судових повісток. (а.с.13,18) Суд, дослідивши докази у справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторони не склали міцної, дружної сім'ї, ніхто з них не виявив бажання про збереження сім'ї, а тому суд вважає, що їх сім'я розпалася та шлюбні відносини не можуть бути поновлені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] В обґрунтування свого позову вказала, що 12 листопада 2011 року вони уклали шлюб із [PERSON], який був зареєстрований виконкомом Щотівської селищної ради м. Антрацит Луганської області, про що було зроблено актовий запис № 38. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачкою. Спору про місце проживання дитини та про поділ майна не заявляє. Однією сім'єю разом не проживають з липня 2013 року, оскільки не зійшлись характерами. Відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС, тому вона була змушена звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання позивачка не з'явилася, написала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. / а.с.13 / Відповідач у судове засідання не з'явився, позовні вимоги визнав, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутність. /а.с.16/. Суд, дослідивши докази у справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторони не склали міцної, дружної сім'ї, сторонам надавався строк для примирення , але ніхто з них не виявив бажання про збереження сім'ї, а тому суд вважає, що їх сім'я розпалася та шлюбні відносини не можуть бути поновлені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] В обґрунтування свого позову вказала, що 19 листопада 1993 року вони зареєстрували шлюб із відповідачем у відділі ЗАГСа м. Антрацит Луганської області, про що було зроблено актовий запис № 574. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою. Спору щодо місця проживання дитини та поділу майна не заявляє. Однією сім'єю разом не проживають з серпня 2005 року, оскільки не зійшлись характерами. Відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС, тому вона була змушена звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання позивачка не з'явилася, написала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. ( а.с.14 ) Відповідач в судове засідання не з'явився, позовні вимоги визнав, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутність. (а.с.13) Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 19.11.1993 року відділом ЗАГСа м. Антрацит Луганської області.(а.с.3) Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження, виданого 17 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області.(а.с.6) Суд, дослідивши докази у справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторони не склали міцної, дружної сім'ї, ніхто з них не виявив бажання про збереження сім'ї, а тому суд вважає, що їх сім'я розпалася та шлюбні відносини не можуть бути поновлені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] В обґрунтування свого позову вказала, що 22 березня 2013 року вони зареєстрували шлюб із відповідачем [PERSON] у виконавчому комітеті Кріпенської селищної ради м. Антрацита Луганської області, про що було зроблено актовий запис № 15. Від шлюбу дітей не мають. Спору щодо поділу майна не заявляє. Однією сім'єю разом не проживають з червня 2013 року, оскільки не зійшлись характерами. Відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС, тому вона була змушена звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала. / а.с. 12/ Відповідач у судове засідання не з'явився, позовні вимоги визнав, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутність. /а.с.13/ Суд, дослідивши докази у справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторони не склали міцної, дружної сім'ї, ніхто з них не виявив бажання про збереження сім'ї, а тому, суд вважає, що їх сім'я розпалася та шлюбні відносини не можуть бути поновлені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] В обґрунтування свого позову вказала, що 24 травня 2007 року вони уклали шлюб із [PERSON], який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області, про що було зроблено актовий запис № 109. Сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачкою. Спору про місце проживання дитини та про поділ майна не заявляє. Однією сім'єю разом не проживають з січня 2014 року, оскільки не зійшлись характерами. Відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС, тому вона була змушена звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання позивачка не з'явилася, написала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. / а.с.14 / Відповідач у судове засідання не з'явився, позовні вимоги визнав, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутність. /а.с.15/. Суд, дослідивши докази у справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторони не склали міцної, дружної сім'ї, ніхто з них не виявив бажання про збереження сім'ї, а тому суд вважає, що їх сім'я розпалася та шлюбні відносини не можуть бути поновлені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] В обґрунтування свого позову вказала, що 27 грудня 2003 року вони зареєстрували шлюб із відповідачем [PERSON] у відділі реєстрації актів громадянського стану Антрацитівського міського управління юстиції Луганської області, про що було зроблено актовий запис № 485. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO], яка мешкає з позивачкою. Спору щодо місця проживання дитини та поділу майна не заявляє. Однією сім'єю разом не проживають, оскільки не зійшлись характерами. Відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС, тому вона була змушена звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання позивачка не з'явилася, написала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. ( а.с.12 ) Відповідач у судове засідання не з'явився, позовні вимоги визнав, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутність. (а.с.13) Суд, дослідивши докази у справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторони не склали міцної, дружної сім'ї, ніхто з них не виявив бажання про збереження сім'ї, а тому суд вважає, що їх сім'я розпалася та шлюбні відносини не можуть бути поновлені. Також стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., що підтверджені документально (а.с.1).

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] В обґрунтування свого позову вказала, що 27 квітня 2007 року вони зареєстрували шлюб із відповідачем [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 88. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спору щодо поділу майна не заявляє. Однією сім'єю разом не проживають, оскільки не зійшлись характерами. Відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС, тому вона була змушена звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання позивачка не з'явилася, написала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала ( а.с.18 ). Відповідач в судове засідання не з'явився, позовні вимоги визнав, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутність. (а.с.19). Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.04.2007 року, про що вказано у копії свідоцтва про шлюб, виданого 27.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області (а.с.6) Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). Суд, дослідивши докази у справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторони не склали міцної, дружної сім'ї, ніхто з них не виявив бажання про збереження сім'ї, а тому суд вважає, що їх сім'я розпалася та шлюбні відносини не можуть бути поновлені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки зі всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що вона перебуває у шлюбі з [PERSON] від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини та матеріальної допомоги не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, суду подала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, згідно ст. ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 10 липня 2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 4, 5). Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, а, згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що дитина сторін по справі проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Отже, беручи до уваги зазначені обставини, а також враховуючи те, що будь-яких інших неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні [PERSON] судом не встановлено, суд вважає, що наведені обставини є підставою для часткового задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у розмірі ? частки від заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], починаючи з дня подання позову, а саме з 21 липня 2015 року, і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В решті заявлених вимог відмовити. З відповідача, згідно ст. 88 ЦПК України, також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом , у якому просить стягнути з відповідача аліменти в твердій фіксовані сумі в розмірі 1500 грн. на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] (2006 р.н.) та 1500 грн. на утримання неповнолітнього сина [PERSON] ( 2011 р.н.) до досягнення ними повноліття, посилаючись на те , що після розірвання шлюбу з відповідачем, останній не виконує регулярно своїх обов'язків як батько щодо утримання і виховання дітей. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на підстави зазначені в позові. Відповідач у судове засідання з'явився. Позов визнав частково, зазначивши, що він офіційно працює і отримує регулярний заробіток. Просив врахувати всі ці обставини при ухваленні рішення. Допитавши сторони, дослідивши обставини справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини . Шлюб між сторонами був зареєстрований в 2004 році та розірваний в 2014 році. Від шлюбу сторони мають синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, оскільки визнавалось сторонами, що після розірвання шлюбу діти залишились проживати разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач не надає регулярно та вчасно матеріальної допомоги на утримання дітей, має задовільний стан здоров'я, зобов'язань за іншими виконавчими листами не несе. Вимоги позивачки про стягнення аліментів твердій грошовій сумі не підлягають задоволенню оскільки згідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таких істотних обставин суду не доведено. Враховуючи, що відповідач має регулярний дохід, працює експедитором в ТОВ «ТД ЗЕРНОТРЕЙДІНГ ЛТД» і регулярно отримує зарплатню суд вважає можливим позов задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/2 частини усіх його доходів. Допустити негайне виконання рішення в межах платежу за 1 місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною 18-тирічного віку, тим самим до 18.04.2031 року. Позивачка у судове засідання зявилася, надала суду заяву, у якій підтримала свої позовні вимоги та просила слухати справу без фіксації технічними засобами. Відповідач у судове засідання зявився, надав суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі та просив слухати справу без фіксації технічними засобами. Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав Судом встановлено, що 29 вересня 2011 року між сторонами було укладено шлюб, який рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 17 жовтня 206 року розірвано. Від шлюбу мають дитину, [PERSON], [INFO], який проживає з матірю. Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст.180 СК України обовязку утримувати свою дитину. У відповідності до ст.180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання них окремо від дитини не впливає на обєм їх прав та не звільняє від обовязків відносно дитини. У відповідності до ст.150 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. З урахуванням викладеного суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною 18-тирічного віку, тобто до 18.04.2031 року. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Таким чином, посилаючись на вищевикладене суд, вважає можливим позов [PERSON] задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, [PERSON], [INFO], у розмірі 30% з усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною 18-тирічного віку, тобто до 03.09.2027 року. Позивачка у судове засідання зявилася, надала суду заяву, у якій підтримала свої позовні вимоги та просила слухати справу без фіксації технічними засобами. Відповідач у судове засідання зявився, надав суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі та просив слухати справу без фіксації технічними засобами. Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав Судом встановлено, що 05 серпня 2005 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу мають дитину, [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо. Дитина проживає з матірю. Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст.180 СК України обовязку утримувати свою дитину. У відповідності до ст.180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання них окремо від дитини не впливає на обєм їх прав та не звільняє від обовязків відносно дитини. У відповідності до ст.150 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. З урахуванням викладеного суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 30% з усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною 18-тирічного віку, тобто до 03.09.2027 року. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Таким чином, посилаючись на вищевикладене суд, вважає можливим позов [PERSON] задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Позивачка надала до суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, просить позов задовольнити. Відповідач надав заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав. Суд вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав Судом встановлено, що сторони мають дитину [PERSON], [INFO] Дитина проживає разом з матірю. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання них окремо від дитини не впливає на об'єм їх прав та не звільняє від обов'язків відносно дитини. У відповідності до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. З урахуванням викладеного суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], 30.07.2014 року, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожитого мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 10.09.2015 року до досягнення повноліття дитиною, тобто до 30 липня 2032 року. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Таким чином, посилаючись на вищевикладене суд, вважає можливим позов [PERSON] задовольнити.

Outcome: approved