Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 06.02.2004 року, від даного шлюбу вони мають дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], 06.04.2012 .н., [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Також [PERSON], [INFO] народилася поза шлюбом є їх донькою. Позивачка вказує, що починаючи з грудня 2016 року їх сімя фактично розпалась, між нею та відповідачем зникли почуття любові та взаємоповаги, шлюбні відносини фактично були припинені. Відповідач з грудня 2016 року з нею не проживає і вона з ним фактично не спілкується. На даний час вона проживає за адресою реєстрації, їх спільні діти проживають з нею за фактичною адресою її проживання. Подальше спільне життя та збереження сімї вона вважає неможливим, спору з відповідачем стосовно поділу спільно нажитого майна на даний час немає, так як 14 листопада 2017 року між нею та відповідачем було укладено нотаріальний договір про поділ майна подружжя. Також 14 листопада 2017 року між нею та відповідачем було укладено нотаріальний договір про сплату аліментів на дітей. В звязку із викладеними обставинами позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу між нею та [PERSON] залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує, строк на примирення не потрібен, звукозапис не проводити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, строк на примирення не потрібен, звукозапис не проводити. В звязку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 06.02.2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], 06.04.2012 .н., [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] . Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сімя сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Враховуючи письмову заяву позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище [PERSON].

Outcome: approved