Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що була необізнаною з діючим законодавством, у зв'язку із чим не знала про необхідність звернення в шестимісячний строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з тих же підстав. Представник Глибочицької сільради до суду не з'явився, проте звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позов визнає. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 січня 2013 року померла мати позивачки, [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 7). Після смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку, який розташований в [ADDRESS] (а.с. 21). Крім того, за життя [PERSON] залишила заповіт, яким заповіла позивачці все своє майно, у зв'язку чим остання після смерті матері звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте отримала відмову, оскільки пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Даний факт підтверджується заповітом від 20.11.2001 року та листом державного нотаріуса Третьої Житомирської державної нотаріальної контори №61/01-16 від 21.01.2014 року (а.с. 9, 16). Також судом встановлено, що позивачка знала про існування наведеного заповіту, спадкового майна та про відсутність інших спадкоємців. Разом з тим, у відповідності до роз'яснень викладених в абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно ж роз'яснень, які містяться в абз. 28 п. 2 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Таким чином, враховуючи те, що позивачка не навела поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері, які б були пов'язані з її об'єктивними, непереборними та істотними труднощами, а також те, що юридична необізнаність позивачки в спадковому законодавстві не являється поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, суд вважає, що у задоволенні цього позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed