Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Позивач - Київський національний університет ім. Т.Шевченка звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 5 797, 83 грн., посилаючись на те, що у 2007 році відповідач вступив на перший курс, був зарахований до Інституту філології за спеціальністю «переклад з іспанської мови» за денною формою навчання на контрактній основі. 24.12.2008р. між сторонами було укладено угоду про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, умови якої відповідачем було виконано лише частково, внаслідок чого утворилася заборгованість. Наказом від 16.0.2009 р. відповідача було відраховано з числа студентів з 01.07.2009р., проте, заборгованість за угодою відповідачем так і не була погашена, що і стало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості у судовому порядку. Підтримавши позовні вимоги, представники позивача просили позов задовольнити, у випадку неявки відповідача в судове засідання не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судових засідань у справі розгляду справи повідомлявся судом відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України і вважається належним чином повідомленим про розгляд справи. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою представників позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, - на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. У 2007 році відповідач - [PERSON] вступив на перший курс Інституту філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка. На підставі правил прийому наказом від 25.07.2007 року №1941-33 відповідач був зарахований до Інституту філології за спеціальністю «переклад з іспанської мови» за денною формою навчання на контрактній основі. Відповідно до Порядку надання молодим громадянам пільгових довгострокових кредитів для здобуття освіти у вищих навчальних закладах за різними формами навчання незалежно від форм власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 травня 2000 року №844, між позивачем і відповідачем було укладено угоду від 24.12.2008 року №4453/1 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, згідно з умовами якої [PERSON] був наданий кредит в сумі 10820, 00 грн. на 2008- 2009 навчальний рік. Відповідно до умов Порядку надання молодим громадянам пільгових довгострокових кредитів для здобуття освіти у вищих навчальних закладах за різними формами навчання незалежно від форм власності та умов угоди від 24.12.2008 року №4453/1, одержувач кредиту має повернути протягом 15 років всю суму наданого університетом кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця, а у разі відрахування одержувача кредиту з університету - починаючи з третього місяця після відрахування (п. 3.3. Угоди). Пунктом 6.1. Угоди від 24.12.2008 року №4453/1 встановлено, що одержувач кредиту повертає використаний ним на навчання кредит в сумі 10820, 00 грн. та відсотки за користування ним у розмірі 3% річних за кожен рік, що становить 324,60 грн., готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок університету до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 12-го місяця після закінчення університету протягом 15 наступних років. Наказом від 16.07.2009 року №1758-33 відповідача було відраховано з 01.07.2009 року з числа студентів Інституту філології за академічну неуспішність. Як убачається з довідки про заборгованість, протягом шести років відповідач лише частково виконав свої зобов'язання за угодою від 24.12.2008 року №4453/1, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 5797,83 гри., що складається з: заборгованості за кредитом - 4053,86 гри., відсотків за користування ним - 759,42 гри. та пені - 984,55 гривень. Пунктом 4.2. Угоди передбачено, що університет має право стягнути в судовому порядку кредит та відсотки за користування ним з одержувача кредиту в разі ухилення від повернення кредиту. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Оскільки відповідач порушив зобов'язання, встановлені угодою сторін, доказів своєчасної та повної оплати заборгованості в матеріалах справи немає, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості з відповідача. На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача, а саме: 243, 60 грн. судовий збір, підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved