Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дитини та пеню. Посилалась на те, що з відповідача за рішенням суду стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки , [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку. Відповідач з січня 2014 по лютий 2015 року аліменти не сплачував . Розмір заборгованості становив 7545 грн. Просила вказану суму стягнути. Крім того, просила стягнути пеню на суму заборгованості за кожен день несвоєчасної сплати аліментів у сумі 31 311,75 грн. , судові витрати покласти на відповідача. У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги змінила , просила стягнути заборгованість по аліментам у сумі 4 852,80 грн., пеню у сумі 11 941,92 грн. Відповідач позов визнав частково. Вважає, що сума заборгованості повинна бути зменшена на суму грошей , які були передані позивачці з рук та відповідно має бути перерахована пеня. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. З відповідача за рішенням суду Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.02.2014 року стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки , [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку. Відповідач з січня 2014 по лютий 2015 року аліменти не сплачував . Розмір заборгованості становить 4 852,80 грн. Вказаний факт підтверджено наданою суду довідкою ВДВС Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області від 02.04.2015 року. Ця довідка приймається судом , так як це остання за датою довідка , яка була надана сторонами суду та не спростована іншими доказами . Вказана заборгованість по аліментам утворилась з вини відповідача, який не приймав заходи для своєчасної сплати аліментів. Заяви відповідача про те, що заборгованість має бути зменшено на суму 600 грн., які за дорученням відповідача були передані свідком [PERSON] позивачу судом не приймаються оскільки не знайшли свого підтвердження належними доказами в суді. Пояснення свідків [PERSON], [PERSON] суд оцінює критично, так як факт передачі позивачці 600 грн. не може бути підтверджено поясненнями свідків, документально не підтверджені та спростовуються показами позивачки [PERSON] За несвоєчасну сплату аліментів позивачкою нарахована пеня у сумі 11 941,92 грн. Сума пені вираховувалась за формулою - сума заборгованості х 1% = Х , Х х кількість днів = х грн.( сума пені). Заборгованість за кожен місяць складена в загальну суму Суд вважає такий розрахунок правильним оскільки пеня розрахована за кожен місяць заборгованості. Відповідач вказані розрахунки не спростував. Статтею 196 СК України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Викладене приводить суд до висновку , що позовні вимоги в частині стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів підлягають задоволенню. Позивачкою заявлені вимоги про стягнення заборгованості у сумі 4852,80 грн. Вказана заборгованість виникла під час виконання рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист, відкрито виконавче провадження , яке не може бути закінчено до повного його виконання. Вказане приводить суд до висновку про те, що у задоволенні вимог про стягнення заборгованості у сумі 4 852,80 слід відмовити. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 гр. На підставі викладеного,

Outcome: partial