Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання зареєстрованого з відповідачем 14.02.2003 р. шлюбу, від якого вони мають малолітню дочку. Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, втрати порозуміння між подружжям, шлюбні відносини між ними на даний час фактично припинилися з 15 квітня 2016 року, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливими, просила розірвати шлюб. До початку судового засідання від позивачки надійшла заява, в якій вона позов підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності, вказавши, що спорів про місце проживання дитини та поділу майна між ними немає, проти примирення заперечує. Відповідачем до початку судового засідання подана письмова заява, в якій він просив вищевказану справу розглянути за його відсутності, з позовними вимогами позивача згоден у повному обсязі та просив позов задовольнити, вказавши, що спорів про місце проживання дитини та поділу майна між ними немає, проти примирення заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно із ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно із вимогами ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу положень ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 лютого 2003 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №155, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 14.02.2003 р. Від подружніх відносин сторони мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2016 р. через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття любові і поваги один до одного. Спору про розподіл майна та місце проживання дитини між сторонами на момент розгляду справи немає. Відповідно до 51 ч.1 Конституції України, ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Приписами ст. 24 ч. 1 СК України встановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Надання строку на примирення суд вважає недоцільним, тому що шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони заперечують проти примирення. Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя є неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і не відповідає інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, суд, оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі. Згідно ст.115 ч.2 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили підлягає направленню до Подільського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб від 14.02.2003 р. № 155, складеному Відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві. На підставі викладеного, ст.51 Конституції України, ст.ст.3, 24, 105 ч.3, 112, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved