Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивачка,звернулася з позовом в суд до відповідачів,при цьому зазначила,що згідно Розпорядження голови Радомишльської РДА за №340 від 27 грудня 2013 року її було призначено опікуном над малолітнім [PERSON],[INFO], який проживає разом з нею,вона забезпечує дитині належні умови проживання,виховання,медичної допомоги та належного розвитку прийомних дітей. Рішенням Радомишльського районного суду від 13 листопада 2013 року у справі за №2/289/1689/13-ц у справі за позовом [PERSON] до [PERSON],[PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON],[INFO] р.н.позовні вимоги задоволено - позбавлено [PERSON],[PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON],[INFO] Розпорядженням голови Радомишльської РДА №321 від 09 грудня 2013 року дитині - [PERSON],[INFO] наданий статус дитини,позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови Радомишльської РДА №340 від 27 грудня 2013 року - [PERSON],[INFO]було призначено опікуном над дитиною - [PERSON],[INFO],якому був раніше наданий статус дитини,позбавленої батьківського піклування,дитина стала проживати однією сім»єю з позивачкою,а тому звертаючись до суду вона просила позовні вимоги задовольнити,стягнути з відповідачів аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку щомісячно,починаючи стягнення з дати подачі до суду позову і до повноліття дитини,тобто до [INFO] року. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги змінила,просила суд стягнути з відповідачів аліменти в твердій грошовій сумі по 600,00 грн. з кожного щомісяця так як відповідачі ніде не працюють. Відповідачі в судове засідання з»явилися,з позовом погодилися. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 цього-ж Кодексу,відповідно до якої в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін у справі,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року в м.Радомишлі Житомирської області і в свідоцтві про народження його батьками були записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Рішенням Радомишльського районного суду від 13 листопада 2013 року у справі за №2/289/1689/13-ц у справі за позовом [PERSON] до [PERSON],[PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON],[INFO] р.н.позовні вимоги задоволено - позбавлено [PERSON],[PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON],[INFO] Також встановлено судом,що Розпорядженням голови Радомишльської РДА №321 від 09 грудня 2013 року дитині - [PERSON],[INFO] наданий статус дитини,позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови Радомишльської РДА №340 від 27 грудня 2013 року- [PERSON],[INFO]було призначено опікуном над дитиною -[PERSON],[INFO],якому був раніше наданий статус дитини,позбавленої батьківського піклування,дитина стала проживати однією сім»єю з позивачкою,яка утримує її та забезпечує всім необхідним. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття,незважаючи на те,що є відповідне рішення суду про позбавлення їх батьківськиї прав. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що є всі необхідні та достатні підстави для стягнення з відповідачів аліментів. На підставі викладеного та

Outcome: approved