Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою № 104 за адресою: м. Одеса, вул. Сонячна, 7/9 та зняти його з реєстрації за вказаною адресою. При цьому посилається на те, що вона є власницею квартири № 104 за адресою: м. Одеса, вул. Сонячна, 7/9. В зазначеній квартирі зареєстрований її колишній чоловік відповідач по справі. Понад рік відповідач не проживає у квартирі. В звязку з реєстрацією відповідача за вказаною адресою вона, як власник, не має право повноцінно розпоряджатися своїм майном, вимушена нести додаткові витрати по сплаті за квартиру та комунальні послуги. В судове засідання представник позивачки не зявився, надав до суду заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивачки, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.02.2004 року, що видане державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 3-280 [PERSON]є власником квартири № 104 за адресою: м. Одеса, вул. Сонячна, 7/9. Право власності [PERSON]на вказану квартиру зареєстровано в Комунальному підприємстві «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» 10.03.2004 року. Згідно довідки витягу з домової книги від 10.10.2016 р. в квартирі [ADDRESS] значаться зареєстрованими пять осіб в тому числі [PERSON]. Згідно акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 11.10.2016 року [PERSON] не проживає в [INFO] починаючи з 2014 року. Відповідно до рішення Приморського районного суду м.Одеси від 29.09.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до частини 2 статті 405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином відповідача, який не проживає в спірній квартирі з 2014 року, слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою № 104 за адресою: м. Одеса, вул. Сонячна, 7/9.

Outcome: approved