Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач ПАТ „АКБ „Капітал\~звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позову вказавши наступне. 27.05.2013 року між Позивачем та [PERSON] укладено Кредитний договір № 1/18/P3GK|07-07-11|0476 згідно умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 8261,68 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00 % річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5 % від первісної суми кредиту строком до 26.05.2015 року. Оскільки Позичальником належним чином не виконувалися грошові зобовязання, передбачені Кредитним договором, утворилася заборгованість, яка станом на 01.07.2015 року складає 8819,60 гривень, з них: заборгованість з повернення кредиту у розмірі 2515,56 гривень; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 371,08 гривень; заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку у розмірі 278,90 гривень; пеня за прострочення основної судної заборгованості у розмірі 1405,20 гривень; пеня за несплачені відсотки у розмірі 121,03 гривень; штраф у розмірі 4130,84 гривень. Зазначену суму та судові витрати позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку. В судове засідання представник позивача не зявився, суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про день і місце слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви суду не надав, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст.\~197,\~224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 27.05.2013 року між Позивачем та [PERSON] укладено Кредитний договір № 1/18/P3GK|07-07-11|0476, згідно умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 8261,68 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00 % річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5 % від первісної суми кредиту строком до 26.05.2015 року. У звязку з невиконанням Позичальником грошових зобовязань, передбачених Кредитним договором, станом на 01.07.2015 року загальна сума боргу за Кредитним договором складає 8819,60 гривень, з них заборгованість з повернення кредиту у розмірі 2515,56 гривень; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 371,08 гривень; заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку у розмірі 278,90 гривень; пеня за прострочення основної судної заборгованості у розмірі 1405,20 гривень; пеня за несплачені відсотки у розмірі 121,03 гривень; штраф у розмірі 4130,84 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який міститься в матеріалах справи. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно\~ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що на час розгляду справи судом сума заборгованості позичальником не сплачена, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 1218,00 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved