Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, в якій вказала про те, що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26.09.2008 року. Шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 1588. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага. Сторони не ведуть спільного господарства. Тому позивачка змушена звернутися до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем та визначити місце проживання доньки [PERSON] разом з нею за адресою: [ADDRESS] . 27.09.2021 року позивачка надала до канцелярії суду уточнену позовну заяву, в якій просить просить розірвати шлюб з відповідачем. До початку судового засідання від позивачки надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Відзив не надав. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.09.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 26.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 1588. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 15.01.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 101. Батьками дитини записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Шлюбні відносини сторони не підтримують, не ведуть спільного господарства. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення, а також враховуючи категоричне небажання позивачки на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому подальше збереження сім`ї неможливе, а шлюб підлягає розірванню відповідно до ст. 112 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved