Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Позивач КПТМ Криворіжтепломережа звернувся до суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідачі є споживачами послуг позивача та отримують їх у вигляді опалення і гарячого водопостачання. Позивач свої зобов'язання по наданню послуг виконував, проте відповідачі у повному обсязі не сплачували нараховані суми за надані послуги, що свідчить про неналежне виконання ними своїх зобовязань. Позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу, але ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.05.2017року, відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, у прийнятті заяви КПТМ «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з відповідачів суми боргу відмовлено. Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за період з 01.11.2013 року по 01.04.2017 року в розмірі 10426,40 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання повторно не зявились, про час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідачі зареєстровані за адресою: [INFO]. Квартира за вказаною адресою приватизована (а.с.6). Позивач надає послуги з опалення та гарячого водопостачання по пр.Седнєва, буд.27 в м.Кривому Розі. Між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню з одного боку - та споживанню з іншого боку, комунальних послуг з постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання, які врегульовано Законом України „Про житлово-комунальні послуги, Законом України „Про теплопостачання, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ України №630 від 21.07.2005 року. Обов'язок споживача оплатити надані послуги встановлено ст.19 Закону України Про теплопостачання. Частиною 1 ст. 32 Закону Про житлово-комунальні послуги встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. Таким чином, суд погоджується що відповідачі мають зобов'язання перед позивачем по оплаті комунальних платежів з опалення і гарячого водопостачання. Правильність нарахування суми боргу підтверджується особовим рахунком відповідача, яким підтверджено розмір боргу та факт не внесення за вказаний період оплати за опалення і гаряче водопостачання. Так, згідно виписки з особового рахунку № [NUMBER], відповідачі оплату за надані послуги не здійснювали, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка за період з 01.11.2013 року по 01.04.2017 року становить 10426,40 грн, з яких: за центральне опалення- 9521,98 грн, за централізоване постачання гарячої води 904,42 грн (а.с.7). Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити позов та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по оплаті за опалення та гаряче водопостачання в сумі 10426,40 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

Outcome: approved