Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Позивач МКП «Чернівцітеплокомуненерго» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. В позові посилається на те, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго»в березні 2015 року звернулося з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з відповідачів. Садгірський районний суд м. Чернівці 19 червня 2015 року видав судовий наказ. Однак, 14 липня 2015 року судовий наказ скасовано. Вказує, що позивач надає послуги централізованого опалення в квартиру, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 4-а/16, опалювальною площею 42,70м2. Вказана квартира розташована в багатоквартирному житловому будинку, який вводився в експлуатацію з комплексом інженерного обладнання, що передбачене вимогами СНиП - 2.08.01-89 «Жилые здания» та іншими будівельними вимогами. До вказаного інженерного обладнання входять прилади централізованого опалення. Між позивачем та відповідачами укладено договір про надання послуг з централізованого опалення. Відповідачам відкрито особовий рахунок № 49167 для проведення розрахунків. Зазначає, що відповідачі відповідних документів про те, що вони в установленому порядку відмовилися від централізованого опалення не надали. Відповідачі користуються послугами централізованого опалення на підставі укладеного договору та не в повній мірі виконують обовязків по оплаті житлово-комунальних послуг. На попередження відповідачі не прореагували, тим самим відмовившись в добровільному порядку вирішити питання по погашенню заборгованості. Просить суд, стягнути солідарно з: [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в сумі 7175,84 грн., на р/р 26034301013094 в філії Чернівецькому облуправлінні АТ «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280. Стягнути з відповідачів солідарно 798,21 грн., - втрат від інфляційних процесів, 146,53 грн. - три відсотки річних та 1600,0 грн. судового збору на р/р 26002300073094 в філії Чернівецькому облуправлінні АТ «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280. Представник МКП «Чернівцітеплокомуненерго» [PERSON] в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, однак надіслали до суду заяву з проханням справу розглянути без їх участі, позов визнають частково, згідно перерахунку заборгованості. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Згідно з договором про надання послуг з централізованого опалення від 09.10.2008 року, МКП «Чернівцітеплокомуненерго» зобовязується надавати [PERSON] вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а [PERSON] зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених цим договором. (а.с. 11). У відповідності до розрахунку заборгованості громадянка [PERSON], що проживає [INFO], за період з 01.04.2014 по 31.03.2017 року, має заборгованість за надані послуги централізованого опалення в розмірі 2660,47 грн., інфляційних 354,12 грн., три відсотки річних 57,78 грн. (а.с. 43). Відповідно до ст. 68 ЖК УРСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР. Згідно з ст. 156 ЖК УРСР, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачем неналежно виконуються умови договору, то позов є обґрунтованим та його необхідно задовольнити частково.

Outcome: partial