Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

Позивач ПАТ «Банку Національний кредит» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивував тим, що 20.01.2014 року між ПАТ «Банк Національний кредит» та [PERSON] укладено Договір №КК-235-М про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками (надалі - Кредитний договір), відповідно до якого, Банк на підставі отриманої заяви на відкриття карткового рахунку та інших документів відповідно до вимог чинного законодавства України: відповідно до п. 1.1.1. Кредитного договору, відкриває Клієнту картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті; відповідно до п. 1.1.2. Кредитного договору Банк емітує та надає Клієнту платіжну картку типу Instant Debit і ПІН-код до неї; відповідно до п. 1.1.4. зобов'язується надати Позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (далі - Овердрафт) за Картковим рахунком строком до 20 січня 2015 року включно з лімітом кредитування у розмірі не більше 8 000,00 грн.; відповідно до п. 1.1.6. Кредитного договору, Банк нараховує проценти на залишок власних коштів на картковому рахунку Клієнта згідно з Тарифами, діючими на дату нарахування проценти нараховуються щомісячно, виходячи з розрахунку фактичного залишку коштів на кінець дня; згідно п. 1.2.1 Кредитного договору, клієнт після підписання цього договору отримує Картку та використовує її для здійснення розрахунків згідно з умовами цього Договору, Порядком та відповідно до вимог чинного законодавства України; згідно п. 1.2.2 Кредитного договору, сплачує Банку плату за послуги, що надаються Банком при використанні Картки та обслуговуванні Карткового рахунку у розмірах та в строки, які встановлені тарифами ПАТ «Банк Національний Кредит»; п. 1.2.4. Кредитного договору - клієнт самостійно слідкує за коштами на картковому рахунку та не допускає виникнення заборгованості перед Банком, яка перевищує залишок по Картковому рахунку. У разі виникнення надлімітної суми на неї нараховуються проценти у розмірі 60% річних; згідно п. 1.2.5. Кредитного договору щомісячно протягом 25 днів від дати нарахування процентів, сплачує мінімальний платіж у розмірі 5% від суми заборгованості зафіксованої на цю дату. Проценти нараховуються за поточний місяць щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця; відповідно до п. 1.2.6. Кредитного договору використовує частково або повністю суму Овердрафту, повертає грошові кошти в рамках Овердрафту та сплачує Банку проценти за користування грошовими коштами у строки та на умовах, передбачених цим Договором. В разі непогашення в строк мінімального платежу, сума платежу вважається простроченою та стає надлімітною сумою; відповідно до п. 3.1. Кредитного договору за невиконання чи неналежне виконання умов цього Договору, сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України та цим Договором; відповідно до п. 6.1. Кредитного договору, Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим Договором; відповідно до п. 7.6. Кредитного договору, невід'ємними частинами цього Договору є Порядок здійснення розрахунків за допомогою пластикових карток міжнародних платіжних систем та правила користування картками та тарифи Банку по операціях з міжнародними платіжними картками. Боржник свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 11.01.2018 року становить 40 138,12 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 15 598,81 грн.; заборгованість за нарахованими процентами - 51,28 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами - 24 488,03 грн. Стягнути з [PERSON] заборгованість за Договором №КК-235-М про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками від 20.01.2014 року в сумі 40 138,12 грн. та судовий збір в розмірі 1 762,00 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримує, прохає задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, на поштові повідомлення про отримання судової повістки не відреагувала, проігнорувавши виклик до суду. Згідно повідомлення Сектору з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Центру надання адміністративних послуг виконкому Лубенської міської ради [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] 07.06.2018 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи, згідно ст.280 ЦПК України, оскільки вважає що маються підстави для проведення заочного розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 20.01.2014 року між ПАТ «Банк Національний кредит» та [PERSON] укладено Договір №КК-235-М про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками (надалі - Кредитний договір), відповідно до якого, Банк на підставі отриманої заяви на відкриття карткового рахунку та інших документів відповідно до вимог чинного законодавства України (а.с.5-8). Відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати кошти, згідно умов договору, тобто погашати залишок заборгованості за кредитом, проценти, інші виплати, відповідно до договору. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач [PERSON] не виконувала в повній мірі зобов'язання, щодо виплати заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого склалась заборгованість, яка станом на 11.01.2018 року становить 40 138,12 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 15 598,81 грн.; заборгованість за нарахованими процентами - 51,28 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами - 24 488,03 грн., що підтверджується довідкою позивача (а.с.9). У зв'язку з тим, що відповідач не сплачує кошти за кредитним договором, суд вважає, що суму заборгованості слід стягнути у примусовому порядку, а тому позов слід задовольнити у повному обсязі. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 гривні (а.с.4). Дані витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст.141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved