overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований у 1986 році. Вказувала, що сім'я розпалась остаточно і відновляти її вони не бажають. Відповідач проти позову не заперечував, просив розглянути справу за його відсутністю. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 25.01.1986 року. Неповнолітніх дітей не мають. За останні роки відношення між подружжям стали погіршуватись, між сторонами постійно виникали сварки, що привело к розпаду сім'ї, сторони втратили почуття поваги і любові один до одного і вони припинили сімейно-шлюбні відносини у 2014 році, стали проживати окремо за різними адресами, стосунки вони не підтримують і відновляти сім'ю не бажають. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований у 1986 році. Вказує, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини в 2008 році, спільне господарство не ведуть і проживають окремо, відновляти сім'ю вона не має наміру. Відповідач про дату і час розгляду справи повідомлений під розписку. Але в судове засідання він не з'явися, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд відкладення розгляду справи до суду не подавав. У зв'язку з цим, зі згоди позивачки, суд розглянув вправу у заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 15.11.1986 року. Мають неповнолітню дитину. Протягом тривалого часу стосунки у позивачки з чоловіком розладились і спільне життя у них не складалась з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, у зв'язку з чим вони перестали розуміти одне одного і у 2008 році припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство і проживають окремо, відновляти сім'ю вона не має наміру З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований у 1987 році. Вказувала, що спільне життя у них не складалась з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, у зв'язку з чим, вони припинили сімейно-шлюбні відносини у 1999 році, спільне господарство не ведуть, спільно не проживають, відновляти сім'ю не бажають. Відповідач проти позову не заперечував, примірятися не бажає. Просив розглянути справу за його відсутністю. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 18.04.1987 року. Неповнолітніх дітей немає. Спільне життя у подружжя не складалось з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, у зв'язку з чим, вони припинили сімейно-шлюбні відносини у 1999 році, спільно не проживають і відновляти сім'ю не бажають. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований у 1989 році. Вказувала, що в останні роки спільне життя з відповідачем не склалось, стосунки між ними погіршились, постійно виникають сварки, у зв'язку з чим, вона втратила почуття поваги та любові до чоловіка і на початку 2012 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть і проживають окремо. На відновлення сім'ї вона не згодна. Відповідач про дату і час розгляду справи повідомлений під розписку. Але в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, з позовом згодний. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 05.08.1989 року. Неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя у подружжя в останні роки не складалось з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, у зв'язку з чим, між ними постійно виникають сварки, що привело до втрати поваги та любові, а тому на початку 2012 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і стали проживати окремо, спільне господарство не ведуть і відновляти сім'ю не бажають. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований у 1990 році. Вказувала, що спільне життя у них не складалась з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, у зв'язку з чим, вони припинили сімейно-шлюбні відносини більше трьох років тому, спільне господарство не ведуть, спільно не проживають, відновляти сім'ю не бажають. Відповідач проти позову не заперечував, примірятися не бажає. Просив розглянути справу за його відсутністю. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 14.07.1990 року. Неповнолітніх дітей немає. Спільне життя у подружжя не складалось з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, у зв'язку з чим, вони припинили сімейно-шлюбні відносини більше трьох років тому, спільно не проживають і відновляти сім'ю не бажають. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований у 1990 році. Вказує, що спільне життя у них не складалось з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, у зв'язку з чим, між ними постійно проходили сварки і вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть і спільно не проживають тривалий час, чоловік оставив сім'ю і проживає окремо. Відповідач про дату і час розгляду справи повідомлений під розписку. Але в судове засідання він не з'явися, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд відкладення розгляду справи до суду не подавав. У зв'язку з цим, зі згоди позивачки, суд розглянув вправу у заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 11.08.1990 року. Неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя у подружжя не складалось з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, вони втратили почуття любові і поваги один до одного, у зв'язку з чим, між ними постійно проходили сварки вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають тривалий час окремо за різними адресами і відновляти сім'ю не бажають. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований у 1991 році. Вказувала, що сім'я розпалась остаточно і відновляти її вони не бажають. Відповідач проти позову не заперечував, просив розглянути справу за його відсутністю. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 26.01.1991 року. Мають неповнолітню дитину. За останні роки відношення між подружжям стали погіршуватись, між сторонами постійно виникали сварки, що привело к розпаду сім'ї, сторони втратили почуття поваги і любові один до одного і вони припинили сімейно-шлюбні відносини, стали проживати окремо, стосунки вони не підтримують і відновляти сім'ю не бажають. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований у 1992 році. Вказувала, що в останні роки спільне життя у них не складалась з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, у зв'язку з чим, вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, спільно не проживають, відновляти сім'ю не бажають. Відповідач проти позову не заперечував, просив розглянути справу за його відсутністю В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 14.03.1992 року. Мають неповнолітню дитину. В останні роки спільне життя у подружжя не складалось з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, у зв'язку з чим, вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільно не проживають і відновляти сім'ю не бажають. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований у 1992 році. Вказувала, що останні роки спільне життя у них не складалась з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, у зв'язку з чим, вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, спільно не проживають, відновляти сім'ю не бажають. Відповідач проти позову не заперечував, примірятися не бажає. Просив розглянути справу за його відсутністю. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 09.10.1992 року. Неповнолітніх дітей немає. Останні роки спільне життя у подружжя не складалось з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, у зв'язку з чим, вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільно не проживають і відновляти сім'ю не бажають. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований у 1993 році. Вказує, що спільне життя у них не складалось з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, у зв'язку з чим, вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть і спільно не проживають тривалий час, чоловік оставив сім'ю і проживає окремо. Відповідач про дату і час розгляду справи повідомлений під розписку. Але в судове засідання він не з'явися, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд відкладення розгляду справи до суду не подавав. У зв'язку з цим, зі згоди позивачки, суд розглянув вправу у заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 20.11.1993 року. Неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя у подружжя не складалось з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, вони втратили почуття любові і поваги один до одного, у зв'язку з чим, вони припинили сімейно-шлюбні відносини у 2006 році, спільне господарство не ведуть, проживають тривалий час окремо за різними адресами і відновляти сім'ю не бажають. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований у 1994 році. Вказувала, що сім'я розпалась остаточно і відновляти її вони не бажають. Відповідач з позовом згодний, просив розглянути справу за його відсутністю. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 16.04.1994 року. Мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Під час спільного проживання відношення між подружжям стали погіршуватись, між сторонами постійно виникали сварки, що привело к розпаду сім'ї, сторони втратили почуття поваги і любові один до одного і вони припинили сімейно-шлюбні відносини у 2009 році, стали проживати окремо за різними адресами, стосунки вони не підтримують і відновляти сім'ю не бажають. Після припинення шлюбних відносин неповнолітній син залишився проживати з матір'ю. На теперішній час син [PERSON] за спільною згодою батьків, залишається проживати з матір'ю. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований у 1994 році. Вказувала, що спільне життя з відповідачем не склалось, стосунки між ними погіршились, постійно виникають сварки, у звязку з чим, вона втратила почуття поваги та любові до чоловіка і з 2009 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть і проживають окремо. На відновлення сімї вона не згодна. Відповідач про дату і час розгляду справи повідомлений повісткою під розписку. Але в судове засідання не зявився, про причин и неявки суду не повідомив. Суд розглянув справу на підставі наявних в справі доказів. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 06.08.1994 року. Мають неповнолітню дитину. Спільне життя у подружжя в останні роки не складалось з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, у звязку з чим, між ними постійно виникають сварки, що привело до втрати поваги та любові, а тому з 2009 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини і стали проживати окремо за різними адресами, спільне господарство не ведуть і відновляти сімю не бажають. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований у 1994 році. Вказувала, що спільне життя у них не складалась з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, у зв'язку з чим, вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть і спільно не проживають тривалий час, відновляти сім'ю не бажають. Відповідач про дату і час розгляду справи повідомлений під розписку. Але в судове засідання він не з'явися, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд відкладення розгляду справи до суду не подавав. У зв'язку з цим, зі згоди позивачки, суд розглянув вправу у заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 04.03.1994 року. Мають неповнолітню дитину. Спільне життя у подружжя не складалось з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, у зв'язку з чим, вони припинили сімейно-шлюбні відносини і спільно господарство не ведуть, проживають тривалий час окремо за різними адресами і відновляти сім'ю не бажають. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований у 1995 році. Вказувала, що сім'я розпалась і відновляти її вони не бажають. Відповідач проти позову не заперечував, просив розглянути справу за його відсутністю. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 17.06.1995 року. Мають двох неповнолітніх дітей. Відношення між подружжям за останні роки погіршилось, між сторонами постійно виникали сварки, що привело к розпаду сім'ї, сторони втратили почуття поваги і любові один до одного і с початку 2015 році вони припинили сімейно-шлюбні відносини, стали проживати окремо за різними адресами, стосунки вони не підтримують тривалий час і відновляти сім'ю не бажають. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований у 1997 році. Вказувала, що сім'я розпалась і відновляти її вони не бажають. Відповідач проти позову не заперечував, просив розглянути справу за його відсутністю. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 19.04.1997 року. Мають неповнолітню дитину. Останні роки сімейно-шлюбні відносини між подружжям погіршились, постійно відбувались сварки і скандали, що привело до втрати кохання та поваги одного до одного, а у березні 2012 року чоловік залишив сім'ю і проживає окремо. Сторони відновляти сім'ю не бажають. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований у 1997 році. Вказує, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини у 2011 році, спільне господарство не ведуть і проживають окремо, відновляти сімю вона не має наміру. Відповідач про дату і час розгляду справи повідомлений під розписку. Але в судове засідання він не зявися, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд відкладення розгляду справи до суду не подавав. У звязку з цим, зі згоди позивачки, суд розглянув вправу у заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 14.06.1997 року. Мають неповнолітню дитину. Протягом тривалого часу стосунки у позивачки з чоловіком не складались і спільне життя у них розладилась з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, у звязку з чим вони перестали розуміти одне одного і у 2011 року припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, відновляти сімю не мають наміру З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований у 1999 році. Вказувала, що сім'я розпалась і відновляти її вони не бажають. Відповідач проти позову не заперечував, просив розглянути справу за його відсутністю. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 30.10.1999 року. Мають неповнолітню дитину. Відношення між подружжям погіршувались, між сторонами постійно виникають сварки, що привело к розпаду сім'ї, сторони втратили почуття поваги і любові один до одного і у 2010 році вони припинили сімейно-шлюбні відносини, стали проживати окремо, стосунки вони не підтримують тривалий час і відновляти сім'ю не бажають. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований у 2000 році. Вказувала, що спільне життя у них не складалась з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, у зв'язку з чим, вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, спільно не проживають, відновляти сім'ю не бажають. Відповідач проти позову не заперечував, просив розглянути справу за його відсутністю В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 16.12.2000 року. Мають неповнолітню дитину. Спільне життя у подружжя не складалось з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, у зв'язку з чим, вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільно не проживають і відновляти сім'ю не бажають. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований у 2001 році. Вказувала, що сім'я розпалась остаточно і відновляти її вони не бажають. Відповідач проти позову не заперечував, просив розглянути справу за його відсутністю. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 25.08.2001 року. Мають неповнолітню дитину. За останні роки відношення між подружжям стали погіршуватись, між сторонами постійно виникали сварки, що привело к розпаду сім'ї, сторони втратили почуття поваги і любові один до одного і вони припинили сімейно-шлюбні відносини у 2014 році, стали проживати окремо за різними адресами, стосунки вони не підтримують і відновляти сім'ю не бажають. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований у 2002 році. Вказує, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини у 2015 році, спільне господарство не ведуть і проживають окремо, відновляти сімю вона не має наміру. Відповідач про дату і час розгляду справи повідомлений повісткою. Але в судове засідання він не зявися, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд відкладення розгляду справи до суду не подавав. У звязку з цим, зі згоди позивачки, суд розглянув вправу у заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 01.06.2002 року. Мають двох неповнолітніх дітей. Протягом тривалого часу стосунки у позивачки з чоловіком не складались і спільне життя у них розладилась з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, у звязку з чим вони перестали розуміти одне одного і у 2015 року припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, відновляти сімю не мають наміру З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований у 2002 році. Вказує, що спільне життя у них не складалось з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, у зв'язку з чим вони перестали розуміти одне одного і вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть і спільно не проживають тривалий час, відновляти сім'ю вона не має наміру. Відповідач про дату і час розгляду справи повідомлений під розписку. Але в судове засідання він не з'явися, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд відкладення розгляду справи до суду не подавав. У зв'язку з цим, зі згоди позивачки, суд розглянув вправу у заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 03.10.2002 року. Мають неповнолітню дитину. Спільне життя у подружжя не складалось з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, вони втратили почуття любові і поваги один до одного, у зв'язку з вони перестали розуміти одне одного і вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть і спільно не проживають тривалий час. Відновляти сім'ю вони не бажають. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований у 2003 році. Вказувала, що спільне життя з відповідачем не склалось, стосунки між ними погіршились, постійно виникають сварки, у зв'язку з чим, вона втратила почуття поваги та любові до чоловіка і у 2004 році вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться і стали проживати окремо за різними адресами. На відновлення сім'ї вона не згодна. Відповідач про дату і час розгляду справи повідомлений під розписку. Але в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 20.12.2003 року. Мають неповнолітню дитину. Спільне життя у подружжя не складалось з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, у зв'язку з чим, між ними постійно виникають сварки, що привело до втрати поваги та любові до чоловіка, а тому у 2004 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і стали проживати окремо за різними адресами. Відновляти сім'ю не бажають. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved