overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 31.08.2015 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30.09.2008 між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 1127-007/ФКВ-08, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 12750,00 доларів США з розрахунку 11,4% річних на строк з 22.09.2008 р. по 22.09.2021 р. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» набуло прав вимоги за кредитним договором № 1127-007/ФКВ-08 від 30.09.2008 року. Станом на 28.07.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Таким чином, станом на 28.07.2015 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № 1127-007/ФКВ-08 від 30.09.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 206\~905,34 грн., яка складається з - тіло кредиту 171\~295,06 грн. -відсотки 35610,06 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 30.09.2008 між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 1127-007/ФКВ-08 (а.с.7-11), згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 12750,00 доларів США з розрахунку 11,4% річних на строк з 22.09.2008 р. по 22.09.2021 р. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку» (а.с.17-20), внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» набуло прав вимоги за кредитним договором № 1127-007/ФКВ-08 від 30.09.2008 року. Станом на 28.07.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Таким чином, станом на 28.07.2015 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № 1127-007/ФКВ-08 від 30.09.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 206\~905,34 грн., яка складається з - тіло кредиту 171\~295,06 грн. -відсотки 35610,06 грн. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору 2069,05 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» в серпні 2014 року звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом мотивуючи його тим, що 26 квітня 2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 41/14/07-СП, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 120 000,00 дол. США з розрахунку 15,83 % річних за користування кредитом на строк з 26.04.2007 року по 26.04.2015 року. 26 червня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимог, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначних даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитивними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитом) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимог (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за № 1441 від 25 травня 2012 року приватним нотаріусом [PERSON]). Таким чином,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором на загальну суму 1358,00 грн., посилаючись на те, що 18.07.2008 року між ПАТ «Дельта Банка», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційного Банку «Дельта», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 004-20039-180708. Відповідно до п.1.1. зазначеного Договору, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 1942 грн. 92 коп. на умовах, визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів по ньому не пізніше ніж 17.05.2009 року. Станом на 08.05.2015 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 1358,00 грн., яка складається із: заборгованості за сумою кредиту 1357 грн. 96 коп., заборгованості за відсотками 0,04 грн.. Представник відповідача до судового засідання не прибув. Надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 18.07.2008 року між ПАТ «Дельта Банка», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційного Банку «Дельта», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 004-20039-180708. Згідно з п.1.1. зазначеного договору, банк зобов'язується надати відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 1942 грн. 92 коп. на придбання певного майна /послуг/ строком по 17.05.2009 року, виходячи з 0,01 % річних (а.с. 5-6). Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит. Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору відповідач належним чином і у встановлені строки не виконав. Станом на 08.05.2015 року заборгованість за кредитним договором № 004-20039-180708 від 18.05.2008 року складає - 1358,00 грн., з них: сума заборгованості за кредитом - 1357 грн. 96 коп., заборгованість за відсотками 0,04 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості в розмірі - 1358,00 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь держави з відповідача 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звенулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрутовані позовних вимог вказали, що 14.03.2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON], шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-20122-140313. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № 26256908083058 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000,00 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 09.07.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 09.07.2014 року за відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» Договором № 003-20122-140313 від 14.03.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 17963,53 грн. Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача та судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача подав заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, та у разі неявки відповідача просив постановити рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, доказів поважності причин неявки у судове засідання, а також письмових заперечень не надав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернолося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на наступні обставини: 16 січня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк», правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] укладено кредитний договір № 001-19508-160112. Згідно умов договору позивачем відкрито відповідачу картковий рахунок. Станом на 20 лютого 2014 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 7 990, 00 грн., про що відповідач неодноразово повідомлявся. Представник позивача в судове засідання не з'явився, заявив суду клопотання, у якому просить справу розглядати без участі представника позивача у судовому засіданні, позов підтримує. Відповідач [PERSON] позов визнає. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: 16 січня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк», правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] укладено кредитний договір № 001-19508-160112. Згідно умов договору позивачем відкрито відповідачу картковий рахунок. Вказану умову договору [PERSON] порушено, через що станом на 20 лютого 2014 року за нею наявна заборгованість на загальну суму 7 990, 00 грн. Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо за договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Згідно ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки тощо. Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання, має місце факт порушення прав позивача, які підлягають поновленню шляхом повного задоволення позову. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивач, ПАТ «Дельта Банк», звернувся в суд з позовними вимогами до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] 04.02.2011 року уклали кредитнй договір № 001-13005-040211, відповідно до умов якого позивач ПАТ «Дельта Банк» надав [PERSON] кредит в сумі 4 444,00 грн. зі сплатою 48 % річних а [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконує, у встановлений строк згідно графіку погашення кредитних коштів [PERSON] не повертає, проценти не сплачує. На день звернення до суду заборгованість відповідача становить 2 779,89 грн., тому позивач просить примусово стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, несплачених процентів за користування кредитом., та судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засідання не з'явився, проте подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задоволити, проти укладення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів Тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач, ПАТ «Дельта Банк», звернувся в суд з позовними вимогами до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] 06.07.2013 року уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-13043-060713, відповідно до умов якої позивач ПАТ «Дельта Банк» відкрив [PERSON] кредитну лінію на загальну суму 20 900 грн. а [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконує, у встановлений строк згідно графіку погашення кредитних коштів [PERSON] не повертає, проценти не сплачує. На день звернення до суду заборгованість відповідача становить 29 007,18 грн., тому позивач просить примусово стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, несплачених процентів за користування кредитом., та судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засідання не з'явився, проте подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задоволити, проти укладення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів Тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач, ПАТ «Дельта Банк», звернувся в суд з позовними вимогами до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] 09.04.2008 року уклали кредитнй договір № 001-13013-090408, відповідно до умов якого позивач ПАТ «Дельта Банк» надав [PERSON] кредит в сумі 944,00 грн. зі сплатою 12 % річних а [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконує, у встановлений строк згідно графіку погашення кредитних коштів [PERSON] не повертає, проценти не сплачує. На день звернення до суду заборгованість відповідача становить 1 573,44 грн., тому позивач просить примусово стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, несплачених процентів за користування кредитом., та судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засідання не з'явився, проте подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задоволити, проти укладення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів Тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивач, ПАТ «Дельта Банк», звернувся в суд з позовними вимогами до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] 11.01.2011 року уклали кредитнй договір № 002-13006-110111, відповідно до умов якого позивач ПАТ «Дельта Банк» надав [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] а [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконує, у встановлений строк згідно графіку погашення кредитних коштів [PERSON] не повертає, проценти не сплачує. На день звернення до суду заборгованість відповідача становить 4 769,76 грн., тому позивач просить примусово стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, несплачених процентів за користування кредитом., та судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засідання не з'явився, проте подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задоволити, проти укладення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів Тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач, ПАТ «Дельта Банк», звернувся в суд з позовними вимогами до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] 11.04.2008 року уклали кредитнй договір № 001-13191-110408, відповідно до умов якого позивач ПАТ «Дельта Банк» надав [PERSON] кредит в сумі 1 590,00 грн. зі сплатою 12 % річних а [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконує, у встановлений строк згідно графіку погашення кредитних коштів [PERSON] не повертає, проценти не сплачує. На день звернення до суду заборгованість відповідача становить 2 522,48 грн., тому позивач просить примусово стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, несплачених процентів за користування кредитом., та судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засідання не з'явився, проте подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задоволити, проти укладення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів Тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивач, ПАТ «Дельта Банк», звернувся в суд з позовними вимогами до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] 12.04.2011 року уклали кредитнй договір № 016-19503-120411, відповідно до умов якого позивач ПАТ «Дельта Банк» відкрив [PERSON] кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. а [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконує, у встановлений строк згідно графіку погашення кредитних коштів [PERSON] не повертає, проценти не сплачує. На день звернення до суду заборгованість відповідача становить 9 269,75 грн., тому позивач просить примусово стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, несплачених процентів за користування кредитом., та судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засідання не з'явився, проте подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задоволити, проти укладення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів Тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач, ПАТ «Дельта Банк», звернувся в суд з позовними вимогами до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] 16.05.2008 року уклали кредитний договір № 003-13055-160508, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» надав кредит на загальну суму 1378,00 грн. а [PERSON] зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконує, у встановлений строк згідно графіку погашення кредитних коштів [PERSON] не повертає, проценти не сплачує. На день звернення до суду заборгованість відповідача становить 1 649,46 грн., тому позивач просить примусово стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, несплачених процентів за користування кредитом., та судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засідання не зявився, проте подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задоволити, проти укладення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів Тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач, ПАТ «Дельта Банк», звернувся в суд з позовними вимогами до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] 17.05.2011 року уклали кредитнй договір № 018-13521-170511 відповідно до умов якого позивач ПАТ «Дельта Банк» відкрив [PERSON] кредитну лінію на Рахунку в сумі 6 000,00 грн. а [PERSON] зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконує, у встановлений строк згідно графіку погашення кредитних коштів [PERSON] не повертає, проценти не сплачує. На день звернення до суду заборгованість відповідача становить 6 871,32 грн., тому позивач просить примусово стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, несплачених процентів за користування кредитом., та судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засідання не з'явився, проте подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задоволити, проти укладення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів Тому

Outcome: approved