Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 13.06.2013 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір № 028-068020/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту з розміром ліміту в сумі 7\~164,96 грн. та надав платіжну картку № 4476071681177661, зі сплатою 48,00 % річних на строк 14.06.2016р. Відповідно до розділу 4 договору відповідач взяла на себе зобовязання здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення мінімальних платежів щомісячно. Відповідно до п. 6.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати відсотків, позичальник повинен був сплачувати банку пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Відповідач [PERSON] неналежно виконувала взяті на себе грошові зобовязання, тому станом на 29.04.2015 року відповідач має заборгованість перед банком в сумі 16\~616,27 грн., з якої: заборгованість за кредитним договором в сумі 2\~786,68 грн., заборгованість прострочена (несанкціонована) - 3\~634,19 грн., нараховані відсотки по заборгованості в сумі 5\~936,06 грн., нараховані відсотки по простроченій заборгованості 726,97 грн., пеня в сумі 3\~532,75 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не зявився, але направив заяву про розгляд справи без його участі, де на задоволенні позовних вимог наполягав повністю та просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, з невідомих суду причин, оскільки згідно повідомлення відділу звязку поштові відправлення повернуті за закінченням терміну зберігання, тому судом, згідно ч. 9 ст.74 ЦПК України, було застосовано виклик відповідача до суду через оголошення в пресі, які були опубліковане в газеті „Черкаський край від 22 січня 2016 року та в газеті «Урядовий курєр» від 13 липня 2016 року. Оскільки відповідач в судове засідання не зявилася та не повідомила суд про причини неявки, хоча належним чином була повідомлена, головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у справі мається достатньо доказів для розгляду справи за відсутності представника позивача та відповідача, та приходить до висновку, що позовні вимог підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав: ✍з даних договору про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 028-068020/13-00938-вкл-к від 13.06.2013 року, вбачається, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» уклав з [PERSON] даний договір та надав останній надав платіжну картку № 4476071681177661 з розміром ліміту в сумі 7\~164,96 грн. зі сплатою за користування кредитом 48,00 % річних; ✍із розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 29.04.2015 року заборгованість [PERSON] перед банком складає 16\~616,27 грн., з якої: заборгованість за кредитним договором в сумі 2\~786,68 грн., заборгованість прострочена (несанкціонована) - 3\~634,19 грн., нараховані відсотки по заборгованості в сумі 5\~936,06 грн., нараховані відсотки по простроченій заборгованості 726,97 грн., пеня в сумі 3\~532,75 грн. Відповідач грубо порушила вимоги ст. 526 ЦК України, не виконуючи належним чином взяті зобовязання; ст. 530 ЦК України, порушуючи встановлені строки виконання зобовязань і відповідно до вимог ст. 651 ЦК України та у звязку з тим, що відповідач, до цього часу не виконує умови кредитного договору, і виконання його в подальшому сумнівне, що істотно порушує умови договору, позов належить задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості по поверненню кредиту. Позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено державне мито в сумі 243,60 грн., тому суд задовольняючи позов, на підставі ст.ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. та витрати за друк виклику до суду в розмірі 180 грн. та 420 грн.

Outcome: approved