Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що вона є бабусею неповнолітнього [PERSON], [INFO], який постійно проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Батьки [PERSON] відповідачі у справі його вихованням не займаються, життям та здоровям сина не цікавляться. Матеріальної допомоги на утримання сина вони не надають. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16.05.2013 року з матері дитини [PERSON] на користь батька [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку. На даний час існує заборгованість з виплати аліментів. Відповідачі протягом тривалого часу ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків. Вважає, що таке відношення батьків до свого сина негативно впливає на його розвиток та виховання, тому просить позбавити їх батьківських прав відносно сина [PERSON], встановити над ним опіку та призначити її опікуном, а також стягнути з них на свою користь аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця з кожного, до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що відповідач [PERSON] є її сином та раніше за рішенням суду було визначено місце проживання його малолітнього сина [PERSON] разом з ним, та на його користь стягнуто аліменти з матері дитини. Але в травні 2014 року відповідач передав позивачці дитину разом з документами та речами, і з того часу її онук проживає з нею та перебуває на її утриманні і вихованні. Будь-якої допомоги батьки дитини не надають, життям, здоровям та вихованням дитини не цікавляться. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог. Представник третьої особи на підставі висновку служби у справах дітей Сумської міської ради вважав за можливе позбавити відповідачів батьківських прав, призначити [PERSON] опікуном над малолітнім [PERSON], надавши суду письмові висновки. Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що [PERSON], [PERSON] перебували у шлюбі, який розірвано та рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16.05.2013 року з матері дитини [PERSON] на користь батька [PERSON], з яким визначено місце проживання дитини, стягнуто аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (а.с.11). В шлюбі у них 01.11.2006 року народився син [PERSON], батьками якого є відповідачі, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). Як вбачається з довідки навчального закладу Сумської ЗОШ № 26 (а.с.13), психолого-педагогічної характеристики учня [PERSON] (а.с.14-15), довідки центру позашкільної освіти (а.с.17), навчанням та вихованням і розвитком здібностей дитини займається його бабуся [PERSON] Згідно з актом обстеження умов проживання, позивачем [PERSON] створені гарні умови для проживання та навчання за місцем проживання дитини [PERSON] (а.с.16). Відповідно до висновку № 2739/27.01-14 від 08.12.2015 року служби у справах дітей Сумської міської ради, [PERSON], [PERSON] не цікавляться життям та станом здоровя сина, не приймають участі в його вихованні, не спілкуються з ним, дитина перебуває на утриманні і вихованні бабусі [PERSON] У звязку з цим батьків доцільно позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON]. (а.с.42-43). Зазначені обставини підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] Відповідно до висновку № 2538/27.01-14 від 08.12.2015 року служби у справах дітей Сумської міської ради доцільно призначити опікуном над малолітнім онуком [PERSON] його бабусю [PERSON] (а.с.47). Суд вважає, що зазначеним відношенням до свого сина відповідачі порушують права та інтереси малолітньої дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно з ст. 60 ч. 3 СК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Таким чином, суд вважає, що відповідачів необхідно позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON] та встановити над ним опіку. На підставі ст.ст. 180, 182 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з батьків [PERSON] відповідачів у справі аліменти на його утримання на користь позивачки, яку суд вважає за можливе призначити його опікуном, у розмірі ? частині з усіх видів їхнього заробітку, з кожного відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили. Стягнення необхідно проводити з дня набрання цим рішенням законної сили. Після набрання цим рішенням законної сили необхідно відкликати виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], виданий на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16.06.2013 року у справі № 591/410/13-ц. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судові витрати в дольовому порядку, в сумі 487 гривень 20 коп., по 243 гривні 70 коп. з кожного.

Outcome: approved