Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що син позивачки [PERSON] [INFO] (помер [INFO]) проживав з відповідачкою по справі - [PERSON] з 02.09.2000 р. у незареєстрованому шлюбі, а з 13.06.2003 р. шлюб між ними було зареєстровано Стецівською сільською Радою. За час їх спільного проживання у них народилося двоє дітей: син - [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] Згідно рішення суду від 19.12.2006 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано та залишено дітей проживати з матір»ю. Згідно рішення суду від 13.03.2009 р. було передано дітей [PERSON] та [PERSON] для проживання з батьком [PERSON], хоча вони проживали із ним фактично із 2007 р. З тих пір діти проживали з батьком і знаходилися на його утриманні, а так як вони проживали разом, то про дітей також піклувалася і позивачка, і діти знаходилися виключно на утриманні позивачки. Діти час від часу провідували маму- [PERSON] та могли залишатися на декілька днів у неї, але і в той час виникали різні суперечки з співжителем [PERSON] -[PERSON] [INFO] син позивачки [PERSON]- батько дітей, помер і діти залишилися проживати з позивачкою. Онук [PERSON] після смерті батька повідомив, що він має бажання залишитися надалі проживати біля позивачки, а онука [PERSON], яка на час смерті сина позивачки знаходилася на відпочинку в санаторії, повернулася (23.10.2014) до матері [PERSON], однак після шкільних осінніх канікул в перший же день (30.10.2014) зі школи вона повернулася до позивачки і виявила також бажання проживати з позивачкою. Оскільки відповідачка проживає з співжителем, який веде антиморальний спосіб життя, відбував покарання у місцях позбавлення волі, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, у відповідачки на утриманні є ще троє неповнолітніх дітей, зі слів онуків [PERSON] ставиться до них прискіпливо, зокрема був факт, що співжитель бігав за онуком [PERSON] з ножем, онуки до цього часу проживали з позивачкою і мають бажання надалі проживати з останньою, у якої є всі умови для проживання дітей, вони постійно проживали в останньої, а у відповідачки є явна загроза життю та здоров'ю дітей. Оскільки діти позбавлені батьківського піклування то необхідно над ними встановити піклування та вирішити питання про відібрання дітей від матері та передати їх на виховання - бабусі . З метою захисту прав та законних інтересів [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO] позивачка змушена звернутися з даним позовом до суду для законного представництва дітей як опікуна. Представник позивачки [PERSON] суду пояснила, що оскільки її внук [PERSON] виявив бажання проживати з нею, а внучка [PERSON] має бажання проживати біля матері, а тому просила передати їй на виховання внука [PERSON], [INFO] та встановити над неповнолітнім піклування призначивши її піклувальником. Відповідачка та її представник в судовому засіданні не заперечили проти відібрання, залишення [PERSON], [INFO] і передачу його на утримання бабки - позивачки по справі, що стосується [PERSON], [INFO] то просили останню залишити проживати біля матері, оскільки вона виявила таке бажання. Представник третьої особи органу опіки та піклування Снятинської РДА Омельченко Л.Р. враховуючи інтереси дітей вважає за доцільне відібрати [PERSON], [INFO] від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав та призначити опікуном малолітньої дитини його бабусю [PERSON], 1951 р.н. Суд вислухавши сторін, аналізуючи обставини встановлені під час розгляду та дослідивши зібрані докази а саме: з свідоцтва про смерть виданого на [PERSON] вбачається, що останній помер [INFO], з свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] вбачається, що батьками останніх записано [PERSON] та [PERSON], з рішення Снятинського районного суду від 19.12.2006 р. вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, дітей залишено проживати з матір'ю, з рішення Снятинського районного суду від 13.03.2009 р. слідує, що [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO] передано для проживання з батьком [PERSON], з висновку про доцільність відібрання дітей від 04.12.2014 р. слідує, що в інтересах дитини за доцільне відібрати [PERSON], 01.04.2001 р.н від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав та призначити опікуном його бабусю [PERSON], 1951 р.н., тому слід відібрати неповнолітнього [PERSON], [INFO] від матері [PERSON], [INFO] без позбавлення її батьківських прав та передати його на виховання та утримання бабки [PERSON], 1951 року народження. Тому суд на підставі ст.170 СК України,

Outcome: approved