Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач, ПАТ «ВіЕйБі Банк», звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 12754 грн. 49 коп. Обгрунтовує позовні вимоги тим, що 10.04.2008 р. уклав з [PERSON] кредитний договір № 400046715, за умовами якого надав кредит на придбання товару у сумі 6779 грн. 45 коп. під 10% річних на строк до 10.04.2011 р. Відповідно до п. 2.6 кредитного договору сплата коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником в період з 31 по 04 число кожного місяця включно. Відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п. 2.11 договору. Станом на 04.08.2014 р. заборгованість за кредитним договором складає суму 12754 грн. 49 коп., у тому числі заборгованість: за кредитом суму 6779 грн. 45 коп.; відсотками за користування кредитом 1093 грн. 80 коп.; комісією за розрахункове обслуговування 4881 грн. 24 коп. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 12754 грн. 49 коп., та витрати від сплати судового збору в сумі 243грн. 60 коп. У судове засідання представник позивача за довіреністю, [PERSON] ., не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити. Відповідач, [PERSON], у судове засідання повторно не зявився, судові повістки повідомлення, надіслані за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернуті за закінченням терміну зберігання, тому в розумінні ст. 74 ЦПК України вона вважається такою, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором ( ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд установив, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» 10.04.2008 р. уклав з [PERSON] кредитний договір № 400046715, за умовами якого надав кредит на придбання товару у сумі 6779 грн. 45 коп. під 10% річних на строк до 10.04.2011 р. ( а. с. 5-6) . Відповідач взяті на себе зобов»язання за договором кредиту щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії не виконує. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Станом на 04.08.2014 р. заборгованість відповідача за договором кредиту складає суму 12754 грн. 49 коп., у тому числі заборгованість: за кредитом суму 6779 грн. 45 коп.; відсотками за користування кредитом 1093 грн. 80 коп.; комісією за розрахункове обслуговування 4881 грн. 24 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а. с. 4). Наведене підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачем. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту в загальній сумі 12754 грн. 49 коп., у тому числі заборгованість: за кредитом суму 6779 грн. 45 коп.; відсотками за користування кредитом 1093 грн. 80 коп.; комісією за розрахункове обслуговування 4881 грн. 24 коп.., - доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.. На підставі наведеного, ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 549- 551, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved