Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

Позивачка\~ просить\~ухвалити рішення\~яким, шлюб між нею та відповідачем по справі, який зареєстрований у с.Сенечів Долинського відділу РАГСу, запис № 8 розірвати. Неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] залишити проживати з нею. Витрати по розгляду справи залишити за нею. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що 13 грудня 1996 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який вони зареєстрували у селі Сенечів Долинського відділу РАГСу. Від цього шлюбу у них народились: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які на данний час вже є повнолітніми, а також [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Неповнолітні діти проживають разом з нею та перебувають на її вихованні та утриманні. Після укладення шлюбу на перших порах у них була нормальна сімя, але з часом відносини між ними почали погіршуватися. В них часто почали виникати суперечки та сварки. Відповідач періодично приходив у стані алкогольного спяніння та вчиняв з нею скандали. Тривалий час вона терпіла таке його ставлення до неї та скандали заради збереження сімї, а також для того, щоб діти мали і тата, і маму у спільному шлюбі. Постійні сварки і конфлікти призвели до того, що вони практично перестали спілкуватися, у них відсутні будь які спільні інтереси, спільне господарство не ведуть, тому станом на сьогоднішній день їхні шлюбні стосунки припинені і сімя фактично розпалася. Оскільки із відповідачем її вже нічого не звязує, крім спільних дітей, і в майбутньому вона не хоче мати з ним жодних відносин, просить даний шлюб розірвати. Як її відомо, відповідач також не заперечує проти розірвання нашого шлюбу. Вважає також, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Позивачка в підготовче судове\~ засідання не прибула, від неї поступила заява про розгляд справи за її відсутності, де вона зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач в підготовче судове\~ засідання не зявився, хоч про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступила заява [PERSON], в якій останній зазначив, що позов визнає, просить слухати справу і розірвати шлюб в його відсутності. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечать закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.\~ \~ Суд,\~ вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного: Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Свідоцтво про одруження \~ І-НМ № 055195 від 13.12.1996 року (а.с.13) свідчить про те, що між [PERSON], та [PERSON], 13.12.1996 року був укладений шлюб зареєстрований в [INFO] відділу РАГСу, актовий запис № 8. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка Кориневич,\~ дружини Кориневич. Від спільного проживання\~ у сторін народилось четверо дітей, з яких двоє неповнолітніх, а саме: 13.08.2004 року народилася дочка [PERSON] та 01.08.2012 року син [PERSON] (копії свідоцтв про народження серії І-НМ № 218801 та серії І-НМ № 346139 а.с.8-9). Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сімї. Сторони не бажають зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту ,\~ їх сімя розпалася. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Беручи до уваги\~ волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу,\~ а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дітей порушені не будуть,\~ суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити,\~ витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на позивачку . Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved