overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини, в якому, після уточнення позовних вимог, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно та на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, посилаючись на те, що він не надає добровільної матеріальної допомоги на її утримання та утримання неповнолітньої дитини. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та доповнила, що з 11 листопада 2011 року перебувала з відповідачем в шлюбі, який 17 січня 2014 року було розірвано. Від спільного подружнього життя мають сина. Добровільно матеріальної допомоги відповідач не надає, хоча має таку можливість оскільки працює. На виконання ухвали суду від 10 лютого 2014 року, до суду надійшли матеріали виконаного судового доручення. Відповідно до протоколу судового засідання відповідач позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти розгляду справи в його відсутність та просив стягнути аліменти в розмірі 35 %, а саме 25 % - на утримання дитини та 10 % - на утримання дружини, в звязку з тим, що його дохід складає 2100 грн. в місяць. Якщо аліменти будуть стягуватись в розмірі 50% від його доходу, то йому залишиться лише 1050 грн. та з цією суми йому необхідно буде сплачувати комунальні послуги в сумі 300 грн., та для проживання в нього залишиться 700 грн. В судовому засіданні були дослідженні наступні докази: копія паспорту позивача; копія свідоцтва про шлюб; копія свідоцтва про народження; копія довідки про доходи відповідача; довідка про перебування дитини на утриманні; копія паспорту та ідентифікаційного номеру відповідача; копії особових нарахувань на заробітну плату за липень 2013 року, січень та лютий 2014 року. Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові докази, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 2011 року. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого батьком вказано відповідача. Відповідач працює у 4 державному пожежно-рятувальному загоні та займає посаду водія, за період з липня 2013 року по грудень 2013 року має загальну суму доходу в розмірі 15\~283,54 грн. Дитина мешкає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, тому потребує матеріальної допомоги від чоловіка. Суд вважає, що надані позивачем докази достатні та переконливі, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,60 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та ст.ст.84, 180, 181 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 516грн. щомісячно та на її утримання в розмірі 400грн. щомісячно, посилаючись на те, що він не надає добровільної матеріальної допомоги на її утримання та утримання неповнолітньої дитини. Позивач в судове засіданні не з»явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з»явився, належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи , про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 2011 року. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого батьком вказано відповідача. Дитина мешкає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, тому потребує матеріальної допомоги від чоловіка. Суд вважає, що надані позивачем докази достатні та переконливі, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,60 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та ст.ст.84, 180, 181 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно та на її утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, посилаючись на те, що він не надає добровільної матеріальної допомоги на її утримання та утримання неповнолітніх дітей. Позивач в судове засідання не з»явилась, подала до суду заяву в якій просить позов задовольнити у повному обсязі та розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву в якій позов визнав у повному обсязі та просить розглядати справу без його участі. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 06 березня 2009 року. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких батьком вказано відповідача. Відповідач працює , одержує заробітну плату. Діти мешкає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, тому потребує матеріальної допомоги від чоловіка. Суд вважає, що надані позивачем докази достатні та переконливі, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,60 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та ст.ст.84, 180, 181 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. У підтвердження своїх вимог суду пояснила, що від шлюбних відносин з відповідачем має неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені. Дитина проживає з нею. На її утримання відповідач надає матеріальну допомогу, але не в повній мірі. Позивачка прохає стягнути, щомісяця, з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частки заробітку, пояснюючі цей розмір тім, що дитина часто боліє та потрібує додаткової матеріальної допомоги. Відповідач позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що він добровільно здійснює допомогу на утримання сина, купляє йому деякі речи. Крім того в них з позивачкою є спільна дочка, яка досягла повноліття, але також потребує допомоги, оскільки нещодавно народила дитину. Вважає, що 1/3 частина доходу є занадто великий розмір аліментів і просить стягнути їх в меншому розмірі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачка від шлюбних відносин з відповідачем має неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені. Дитина проживає з нею. В судовому засіданні також встановлено, що відповідач працездатний, не має захворінь, які перешкоджають праці, не має на утриманні інших непрацездатних осіб, тобто відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їм повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1. стан здоров'я і матеріальне положення дитини; 2. стан здоров'я і матеріальне положення платника аліментів; 3. наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4. інші обставини, що мають істотне значення. Ніяких обставин, передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України, які б могли повіяти на збільшення або зменшення розміру аліментів суду не надано. Суд вважає розумним та справедливим розміром аліментів на 1 дитину ? частину доходу батька дитини. Якщо дитина дійсно потребує додаткових витрат на лікування, позивачка має право доводити необхідність цих витрат, їх розмір та стягувати їх додатково.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. У підтвердження своїх вимог суду пояснила, що від шлюбних відносин з відповідачем має неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені. Дитина проживає з нею. На її утримання відповідач надає матеріальну допомогу, але не в повній мірі. Позивачка прохає стягнути, щомісяця, з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки заробітку, пояснюючі цей розмір тім. Відповідач позовні вимоги не визнав, пояснивши, що він добровільно здійснює допомогу на утримання сина, направляючи позивачці поштові перекази в розмірі 500 гривень щомісяця. Крім того позивачка не дає йому спілкуватися із дитиною та неправильно виховує її. Просить в позові відмовити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені. Дитина проживає з позивачкою. В судовому засіданні також встановлено, що відповідач працездатний, не має захворінь, які перешкоджають праці, не має на утриманні інших непрацездатних осіб, тобто відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1. стан здоров'я і матеріальне положення дитини; 2. стан здоров'я і матеріальне положення платника аліментів; 3. наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4. інші обставини, що мають істотне значення. Ніяких обставин, передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України, які б могли повіяти на збільшення або зменшення розміру аліментів суду не надано. Суд вважає розумним та справедливим розміром аліментів на 1 дитину ? частину доходу батька дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позову пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей, які перебувають у неї на утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Просить позов задовольнити і стягнути з відповідача на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходу. Відповідач працює, здоровий, інших утриманців не має. За заявою позивача справа розглянута без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальний стан дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей або непрацездатних чоловіка, дружини, дітей, батьків, інші обставини. Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України частина заробітку (прибутку) матері, батька, яка стягатиметься як аліменти на дитину, визначається судом. У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.7-9). Також судом встановлено, що відповідач здоровий, працює, інших утриманців не має, у зв'язку з чим суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку на утримання дітей на користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що вони з відповідачем мають неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньок не надає та не бере участі у їх вихованні, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, в поданій позовній заяві просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив суд розглядати справу без його участі, зазначивши, що у листопаді та грудні 2018 року добровільно сплатив на утримання доньок трьома квитанціями 19000 російських рублів, так як позивачка з дітьми проживають у м.Мурманськ, які просив зарахувати. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач - [PERSON]. Даний факт підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.7,8). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 79 ч. 1, 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей до їх повноліття. Врахувавши вищевикладене, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти. При цьому, суд вважає необхідним при визначенні заборгованості з дня подання позову до суду врахувати сплачені відповідачем на користь позивачки кошти у сумі 10000 російських рублів, 1000 російських рублів, 8000 російських рублів, які підтверджується копіями чеків від 30.11.2018, 25.12.2018, 26.12.2018. Судові витрати по сплаті судового збору, згідно ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 79,182, 180, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10.06.2009 року, від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON] [INFO], які знаходяться на її утриманні та вихованні, оскільки чоловік практично не цікавиться дітьми і коштів на утримання сім'ї не дає. Через негативну поведінку чоловіка хотіла розірвати шлюб, але допоки дитині не виповниться один рік, то цього зробити не може. На даний час їй важко утримувати двох малолітніх дітей, оскільки працювати ніде не може, так як потрібно за ними доглядати і коштів, які вона отримує, як соціальну допомогу не вистачає навіть на належне. Тому, просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 800 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. В судове засідання позивач подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги змінила та просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі по 350 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Відповідач в судове засідання також подав заяву, у відповідності до якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, та не заперечує проти стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі по 350 грн. на кожну дитину щомісячно. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 10.06.2009 року у відділі РАЦСу по м. Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис [NUMBER] (а.с. 3), від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON] [INFO], які знаходяться на її утриманні та вихованні Відповідач будучи працездатною особою, матеріально не допомагає своїм дітям, хоча вони потребують такої допомоги з його сторони. У відповідності ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов слід задоволити. У відповідності ст.84,88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який у відповідності до рішення Калуського міськрайонного суду від 12.10.2016 року розірвано. Від даного шлюбу народилося троє дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які знаходиться на її вихованні та утриманні. Так як відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, просить суд стягнути з нього в її користь аліменти на їхнє утримання в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дітей. В судове засідання позивачка надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про направлення судової повістки (а.с.15), однак причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який у відповідності до рішення Калуського міськрайонного суду від 12.10.2016 року розірвано (а.с.3), від шлюбу народилося троє дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] (а.с.4,5,6), які проживають разом з матірю. У відповідності ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні зясовано, що відповідач добровільно не надає кошти на утримання дітей, оскільки витрачає їх на себе, хоча фізично є здоровим, офіційно працює, а доходів позивачки не вистачає на утримання трьох дітей. Таким чином, суд вважає, що позов слід задовольнити. У відповідності ст.84,88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі, який уклали 17.02.2001 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому сторони проживають окремо. Від шлюбу у них народилися дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які знаходяться на її вихованні та утриманні. Так як відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, просить суд стягувати в її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. В судове засідання позивачка надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання надав заяву у якій просить справу заслухати у його відсутності, позов визнав частково в розмірі по 700 грн. на кожну дитину. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі який зареєстрували 17.02.2001 року (а.с.4). Від шлюбу народилися дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] (а.с.2,3), які проживають разом з матірю, що стверджує довідка виконкому Завійської сільської ради від 15.08.2016 року №1076 (а.с.5) та перебувають на її утриманні. Сторони проживають окремо і відповідач не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини. У відповідності ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що так як у судовому засіданні не здобуто жодних доказів про розмір доходів відповідача, то приходить до висновку, що розмір заявлених аліментів є завищеним і підлягає до часткового задоволення в розмірі 700 грн. на кожну дитину щомісячно. У відповідності ст.88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: partial