Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що [INFO] , її мати [PERSON] [INFO] уклала шлюб з відповідачем [PERSON] [INFO] , який зареєстрований у відділі Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області актовий запис № 50, проживала з ним спільно до лютого 2004 року. Від шлюбу, вона народила двох доньок [PERSON] , [INFO] та позивачку [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами розірвано Новоархангельським районним судом Кіровоградської області від 10.10.2003 року, починаючи з лютого 2004 року так, як позивачка, мати та рідна сестра позивачки з відповідачем не проживають, а проживають у своєму будинку в [ADDRESS] , який купили мати позивачки з вітчимом [PERSON] . На даний час, позивачка є повнолітньою, однак продовжує навчатись в професійно - технічному училищі №30 с. Торговиця (державна форма власності) з 01.09. 2017 року по 30.06.2020 року форма навчання денна, курс третій і знаходиться на повному утриманні її матері [PERSON] , оскільки відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання позивачки. Позивачка, навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач має земельну ділянку у приватній власності близько 4,5 га, яка розташована на території Небелівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області і кожен рік отримує від неї доходи, у зв`язку з чим має змогу утримувати позивачку, а також надавати матеріальну допомогу. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь, як на дитину яка продовжує навчання у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до закінчення навчання. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій розгляд справи просила проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, але телефонограмою повідомив суд, що в судове засідання з`явитися не має можливості, розгляд справи просив проводити за його відсутності, позов визнає у повному обсязі. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Із світлокопії свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] вбачається, що остання народилася [INFO] в с. Небелівка Новоархангельського району Кіровоградської області, її матір`ю записано [PERSON] , батьком [PERSON] (відповідача у справі) /а.с.6/. \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених\~у статті 182 СК України. Відповідно до\~положень\~ст.\~182\~Сімейного\~кодексу\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. \~ \~ \~ \~Як встановлено письмовими доказами, що маються у матеріалах цивільної справи відповідач доводиться рідним батьком позивачці. Відповідно до довідки професійно-технічного училища № 30 с. Торговиця від 21.11.2019 року № 583 [PERSON] навчається в професійно-технічному училищі № 30 с. Торговиця (державна форма власності). Період навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року, форма навчання денна, курс ІІІ, отримує стипендію /а.с.9/. Оскільки батьком позивачки відповідно до свідоцтва про народження вказано відповідача, то останній зобов`язаний утримувати дочку до закінчення навчання у вищевказаному закладі за умови, що остання буде навчатись. З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі наведеного та

Outcome: approved