overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що 29.10.2003 р. уклала шлюб з відповідачем. Мають спільну повнолітню дитину. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони віддалилися один від одного, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, як і ведення спільного господарства. Ухвалою суду від 03.06.2019 р. відкрито провадження у цивільній справі. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву у якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, заперечень на позов на надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді цієї справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 29.10.2003 р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського міського управління Сумської області, актовий запис № 370. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч.ч. 3 і 4 статті 56 СК України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, разом не проживають, їх сім`я фактично розпалася. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду і просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), мотивуючи тим, що дитина проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає протягом року, хоча він працює та може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Відзиву на позов відповідач до суду не надав. Розгляд справи проводиться відповідно до положень ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного провадження, з повідомленням учасників справи. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги підтримала. Відповідач також надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги визнав. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони спільно проживали. Від спільного проживання мають доньку - [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на утриманні матері - позивачки. Зазначені факти підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 26.03.2020, довідкою виконавчого комітету Овруцької міської ради №834 від 02.12.2020 та не заперечується сторонами. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст. 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Від сплати судового збору позивачка звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду і просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), мотивуючи тим, що дитина проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає протягом року, хоча він працює та може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Відзиву на позов відповідач до суду не надав. Розгляд справи проводиться відповідно до положень ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного провадження, з повідомленням учасників справи. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги підтримала. Погоджується на заочний розгляд справи. Відповідач не повідомив про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином,\~ відповідно до вимог ст.ст.128, 130 ЦПК України, був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.\~ Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Під час судового розгляду встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та спільно проживали до липня 2020 року. Від спільного проживання мають доньку [PERSON] , [INFO] ,\~ яка знаходиться на\~ повному утриманні матері - позивачки. Зазначені факти підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.12.2018, копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 31.10.2019, довідками виконавчого комітету Овруцької міської ради №1143 від 07.12.2020, №1257 від 05.11.2019,\~ №176 від 31.01.2019. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст. 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Від сплати судового збору позивачка звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. в доход держави.\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду і просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), мотивуючи тим, що до 1 березня 2020 року відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання доньки добровільно. З березня 2020 року дитина перебуває на її повному утриманні. Відповідач працює у ТОВ «Комплекс «Агромарс»» на посаді водія та має постійний заробіток. Відзиву на позов відповідач до суду не надав. Розгляд справи проводиться відповідно до положень ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного провадження, з повідомленням учасників справи. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги підтримала. Відповідач своєчасно та належним чином, відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням та роздруківкою із сайту «Укрпошта».\~\~ Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] ,\~ яка знаходиться на\~ утриманні матері - позивачки. Зазначені факти підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 31.05.2013 та свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 02.10.2013.\~ Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст. 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Від сплати судового збору позивачка звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. в дохід держави.\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду і просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні, не надає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO],\~ який знаходиться на\~ утриманні матері - позивачки. Зазначені факти підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії І-ТП №101435 від 01.02.2013 та свідоцтва про народження дитини серії І-ТП №198124 від 01.10.2013.\~ Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст. 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Від сплати судового збору позивачка звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. в доход держави.\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, від шлюбу з відповідачем має сина - [PERSON], [INFO] На даний час син навчається в Глухівському агротехнічному інституті імені С.А. Ковпака СНАУ і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги дитині не надає, хоча має таку можливість, бо є працездатним, тому позивачка просить суд стягнути з нього аліменти на утримання сина в примусовому порядку, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23 років. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але до суду надала заяву, в якій підтримала змінила позовні вимоги та просила стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23 років та справу розглядати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, але до суду надав заяву, в якій позов визнав і просить справу розглянути в його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до вимог ст. ст. 199- 200 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати повнолітніх дітей, при продовженні ними навчання, до його закінчення, але не більше ніж до 23-х років, за умови, якщо вони в змозі надавати таку допомогу. Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд повинен врахувати стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та дитини, наявність у платника інших дітей та непрацездатних членів сім'ї, яких він повинен утримувати, інші обставини що мають суттєве значення по справі. Судом встановлено, що відповідач відповідно до свідоцтва про народження є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Згідно довідки від 21.06.2016 року, [PERSON] дійсно навчається на 2 курсі Глухівського агротехнічного інституту імені С.А. Ковпака СНАУ, термін навчання з 01.09.14 р. до 30.06.2017 року (а.с. 5). Тому, оскільки відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, бо є працездатним, аліментів більш нікому не платить, тому вимоги позивачки підлягають задоволенню, із заявленим розміром стягнення аліментів суд погоджується. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, від шлюбу з відповідачем має сина [PERSON], [INFO] На даний час син навчається в Сумському вищому училищі мистецтв і культури ім. Д.С. Бортянського і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги дитині не надає, хоча має таку можливість, бо є працездатним, тому позивачка просить суд стягнути з нього аліменти на утримання сина в примусовому порядку, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23 років. Позивачка в судове засідання не зявилась, але до суду надала заяву, в якій підтримала змінила позовні вимоги та просила стягнути аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23 років та справу розглядати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, але до суду надав заяву, в якій позов визнав і просить справу розглянути в його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до вимог ст. ст. 199- 200 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати повнолітніх дітей, при продовженні ними навчання, до його закінчення, але не більше ніж до 23-х років, за умови, якщо вони в змозі надавати таку допомогу. Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд повинен врахувати стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів та дитини, наявність у платника інших дітей та непрацездатних членів сімї, яких він повинен утримувати, інші обставини що мають суттєве значення по справі. Судом встановлено, що відповідач відповідно до свідоцтва про народження є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Згідно довідки від 11.02.2016 року, [PERSON] дійсно навчається на 1 курсі Сумського вищого училища мистецтв і культури ім. Д.С. Бортянського, термін навчання з 01.09.15 р. до 30.06.2019 року (а.с. 5). Тому, оскільки відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, бо є працездатним, аліментів більш нікому не платить, тому вимоги позивачки підлягають задоволенню, із заявленим розміром стягнення аліментів суд погоджується. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що 11 жовтня 2005 року, вона розлучилась з відповідачем. Від сумісного життя мають сина - [PERSON], [INFO]. З 1 вересня 2013 року син навчається в Національній музичній академії України ім. П.І. Чайковського і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги дитині не надає, хоча має таку можливість, бо є працездатним, тому позивачка просить суд стягнути з нього аліменти на утримання сина в примусовому порядку, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23 років. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але до суду надала заяву, в якій змінила позовні вимоги просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) та просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, але до суду надав заяву, в якій позов визнав і просить справу розглянути в його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до вимог ст. ст. 199-200 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати повнолітніх дітей, при продовженні ними навчання, до його закінчення, але не більше ніж до 23-х років, за умови, якщо вони в змозі надавати таку допомогу. Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд повинен врахувати стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та дитини, наявність у платника інших дітей та непрацездатних членів сім'ї, яких він повинен утримувати, інші обставини що мають суттєве значення по справі. Судом встановлено, що відповідач відповідно до свідоцтва про народження є батьком [PERSON], [INFO]. (а.с. 4). Згідно довідки від 01.10.2013 року, [PERSON] дійсно навчається на 1 курсі Національної музичної академії України ім. П.І. Чайковського, термін навчання з 01.09.2013 року до 30.06.2017 року (а.с. 6). Тому оскільки відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, бо є працездатним, аліментів більш нікому не платить, тому вимоги позивачки підлягають задоволенню, із заявленим розміром стягнення аліментів суд погоджується. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що 16.07.2014 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №197. Від цього шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO]. Так як чоловік зареєстрований в [INFO], то після народження дитини виїхав до вказаного населеного пункту, оскільки працював газозварювальником на одному з приватних підприємств в м. Київ та мав утримувати дружину з дитиною. Періодично він повертався до м. Шостка та відвідував їх з дитиною, або навпаки вони приїздили до нього. У той же час, по досягненню дитиною 2-х років спілкування позивача з чоловіком звелося до мінімуму, крім того матеріальна підтримка з його боку також припинилась. Так, будучи в декретній відпустці по догляду за дитиною позивачка протягом майже півроку не отримувала жодної допомоги на утримання дитини від відповідача. Враховуючи, що самостійно матеріально утримувати малолітнього сина їй важко, а відповідач аліментів нікому не сплачує, є працездатною людиною, то вона просить суду стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів останнього. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги, підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково, просить суд стягувати аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх своїх доходів.(а.с.22) Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Згідно із ст.180 СК України батьки повинні утримати дитину до її повноліття. Згідно із ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ст.ст.183, 184 СК України, суд може визначити аліменти в частці від заробітку або в твердій грошовій сумі. Судом встановлено, і ніким не заперечується, що згідно свідоцтва про народження дитини відповідач [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], який мешкає з матірю і який потребує з боку батька матеріальної допомоги (а.с.7,8). Відповідач є людиною молодого віку, вад здоровя не має, є працездатною людиною, тому вимоги позивачки підлягають задоволенню і з заявленим розміром стягнення аліментів суд погоджується, оскільки відповідачем не надано жодних доказів, що він не може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини Тому суд, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що 26 липня 2003 року вона та відповідач одружилися. Після реєстрації шлюбу проживали спільно до січня 2016 року, від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Під час спільного проживання вони не приходили з відповідачем до єдиної думки у вирішенні більшості питань сімї та побуту, виникали конфліктні ситуації, внаслідок чого вони припинили між собою шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство, крім того відповідач мешкає з іншою жінкою, тому просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції, актовий запис № 181. Позивач в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнає. Судом встановлено, що 26.07.2003 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб. Подружжя припинило шлюбні стосунки. Виходячи з наведеного, суд вважає, що ця сім'я повністю розпалась і зберегти її неможливо, оскільки подружжя однією сім'єю не проживають, примирятися не бажають, відновлювати подружнє життя не бажають, а навпаки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved