Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

Позивач Комунальне некомерційне підприємство «Черкаський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни Черкаської обласної ради» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів на забезпечення проходження інтернатури посилаючись на те, що Наказом Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації від 27.07.2017 року № 246 - кл випускник Вищого Державного навчального закладу «Буковинський державний медичний університет» [PERSON] зарахований в Комунальний заклад «Черкаський обласний госпіталь ветеранів війни Черкаської обласної ради» на посаду лікаря - інтерна по спеціальності «офтальмологія» з 01.08.2017 року по 31.07.2019 року та після закінчення інтернатури направлений в розпорядження головного лікаря для роботи на посаді лікаря-офтальмолога. Наказом по госпіталю від 31.07.2017 року № 213 - к [PERSON] прийнято на посаду лікаря - інтерна з 01.08.2017 року по 31.07.2019 року з року з посадовим окладом згідно штатного розпису та оплатою витрат по відрядженню для проходження очної та заочної інтернатури. Очну частину інтернатури [PERSON] проходив на базі Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика з 01.09.2017 року по 28.12.2018 рік, заочну - на базі Комунального закладу «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради». 31.07.2017 року із [PERSON] укладено договір про відпрацювання ним в госпіталі не менше трьох років після закінчення ним інтернатури. Така умова була передбачена в листі Міністерства охорони здоров`я України від 12.06.2017 року № 08.1-30/15765, згідно якого обов`язковою умовою для випускників, які навчалися за державним замовленням, та навчаються в інтернатурі за кошти державного бюджету з укладанням угоди між випускником та керівником закладу охорони здоров`я щодо гарантії відпрацювання у даму закладі не менше трьох років після закінчення інтернатури. Після закінчення інтернатури [PERSON] повинен пройти державну атестацію на присвоєнням звання лікаря - спеціаліста, попередньо успішно склавши ліцензійний іспит « Крок З». Однак, ліцензійний іспит « Крок 3 » він не склав, а тому не пройшов атестацію і не отримав Сертифіката лікаря - спеціаліста. Без наївності Сертифіката лікаря- спеціаліста [PERSON] не може бути прийнятий на посаду лікаря та самостійно виконувати його обов`язки. Оскільки, [PERSON] не може працювати лікарем, але має право пройти атестацію протягом 3-х років у будь - який наступний термін її проведення, в госпіталі йому було запропонована посада сестри медичної, від якої він відмовився. На забезпечення проходження інтернатури [PERSON] госпіталь вдариш 98 447,35 грн. Пунктом 3.2 розділу 3 «Відповідальність сторін» договору від 31.07.2017 року, укладеного між госпіталем та [PERSON] передбачено: «Випускник відшкодовує роботодавцю втрати, пов`язані з проходженням ним інтернатури (проїзд, заробітна плата, витрати по відрядженню) у разі порушення випускником умов договору, зокрема, у разі коли за результатами державної атестації не присвоєно звання лікаря - спеціаліста відповідної спеціальності і не видано документ встановленого зразка». На передбачені умови Договору від 31.07.2017 року про відпрацювання відповідачем після закінчення інтернатури три роки в госпіталі сторони досягли згоди, спірних питань не виникало і ні одна із сторін змін в нього не вносила, а тому вважає, що зобов`язання по Договору повинні бути виконані. Просить стягнути 98447, 35 гривень суми виплат та 1921, 00 гривень сплаченого судового збору . Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності представника позивача, який заявою просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та у встановленому законом порядку шляхом розміщення оголошення на веб. порталі судової влади України, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. Дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено та вказане вбачається з матеріалів справи, що Наказом Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації від 27.07.2017 року № 246 - кл випускник Вищого Державного навчального закладу «Буковинський державний медичний університет» [PERSON] був зарахований в Комунальний заклад «Черкаський обласний госпіталь ветеранів війни Черкаської обласної ради» на посаду лікаря - інтерна по спеціальності ««офтальмологія» з 01.08.2017 року по 31.07.2019 року та після закінчення інтернатури направлений в розпорядження головного лікаря для роботи на посаді лікаря-офтальмолога. Наказом по госпіталю від 31.07.2017 року № 213 - к [PERSON] було прийнято на посаду лікаря - інтерна з 01.08.2017 року по 31.07.2019 року з року з посадовим окладом згідно штатного розпису та оплатою витрат по відрядженню для проходження очної та заочної інтернатури. Очну частину інтернатури [PERSON] проходив на базі Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика з 01.09.2017 року по 28.12.2018 рік, заочну - на базі Комунального закладу «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради». 31.07.2017 року із [PERSON] укладено договір про відпрацювання ним в госпіталі не менше трьох років після закінчення ним інтернатури. Така умова була передбачена в листі Міністерства охорони здоров`я України від 12.06.2017 року № 08.1-30/15765, згідно якого обов`язковою умовою для випускників, які навчалися за державним замовленням, та навчаються в інтернатурі за кошти державного бюджету з укладанням угоди між випускником та керівником закладу охорони здоров`я щодо гарантії відпрацювання у даму закладі не менше трьох років після закінчення інтернатури. Після закінчення інтернатури [PERSON] повинен був пройти державну атестацію на присвоєнням звання лікаря - спеціаліста, попередньо успішно склавши ліцензійний іспит « Крок З». Однак, ліцензійний іспит « Крок 3 » відповідач [PERSON] не склав, а тому не пройшов атестацію і не отримав Сертифіката лікаря - спеціаліста та без наївності Сертифіката лікаря- спеціаліста він не міг бути прийнятий на посаду лікаря та самостійно виконувати його обов`язки. Оскільки, [PERSON] не міг працювати лікарем, але мав право пройти атестацію протягом 3-х років у будь - який наступний термін її проведення, в госпіталі йому було запропоновано посаду сестри медичної, від якої він відмовився. На забезпечення проходження інтернатури [PERSON] госпіталь витратив кошти в сумі 98 447,35 гривень. В силу положень ст. 626, 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частин 1, 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволений позовних вимог; якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином слід стягнути з відповідача на користь позивача 1921 гривню судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved