Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Позивачка звернулася із вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 5 серпня 2005 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області за актовим записом № 30. Від шлюбу мають четверо неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з 2009 року, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Просила шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не прибула, спрямувала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, справу розглянути без її участі; зазначила, що діти залишаться проживати з нею; після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватися прізвищем «[PERSON]». [PERSON] проживає на території Російської Федерації, тому при розгляді справи застосовуються норми Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» між державами членами Співдружності Незалежних Держав ратифікованої Законом України від 10.11.1994 року №240/94 - ВР, згідно із ч. 2 ст. 28 указаної Конвенції, якщо один із подружжя являється громадянином Договірної Сторони, а другий - іншої Договірної Сторони, застосовується законодавство Договірної Сторони, установа якої розглядає справу про розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] згідно протоколу судового засідання Майнського районного суду Ульяновської області від 18 грудня 2018 року в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав повністю, згоден на розірвання шлюбу, надав згоду на розгляд справи у його відсутності. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно із частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд установив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб (серія [NUMBER]), сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 5 серпня 2005 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області зроблено відповідний актовий запис за № 30. Згідно свідоцтва про народження (серія [NUMBER]) у сторін [INFO] народилася донька [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження (серія [NUMBER]) у сторін [INFO] народився син [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження (серія [NUMBER]) у сторін [INFO] народилася донька [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження (серія [NUMBER]) у сторін [INFO] народилася донька [PERSON]. Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, тривалий час проживають окремо - більше десяти років, а тому збереження сім'ї в даній ситуації не представляється за можливе. Згідно частини 2 статті 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до частини 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, згідно якої, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно із частиною 2 статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved