Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення з останнього 11708,33 грн., з яких: 10983,33 грн. виплаченого страхового відшкодування та 725,00 грн. витрат за послуги аварійного комісара. Також просив стягнути з відповідача на свою користь понесені ним судові витрати зі сплати судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 15.05.2014 року о 22 год. 20 хв. в м. Києві з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем «ВАЗ 2107», державний номерний знак [NUMBER], сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП). На дату скоєння цієї пригоди водій, [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезгаданої ДТП підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.06.2014 року. Отже, відповідальною особою за завдані збитки є відповідач по справі - [PERSON]. Так, в результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений автомобіль «Mercedes», державний номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/4206815 з терміном дії з 26.09.2013 року по 25.09.2014 року. Відповідно до положень п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У зв'язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 04.08.2014 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі [PERSON] в розмірі 10983,33 грн. Додатково МТСБУ понесено витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 725,00 грн. Згідно підпункт 38.2.1 ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином позивач просив стягнути з відповідача вказані суми. У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін сторони до суду не подавали. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 15.05.2014 року о 22 год. 20 хв. в м. Києві по пр.-ту Возз'єднання з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем «ВАЗ 2107», державний номерний знак [NUMBER], сталася дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди водій, [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезгаданої ДТП підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.06.2014 року (а.с.6-7), отже, відповідальною особою за завдані збитки є відповідач по справі [PERSON] Так, в результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений автомобіль «Mercedes», державний номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АС/4206815, строк дії якого з 26.09.2013 року по 25.09.2014 року (а.с.19). 04.08.2014 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі згідно Звіту №578 від 02.06.2014 року, складеного суб'єктом оціночної діяльності - фізичною особою-підприємцем [PERSON] (а.с.8-18), Наказу МТСБУ №4107 від 01.08.2014 року (а.с.22), у розмірі 10983,33 грн. відповідно до довідки МТСБУ №1 від 25.06.2014 року (а.с.21), що підтверджується платіжним дорученням №1/23573 (а.с.24), однак ця сума не відшкодована відповідачем. У зв'язку із залученням аварійного комісара відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ понесло витрати у розмірі 725,00 грн., що підтверджується розрахунком №23573 від 03.06.2014 року та Актом виконаних робіт (а.с.26-27). Вирішуючи вимоги позивача, суд керується наступним. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Як передбачено ст. 29 Закону, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Статтею 38 підпункт 38.2.1 Закону передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Враховуючи викладене, внаслідок ДТП, яке сталося через порушення відповідачем правил дорожнього руху та з його вини, застрахованому автомобілю була завдана шкода, яка є прямому причинно-наслідковому зв'язку з діями відповідача, позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 10983,33 грн., а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача. Щодо стягнення з відповідача 725,00 грн., витрат на залучення аварійного комісара, то у задоволенні цієї частини вимог слід відмовити, оскільки вказана сума не є шкодою, заподіяною внаслідок ДТП та не входить до витрат, які згідно ст. 29 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підлягають відшкодуванню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Outcome: partial