Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що вона є наймачем квартири [ADDRESS] . В спірній квартирі, крім позивачки, зареєстрований зокрема і відповідач. Останній понад 20 років у вказаній квартирі не мешкає, не здійснює оплату за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житла, не приймає участі у веденні спільного побуту. Через\~\~вказані обставини позивачка несе зайві витрати по утриманню квартири. Тому просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися, позивачка та третя особа подали письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, позов підтримують, позивачка проти винесення заочного рішення не заперечує. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів Ухвалою судді від 6 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 23 листопада 2020 року. Протокольною ухвалою головуючого від 23 листопада 2020 року відкладено у зв`язку з відсутністю доказів сповіщення відповідача до 17 грудня 2020 року. Протокольною ухвалою головуючого від 17 грудня 2020 року відкладено розгляд справи для сповіщення відповідача до 18 січня 2021 року. Протокольною ухвалою головуючого від 18 січня 2021 року відкладено розгляд справи у зв`язку із залученням третьої особи до 2 лютого 2021 року. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що квартира за адресою: [ADDRESS] була виділена [PERSON] на сім`ю з 5 осіб, що підтверджується копією ордеру (а.с.4) Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Сумської міської ради №154 від 20 березня 2018 року, визнано наймачами квартири [ADDRESS] [PERSON] , яка має сім`ю у складі 4 осіб замість попереднього наймача її чоловіка [PERSON] який помер (а.с.6) Згідно довідки №14.03-08/55909 від 21 лютого 2020 року в квартирі [ADDRESS] , крім позивача зареєстровані сини [PERSON] та [PERSON] , який є відповідачем у справі (а.с.5). Згідно акту про фактичне місце проживання від 28 вересня 2020 року, складеного мешканцями будинку [ADDRESS] , [PERSON] фактично не проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.7) Таким чином, в процесі розгляду справи встановлено, що відповідач в спірній квартирі фактично не проживає понад 20 років, перешкод в користуванні житлом йому ніхто не чинить,\~\~особисті речі відповідача в кімнаті відсутні. Участі у проведенні оплати комунальних послуг та утриманні житла відповідач не приймає. Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Вирішити проблему в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, оскільки відповідач\~\~добровільно знятися з реєстрації не бажає. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, вважає, що право позивача на вільне користування житлом порушується та підлягає захисту. Відповідно до положень ст. ст. 71, 72 ЖК України, наймач або члени його сім`ї можуть бути визнані судом такими, що втратити право користування житловим приміщенням, зокрема, якщо вони в ньому не проживають в житловому приміщенні без поважних причин понад шість місяців. Докази на підтвердження того, що відповідач не мешкає у спірному житлі з поважних причин, суду надано не було. Таким чином, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved