Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом у якому вказує, що 19.12.2014 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Позивачка, а також дружина померлого - [PERSON], є спадкоємцями першої черги, і в установлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини і про відмову про прийняття спадщини, відповідно. Разом з тим позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказану квартиру, т.я. спадкоємець [PERSON] за життя у звязку з юридичною необізнаністю не зареєстрував своє право власності на вказану квартиру. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити. Представник відповідача проти задоволення позову не заперечує. 3-тя особа [PERSON] подала до суду заяву, у якій просить розглядати справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Вислухавши пояснення сторін у справі, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 01.11.1974 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, від якого народилася [PERSON] , яка після укладення шлюбу стала іменуватися « Бичок». Дані обставини підтверджуються відповідними свідоцтвами, копії яких знаходяться у матеріалах справи. На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №213 від 19.07.1982 року [PERSON] на сімю з 3-х чоловік видано ордер №149 серії А- VIII ЖСК від 14.04.1983 на заселення квартири [ADDRESS]. Членом ЖБК -269 «Дніпроспецсталь-18» був прийнятий [PERSON] У березні 1992 року було повністю виплачено вартість вказаної кватири, що вбачається я з довідки №51 від 15.07.2015 року. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність» який діяв на момент сплати вартості квартири, у разі викупу квартири член житлово-будівельного ( житлового) кооперативу стає її власником. Аналогічні приписи містяться у ч .3 ст. 384 ЦК України, а саме, у разі викупу квартири член житлово-будівельного ( житлового) кооперативу стає її власником. Таким чином, [PERSON] в установленому законом порядку отримав у власність вказану квартиру, разом з тим, у подальшому не зареєстрував своє право власності на неї у відповідних державних органах, а отже , відсутній документ , який підтверджує право власності [PERSON] на вказану квартиру. 19.12.2014 року [PERSON] помер, і після його смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Згідно ст.. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. За життя [PERSON] заповіту не залишав, а отже, спадкування здійснюється за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, спадкоємцями першої черги є дружина померлого - [PERSON] та його донька - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та свідоцтвом про народження. Інших спадкоємців не має. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має прийняти спадщину або не прийти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом установлено, що [PERSON] своєчасно у встановлений законом строк звернулася до 2-ї запорізької держнотконтори з заявою про прийняття спадщини, а [PERSON] у той же строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини. Але [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, т.я. відсутній документ на підставі якого зареєстровано право власності на квартиру за [PERSON] про що видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.07.2015 року Суд вважає, що відсутність реєстрації права власності [PERSON]Ю на квартиру [ADDRESS], не позбавляє останнього права на цю квартиру і вона належить до спадкового майна, а отже, вимоги позивача є законними та обґрунтованими і за нею необхідно визнати право власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

Outcome: approved