Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 26 вересня 2008 року у виконкомі Іванівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис №10. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою. Свої вимоги мотивує тим, що подружнє життя не склалося з різних причин, на даний час сторони проживають окремо, кожен веде самостійний спосіб життя, сімейні відносини не підтримують, поновлювати їх не бажає. У судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала та обґрунтувала обставинами, викладеними у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Заслухавши думку сторін, повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 вересня 2008 року в Іванівській сільській раді Великописарівського району Сумської області, актовий запис №10,що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] (а.с.5). Згідно рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 23 жовтня 2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , щомісячно у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 11 вересня 2017 року і до досягнення дітьми віку повноліття ( а.с.6- 7). На підставі даного рішення суду 24 жовтня 2017 року видано виконавчий лист (а.с.8). Шлюбні відносини сторонами не підтримуються та поновлювати їх не бажають. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Враховуючи вищезазначені обставини, небажання позивача та відповідача поновлювати шлюбні відносини, суд приходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить їх власним інтересам та інтересам їхніх дітей, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.113 СК України, якою визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до заяви позивача, суд вважає за необхідне її прізвище не змінювати, після припинення шлюбу продовжувати іменувати « [PERSON] ». Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає судовий збір в розмірі 840,80 гривень, сплачений позивачкою при зверненні із позовом до суду, відповідно до заяви позивачки.

Outcome: approved