Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач КП «Луцькводоканал» звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення. Свій позов обрунтовує тим, що КП «Луцькводоканал» надає послуги по водопостачанню та водовідведенню квартири за адресою: м. Луцьк пр.Соборності, 33/33, де згідно інформації, яка зазначена в довідці місцевого обчислювального центру, проживають відповідачі. Однак, останні оплати за надані послуги з водопостачання та водовідведення не проводять, тому станом на 01.06.2015 року загальна сума їх заборгованості становить 5678,04 грн. На підставі наведеного просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів в користь позивача 5678,04 грн. заборгованості по оплаті за надані послуги з водопостачання та водовідведення та судові витрати по справі. Представник позивача [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала, просила його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідачі в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. У звязку з відсутністю в судовому засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальних пристроїв не здійснювалось. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідачі зареєстровані і проживають в [INFO] і користуються послугами КП «Луцькводоканал» з водопостачання та водовідведення (а.с.5). Відповідачі свої зобовязання по сплаті коштів за послуги з водопостачання та водовідведення не виконують, у звязку з чим станом на 01.06.2015 року у них виникла заборгованість перед КП «Луцькводоканал» в розмірі 5678,04 грн., що підтверджується відомістю нарахувань і оплати по квартиронаймачу (а.с.7-8). Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Частиною 1 статті 68 ЖК передбачено, що наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст.67 цього Кодексу плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ч.ч.1, 2 ст.64 ЖК члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сімї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Отже, даними нормами визначено обовязок відповідачів, як споживачів послуг з водопостачання та водовідведення сплачувати такі послуги. Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів в рівних частинах слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст.64, 67, 68 ЖК , ст.ст.11, 509, 526 ЦК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,

Outcome: approved