Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач - ПАТ „Азот „ м . Черкаси звернувся до суду з позовом про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням , вказуючи , що відповідачу [PERSON] у гуртожитку ПАТ „Азот „ м . Черкаси по [ADDRESS], на що був виданий ордер № 803029 від 03.03.2007 року. Відповідачку було зареєстровано у гуртожитку , проте вона без поважних причин для поселення в гуртожиток не з'явилась та не користується наданою житловою площею Відомості про місцезнаходження, місце фактичного проживання відповідачки - позивачу невідоме. За даною адресою [PERSON] не проживає з 1.07.2012 року, що підтверджено даними актів обстеження житла від 28.04.2014 року та від 5.05.2014 року. Також, особистих речей відповідача в кімнаті не має , ключі знаходяться у завідуючого гуртожитком . У відповідності до ст.ст.71,72 ЖК України просили суд визнати відповідача таким , що втратив право користування житловим приміщенням , як особа , яка не проживає на даній житловій площі більше шести місяців без поважних причин. В судовому засіданні представник ПАТ „Азот „ Сидорова О.С. позовні вимоги підтримала, в послідуючому до суду не з'явилася , надавши заяву про те що вимоги підтримує справу просила суд розглядати у її відсутність.. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася , причин неявки не надала. Повідомлення про виклик до суду відповідачки направлялися неодноразово проте, вручити їх не вдалося в силу відсутності [PERSON] за місцем реєстрації. Враховуючи наявні письмові матеріали справи та прохання представника позивача про можливість слухання справи у відсутність відповідача , суд вважає можливим прийняття заочного рішення по справі у відсутність відповідача . Заслухавши пояснення представника позивача , допитавши свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає до задоволення , оскільки встановлено , що відповідачка [PERSON] не проживає в кімнаті [ADDRESS] з 1 липня 2012 року , майна її в кімнаті немає, ключі від даної кімнати знаходяться у завідуючого гуртожитком , перешкод в користуванні даною кімнатою, які б заважали проживати , в судовому засіданні не встановлено . Вказані обставини стверджуються даними актів обстеження кімнати [ADDRESS] від 4 лютого 2014 року , від 28.04.2014 року , від 5.05.2014 року , від 27.05.2014 року , від 22.05.2014 року, згідно яких відповідач в даній кімнаті не проживає з 1 липня 2012 року , а крім того , поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] ,які підтвердили , що відповідачка в гуртожитку не проживає з 2012 року. Таким чином , встановлено , що кімната [ADDRESS] не є постійним місцем проживання [PERSON] , зв'язок з житлом вона втратила , оплату за проживання не здійснює та відсутні її особисті речі. Документально підтверджено, що [PERSON] не проживає у [ADDRESS] з 1 липня 2012 року , а тому , у відповідності до ст.ст.71,72,12 ЖК України відповідачка має бути визнана особою, яка втратила право користування житловим приміщенням [ADDRESS]. Судові витрати по розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача у відповідності до ст.88 ЦПК України . На підставі наведеного , ст.ст.10,11,27-31, 213-215,224 ЦПК України ,

Outcome: approved