Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач ККП ДМР «Донецькміськтепломережа» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини. Учасниками відносин щодо надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання до квартири відповідачки згідно ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є відповідачка, як споживач послуг, позивача КП ДМР «Донецькміськтепломережа» як виробник послуг, КП «Керуюча компанія Ворошиловського району м. Донецька» як виконавець послуг. Відносини між позивачем та КП «Керуюча компанія Ворошиловського району м. Донецька» врегульовані договором, за яким ККП «Донецькміськтепломережа» надане право самостійно вести облік оплати за надані послуги, безпосередньо стягувати плату за надані послуги з квартиронаймачів. Нарахування за користування послугами з теплопостачання здійснюється згідно з затвердженими у встановленому законом порядку, тарифами. Згідно з рішенням Донецької міської ради від 19.09.2008 року № 23/19 «Про тарифи на житлово-комунальні послуги» тариф на опалення за 1кв.м. опалювальної площі з 01.10.2008 року складає 3,03грн./місяць, з 01.11.2008 року складає 3,10грн./місяць, з 01.12.2008 року складає 3,16 грн./місяць; на гаряче водопостачання з 01.10.2008 року складає 40,58грн з особи в місяць (14,02грн. за 1куб.м.), з 01.11.2008 року складає 41,48 грн. з особи в місяць (14,30грн. за 1куб.м.), з 01.12.2008 року складає 42,37грн. з особи в місяць (14,58грн. за 1куб.м.). На протязі всього часу мешкання у [ADDRESS] відповідачка користується послугами позивача, але оплату за отримані послуги здійснює несвоєчасно та не в повному обсязі. Таким чином, у відповідачки малась заборгованість за споживання наданих позивачем послуг. При цьому, відповідачка провела оплату основної суми боргу, однак, залишилась заборгованість щодо сплати індексу інфляції та 3% річних. Уточнивши позовні вимоги, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь індекс інфляції у розмірі 0,51 гривень, 3% річних у розмірі 23,53 гривень, судовий збір у розмірі 229,40 гривень, а всього стягнути 253,44 гривень (а.с. 23). Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Просила позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачка не повідомила суд про причини своєї неявки в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. Між ККП ДМР «Донецькміськтепломережа» та відповідачкою укладено угоду на оплату за користування послугами теплопостачання шляхом видачі розрахункової книжки на квартиру за адресою: [ADDRESS]. Оплата за спожиту теплову енергію має здійснюватись згідно затвердженим тарифам. Згідно з рішенням Донецької міської ради від 19.09.2008 року № 23/19 «Про тарифи на житлово-комунальні послуги» тариф на опалення за 1кв.м. опалювальної площі з 01.10.2008 року складає 3,03грн./місяць, з 01.11.2008 року складає 3,10грн./місяць, з 01.12.2008 року складає 3,16 грн./місяць; на гаряче водопостачання з 01.10.2008 року складає 40,58грн з особи в місяць (14,02грн. за 1куб.м.), з 01.11.2008 року складає 41,48 грн. з особи в місяць (14,30грн. за 1куб.м.), з 01.12.2008 року складає 42,37грн. з особи в місяць (14,58грн. за 1куб.м.). З матеріалів справи вбачається, що відповідачка мала заборгованість перед ККП ДМР «Донецькміськтепломережа» за період з 01.01.2013 року по 01.11.2013 року у розмірі 1 698,02 гривень (а.с. 6). Представник позивача в своїх письмових поясненнях зазначає, що відповідачкою суму основного боргу було погашено, однак, непогашеними залишились сума інфляції та 3% річних за прострочення виконання зобов'язання перед ККП ДМР «Донецькміськтепломережа». Так, згідно розрахунку 3% річних за особовим рахунком [NUMBER], заборгованість відповідачки перед позивачем складає 23,53 гривень (а.с. 7). Індекс інфляції за період з 01.01.2013 року по 01.06.2013 року складає 0,51 гривень. Відповідно до ст.ст. 526, 530, Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином у встановлений термін, згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність позовні вимоги ККП ДМР «Донецькміськтепломережа» до [PERSON] про стягнення заборгованості задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача 3% річних у розмірі 23,53 гривні, індекс інфляції у розмірі 0,51 гривень, а всього стягнути 24,04 гривні. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 гривень. На підставі ст.ст. 526, 530, 625 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 11, 58-60 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

Outcome: partial