Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Позивачка звернулася у суд із позовом, в якому просить визнати з нею право власності на земельну ділянку, мотивуючи тим, що її тітка (сестра її мами) [PERSON] на підставі рішення Снятинської міської ради від 21.06.2001 року № 22 отримала у приватну власність земельну ділянку площею 2.04 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, здійснила державну реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку та виготовила на власне імя державний акт на право власності на земельну ділянку. 17.11.2008 року [PERSON] померла, і оскільки дітей вона не мала, то її рідна сестра, мама позивачки [PERSON] стала її спадкоємицею, проте спадщину не прийняла, а 14.03.2014 року померла. Позивачка вказує, що проживала із тіткою, разом із своєю мамою на час смерті тітки, позивачка її доглядала, та після смерті здійснила обряд поховання, а тому фактично прийняла спадщину після смерті тітки та мами, так як є єдиним спадкоємцем померлих тітки та мами за законом. На підставі наведеного позивачка просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2.04 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Снятинської міської ради, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту ІІ-ІФ №003842, виданого 02.10.2001 р. згідно рішення Снятинської міської ради від 21.06.2001 року № 22, зареєстрованого за №113. Представник позивачки [PERSON] подав до суду заяву, якою позовні вимоги своєї довірительки підтримав повністю, просив позов задоволити, справу просив розглядати без участі позивачки та її представника. Представник Снятинської міської ради [PERSON] подав до суду заяву, де вказав, що у вирішенні даного спору покладається на розсуд суду, справу просив розглядати без участі представника міської ради. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: Державний акт ІІ-ІФ №003842, на земельну ділянку площею 2.04 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Снятинської міської ради, виданий 02.10.2001 р. [PERSON] згідно рішення Снятинської міської ради від 21.06.2001 року № 22, зареєстрований за №113; Свідоцтва про смерть [PERSON] та [PERSON], Архівну довідку Державного архіву Івано-Франківської області №Й-1(Ц)/04-12 від 27.01.2016 р. про актовий запис про народження [PERSON] та Архівну довідку Державного архіву Івано-Франківської області №Й-1(Ц)/04-12 від 27.01.2016 р. про актовий запис про народження [PERSON], та копії акту №03-04-38/72 від 16.03.2016 р. про шлюб [PERSON] із [PERSON] актовий запис №14 від 13.08.1942 р., яким встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, а відповідно до свідоцтва про народження серії І-НМ №303799 [PERSON] є матірю [PERSON], яка згідно свідоцтва про шлюб серії І-АБ №018331 (актовий запис №7 від 16.10.1970 р.) із [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]; Згідно Довідки Снятинської міської ради №801 від17.02.2016 р. [PERSON] проживала разом із [PERSON] та [PERSON], вели спільне господарство, та [PERSON] здійснювала догляд за своєю тіткою [PERSON] та здійснила обряд поховання; відповідно до довідки Приватного нотаріуса Снятинського РНО [PERSON] №23/01-16 від 25.02.2016 р. [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] Таким чином судом встановлено, що вказані документи доводять підставність та обгрунтованість вимог [PERSON], а тому суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. На підставі наведеного суд вважає, що слід визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 2.04 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Снятинської міської ради, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту ІІ-ІФ №003842, виданого 02.10.2001 р. згідно рішення Снятинської міської ради від 21.06.2001 року № 22, зареєстрованого за №113.

Outcome: approved