Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до ДП «Донбасантрацит» в особі ВП шахта «Міусинська» про стягнення заборгованості по побутовому паливу, і в його обґрунтування пояснила наступне. Чоловік позивача перебував у трудових відносинах з відповідачем і був вуглеотримувачем. Після його смерті з 28.03.2014 року вуглеотримувачем за померлого чоловіка є позивачка. Згідно умов колдоговору відповідач зобов'язаний забезпечувати працівника підприємства побутовим вугіллям, однак вчасно не виконує умови договору, посилаючись на відсутність побутового вугілля на підприємстві. У зв'язку з чим підприємство заборгувало позивачу побутове вугілля за такі періоди: перше півріччя 2009 року - 2950 кг, друге півріччя 2009 року - 2950 кг, перше півріччя 2010 року - 2950 кг, друге півріччя 2010 року - 2950 кг, перше півріччя 2011 року - 2950 кг, друге півріччя 2011 року - 2950 кг. Позивачка просить суд стягнути з ДП «Донбасантрацит» в особі ВП шахта «Міусинська» на її користь заборгованість по побутовому вугіллю за вказані періоди в розмірі 17700 кг. Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. За ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Так, судом встановлено, що чоловік позивачки [PERSON] працював на підприємстві ДП «Донбасантрацит» в особі ВП шахта «Міусинська» з 12.10.1992 року до 13.11.2008 року, про що свідчить копія трудової книжки [PERSON] Відповідно до абз.3 ч.7 ст.43 Гірничого Закону України підприємства з видобутку вугілля та вуглебудівні підприємства безоплатно надають вугілля на побутові потреби пенсіонерам, які пропрацювали на цих підприємствах на підземних роботах - не менше ніж 10 років для чоловіків. Як вбачається з копії трудової книжки [PERSON], він пропрацював на підземних роботах на підприємстві відповідача більше ніж 10 років. [PERSON] помер [INFO], про що ВРАЦС реєстраційної служби Краснолуцького МУЮ у Луганській області 28.03.2014 року видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] та зроблено відповідний актовий запис №387. Довідкою від 16.04.2014 року, виданої [PERSON] квартальним комітетом №95 Краснолуцької міської ради, підтверджується, що на день смерті чоловіка [PERSON] проживала з ним разом, вели сумісне господарство. За абз.6 ч.7 ст.43 Гірничого Закону України: підприємства з видобутку вугілля та вуглебудівні підприємства безоплатно надають вугілля на побутові потреби вдовам померлих пенсіонерів, які за життя мали таке право. Відповідно до довідки ДП «Донбасантрацит» в особі ВП шахта «Міусинська» від 15.04.2014 року за №б/н перед [PERSON] утворилася заборгованість підприємства по побутовому вугіллю за: перше півріччя 2009 року - 2950 кг, друге півріччя 2009 року - 2950 кг, перше півріччя 2010 року - 2950 кг, друге півріччя 2010 року - 2950 кг, перше півріччя 2011 року - 2950 кг, друге півріччя 2011 року - 2950 кг. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ДП «Донбасантрацит» в особі ВП шахта «Міусинська» на користь позивача [PERSON] заборгованість по побутовому вугіллю у кількості 17700 кг., яка утворилася перед [PERSON] Оскільки позов судом задоволений, то на вимогу ст. 88 ЦПК України судовий збір стягується з відповідача.

Outcome: approved