overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу у липні 2015 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка послалася на наступне. 28.05.1994 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 26.03.2015 року, актовий запис № 237. Спільних дітей від шлюбу в них немає. Сімейне життя не склалося. Шлюбні стосунки фактично припинені, спільне господарство не ведеться. За таких обставин вона просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 28.05.1994 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 26.03.2015 року, актовий запис № 237. Після реєстрації шлюбу [PERSON] набув прізвище дружини - [PERSON]. Спільних дітей від шлюбу в них немає. Сімейне життя не склалося. Шлюбні стосунки фактично припинені, спільне господарство не ведеться. За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу у листопаді 2015 року та в обґрунтування своїх позовних вимог послалася на наступне. 10.07.2009 р. вона одружилася з [PERSON], шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів громадського стану адміністрації Курського району Курської області РФ, про що видане свідоцтво про одруження серії І-ЖТ № 631107\~від 10.07.2009 р. та зроблено актовий запис за №54. Під час шлюбу у неї з відповідачем 22.12.2009 р. у м. Курськ РФ народився син [PERSON] та 13.01.2010 р. отримано свідоцтво про народження яке видане відділом реєстрації актів громадського стану адміністрації Сеймського округу м. Курська Курської області серії І-ЖТ № 706173. На сьогоднішній день вона з дитиною проживаються окремо. Спільне життя не склалося, шлюбні стосунки фактично припинені, спільне господарство не ведеться. За таких обставин вона просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 10.07.2009 р. вона одружилася з [PERSON], шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів громадського стану адміністрації Курського району Курської області РФ. про що видане свідоцтво про одруження серії І-ЖТ № 631107\~від 10.07.2009 р. та зроблено актовий запис за №54. Дошлюбне прізвище позивачки Сухарева. Після одруження позивачка набула прізвище чоловіка [PERSON]. В шлюбі у сторін 22.12.2009 р. у м. Курськ РФ народився син [PERSON], про що 13.01.2010 р. відділом реєстрації актів громадського стану адміністрації Сеймського округу м. Курська Курської області видано свідоцтво про народження серії І-ЖТ № 706173. Сімейне життя в сторін не склалося. Шлюбні стосунки фактично припинені, спільне господарство не ведеться. За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу у лютому 2015 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка послалася на наступне. 12 червня 2007 року між нею, [PERSON] та відповідачем, [PERSON], був укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів Таврійскої сільської ради Голопрістанського району Херсонської області зроблено актовий запис за №5. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин розбіжності життєвих інтересів та відмінністю характерів, поглядів на сімейне життя. Спільне господарство ними не ведеться. За таких обставин вона просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] надав суду заяву в якій позов визнав в повному обсязі та просив розглянути справу в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 12 червня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів Таврійскої сільської ради Голопрістанського району Херсонської області зроблено актовий запис за №5. Після одруження позивачка набула прізвище чоловіка - [PERSON]. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 104, та [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, актова запис № 442. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведеться. За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу у лютому 2015 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка послалася на наступне. 19.01.2013 року між нею, [PERSON], та [PERSON] було укладено шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1 від 19.01.2013р. Від даного шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO] оку народження. На протязі остатнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Спільне господарство ними не ведеться. За таких обставин вона просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] надав суду заяву в якій позов визнав в повному обсязі та просив розглянути справу в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 19.01.2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1 від 19.01.2013р. Після реєстрації шлюбу позивачка набула прізвище чоловіка «[PERSON]». Від даного шлюбу в сторін народилася донька [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведеться. За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу у лютому 2015 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка послалася на наступне. 25.02.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільною стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області вона з відповідачем зареєструвала шлюб, актовий запис №04. Моє дошлюбне прізвище «[PERSON]», а після реєстрації шлюбу вона взяла прізвище чоловіка «[PERSON]». [INFO] в шлюбі у них народилася дочка [PERSON]. Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, шлюбні стосунки, ведення домашнього господарства, виховання дитини. Спільне господарство ними не ведеться. За таких обставин вона просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] надав суду заяву в якій позов визнав в повному обсязі та просив розглянути справу в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 25.02.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільною стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №04. Після реєстрації шлюбу позивачка набула прізвище чоловіка «[PERSON]». В шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведеться. За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу у лютому 2015 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка послалася на наступне. 29 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану у Київському районному управлінні юстиції міста Донецька вона зареєструвала шлюб з Відповідачем [PERSON] і проживала з ним разом до травня місяця 2010 року. Від цього шлюбу у них є дитина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з Відповідачем не склалося з причин розбіжності життєвих інтересів та відмінністю характерів. Спільне господарство ними не ведеться. За таких обставин вона просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] надав суду заяву в якій позов визнав в повному обсязі та просив розглянути справу в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 29 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану у Київському районному управлінні юстиції міста Донецька зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №987. Від цього шлюбу у сторін є дитина - [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведеться. За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу у серпні 2014 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка послалася на наступне. 25 червня 2004 року у Харківському міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 було зареєстровано шлюб між нею та [PERSON], свідоцтво про одруження серія [NUMBER], в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №693. Від спільного шлюбу у них є діти: син - [PERSON], [INFO], та донька - [PERSON], [INFO]. У зв'язку з різними поглядами на життя їх шлюб не склався. Після народження доньки, з лютого 2012 року, вони припинили ведення спільного господарства та шлюб має формальний характер. Спору по утриманню, вихованню, мешканню дітей між ними не має, оскільки донька мешкає з нею, а син з батьком. Спору про розділ майна придбаного під час шлюбу також немає. Вона вважає, що подальше збереження сім'ї з відповідачем порушує її інтереси. За таких обставин вона вимушена звернутися до суду та просить прийняти рішення про розірвання шлюбу та визначити місцем проживання доньки [PERSON] з матір'ю, а сина [PERSON] з батьком. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував, зазначивши також, що не заперечує проти проживання доньки [PERSON] з позивачкою, та просив визначити місцем проживання сина [PERSON] з ним. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 25 червня 2004 року у Харківському міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №693. Дошлюбне прізвище відповідачки - [PERSON]. Від спільного шлюбу у сторін є діти: син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], та донька - [PERSON], [INFO], серії [NUMBER]. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведеться. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу у серпні 2014 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка послалася на наступне. 26 лютого 1994 року в виконкомі Фонтанської сільської Ради Комінтернівського району Одеської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу вчинено запис за №6. Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]». Від спільного життя з відповідачем в них є донька [PERSON], [INFO], яка проживає з нею, а відповідач надає на її утримання матеріальну допомогу. Протягом останніх трьох років в них зіпсувались сімейні відносини з відповідачем, постійно виникають конфлікти. Примирення між ними неможливе. За таких обставин вона просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 26 лютого 1994 року в виконкомі Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу вчинено запис за №6. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]». Від спільного життя в сторін є донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Дитина проживає з [PERSON], що підтверджується довідкою №2370 від 18.08.2014 року. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведеться. За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу у серпні 2015 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на наступне. 09.09.2003 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 35. Після реєстрації шлюбу вона набула прізвище чолова [PERSON]. Від шлюбу в них є двоє неповнолітніх дітей, донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні. Сімейне життя не склалося. З відповідачем шлюбні стосунки фактично припинені, спільне господарство не ведеться. За таких обставин вона просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 09.09.2003 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 35 та виконкомом Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області видане свідоцтво про одруження серії 1-ВЛ № 182877. Після реєстрації шлюбу позивачка набула прізвище чолова [PERSON]. Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей, донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БП № 080867, виданим виконкомом Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області 20.11.2003 року, актовий запис № 42, та син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 347592, виданим виконкомом Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області 14.08.2013 року, актовий запис № . Діти проживають разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Сімейне життя в сторін не склалося. Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу у серпні 2015 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на наступне. 24.09.2013 року вона уклала з відповідачем шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 1330. З відповідачем у неї є малолітня дочка - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося. Шлюбні стосунки фактично припинені, спільне господарство не ведеться. За таких обставин вона просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 24.09.2013 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 1330 та видано свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Після одруження позивачка набула прізвище чоловіка - [PERSON]. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 529. Сімейне життя у сторін не склалося. Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу у серпні 2016 року та в обґрунтування своїх позовних вимог послалася на наступне. 19 грудня 2015 року, між нею, [PERSON], та відповідачем [PERSON], було укладено шлюб Після реєстрації шлюбу прізвище вона не змінювала. Дітей від спільного життя в них немає. Спільне життя не склалося, шлюбні стосунки фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Відповідач добровільно не бажає розлучитися, за таких обставин вона просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 19 грудня 2015 року між [PERSON] та [PERSON], було укладено шлюб, зареєстрований Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №2206. Після реєстрації шлюбу позивачка не змінювала прізвище. Дітей від спільного життя в сторін немає. Спільне життя не склалося, шлюбні стосунки фактично припинені, спільне господарство не ведеться. За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved