Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

позивач КС «Вигода» пред'явив в суд\~\~позов до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по договору кредиту. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що між ними та відповідачем [PERSON] 24.04.2014 р. було укладено договір кредиту №А34088 у розмірі 7000 грн., строком на 12 місяців, під 42,5% річних. Крім цього, з метою забезпечення повернення кредиту було укладено договір поруки, підписаний [PERSON] Однак, відповідач [PERSON] в добровільному порядку належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом та станом на 28.02.2015 року заборгованість з урахуванням суми відсотків за користування кредитом становить 5039,72 грн., у зв'язку з цим змушені звернутись до суду. Представник позивача у судове засідання не з»явився, проте в заяві поданій до суду просить справу розглядати без присутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не зявилися, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд за згодою представника позивача, ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів без участі відповідачів, які, будучи належним чином повідомлені про час розгляду справи, до суду не прибули, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 24.04.2014 р. між КС «Вигода» та [PERSON] було укладено договір кредиту №А34088 від 24.04.2014 р., згідно якого останній видано грошові кошти в сумі 7000 грн. під 0,42,5% , строком на 12 місяці. Крім цього, 24.04.2014 року був укладений договір поруки №175 між КС «Вигода» з однієї сторони та відповідачем [PERSON] з іншої, згідно якого поручитель [PERSON] зобовязується перед кредитором КС «Вигода» відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником [PERSON] зобовязання які виникли за договором кредиту №А34088 від 24.04.2014 р. Згідно з розрахунком заборгованості\~ за кредитним договором №А34088 від 24.04.2014 р. заборгованість становить 5039,72 грн. з яких: - заборгованість за кредитом 4944,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом 95,12 грн. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлену додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).\~ Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконує та не вносить передбачені договором платежі, через що станом на року заборгованість за кредитним договором становить 5039,72 грн. Крім цього, відповідач [PERSON] відповідає перед позивачем як солідарний боржник. В зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та з відповідачів слід солідарно стягнути в користь Кредитної спілки «Вигода» 5039,72 грн. заборгованості за кредитним договором №А34088 від 24.04.2014 р. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої\~ сторони\~ понесені\~ нею і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Із відповідачів слід стягнути в користь КС «Вигода » судовий збір в сумі 243,60 грн. Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved