Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка доводилась їй рідною мамою, остання проживала і була зареєстрована на день смерті по [ADDRESS] . Після смерті мами залишилася земельна ділянка площею 2,58 га. яка розташована на території Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, яка належала їй на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-KP №024736, виданого Підвисоцькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 25 грудня 2001 року. 16.03.2021 року поивачка звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області районної Ящук Д.О. з приводу прийняття спадщини після смерті своєї матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Разом з тим нотаріус своєю постановою відмовив позивачці у вчинені нотаріальної дії в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, після смерті матері. На даний час позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги майна, що залишилось після смерті мами та має намір його успадкувати. З огляду на викладене, оскільки позивачка є єдиною спадкоємцем за законом, вона вимушена звернутися до суду з позовом про встановлення їй додаткового строку - тривалістю три місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її матерії [PERSON] , що померла [INFO] . Мотивуючи поважність пропуску строку на подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, позивачка звернула увагу суду на те, що вона є особою похилого віку, досить тривалий час хворіє, є малозабезпеченою особою, є юридично необізнаною особою з приводу оформлення спадкових прав (строків та порядку), дізналась про наявність спадкового майна матері тільки у 2021 році (приблизно за 2 місяці до подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини), також у позивачки були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме земельну ділянку, вони були виявленні нею під час прибирання серванту у домоволодінні померлої мами в 2021 році. Зазначенні позивачкою обставини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини вона вважає поважними та такими, що заслуговують на увагу і не можуть бути не враховані судом при ухваленні відповідного судового рішення. Для отримання спадщини позивачка не змогла у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування спадкового майна, а також з наведених вище обставин. Позивачкою залучено в якості відповідача, її доньку, яка останні роки життя спадкодавиці проживала разом з нею, та у разі відмови позивачки від спадщини вона має право на спадкування майна померлої за черговістю. Позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява в якій остання просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій розгляд справи просила проводити за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних в цивільній справі доказах. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Виходячи із положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, яка регламентує, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що відповідач позов визнав в повному обсязі на думку суду наявні всі правові підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи в сукупності суд приходить до висновку, що цивільний позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] в с. Оксанина Уманського району Черкаської області померла [PERSON] (світлокопія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ) /а.с.13/. Зі світлокопії свідоцтва про народження позивачки вбачається, що остання народилася [INFO] в с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, її батьком записано [PERSON] , матір`ю [PERSON] (світлокопія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ) /а.с.7/. 01 червня 1988 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб у відділі ЗАГС Новоархангельського райвиконкому Кіровоградської області та позивачка змінила прізвище на « [PERSON] » (світлокопія свідоцтва про укладення шлюб серії [NUMBER] ) /а.с.8/. Із світлокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що відповідачка у справі [PERSON] доводиться дочкою позивачці /а.с.9/. За життя [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Підвисоцької сільської ради, загальною площею 2,58 га., відповідно до світлокопії державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР № 024736 /а.с.14/. Відповідно до світлокопії довідки виданої Бабанською селищною радою Уманського району Черкаської області від 15.03.2021 року №74 гр. [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] . [PERSON] на день смерті проживала одиноко. Заповіт від імені [PERSON] Оксанинською сільською радою не посвідчувався /а.с.15/. Приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області відмовив позивачці у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини /а.с.18/. Згідно ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 ЦК України). Ч. 1 ст. 1221 ЦК України вказує на те, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України\~\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Наведені в позовній заяві причину пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини в їх сукупності суд вважає, поважними та об`єктивними. Як встановлено позивачка є особою похилого віку, досить тривалий час хворіє, є малозабезпеченою особою, є юридично необізнаною особою з приводу оформлення спадкових прав (строків та порядку), дізналась про наявність спадкового майна матері тільки у 2021 році (приблизно за 2 місяці до подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини), також у позивачки були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме земельну ділянку, вони були виявленні нею під час прибирання серванту у домоволодінні померлої мами в 2021 році. Разом з тим звернувшись до нотаріальної контори позивачці було роз`яснено, що довівши в суді об`єктивність пропуску строку визначеного для подання заяви вона зможе просити про визначення додаткового строку звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Враховуючи положення вищеперелічених статей суд приходить до висновку про доцільність поновлення позивачці строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Суд визначає позиваці строк терміном\~три місяці на подання заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги викладене та,

Outcome: approved