Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

\~\~ Позивачка по справі зазначила, що 25.08.2015 року помер її батько [PERSON],яку належало: земельна частка(пай) розміром 8,53 в умовних кадастрових гектарах без зазначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Багачка Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0067733, виданого 03 січня 1997 року; земельна ділянка площею 8,0836 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Багачанської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено держаним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 039006, виданим 11 лютого 2003 року; майновий пай згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії ЛУ № 042159. Батько позивачки при житті вчинив заповіт, яким заповідав позивачці земельну ділянку та майновий пай. Відносно земельного паю [PERSON] свого волевиявлення у заповіті не виявив. Таким чином на даний час єдиною спадкоємицею майна померлого за заповітом, та майна,неохопленого заповітом за законом,є позивачка [PERSON] Відповідний сертифікат на право на земельну часту (пай) серії ЛГ № 0067733 було вилучено при виготовленні державного акту на право власності на земельну ділянку. Вказане позбавляє позивачку можливості оформити спадщину на все спадкове майно у нотаріальному порядку. В судове засідання позивачка не зявилася, але звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутністю та просить задовольнити позовну вимого у повному обсязі. Представник відповідача по справі до судове засідання не зявився, але був повідомлений належним чином про день слухання справи. Заперечень від останнього не надходило. Відповідно до ч.4\~ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши письмові пояснення позивача по справі та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачєм не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст.328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту спадкоємці за законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної\~\~ особи,\~\~яка\~\~ померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до п.г ч.1\~ст. 81. Земельного Кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільскогосподарьских підприємств і організація» від 8 серпня 1995 року видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позивачка прийнявши спадщину після смерті батька, на законних підставах набула право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , які знаходяться на території Багачанської сільської ради Троїцького району Луганської області. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 16, 328, 1216, 1225, 1233 ЦК України,81 ЗК України,

Outcome: approved