Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28.02.2008року між ТОВ Україниський промисловий банк та [PERSON] був укладений кридитний договір №23-0041003/ФК-08,згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кридитні кошти у розмірі 2860,00грн.з розрахунку 19відсотків річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 28.02.2008року до повного погашення кредиту. 02.07.2010року між ТОВ Укрпромбанк,АТ Дельта Банк було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ Укрпромбанку на користь АТ ДельтаБанк,відповідно до п.3.1 якого в порядку,обсязі та на умовах визначених договором, Укрпромбанк передає ДельтаБанку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами,що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком,внаслідок чого [PERSON] замінює Укрпромбанкяк кредитора у зазначених зобов'язаннях,а згідно з п.3.2 внаслідок передачі Укрпромбанком [PERSON] вимоги до боржників повного,належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином ПАТ Дельта Банк набуло право вимоги за кредитним договором №23-0041003/ФК-08 від 28.02.2008р. Відповідно до п.2.4,п.2.5 вищезазначеного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 238,33грн. по 20 число кожного місяця,починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту. Згідно п.1.5,2.6,2.7 Кредитного договору проценти за користування Кредитом зараховуються у валюті Кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти зараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Але дані умови відповідачем не виконувались,а тому станом на 28.05.2014року утворилась заборгованість на загальну суму4119,32грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, з наданої заяви вбачається,що позов підтримує в повному обсязі також просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи зі слідуючого. Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України забов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В судовому засіданні встановлено,що з відповідачем [PERSON] дійсно було укладено кредитний договір № 23-0041003/ФК-08,згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кридитні кошти у розмірі 2860,00грн.з розрахунку 19 відсотків річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 28.02.2008року до повного погашення кредиту. Але відповідач не виконав свої забов'язання та не сплатив борг порушуючи умови договору внаслідок чого станом на 28.05.2014року утворилася заборгованість на загальну суму 4119,32грн.,яка складається з заборгованість за кредитом у розмірі 2081,44грн.,заборгованість за відсотками у розмірі 2037,88грн. Оскільки, на час розгляду справи вказана заборгованість відповідачем не погашена тому підлягає стягненню в повному обсязі , а також понесені позивачем судові витрати .

Outcome: approved