Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач, ПАТ «ВіЕйБі Банк», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 3640 грн. 34 коп.. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що 29.11.2007 р. ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є він, уклав з відповідачем кредитний договір №400029796, за умовами якого надав позичальнику кредит на придбання товару у сумі 4128 грн. 33 коп. під 10% річних на строк до 30.11.2010 р.. Відповідно до п. 2.6 кредитного договору сплата коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником в період з 20 по 24 число кожного місяця включно. Відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п. 2.11 договору. Станом на 24.12.2010 р. заборгованість за кредитним договором складає суму 3640 грн. 34 коп., у тому числі заборгованість: за кредитом - суму 2889 грн. 12 коп.; відсотками за користування кредитом - 11 грн. 27 коп.; комісією за розрахункове обслуговування - 696 грн. 65 коп.; неустойка за неналежне виконання зобов»язань - суму 43 грн. 30 коп.. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 3640 грн. 34 коп., та витрати від сплати судового збору в сумі 51 грн. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.. Представник позивача на підставі довіреності, Луценко Ю.В. подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити. Відповідач з позовом ознайомлений, визнав у повному обсязі, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у порядку ст. 174 ЦПК України достатньо підстав для ухвалення рішення на задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 3640 грн. 34 коп., визнання яких відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, ураховуючи наступне. Відповідно до положень ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 61 п. 1 ЦПК України, не підлягають доказуванню. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 3640 грн. 34 коп. правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.. На підставі наведеного, ст. ст. З, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved