Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона, [PERSON] (прізвище за першим шлюбом [PERSON]) [PERSON] і відповідач є батьками [PERSON], яка є студенткою ІІІ курсу спеціальності «Виробництво харчової продукції», навчається на денній формі навчання Черкаського кооперативного економіко правового коледжу Полтавського університету економіки і торгівлі, самостійних доходів не має. Відповідач, батько дочки позивачки, добровільно матеріальної допомоги не надає, на власні кошти позивачка не має змоги покрити витрати, повязані з навчанням, у звязку з чим вимушена звернутись до суду з даним позовом. До початку судового засідання позивачка, до суду подала заяву в якій позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити, а справу слухати у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач до судового засідання не зявився хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не зявився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, то на підставі ст. 224 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, тому суд вважає за необхідне, справу слухати за наявними у справі матеріалами з винесенням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позовна заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного: Згідно постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 20.11.1998 року, з [PERSON] стягувались аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? частини неоподатковуваного мінімуму в місяць на дитину, починаючи з 09.11.1998 року і до її повноліття. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчатись і в звязку із цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення нею 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно довідки Черкаського кооперативного економіко правового коледжу Полтавського університету економіки і торгівлі від 17.02.2016 року за № 249, [PERSON] є студенткою 3 курсу, спеціальності «Виробництво харчової продукції», навчається на денній формі з 01.09.2013 року до 01.02.2017 року, на контрактній основі, стипендії не отримує. Тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та вважає за доцільне стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка навчається на денній формі Черкаського кооперативного економіко правового коледжу Полтавського університету економіки і торгівлі, починаючи з 28.04.2016 по 01.02.2017 року в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, щомісячно. . Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved