Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Позивачка звернулася\~до суду\~із позовом,\~по якому\~просить визначити\~їй [PERSON]\~(зареєстрована\~за адресою;\~65082,\~[ADDRESS],\~КФОПП [NUMBER])\~додатковий строк\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини\~після брата, [PERSON], який помер 09 березня 2018 року, протягом шести місяців з часу набрання рішення суду законної сили. Позивач та представник позивача [PERSON] до судового засідання зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Представник позивача надала до суду заяву, по якій просила справу розглядати по матеріалам справи, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] [PERSON] до судового засідання не з'явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши\~та проаналізувавши\~матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. По справі встановлені наступні фактичні обставини. 9 березня 2018 року у віці 64 роки помер [PERSON], про що було зроблено відповідний актовий запис №2621, що вбачається із Свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 526237, виданого [PERSON] міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Померлий є\~братом позивачки, [PERSON]. Дані обставини підтверджуються копіями Свідоцтв про народження позивачки та її померлого брата [PERSON]. Відповідно до частини 1 статті 1262 Цивільного кодексу України: «У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. Позивачка [PERSON] є спадкоємцем 2 черги. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в якій був зареєстрований померлий. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло виданим Департаментом [PERSON] Господарства [PERSON] [PERSON] №219087 від 1 серпня 2011 року, запис у реєстровій книзі № 8-23522 квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], належала [PERSON]. Позивачка [PERSON] є єдиною спадкоємицею, інших спадкоємців окрім неї не має. За період життя брата, [PERSON], вони тісно спілкувались, підтримували родинні та дружні стосунки. Померлий хворів, позивачка його доглядала, та займалась його похованням. Таким чином до складу спадкового майна після смерті [PERSON], який помер 9 березня 2018 року увійшла квартири № 46, що знаходиться за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, 2. 10.09.2018 року позивачка звернулась до нотаріальної контори за оформленням свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову у звязку із пропущенням строку звернення з заявою про прийняття спадщини. Позивачка є єдиною спадкоємицею, та є особою яка користується даною квартирою. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1, ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Перша одеська нотаріальна контора надала листа від 13 вересня 2018 року №1951/0116 позивачу про те, що за її заявою, що надійшла про прийняття спадщини після її брата [PERSON], померлого 09 березня 2018 року, було пропущено строк для прийняття спадщини, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом. Судом встановлене, що позивач пропустила 1 (один) день строку звернення з заявою. В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини позивач посилалась на те, що після смерті померлого 9 березня 2018 року брата [PERSON], всіх цих переживань та турбот, її стан здоровя значно погіршився, вона доглядала за ним особисто. З 2016 році померлий пережив інсульт, після якого був прикутий до ліжка, а позивачка за ним доглядала. Окрім того, позивач є інвалід 3 групи дитинства, стан її здоровя періодично погіршується, це вимагає періодичного обстеження і лікування. Окрім цього, позивач страждає на часті гіпертонічні кризи, хвороба періодично загостюється. Періодично позивачка отримувала інтенсивне лікування, оскільки є інвалідом дитинства ІІІ групи. Після смерті брата на фоні тривалого стресу та морального виснаження у неї загострилися хронічні захворювання, загострились гіпертонічні кризи, мігрені, після останніх декількох років перенесеного стресу, на підтвердження чого нею були надані медичні довідки. Згідно зі ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити ще додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно вищезазначеного пункту Постанови Пленуму Верховного Суду України, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270\~ЦК для прийняття спадщини. Згідно з постановою № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року Про судове рішення у цивільній справі, за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. \~ З наведеного вище, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню. Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглянувши справу повно, всебічно, обєктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх частково задовольнити, а саме визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття заяви при прийняття спадщини після померлого 09 березня 2018 року брата [PERSON], протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду На підставі викладеного і

Outcome: partial