Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, свої вимоги мотивувала тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01 червня 2012 року, від шлюбу вони мають неповнолітню дочку, [PERSON], [INFO]. Вказує, що сімейне життя у них з відповідачем не склалось по причині різних поглядів на життя, вони не підтримують подружніх відносин, не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Малолітня дитина проживає разом із нею. Відповідач працює в Аварійно рятувальному загоні, спеціального призначення, головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у м. Харкові, за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 132-а, на посаді маляра по ремонту техніки, ремонтної групи, частини забезпечення та обслуговування аварійно-рятувального загону, спеціального загону і має дохід. Відповідач не надає достатньої допомоги на утримання дитини та на її утримання. На даний час вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною і також потребує матеріальної допомоги від чоловіка на її утримання. В зв'язку із викладеними обставинами позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання до досягнення дитиною віку трьох років, а саме до 26.07.2016 року в розмірі 1/4 частини заробітку. В судове засідання позивачка не з'явилась. Надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, окрім того позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивачка та відповідач з 01 червня 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.2), від якого мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], батьком якої є [PERSON] (а.с. 4). Встановлено, що дитина проживає разом із матір'ю, відповідач з позивачкою в даний час не проживає. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. У відповідності до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Оскільки [PERSON] ухиляється від цього обов'язку, аліменти стягуються судом в примусовому порядку. Аліменти згідно вимог закону стягуються з дня звернення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того суд вважає, що із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: approved