Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «Бойківщина» подав до суду позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь Кредитної спілки «Бойківщина» заборгованість в сумі 12536,24 грн., у тому числі заборгованість з погашення суми кредиту в розмірі 10190,01 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 2346,23 грн та судові витрати в розмірі 2102 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 07.11.2018 до кредитної спілки «Бойківщина» звернулася член кредитної спілки «Бойківщина» [PERSON] із заявою про надання кредиту. 07.11.2018 між сторонами було укладено кредитний договір №БВ-262, відповідно до якого відповідачу надано грошові кошти в кредит у сумі 15000 грн строком на 36 місяців з 07.11.2018 по 07.11.2021 під 0,12054 % за кожен календарний день від суми залишку кредиту з наступного дня після надання кредиту. Відповідно до умов договору відповідач зобов?язався вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіку платежів. Позивач на підставі п.8.1, 10.3.3. кредитного договору має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі прострочення позичальником виконання зобов`язання. У зв?язку з порушенням умов договору позивач неодноразово усно нагадував відповідачу про потребу в погашенні кредиту, а також направляв вимоги про сплату заборгованості: лист-нагадування №165 від 15.05.2020, лист-нагадування №114 від 24.04.2020, лист-претензія №246 від 07.07.2020. Проте відповідач своїх обов?язків не виконав та станом на 27.08.2020 борг за кредитним договором №БВ-262 становить 12536,24 грн, який і просить стягнути позивач. Ухвалою судді від 15.09.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи було призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, та роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Також роз`яснено сторонам строки подання клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про відкриття провадження у справі з позовною заявою та доданими до неї документами, надіслану відповідачу за зареєстрованою адресою його проживання, відповідач не отримав. Проте за змістом ч. 7, п. 4 ч. 8 ст.\~128\~ЦПК України вищевказані документи вважаються врученими відповідачу. Відповідач, належним чином повідомлений про судовий розгляд справи та строк подання відзиву на позовну заяву, не подав відзив до суду або інформації про поважність причин неподання відзиву. У матеріалах\~справи відсутні\~також клопотання\~сторін про\~розгляд справи\~у судовому\~засіданні з\~повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Згідно з ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, - сторони не викликались. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, відповідно до якої: в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 07 листопада 2018 року між членом кредитної спілки «Бойківщина» - відповідачем [PERSON] \~ та позивачем-кредитною спілкою «Бойківщина» був укладений договір про споживчий кредит №БВ-262 (відновлювальна кредитна лінія). За вказаним договором відповідач отримала кредит у формі кредитної лінії з лімітом в сумі 15000 грн. Згідно з умовами договору: строк дії договору 36 місяців, зокрема, з 07.11.2018 по 07.11.2021; позичальник сплачує на користь кредитодавця проценти за користування кредитом в розмірі 44% річних від суми залишку кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються в розмірі 0,120547945% за кожен календарний день від суми залишку кредиту з наступного дня після надання кредиту позичальнику (п.1.1., 2.1, 4.1, 4.3 договору). Також згідно з умовами договору, відповідач зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом та відсотками за його використання, згідно з графіком платежів та погашення процентів, що викладено у додатках до договору (п.5 договору). У разі прострочення позичальником виконання зобов?язань зі сплати платежів за договором можуть настати правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору в порядку та з підстав, передбачених договором та/або законом; дострокове повернення позичальником кредиту з підстав та в порядку, передбачених договором (п.8 договору). Позивач Кредитна спілка «Бойківщина» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Із матеріалів даної цивільної справи вбачається, що в порушення умов вказаного договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, допустила прострочення повернення кредиту із його складовими частинами, внаслідок чого позивачем станом на 27.08.2020 нарахована заборгованість за кредитним договором №БВ-262 на загальну\~суму12536,24 грн, яка включаєзаборгованість з погашення суми кредиту в розмірі 10190,01 грн, заборгованість з процентів за користування кредитом в розмірі 2346,23 грн. У зв?язку з порушенням відповідачем умов договору позивач направляв на адресу проживання позивача письмові вимоги про сплату заборгованості, зокрема, лист-нагадування №114 від 24.04.2020, лист-нагадування №165 від 15.05.2020, лист-претензія №246 від 07.07.2020, що були отримані відповідачем. Вказане стверджується копіями рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення адресату. Однак, вимоги позивача не виконані. Відтак КС «Бойківщина» реалізувала своє право захисту шляхом звернення з позовом до суду. Згідно з ч.1 ст.1\~Закону України\~«Про кредитні\~спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Абзацом 3 ч.1 ст.21\~цього Закону передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі. Згідно з ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з ст.\~612\~ЦК України боржник\~вважається таким,\~що прострочив,\~якщо він\~не приступив\~до виконання\~зобов`язання\~або не\~виконав його\~у строки,\~встановлені договорами. У відповідності до ч.1 ст.625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З урахуванням наведеного, оскільки відповідачем порушено умови кредитного договору, будь-яких доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок заборгованості за вказаним договором суду не надано, як і не надано доказів щодо погашення заборгованості, тому вимоги КС «Бойківщина» щодо стягнення заборгованості є підставними. При зверненні до суду із даним позовом позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 2102 грн. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, - з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума оплаченого судового збору.

Outcome: approved