Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач Орган опіки і піклування Іршавської РДА пред'явив вищезазначений позов, посилаючись на те, що 10.07.2014 року листом № 02-06/544 Іршавський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді проінформував службу у справах дітей Іршавської райдержадміністрації про те, що на території Іршавського р-ну, с. Сільце перебуває малолітній [PERSON], [INFO], родичі якого, зокрема, [PERSON] (мати дитини) не виконує батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітнього, не проживаючи разом з ним. 15.07.2014 року в ході чергового профілактичного рейду, проведеного в с. Сільце службою у справах дітей Іршавської райдержадміністрації було встановлено, що умови проживання для виховання та розвитку дітей в помешканні [PERSON] незадовільні, малолітній [PERSON] перебуває під наглядом [PERSON], 1958 року народження (баби дитини) і [PERSON], 1957 року народження, які на момент обстеження мали ознаки алкогольного сп'яніння, а сама [PERSON] відсутня близько чотирьох місяців за вище згадуваним місцем проживання дитини, про що працівниками служби у справах дітей Іршавської райдержадміністрації та сектору кримінальної міліції у справах дітей Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області було складено відповідний акт з послідуючим влаштуванням малолітнього [PERSON] до дитячого відділення Іршавської райлікарні. Наказом служби у справах дітей від 15.07.2014 року № 17 службою у справах дітей було взято на облік малолітнього [PERSON], як дитину, проживаючу в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. В подальшому, 28.08.2014 року малолітній [PERSON] був влаштований службою у справах дітей Іршавської райдержадміністрації згідно розпорядження голови Іршавської райдержадміністрації від 22.08.2014 р. № 292, виданого на підставі особистої письмової заяви [PERSON] (матері), до Обласного будинку дитини Закарпатської облдержадміністрації в м. Свалява, у зв'язку із важкими матеріально-побутовими умовами проживання дитини, де малолітній перебуває і на даний час на повному державному утриманні. 15.03.2016 р. листом № 222 Обласний будинок дитини Закарпатської облдержадміністрації, проінформував службу у справах дітей в тім, що [PERSON], не відвідувала свого малолітнього сина ([PERSON]) з 01.06.2015 року. Поряд з цим, [PERSON] не створила необхідних умов для виховання дитини та розвитку дитини в помешканні за місцем реєстрації дитини. Умови залишаються незадовільними, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов поживання [PERSON], складеного 11.04.2016 р. Сілецькою сільською радою. Окрім цього, [PERSON] будучи матір'ю-одиночкою, не виявляє навіть і наміру щодо створення, належних умов для виховання та розвитку сина, оскільки не проживає більш як два роки в помешканні за місцем реєстрації малолітнього [PERSON], що стверджується характеристикою на [PERSON], виданою Сілецькою сільською радою 14.04.2016 р. за №02-07/130. Все наведене свідчить, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню свого малолітнього сина [PERSON], 2012 року народження. Враховуючи вищенаведене, питання доцільності/недоцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав було розглянуте 21.04.2016 р. та 19.05.2016 р. на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини Іршавської райдержадміністрації, де було встановлено, що станом на даний час [PERSON] долею малолітнього [PERSON] не цікавиться, не відвідавши жодного разу протягом 2016 року малолітнього сина в закладі. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 19.05.2016 р. № 26 визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно її малолітнього сина [PERSON] Приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування райдержадміністрації від 19.05.2016 р. № 02-27/1072 та з метою організаційного забезпечення прав та інтересів дитини, яка залишилася без батьківського піклування і надання їй відповідного статусу, орган опіки та піклування Іршавської райдержадміністрації вважає, що [PERSON] має бути позбавлена батьківських прав. Представник позивача Органу опіки і піклування Іршавської РДА Урста І.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, що викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити. Прокурор Чедрик А.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, що викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, а тому розгляд справи відбувся на підставі ст. 169 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. У судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідач [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження є матір'ю [PERSON] [INFO]. . Наказом служби у справах дітей від 15.07.2014 року № 17 службою у справах дітей було взято на облік малолітнього [PERSON], як дитину, проживаючу в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. В подальшому, 28.08.2014 року малолітній [PERSON] був влаштований службою у справах дітей Іршавської райдержадміністрації згідно розпорядження голови Іршавської райдержадміністрації від 22.08.2014 р. № 292, виданого на підставі особистої письмової заяви [PERSON], до Обласного будинку дитини Закарпатської облдержадміністрації в м. Свалява, у зв'язку із важкими матеріально-побутовими умовами проживання дитини, де малолітній перебуває і на даний час на повному державному утриманні. 15.03.2016 р. листом № 222 Обласний будинок дитини Закарпатської облдержадміністрації, проінформував службу у справах дітей в тім, що [PERSON], не відвідувала свого малолітнього сина ([PERSON]) з 01.06.2015 року. Поряд з цим, [PERSON] не створила необхідних умов для виховання дитини та розвитку дитини в помешканні за місцем реєстрації дитини. Умови залишаються незадовільними, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов поживання [PERSON], складеного 11.04.2016 р. Сілецькою сільською радою. Окрім цього, [PERSON] будучи матір'ю-одиночкою, не виявляє навіть і наміру щодо створення, належних умов для виховання та розвитку сина, оскільки не проживає більш як два роки в помешканні за місцем реєстрації малолітнього [PERSON], що стверджується характеристикою на [PERSON], виданою Сілецькою сільською радою 14.04.2016 р. за №02-07/130. Все наведене свідчить, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню свого малолітнього сина [PERSON], 2012 року народження. Приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування райдержадміністрації від 19.05.2016 р. № 02-27/1072 та з метою організаційного забезпечення прав та інтересів дитини, яка залишилася без батьківського піклування і надання їй відповідного статусу, суд вважає, що [PERSON] має бути позбавлена батьківських прав. Статті 150,155 СК України передбачають обов'язок батьків щодо виховання, піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, або жорстоко поводяться з дитиною, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно з роз'ясненнями п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.07 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини. її навчання, підготовку до самостійного життя. зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення: не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей: не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі: не виявляють інтересу до її внутрішнього світу: не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, гак і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач не бажає піклуватися про свою дитину, займатися їх фізичним та духовним розвитком, а тому її слід позбавити батьківських прав.

Outcome: approved