Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № ASJ-36122-16-DOM від 02.11.2016 року у розмірі 2 491 грн. 38 коп. В обґрунтування позову зазначив, що 02.11.2016 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір № ASJ-36122-16-DOM комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання відповідачем заяви - анкети на приєднання до даного [PERSON], за умовами якого [PERSON] встановив на картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту з початковою сумою ліміту в розмірі 2 100 грн. 00 коп. на строк з 02.11.2016 року по 01.11.2017 року, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи із 30 % річних. Також позивач зазначив, що відповідач свої зобовязання за кредитним договором\~ щодо сплати процентів, суми кредиту здійснює із порушенням встановленого кредитним договором графіку, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 17.08.2017 року становить 2 491 грн. 38 коп., з якої: заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі 1\~280,91 грн., заборгованість за овердрафтом у розмірі 813,83 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом у розмірі 345,18 грн. З огляду на зазначене вище, позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № ASJ-36122-16-DOM від 02.11.2016 року у розмірі 2 491 грн. 38 коп., а також понесені судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 1\~600 грн. Ухвалою суду від 02.10.2017 року відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, у звязку з чим розгляд зазначеної цивільної справи продовжено за правилами ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом в судове засідання учасників справи. Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, надав заяву за вх. № ЕП-741/18Вх від 19 лютого 2018 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позові, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, на підставі чого суд приходить до висновку, що відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні та подання суду доказів. Зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази по справі в їх сукупності, з'ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, виходячи з положень ст. 12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, ґрунтуються на вимогах закону, які регулюють спірні правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 02.11.2016 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір № ASJ-36122-16-DOM комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, шляхом підписання відповідачем заяви - анкети на приєднання до [PERSON] комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, якою відповідач підтвердив акцептування ним публічної пропозиції АБ «Укргазбанк» на укладання [PERSON], яка була опублікована в газеті «Урядовий курєр» та розміщена на [PERSON] та приєднання до умов [PERSON]. Договір вважається укладеним з дня отримання [PERSON] заповненої та підписаної відповідачем [PERSON] на приєднання до [PERSON] комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Підписанням даної заяви відповідач підтвердив, що він ознайомлений з Довідкою про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафту на максимально можливий ліміт дозволеного овердрафту, що є додатком до цієї Анкети-Заяви. Окрім того, відповідач беззастережно погодився з тим, що [PERSON] має право на свій розсуд зменшувати або збільшувати розмір дозволеного овердрафту, але в будь якому випадку розмір дозволеного овердрафту не може перевищувати зазначеного в цій Анкеті-Заяві розміру. Відповідно до умов зазначеного [PERSON] встановив на картковому рахунку Клієнта максимальну суму дозволеного ліміту овердрафту в розмірі 300 000,00 грн. на строк дії з 02.11.2016 року по 01.11.2017 року, з початковою сумою ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 2\~100 грн. 00 коп., зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи із 30% річних, пільговою процентною ставкою в розмірі 0,0001 % та процентною ставкою (на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом) в розмірі 48 %. Судом також встановлено, що при укладені зазначеного [PERSON] сторони керувалися положенням ч. 1 ст. 634 ЦК України, за якими договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.п. 2.6, 2.7 [PERSON] комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що був опублікований у газеті «Урядовий курєр» № 229 від 09.12.2014 року, та розміщений на офіційному сайті [PERSON] за посиланням www.ukrgasbank.com, підписанням Заяви на приєднання Клієнт беззастережно приєднується до умов цього [PERSON]. Договір вважається укладеним в день отримання [PERSON] від Клієнта письмової та підписаної Заяви на приєднання. Відповідно до п. 2.4 [PERSON] надає Клієнту кредит у формі Дозволеного овердрафту шляхом встановлення на Картковому рахунку Клієнта ліміту дозволеного овердрафту, в межах якого Клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим [PERSON], видаткові операції зі свого Карткового рахунку понад залишок коштів на ньому. Дозволений овердрафт надається [PERSON] Клієнту за Програмою кредитування, умови якої оприлюдненні на [PERSON], а також зазначені у підписаній Клієнтом Заяві на приєднання, зокрема: Сума Ліміту дозволеного овердрафту, строк, на який на Картковому рахунку встановлюється Ліміт дозволеного овердрафту, назва Програми кредитування, на умовах якої [PERSON] надається Клієнту Дозволений овердрафт, розмір процентних ставок за користування Дозволеним овердрафтом та/або Овердрафтом (кредитом), розмір Фіксованої комісії за надання кредиту тощо. Відповідно до п. 3.11 [PERSON] протягом 3 (трьох) банківських днів кожного місяця, наступного за розрахунковим місяцем, або в день розірвання цього [PERSON], [PERSON] зараховує нараховані згідно п. 3.12 цього [PERSON] проценти на Картковий рахунок Клієнта. Відповідно до п. 3.12 [PERSON] нарахування процентів за Стандартною та Підвищеною процентними ставками відбувається наступним чином: по Підвищеній процентній ставці проценти нараховуються на суму Мінімального постійного залишку в Розрахунковому місяці (починаючи з Розрахункового місяця, в якому укладений цей Договір, та за виключенням Розрахункового місяця, в якому цей Договір буде розірвано), тобто на суму мінімального із всіх залишків на Картковому рахунку, на кінець кожного календарного дня розрахункового місяця. По Стандартній процентній ставці проценти нараховуються: 1) протягом дії цього [PERSON] на різницю між фактичною сумою залишку на Картковому рахунку та сумою Мінімального постійного залишку на кінець кожного календарного дня Розрахункового місяця (починаючи з розрахункового місяця, в якому укладений цей Договір, та за виключенням Розрахункового місяця, в якому цей Договір буде розірвано); 2) в Розрахунковому місяці, в якому цей Договір буде розірвано, на суму фактичного залишку на кінець кожного календарного дня розрахункового місяця. Відповідно до п.п. 4.4 та 4.5 [PERSON], щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом та/або Овердрафтом (кредитом), а також в день розірвання цього [PERSON], [PERSON] нараховує проценти на суму заборгованості за Дозволеним овердрафтом та заборгованості за Овердрафтом (кредитом) у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на Картковому рахунку в розмірі процентних ставок, визначених Програмою кредитування та зазначених у підписаній клієнтом Заяві на приєдання. Нарахування процентів здійснюється за методом «Факт»/«факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році.\~ День повернення заборгованості не враховується в період, за який нараховується проценти. Щомісячно, до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (Дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання цього [PERSON], Клієнт зобовязаний сплатити [PERSON] нараховані проценти за користування Дозволеним овердрафтом та Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності). Якщо останній день для сплати процентів за користування Дозволеним овердрафтом та Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності) припадає на вихідний або святковий день, то сплата нарахованих процентів здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. Відповідно до п. 4.8\~ [PERSON] погашення суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом здійснюється у розмірі Мінімального платежу до 25 числа (включно) кожного місяця протягом строку дії ліміту дозволеного овердрафту, починаючи з наступного календарного місяця\~ за місяцем, в якому на Картковому рахунку Клієнта був встановлений ліміт дозволеного овердрафту, за рахунок надходження коштів на Картковий рахунок Клієнта. Якщо останній день\~ сплати Мінімального платежу припадає на вихідний або святковий день, то сплата суми Мінімального платежу здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. Відповідно до п. 4.9 [PERSON] у разі повного або часткового непогашення Клієнтом суми Мінімального платежу, в строки згідно п 4.8 цього [PERSON], сума непогашеної заборгованості за Мінімальним платежем визнається простроченою та наступного банківського дня переноситься на рахунок простроченої заборгованості. Відповідно до п. 4.10 [PERSON] на суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за Овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі, визначеному Програмою кредитування та зазначеному у підписаній клієнтом Заяві на приєднання, тобто в розмірі 48% річних. Судом також встановлено, що позивач взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором виконав належним чином та у повному обсязі, надавши [PERSON] кредитні кошти, в той час як відповідач зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків виконував не належним чином, у зв'язку з чим станом на\~ 17.08.2017 року заборгованість за кредитним договором № ASJ-36122-16-DOM від 02.11.2016 року становить 2 491 грн. 38 коп., з якої: заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі 1\~280,91 грн., заборгованість за овердрафтом у розмірі 813,83 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом у розмірі 345,18 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який приймається судом до уваги. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частина 2 статті 615 Цивільного кодексу України визначає, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч.2 ст. 615 Цивільного кодексу України) Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Звертаючись з позовом до суду ПАТ АБ «Укргазбанк» посилається на порушення відповідачем [PERSON] умов укладеного між сторонами [PERSON], у зв'язку з чим виникла заборгованість за зазначеним договором від 02.11.2016 року, станом на 17.08.2017 року в загальному розмірі 2 491 грн. 38 коп. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що права позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» порушені неналежним виконанням зобовязання за умовами договору № ASJ-36122-16-DOM від 02.11.2016 року відповідачем [PERSON], на підставі чого позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того,\~відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог,\~у звязку\~з чим\~\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягає\~стягненню судовий\~збір в\~розмірі 1600\~грн.\~00\~коп. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.\~526,\~530,\~634,\~1048,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved