Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 28 грудня 2002 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від даного шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 29 серпня 2013 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. На теперішній час син [PERSON] проживає разом з нею, усі обовязки щодо матеріального утримання та виховання сина вона несе самостійно. Відповідач абсолютно не цікавиться долею неповнолітнього сина [PERSON], самоусунувся від виконання батьківського обовязку в частині матеріального утримання сина, отримані кошти [PERSON] від заробітку у службі таксі використовує для задоволення власних потреб, вважаючи, що утримання та виховання сина, то є її особистий клопіт. Її син певних матеріальних затрат, нормального та повноцінного харчування, одягу, сама вона не здатна в повній мірі цього забезпечити дитині. Їй відомо, що відповідач працює, має регулярний грошовий дохід та задовільний стан здоровя, що дозволяє йому утримувати свого неповнолітнього сина, інших стягнень по виконавчим листам з [PERSON] не має. Оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від виконання покладеного на нього обовязку щодо утримання сина [PERSON], а угоди про сплату аліментів у добровільному порядку між ними не досягнуто, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом. В звязку із викладеними обставинами позивач просить стягнути із [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER] на користь [PERSON], аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття [PERSON], але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Представник позивача [PERSON] надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заочного рішення не заперечує, позов підтримує, звукозапис не проводити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. В звязку із цим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст ст. 280-282 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що 28 грудня 2002 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, від даного шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 29 серпня 2013 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Встановлено, що фактично дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти іншим особам не сплачує. Зазначені вище обставини підтверджуються поясненнями сторін, матеріалами справи. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В звязку з вищевикладеним суд вважає, що із відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Крім того суд вважає, що із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 704,80 гривень. Таким чином позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення .

Outcome: approved