Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що сімейні життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, різні погляди на сімейне життя, обов'язки чоловіка та дружини, виховання дитини. Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо, примирення та відновлення сімейних стосунків вона вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам їх дитини. Після припинення шлюбних стосунків дитина залишилася проживати з нею, та після розірвання шлюбу залишиться з нею. Крім того, зазначила, що після припинення шлюбних стосунків дитина знаходиться на її повному утриманні, відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, хоча має можливість забезпечувати дитину. У зв'язку з чим, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Відповідач до суду не з'явився, заперечень проти позову не подав, двічі був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Судом ухвалено слухати справу за відсутності відповідача заочно, згідно до ст.224 ЦПК України. Суд вважає, що позов, підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.08.2005 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 407. З свідоцтва про народження, довідки про склад сім'ї встановлено, що від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], дитина проживає з позивачкою. Позивачка у позові зазначила, що дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з нею, з даного приводу відповідач заперечень не надав. Сторони припинили сімейні стосунки, проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Спір про поділ майна сторонами не заявлено. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно, подальше збереження шлюбу було б суто формальним, таким, що суперечить інтересам подружжя і не відповідає інтересам дитини. Згідно ст.114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. При цьому, згідно п.2 ч. 1 ст. 182 СК України, розмір аліментів визначається судом з урахуванням сімейного, матеріального становища кожного з батьків та інших обставин, які заслуговують на увагу Таким чином, судом встановлено, що дитина потребує допомоги з боку відповідача, а відповідач є працездатним, інших дітей не має, інших стягнень на утримання інших непрацездатних осіб не має, принаймі іншого відповідачем не доведено, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки. Відповідачем не надано доказів того, що він працює та має офіційний дохід, тому суд вважає, що присудження аліментів у твердій грошовій сумі 1000,00 грн. на місяць, буде відповідати інтересам дитини, та не порушить права кожного з сторін. Аліменти стягуються з дати подання позову до суду, тобто з 14.06.2017р., і до досягнення дитиною повноліття. Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір, який розраховується згідно ст. 80 ЦПК України від ціни позову, визначеної як сукупність виплат за шість місяців, але не менше ніж 640,00 грн. На підставі ст. 110-112, 114,115,180, 181, 182, 183 СК України,

Outcome: approved