Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 16.02.2007 перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітеті Озерянської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, актовий запис №01. Від шлюбу мають доньку, [PERSON] , [INFO] та сина, [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість, так як працює в ТОВ «Земля і Воля» тому просить стягнути з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від його доходу (заробітку). Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Відповідач в судове засідання також не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у відповідності до норм ЦПК України. Позовну заяву з додатками останній отримав, що підтверджується розпискою про отримання поштового відправлення. Всупереч цьому ні в підготовче судове засіданні, ні на судовий розгляд останній не прибув. У рішенні Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року, у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Суд розцінює таку поведінку відповідача як зловживання своїм процесуальним правом, спрямованим на затягування розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі [PERSON] . Судом встановлено,\~що з\~16.02.2007\~сторони перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому у виконавчому комітеті Озерянської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, актовий запис №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Від шлюбу мають доньку, [PERSON] , [INFO] та сина, [PERSON] , [INFO] (а.с. 2-3). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину не залежить від віку батьків. При визначенні\~розміру аліментів,\~у відповідності\~до ст.\~182\~СК України,\~суд враховує\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини першої статті 8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно зі статтею 51\~Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею ЦПК України. Враховуючи всі обставини, зокрема те, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, даний обов`язок покладений на нього законом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки з його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивачка звільнена від його сплати при подачі позову до суду. Суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць у відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України.

Outcome: approved