Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права спільної сумісної власності подружжя на нерухоме майно, яке розташоване по вул. Леніна, №250 в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, посилаючись на те, що нею разом із відповідачем [PERSON] під час спільного подружнього життя на виділеній сільською радою землі було самовільно побудовано житловий будинок та господарські будівлі, право власності на які відповідач оформити в даний час відмовляється. До початку розгляду справі по суті позивачка змінила позовні вимоги та просила визнати за нею право власності на 2/3 частин будівельних матеріалів, які були використані в процесі будівництва зазначеного нерухомого майна. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, та пояснила, що нею під час спільного подружнього життя із [PERSON] за період часу з 1997 по 2002 роки було побудовано житловий будинок літ.Б, сараї літ.Г, Е, гараж літ.Ж без відповідних дозволів та проектів. Оскільки під час будівництва нею було використано особисті кошти від продажу квартири в м.Львів та кошти зароблені за 3 роки в Італії, її батько надав всі лісоматеріали на будівництво, то її частка в спільному майні має бути збільшена та становити 2/3 від загальної вартості матеріалів. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він самостійно побудував зазначені в позові будівлі із будівельних матеріалів зароблених самостійно в республіках Прибалтики, а решта було придбано в Чернівецькій області та привезено на власному вантажному автомобілі. Позивачка жодних коштів від продажу квартири в м.Львів та зароблених в Італії на будівництво не надавала, оскільки будівництво було проведено до 1996 року, а вона переїхала жити в с. Тарасівці лише в 1997 році. Ніяких матеріалів її батько на будівництво не надавав. Будинок в даний час не закінчений. Дійсно на даний час відсутні будь-які дозволи та проект на споруди. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи та не повідомила про причини неявки. Представник інспекції державно-архітектурного контролю в судове засідання не зявився, однак від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Представник Тарасівської сільської ради Новоселицького району подав суду заяву про розгляд справи без участі її представника. Суд вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що в домогосподарстві по вул. Леніна, №250 в с.Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, яке належало покійному [PERSON], відповідно до рішення Тарасовецької сільської ради без номера 29.12.2000 року було виділено [PERSON] 0,15 Га землі для будівництва житлового будинку згідно поданих заяв. Відповідно до рішення Новоселицького районного суду від 02.062006 року було розрізано шлюб між позивачкою та відповідачем, та встановлено що вони обвінчалися 29.07.1990 року та зареєстрували одруження 06.03.1997 року. Таким чином, суд вважає, що земельна ділянка виділялася сільською радою саме для будівництва будинку для подружжя, а не особисто [PERSON] З пояснень обох сторін було встановлено, що будівництво на вказаній земельній ділянці було проведено без присвоєння окремого погосподарського номера, без дозволу на початок будівництва, без отримання дозволу на початок будівельних робіт та відповідного проекту, а тому воно рахується в силу ст. 376 ЦК України самовільним. Таким чином, як встановлено відповідно до технічного паспорту сторонами по справі було споруджено житловий будинок літ. Б, сараї літ. Г, Е, гараж літ. Ж. Оскільки як згідно норм Кодексу про шлюб та сімю, так і ст.60 Сімейного Кодексу України все майно набуте подружжям під час шлюбу належить їм на праві спільної сумісної власності, позивачкою не було спростовано жодними належними та допустимими доказами, що нею було вкладено в будівництво особисте майно, то відповідно частки сторін в спірному майні є рівними. Позивачкою вірно обраний спосіб захисту свого порушеного права, оскільки згідно ч.3 ст. 331 ЦК України до завершення будівництва особа вважається власником матеріалів, які були використані в процесі такого будівництва. На підставі ст.331, 392, 376, 358 Цивільного кодексу України, ст.60 СК України,

Outcome: dismissed