Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був між ними зареєстрований 12.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Миколаївської області Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 511. Від даного шлюбу дітей не має. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що раніше вона неодноразово просила відповідача звернутися до відділу РАЦСу, щоб розлучитися, але всі ті рази відповідач її обманював і туди не зявлявся. Причиною розлучення слугує відсутність взаєморозуміння один одного на протязі подружнього життя в сімї, що призводило до постійних сварок. Відповідач не ночує вдома, зловживає спиртними напоями. Вважає, що їх сімя розпалася остаточно, на примирення не згодна. Майновий спір відсутній. Ухвалою суду від 25.10.2018 року по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву про розгляд справи за її вісдутності. [PERSON] вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила прізвище їй не змінювати. Відповідач в судове засідання двічі не зявився, причини неявки та заперечення проти позову до суду не надав. Про час та дату розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином у відповідності до вимог ст. 130 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, дослідивши матеріали справи та вимоги ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обгрунтована та підлягає задоволенню. В судовому засіданні судом встановлено, що 12.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Миколаївської області Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 511, між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-ФП № 121150. Шлюбні стосунки припинені через відсутність взаєморозуміння, постійні сварки з відповідачем та зловживання ним спиртними напоями. Від шлюбу у сторін відсутні неповнолітні діти. Майнового спору між сторонами немає. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. [PERSON] про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК Українисуд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved