Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

Позивач МКП «Чернівцітеплокомуненерго» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків. Зазначають, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надавало послуги з постачання теплової енергії в квартиру за адресою: [ADDRESS] , опалювальною площею 62,60 кв.м., особовий рахунок [NUMBER] . Послуги централізованого опалення надавались протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяць відповідно по роках. Вартість послуг централізованого опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 кв.м. на тариф з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря розрахункового періоду та фактичної тривалості надання послуг у цьому періоді. В разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії відповідачі оплачують послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі квартири. Розрахунки проводились згідно тарифів, затверджених постановами Національної комісії комунальних послуг №650 від 06.06.2014 року, №146 від 17.10.2014 року, постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №610 від 03.03.2015 року, №1171 від 31.03.2015 року, №969 від 09.06.2016 року, №1536 від 28.12.2017 року. Величина тарифу та його зміни доводились до споживачів регулярно і своєчасно. Оплата за надані послуги повинна здійснюватись споживачами не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим відповідно до п.18 Постанови КМУ від 21.07.2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Зазначають, що у відповідачів, за період з 01.10.2016 року по 31.12.2020 року утворилась заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії у сумі 23909,40 грн. На попередження позивача про добровільну сплату заборгованості за отриману теплову енергію відповідачі не відреагували, тим самим відмовившись в добровільному порядку вирішити питання по погашенню заборгованості. Також вказують, що у відповідності до вимог ст.625 ЦК України та ст.141 ЦПК України відповідачі також зобов`язані сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 1633,98 грн., три відсотки річних - 858,89 грн. та 2270,00 грн. судового збору. Представник позивача МКП «Чернівцітеплокомуненерго» в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу у їх відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи у суді, однак спрямував до суду заяву, згідно якої вказує, що не проживає за зазначеною в позові адресою понад 6 років. Таким чином, відмовляється сплачувати заборгованість за квартиру, якою не користується. Разом з тим, у випадку винесення судом рішення, просить суд розстрочити виконання рішення, врахувавши важкий матеріальний стан, а також застосувати строк позовної давності до вимог МКП «Чернівцітеплокомуненерго». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи у суді, однак спрямував до суду заяву, згідно якої вказує, що за вказаною в позові адресою проживає він з малолітньою дитиною та дружиною, офіційно не працює, не має стабільного доходу, а тому просить розстрочити виконання рішення суду про стягнення боргу. Також, просить суд застосувати строк позовної давності до вимог МКП «Чернівцітеплокомуненерго». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи у суді, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, в яких достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247, ст.280 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою ПП «Ремжитлосервіс» №43 від 02.01.2020 року (а.с.8) та довідками адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернівецькій області (а.с.15-17). При цьому, стосовно тверджень відповідача [PERSON] з приводу того, що останній не проживає за зазначеною в позові адресою понад 6 років, то суду не представлено жодних належних доказів на підтвердження цих обставин. При цьому, згідно довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернівецькій області (а.с.15) відповідач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] . Також, з довідки ПП «Ремжитлосервіс» №43 від 02.01.2020 року (а.с.8) вбачається саме факт як реєстрації, так і проживання відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Тому в цій частині твердження відповідача [PERSON] судом до уваги не приймаються. МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надає послуги централізованого опалення в квартиру за адресою: [ADDRESS] , опалюваною площею 62,60 кв.м. (а.с.6-7) Також МКП «Чернівцітеплокомуненерго» було відкрито відповідачам особовий рахунок № [NUMBER] для проведення розрахунків (а.с.6). Теплова енергія надавалась до помешкання відповідачів протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяць відповідно по роках. Вартість послуг централізованого опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 кв.м. на тариф з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря розрахункового періоду та фактичної тривалості надання послуг у цьому періоді. В разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії відповідач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі квартири. Розрахунки проводились згідно тарифів, затверджених постановами Національної комісії комунальних послуг №650 від 06.06.2014 року, №146 від 17.10.2014 року, постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №610 від 03.03.2015 року, №1171 від 31.03.2015 року, №969 від 09.06.2016 року, №1536 від 28.12.2017 року. Величина тарифу та його зміни доводились до споживачів регулярно і своєчасно. За період часу з 01.10.2016 року по 31.12.2020 року відповідачі користувались послугами наданими позивачем з централізованого опалення, однак своєчасно не здійснювали оплату за фактично спожиту теплову енергію, внаслідок чого у них утворилася заборгованість перед МКП «Чернівцітеплокомуненерго» в розмірі 23909,40 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9). Відповідно до ст.19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У відповідності до положень ст.256 ЦК України та згідно ст.257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч.5 ст. 261 ЦК України, за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. При цьому початок перебігу позовної давності пов`язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними подіями (фактами), які свідчать про порушення прав особи (стаття 261 ЦК України). За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Згідно частини 3 та 4 статті 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Також, аналіз змісту наведених норм матеріального права у їх сукупності дає підстави для висновку, що до правових наслідків порушення грошового зобов`язання, передбачених ст.625 ЦК України, застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України). Таким чином, враховуючи дату звернення позивача з даним позовом до суду (09.02.2021 року), стягненню з відповідачів підлягає сума заборгованості в розмірі 14289,14 грн. за період часу з лютого 2018 року по грудень 2020 року. Також, згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку складеного МКП «Чернівцітеплокомуненерго» на підставі ст.625 ЦК України, нарахованого в межах загального строку позовної давності, за період з 01.01.2018 року по 31.12.2020 року, втрати від інфляційних процесів становлять 1633,98 грн., три відсотки річних складають суму 858,89 грн. (а.с.10). Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.ч.1, 3 ст.435 ЦПК України). Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч.ч.4, 5 ст.435 ЦПК України). В даному випадку, суд вважає, що доводи відповідача щодо необхідності розстрочки виконання рішення суду є необґрунтованими, оскільки в даному випадку відсутні обставини, які можуть істотно ускладнити відповідачем таке виконання. При цьому, надана відповідачем копія свідоцтва про народження дитини не може свідчити про скрутний матеріальний стан відповідача. Таким чином, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду. Будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, передбачених ст.435 ЦПК України - відповідачами [PERSON] та [PERSON] суду не надано. Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надану теплову енергію в розмірі 14289,14 грн., втрати від інфляційних процесів в сумі 1633,98 грн., три відсотки річних в сумі 858,89 грн. Крім цього, згідно ст.141 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1442,81 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial