Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивачка просить позбавити батьківських прав відповідачку відносно малолітнього [PERSON], [INFO], призначити її опікуном малолітнього [PERSON]; стягнути з неї аліменти на її користь на утримання [PERSON] у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви, та до повноліття дитини, мотивуючи тим, що мати дитини ніколи не виконували свої батьківські обов»язки, не доглядала дитину і не піклувалась нею, не цікавиться її життям, здоров»ям, навчанням, не утримує сина. У судовому засіданні позивачка на позові наполягала , надала пояснення аналогічні викладеним у позові . Відповідачка у судове засідання не з'явилась з невідомої причини, про явку в суд повідомлялась належним чином, заперечень проти позову не надала. Прокурор позовні вимоги [PERSON] підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник третьої особи - Департамент Луганської міської ради з питань дітей та сім`ї позовні вимоги позивачки підтримала , вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачки відповідатиме інтересам дитини . Судом ухвалено слухати справу заочно. З письмових матеріалів справи встановлено наступне: Відповідачка є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], донькою позивачки . Дитина проживає разом із бабусею - позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідачка також мешкає разом з дитиною та позивачкою, але батьківських обов'язків по утриманню дитини не виконує: з дитиною не спілкується, не виявляє до неї ніякого інтересу, не приймає участі в її утриманні, вихованні, догляді, не цікавиться станом здоров»я, навчанням і розвитком, не вживає жодних заходів по створенню дитині належних умов розвитку, повністю усунулась від своїх батьківських обов»язків. Дані факти підтверджено характеристикою з місця проживання. Згідно постанови Артемівського районного суду м. Луганська від 18 жовтня 2013 року відповідачка була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП за невиконання своїх батьківських обов'язків. З 21.01.2004 року відповідачка перебуває на обліку у ЛОНД з приводу вживання наркостимуляторів 10 лютого 2014 року департамент Луганської міської ради у справах дітей та сім'ї надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітнього [PERSON], [INFO], та призначення [PERSON], [INFO], опікуном, що відповідає інтересам дитини. Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків без будь-яких об»єктивних причин не виконує їх протягом тривалого часу, а тому відповідно до п.2 ст.164 СК України є підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо дитини, що повністю відповідає інтересам дитини. При вирішенні даного спору, суд виходить з того, що у відповідачки, у відповідності зі ст.150,180 СК України, з народженням дитини виникли обов'язки по її утриманню і вихованню до досягнення нею повноліття. Таким чином, судом встановлено, що малолітній [PERSON] повністю знаходиться на утриманні своєї бабусі. Позбавлення відповідачки батьківських прав у відношенні малолітнього [PERSON], у відповідності до ст.166 ч.2 СК України, не звільняє її від обов»язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Відповідно до ст.. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою , якщо при розгляді справи буде встановлено , що вона позбавлена батьківського піклування. Малолітній [PERSON] є особою над якою встановлюється піклування; [PERSON] є бабусею малолітнього; перешкод для призначення її піклувальником, встановлених ст.64 ЦК України, немає. Призначення [PERSON] - близького родича та члена родини малолітнього [PERSON] піклувальником відповідає інтересам дитини.

Outcome: approved