Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про встановлення факту проживання та володіння житловим будинком, визнання права власності на спадкове майно,в котрій зазначено, що [INFO] року, у віці 90 років, померла свекруха позивачки (мати чоловіка) - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], який належав померлій згідно Свідоцтва про право власності та Свідоцтва про право на спадщину, виданих 11 листопада 1984 р. Яготинською державною нотаріальною конторою Київської області за реєстровими №№2461,2463. Інвентаризаційна вартість даного майна становить 71000 гривень. За час життя, спадкодавець не склала заповіт як розпорядження своїм майном та іншими майновими правами на випадок своєї смерті, а тому спадкування її всіх прав та обов'язків здійснюється за законом спадкоємцями в порядку черговості. Інший спадкоємець, передбачений чинним законодавством України, є рідний онук спадкодавця - [PERSON], який в передбачений законодавством термін написав заяву про відмову від прийняття спадщини. Спадщину позивачка прийняла, звернувшись в передбачений ст. 1270 ЦК України термін, із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Яготинської районної державної нотаріальної контори Київської області. З 15 березня 1986 року та на час відкриття спадщини після померлої [PERSON], більше як 30 років, вона постійно проживала з останньою за адресою: [ADDRESS], як одна сім'я, вела з нею спільне господарство, мала спільні витрати по утриманню будинку, його ремонту та інше. Також вона піклувалася та здійснювала догляд за спадкодавицею, як за людиною похилого віку. Після смерті [PERSON] була нею похована. Для оформлення своїх прав на спадкове майно вона звернулася до державного нотаріуса Яготинської районної державної нотаріальної контори, де при перевірці документів нотаріусом було виявлено, що правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок були втрачені спадкодавцем ще за життя. Але отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане майно неможливо, у зв'язку з тим, що згідно глави 10 п. 4.15, п.4.18 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012р. №282/20595 (із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції № 235/5 від 27.01.2016), видача Свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому поряд. Вона не має можливості подати нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, з причини того, що спадкодавець за життя їх втратив. Дублікати загублених (втрачених) документів можуть бути видані лише власнику майна. А в даному випадку це неможливо у зв'язку зі смертю власника. Просила встановити, що вона [PERSON], [INFO], проживала зі [PERSON], яка померла [INFO] року, однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини; встановити, що [PERSON], яка померла [INFO] року, володіла за життя житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], на праві власності; визнати за нею, [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER], право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], що належав [PERSON], яка померла [INFO] року, на праві власності. Позивачка звернулась до суду із заявою в якій просила справу розглядати у її відсутність, підтримала позовні вимоги. Відповідач звернувся до суду із заявою в якій просив справу розглядати у його відсутність, проти задоволення вимог не заперечував. Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги та його визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved