overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивачка свої вимоги обґрунтовує тим, що з 24.06.2006 р. перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, подружжя мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини не склалися. Відповідач не бажає утримувати сім`ю. Припинили подружні відносини і проживають окремо. Донька проживає разом з позивачкою і знаходиться на її повному вихованні та утриманні. Просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на її користь до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, клопотань на адресу суду не надав. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом було встановлено, що сторони з 24.06.2006 р. перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 868, подружжя мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а. с. 5, 6). Донька зареєстрована і проживає разом з позивачкою. Подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, спільне господарство не ведуть, не підтримують подружні відносини, проживають окремо, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому шлюб необхідно розірвати. Оскільки відповідач є батьком [PERSON], [INFO], відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання доньки, до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судового збору у розмірі 243,60 грн на користь позивачки\~ та на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивачка свої вимоги обґрунтовує тим, що з 25.02.2006 року по 10.06.2014 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. У судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутності. Відповідач подав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутності. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 25.02.2006 року по 10.06.2014 року перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.2), від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Оскільки, відповідач є батьком [PERSON], [INFO], відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина. Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Позивачка свої вимоги обґрунтовує тим, що з 25.10.2002 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу у сторін народилась діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON]М.Я., [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обовязки. На підставі чого в сімї відбувались сварки, які поступово призвели до того, що стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сімю немає. Подружні відносини припинились з травня 2015 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 25.10.2002 року в Ковпаківському районному у м.Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №1427, після розірвання шлюбу залишити прізвище чоловіка. У судове засідання сторони не з'явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивачка свої вимоги підтримала, а відповідач визнав їх. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] [PERSON] з 25.10.2002 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований в Ковпаківському районному у м.Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №1427 (а.с.4). Від шлюбу мають чотирьох дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [PERSON], [INFO]. (а.с.5-8). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивачка свої вимоги обґрунтовує тим, що з 27.04.2012 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. У судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутності. Відповідач подав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутності. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 27.04.2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.8), від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Оскільки, відповідач є батьком [PERSON], [INFO], відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина. Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивачка свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 14.11.2009 року, від якого мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який мешкає разом із матір'ю та знаходиться на її утриманні. Подружнє життя не склалося у зв'язку з втратою взаєморозуміння, спільних інтересів. Протягом останнього часу шлюбні відносини у тому числі і ведення спільного господарства припинені. Відповідач є батьком дитини, проте він не виконує свого обов»язку щодо утримання сина, не цікавиться фізичним, духовним та моральним розвитком дитини, не приймає участі у його вихованні та не надає матеріальної підтримки. Відповідач зареєстрований фізичною особою-підприємцем, має мінливий дохід, іншого офіційного місця роботи не має. Враховуючи вищезазначене просить розірвати шлюб та стягувати з відповідача на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі по 2000 грн., щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду. Позивач згідно поданої заяви просить справу розглядати у свою відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з вищезазначених підстав. Відповідач - [PERSON] повідомлений судовою кореспонденцією про час та місце розгляду справи до суду не прибув, не надавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань. Тому суд вважає за можливим розглянути справу в його відсутність, з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 14.11.2009 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1905, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.6/. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивача /а.с.7/. Подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, тривалий час не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, а тому шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідач як батько дитини, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. Тому з нього належить стягувати аліменти. Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивачка свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 24.04.1999 року, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом із матірю та знаходиться на її утриманні. Подружнє життя не склалося у звязку з втратою взаєморозуміння, спільних інтересів. З квітня 2015 року шлюбні відносини, у тому числі і ведення спільного господарства, припинені. Відповідач є батьком дитини, проте не виконує свого обов»язку щодо утримання сина, не цікавиться фізичним, духовним та моральним розвитком дитини, не приймає участі у його вихованні та не надає матеріальної підтримки. Відповідач офіційно не працює, має мінливий дохід. Враховуючи вищезазначене, просить розірвати шлюб та стягувати з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду. Позивач, згідно поданої заяви просить справу розглядати у свою відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з вищезазначених підстав. Відповідач [PERSON] повідомлений судовою кореспонденцією про час та місце розгляду справи до суду не прибув, не надавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань. Тому суд вважає за можливим розглянути справу в його відсутність, з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 24.04.1999 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського міської ради, актовий запис № 208, що підтверджується копією свідоцтва про одруження /а.с.8/. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні /а.с.9/. Подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, тривалий час сторони не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, а тому шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідач як батько дитини, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, тому з нього належить стягувати аліменти. Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на утримання дитини аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

Позивачка свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 12.08.1989 року, який зареєстрований Серединецькою сільською радою народних депутатів с. Серединці Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №1, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Подружнє життя не склалося у звязку з втратою взаєморозуміння, спільних інтересів. Протягом останнього часу шлюбні відносини припинені. Відповідач є батьком дитини, проте він не виконує свого обов»язку щодо утримання доньки. Враховуючи вищезазначене просить розірвати шлюб та стягувати з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду. У судове засідання позивач не прибула, згідно поданої заяви просить справу розглядати у свою відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з вищезазначених підстав. Відповідач [PERSON] згідно поданої заяви проти позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 12.08.1989 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Серединецькою сільською радою народних депутатів с. Серединці Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.6/. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні /а.с.7/. Подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, тривалий час сторони не підтримують шлюбні відносини, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, а тому шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідач як батько дитини, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, тому з нього належить стягувати аліменти. Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на утримання дитини аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. за стягнення аліментів, а також стягнути на користь позивача [PERSON] сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн. за розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивачка свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з 25.08.1984 року до 03.07.2001 р. перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею, навчається у Державному навчальному закладі «Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного сервісу і перебуває у неї на утриманні. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1000 грн., починаючи з 05.03.2014 року на період навчання, термін якого закінчується 28.02.2015 року. В судовому засіданні позивачка та третя особа позов підтримали та просили його задовольнити. Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони по справі з 25.08.1984 року до 03.07.2001 року перебували у шлюбі. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини на а. с. 4. Донька проживає з позивачкою та знаходиться у неї на утриманні, так як є студенткою Державного навчального закладу «Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного сервісу. (а. с. 6). Термін її навчання закінчується 28.02.2015 року, що підтверджується довідкою навчального закладу. Відповідно до ст. 199 СК України, Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд враховує, що участь в утриманні доньки повинні брати як матір, так і батько. Встановлено, що на даний час донька перебуває на утриманні матері, позивачка несе всі витрати, пов'язані з навчанням доньки. Відповідач не надав суду доказів на спростування доводів позивачки не надав. Таким чином, суд вважає достатнім стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 500 грн. щомісячно на період її навчання, тобто до 28.02.2015 року, починаючи стягнення з 06.03.2014 року. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивачка свої позовні вимоги мотивує тим, що вона навчається на першому курсі факультету ІФСК денного відділення СумДу. Шлюб між її матір'ю та батьком було розірвано 26.11.2003 року. Просить стягнути на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача, починаючи стягнення з 10.05.2017 року на період навчання, термін якого закінчується 30.06.2020 року. В судове засідання від позивачки надійшла заява про слухання справи у її відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] навчається на першому курсі факультету ІФСК денного відділення СумДу. Термін її навчання закінчується 30.06.2020 року, що підтверджується довідкою навчального закладу ( а.с.3). Шлюб між матір'ю та батьком позивачки було розірвано 26.11.2003 року, що підтверджується рішенням Зарічного районного суду м. Суми на а.с. 5. Позивачка навчається на умовах повної оплати вартості навчання. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі ? частини з усіх видів його доходів щомісячно на період навчання, тобто до 30.06.2020 року, а у разі продовження навчання до досягнення 23-річного віку, тобто до 08.11.2021 року, починаючи стягнення з 10.05.2017 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивачка свої позовні вимоги мотивує тим, що вона навчається у Харківському національному університеті внутрішніх справ. [INFO] помер її батько [PERSON] та мати на даний час проживає в Італії. Просить стягнути на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/3 частини її щомісячного доходу, починаючи стягнення з 10 листопада 2016 року на період навчання, термін якого закінчується у червні 2018 року, а у разі продовження навчання до досягнення 23 - річного віку. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача пояснив, що позивачка частково визнає позовні вимоги, оскільки на даний час не має постійного доходу, є безробітною і не отримує допомоги по безробіттю, має незадовільний стан здоров'я, та взмозі надавати доньці матеріальну допомогу в сумі 350 грн. щомісяця на період її навчання. Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, та згодом їх шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвами про укладення та розірвання шлюбу ( а.с. 3-5). Від даного шлюбу вони мають дитину, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с. 4). [INFO] батько позивачки помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть на а.с. 6. На даний час [PERSON] навчається на третьому курсі Харківського національного університету внутрішніх справ. Термін її навчання закінчується у червні 2018 року, що підтверджується довідкою навчального закладу (а.с.9). Мати позивачки [PERSON] постійно проживає в Італії, та починаючи з 26.02.2016 року, зареєстрована там як безробітна, що підтверджується відповідними довідками на а.с. 32,49. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд вважає, що з відповідачки необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 350 гривень 00 коп. щомісячно на період навчання, тобто до 01.06.2018 року, а у разі продовження навчання до досягнення 23 - річного віку, починаючи стягнення з 10.11.2016 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved