overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], посилаючись на те, що з 12 серпня 2007 року перебувала з відповідачем у шлюбі. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є відповідач. Враховуючи, що не досягли згоди з відповідачем щодо його участі в утриманні дитини, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно. Позивачка в судове засідання не зявилася, позов підтримала, справу просила слухати за її відсутності, про що зазначила у відповідній заяві. Відповідач у судове засідання не зявився, у письмовій заяві позов визнав повністю, попереджений про наслідки визнання позову, справу просив слухати за його відсутності. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, щосторони мають спільну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], про що свідчать записи у свідоцтві про народження (а.с. 5) Дитина перебуває на утриманні матері. Сторони не дійшли згоди щодо добровільної сплати аліментів відповідачем. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб і є передбачені ст. ст. 180, 182 СК України підстави для стягнення аліментів, а розмір аліментів, які просить стягнути позивач - є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно доч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову. З урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 даного Закону та ст. 88 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], посилаючись на те, що з 15 липня 2011 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є відповідач. Враховуючи, що не досягли згоди з відповідачем щодо його участі в утриманні дитини, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно. Позивачка в судове засідання не зявилася, позов підтримала, справу просила слухати за її відсутності, про що зазначила у відповідній заяві. Відповідач у судове засідання не зявився, у письмовій заяві позов визнав повністю, попереджений про наслідки визнання позову, справу просив слухати за його відсутності. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що 15.07.2011 року у Ланнівській сільській раді Карлівського району було зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом серії 1-КЕ №085961. Сторони мають спільну неповнолітню дитину доньку\~ [PERSON], [INFO], про що свідчать записи у свідоцтві про народження серії І-КЕ №174574. (а.с. 7) Судом встановлено, що дитина перебуває на утриманні матері і сторони не дійшли згоди щодо добровільної сплати аліментів відповідачем. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб і є передбачені ст. ст. 180, 182 СК України підстави для стягнення аліментів, а розмір аліментів, які просить стягнути позивач - є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову. З урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 даного Закону та ст. 88 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], посилаючись на те, що з 16 жовтня 2009 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є відповідач. Враховуючи, що не досягли згоди з відповідачем щодо його участі в утриманні дитини, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно. Позивачка у судове засідання не зявилася, позов підтримала, справу просила слухати за її відсутності, про що зазначила у відповідній заяві. Відповідач у судове засідання не зявився, у письмовій заяві позов визнав повністю, попереджений про наслідки визнання позову, справу просив слухати за його відсутності. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, щосторони мають спільну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], про що свідчать записи у свідоцтві про народження (а.с. 4) Дитина перебуває на утриманні матері. Сторони не дійшли згоди щодо добровільної сплати аліментів відповідачем. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб і є передбачені ст. ст. 180, 182 СК України підстави для стягнення аліментів, а розмір аліментів, які просить стягнути позивач - є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно доч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], посилаючись на те, що з 17 грудня 1999 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є відповідач. Враховуючи, що не досягли згоди з відповідачем щодо його участі в утриманні дитини, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно. Позивачка в судове засідання не зявилася, позов підтримала, справу просила слухати за її відсутності, про що зазначила у відповідній заяві. Відповідач у судове засідання не зявився, у письмовій заяві позов визнав повністю, попереджений про наслідки визнання позову, справу просив слухати за його відсутності. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що 17 грудня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Карлівського районного управління юстиції було зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом серії І-КЕ №044242. (а.с. 2) Сторони мають спільну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], про що свідчать записи у свідоцтві про народження серії І-КЕ №062861. (а.с. 3) Судом встановлено, що дитина перебуває на утриманні матері і сторони не дійшли згоди щодо добровільної сплати аліментів відповідачем. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб і є передбачені ст. ст. 180, 182 СК України підстави для стягнення аліментів, а розмір аліментів, які просить стягнути позивач - є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову. З урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 даного Закону та ст. 88 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 25 січня 2014 року, який був зареєстрований у ВДРАЦС РС Карлівського РУЮ у Полтавській області. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є відповідач. Враховуючи, що не досягли згоди з відповідачем щодо його участі в утриманні дитини, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно. Позивачка в судове засідання не з'явилася, позов підтримала, справу просила слухати за її відсутності, про що зазначила у відповідній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, у письмовій заяві позов визнав повністю, попереджений про наслідки визнання позову, справу просив слухати за його відсутності. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25.01.2014 року, про що свідчать записи у свідоцтві серії [NUMBER]. (а.с. 5) Сторони мають спільну неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], про що свідчать записи у свідоцтві про народження серії [NUMBER]. (а.с. 6) Дитина перебуває на утриманні матері і сторони не дійшли згоди щодо добровільної сплати аліментів відповідачем. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб і є передбачені ст. ст. 180, 182 СК України підстави для стягнення аліментів, а розмір аліментів, які просить стягнути позивач - є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову. Позов подано 21.06.2016. Тривалість судового розгляду обумовлена неможливістю авторозподілу справи через відсутніть у суді суддів, які мали б повноваження на здійсенння судочинства. З урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 даного Закону та ст. 88 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних стоснках, але шлюб не реєстрували. Від спільного життя сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є відповідач. Враховуючи, що не досягли згоди з відповідачем щодо його участі в утриманні дитини, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно. Позивачка в судове засідання не з'явилася, позов підтримала, справу просила слухати за її відсутності, про що зазначила у відповідній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, у письмовій заяві позов визнав повністю, попереджений про наслідки визнання позову, справу просив слухати за його відсутності. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони мають спільну неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], про що свідчать записи у свідоцтві про народження серії [NUMBER]. (а.с. 7) Дитина перебуває на утриманні матері і сторони не дійшли згоди щодо добровільної сплати аліментів відповідачем. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб і є передбачені ст. ст. 180, 182 СК України підстави для стягнення аліментів, а розмір аліментів, які просить стягнути позивач - є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову. З урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 даного Закону та ст. 88 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 21.02.2014 року. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є відповідач. Враховуючи, що не досягли згоди з відповідачем щодо його участі в утриманні дитини, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно. Позивачка в судове засідання не зявилася, позов підтримала, справу просила слухати за її відсутності, про що зазначила у відповідній заяві. Позивачка також зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджуєься поштовим відправленням, яке повернуто до суду у зв'язку з відсутністю відповідача за місцем проживання. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило, тому суд за письмової згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що 21.02.2014 року між сторонами було зареєстровано шлюб, про що свідчать записи у свідоцтві серії І-КЕ №112171. (а.с. 5) Сторони мають спільну неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], про що свідчать записи у свідоцтві про народження серії І-КЕ №201103. (а.с. 2) Судом встановлено, що дитина перебуває на утриманні матері і сторони не дійшли згоди щодо добровільної сплати аліментів відповідачем. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання доньки. Враховуючи вимоги ст. 182 СК України, суд вважає розмір аліментів, заявлений позивачкою, обґрунтованим, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову. З урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 даного Закону та ст. 88 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання з якого вбачається, що [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.8-9). В даний час [PERSON] та [PERSON] навчаються в Політехнічному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» на денній формі навчання. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на їх утримання, у зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з даним позовом. До судового засідання позивачка не з'явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. В судовому засіданні, дослідив обставини справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Згідно до свідоцтва про народження, [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.8-9). [PERSON] та [PERSON] навчаються в Політехнічному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» на денній формі навчання, терміном навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2015р. ( довідка на а.с.6,7). Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, яку батьки зобов'язані надавати їм до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров'я та матеріальне становище дитини;стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. На підставі ст.183 СК України, суд вважає що розмір аліментів необхідно визначити в долі від доходу відповідача, а саме в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) на утримання повнолітніх дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. На підтвердження своїх позовних вимог позивачка в позовній заяві вказала, що 01.03.1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який було розірвано 14.10.1999 року. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. На даний момент донька навчається на першому курсі Запорізького державного медичного університету на лікувальній справі, на денній формі навчання на державному бюджеті. В зв'язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги батьків, працювати вона не може. Донька повністю знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач працює водієм у ЧП [PERSON] та має можливість надавати матеріальну допомогу. Стягнень за виконавчими листами він не має. А тому на підставі вищевикладеного просить задовольнити її позовні вимоги. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, позов визнає та проти задоволення не заперечує. З досліджених наявних в матеріалах справи письмових доказів встановлено, що [PERSON] [INFO] є донькою відповідача(згідно свідоцтва про народження). Згідно довідки Запорізького державного медичного університету від 19.02.2016р. №7617 гр. [PERSON] є студенткою І курсу медичного факультету та навчається на денній формі навчання за держзамовленням за спеціальністю лікувальна справа. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України позов - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] навчається та потребує матеріальної допомоги батьків, відповідач може надавати матеріальну допомогу, так як він працює. На підставі ст. ст. 198-200 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. На підтвердження своїх позовних вимог позивачка в позовній заяві вказала, що 25.10.1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітню дитину [PERSON], [INFO]. 13.04.2007р. шлюб між сторонами було розірвано. Син досяг повноліття, але наданий час навчається на 1 курсі Миколаївського державного університету ім. В.О. Сухомлинського інститут фізичного виховання на денній формі навчання на контракті, вартість якого становить 8000 грн. на рік. Син знаходиться на утриманні позивачки. Термін навчання становить 4 роки до 30.06.2019р. Крім того, на проживання сина позивачка винаймає квартиру за 900 грн., оплачує витрати на проїзд, харчування, забезпечення одягом. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу. Стягнень за виконавчими листами він не має. А тому на підставі вищевикладеного просить задовольнити її позовні вимоги. Позивачка в судове засідання не зявилася, телефонограмою повідомила про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, позов визнає проти задоволення не заперечує. З досліджених наявних в матеріалах справи письмових доказів встановлено, що [PERSON], [INFO] є сином відповідача(згідно свідоцтва про народження). Згідно довідки [PERSON] навчається на 1 курсі Миколаївського державного університету ім. В.О. Сухомлинського інститут фізичного виховання на денній формі навчання на контракті, стипендією не отримує. Термін навчання до 30.06.2019р. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України позов якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] навчається та потребує матеріальної допомоги батьків, відповідач може надавати матеріальну допомогу. На підставі ст. ст. 198-200 СК України, та

Outcome: approved