overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі і до закінчення навчання 31.01.2018 року. Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що в даний час син навчається і знаходиться на її утриманні. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини: Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Звенигородського райсуду від 14.12.2010 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. В даний час [PERSON] навчається на ІІІ-му курсі денного відділення Черкаського комерційного технікуму (вищий навчальний заклад І рівня акредитації) за спеціалізацією Виробництво харчової продукції, за власні кошти. Термін навчання з 01.09.2014 року до 31.01.2018 року. [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, або до припинення навчання за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу добровільно. Доказів того, що він не має можливості надавати дочці матеріальну допомогу суду не надав. Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за належне стягнути з [PERSON] на\~користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] Стягнути з [PERSON] 640 грн. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді. На підставі ст. ст.182 ч.2, 198, 199 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку, на період навчання починаючи з дати подачі і до 18.05.2019 року дати закінчення навчання. Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що в даний час син навчається і знаходиться на її утриманні. Відповідач не бере участі у його вихованні та не надає матеріальної допомоги як батько дитини. Просить також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала суду уточнену заяву зі зміненими позовними вимогами, а саме: просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання повнолітнього сина до закінчення навчання, аліменти в розмірі 200 грн., щомісячно, але не нижче 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та просила проводити розгляд справи без її участі, змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, направив на адресу суду через канцелярію, письмову заяву, в якій змінені позовні вимоги визнав та не заперечує проти сплати аліментів в розмірі 200 грн. Зазначив про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 4) На даний час [PERSON] навчається на 3-му курсі медичного факультету вищого Державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія», денного відділення, термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2019 року. (а.с.5) Згідно до ст.ст. 198, 199 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей та дітей, які навчаються і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років, або до припинення навчання за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за належне стягнути з [PERSON] на\~користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], який є повнолітнім та навчається. Стягнути з [PERSON] на корить [PERSON] 300-00 грн. понесених судових витрат повязаних з юридичною консультацією за послуги адвоката. На підставі ст. ст.182 ч.2, 198, 199 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку, починаючи з 15.12.2014 року і до виповнення ним 23 років. Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що до повноліття сина відповідач виплачував аліменти відповідно до рішення Норільського міського суду від 17.08.1998 року. На даний час відповідач відбуває покарання та перебуває в місцях позбавлення волі-ІК-30 ГУФФСВП Росії по Красноярському краю, що знаходиться за адресою: вул. Ветеранів, 24, м. Норільськ Красноярського краю. В даний час син навчається на ІІ-му курсі Навчально-наукового інституту фізики, математики та комп»ютерно- інформаційних систем денної форми навчання Черкаського національного університету ім. Б.Хмельницького. Закінчує навчання 01.07.2018 року, і знаходиться на її утриманні. Просить також стягнути з відповідача понесені судові витрати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, позов не визнає взагалі, так як вважає, що [PERSON] не являється його сином, позовні вимоги не підтримує. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: Від шлюбу [PERSON]П та [PERSON] мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 18.03.2003 р., актовий запис №49. В даний час [PERSON] навчається на ІІ-му курсі Навчально-наукового інституту фізики, математики та комп»ютерно- інформаційних систем денної форми навчання Черкаського національного університету ім. Б.Хмельницького. Закінчує навчання 01.07.2018 року. Згідно довідки виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області від 02.04.2015 року № 651, [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Згідно до ст.ст.198, 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей та дітей, які навчаються і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років, або до припинення навчання за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за належне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON]. Стягнути з [PERSON] 243,60 грн. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді. Стягнути з [PERSON] на корить [PERSON] 250-00 грн. понесених судових витрат пов'язаних з юридичною консультацією при підготовці позовної заяви. На підставі ст. ст.182 ч.2,191,198,199 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку, починаючи з дати подачі і до виповнення їй 23 років. Позивачка мотивує свої позовні вимоги тим, що в даний час дочка навчається і знаходиться на її утриманні. Просить також стягнути з відповідача понесені судові витрати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає повністю, не заперечує проти сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають дочку [PERSON], [INFO]. (а.с. 14) Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 08.06.2004 р., актовий запис №89. (а.с.13) В даний час [PERSON] навчається на ІІІ-му курсі денного відділення черкаського державного технологічного університету на факультеті економіки та управління. Закінчує навчання 30.06.2016 року. (а.с.5) Згідно довідки виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області від 24.10.2014 року № 6152, [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON] та знаходиться на її утриманні ( а.с.15). Згідно довідки Звенигородського будинку-інтернату для інвалідів та престарілих від 27.10.2014 року за №23-03-12 позивачка працює на посаді сестри медичної психоневрологічного відділення установи та їй нараховується заробітна плата в розмірі приблизно 2270,13 грн. на місяць (а.с. 16). Згідно до ст.ст.198, 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей та дітей, які навчаються і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років, або до припинення навчання за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за належне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] Стягнути з [PERSON] 243,60 грн. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді. Стягнути з [PERSON] на корить [PERSON] 300-00 грн. понесених судових витрат пов'язаних з юридичною консультацією при підготовці позовної заяви. На підставі ст. ст.182 ч.2, 198, 199 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку, починаючи з дати подачі і до виповнення йому 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання. Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що в даний час син навчається і знаходиться на її утриманні. Просить також стягнути з відповідача понесені судові витрати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини: Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. (а.с.4) Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами розірвано 11.11.2003 р., актовий запис №186. (а.с.5) Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та прийняла після укладенні шлюбу прізвище чоловіка [PERSON]. (а.с.6) В даний час [PERSON] навчається на 1-му курсі денного навчання «Агроінженерія» механіко-технологічного факультету Національного університету біоресурсів і природокористування України. (а.с. 8) [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Крім того на утриманні позивачки перебуває ще одна неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. (а.с.7) Згідно до ст.ст.198, 199 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей та дітей, які навчаються і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років, або до припинення навчання за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за належне стягнути з [PERSON] на\~користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] Стягнути з [PERSON] 640 грн. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді. На підставі ст. ст.182 ч.2, 198, 199 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку, починаючи з дати подачі і до виповнення йому 23 років. Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що в даний час син навчається і знаходиться на її утриманні. Просить також стягнути з відповідача понесені судові витрати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON],. в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини: Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають сина [PERSON], [INFO]. (а.с.4,6) Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 25.10.2005 р., актовий запис №182. (а.с.5) В даний час [PERSON] навчається на ІІІ-му курсі денного відділення ВСП Шевченківського коледжу Уманського НУС І рівня акредитації за держбюджетом. Закінчує навчання 30.06.2016 року. (а.с.7, 8) [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Згідно довідки ВСП Шевченківського коледжу Уманського НУС від 21.10.2014 року за №110 позивачка працює на посаді чергової гуртожиткута їй нараховується заробітна плата в розмірі приблизно 1300 грн. на місяць (а.с. 10.) Крім того на утриманні позивачки перебуває ще одна неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO]. (а.с.11) Згідно до ст.ст.198, 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей та дітей, які навчаються і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років, або до припинення навчання за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за належне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] Стягнути з [PERSON] 243,60 грн. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді. Стягнути з [PERSON] на корить [PERSON] 250-00 грн. понесених судових витрат пов'язаних з юридичною консультацією при підготовці позовної заяви. На підставі ст. ст.182 ч.2, 198, 199 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

Позивачка просить суд: стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку щомісячно, починаючи з дати подачі. Позивачка мотивує свої позовні вимоги тим, що в даний час дочка навчається і знаходиться на її утриманні. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних мотивів: Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають дочку [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розірвано у 2000 році. В даний час [PERSON] навчається в ДНЗ «Звенигородський ЦППРК» з 01.09.2013 р. по 13.02.2015 р. за професією «Кухар Кондитер» на денній формі навчання. [PERSON] знаходиться на повному утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області №806 від 19.02.2014 р., та в зв'язку з навчанням не має можливості працювати і потребує матеріальної допомоги, оскільки їй необхідно оплачувати житло, харчуватися, купувати зошити, книги, одяг. Згідно до ст.ст.198, 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей та дітей, які навчаються і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років, або до припинення навчання за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Тому суд, вважає за належне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку кожного місяця, починаючи з 26.02.2014 року на весь період навчання, але не більше як до досягнення [PERSON] - 23-х річного віку. Стягнути з [PERSON] 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді. На підставі ст. ст.182 ч.2, 198, 199 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку починаючи з дня подачі заяви до суду та до закінчення навчання в Черкаській медичній академії. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що донька з 01.09.2015 року і на даний час навчається в Черкаській медичній академії на денній формі навчання та потребує матеріальної підтримки так як стипендії не отримує,не забезпечена гуртожитком. Відповідач заявлений позов визнав у повному об»ємі, не заперечував проти його задоволення. Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення по слідуючих мотивах. Сторони з 15.10.1998 року по 12.03.2002 року проживали у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується довідкою Звенигородського відділу РАЦС та копією свідоцтва про розірвання шлюбу виданого ВРАГС Звенигородського РУЮ Черкаської області серія 1-СР № 094452 від 11.11.2003 року. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] в свідоцтві про народження якої відповідач [PERSON] записаний як батько дитини. Після розірвання шлюбу неповнолітня донька [PERSON] залишилася проживати з матірю та на даний час перебуває на її утриманні що підтверджується довідкою Звенигородської міської ради від 14.03.2017 року № 1233/02-17. [PERSON], 28.03.2017 року досягла повнолітня і стягнення аліментів на її утримання припинено. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки який продовжує навчання не надає. [PERSON] з 01.09.2015 року навчається в Черкаській медичній академії на денній формі навчання, що підтверджується довідкою Черкаської медичної академії від 24.03.2017 року №1/04-455. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. [PERSON] працездатний, має можливість працювати і надавати матеріальну допомогу на утримання доньки яка продовжує навчання. [PERSON] знаходиться на утриманні матері [PERSON] відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, а тому суд рахує, що [PERSON] зобовязаний сплачувати аліменти на користь позивачки на період навчання доньки в розмірі 1\\4 частини всіх видів його заробітку щомісячно на період навчання доньки [PERSON] в Черкаській медичній академії. Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача який позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. Стягнути з [PERSON] 640 грн. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді . На підставі ч.3 ст.183,ст. 198, ст.199, ст.200 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 700 грн. на місяць до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що відповідач є батьком дитини, проживає окремо, не надає добровільно допомогу на утримання доньки, є працездатним, інших утриманців не має, а відтак може сплачувати аліменти на утримання доньки у такому розмірі. Відповідач до суду не явився повторно, був повідомлений належним чином, за місцем зареєстрованого проживання, двічі, рекомендованими листами, ніяких заяв до суду не подав. Судом ухвалено розглянути справу заочно, згідно ст..224 ЦПК України. Заперечень проти позову відповідач не подав. Позов підлягає задоволенню з таких підстав: З свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження, довідки з місця проживання встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, шлюб не розірваний, мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO] Донька проживає з позивачкою, відповідач проживає окремо. Відповідач інших дітей не має, інших стягнень на утримання інших непрацездатних осіб не має, є працездатним, принаймні іншого він не довів і не надав суду доказів на спростування даних обставин. Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, розмір аліментів визначається судом з урахуванням сімейного, матеріального становища кожного з батьків та інших обставин, які заслуговують на увагу. Наданими доказами доведено, що дитина потребує допомоги з боку відповідача, а відповідач є працездатним, інших дітей не має, інших стягнень на утримання інших непрацездатних осіб не має, принаймі іншого відповідачем не доведено, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки. Відповідачем не надано доказів того, що він працює та має офіційний дохід, тому суд вважає, що присудження аліментів у твердій грошовій сумі 700,00 грн. на місяць, буде відповідати інтересам дитини, та не порушить права кожного з сторін. При цьому суд вважає необхідним зазначити мінімальний розмір щомісячного платежу - у відповідності до вимог закону - 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що захистить права дитини і позивачки на випадок збільшення прожиткового мінімуму на таку величину, коли визначений даним рішенням розмір аліментів стане нижчим від 30% прожиткового мінімуму. Крім того, у зв'язку з задоволенням позову і тим, що позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі ст.180,182 СК України,

Outcome: approved