Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом в якому просила суд визнати, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, посилаючись на те, що з лютого 2004 року до вересня 2014 року, вона перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі від якого мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач, з яким добровільно домовитись про сплату аліментів її не вдалось, у зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду із зазначеним позовом. В судове засідання позивачка та її представник не з'явились, у адресованій суду заяві просили розглядати справу за їх відсутність, позовні вимоги підтримали. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив. Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін, на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до актового запису про народження № 297 від 23 липня 2010 року складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області батьком [PERSON], [INFO] зазначений відповідач [PERSON], відповідно до спільної заяви батьків про визнання батьківства від 23 липня 2010 року, на підставі якого видано свідоцтво про народження серія [NUMBER], в якому також батьком зазначений відповідач [PERSON] (копія надана позивачкою); відповідно до актового запису про народження № 447 від 27 вересня 2013 року складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області батьком [PERSON], [INFO] зазначений відповідач [PERSON], відповідно до спільної заяви батьків про визнання батьківства від 27 вересня 2013 року, підставі якого видано свідоцтво про народження серія [NUMBER], в якому також батьком зазначений відповідач [PERSON] (копія надана позивачкою). Отже, з перерахованих вище доказів вбачається, що відповідач зареєстрований батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а тому позов в цій частині задоволенню не підлягає, як такий, що поданий безпідставно. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. З наданих сторонами доказів, судом встановлено, що відповідач належним чином про дітей не піклується, оскільки, щомісяця, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Як вбачається з позовної заяви сторони не проживають разом з вересня 2014 року, що відповідачем не спростовано, а надано суду докази про перерахунок позивачці коштів на утримання дітей лише за період з травня по серпень 2015 року, тому суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, задовольнивши в цій частині позовні вимоги. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню. У відповідності із ст. 180, 181 ч.3, 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial