Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

Позивач мотивує свої вимоги тим, що обслуговував серед інших і будинок № 17 по вул. Заливна в м. Суми. Відповідачі є власником квартири № 60 в цьому будинку та повинні оплачувати надані та спожиті\~послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, проте в повному обсязі не сплачують, тому утворилась заборгованість. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку борг за надані послуги в сумі 98\~939 грн. 97 коп. за період з 1 вересня 2014 року по 31 липня 2018 року, а також судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином, просив слухати справу в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про місце, день та час слухання справи повідомлялися. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 20 серпня 2018 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до розгляду на 17 вересня 2018 року. Протокольною ухвалою головуючого від 17 вересня 2018 року розгляд справи відкладено до 5 жовтня 2018 у звязку з відсутністю доказів належного сповіщення відповідачів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ТОВ «Сумитеплоенерго» є визначеним у встановленому законом порядку надавачем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення. Даний факт підтверджується рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради № 720 від 27 грудня 2005 року, № 322 від 20 травня 2011 року (а.с. 25). Житловий будинок № 17 по вул. Заливній у м. Суми знаходиться на обслуговуванні у ТОВ «Сумитеплоенерго». \~[PERSON], [PERSON] зареєстровані в [INFO], що підтверджується довідкою Управління «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради (а.с.33, 38). Відповідачам на праві спільної часткової власності (по 1/2 частині) належить квартира [ADDRESS], що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.6-9). Загальний розмір заборгованості за період з 1 вересня 2014 року по 31 липня 2018 року складає 79857 грн. 32 коп., в тому числі: опалення (лічильник) 23649,09 грн., постачання гарячої води (лічильники) 56208,23 грн. Зазначена заборгованість підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку № 164178 про надані ТОВ «Сумитеплоенерго» відповідачеві послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 1 вересня 2014 року по 31 липня 2018 року (а. с. 10-14). Особовий рахунок відкритий на [PERSON] Нарахування оплати за спожиті відповідачем послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання здійснювалось ТОВ «Сумитеплоенерго» на підставі тарифів, погоджених рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради: від 28.12.2010 р. №830; від 26.01.2010 р. №41; від 10.10.2008 р. № 488; від 27.12.2005 р. № 720. Відповідачі фактично є споживачами житлово-комунальних послуг та повинні проводити їх оплату. Згідно з вимогами ст. ст. 20, 21, 22\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» позивач зобовязаний забезпечувати своєчасну та відповідну якість наданих комунальних послуг, а відповідач, як споживач таких послуг, зобовязаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 р. теплотранспортуюча організація не має права відмовити споживачу теплової енергії у забезпеченні його тепловою енергією за наявності технічних можливостей на приєднання споживача до теплової мережі, а споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 p., розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим. Таким чином встановлено, що заборгованість відповідачів за надані позивачем послуги становить 79\~857 грн. 32 коп. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦПК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку позивача, сума інфляційних збитків становить 15\~263,85 грн., 3% річних 3818,80 грн. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позову додано квитанцію про сплату судового збору на суму 1762 грн. 00 коп. За таких обставин та враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, суд вважає, що з відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідачів суму судового збору на користь позивача.

Outcome: approved