Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивач КП Харківські теплові мережі звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 15603,22 грн. у тому числі: 10453 грн. суму боргу за період з 01.01.2014 р. по 01.04.2014 р. у сумі 15906,16 грн., інфляційні витрати-3386,70 грн., 3 % річних-724,00 грн. та пені-7676,29 грн., а також покласти на відповідача судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідачу на праві власності належить окрема будівля (офіс, бокс, автосалон), що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, №2-А. Згідно укладеного договору купівлі-продажу про постачання теплової енергії №14319 від 01.03.2012 р. між [PERSON] та КП Харківські теплові мережі, останнє здійснило відпустку теплової енергії по о/р №17400-6910 у приміщеннях відповідача, у приміщеннях відповідача загальною площею 272,9 м2 в повному обсязі. На підставі чого відповідачу були направлені рахунки за спожиту теплову енергію. Однак, відповідач не сплачує рахунки у повному обсязі. Приміщення відповідача обладнано окремим тепловим вводом, нарахування за теплову енергію здійснювалися за показами приладів обліку. За 01.2014 р. було спожито 11,26 ГКаЛ, за 02.2014 р. - 9,018 ГКаЛ, за 03.2014 р. 6,51 ГКаЛ, за 04.2014 р. 1,082 ГКаЛ. Загалом відпущено теплової енергії на суму 23623,40 грн. Відповідачем була частково сплачена заборгованість. Внаслідок неналежного виконання зобовязань за вищевказаним договором у [PERSON] виникла заборгованість за період з 01.01.2014 р. по 01.04.2014 р. у сумі 15906,16 грн. Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між КП Харківські теплові мережі та [PERSON] укладений договору купівлі-продажу №14319 від 01.03.2012 р. про постачання теплової енергії, останнє здійснило відпустку теплової енергії по о/р №17400-6910 у не житловому приміщенні відповідача загальною опалювальною площею 272,9 м2 за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, №2-А, що належить йому на праві власності. Відповідно до умов договору за № 14319 від 01.03.2012 р., КП Харківські теплові мережі (енергопостачальна організація) зобовязується постачати [PERSON] (споживачеві) теплову енергію, а відповідач зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (а.с.9-12). Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації вартість, зазначеної в додатку № 1 до договору кількості теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. При перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлену та сплачену до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо сплачується споживачем не пізніше 25-го числа поточного місяця. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Позивач виконав свої зобовязання за умовами договору, що підтверджується актами підключення та відключення споживача від джерела теплової енергії, які додані до матеріалів справи (а.с. 19). Позивачем на адресу споживача були направлені платіжні вимоги на погашення заборгованість яка утворилася, але останній залишив її без задоволення. Споживач свої обовязки за умовами договору не виконав. Таким чином, борг за неналежне виконання договірних обовязків складає 15906,16 грн., який утворився за період з 01.01.2014 року по 01.04.2014 року. Позивач наданими до матеріалів справи документами довів заборгованість відповідача в частині суми основного боргу в розмірі 15906,16 грн., а тому вона підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі ст. 625 ЦК України позивачем за прострочення виконання грошового зобовязання були нараховані 3 % річних - 724,00 грн. та інфляційні витрати 3386,70 грн. дані вимоги відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню. Несвоєчасне виконання договірних зобовязань за договором було забезпечено пенею в розмірі подвійної облікової ставки НБУ належної до сплати суми за кожен день прострочення. Так на підставі п. 7.2.3 вказаного договору позивачу нарахована пеня в сумі 7676,29 грн. Дана вимога відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню. Також підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved