Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

Позивач, орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, в інтересах дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , звернувся в суд з позовом про позбавлення батьківських прав матір дітей - [PERSON] . Позов обґрунтовано тим, що згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.07.2018 року у справі № 405/951/18 дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відібрано від матері громадянки [PERSON] без позбавлення батьківських прав та стягнуто аліменти з матері на утримання дітей. Батько дітей: [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , відомості про батька [PERSON] записані відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького від 18.12.2018 року № 622 діти мають статус дітей позбавлених батьківського піклування. З метою реалізації прав дітей, позбавлених батьківського піклування, на сімейне виховання, виконавчим комітетом Міської ради міста Кропивницького 18.12.2018 року прийнято рішення № 625 «Про встановлення опіки над малолітніми дітьми та піклування над неповнолітньою дитиною». Опікуном дітей призначено їх бабусю [PERSON] . Дитина [PERSON] є вихованцем дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 52. Відповідно до інформації закладу освіти від 20.09.2019 року за № 16, дитиною опікується бабуся. Мати [PERSON] участі у вихованні дитини не бере. [PERSON] навчається в комунальному закладі «Навчально-виховне об`єднання - «Спеціалізований загальноосвітній навчальний заклад школа І ступеня «Гармонія» - гімназія імені Тараса Шевченка - центр позашкільного виховання «Контакт» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області. Згідно з довідкою навчального закладу від 20.09.2019 року за № 463 мати [PERSON] успіхами дочки не цікавилась, не відвідувала батьківські збори, з учителями не спілкувалась. [PERSON] є студентом II курсу Кропивницького будівельного коледжу Міністерства освіти і науки України. Відповідно до інформації коледжу від 20.09.2019 року за № 314 [PERSON] жодного разу не була присутньою на батьківських зборах, не зверталась до куратора групи та адміністрації навчального закладу з метою з`ясування успіхів сина у навчанні. Відповідно до довідки Подільського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 20.09.2019 року за № 356 [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] на утримання дітей. Відповідно до інформації Кропивницького міського центру соціальний служб для сім`ї, дітей та молоді від 04.10.2019 року за № 740/01-0 мати [PERSON] відмовилась від спілкування з фахівцем із соціально роботи Центру. Згідно із характеристикою, наданою 19.09.2019 року квартальним комітетом № 15 Подільської районної у місті Кропивницькому ради, мати [PERSON] зловживає спиртними напоями, не працює, веде асоціальний спосіб життя. Бабуся [PERSON] у своєму письмовому поясненні від 15.09.2019 року повідомила, що мати дітей вживає алкогольні напої, не працює, допомоги в утриманні та вихованні дітей не надає. Дитина [PERSON] пояснив, що мати не змінила своє ставлення до нього, продовжує вживати спиртні напої, не цікавиться його життям та долею його брата і сестри. [PERSON] не заперечує проти позбавлення матері батьківських прав. З моменту прийняття рішення суду про відібрання дітей від матері [PERSON] не зверталась до управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького щодо своїх дітей, питання про повернення їй дітей не порушувала. Відповідно до пункту 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866, якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів щодо позбавлення батьків їх батьківських прав. Згідно з висновком від 23.10.2019 року № 5245/49-05-24, позивач вважає за доцільне позбавлення батьківських прав відповідача відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не сповістила, відзиву на позов не надала. Представник третьої в судовому засіданні 10.03.2020 року пояснила, що відповідач її донька. Внуки проживають з нею, вона підтримує позов органу опіки та піклування, так як сама опікується дітьми. Донька практично життям дітей не цікавиться. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю дітей:[PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 4-6). Батько дітей: [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , відомості про батька [PERSON] записані відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України. Згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.07.2018 року у справі № 405/951/18 дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відібрано від матері громадянки [PERSON] без позбавлення батьківських прав та стягнуто аліменти з матері на утримання дітей. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького від 18.12.2018 року № 622 діти мають статус дітей позбавлених батьківського піклування. З метою реалізації прав дітей, позбавлених батьківського піклування, на сімейне виховання, виконавчим комітетом Міської ради міста Кропивницького 18.12.2018 року прийнято рішення № 625 «Про встановлення опіки над малолітніми дітьми та піклування над неповнолітньою дитиною». Опікуном дітей призначено їх бабусю [PERSON] . Дитина [PERSON] є вихованцем дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 52. [PERSON] навчається в комунальному закладі «Навчально-виховне об`єднання - «Спеціалізований загальноосвітній навчальний заклад школа І ступеня «Гармонія» - гімназія імені Тараса Шевченка - центр позашкільного виховання «Контакт» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області. [PERSON] є студентом II курсу Кропивницького будівельного коледжу Міністерства освіти і науки України. Відповідно до пункту 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866, якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів щодо позбавлення батьків їх батьківських прав. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: інформацією дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 52 «Казковий» від 20.09.2019 року за № 16, відповідно до якої дитиною [PERSON] , [INFO] , опікується бабуся. Мати [PERSON] участі у вихованні дитини не бере; інформацією КЗ «Навчально-виховне об`єднання - «Спеціалізований загальноосвітній навчальний заклад школа І ступеня «Гармонія» - гімназія імені Тараса Шевченка - центр позашкільного виховання «Контакт» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області від 20.09.2019 року за № 463, відповідно до якої мати [PERSON] успіхами доньки [PERSON] не цікавилась, не відвідувала батьківські збори, з учителями не спілкувалась; інформацією Кропивницького будівельного коледжу Міністерства освіти і науки України від 20.09.2019 року за № 314, відповідно до якої [PERSON] жодного разу не була присутньою на батьківських зборах, не зверталась до куратора групи та адміністрації навчального закладу з метою з`ясування успіхів сина [PERSON] у навчанні. Дитина [PERSON] пояснив, що мати не змінила своє ставлення до нього, продовжує вживати спиртні напої, не цікавиться його життям та долею його брата і сестри. [PERSON] не заперечує проти позбавлення матері батьківських прав. Відповідно до довідки Подільського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 20.09.2019 року за № 356 [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] на утримання дітей. Відповідно до інформації Кропивницького міського центру соціальний служб для сім`ї, дітей та молоді від 04.10.2019 року за № 740/01-0 мати [PERSON] відмовилась від спілкування з фахівцем із соціально роботи Центру. Згідно із характеристикою, наданою 19.09.2019 року квартальним комітетом № 15 Подільської районної у місті Кропивницькому ради, мати [PERSON] зловживає спиртними напоями, не працює, веде асоціальний спосіб життя. Бабуся [PERSON] у своєму письмовому поясненні від 15.09.2019 року повідомила, що мати дітей вживає алкогольні напої, не працює, допомоги в утриманні та вихованні дітей не надає. Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в якому наголошено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно висновку органу опіки та піклування від 23.10.2019 року № 5245/49-05-24, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 22.10.2019 року, даний орган вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . При вирішенні даного позову судом враховуються вищезазначені обставини, байдуже ставлення відповідача до дітей, вимоги статті 17 Закону України «Про охорону дитинства», а тому суд вважає, що в судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє підтвердження, обґрунтовані доказами і підлягають задоволенню із залишенням дітей на опікування органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького. Проте, відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Враховуючи викладене та те, що на час розгляду справи дитині [PERSON] , [INFO] , виповнилось вісімнадцять років, в частині позбавлення батьківських прав відносно нього позовні вимоги задоволенню не підлягають. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати по справі.

Outcome: partial