overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з 10 лютого 2001 року вона знаходилася з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Амур-нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2013 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач. Шлюбні відносини між сторонами припиненні, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку. Позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу слухати в її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала, про що надала письмову заяву. Відповідач проти позовних вимог не заперечував, просив слухати справу в його відсутність про, що надав письмову заяву. Дослідивши матеріали справи,суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 10 лютого 2001 року позивачка знаходилася з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Амур-нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2013 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач. Шлюбні відносини між сторонами припиненні, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Інших стягнень аліментів з відповідача не робиться, тому суд вважає стягувати щомісяця з [PERSON], ІПН невідомий, [INFO], уродженця м. Дніпропетровська, аліменти на утримання [PERSON], [INFO], на користь матері [PERSON], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 06 червня 2013 року. Також з відповідача підлягає стягненню 229,4 гривень судового збору на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з 13 вересня 2008 року вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач. Шлюбні відносини між сторонами припиненні, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку. Позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу слухати в її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала, про що надала письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, просив справу слухати в його відсутність, проти задоволення позову не заперечував, про що надав письмову заяву. Суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 13 вересня 2008 року позивачка знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, актовий запис №891. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач. Шлюбні відносини між сторонами припиненні, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Інших стягнень аліментів з відповідача не робиться, тому суд вважає стягувати щомісяця з [PERSON], ІПН [NUMBER], [INFO], уродженця м. Дніпропетровська, аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], на користь матері [PERSON], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття - [INFO], починаючи стягнення з 05 грудня 2013 року. Також з відповідача підлягає стягненню 243,60 гривень судового збору на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, \~\~посилаючись на те, що з відповідачем \~\~перебувала у зареєстрованому \~\~шлюбі, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого \~\~записаний відповідач в установленому законом порядку. Син\~\~проживає разом із позивачкою і знаходиться на її повному утриманні. На даний час сторони однією сімєю не проживають, відповідач матеріально не допомагає, тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісячно розпочавши стягнення з дня звернення до суду і до досягнення\~\~сином [PERSON] повноліття. Позивачка в судовому \~засіданні підтримала позовні вимоги, та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні\~ позовні вимоги визнав та не заперечує проти сплати аліментів. Заслухавши позивачку, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони являються батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-ОЛ № 142011 від 05.02.2013 року (а.с.7). В даний час сторони однією сімєю не проживають, тому відповідач повинен надавати допомогу на утримання дитини, оскільки з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] доводиться батьком [PERSON], [INFO]. Добровільно відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання \~сина [PERSON]. В звязку з цим з нього підлягають стягненню на користь позивачки \~аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісячно розпочавши стягнення з дня звернення до суду і до досягнення сином [PERSON] повноліття 24 січня 2031 року. Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивачка звільнена на підставі ст. 5 ч.1 п. Закону України Про судовий збір в \~розмірі 487 гривень 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, \~\~посилаючись на те, що з відповідачем \~\~перебувала у зареєстрованому \~\~шлюбі, від якого мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої \~\~записаний відповідач в установленому законом порядку. Донька\~\~проживає разом із позивачкою і знаходиться на її повному утриманні. На даний час сторони однією сімєю не проживають, відповідач допомагає продуктами харчування, час від часу допомагав матеріально, тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісячно, розпочавши стягнення з дня звернення до суду і до досягнення \~донькою повноліття. Позивачка в судовому \~засіданні підтримала позовні вимоги, та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку відповідача. Відповідач в судовому засіданні\~ позовні вимоги визнав частково та не заперечує проти сплати аліментів в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходів). Заслухавши позивачку, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони являються батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-ОЛ № 146037 від 06.06.2013 року (а.с.4). В даний час сторони однією сімєю не проживають, тому відповідач повинен надавати допомогу на утримання дитини, оскільки з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] доводиться батьком [PERSON], [INFO]. В звязку з цим з нього підлягає стягненню на користь позивачки \~\~1/4 частина від всіх видів його заробітку (доходів), як аліменти \~\~на утримання малолітньї доньки [PERSON], [INFO], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно розпочавши стягнення з дня звернення до суду і до досягнення \~донькою [PERSON] повноліття 29 травня 2031 року. Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивачка звільнена на підставі ст. 5 ч.1 п. Закону України Про судовий збір в \~розмірі 487 гривень 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, \~\~посилаючись на те, що з відповідачем \~\~перебувала у зареєстрованому \~\~шлюбі, від якого мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої \~\~записаний відповідач в установленому законом порядку. Донька\~\~проживає разом із позивачкою і знаходиться на її повному утриманні. На даний час сторони однією сімєю не проживають, відповідач матеріально не допомагає, тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON]\~\~\~в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень, щомісячно розпочавши стягнення з дня звернення до суду і до досягнення \~донькою повноліття. Позивачка в судовому \~засіданні змінила позовні вимоги, та просить суд стягнути з відповідача на її користь 1/3 частину всіх доходів його заробітку, як аліменти \~\~на утримання малолітньої доньки [PERSON], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судовому засіданні\~ позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти сплати аліментів. Заслухавши позивачку, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони являються батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-ОЛ № 044302 від 01.06.2007 року (а.с.5). В даний час сторони однією сімєю не проживають, тому відповідач повинен надавати допомогу на утримання дитини, оскільки з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] доводиться батьком [PERSON], [INFO]. Добровільно відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання \~доньки. В звязку з цим з нього підлягають стягненню на користь позивачки \~\~1/3 частину всіх доходів його заробітку, як аліменти \~\~на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно розпочавши стягнення з дня звернення до суду і до досягнення \~донькою [PERSON] повноліття 23 березня 2022 року. Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивачка звільнена на підставі ст. 5 ч.1 п. Закону України Про судовий збір в \~розмірі 437 гривень 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, \~\~посилаючись на те, що з відповідачем \~\~перебувала у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого\~\~записаний відповідач в установленому законом порядку. Син\~\~проживає разом із позивачкою і знаходиться на її повному утриманні. На даний час сторони однією сімєю не проживають, відповідач матеріально не допомагає, тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітного сина [PERSON]\~ в розмірі\~\~1/4 частини від всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно розпочавши стягнення з дня звернення до суду і до досягнення \~сином повноліття. Позивачка в судовому \~засіданні підтримала позовні вимоги, та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні\~ позовні вимоги визнав та не заперечує проти сплати аліментів. Заслухавши позивачку, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони являються батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-ОЛ № 117117 від 16.08.2011 року (а.с. 6). В даний час сторони однією сімєю не проживають, тому відповідач повинен надавати допомогу на утримання дитини, оскільки з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] доводиться батьком [PERSON], [INFO]. Добровільно відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання \~сина. В звязку з цим з нього підлягає стягненню на користь позивачки \~\~1/4 частина від всіх видів його доходу (заробітку), як аліменти \~\~на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно розпочавши стягнення з дня звернення до суду і до досягнення \~сином [PERSON] повноліття 30 липня 2029 року. Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивачка звільнена на підставі ст. 5 ч.1 п. Закону України Про судовий збір в \~розмірі 243 гривень 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовувала тим, що вона має сина [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач. Посилаючись на те, що дитина перебуває на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги не надає, позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі заяви до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, до суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд встановив, що позивачка має сина [PERSON], [INFO], батьком якого записаний відповідач [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження дитини серії І-КЕ № 229984, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції у Полтавській області 14 вересня 2015 року, актовий запис № 86 (а.с.3). Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані особисто утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторонами не надано суду доказів про досягнення згоди про добровільну сплату аліментів. Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Згідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. З відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 640 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовувала тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], батьком якої у свідоцтві про народження записаний відповідач. Посилаючись на те, що дитина проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги не надає, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття, судові витрати. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує . Вислухавши пояснення сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд встановив, що позивачка має дочку [PERSON], [INFO], батьком якої записаний відповідач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим Нехворощанською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 29 листопада 2004 року, актовий запис № 21 (а.с.6). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані особисто утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторонами не надано суду доказів про досягнення згоди про добровільну сплату аліментів. Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Згідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання (ст. 367 ЦПК України). Оскільки позивачка за даним позовом звільнена від сплати судового збору, згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 640 грн. на користь держави. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], 09.10.2014року народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку) кожен місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. В обґрунтування позову посилалась на те, що в 2013році вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу народився син, який проживає разом з нею, відповідач не надає матеріальної та фінансової допомоги на утримання дитини не надає, тому вона змушена звернутися з позовом до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, проте до суду надала заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, але додатково пояснив, що дружина не надає можливості зустрічатися з дитиною, в подальшому буде виконувати рішення суду в повному обсязі. Вислухавши відповідача, який не заперечував проти позовних вимог, письмові пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання дитини сина [PERSON],09.10.2014року народження, дитина проживає разом з позивачкою, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову. \~\~\~ \~Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано в 2013році, від шлюбу сторони мають сина [PERSON],09.10.2014року народження, батьками якого записані [PERSON] та [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження серії I-СР №202106, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області 23.10.2014року, про що 23.10.2014року складено відповідний актовий запис за №704. Відповідно довідки квартального комітету №5 виконавчого комітету Уманської міської ради за №282 від 11.08.2016року про склад сімї [PERSON],09.10.2014року народження проживає і знаходиться на повному утриманні матері. \~\~ Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. \~\~\~\~ При визначенні розміру аліментів відповідно до\~ст. 182 СК України\~суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей і платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей. \~\~ Суд вважає, що з відповідача на користь позивачки. необхідно стягувати аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: approved