Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом в суд про розірвання шлюбу. В судовому засіданні [PERSON] суду пояснила, що вона з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25.02.2011 року. Від спільного проживання в них народилося двоє дітей, а саме: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду шлюбу є те, що у позивачки з відповідачем різні погляди на моральні аспекти подружнього життя, спільне життя не склалось, позивачка втратила до відповідача почуття любові та поваги, шлюб має формальний характер. Відповідач по справі вчиняє психологічне насильство в сімї. Позивачка просить суд розірвати шлюб, який зареєстрований 25 лютого 2011 року в Почаївській міській раді Кременецького району Тернопільської області, (актовий запис № 06) між [PERSON] та [PERSON] Примирення заперечує. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив, що він не згідний на розірвання шлюбу та просить суд надати сторонам термін для примирення. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З свідоцтва про шлюб серії І ИД № 068659 слідує, що 25.02.2011 року зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. З матеріалів справи № 601/735/16 вбачається, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу надійшла до Кременецького районного суду 29.04.2016 року. З постанови Кременецького районного суду від 01.02.2016 року випливає, що [PERSON] 13.01.2016 року о 22 год. 40 хв. по місцю свого постійного проживання вчиняв сварку зі своєю дружиною, [PERSON], обзивав її нецензурною лайкою та образливими словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї. [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 2 КУпАП та призначено йому стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що в подружжя [PERSON] існують непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, між сторонами часто виникають конфлікти, злагоди у сімейному житті не має. Позивачка вважає, що подальше збереження сімї є недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення категорично заперечує. Суд критично оцінює заявлене клопотання відповідача про надання сторонам строку для примирення, оскільки позовна заява про розірвання шлюбу знаходиться в проваджені суду з 29.04.2016 року. [PERSON] не вчинено дій для примирення, збереження сімї та усунення обставин, які змусили позивачку наполягати на розірванні шлюбу. А тому на думку суду причини, з яких позивачка наполягає на розірванні шлюбу, є вагомими та обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення. На підставі вищесказаного та

Outcome: approved