Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач ПАТ ВіЕйБі Банк звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25206 грн. 91 коп. позову заяву мотивує тим, що 22.02.2008 р. між ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк та [PERSON] був укладений кредитний договір про надання у тимчасове користування грошові кошти в сумі 16700 грн. зі сплатою 24 % річних на споживчі потреби. Банк свої зобовязання виконав, кредит надав, але відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, кредит та відсотки не сплачує. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання з проханням слухати справу у відсутність представника позивача, проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Оскільки представник позивача у своєму клопотанні не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 22.02.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», з однієї сторони, та [PERSON], з другої сторони, було укладено кредитний договір № 258/20 про надання кредиту в сумі 16700 грн. на поточні потреби із строком повернення кредиту до 21.02.2011 року та сплатою відсотків у розмірі 24 % річних. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до умов кредитного договору кредит надається однією сумою в безготівковій формі шляхом дебетування позичкового рахунку позичальника та перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, з подальшим перерахуванням на картковий рахунок позичальника відкритий у ВАТ ВіЕйБі Банк. Відповідно до п. 2.5.1 кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановленої у графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням в сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених у графіку. Як вбачається з матеріалів справи Публічне акціонерне товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» є повним правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк». Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобовязання не допускається. Станом на 18.12.2013 року за відповідачем є заборгованість в сумі 25209 грн. 91 коп., з яких: кредит-16379 грн.; проценти за користування кредитом - 7435 грн. 65 коп.; штраф - 1392 грн. 26 коп. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови кредитного договору в повному обсязі не виконав, кредит не виплатив відсотки за користування кредитом не сплатив, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягають стягненню 25206 грн. 91 коп. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 252 грн. 07 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved