Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до суду до відповідача про визнання права власності у порядку спадкування за законом, просить суд визнати за нею право власності на 176/3000 часток житлового будинку № 34 по вул. Єврейської /колишня Кірова/ в м. Білгород Дністровському Одеської області, що входять до складу 88/1000 часток цього житлового будинку, загальною площею 51,03 кв.м., житловою площею 37, 0 кв.м., тобто 2/3 частини квартири [ADDRESS] /колишня Кірова/ в м. Білгород Дністровському Одеської області, яка складається з: коридору-1, ванної кімнати-2; кухні - 3; житлової кімнати 4; житлової кімнати -5; житлової кімнати 6; балкону - 7, у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 28 жовтня 2015 року, вказуючи, що 26 жовтня 2015 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 176/3000 часток житлового будинку № 34 по вул. Єврейської /колишня Кірова/ в м. Білгород Дністровському Одеської області, що входять до складу 88/1000 часток цього житлового будинку, тобто 2/3 частини квартири [ADDRESS] /колишня Кірова/ в м. Білгород Дністровському Одеської області. Позивачка бажає прийняти спадщину після померлого чоловіка, звернулася у встановлений законом строк до нотаріуса стосовно отримання свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 176/3000 часток житлового будинку № 34, що розташований в м. Білгород Дністровському Одеської області, по вул. Єврейська /колишня Кірова/ їй було відмовлено, у звязку з тим, що за життя чоловік не зареєстрував за собою право власності на частку житлового будинку, які він отримав у спадщину після померлої 07 травня 1995 року бабусі [PERSON] та померлого 16 грудня 1997 року батька [PERSON] , тому вона і вимушена звернутися з позовом до суду. Позивачка в ході судового розгляду справи позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити, про що надала заяву. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутність, за наявними в матеріалах справи доказами. Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно наданих заяв. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно 26 жовтня 2015 року помер спадкодавець чоловік позивачки [PERSON]. /л.с. 5/ Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 176/3000 часток житлового будинку № 34 по вул. Єврейської /колишня Кірова/ в м. Білгород Дністровському Одеської області, що входять до складу 88/1000 часток цього житлового будинку, тобто 2/3 частини квартири [ADDRESS] /колишня Кірова/ в м. Білгород Дністровському Одеської області. Позивачка бажає прийняти спадщину після померлого чоловіка, звернулася у встановлений законом строк до нотаріуса стосовно отримання свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 176/3000 часток житлового будинку № 34, що розташований в м. Білгород Дністровському Одеської області, по вул. Єврейська /колишня Кірова/ їй було відмовлено, у звязку з тим, що за життя чоловік не зареєстрував за собою право власності на частку житлового будинку, які він отримав у спадщину після померлої 07 травня 1995 року бабусі [PERSON] та померлого 16 грудня 1997 року батька [PERSON] що підтверджується листом завідувача міськдержнотконтори від 05.05.2016 року./л.с. 16/ Факт належності померлому 26 жовтня 2015 року [PERSON] 176/3000 часток житлового будинку № 34 по вул. Єврейської /колишня Кірова/ в м. Білгород Дністровському Одеської області, що входять до складу 88/1000 часток цього житлового будинку, тобто 2/3 частини квартири [ADDRESS] /колишня Кірова/ в м. Білгород Дністровському Одеської області, підтверджується технічним паспортом на житловий будинок; витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно; рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду від 09 вересня 2014 року. /л.с. 10-15,19-22/ Позивачка фактично прийняла спадщину після померлого, так як звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини, що підтверджується листом, наданим завідувачем міськдержнотконтори. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Як встановлено в ході судового розгляду справи позивачка звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, не заявила відмову від спадщини. При таких обставинах, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] до Білгород Дністровської міської ради Одеської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Outcome: approved