Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивач - ПАТ «Акцент Банк» (далі Банк) 05.04.2016 року (дата направлення позову поштою) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 18.12.2013 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір № АВН0RХ117010351 на підставі якого [PERSON] отримала кредит у сумі 5\~000,00 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «розстрочка», тарифами складає між ним і банком кредитно заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позивальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками. Комісією, а також інші витрати згідно Умов. Однак відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, своєчасно суми щомісячної виплати по кредиту, процентах та комісії не вносить, внаслідок чого існує заборгованість за кредитним договором станом на 14.03.2016 року у сумі 11 146,96 грн, з яких заборгованість за кредитом - 4350,12 грн, 2,77 грн. - заборгованість за процентами по користуванню кредитом, 1120,50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 4\~666, 57 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором, штрафи: 500 грн. фіксована частина, 507,00 грн. процентна складова яку позивач просив стягнути на свою користь з відповідача. Представник позивача за довіреністю [PERSON] надав заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про час та місце судового засідання за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 47), стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] 18 грудня 2013 року укладено кредитний договір № АВН0RХ117010351 на підставі якого [PERSON] отримала кредит у сумі 5\~000,00 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 5, 8- 14). Відповідно до розрахунку позивача (а.с. 4), проти якого відповідач не надав своїх заперечень, станом на 14.03.2016 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором від 18.12.2013 року на суму 11146,96 грн. гривень, з яких: -заборгованість за кредитом 4350,12 грн.; -заборгованість за процентами по користуванню кредитом 2,77 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом 1120,50 грн. -пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором 4666,57 грн. -штрафи : 500 грн. фіксована частина, 507,00 грн. процентна складова. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобовязаний повернути кредитодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України). Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 ЦК України). За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів належних йому. За таких обставини суд приходить до висновку, що між сторонами 18.12.2013 року укладено кредитний договір, умови якого щодо погашення заборгованості за кредитом [PERSON]О належним чином не виконані, а отже заборгованість за кредитом, процентами та комісії підлягає стягненню з [PERSON] на користь Банку у повному обсязі. Відповідач не надав суду своїх заперечень проти позову та доказів, якими б обґрунтовувалися такі заперечення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст. ст. 1048-1050, 1054-1055 ЦК України,

Outcome: approved