Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. В позові вказує, що з відповідачем по даній справі уклала шлюб 10.07.2015 року у відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоселицького РУЮ в Чернівецькій області за актовим записом № 71, проте через невдале подружнє життя на даний час проживають окремо, подавши до суду одночасно позов про розірвання шлюбу. Від спільного проживання 11.07.2015 року народився син [PERSON], який перебуває на повному утриманні позивачки. Стверджує, що відповідач в супереч вимогам Сімейного Кодексу України ухиляється від виконання свого обовязку щодо матеріального утримання дитини, а саме з лютого 2017 року, у звязку з чим вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. Так як відповідач отримує регулярний офіційний дохід у вигляді щомісячної заробітної плати за трудовим договором працюючи лікарем приймального відділення КУ «Новоселицька центральна районна лікарня», позивачка просить суд стягнути з нього на її користь на утримання малолітнього сина в розмірі ? частини від усіх його видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття. В судовому засіданні позивачка та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав зазначених в ньому, додатково позивачка суду пояснила, що починаючи з моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання сина а також не цікавиться його вихованням. Просить суд позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі додаткового суду пояснив, що визнає свій обовязок сплачувати аліменти на утримання сина, на даний час від дійсно офіційно працює лікарем приймального відділення КУ «Новоселицька центральна районна лікарня» отримуючи щомісячний дохід у вигляді заробітної плати, додав, що окрім сина [PERSON] має на утриманні ще двох дітей від попереднього шлюбу. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини за актовим записом № 43 від 29.07.2015 року. Згідно довідки № 581 від 27.03.2017 року видана КП «Новоселицька міська тепломережа» Чернівецької області дитина перебуває на утриманні позивачки, та зареєстрована разом із з нею по вул.. Емінеску, 25 в м. Новоселиця Чернівецької області. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою\~ (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Зі змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України одним з способів виконання батьками обовязків щодо утримання дитини є присудження за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд у відповідності до вимог ст. 182 СК України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки відповідач по справі має постійний дохід у вигляді щомісячної заробітної плати, про що сторонами визнається, відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дитини суд вважає має бути визначений у частці від їх доходу. Так, приймаючи до уваги матеріальне положення дитини, яка перебуває на утриманні позивачки, те що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина,\~беручі до уваги пояснення сторін та те, що відповідач згідний на сплату аліменти в розмірі ? частини від усіх його видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття, що не суперечить вимогам ч. 4 с. 174 ЦПК України, яка зазначає, що в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або порушує права інших осіб, визначаючи розмір аліментів які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, суд виходить з принципу справедливості і обовязку обох батьків приймати участь в утриманні дитини, а тому вважає за можливим стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від всіх його доходів але не менш як 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття. Суд, визначаючи час з якого слід присудити аліменти на дитину, приймає до уваги, що позовна заява подана до суду 31.03.2017 року, а відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 367 ЦПК України\~рішення в частині стягнення аліментів, суд допускає до негайного виконання в межах місячного платежу. Суд вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі наведеного і

Outcome: approved