Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 12.08.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і знаходяться на її утриманні. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені, сторони проживають окремо. Відповідач працездатний, але має нерегулярний мінливий дохід, інших неповнолітніх дітей у нього немає. У зв'язку з цим позивачка просить розірвати шлюб між нею і відповідачем і стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання дитини в розмірі 1 500 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу, аліменти згоден був сплачувати, однак в меншому розмірі, ніж заявлено позивачкою, а саме в сумі 350 грн. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що 12.08.2010 року сторони вступили в шлюб, який зареєстровано у Ковпаківському відділі державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 1017, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу на а. с. 10. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а. с. 11). На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, можливостей для збереження сім'ї не вбачають. Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Позивачка працює і отримує заробітну плату в сумі 2990 грн. (а.с.32). Відповідач є працездатним, але має нерегулярний мінливий дохід, на даний час зареєстрований як приватний підприємець. Будь-яких доказів про наявність у нього інших утриманців, крім неповнолітньої доньки [PERSON], відповідач суду не надав, усно пояснив суду, що надає матеріальну допомогу непрацездатній матері та брату, який хворіє. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей та їх батьків, відсутність у платника аліментів інших утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, на підставі ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати, з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, суд вважає, що на підставі ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки наданий судом строк на примирення позитивних результатів не надав. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, а також те, що обов'язок по утриманню неповнолітніх дітей сторін покладається на обох батьків, в тому числі і на позивачку, суд вважає достатнім стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, в твердій грошовій сумі в розмірі в розмірі 650 грн. щомісячно починаючи стягнення з 06.08.2014 року, до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів у даних правовідносинах суд враховує і приймає до уваги також визначений Законом України «Про державний бюджет України на 2014 рік» прожитковий мінімум для дітей від 6 до 18 років - 1286 грн., мінімальну заробітну плату, яка встановлена в розмірі 1218 грн., та виходячи із засад виваженості, розумності і справедливості, визначає необхідним до досягнення повноліття аліменти у розмірі 650 грн. на місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 243 гривень 60 копійок. Також, з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки судовий збір в розмірі 243 гривень 60 коп. На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Тому, на вимогу позивачки суд вважає за необхідне допустити негайне виконання даного рішення.

Outcome: partial