Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

позивач комунальне підприємство «Комсервіс» (далі- КП «Комсервіс») звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, та зняття з реєстрації за місцем проживання. Вказав, що квартира №104, яка розташована по вул. Космонавтів, 28 м. Дружківка є власністю територіальної громади в особі Дружківської міської ради та перебуває на балансі комунального підприємства «Комсервіс» Дружківської міської ради. Правом користування цією квартирою мають [PERSON], [PERSON]І, [PERSON], що підтверджено довідкою поквартирної картки. Згідно з інформацією, наданою комунальним підприємством «Дружківське міське бюро технічної інвентаризації» від 11 грудня 2016 року № 421, квартира [ADDRESS] не приватизована (двокімнатна, загальною площею 40,1 кв. м., житл.22,6 кв. м.). Згідно з інформацією, наданою Реєстром речових прав на нерухоме майно від 15 лютого 2016 року № 53264200 відсутні відомості права власності на квартиру, яка розташована по вул. Космонавтів, 28-104 м. Дружківка. 12 травня 2016 року комісією у складі працівників КП «Комсервіс» проведено обстеження квартири [ADDRESS] встановлено, що [PERSON], [PERSON]І,, [PERSON] більше півроку за вказаною адресою не мешкають. Таким чином відповідачі, не проживаючи у квартирі більше шести місяців без поважних причин, і у відповідності зі ст. 71 ЖК УРСР можуть бути визнаними втратившими право користування вказаним житловим приміщенням. Позивач просить суд визнати відповідачів [PERSON], [PERSON]І, [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою № 104 у будинку № 28 по вул. Космонавтів м. Дружківка Донецької області та зняти з реєстрації місця проживання. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, надала заяву, в якій простить справу розглянути без її участі, на позовних вимогах наполягає, згодна на заочний розгляд справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON]І, [PERSON] у судове засідання не з'явилися, за місцем мешкання їх не виявлено, про що свідчать судові повістки з відміткою комунального підприємства «Комсервіс» Дружківської міської ради. Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. На підставі по квартирної картки, наданої КП «Комсервіс» у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до акту б/н від 12 травня 2016 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживають більше півроку. Згідно зі ст. 71 Житлового кодексу при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Суд вважає, що оскільки відповідачі не мешкають у квартирі більше шести місяців без поважних причин, підстав, передбачених ст. 71 Житлового кодексу, для збереження жилого приміщення за ними судом не виявлено, то вони втратили право користування цим жилим приміщенням. Позивач також просить суд зняти [PERSON], [PERSON], [PERSON] з реєстрації з вказаного житлового приміщення. Але механізм здійснення реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб до компетенції суду не входить. Це питання віднесено до компетенції виконавчого органу міської ради на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради. Тобто, в задоволенні цієї частини позовних вимог КП «Комсервіс» слід відмовити.

Outcome: partial