Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач КС «Карат» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, вказуючи, що 11.09.2013 року [PERSON] уклала договір кредиту № 18908 з кредитною спілкою «Карат». Відповідно до умов укладеного договору кредиту кредитна спілка «Карат» зобов'язалася надати кредит у розмірі 10000 грн. на умовах строковості, платності, зворотності, забезпеності та цільового характеру використання, а [PERSON] зобов'язалась повернути кредит у строк до 11.09.2014 року, та сплатити кошти за користування кредитом, виходячи зі ставки 60% річних за кожен день користування кредитом від несплаченої суми кредиту, згідно графіку розрахунків, який був погоджений сторронами при укладанні кредитного договору. Для забезпечення належного виконання позичальником [PERSON] своїх зобов'язань по договору, між КС «Карат» та [PERSON], [PERSON] 11.09.2013 року був укладений договір поруки № 18908 за яким поручителі зобов'язались відповідати по зобов'язанням [PERSON] у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку невиконання або неналежного виконання ним своїх зобов'язань по кредитному договору. Взяті на себе зобов'язання відповідачка [PERSON] не виконала, допустивши прострочення платежів та строк повернення кредиту, у результаті чого станом на 28.11.2014 року заборгованість за даним договором склала 9310, 61 грн. з яких 7913 грн., 00 коп. - сума основного боргу, 1397 грн. 61 коп. - сума нарахованих по кредиту відсотків. У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином про час та місце судового розгляду, тому вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Судом встановлено, що відповідно кредитного договору 11.09.2013 року відповідачка [PERSON] уклала договір кредиту № 18908 з кредитною спілкою «Карат», за яким кредитна спілка «Карат» зобов'язалася надати кредит у розмірі 10000 грн. на умовах строковості, платності, зворотності, забезпеченості та цільового характеру використання, а [PERSON], у свою чергу, зобов'язалась повернути кредит у строк до 11.09.2014 року, та сплатити кошти за користування кредитом, виходячи зі ставки 60% річних за кожен день користування кредитом від несплаченої суми кредиту, згідно графіку розрахунків, який був погоджений сторонами при укладанні кредитного договору. (а.с.9,10). Відповідно договору поруки № 18908 від 11.09.2013 року, між КС «Карат» та відповідачами [PERSON], [PERSON] був укладений договір поруки, за якими поручителі зобов'язалися відповідати по зобов'язанням [PERSON] у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку невиконання або неналежного виконання ним своїх зобов'язань по кредитному договору. (а.с.14). Взяті на себе зобов'язання відповідачка [PERSON] не виконала, допустивши прострочення платежів, у результаті чого станом на 28.11.2014 року заборгованість за даним договором склала 3565,76 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.14). Суд вважає, що зазначених обов'язків відповідачі своєчасно не виконали, а тому з них необхідно стягнути заборгованість за договором кредиту на користь позивача. Таким чином суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved