Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Позивачка просить суд визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], оскільки такі встановлені не були, і у звязку з їх відсутністю на теперішній час позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 14.09.1995 року та оформити спадкові права на спадкове майно. Позивачка просить суд визначити частку кожного зі співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS]; визнати на нею, [PERSON] на 1/2 частку вказаної квартири у порядку спадкування за законом та визначити порядок користування вказаною квартирою, виділивши їй у користування кімнату, площею 17,1 кв.м. з балконом; кухню, коридор туалет і ванну кімнату залишити у спільному користуванні з відповідачем, У судовому засіданні позивачка та її адвокат підтримали заявлені позовні вимоги і проси їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, у звязку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Вислухавши пояснення позивача, думку адвоката, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Судом установлено, що квартира [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 2678 від 24.10.1994 р. на праві спільної сумісної власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], при цьому частка кожного з власників не визначена. Згідно ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників. Оскільки судом установлено, що між співвласниками ніяких договорів щодо порядку користування власністю укладено не було, то суд виходить з рівності часток кожного, і вважає, що частка кожного з власників вказаної квартири у спільній сумісній власності становить 1/3 частку. 14.09.1995 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належну частку вказаної квартири. Згідно ст. 529 ЦК України у ред.. 1963 року при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги у рівних частках є діти, один з подружжя, батьки померлого. За життя [PERSON] заповіту не залишила, отже, спадкування здійснюється за законом. [PERSON] є донькою [PERSON], що вбачається зі Свідоцтва про її народження та Свідоцтва по укладення шлюбу, а отже, є спадкоємцем першої черги. [PERSON] не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але залишилася бути зареєстрованою і проживати у вказаній квартирі, і таким чином, фактично вступила в управління і володіння спадковим майном. Дані обставини ніким не оспорюються і не заперечуються. Відповідно до ст. 549 ЦК України у ред.. 1963 року строк для прийняття спадщини складає 6 місяців. В цей період спадкоємець або фактично вступає в управління або володіння спадковим майном, або звертається до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Зважаючи на викладене суд дійшов висновку, що заявлені вимоги [PERSON] в частині визначення часток кожного зі співвласників та визнання права власності на спадкове майно є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Таким чином, суд вважає за необхідне визначити, що частка кожного зі співвласників квартири [ADDRESS], а саме [PERSON], [PERSON] і [PERSON] , становить 1/3. Оскільки [PERSON] і [PERSON] є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], то кожному з них має належати по 1/2 частині спадкового майна, а тому, з урахуванням частки [PERSON] у праві власності на нерухоме майно, за нею необхідно визнати право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Щодо вимог про визначення порядку користування квартирою, то суд вважає за необхідне в цій частині позову відмовити. т.я. такі вимоги заявлено передчасно, крім того, вони не доведені і необгрукнтовані.

Outcome: partial