Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому вказує, що вона є власником квартири №2а у будинку №35 по вул. Маршала Чуйкова у м. Запоріжжі, у якій вона проживає. У даному жилому приміщенні зареєстровані, але не проживають відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], місце перебування яких позивачці невідомо. Реєстрація і не проживання відповідачів у вказаній квартирі перешкоджає позивачу у повному обсязі здійснювати своє право володіння, користування і розпорядження майном, вона несе додаткові витрати на утримання належного їй майна. Позивачка просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням у вказаній квартирі. У заяві до суду позивачка просить розглядати справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, заперечень на позов не надали, з заявою про розгляд справи у їх відсутність до суду не зверталися. Судові повістки, направлені відповідачам за вказаною у позові адресою та адресою реєстрації їх місця проживання, повернуті до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». У звязку з чим, суд ухвалює у справі заочне рішення у порядку ст.280-284 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Судом установлено, що позивачці на підставі Свідоцтва на житло №452 від 30.12.2009 року, виданого Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради, належить квартира №2а у будинку №35 по вул. Маршала Чуйкова у м. Запоріжжі, у якій вона проживає. У даному жилому приміщенні зареєстровані, але не проживають відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], місце перебування яких позивачці невідомо. Відповідачі у вказаному жилому приміщенні не проживають, і не несуть витрат на утримання житла. Таким чином, реєстрація відповідача у квартирі і його не проживання в ньому перешкоджає власнику реалізовувати надані законом права вільно розпоряджатися належним майном. Крім того, позивач несе додаткові витрати повязані з утриманням нерухомого майна. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6-ти місяців. Судом не встановлено поважності причин відсутності відповідача у вказаній квартирі понад 6-ть місяців. В силу ч.2 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved