Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивач ПАТ «БМ Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 25 червня 2013 року між ПАТ «БМ Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 324790. Згідно умов якого, позивач надав позичальнику у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового користування грошові кошти в сумі 100000 грн. шляхом перерахування на платіжну картку, терміном користування до 24 червня 2014 року. Погашення заборгованості за кредитним договором за кожний поточний кредитний місяць здійснюється позичальником не пізніше ніж через 15 календарних днів після закінчення кожного календарного місяця, протягом строку дії кредитного ліміту, клієнт зобовязаний повернути 5% процентів від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами. Банк свої зобовязання виконав в повному обсязі. Однак незважаючи на тривалий термін, що пройшов після укладення кредитного договору, відповідач умови кредитного договору не виконує, кредит та проценти за користування кредитними коштами, в строк обумовлений в договорі не сплачує. Відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в звязку з чим станом на 26 січня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 76389 грн. 40 коп., яка складається із: простроченої заборгованості в сумі 55888 грн. 31 коп., прострочені проценти в сумі 2401 грн. 61 коп., штрафні проценти в сумі 17199 грн. 48 коп., комісія за несвоєчасну оплату більше ніж 30 днів в сумі 900 грн. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором в сумі 76389 грн. 40 коп., а також судовий збір в сумі 763 грн. 89 коп. Представник позивача ПАТ БМ Банк - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме визнав заборгованість по заборгованості та прострочених процентах, в задоволенні стягнення з його довірителя штрафних процентів та комісії просив відмовити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 25 червня 2013 року між ПАТ «БМ Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 324790 про оформлення пакету послуг з видачею платіжної картки та встановлення кредитного ліміту, згідно умов якого банк відкрив відповідачу позичковий рахунок у гривні № 2202801555110 та надав відповідачу кредит на умовах строковості, поворотності та платності, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в розмірі 100000 грн., строком до 24 червня 2014 року (а.с.6-9). Відповідно до п. 2.5.1 кредитного договору, не пізніше ніж через 15 числа наступного календарного місяця протягом строку дії кредитного ліміту, клієнт зобовязаний повернути 5 % від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду, та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами. Пунктами 2.5.3., 2.5.5, договору передбачено, проценти за користування кредитними коштами нараховуються щоденно виходячи з щоденного залишку заборгованості за основним боргом по день повного погашення заборгованості за основним боргом (не включаючи цей день). Протягом 45 календарних днів з дати виникнення заборгованості за основним боргом (пільговий період) проценти на суму основного боргу розраховуються за ставкою 0,01% річних виходячи з бази для розрахунку процентів «факт/360». Після закінчення пільгового періоду проценти на суму основного боргу розраховуються за ставкою 29,99% річних (базова ставка), виходячи з бази для розрахунку процентів «факт/360». Пунктом 2.5.7 кредитного договору передбачено, що проценти на суму простроченої заборгованості нараховуються з першого дня виникнення такої заборгованості за ставкою 50% річних, виходячи з бази для розрахунку процентів факт/360. Відповідно до п. 3.9.1 кредитного договору, у випадку недотримання клієнтом строків виконання зобовязань за цим договором, а саме прострочення оплати обовязкового платежу на 7 календарних днів клієнт зобовязаний сплатити штраф в розмірі 30 грн. У випадку недотримання клієнтом строків виконання зобовязань за цим договором, а саме прострочення оплати обовязкового платежу на 30 календарних днів, клієнт зобовязаний сплатити штраф в розмірі 300 грн. Оплата штрафу не звільняє клієнта від виконання своїх зобовязань за цим договором. Відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в звязку з чим станом на 26 січня 2015 року утворилась прострочена заборгованість в сумі в сумі 76389 грн. 40 коп., яка складається із: простроченої заборгованості в сумі 55888 грн. 31 коп., прострочені проценти в сумі 2401 грн. 61 коп., штрафні проценти в сумі 17199 грн. 48 коп., комісія за несвоєчасну оплату більше ніж 30 днів в сумі 900 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Суд не бере до уваги посилання представника відповідача [PERSON] - [PERSON] про неможливість виконання відповідачем зобовязання через відсутність банка-партнера через який необхідно здійснювати платіж, оскільки це не є підставою для невиконання зобовязання. Суд вважає, що з відповідача [PERSON] належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 76389 грн. 40 грн., задовольнивши позовні вимоги, а також понесений судовий збір в сумі 763 грн. 89 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved