Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач ПАТ «ВТБ БАНК» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 63358 грн. 64 коп., а також судові витрати на судовий збір в розмірі 633 грн. 59 коп. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 06.11.2013 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та [PERSON] укладений договір №R53700479722В, за яким банк надав [PERSON] кредитні кошти в розмірі 52000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12%. [PERSON] зобов'язалася погашати кредит щомісячно ануїтетними платежами, до 06.11.2017 року. Однак, в порушення умов кредитного договору, відповідач належним чином не виконала взятих на себе зобов'язань. Внаслідок чого станом на 12.02.2015 року [PERSON] має заборгованість за кредитом, в розмірі 63358 грн. 64 коп. Порушення боржником своїх зобов'язань по кредитному договору змусило позивача звернутися до Крюківського районного суду м. Кременчука за захистом свої прав. Представник позивача ПАТ «ВТБ БАНК» не з'явився в судове засідання. Був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. Подав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена відповідно до ст.74 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомила. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення. Суд встановив, що 06.11.2013 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та [PERSON] укладений договір №R53700479722В, за яким банк надав [PERSON] кредитні кошти в розмірі 52000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12%. [PERSON] зобов'язалася погашати кредит відповідно до умов графіку щомісячно ануїтетними платежами, в розмірі 4323,00 грн. до 06.11.2017 року. Відповідно до п.4.2, 4.7 договору позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно відповідно до Графіка повернення Кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг комісійну винагороду за управління Кредитом у розмірі 1.69 % від початкової суми Кредиту. За наявності прострочення виконання Позичальником зобов'язань за договором, розмір Платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів, у.т.ч. відшкодування витрат та збитків Банку, пов'язаних з неналежним виконанням Позичальником умов Договору. Відповідно до п 5.1 договору у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту або сплати за його користування та інших платежів згідно з умовами договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань, включаючи день списаня пені з рахунків, які відкриті позичальником банку. При цьому пеня, яка передбачена цим пунктом сплачується виключно в національній валюті України. Але [PERSON] не виконала зобов'язання за договором в повному обсязі. У зв'язку з чим станом на 12.02.2015 року у [PERSON] утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 63358 грн. 64 коп., яка складається боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих а суму простроченого платежу по кредиту 46610,87 грн. в т.ч. поточна заборгованість за кредитом 38296,70 грн., прострочена заборгованість за кредитом 7525,06 грн., інфляційні втрати 719,57 грн., 3% річних -69,54 грн.; боргу за процентами з урахуванням 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів - 2084,31 грн. в т.ч. прострочена заборгованість за процентами - 1801,76 грн., інфляційні втрати - 165,16 грн., 3% річних -11,94 грн., сума заборгованості за відсотками за період з 06.02.2015 року - 12.02.2015 року - 105,45 грн. Борг по комісії за обслуговування кредиту з урахуванням 0,5% пені нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань - 9840,65 грн. в т.ч. прострочена заборгованість за комісією - 6392,10 грн., сума пені в розмірі 0,5% за кожен день прострочення - 3448,55 грн., пеня, нарахована в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення сплати Банку плати по кредиту та за користування кредитом за кредитним договором - 4822,81 грн. Листом від 08.10.2014 року №7446/1-2.27 позивач повідомив відповідача, що у зв'язку з невиконанням ним зобов'язань по договору кредиту, Банк використовує своє право та заявляє про зміну термінів повернення кредиту в сторону їх зменшення. Звернувся з вимогою негайного виконання порушеного зобов'язання та сплати заборгованості протягом 30 календарних днів від дати отримання цього повідомлення. Повідомлено, що на 31 календарний день з дати одержання даної заяви термін повернення всієї суми кредиту та процентів буду вважатись таким, що настав, а кредитна заборгованість - обов'язковою до повернення в повному обсязі, якщо порушене зобов'язання на той момент не буде виконане. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов'язання. Ч.2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов'язання. Зміст кредитного договору укладеного між банком та відповідачем не суперечить вимогам ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави та суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам і додержання яких є необхідним для чинності правочину. Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали справи, суд вважає доведеним факт невиконання [PERSON] свого зобов'язання, що випливає з кредитного договору, у зв'язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ВТБ БАНК» судові витрати на судовий збір в розмірі 633 грн. 59 коп., які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved