Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідачки про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачкою та відповідачкою укладено договори позики, згідно яких позивачка позичила відповідачці 7959 грн. та 100 доларів США що по курсу НБУ на дату позики склало 799,30 грн., а також 3827 грн. та 100 доларів США що по курсу НБУ на дату позики склало 799,30 грн.. Всього: 13384 грн. 60 коп. Вказані договори позики оформлено власноруч написаними борговими розписками відповідачки. Однак відповідачка на вимогу позивачки гроші не повернула. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідачки борг в сумі 13384 грн. 60 коп., три відсотки річних від простроченої суми 206 грн. 77 коп., моральну шкоду в сумі 3000 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн. Позивачка надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, на позові наполягає. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, та не повідомила про причини неявки, вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, тому суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між позивачкою та відповідачкою укладено договори позики, згідно яких позивачка позичила відповідачці 7959 грн. та 100 доларів США що по курсу НБУ на дату позики склало 799,30 грн., а також 3827 грн. та 100 доларів США що по курсу НБУ на дату позики склало 799,30 грн.. Всього: 13384 грн. 60 коп. Це підтверджено власноруч складеними розписками відповідачки. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка не сплатила борг позивачці, в зв'язку з чим на теперішній час заборгованість відповідачки перед позивачем становить 13384 грн. 60 коп. Таким чином з відповідачки на користь позивачки слід стягнути вказану суму. Також суд приходить до висновку і про те, що до спірних правовідносин слід застосувати ст. 625 ЦК України та стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних від простроченої суми. Так 3% річних від простроченої суми згідно розрахунку позивачки становить 206 грн. 77 коп. Вказаний розрахунок на думку суду є вірним. Однак суд не може задовольнити вимогу позивачки про стягнення з відповідачки моральної шкоди в сумі 3000 грн. оскільки відшкодування моральної шкоди за невиконання грошових зобов'язань не передбачено чинним законодавством. Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки слід стягнути 229 грн. 41 коп. судового збору та 2000 грн. витрат на правову допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: partial