Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500958757 від 4 вересня 2014 року у розмірі 30 924 грн. 93 коп. та витрат, понесених у зв'язку зі сплатою судового збору, у розмірі 1218 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 4 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №500958757, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 25 839 грн. 60 коп. строком до 5 вересня 2019 року зі сплатою відсотків за користування таким у розмірі 15,99 %. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, відповідач, в свою чергу, порушила зобов'язання, у зв'язку з чим виникла заборгованість, що станом на 23 липня 2015 року становить 30 924 грн. 93 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнала,не заперечила проти задоволення таких. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до статей 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором позики встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Згідно з ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Судом встановлено, що 4 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №500958757, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 25 839 грн. 60 коп. строком до 5 вересня 2019 року зі сплатою відсотків за користування таким у розмірі 15,99 % /а.с.4-6/. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього. Судом встановлено, що позивачем належно виконано умови кредитного договору, відповідачу надані кредитні кошти у сумі 25 839 грн. 60 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку /а.с.15/. В свою чергу, відповідач умов кредитного договору не виконала, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених графіком повернення кредиту. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разу невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Статтею 550 ЦК України передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Як вбачається з розрахунку, поданого позивачем, станом на 23 липня 2015 року утворилась заборгованість за вказаним кредитним договором у сумі 30 924 грн. 93 коп., з яких: за кредитом - 25 267 грн. 96 коп., по відсотках - 2 557 грн. 02 коп., по комісії - 1 499 грн. 95 коп., штраф - 1 600 грн. /а.с.14/. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі, у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. Встановлено, що 22 липня 2015 року позивачем на адресу відповідача направлялась письмова вимога щодо погашення заборгованості, проте, така залишилась останнім без реагування /а.с.16/. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушила умови кредитного договору та визнала позовні вимоги, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 30 924 грн. 93 коп. Крім цього, згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору, у розмірі 1218 грн. На підставі статей 526, 527, 530, 599, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved