overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей зазначивши, що 22 липня 2000 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони проживають разом в одному помешканні. Діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні та вихованні. Домовленості між сторонами про учать відповідача в утриманні дітей не досягнуто. Добровільно відповідач матеріальну допомогу не надає, вихованням дітей не займається і не бажає. Посилаючись на викладене просила про задоволення позову і стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку та доходу відповідача але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання з'явилась представник позивача [PERSON], яка позовні вимоги підтримала повністю та просила про їх задоволення. Згодна на розгляд справи в заочному порядку. Відповідач до суду не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та вчасно. Заперечень проти позову або заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило За згодою представника позивача розгляд справи проведено в заочному порядку. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив, що дійсно сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 липня 2000 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дітей, що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дітей та не бере участі в їх вихованні. Діти повністю перебувають на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою №348/03.07 від 26.05.2015 року, виданої Новопавлівською сільською радою, згідно якої [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], знаходяться на утриманні матері [PERSON] - позивача по справі. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.180-184 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. За встановленого в судовому засіданні та з врахуванням того, що відповідач є працездатною особою, яка тимчасово не працює, суд вважає позовні вимоги доведеними та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей зазначивши, що 25.10.1997 року уклала шлюб з відповідачем, й 02.02.2015 року шлюбні відносини між сторонами припинено та з того часу проживають окремо. Від шлюбу сторони мають спільних дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На даний час діти перебуває на утриманні позивачки. Відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, не працює. Інших дітей відповідач не має, утримань за виконавчими документами з нього не здійснюється. Посилаючись на викладене просила про задоволення позову і стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку та доходу відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивачка з'явилась. Позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити в повному обсязі та стягнути аліменти на її користь в розмірі 2500 грн. в місяць на утримання дітей, але не менш як 1/2 частину доходу відповідача. Відповідач до суду не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Заперечень проти позову чи заяв про відкладення судового розгляду справи від нього до суду не надходило. За згодою позивача розгляд справи проведено в заочному порядку. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив, що дійсно з 25.10.1997 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 02.02.2015 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дітей, що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дітей та не бере участі в додаткових витратах. Діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою №3669 від 12.08.2015 року, виданою виконкомом Баштанської міськради Миколаївської області. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. За встановленого в судовому засіданні та з врахуванням того, що відповідач є працездатною особою, яка працює, суд вважає , що стягненню на користь позивача підлягають аліменти в розмірі 1/2 частині всіх видів доходу відповідача, але не менше 30/% прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісяця. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп..

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей зазначивши, що 25 вересня 1999 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З лютого 2015 року сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки. Після чого почали проживати окремо. Діти проживають разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідач працює та в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дітей відмовляється. Посилаючись на викладене просила про задоволення позову і стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку та доходу відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилась., надавши заяву про розгляд справи у її відсутність і підтримання позовних вимог. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала. Відповідач до суду не з'явився, про день,час та місце розгляду справи вважається повідомленим вчасно та належним чином. До суду не надійшло заперечень проти позову або заяв про відкладення розгляду справи. За згодою позивача розгляд справи проведено в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що дійсно 25 вересня 1999 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дітей, що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 23.12.2010 року шлюб між сторонами було розірвано. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дітей. Діти проживають разом із позивачем та повністю перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою від 01.08.2015 року №391/04-13, виданою виконкомом Христофорівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. За встановленого в судовому засіданні та з врахуванням того, що відповідач є працездатною особою, суд вважає позовні вимоги доведеними та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей зазначивши, що 26 серпня 1998 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: синів [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. З 23.05.2016 року шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено, після чого сторони проживають окремо. Діти проживають разом із позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дітей відмовляється, хоча працює, інших дітей не має, стягнень за виконавчими документами з нього не справляється. На підставі викладеного просила про задоволення позову і стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку та доходу відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивачка не зявилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність і підтримання позову. Відповідач до суду зявився, проти задоволення позову не заперечував, пояснивши, що шлюбні відносини з позивачем припинено в травні 2016 року. Після припинення шлюбних відносин він надає періодично допомогу на утримання дітей у виді продуктів харчування, а також грошових коштів на придбання дітям необхідного до школи. Його доходи складаються з орендної плати та періодичних випадкових заробітків. Вислухав пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд встановив, що дійсно сторони з 26 серпня 1998 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 04.05.2016 року. Сторони мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дітей, що підтверджується свідоцтвами про їх народження. На даний час сторони проживають окремо. Відповідач не надає належної, регулярної матеріальної допомоги на утримання дітей. Діти проживають разом із позивачем, що підтверджується довідкою Лукянівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області № 749/01-32 від 08.07.2016 року. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. За встановленого в судовому засіданні та з врахуванням того, що відповідач є працездатною особою, яка має дохід, суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей зазначивши, що з 2006 року вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з відповідачем. Від спільного проживання сторони мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося. З травня 2014 року сторони припинили проживати однією сім'єю, після чого позивач разом з дітьми, які на даний час перебувають на її утриманні, переїхала проживати до іншого населеного пункту, ніде не працює, на обліку в службі зайнятості не перебуває. Відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, хоча працює у ПАТ «Миколаївобленерго». Посилаючись на викладене просила про задоволення позову і стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку та доходу відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття. В судове засідання позивачка з'явилась. Позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач до суду з'явився. Проти задоволення позову не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив, що дійсно сторони з 2006 року проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу та мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дітей, що підтверджується свідоцтвами про їх народження. З травня 2014 року сторони проживають окремо. Діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дітей та не бере участі в додаткових витратах на утримання дітей. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.180-184 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. За встановленого в судовому засіданні та з врахуванням того, що відповідач є працездатною особою, яка працює, суд вважає позовні вимоги доведеними та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей зазначивши, що проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з відповідачем. Від спільного проживання сторони мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З травня 2009 року сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки та почали проживати окремо. Діти проживають разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідач працює та в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дітей відмовляється, інших дітей на утриманні не має, стягнення за виконавчими документами з нього не здійснюються. Посилаючись на викладене просила про задоволення позову і стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку та доходу відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивачка з'явилась. Позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач до суду з'явився. Позов визнав частково. суду пояснив, що надає допомогу дітям але нерегулярно по мірі можливості. Просив визначити аліменти у розмірі по 1/8 частині на кожну дитину до досягнення кожним з них повноліття. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив, що дійсно сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дітей, що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Відповідач не надає достатньої та регулярної допомоги на утримання дітей. Діти перебувають на утриманні позивача, що підтверджується довідкою № 365 від 03.08.2015 року, виданою виконкомом Новоіванівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. За встановленого в судовому засіданні та з врахуванням того, що відповідач є працездатною особою, яка працює, а також стану здоров'я відповідача, який хворіє та з врахуванням наявності в нього на утриманні іншої повнолітньої дитини , яка навчається, суд вважає що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають аліменти у розмірі по 1/8 частині на кожну дитину до досягнення повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.12.2005 року, мають неповнолітніх дітей доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги на їх утримання добровільно не надає. Просить стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця, м.Житомир, аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі 700 грн., щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилась, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі та проти винесення заочного рішення не заперечувала; уточнила позовні вимоги, та просила стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] та доньки [PERSON] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дітьми повноліття. Відповідач в судове засідання повторно не зявився з невідомих причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому у суду є достатньо підстав для розгляду справи у його відсутність та винесення заочного рішення в порядку ст. 224-233 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження відповідач є батьком неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO]; доньки [PERSON], [INFO]. Відповідач про дітей не піклується, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а статтею 181 ч. 3 Сімейного кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. За таких обставин, коли відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо утримання дітей, суд вважає за необхідне стягувати з нього на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] та доньки [PERSON] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дітьми повноліття. У відповідності із ст. 180, 181 ч.3, 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що вони перебувають з відповідачем у шлюбі з 27 жовтня 2005 року. Від спільного подружнього життя вони мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO] року народився та [PERSON], [INFO], батьком яких у свідоцтвах про народження вказаний відповідач. Враховуючи, що не досягли згоди з відповідачем щодо його участі в утриманні дітей, вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньок у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання заяви та до повноліття дітей. Позивачка у судове засідання не з'явилася, у письмовій заяві справу просила слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, позов визнав повністю, просив розглянути справу за його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони мають двох неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких у свідоцтвах про народження вказаний відповідач. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньок не надає. Відповідно до ст.180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати дитину. Отже, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. 199 СК України підстави для стягнення аліментів, розмір аліментів є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої позовні вимоги мотивує наступним. З відповідачем по справі [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з 04 березня 2005 року. На даний час позивач подала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] - [INFO] та доньку [PERSON] - [INFO], які знаходяться на утриманні позивача. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має таку змогу. Позивачка просить стягнути із останнього аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку чи інших доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Статтею 180 СК України визначено обов'язок батьків утримувати дитину, а саме батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положенням статей 181, 182 СК України встановлено способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину. В разі відсутності домовленості між батьками дитини про її утримування, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі її матері, батька. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Сторони зареєстрували шлюб 04 березня 2005 року у відділі РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №295 (а.с. 5). У відповідності до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони по справі мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 6). У відповідності до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони по справі мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Приймаючи до уваги прохання позивачки, матеріальне становище дітей, які знаходяться на утриманні матері, матеріальне становище відповідача, який інших утриманців не має, працездатний, з нього підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку чи інших доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Оскільки позивачка звільнена від сплати державного мита, обов'язок по його сплаті слід покласти на відповідача відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України.

Outcome: approved