Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Позивачка звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, та просила стягнути з останнього на її користь аліменти, на утримання доньки [PERSON], [INFO], в ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з дня подання заяви і до повноліття дочки, а саме до 14.02.2031 року. та стягнути з відповідача понесені нею витрати по наданню їй юридичної допомоги в сумі 250 грн. Вимоги мотивувала тим, що жодної матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надає. Самостійно забезпечити всім необхідним дитину позивачці складно. В судове засідання позивач не з'явилась, проте надала суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позов підтримала та посилаючись на викладенні в ньому обставини, просила його задовольнити в повному обсязі. Відвідач в судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення, однак в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що з сторони проживали в громадському шлюбі з травня 2011 року по травень 2014 року. Від спільного проживання у них народилась донька [PERSON], [INFO], батьком якої записаний відповідач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії І-БК № 331357, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 4). На даний час позивач та відповідач проживають окремо, оскільки спільне життя в них не склалось. Позивач виховує доньку, яка перебуває на її повному забезпеченні, натомість відповідач будь-якої участі щодо утримання дитини не приймає. Питання про утримання дитини між сторонами в добровільному порядку не вирішено. Відповідно до вимог ст.180 СК України передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно ст.ст.181, 182, 191 цього Кодексу, позивач, як дружина мати, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, аліментів на утримання дитини у частці від його доходу, від дня пред'явлення позову. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення аліментів, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і їх дитини, а також відповідає вимогам Сімейного Кодексу України. Суд допускає негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно з ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. Що стосується стягнення витрат на оплату правової допомоги, то задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Позивачем надано суду квитанцію № 70 від 19.06.2015 р., видану приватним адвокатом [PERSON] про те, що ним прийнято від [PERSON] 250 грн. на підставі надання правової допомоги. Відшкодування таких витрат передбачено Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», згідно з яким розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах субєктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Оскільки в цьому випадку адвокат або фахівець у галузі права не приймав участі в судових засіданнях, вимоги позивача про стягнення витрат за надання правової допомоги задоволенню не підлягають. На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах»

Outcome: approved