Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивач ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 25.09.2008 р. відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконала зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 24.03.2014 р. за нею утворилась заборгованість в сумі 21433,48 грн. У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.09.2008 р. у розмірі 21433,48 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 234,60 грн. Представник позивача ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» Коваль Д.О. в судове засідання не з'явилась. До початку судового засідання до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона підтримала позовні вимоги у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Представник позивача ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» Коваль Д.О. в наданій суду письмовій заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому судом 25.09.2014 р. на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Згідно з приписами ч. 1 ст. 628 та ч. 1 ст. 638 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Частиною 1 статті 208 ЦК України визначено, що правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених ч. 1 ст. 206 ЦК України, належить вчиняти у письмовій формі. Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Судом встановлено, що згідно з Заявою №б/н від 25.09.2008 р., між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON], був укладений договір про надання банківських послуг, який складається із «Заяви», «Пам'ятки клієнта», «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів банку», відповідач отримала кредит у сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Швидка готівка» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, і щомісячної комісії у розмірі 3,5%. Як вбачається із «Анкети-заяви», підписаної відповідачем [PERSON], вона погодилася з тим, що ця «Заява» разом з «Пам'яткою клієнта», «Умовами та правилами надання банківських послуг», також «Тарифами» складає договір про надання банківських послуг, при цьому, позивачем не додано до позовної заяви «Тарифів». Пунктом 6.5. «Умов та правил надання банківських послуг» передбачено, що клієнт зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його користування, за перевитратою платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах передбачених договором. Згідно п. 6.6. «Умов та правил надання банківських послуг» у випадку несвоєчасного виконання зобов'язань за договором, клієнт зобов'язаний за вимогою Банку виконати зобов'язання по поверненню кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п. 8.6. «Умов та правил надання банківських послуг» при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.09.2008 р. укладеного між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON], станом на 24.03.2014 р. відповідач має заборгованість в сумі 21433,48 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2792 грн.; заборгованість за відсотками - 10319,65 грн.; заборгованість з комісії - 6825 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (відсоткова складова) - 996,83 грн. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно не виконала зобов'язання за кредитним договором №б/н від 25.09.2008 р., тому вимоги позивача ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved