Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «Християнська злагода» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить суд ухвалити рішення про стягнення солідарно з відповідачів на його користь заборгованість в сумі 149138,09 грн. В обґрунтування вимог покликається на те, що 15.05.2008 р. та 09.06.2008 р. між Кредитною спілкою «Християнська злагода» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту № 98/08 та № 114/08. Згідно договору про надання кредиту № 98/08 кредитодавець (позивач) зобов'язується надати позичальнику кредит в розмірі 25000,00 грн., строком на 60 місяців з 15.05.2008 р. по 15.05.2013 р. із сплатою 36 % річних. Згідно договору про надання кредиту № 114/08 кредитодавець (позивач) зобов'язується надати позичальнику кредит в розмірі 25000,00 грн., строком на 60 місяців з 09.06.2008 р. по 09.06.2013 р. із сплатою 36 % річних. Позичальник, згідно вказаних договорів, зобов'язується повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування ним та інші платежі за кредитним договором у розмірі і термінах встановлених договором. Відповідно до видаткових касових ордерів [PERSON] отримав кредит в сумі 50000,00грн. Крім того, між Кредитною спілкою «Християнська злагода» та [PERSON] було укладено договори поруки №98/08 від 15.05.2008 р. та № 114/08 від 09.06.2008 р., відповідно до яких поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Відповідачі взяті на себе зобов'язання за кредитним договором станом на 06.12.2013 р. не виконують належним чином. Станом на 06.12.2013 року заборгованість [PERSON] за договорами про надання кредиту становить 149138,09 грн. Просить позов задоволити. В судовому засідання представник позивача позов підтримав та просив позов задоволити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їхньої участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. В судовому засіданні встановлено, що 15.05.2008 року між Кредитною спілкою «Християнська злагода» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту № 98/08 в сумі 25000,00 грн., згідно якого кредитодавець зобов'язується надати позичальнику кредит в розмірі 25000,00 грн., строком на 60 місяців з 15.05.2008 р. по 15.05.2013 р. із сплатою 36 % річних, а позичальник зобов'язується повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування ним та інші платежі за кредитним договором у розмірі і термінах встановлених договором. Крім того, 09.06.2008 року між Кредитною спілкою «Християнська злагода» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту № 114/08 в сумі 25000,00 грн., згідно якого кредитодавець зобов'язується надати позичальнику кредит в розмірі 25000,00 грн., строком на 60 місяців з 09.06.2008 р. по 09.06.2013 р. із сплатою 36 % річних, а позичальник зобов'язується повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування ним та інші платежі за кредитним договором у розмірі і термінах встановлених договором. Згідно копій видаткових касових ордерів, що містяться в матеріалах справи [PERSON] отримав кредит в розмірі 50000,00 грн. Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором станом на 06.12.2013 р. не виконав. Станом на 06.12.2013 року заборгованість відповідача [PERSON] за договорами про надання кредиту № 98/08 та № 114/08 становить 149138,09 грн. Статтею 610 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно п.8. вказаних договорів про надання кредиту у випадку несплати позичальником відсотків за користування кредитом в день, що визначений в графіку погашення кредиту, щомісяця, з наступного календарного дня розмір відсотків за користування кредитом встановлюється 120 процентів річних. Згідно поданого позивачем розрахунку заборгованості на Карточці платежів по гривневому кредиту по договору про надання кредиту № 98/08 від 15.05.2008 р. станом на 06.12.2013 року становить 74832,88 грн. та складається із: - Тіло кредиту - 25000,00 грн.; - заборгованість по відсотках -49832,88 грн. Згідно поданого позивачем розрахунку заборгованості на Карточці платежів по гривневому кредиту по договору про надання кредиту № 114/08 від 09.06.2008 р. станом на 06.12.2013 року становить 74305,21 грн. та складається із: - Тіло кредиту - 25000,00 грн.; - заборгованість по відсотках - 49305,21 грн. Відтак, загальна сума заборгованості становить 149138,09 грн. Відповідач порушив умови договору, зобов'язання перед Кредитною спілкою «Християнська злагода» належним чином не виконав. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У порушення умов кредитного договору, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором станом на 06.12.2013 р. не виконує належним чином. Станом на 06.12.2013 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором становить 149138,09 грн. Крім того, 15.05.2008 р. між Кредитною спілкою «Християнська злагода» та [PERSON] був укладений договір поруки № 98/08, відповідно до якого поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Як вбачається з ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно п.3.5. договору про надання кредиту № 98/08 від 15.05.2008 р. спілка зобов'язується в трьохденний термін повідомити поручителя в письмовій формі про неналежне виконання або невиконання боржником своїх зобов'язань за цим договором та додатками до нього із зазначенням грошових сум та рахунків, куди поручитель зобов'язаний перерахувати зазначені кошти. З матеріалів справи вбачається, що позивач надсилав вимогу про повернення кредиту [PERSON] від 31.07.2013 р. та лист-повідомлення про повернення кредиту [PERSON] від 31.07.2013 р. по договору №98/08 від 15.05.2008 р. Крім того, 09.06.2008 р. між Кредитною спілкою «Християнська злагода» та [PERSON] був укладений договір поруки №114/08, відповідно до якого поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Разом з тим, суд не бере до уваги вказаний договір, осільки такий не містиь піпису поручителя, а, отже, не є належним доказом по справі, а відтак і поручителя відсутнє зобовязання щодо сплати заборгованості по вказаному договору. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідачів [PERSON], [PERSON] слід стягнути солідарно 74832,88 грн. заборгованості та з відповідача [PERSON] слід стягнути 74305,21 грн. заборгованості. Крім того, з відповідачів [PERSON], [PERSON] слід стягнути в користь державного бюджету України судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial