Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 25.03.2008 року ПАТ «Дельта Банк» та фізична особа [PERSON] уклали кредитний договір №001-09366-250308. Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER]. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією. Відповідач взяті на себе зобов'язання перед позивачем не виконує, в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 21.12.2012 року за відповідачем по укладеному договору з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» від 25.03.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 2299,66 грн., яка складається з тіла кредиту - 1460,67 грн., заборгованість за відсотками - 256,19 грн., заборгованість за комісіями - 582,80 грн. Крім того, позивач просить стягнути з [PERSON] витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Романченко А.С., що діє згідно довіреності від 12 грудня 2011 року, в судове засідання не з'явилась, в позові вказала, що на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Пояснила, що вона позбавлена можливості виплатити всю заборгованість відразу. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з доданих до справи документів, 25.03.2008 року ПАТ «Дельта Банк» та фізична особа [PERSON] уклали кредитний договір №001-09366-250308. Даний факт підтверджується копією вказаного договору. Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER]. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією. Відповідач взяті на себе зобов'язання перед позивачем не виконує, в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 21.12.2012 року за відповідачем по укладеному договору з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» від 25.03.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 2299,66 грн., яка складається з тіла кредиту - 1460,67 грн., заборгованість за відсотками - 256,19 грн., заборгованість за комісіями - 582,80 грн. Підтвердженням викладеного слугує розрахунок заборгованості. Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодекс. Оскільки представником позивача надано об'єктивні докази того, що між сторонами був укладений договір, та доведені порушення його умов з боку відповідача, у зв'язку з чим суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати,а саме судовий збір у сумі 229 грн.40 коп. На підставі викладеного й

Outcome: approved