overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивачка просить суд стягувати із відповідача на її користь на дочку [PERSON], [INFO] та на сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 його середньомісячного заробітку (доходу) та усіх видів доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Діти знаходяться виключно на утриманні позивачки. У судове засідання позивачка не з'явилася, подавши письмову заяву, просить суд розгляд справи здійснювати за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повній мірі (а.с.31). Відповідач у судове засідання не з'явився, однак, як вбачається зі зібраних при виконанні Кривоозерським районним судом Миколаївської області судового доручення матеріалів, [PERSON] позов визнає в повній мірі та просить розгляд справи проводити за його відсутності (а.с.21-28). Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.174, ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на підставі представлених суду доказів. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обов'язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків. Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що неповнолітні діти позивачки проживають разом із останньою та перебувають на повному її матеріальному утриманні і домовленості між нею та відповідачем про способи виконання обов'язку утримувати таких не досягнуто, суд вважає вимогу позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання дітей правомірною. Вік неповнолітніх дітей стверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданим 22.04.2010р. Вузлівською сільською радою Радехівського району (а.с.3) та копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданим 28.12.2012р. Відділом ДРАЦС Радехівського РУЮ Львівської області (а.с.4). Факт, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON] знаходяться на утриманні у позивачки стверджується довідкою Вузлівської сільської ради №2512 від 04.12.2013р. (а.с.8). Із копії свідоцтва про шлюб вбачається, що 16 травня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб (а.с.2). При визначенні розміру аліментів, судом враховується те, що доказів щодо незадовільного стану здоров'я дітей або відповідача, оскільки з матеріалів судового доручення вбачається, що такий не хворіє та не являється інвалідом (а.с.23), а також даних, які можуть вказувати на наявність джерел самостійного доходу у [PERSON] та [PERSON], суду не представлено. Враховуючи вищенаведене, вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими, а від так такими, що підлягають до задоволення. У відповідності із вимогами ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судовий збір стягнути із відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивачка просить суд стягувати із відповідача на її користь на сина [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Дитина знаходиться виключно на утриманні позивачки. У судове засідання позивачка не з'явилася, подавши письмову заяву, просить суд розгляд справи здійснювати за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повній мірі. Просить позов задоволити (а.с.16). Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши в адресу суду заяву, просить розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги визнав (а.с.17). Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.174, ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін та на підставі представлених суду доказів. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обов'язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків. Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що неповнолітній син позивачки проживає разом із останньою та перебуває на повному її матеріальному утриманні і домовленості між нею та відповідачем про способи виконання обов'язку утримувати дитину не досягнуто, суд вважає вимогу позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання малолітнього сина правомірною. Так судом встановлено, що 08 травня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб (а.с.2), від якого в них [INFO] народився син [PERSON] (а.с.3). Факт, що малолітній [PERSON] знаходиться на утриманні у позивачки стверджується довідкою Стремільченської сільської ради Радехівського району №5 від 13.01.2013р. (а.с.5). При визначенні розміру аліментів, судом враховується те, що доказів щодо незадовільного стану здоров'я дитини або відповідача, а також даних, які можуть вказувати на наявність джерел самостійного доходу у [PERSON], суду не представлено. Враховуючи вищенаведене, вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими, а від так такими, що підлягають до задоволення. У відповідності із вимогами ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судовий збір стягнути із відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивачка просить суд стягувати із відповідача на її користь на сина [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Дитина знаходиться виключно на утриманні позивачки. У судове засідання позивачка не з'явилася, подавши письмову заяву, просить суд розгляд справи здійснювати за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повній мірі. Проти винесення заочного рішення у справі не заперечує (а.с.28). Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.18,25-27). Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.169, ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на підставі представлених суду доказів. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обов'язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків. Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що неповнолітній син позивачки проживає разом із останньою та перебуває на повному її матеріальному утриманні і домовленості між нею та відповідачем про способи виконання обов'язку утримувати дитину не досягнуто, суд вважає вимогу позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина правомірною. Вік неповнолітньої дитини стверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданим 27.03.2001р. Відділом РАЦС Радехівського РУЮ Львівської області (а.с.3). Факт, що неповнолітній [PERSON] знаходиться на утриманні у позивачки стверджується довідкою КП «Радехівське міське водоканалізаційне господарство» №2336 від 07.02.2014р. (а.с.2). Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що між [PERSON] та [PERSON] 26.02.2004р. розірвано шлюб та позивачці присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.4). При визначенні розміру аліментів, судом враховується те, що доказів щодо незадовільного стану здоров'я дитини або відповідача, а також даних, які можуть вказувати на наявність джерел самостійного доходу у [PERSON], суду не представлено. Враховуючи вищенаведене, вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими, а від так такими, що підлягають до задоволення. У відповідності із вимогами ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судовий збір стягнути із відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивачка просить суд стягувати із відповідача на її користь на сина [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Дитина знаходиться виключно на утриманні позивачки. У судове засідання позивачка не з'явилася, подавши письмову заяву, просить суд попередній розгляд справи здійснювати за її відсутності. Крім цього, уточнивши позовні вимоги, просить стягувати із відповідача аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно на утримання сина [PERSON]. Уточнені позовні вимоги підтримує в повній мірі (а.с.14). Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши в адресу суду заяву, просить попередній розгляд справи проводити без його участі. Уточнені позовні вимоги визнав(а.с.15). Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.174, ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін та на підставі представлених суду доказів. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обов'язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків. Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що неповнолітній син позивачки проживає разом із останньою та перебуває на повному її матеріальному утриманні і домовленості між нею та відповідачем про способи виконання обов'язку утримувати дитину не досягнуто, суд вважає вимогу позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина правомірною. Вік неповнолітньої дитини стверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданим 20.09.2011р. Відділом ДРАЦС Радехівського РУЮ Львівської області(а.с.3). Факт, що неповнолітній [PERSON] знаходиться на утриманні у позивачки стверджується актом Радехівської міської ради Львівської області №1329 від 09.12.2013р.(а.с.4). Із копії свідоцтва про шлюб вбачається, що 02 липня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб(а.с.2). При визначенні розміру аліментів, судом враховується те, що доказів щодо незадовільного стану здоров'я дитини або відповідача, а також даних, які можуть вказувати на наявність джерел самостійного доходу у [PERSON], суду не представлено. Враховуючи вищенаведене, вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими, а від так такими, що підлягають до задоволення. У відповідності із вимогами ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судовий збір стягнути із відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивачка просить суд стягувати щомісячно аліменти із відповідача на утримання їх неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на кожну дитину щомісячно,починаючи з 27.01.2014 року і до досягнення ними повноліття. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач по справі її чоловік [PERSON], шлюб з яким було зареєстровано 10.11.1999 року. Від даного шлюбу в них є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не цікавиться їх здоров»ям та не піклується про них. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повній мірі й дала пояснення аналогічні змісту поданої заяви, просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та погодився на стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Суд вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що за час перебування сторін в шлюбі в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та знаходяться на повному її матеріальному утриманні. Відповідач по справі, [PERSON], не надає жодної матеріальної допомоги позивачці на утриманої їх неповнолітніх дітей. Ці факти стверджуються ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу, ксерокопією свідоцтв про народження дітей, а також довідкою виданою виконкомом Розжалівської сільської ради Радехівського району № 23 від 17.01.2014 року з якої вбачається, що на утриманні [PERSON] перебувають малолітні діти [PERSON], 2002 р.н. та [PERSON], 2005 р.н. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обов'язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків. Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що неповнолітні діти проживають разом із позивачкою і домовленості між останньою та відповідачем про способи виконання обов'язку утримувати їх не досягнуто, суд вважає вимоги позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання дітей правомірними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивачка просить суд стягувати щомісячно аліменти із відповідача на утримання їх неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. на кожну дитину щомісячно,починаючи з дня подачі заяви і до досягнення ними повноліття. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач по справі її чоловік [PERSON], шлюб з яким було зареєстровано 09.09.2006 року Радехівським відділом реєстрації актів цивільного стану РУЮ Львівської області. Від даного шлюбу в них є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не цікавиться їх здоров»ям та не піклується про них. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повній мірі й дала пояснення аналогічні змісту поданої заяви, просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та погодився на стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Суд вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що за час перебування сторін в шлюбі в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та знаходяться на повному її матеріальному утриманні. Відповідач по справі, [PERSON], не надає жодної матеріальної допомоги позивачці на утриманої їх неповнолітніх дітей. Ці факти стверджуються ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу, ксерокопією свідоцтв про народження дітей, а також довідкою виданою Комунальним підприємством «Радехівське міське водоканалізаційне господарство» №1158 від 26.03.2015 року з якої вбачається, що на утриманні [PERSON] перебувають малолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обов'язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків. Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що неповнолітні діти проживають разом із позивачкою і домовленості між останньою та відповідачем про способи виконання обов'язку утримувати їх не досягнуто, суд вважає вимоги позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання дітей правомірними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивачка просить суд стягувати щомісячно аліменти із відповідача на утримання їх неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно,починаючи з дня подачі заяви і до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні позивач зменшила позовні вимоги та просить стягувати із відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 400 грн. щомісячно. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач по справі її колишній чоловік [PERSON], шлюб з яким було розірвано 16.08.2013 року за рішенням Радехівського районного суду Львівської області. Від цього шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та не піклується про неї. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повній мірі й дала пояснення аналогічні змісту поданої заяви, просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та погодився на стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 400 грн. щомісячно. Суд вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що за час перебування сторін в шлюбі в них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходяться на повному її матеріальному утриманні. Відповідач по справі, [PERSON], не надає жодної матеріальної допомоги позивачці на утримання їх неповнолітньої дитини. Ці факти стверджуються ксерокопією рішення Радехівського районного суду Львівської області від 16.08.2013 року, ксерокопією свідоцтва про народження дитини та довідкою № 325 від 25.05.20105 року виданою виконкомом Бишівської сільської ради Радехівського району з якої вбачається, що на утриманні позивачки [PERSON] перебуває малолітня дочка [PERSON], [INFO] Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обовязок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків. Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що неповнолітні діти проживають разом із позивачкою і домовленості між останньою та відповідачем про способи виконання обовязку утримувати їх не досягнуто, суд вважає вимоги позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання дітей правомірними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивачка просить суд стягувати щомісячно аліменти із відповідача на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, а також стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача на її утримання до досягнення дітьми 3-х річного віку. У судовому засіданні позивач частково змінила позовні вимоги та просить стягувати лише аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач по справі її чоловік [PERSON], шлюб з яким було зареєстровано 06.08.2011 року Тетевчицькою радою Радехівського району Львівської області, актовий запис № 5. Від цього шлюбу в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей, не цікавиться їх вихованням, не утримує сім'ю матеріально. В судовому засіданні позивачка свої вимоги з урахуванням уточнень підтримала повністю й дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та погодився на стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частки його доходу. Суд вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, приходить до переконливого висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що за час перебування сторін в шлюбі в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідач по справі, [PERSON], не надає жодної матеріальної допомоги позивачці на утримання їхніх малолітніх дітей. Ці факти стверджуються ксерокопією свідоцтва про одруження сторін, ксерокопіями свідоцтв про народження дітей та довідкою №59 від 25.02.2015 року виданою виконкомом Поздимирської сільської ради Радехівського району з якої вбачається, що на утриманні [PERSON] перебувають малолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обов'язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків. Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що неповнолітні діти проживають разом із позивачкою і домовленості між останньою та відповідачем про способи виконання обов'язку утримувати її не досягнуто, суд вважає вимоги позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання дітей правомірними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Позивачка просить суд стягувати щомісячно аліменти із відповідача на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON]»яна Володимировича, [INFO] в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач по справі її чоловік [PERSON], шлюб з яким було зареєстровано 12.06.2011 року Бишівською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис № 4. Від цього шлюбу в них народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON]»ян Володимирович, [INFO] Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей, не утримує сімю матеріально. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повній мірі й дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та погодився на стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частки його доходу. Суд вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, приходить до переконливого висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що за час перебування сторін в шлюбі в них народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON]»ян Володимирович, [INFO] Відповідач по справі, [PERSON], не надає жодної матеріальної допомоги позивачці на утримання їхніх малолітніх дітей. Ці факти стверджуються ксерокопією свідоцтва про одруження сторін, ксерокопіями свідоцтв про народження дітей та довідкою №617 від 16.08.2016 року виданою Бишівською сільською радою Радехівського району Львівської області. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обовязок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків. Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що неповнолітні діти проживають разом із позивачкою і домовленості між останньою та відповідачем про способи виконання обовязку утримувати їх не досягнуто, суд вважає вимоги позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання дітей правомірними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивачка просить суд стягувати щомісячно аліменти із відповідача на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач по справі її чоловік [PERSON], шлюб з яким було зареєстровано 25.06.2011 року Яструбичівською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис № 07. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO] Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не утримує сім'ю матеріально. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повній мірі й дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та погодився на стягнення аліментів на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частки його доходу. Суд вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, приходить до переконливого висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що за час перебування сторін в шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO] Відповідач по справі, [PERSON], не надає жодної матеріальної допомоги позивачці на утримання їхньої дитини. Ці факти стверджуються ксерокопією свідоцтва про одруження сторін, ксерокопією свідоцтва про народження дитини [PERSON],[INFO] та довідкою №693 від 06.12.2016 року виданою Яструбичівською сільською радою Радехівського району Львівської області. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обов'язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків. Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що неповнолітній син проживає разом із позивачкою і домовленості між останньою та відповідачем про способи виконання обов'язку утримувати його не досягнуто, суд вважає вимоги позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання дитини правомірними.

Outcome: approved