Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що неповнолітня [PERSON] є її онукою, проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, вона постійно піклується про неї, забезпечує їй постійний нагляд. [PERSON], мати малолітньої дитини, з донькою не спілкується, не бажає підтримувати будь-яких стосунків з нею, не проявляє по відношенню до дитини батьківських почуттів, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду. Відповідачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, проте соціальну допомогу, яку вона отримує на дитину, використовує не за призначенням, чим порушує права дитини. Батько дитини у свідоцтві про народження записаний зі слів матері. Усе вищезазначене свідчить про те, що відповідачка злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання доньки [PERSON], тому вона просить позбавити відповідачку батьківських прав. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник позивачки [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові, наполягала на їх задоволенні. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи|речі| була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.|річ| Прокурор у судовому засіданні позов підтримала, вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO]. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутністю, з дотриманням прав та законних інтересів дитини. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що малолітня дитина [PERSON] проживає разом з бабою [PERSON] та дідом [PERSON], які піклуються про дівчинку, займаються її вихованням, матеріально забезпечують. Мати дівчинки з донькою не спілкується, не опікується нею. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідачки на підставі ст.224 ЦПК України, заочно. Суд, з'ясувавши думку сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.04.2013 року відповідачка [PERSON] є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Згідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї № 201 від 27.03.2014 року малолітня [PERSON] мешкає разом з бабою та дідом, [PERSON] ухиляється від виконання своїх материнських обов'язків щодо доньки [PERSON], дома не з'являється, з дитиною не спілкується, для дитини за адресою: [ADDRESS] створені усі умови для проживання. Згідно до висновку №05-725-13 від 28.07.2014 року Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради вважає за доцільне позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. П.2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачена можливість позбавлення батьківських прав у разі ухилення матері, батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, усе вищезазначене свідчить про те, що відповідачка злісно ухиляється від виконання материнських обов'язків щодо виховання неповнолітньої доньки [PERSON], тому позов про позбавлення їх батьківських прав підлягає задоволенню.

Outcome: approved