Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», в інтересах якого діє ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, а також судові витрати. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що 26 квітня 2011 року ПАТ «Акцент-Банк» уклало з [PERSON] кредитний договір № AN3OCC9FC00244, відповідно до якого ПАТ «Акцент-Банк» видало [PERSON] кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 25.09.2013 р. у [PERSON] перед Банком виникла заборгованість в розмірі 40869,15 грн. (сорок тисяч вісімсот шістдесят дев'ять грн. 15 коп.), яка складається з: 9165, 89 (дев'ять тисяч сто шістдесят п'ять грн. 89 коп.) - заборгованість за кредитом; 10,41 (десять грн. 41 коп.) - заборгованість за процентами за користування кредитом; 4800,0 (чотири тисячі вісімсот грн. 00 коп.) - заборгованість по комісії за користування кредитом; 24470,51 (двадцять чотири тисячі чотириста сімдесят грн. 51 коп.) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штраф відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 (п'ятсот грн.) - штраф (фіксована частина); 1922,34 (одна тисяча дев'ятсот двадцять дві грн. 34 коп.) - штраф (процента складова), що підтверджується наданим розрахунком заборгованості. Представник позивача надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. У зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Судом встановлено, що 26 квітня 2011 року ПАТ «Акцент-Банк» уклало з [PERSON] кредитний договір № AN3OCC9FC00244, відповідно до якого ПАТ «Акцент-Банк» видало [PERSON] кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), Тарифами складає між ним і Банком кредитно - заставний договір (далі - Договір). Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Станом на 25.09.2013 р. у [PERSON] перед Банком виникла заборгованість в розмірі 40869,15 грн. (сорок тисяч вісімсот шістдесят дев'ять грн. 15 коп.), яка складається з: 9165, 89 (дев'ять тисяч сто шістдесят п'ять грн. 89 коп.) - заборгованість за кредитом; 10,41 (десять грн. 41 коп.) - заборгованість за процентами за користування кредитом; 4800,0 (чотири тисячі вісімсот грн. 00 коп.) - заборгованість по комісії за користування кредитом; 24470,51 (двадцять чотири тисячі чотириста сімдесят грн. 51 коп.) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штраф відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 (п'ятсот грн.) - штраф (фіксована частина); 1922,34 (одна тисяча дев'ятсот двадцять дві грн. 34 коп.) - штраф (процента складова), що підтверджується наданим розрахунком заборгованості. Відповідно до п.5.3 Умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») Стандарт) - При порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Положеннями ч. 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача в частині дострокового повернення кредитних коштів є правомірними. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 408,69 гривень, що підтверджується квитанцією, наявною в матеріалах справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Outcome: approved