Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

\~ Позивач\~ Національний транспортний університет звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом до [PERSON] про стягнення грошового боргу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 13 грудня 2005 року між Національним транспортним університетом та [PERSON] було укладено угоду №68 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти. Вказана угода укладена у порядку та на умовах визначених постановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 2003 року №916 «Про затвердження порядок надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти» та згідно форми затвердженої наказом Міністерству освіти та науки України від 31 липня 2003 року №508. Предметом даної угоди є надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за напрямком підготовки (спеціальністю) «Організація перевезень і управління на автомобільному транспорті» у розмірі 2000 грн. за навчальний рік та 4000 грн. на весь термін навчання. Відповідач був зарахований на навчання до Університету у 2004 році, про що був виданий Наказ ректора Національного транспортного університету №287 від 30 серпня 2004р. Відповідно до п.3.3, 6.1 угоди №68 від 13 грудня 2005 року та п.22 постанови Кабінету міністрів України від 16.06.2003р. №916 «Про затвердження Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти» одержувач кредиту зобов`язується повернути до бюджету всю суму кредиту протягом п`ятнадцяти років, сплачуючи кожного року одну п`ятнадцяту частину від загальної суми та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з двадцятого місяця, а у разі відрахування одержувача кредиту із навчального закладу, повернення кредиту починається з третього місяця після відрахування. Кредит на навчання та відсотки за користування ним сплачується готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок Національного транспортного університету до 31 грудня кожного року, починаючи з 01.08.2008 року по 01.08.2023 року. Пунктом 23 постанови КМУ від 16.06.2003 року №916 передбачено, що у разі невиконання одержувачем кредиту умов угоди, ухилення від повернення кредиту вищий навчальний заклад застосовує заходи для стягнення заборгованості відповідно до законодавства. Станом на 01.07.2021 року заборгованість відповідача складає 3204,00 грн, по сплаті 1/15 частини кредиту від загальної суми, пені 4954,73 грн., відсотки за користування кредитом - 120,00 грн., а тому виникла необхідність звернутися до суду. Відповідно до ч.5\~ст.279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотань про розгляд справи за участю сторін, не поступало. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.247 ЦПК судовий\~ розгляд\~ проведено без фіксування судового\~ процесу за допомогою\~ звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно з ч.1 ст.15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з частиною 1\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом взято до уваги той факт, що 13 грудня 2005 року, між Національним транспортним університетом та [PERSON] було укладено угоду №68 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, яка була укладена у порядку та на умовах визначених постановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 2003 року №916 «Про затвердження порядок надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти» та згідно форми затвердженої наказом Міністерству освіти та науки України від 31 липня 2003 року №508. Крім того, взято до уваги, що предметом даної угоди є надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за напрямком підготовки (спеціальністю) «Організація перевезень і управління на автомобільному транспорті» у розмірі 2000 грн. за навчальний рік та 4000 грн. на весь термін навчання. Відповідно до Наказу ректора Національного транспортного університету №287 від 30 серпня 2004р., відповідач [PERSON] був зарахований на навчання до Університету у 2004 році. Відповідно до п.3.3, 6.1 угоди №68 від 13 грудня 2005 року та п.22 постанови Кабінету міністрів України від 16.06.2003р. №916 «Про затвердження Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти» одержувач кредиту зобов`язується повернути до бюджету всю суму кредиту протягом п`ятнадцяти років, сплачуючи кожного року одну п`ятнадцяту частину від загальної суми та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з двадцятого місяця, а у разі відрахування одержувача кредиту із навчального закладу, повернення кредиту починається з третього місяця після відрахування. Кредит на навчання та відсотки за користування ним сплачується готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок Національного транспортного університету до 31 грудня кожного року, починаючи з 01.08.2008 року по 01.08.2023 року. Пунктом 23 постанови КМУ від 16.06.2003 року №916 передбачено, що у разі невиконання одержувачем кредиту умов угоди, ухилення від повернення кредиту вищий навчальний заклад застосовує заходи для стягнення заборгованості відповідно до законодавства. Згідно деталізованого розрахунку сум, що стягуються з [PERSON] , станом на 01.07.2021 року заборгованість відповідача [PERSON] складає 3204,00 грн, по сплаті 1/15 частини кредиту від загальної суми, пені 4954,73 грн., відсотки за користування кредитом - 120,00 грн. Відповідно п. 4.2 Угоди Університет має право стягувати в судовому порядку кредит та відсотки за користування ним з одержувача кредиту у разі ухилення від повернення кредиту. Відповідно п.7.2 Угод у випадку ухилення одержувач кредиту сплачує навчальному закладу пеню в розмірі подвійної кредитної ставки НБУ від неповернутої в сгрок суми. У відповідності із вимогами абз.2 п.22 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №916 від 16.06.2003, одержувач кредиту на навчання за рахунок Державного бюджету України повертає кредит та відсотки за користування ним через вищий навчальний заклад на рахунки МОН, інших центральних органів виконавчої влади, у підпорядкуванні яких перебуває вищий навчальний заклад, з подальшим зарахуванням коштів до Державного бюджету України. Згідно ст.526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, Інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно вимог ст.525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають, що підтверджується належними та допустимими доказами, а відтак аналізуючи викладене, суд приходить до переконання, зо заявлені позовні вимоги є підставними такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved