overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивачка звернулася з даним позовом в суд до відповідача про стягнення аліментів на час навчання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн., щомісячно. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що син [PERSON],[INFO] в даний час повнолітній та навчається в Бродівському педагогічному коледжі ім.М.Шашкевича у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, однак має таку можливість, оскільки працює в приватного підприємця. Позивачці одній важко утримувати дитину, оскільки у неї на утриманні ще одна дитина. В судовому засіданні позивачка зменшила розмір позовних вимог, просить стягувати аліменти в розмірі 500 грн., дала пояснення, що за своїм змістом відповідають викладеним обставинам у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, згідний сплачувати на час навчання сина аліменти в розмірі 400 грн. Представник відповідача позов визнав частково та пояснив, що відповідач не в змозі сплачувати аліменти у більшому ніж 300-400 грн., оскільки в нього на утриманні двоє малолітніх дітей Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Суд ухвалив розглядати справу у відсутності третьої особи на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO] (а.с.4), який є повнолітнім, однак продовжує навчання у КЗ ЛОР «Бродівському педагогічному коледжі ім.М.Шашкевича» (а.с.5) навчання закінчує у червні 2016 року. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Встановлено, що у зв'язку із навчанням, позивачка несе певні витрати, а саме: на навчальні посібники, інші канцелярські приладдя, на харчування, одяг тощо, тому суд вважає, що [PERSON], незважаючи на те, що отримує стипендію, потребує матеріальної допомоги. Разом з тим суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатною особою, обмежень щодо зайняття трудовою діяльністю немає (а.с.21). Крім цього суд враховує, що у відповідача від іншого шлюбу (а.с.16) є двоє малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], які проживають разом з ним та перебувають на його утриманні (а.с.17-19). А тому зважаючи на матеріальний стан відповідача, який в даний час не працює у зв'язку із закінченням сезонних робіт (а.с.20), інших його доходів судом не встановлено, вважає за справедливе визначити розмір аліментів на час навчання сина [PERSON],[INFO] в сумі 450 грн. щомісячно до закінчення навчання. На підставі ст.ст.199,200 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивачка звернулася з даним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі, зареєстрований 20.01.1993 року Великововнянською сільською радою Таращанського району Київської області, актовий запис за № 1, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивачки суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони з 20.01.1993 року перебувають в шлюбі зареєстрованому Великововнянською сільською радою Таращанського району Київської області, актовий запис за № 1. Малолітніх та неповнолітніх дітей сторони не мають. Причиною розірвання шлюбу стало те, що вони мають різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння. Сімейно-шлюбні відносини припинили. Позивачка не бажає продовжувати сімейно-шлюбні відносини. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, що подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд прийшов до висновку, що сім'ю зберегти неможливо і шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивачка звернулася з даним позовом до суду 10.02.2016 р., мотивує ти, що 27.07.2000 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі ДРАЦС Коломийського міськрайонного управління юстиції, а/запис № 177. Від шлюбу у них народилось 2 дітей: [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач дітьми не цікавиться, та не виявляє бажання займатись їх вихованням, матеріально сім'ю не забезпечує та в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Близько трьох років проживають окремо. Діти проживають разом з нею і їй важко самостійно утримувати сім'ю, тому вона змушена звернутись до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання наших дітей. Стан здоров'я відповідача дає йому можливість сплачувати щомісячно аліменти на утримання їхніх дітей у розмірі 1800 грн., тобто по 900 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття, що просить суд задовольнити та допустити до негайного виконання рішення суду. Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду даної справи, без поважних причин не з'явилася в судове засідання і суд за згодою позивачки визнав за можливе слухати справу в заочному порядку. З'ясувавши обставини в справі, підтверджені тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Встановлено, що 27.07.2000 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Коломийського міськрайонного управління юстиції, а/запис № 177. Від шлюбу у них народилось 2 дітей: [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO] Однак, відповідач дітьми не цікавиться, та не виявляє бажання займатись їх вихованням, матеріально сім'ю не забезпечує та в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Діти проживають разом з позивачкою і їй важко самостійно утримувати сім'ю, тому вона звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дітей. Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Вважає суд, що стан здоров'я відповідача дає йому можливість сплачувати щомісячно аліменти на утримання їхніх дітей у розмірі 1800 грн., тобто по 900 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття, тому позов слід задовольнити і допустити до негайного виконання в частині стягнення за один місяць . На підставі наведеного і ст.,ст.180, 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, в якому зазначає, що з 03 серпня 2012 року, перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрували у виконавчому комітеті Білицької селищної ради Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис № 9. Мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею, і спору про це немає. Шлюбні стосунки, з відповідачем вони припинили з 13.04.2015 року, внаслідок сварок. Миритися не бажає, просить суд розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, і пояснила, що за призначений судом строк, вони з відповідачем не примирилися і миритися вона категорично не бажає, наполягає на розлученні. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, повторно, в судове засідання, не з'явився про причини неявки, суд не повідомив (а.с.23-24). За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши позивачку, знаходить, що позов підлягає задоволенню, оскільки за встановлених обставин, коли між сторонами існують неприязні стосунки внаслідок сварок, за призначений строк для примирення сторони не помирилися і миритися позивачка категорично не бажає, то подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї, не можливе. Тому, шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, понесені позивачкою витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, в якому зазначає, що з 09.08.2003 року, перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який потім вони розірвали за рішенням суду. В даний час вона перебуває у відпустці по догляду за їх спільною дитиною, сином [PERSON], [INFO], до досягнення ним трьох років. Просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, щомісячно. В судовому засіданні, позивачка підтримала свої вимоги. Відповідач заперечує проти вимог за позовом і пояснив суду, що він сплачує позивачці аліменти по 1/4 частині заробітку на утримання дитини, погашає спільний кредит, а тому немає змоги сплачувати аліменти на утримання дружини в зазначеному неї розмірі. Згодний сплачувати на неї аліменти в розмірі 400 грн., щомісячно. Позивачка не заперечує про такий розмір аліментів. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Як вбачається із матеріалів справи, позивачка [PERSON] з 21.02.2013 року і по [INFO] року, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, сином [PERSON], [INFO], до досягнення ним трирічного віку, який проживає з нею (а.с.4-8). Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Тому, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років. Разом з тим, з врахуванням всіх обставин по справі, в тому числі сімейного та майнового стану відповідача, суд знаходить стягувати з нього аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, відповідно до ст.80 СК України, в твердій грошовій сумі, в розмірі 400 грн., щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, в якому зазначає, що з 10.03.2012 року і по 16.07.2014 року, перебувала в шлюбі з відповідачем, має з ним неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1200 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позову та допустити негайне виконання даного рішення. В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги. Відповідач по суті позов не заперечує, однак оскільки в даний час він ніде не працює, перебуває на біржі, а тому не взмозі сплачувати аліменти в розмірі 1200 грн. щомісячно. Просить зменшити розмір аліментів. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Як вбачається із матеріалів справи, сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні (а.с.4-9). Оскільки відповідач, не надає допомоги на утримання дитини, домовленості щодо способу утримання дитини між сторонами не досягнуто, то відповідно до ст. ст.180-181 СК України, з відповідача слід стягнути аліменти в судовому порядку. З врахуванням того, що відповідач в даний час не працює, позивачка прохає стягнути з нього аліменти виключно у твердій грошовій сумі, то відповідно до ст.184 СК України, суд знаходить за можливе визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], у твердій грошовій сумі. Разом з тим, з врахуванням обставин зазначених у ч.1 ст.182 СК України, суд зхнаходить частково зменшити розмір таких аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, в якому зазначає, що з 11.10.2003 року і по 05.05.2014 року, перебувала в шлюбі з відповідачем, має з ним неповнолітню дитину, доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, просить стягнути з нього аліменти в розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] - адвокат Бердніченко О.П. позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, однак надав суду заяву в якій позов визнає та прохає розглядати справу у його відсутність (а.с.15). Суд, заслухавши представника позивачки, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, сторони з 11.10.2003 року і по 05.05.2014 року, перебували в шлюбі (а.с.5), мають спільну доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні (а.с.6-7). Оскільки відповідач, не надає допомоги на утримання дитини, домовленості щодо способу утримання дитини між сторонами не досягнуто, то відповідно до ст. ст.180-181 СК України, з відповідача слід стягнути аліменти в судовому порядку. З врахуванням того, що відповідач не працює, в зв»язку з чим має нерегулярний дохід, позивачка прохає стягнути з нього аліменти виключно у твердій грошовій сумі, відповідач не заперечує позов, то відповідно до ст.184 СК України, суд знаходить за можливе визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], саме у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, в якому зазначає, що з 15.08.2012 року, перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають спільного сина [PERSON], [INFO] року, який проживає з нею, а відповідач не надає допомоги на його утримання. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі передбаченому законом, починаючи з дня подання заяви, і до повноліття дитини. Позивачка подала заяву про підтримання позову і прохає розглядати справу в її відсутність (а.с.16). Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився про причини неявки суд не повідомив (а.с.12, 15). Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач [PERSON] згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 15.08 2012 року, записаний батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою (а.с.2-6). Оскільки відповідач, не надає допомоги на утримання дитини, то відповідно до ст. ст. 180-183 СК України, з нього слід стягнути аліменти в судовому порядку, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Даних про те, що відповідач має інші стягнення за аліментами, не встановлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, в якому зазначає, що з 16.11.1999 року, перебуває в шлюбі з відповідачем та має з ним двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, просить стягнути з нього аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінумуму для кожної дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги. Відповідач позов не заперечує, однак просить визначити розмір аліментів у відповідності до вимог закону. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Як вбачається із матеріалів справи, сторони мають спільних дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні (а.с.3-5). Оскільки відповідач, не надає допомоги на утримання дітей, то відповідно до ст. ст. 180-183 СК України, з нього слід стягнути аліменти в судовому порядку, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму на одну дитину, не грунтуються на законі, а тому задоволенню в цій частині не підлягають.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, в якому зазначає, що з 16 травня 2009 року, перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрували у відділі РАЦС Кобеляцького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 35. Мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею, і спору про це немає. Шлюбні стосунки, з відповідачем вони припинили з січня 2015 року, внаслідок сварок. Миритися не бажає, просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати. Сторони подали заяви, де позивач [PERSON] позов підтримала, відповідач [PERSON] позов визнав, прохають розглядати справу у їх відсутність (а.с. 13,14). Суд, розглянувши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню, оскільки за встановлених обставин, коли між сторонами тривалий час існують неприязні стосунки внаслідок сварок, миритися позивачка не бажає, то подальше спільне проживання сторін та збереження їх сімї, не можливе. Тому їх шлюб слід розірвати. Відповідно до ст.88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн. (а.с.1) та витрати на правову допомогу в сумі 300 грн. (а.с.7), а всього 851, 20 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, в якому зазначає, що з 17 листопада 2012 року перебуває в шлюбі з відповідачем, який вони зареєстрували у відділі ДРАЦС Кобеляцького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 94. Мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO], яка проживає з нею, і спору про це немає. Шлюбні стосунки вони припинили з липня 2014 року, внаслідок несумісності характерів та сварок. Миритися не бажає, просить суд розірвати шлюб. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги, за призначений строк, з відповідачем не примирилися і миритися вона не бажає. Відповідач [PERSON] позов визнав, миритися не бажає. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки за встановлених обставин, коли між сторонами тривалий час існують неприязні стосунки внаслідок несумісності характерів та сварок, за наданий судом строк вони не примирилися, миритися не бажають, то подальше спільне їх проживання та збереження сім'ї, не можливе. Тому, їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, в якому зазначає, що з 2000 року вона співмешкала з відповідачем [PERSON] і має з ним спільну доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею, а останній не надає допомоги на її утримання. Згідно рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07.12.2015 року, встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком дитини [PERSON], [INFO] Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше встановленого мінімуму, починаючи з дня подання заяви, і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши сторін вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач [PERSON], згідно рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07.12.2015 року, яке набрало законної сили, записаний батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка проживає з матір»ю - позивачкою [PERSON] (а.с.3-8, 14). Оскільки відповідач, не надає допомоги на утримання дитини, то відповідно до ст. ст. 180-183 СК України, з нього слід стягнути аліменти в судовому порядку, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, в якому зазначає, що з 22 листопада 2011 року перебуває з відповідачем в шлюбі. Мають спільну доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і спору про це немає. Шлюбні стосунки з відповідачем вони припинили з вересня 2012 року, внаслідок несумісності характерів. Миритися не бажає. Просить розірвати шлюб. Сторони подали заяви, де позивачка підтримала позов, а відповідач не заперечує проти позову, просять справу розглядати в їх відсутність (а.с.14,15). Суд, розглянувши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню, оскільки за встановлених обставин, коли між сторонами певний тривалий час існують неприязні стосунки, внаслідок несумісності характерів, миритися сторони не бажають то подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї, не можливе. Тому, їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, в якому зазначає, що з 30.04.2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Має з ним спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею, а відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання та на її утримання. Просить стягнути з відповідача на її користь на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітної плати до досягнення дитиною трирічного віку. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. Відповідач [PERSON], будучи в розумінні ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином порвідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання, повторно, не з»явився (а.с.12-26). За таких обставин, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши позивачку, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.2-4, 28). Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Тому, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років. Разом з тим, з врахуванням вимог ч.2 ст.80 СК України, приймаючим до уваги, що з відповідача стягнуто аліменти по 1/4 частині його заробітку на користь позивачки на утримання дитини, то суд знаходить зменшити за даним позовом розмір частки від заробітку відповідача, до 1/6 його частини.

Outcome: approved