Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що шлюб між нею та [PERSON] було розірвано 22 лютого 2005 року, про що зроблено актовий запис № 32 відділі РАЦС Бродівського районного управління юстиції Львівської області. Від даного шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO]. За рішенням Бродівського районного суду відповідач виплачував аліменти на утримання доньки до досягнення повноліття. В даний час після досягнення повноліття донька проживає зі позивачкою та перебуває на її утриманні. Також вона навчається у Кременецькому медичному училищі ім. Арсена Річинського І-ІІ рівня акредитації на 1 курсі відділення «Акушерська справа». В зв'язку з навчанням доводиться багато тратити на проїзд, проживання, харчування, факультативи. Через те, що донька навчається на денній формі, вона не може працювати та потребує матеріальної підтримки. Добровільно надавати допомогу дочці відповідач відмовляється, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду. Просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. на дитину, яка продовжує навчання, до досягнення нею 23 років. 20.03.2018 року відкрито провадження у справі. Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. 19.04.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач та третя особа [PERSON] на стороні позивача подали суду заяви, про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання, не з'явився, хоча належно, у встановленому законом порядку, повідомлявся про час та місце судового засідання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив. Суд, зі згоди позивачки, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України. Відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, з'ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 22.02.2005 року розірвали (а.с.14). Згідно свідоцтва про народження від шлюбу в сім'ї народилася дочка [PERSON], [INFO] р.н.(а.с.6). Згідно довідки №290 виданої Кременецьким медичним училищем ім. Арсена Річинського [PERSON] навчається на першому курсі відділення «Акушерська справа», денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2017 по [INFO] (а.с.39) та отримує стипендію в розмірі 980 грн., що випливає із довідки від 20.04.2018 №71 (а.с.34). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 3 ст. 199 Сімейного кодексу України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як вбачається із долучених до справи матеріалів дитина проживає разом з позивачкою, яка бере участь в її утриманні. Позивачка являється інвалідом, отримує пенсію у зв'язку з інвалідністю в розмірі 1452 грн. (а.с.36), крім цього має постійне місце праці та отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 5451 грн. (а.с.37). Враховуючи матеріальне становище позивачки та враховуючи, що вона у зв'язку з навчанням дочки [PERSON] несе витрати: на навчальні посібники, інші навчальні приладдя, по оплаті за одяг, взуття, харчування, проживання в гуртожитку, проїзд тощо, то суд вважає, що повнолітня дитина потребує матеріальної допомоги, а тому є всі підстави для стягнення аліментів з відповідача. Разом з тим суд вважає, що відповідач є працездатний і може надавати матеріальну допомогу, обмежень щодо зайняття трудовою діяльністю за станом здоров'я немає. Однак суд врахувавши всі обставини, які мають істотне значення,

Outcome: partial