Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Позивач Орган опіки і піклування Сколівської районної державної адміністрації Львівської області 10.12.2014 року звернувся в суд із позовною заявою в інтересах малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в якій просить відібрати у відповідача - [PERSON] її дітей без позбавлення батьківських прав, а також просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на дітей у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.12.2014 року і до досягнення ними повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що протягом останнього часу відповідач, будучи матір'ю вищевказаних дітей, не цікавиться їхнім вихованням, не здійснює належного догляду за ними, не виконує обов'язків щодо забезпечення необхідних умов проживання, навчання, виховання, фізичного та розумового розвитку дітей, часто залишає дітей самих вдома. Таким чином вважає, що відповідач самоусунулася від виконання батьківських обов'язків, у зв'язку з чим була необхідність звернутися до суду із даним позовом про відібрання у неї дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей. Належним чином уповноважений представник позивача Органу опіки і піклування Сколівської районної державної адміністрації Львівської області - керівник Служби у справах дітей Микитин О.Ю. у судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві (а. с. 2) та надала пояснення, згідно з якими дійсно є доцільним відібрати у відповідача [PERSON] без позбавлення її прав відносно її чотирьох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а також стягувати аліменти на їх утримання у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.12.2014 року і до досягнення ними повноліття, оскільки остання не займається їх вихованням, не цікавиться їх здоров'ям та життям і часто залишає дітей самих. Такі дії відповідачки [PERSON] створюють передумови для загрози життю та здоров'ю дітей. Дані факти були встановлені під час неодноразових перевірок Служби у справах дітей, у зв'язку з чим органу опіки і піклування Сколівської районної державної адміністрації Львівської області було рекомендовано прийняти рішення про те, щоб не заперечувати проти відібрання їх у матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей, що у подальшому було зроблено. На підставі вказаного позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Належним чином уповноважений представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Сколівської районної державної адміністрації Львівської області - головний спеціаліст відділу профілактики негативних явищ серед дітей Горох Н.М. у судове засідання з'явилася, не заперечувала проти відібрання дітей у відповідача [PERSON] без позбавлення батьківських прав відносно її чотирьох малолітніх дітей та стягнення з неї аліментів на утримання цих дітей у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Надала пояснення, аналогічні поясненням представника позивача. Представник прокуратури Сколівського району Львівської області старший прокурор прокуратури Кіїв М.Р. у судове засідання з'явилася, висловила думку, згідно з якою дійсно є доцільним відібрати дітей у відповідача [PERSON] без позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а також стягувати аліменти на дітей у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.12.2014 року і до досягнення ними повноліття, оскільки встановлено, що остання не займається вихованням та не здійснює належного догляду за дітьми, часто залишає самих, а її дії створюють загрозу життю та здоров'ю дітей. На підставі вказаного, позовні вимоги вважає підставними та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання з'явилася, проти задоволення позовних вимог заперечила у повному обсязі з тих підстав, що твердження позивача є надуманими, а вона насправді займається, по мірі можливості, доглядом та вихованням своїх дітей. Хоча діти часто залишаються одні, однак це не призвело до негативних наслідків. Вона не вважає себе такою особою, у якої можна було б відібрати дітей. З огляду на вказане, просить у задоволенні позову відмовити. Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Сколівського району Львівської області Кіїв М.Р., яка вважає позовні вимоги підставними і просить їх задовольнити, пояснення представника позивача та пояснення представника третьої особи на стороні позивача на підтвердження позовних вимог, пояснення відповідача на підтримання заперечень проти позову, покази свідка, надавши належну оцінку всім зібраним у справі доказам, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі, з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю малолітніх [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом РАЦС Сколівського РУЮ Львівської області 12.06.2007 року (а. с. 7), [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом РАЦС Сколівського РУЮ Львівської області 12.05.2009 року (а. с. 8), [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом РАЦС Сколівського РУЮ Львівської області 05.08.2010 року (а. с. 9) та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом РАЦС Сколівського РУЮ Львівської області року (а. с. 10). З довідки за вих. № 1313 від 12.11.2014 року, виданої Опорецької сільською радою Сколівського району Львівської області (а. с. 22) вбачається, що до складу її сім'ї входять діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачем [PERSON] Також, згідно даної довідки до складу сім'ї (зареєстрованих) входять: мати - [PERSON], [INFO], племінник [PERSON], [INFO], племінниця [PERSON], [INFO], брат - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], брат [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO][PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], усього в даному будинку проживають чотирнадцятеро осіб. Розпорядженням заступника голови Сколівської районної державної адміністрації Львівської області № 216 від 10.11.2014 року «Про відібрання [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], у матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав» (а. с. 3) надано згоду про відібрання її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] без позбавлення батьківських прав. Прийняттю вказаного вище розпорядженням сприяли видане 29.10.2014 року комісією з питань захисту прав дитини Сколівської районної державної адміністрації Львівської області рішення № 3 (а. с. 4), згідно якого слід вважати за доцільне відібрати дітей у відповідача [PERSON] без позбавленя батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а також відповідний висновок Служби у справах дітей від 27.10.2014 року за №05/16-1035 (а. с. 5). З характеристик на відповідача [PERSON], виданих Опорецькою сільською радою Сколівського району Львівської області від 19.07.2013 року (а. с. 13) та від 28.03.2014 року (а. с. 14) вбачається, що остання, проживаючи на території Опорецької сільської ради Сколівського району Львівської області, зарекомендувала себе посередньо, не працює, має на утриманні четверо малолітніх дітей, одна з яких шкільного віку. Часто вживає алкогольні напої, вихованням дітей відповідач [PERSON] не займається, часто залишає їх без нагляду, має шкідливі звички. Допитана в судовому засідання в якості свідка - головний спеціаліст відділу соціальної роботи Сколівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді [PERSON] надала покази, згідно з якими з сім'єю відповідача проводилася соціальна робота, надавалися відповідні послуги, до роботи залучалися представники органу місцевого самоврядування та міліції. Хоча у такій сім'ї спостерігалися і позитивні зміни, однак зловживання відвовідачем [PERSON] алкоголем надалі залишилося головною проблемою. Зазначена обставина негативно впливає на її малолітніх дітей, їх моральний розвиток. У подальшому сім'я відповідача була знята з обліку, так як проведена робота не дала бажаного результату. У матеріалах справи наявні постанови Сколівського районного суду Львівської області, згідно яких [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме постановою Сколівського районного суду Львівської області від 03.09.2013 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн. (а. с. 42), постановою Сколівського районного суду Львівської області від 23.05.2014 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 грн. (а. с. 43), постановою Сколівського районного суду Львівської області від 03.11.2014 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 грн. (а. с. 44). Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з положеннями ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], будучи матір'ю малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню згаданих дітей, не здійснює належного догляду за ними, часто зловживає спиртними напоями та залишає дітей самих вдома. Дані факти підтверджуються вищезгаданими постановами Сколівського районного суду Львівської області. У будинку антисанітарні умови проживання, відсутні харчі та зварена їжа, відсутні засоби особистої гігієни, немає чистого одягу та запасу нормальних харчів. Вказані факти підтверджуються, зокрема, актами обстеження сім'ї від 24.03.2014 року, 04.03.2014 року, та від 08.09.2014 року (а. с. 15-17), а також актом обстеження умов проживання від 25.02.2015 року, проведеного вже у ході судового розгляду справи. (а. с. 45). На підставі вказаного вище суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківських прав ґрунтуються на нормах чинного законодавства і підлягають до задоволення, оскільки відповідач [PERSON] вже протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх материнських обов'язків по вихованню малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], часто залишає зазначених дітей самих, не здійснює за ними належного догляду, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання обов'язків по вихованню дітей, а залишення дітей у матері небезпечним для їх життя, здоров'я і морального виховання. На відповідача [PERSON] покладений також обов'язок утримувати малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] до досягнення ними повноліття, незважаючи на відібрання у неї дітей без позбавлення батьківських прав. Відповідно до ст. 182 СК України суд, при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, які мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст.184 СК України. Будь-які докази на підтвердження поганого стану здоров'я відповідача [PERSON] чи наявності у неї на утриманні інших дітей, або ж непрацездатних членів сім'ї, у матеріалах справи відсутні. Про випадки, передбачені ст. 184 СК України, не йдеться. З огляду на вказане вище та враховуючи обставини, які мають значення при визначенні розміру аліментів, суд вважає за необхідне та можливе стягувати з відповідача [PERSON] у користь її дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] аліменти на їх же утримання, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.12.2014 року і до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved