Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивачка свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до довідки з КП «Сумижитло» СМР у неприватизованій квартирі за адресою: [ADDRESS], зареєстровані 8 чоловік: [PERSON] - Позивачка; Син - [PERSON]; Донька - [PERSON]; Онука - [PERSON]; Онук - [PERSON]; Брат - [PERSON]; Син брата - [PERSON], [INFO] На даний час фактично ніякого зв'язку з позивачкою відповідач не підтримує, його особистих речей та речей сина у квартирі не має. Він фактично більше 10 років не проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS], а лише є зареєстрованим. Всі платежі [PERSON] сплачує особисто. Відповідач ніякої участі в утриманні даного житла не приймає та ним не користується. Ніяких перешкод в користуванні спірним жилим приміщенням відповідачу не чинили. У добровільному порядку знятися з реєстрації відповідач всіляко ухиляється. Через викладені обставини позивачка несе зайві витрати по утриманню житла, позбавлена можливості оформити субсидію, також вона фактично позбавлена можливості скористатися своїм правом приватизувати квартиру. Тому позивачка просить визнати відповідачів [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - житловою квартирою [ADDRESS], та стягнути з відповідача сплачений судовий збір. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи шляхом подачі оголошення в пресі, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Представник третьої особи, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій справу просив розглядати в його відсутності, при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Судом встановлено, що відповідно до довідки з КП «Сумижитло» СМР у неприватизованій квартирі за адресою: [ADDRESS], зареєстровані 8 чоловік: [PERSON] - Позивачка; Син - [PERSON]; Донька - [PERSON]; Онука - [PERSON]; Онук - [PERSON]; Брат - [PERSON]; Син брата - [PERSON]; (Копія довідки з КП «Сумижитло» СМР додається). Окрім того у квартирі була зареєстрована і мати позивачки, проте 25 січня 2015 року вона померла. На даний час фактично ніякого зв'язку з позивачкою відповідач не підтримує, його особистих речей та речей сина у квартирі не має. Він фактично більше 10 років не проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS], а лише є зареєстрованим Судом встановлено, що всі платежі по утриманню квартири за адресою: [ADDRESS], [PERSON] сплачує особисто. Відповідач ніякої участі в утриманні даного житла не приймає та ним не користується. Ніяких перешкод в користуванні спірним жилим приміщенням відповідачу не чинеться. У добровільному порядку знятися з реєстрації відповідач всіляко ухиляється. Через викладені обставини позивачка несе зайві витрати по утриманню житла, позбавлена можливості оформити субсидію, також вона фактично позбавлена можливості скористатися своїм правом приватизувати квартиру. Судом достовірно встановлено, що сторони перебувають у родинних стосунках, однак наймач житла не має ніяких обов'язків по наданню житла відповідачу. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що є сусідами позивачки, по суті справи повідомили, що не бачили відповідача вже понад 5 років. Відповідно ч. 1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином суд приходить до висновку, що між сторонами склались цивільно-житлові правовідносини та оскільки відповідач перешкоджає позивачці у здійсненні її прав як наймача житла, більше строку, встановленого в ст. 71 ЖК України, не проживають за місцем реєстрації без поважних причин, будь-яких письмових домовленостей стосовно користування житловим приміщенням за вказаною адресою не існує, то позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача 243,60 грн. судового збору сплаченого при подачі позову до суду. На підставі наведеного та

Outcome: approved