Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням - домоволодінням [ADDRESS] В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що їй на підставі свідоцтва про спадщину, зареєстрованого в реєстрі за № 3-2569, посвідченого державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Шугаєвою Н.С. на праві власності належить 2/3 частини домоволодіння [ADDRESS] Дочка позивачки [PERSON], [INFO], зареєстрована у домоволодінні за вказаною адресою, проте 13 років там не з'являється, оскільки проживає за кордоном, відповідно участі в утриманні будинку не приймає, її речі у будинку відсутні. Посилаючись на те, що 13 років [PERSON] в будинку не проживає, не сплачує за комунальні послуги, перешкод у проживанні позивачка їй не чинить, тому просила суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням - домоволодінням [ADDRESS] Позивачка у судове засідання 09.11.2018 року не з'явилася, надала суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просила слухати за її відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавала, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином через офіційний веб-сайт судової влади України, зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про спадщину, зареєстрованого в реєстрі за № 3-2569, посвідченого державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Шугаєвою Н.С. на праві власності належить 2/3 частини домоволодіння [ADDRESS] [PERSON], [INFO], зареєстрована у вказаному домоволодінні, однак не проживає у ньому, участі в утриманні будинку не приймає, що підтверджується актом обстеження домоволодіння [ADDRESS] затвердженим головою квартального комітету № 11 від 26.06.2018 року та Довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 041797 від 22.06.2018 року. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки реєстрація відповідачки за вказаною адресою не дозволяє позивачці розпорядитися своєю власністю, крім того, вона змушена нести витрати по оплаті поточних платежів з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, тому суд вважає визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням - домоволодінням [ADDRESS] Також суд вважає стягнути з відповідачки на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору 704,80 гривень.

Outcome: approved