Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач - орган опіки та піклування Рокитнівської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В судовому засідання представник позивача Близнюк Л.Ф. позовні вимоги підтримала та пояснила, що районної комісії з питань захисту прав дітей Рокитнівської райдержадміністрації звернулась [PERSON], жителька с.Сновидовичі Рокитнівського району Рівненської області з клопотанням про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Було встановлено, що мати [PERSON] життям дитини не цікавиться, не дбає про її фізичний та духовний розвиток. Про дитину піклується баба [PERSON]. [PERSON] є фізично здорова, має можливість утримувати та виховувати дитину, але свідомо самоусунулась від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітнього сина. На засідання комісію [PERSON] не з'явилася, по телефону повідомила, що її не цікавить доля сина, якщо бабуся не спроможна виховувати внука, хай віддасть його у дитячий будинок. З урахуванням вказаних обставин орган опіки та піклування Рокитнівської райдержадміністрації дійшов висновку застосувати такий захист прав малолітнього [PERSON], як позбавлення батьківських прав. Просить позов задовольнити, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнути з її аліменти на утримання дитини у розмірі 500 гривень щомісячно. Представник прокуратури Денисюк С.В. позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідачка [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання і нормального забезпечення життєдіяльності дитини. Вважає за доцільне позбавити її батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] та стягнути аліменти на його утримання у розмірі, визначеному позивачем, судові витрати по справі покласти на відповідача. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, хоч про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, за згодою представника позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Свідок [PERSON] пояснила, що малолітнього [PERSON] виховує з народження, оскільки при народженні дитини, [PERSON] хотіла залишити його у пологовому будинку. До дитини [PERSON] не навідується, матеріальної допомоги на утримання хлопчика не надає. Вона неодноразово просила дочку змінити своє відношення до сина та зайнятись його вихованням, але вона ніяких висновків не робить. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] знає з дитинства,так як проживає по сусідству з її матір'ю [PERSON] З народження дитини, [PERSON] не цікавиться його життям. З 5-7 місяців, хлопчик перебуває на утриманні і вихованні бабусі [PERSON]. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] відвідує дитячий садочок, вона є його вихователем. До дитячого закладу хлопчика приводить і забирає [PERSON], мама ніколи не приходила та не цікавилась дитиною. Згідно свідоцтва про народження: [PERSON] народився [INFO] року, батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Реєстрація народженя дитини проведена згідно ч.1 ст.135 СК України (а.с.36). Судом встановлено, що мати неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] вихованням дитини не займається. Дитина проживає з бабусею [PERSON] та знаходиться на її утриманні , що підтверджується матеріалами справи (а.с.23-33). Згідно висновку органу опіки та піклування Рокитнівської райдержадміністрації від 9 жовтня 2014 року [PERSON], [INFO], жителька с.Сновидовичі, Рокитнівського району Рівненської області, самоусунулася від виконання передбачених законодавством обов'язків стосовно виховання та утримання малолітнього [PERSON], [INFO], зв'язку з чим доцільно позбавити її батьківських прав (а.с.5-6). Статтею 164 СК України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.п.15,16 Постанови ПВС України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON], будучи фізично здоровою, можливість займатись вихованням дитини, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а тому з метою захисту прав та законних інтересів [PERSON], підлягає позбавленню батьківських прав. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] постійного місця роботи не має, має періодичні доходи, а тому вирішуючи питання щодо розміру аліментів, з врахуванням майнового стану [PERSON] , на утриманні якої перебуває малолітній [PERSON], визначений позивачем розмір аліментів суд вважає обґрунтованим.

Outcome: approved