Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач ПАТ Акцент-Банк звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 12 вересня 2012 року між ПАТ Акцент-Банк та [PERSON] укладено договір № АN3VRA39090510, відповідно до якого останньому надано кредит у розмірі 4033,40 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 18.06.2015 року загальна сума заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором становить 11801,31 грн., тому просять стягнути заборгованість та судові витрати з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час, та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 12 вересня 2012 року ПАТ Акцент-Банк згідно заяви разом з умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка, тарифами, які становлять кредитно-заставний договір № АN3VRA39090510, відповідачу [PERSON] надано кредит у розмірі 4033,40 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення не пізніше 18.06.2015 року ( а.с. 5-12). Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаню у цей строк (термін). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача перед банком станом на 18 червня 2015 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 11801,31 грн., з них: заборгованість за кредитом 3504,31 грн., 4,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2286,90 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 4967,94 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; штраф (фіксована частина) 500.00 грн., штраф (процентна складова) 538.16 грн. (а.с.4-5). Отже, відповідач істотно порушив умови кредитно-заставного договору, ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернув суму простроченого кредиту, в звязку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. \~ Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 11801,31 грн. та 243,60 грн. оплаченого судового збору. На підставі ст.ст.526, 527, 530,1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved