Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач ПАТ «БМ Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.02.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №308713 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту, відповідно до умов якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті - гривні, емітував і видав банківську платіжну картку для проведення розрахунків. Також, відповідно до п.2.3 договору, банк відкрив відповідачу позичковий рахунок [NUMBER] і надав кредит, шляхом відновлювальної кредитної лінії у розмірі 19 800 грн. строком до 26.02.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач користувався банківською платіжною карткою Visa Gold в період з 02.03.2012 року по 26.09.2013 року, про що свідчить виписка по рахунку, де зазначено проведені ним операції на загальну суму 31 227,16 грн. Таким чином, позивач свій обов'язок по кредитному договору, щодо надання відповідачу кредиту виконав. Однак, відповідачем не здійснювалось вчасне погашення кредитних коштів у повному обсязі. Станом на 27.11.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 25 850,89 грн., тому позивач змушений звертатись до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Іжаковська Л.П. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечувала проти винесення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 27.02.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір №308713 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту, відповідно до умов якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті - гривні, емітував і видав банківську платіжну картку для проведення розрахунків. Також, відповідно до п.2.3 Договору, банк відкрив відповідачу позичковий рахунок [NUMBER] і надав кредит, шляхом відновлювальної кредитної лінії у розмірі 19 800 грн. строком до 26.02.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Так, відповідно до п.п.2.4.1 кредитного договору клієнт не пізніше, ніж через 15 календарних днів кожного календарного місяця протягом строку дії кредитного ліміту зобов'язаний повернути 5% від заборгованості за основним боргом та сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами. Проценти за користування кредитними коштами нараховуються щоденно, виходячи із щоденного залишку заборгованості за основним боргом (п.п.2.4.3 кредитного договору). У кредитному договорі встановлено наступні розміри процентної ставки за користування кредитними коштами, а саме: - протягом 45 календарних днів з дати винесення заборгованості за основним боргом проценти на суму основного боргу розраховуються за ставкою 0,01% річних, виходячи з методу розрахунків процентів «факт»/360 (п.п.2.4.4 кредитного договору); - після закінчення пільгового періоду проценти на суму основного боргу нараховуються за ставкою 30,99% річних (п.п.2.4.4 кредитного договору); - при виникненні овердрафту за картковим рахунком, за користування ним клієнт сплачує відсотки у розмірі 50% річних, що нараховуються на суму овердрафту (п.п.2.4.5 кредитного договору); - на суму простроченої заборгованості нараховуються проценти за ставкою 50% річних (п.п.2.4.6 кредитного договору). Відповідач користувався банківською платіжною карткою Visa Gold в період з 02.03.2012 року по 26.09.2013 року, про що свідчить виписка по рахунку, де зазначено проведені ним операції на загальну суму 31 227,16 грн. Таким чином, позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Однак, відповідачем не здійснювалось вчасне погашення кредитних коштів у повному обсязі. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 525-526, 530, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем умов договору, відповідач повинен сплатити позивачу загальну суму заборгованості, що станом на 27.11.2014 року становить 25 850,89 грн. з них: 16 792,57 грн. - заборгованість за кредитом; 1 335,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом з 21.11.2013 р. по 27.02.2014 р. 6 702,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом з 03.05.2013 року по 27.11.2014 р.; 120,00 грн. - штраф у розмірі 30 грн. за прострочення оплати обов'язкового платежу на 7 календарних днів за період з 23.11.2013 р. по 27.02.2014 р.; 900,00 грн. - штраф в розмірі 300 грн. за прострочення обов'язкового платежу на 30 календарних днів за період з 15.11.2013 року по 27.02.2014 року. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Незважаючи на те, що кінцевий термін погашення заборгованості за кредитним договором настав 26.02.2014 року, відповідач не вживає жодних заходів для проведення розрахунку з банком. Таким чином, з огляду на вищенаведене, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог. Судовий збір, понесений позивачем у розмірі 258,51 грн., що підтверджується квитанцією №ПН68135 від 27.11.2014 року, також підлягає стягненню з відповідача, так як у відповідності ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved