Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.02.2008 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - [PERSON] уклали кредитний договір № 003-23021-140208 від 14.02.2008р. Відповідно до пункту 1.2. договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Лояльний, що міститься в додатку № 1 до Договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору на загальну суму 30000грн. та на день кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3500грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач, станом на 22.04.2013 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. [PERSON] неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті, передбачених договором платежів перед ТОВ Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 22.04.2013 року за відповідачем по укладеному кредитному договору від 14.02.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 10519,03 грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 10519,03 грн., з яких: тіло кредиту - 3114грн. 35коп., борг за відсотками - 2185грн. 80коп.; борг по комісії - 5218грн. 88коп. та судовий збір у розмірі 229,40 грн. Заочним рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси від 26.06.2013р. позовні вимоги задоволені повністю. Ухвалою Придніпровського райсуду м. Черкаси від 09.10.2014р. вказане судове рішення скасоване і призначено розгляд справи в загальному порядку. Представник позивача за довіреністю Назаренко М.П. в судове засідання не з'явився. До суду надано клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач та його представник адвокат [PERSON] в судовому засіданні заперечували проти заявлених вимог, просили застосувати строки позовної давності та відмовити у задоволенні вимог. Зазначили, що позовна заява подана до суду 20.05.13р., а строк сплив 20.03.12р., т.я. остання проплата на погашення заборгованості за кредитним договором мала місце 20.03.2009р. Крім того, позивач не обґрунтував поважність причин пропуску с троку позовної давності. Враховуючи думку представника позивача, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав: встановлено, що 14.02.2008 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - [PERSON] уклали кредитний договір № 003-23021-140208 від 14.02.2008р. Відповідно до пункту 1.2. договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Лояльний, що міститься в додатку № 1 до договору. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком держателю кредиту (кредитна лінія на суму 30000грн. та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт на рахунку в сумі 3500грн.) є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідно до п. 5.1 договору з підписанням цього договору держатель засвідчує, що він ознайомлений з Правилами, Тарифами та погоджується вважати їх обо»язковими до застосування до відносин, які виникли на підставі цього договору. Уклавши з ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Таким чином, заборгованість складає: тіло кредиту - 3114грн. 35коп. (6496,27 - 3381,92); борг по відсотках (процентна ставка 19,90% річних за Тарифами п.1.1.1) - 2185грн. 80коп.; комісія ( ставка 2,99% за Тарифами п.1.2) - 5218грн. 88коп. Крім того, за даними виписки по рахунку за період з 14.02.2008р. по 22.04.2013р. судом встановлено, що останній платіж в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором [PERSON] здійснив 20.03.2009р. в сумі 848грн. 00коп. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як зазначено у ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати належних йому процентів. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Між тим, за с. 256 ЦК, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК). Позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу (ст. 260 ч.1ЦК). Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов»язаннями з визначенням строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. (ст. 261 ч.ч. 1, 5 ЦК). Відповідно до вимог ст. 267 ЦК, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Отже, за результатами розгляду справи судом встановлено, що позовна заява подана до суду 20 травня 2013р.; останній платіж на погашення боргу за договором, який передбачає повернення коштів частинами, відбувся 20.03.2009р., а отже трирічний строк позовної давності на час звернення до суду з даними вимогами, - сплив. Крім того, позивачем не надано до суду жодних підтверджуючих даних про поважність причин пропуску ним такого строку, а тому у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed