Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування Підволочиської РДА 25 січня 2017 року звернувся до суду із позовом в інтересах [PERSON], [PERSON], [PERSON] до відповідачів [PERSON], [PERSON], третя особа на стороні позивача служба у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON],[INFO]. В грудні 2014 року службою у справах дітей Підволочиської райдержадміністрації малолітні виявлені у сім'ї батька в с. Токи, мати [PERSON] на час виявлення і до цього часу відсутня, з сім`єю не спілкується, матеріально не допомагає. Батько вихованням дітей не займається, не забезпечує, не турбується про їх розвиток та самопочуття, зловживає алкоголем. 12 червня 2015 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] поставлені на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах у зв'язку з ухилянням відповідачів від виконання батьківських обов'язків. У зв'язку із відсутністю матері та належного догляду за дітьми батьком, згідно заяви [PERSON] [PERSON] направлена у КУТОР «Тернопільський обласний будинок дитини», [PERSON] та [PERSON] направлені в центр соціально-психологічної реабілітації служби у справах дітей Тернопільської облдержадміністрації, та з 11 грудня 2015 року перебувають у Гримайлівському санаторії загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів Тернопільської обласної ради. За час перебування малолітніх в закладах відповідачі їх не відвідували, не цікавилися навчанням та проживанням дітей, не виконують своїх обов'язків щодо утримання і виховання дітей, не здійснюють жодних дій, спрямованих на їх виконання: не спілкуються з ними, матеріальної допомоги не надають, не дарують подарунків, не турбуються про їх фізичний і духовний розвиток, не дбають про нормальне самоусвідомлення, не сприяють засвоєнню загально визнаних норм моралі, не надають доступу до культурних та інших духовних цінностей. Наявність людей, які юридично мають права батьків, але фактично залишаються чужими людьми, та нехтування батьківськими обов'язками з боку відповідачів принижує гідність малолітніх, та може в подальшому привести до негативних наслідків у їх житті як з моральної так і з правової точки зору. На підставі викладеного, а також враховуючи висновок служби у справах дітей, позивач просить позбавити [PERSON], [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Крім того, просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень на кожну дитину щомісячно. В судове засідання представник позивача, представник третьої особи на стороні позивача, не з'явилися, подали заяви, згідно яких заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, зіславшись на обставини, що у них викладені, та просить їх задоволити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечують. Відповідачі [PERSON], [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, в засідання суду не з'явилися, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подавали. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, встановив такі факти: Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Тернополю Тернопільської області від 01 березня 2016 року батьками [PERSON], [INFO], є відповідачі - [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції 25 березня 2008 року батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції 22 липня 2010 року батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. З актів обстеження житлово-побутових умов від 03 травня 2015 року, 27 травня 2014 року, 24 червня 2014 року 29 липня 2014 року, 27 серпня 2014 року,05 грудня 2014 року убачається, що [PERSON] проживає в с. Токи з трьома неповнолітніми дітьми [PERSON], [PERSON], [PERSON] без реєстрації в житловому будинку свого батька з квітня 2014 року. Будинок газифікований, підтримується нормальний санітарний стан. Жінка [PERSON] залишила дітей на чоловіка і поїхала ніби-то шукати роботу в Хмельницькому і не показується до них більше року. Єдиний дохід сім'ї - дідусева пенсія. Соціальні допомоги на дітей отримує мама на карточку, дітям нічого не дає. Діти доглядаються батьком, чисті, нагодовані. Комісія пропонувала віддати двох старших дітей до Токівської ДНЗ. Батько відмовився, вказуючи на те, що вони в Токах тимчасово. Дідусь [PERSON] по можливості допомагає у вихованні внуків, але частина пенсії використовується на ліки. Крім того на його утриманні перебуває онука [PERSON], яка навчається в Тернопільському училищі № 1. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від12 червня 2015 року [PERSON] проживає в с. Токи з трьома неповнолітніми дітьми без реєстрації в житловому будинку свого батька з квітня 2014 року. Будинок газифікований, підтримується нормальний санітарний стан. Жінка [PERSON] залишила дітей на чоловіка і поїхала ніби-то шукати роботу в Хмельницькому і не показується до дітей більше року. Дохід сім»ї - дідусева пенсія та допомога на дітей. Малолітніх доглядає батько та дідусь. [PERSON] не байдужий до алкоголю, бувають випадки, що пропиває більшу частину соціальної допомоги на дітей, діти доглянуті, чисті, нагодовані. Старший хлопчик навчається в Токівській ЗОШ І-ІІІ ступенів, середущий відвідує Токівський ДНЗ. Дідусь [PERSON] по можливості допомагає у вихованні онуків, але частина пенсії використовується на ліки. Крім того на його утриманні перебуває онука [PERSON], яка навчається в Тернопільському училищі № 1. У зв'язку з необхідністю поправити своє здоров'я у лікувальному закладі просить тимчасово забрати дітей до вересня 2015 року. Наказом служби у справах дітей Підволочиської РДА від 12 червня 2015 року № 49-од поставлено на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах [PERSON],2008 р.н.,[PERSON],2010 р.н.,[PERSON],2012 р.н., які проживають в сім'ї батька [PERSON] в с.Токи. Згідно заяви від 15 червня 2015 року [PERSON] просить влаштувати [PERSON], 2008 р.н., [PERSON],2010 р.н., у центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації у зв'язку із відсутністю матері та важким матеріальним становищем. Крім того, Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 16 червня 2015 року № 175-од «Про влаштування [PERSON].» на підставі заяви батька [PERSON] від 15 червня 2016 року [PERSON], 2012 року народження, направлено в комунальну установу Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини» у зв'язку із складним матеріальним становищем сім'ї (батько [PERSON] не працює, мати [PERSON] - відомості про її місце перебування відсутнє). Сім» я [PERSON] залишається під соціальним супроводом районного центру соціальної служби для сім'ї, дітей та молоді з метою вирішення питання подальшого повернення малолітньої. Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 30 грудня 2015 року № 420-од термін перебування [PERSON], 2012 р.н., в комунальній установі Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини» продовжено на підставі заяви [PERSON] від 25 грудня 2015 року. Згідно листів комунальної установи Тернопільської обласної ради від 03 березня 2016 року №64, від 22 грудня 2016 року № 430 протягом усього часу перебування в установі [PERSON],2012 року народження, батьки жодного разу не відвідали дитину, не цікавились її станом здоров'я та вихованням ні усно, ні письмово, у зв'язку з чим просять вирішити питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно їх малолітньої дочки [PERSON]. Факт невідвідування батьками [PERSON] під час перебування в установі стверджується також актом, затвердженим головним лікарем КУТОР «ТОСБД» 23 січня 2017 року. З листа центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації від 10 грудня 2015 року № 192 убачається, що з 15 червня 2015 року, з дня поступлення у Центр [PERSON], [PERSON] батьки їх не відвідували. За наслідком проведеної психолого-педагогічної діагностики виявлено що [PERSON], 2008 р.н. неконфліктний, поступливий, боїться і не любить змін, нестабільності, схильний до монотонної роботи. У хлопця адаптація проходить поступово, спостерігається педагогічна занедбаність, соціально обумовлена низька сформованість мотивації до навчання, спрямована на позашкільне оточення у зв'язку з чим існують труднощі у навчанні. Рівень пізнавальної діяльності нижче середньої, увага малостійка, малий обсяг уваги, пам'ять короткочасна, образна, мислення наочно образне, недостатній рівень знань про навколишній світ, соціально-побутові навички в дитини розвинені на середньому рівні. Завдяки проведеній корекційній роботі у [PERSON] знизилась педагогічна занедбаність, підвищився рівень пізнавальної діяльності, він став більш самостійним та відповідальнішим. За час перебування [PERSON], 2010 р.н., виявлено, що адаптація відбулась швидко, почувається спокійно, комфортно, недостатній рівень розвитку дрібної моторики. Хлопчик не орієнтований на пізнавальну активність, низький рівень мотивації до навчання, інтереси та нахили мають поверхневий характер, рівень навченості недостатній. Провівши корекційні заняття у дитини збільшився рівень знань про навколишній світ, виробилася моторика руки, значно покращився рівень пізнавальної діяльності, навчився доглядати за власними речами та майном, став більш охайним. Згідно листа Гримайлівської санаторно загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів від 29 вересня 2016 року № 557 учні [PERSON], та [PERSON] з 11 грудня 2015 року перебувають у школі, за цей період батьки не відвідували і не цікавилися навчанням та проживанням дітей . 27 жовтня 2016 року, комісією з питань захисту прав дитини Підволочиської РДА прийнято рішення № 56-16,№ 60-16, а 28 жовтня 2016 року головою РДА розпорядження № 319-од, №320-од про надання висновку органу опіки піклування райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON] щодо малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] та відповідність його інтересам дітей. Згідно резолютивної частини висновку органу опіки та піклування Підволочиської районної державної адміністрації від 23 листопада 2016 року за № 01-1222/01-17,

Outcome: approved