Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-27 00:00:00

Позивач - ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 09 липня 2018 року між АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір комплексного банківського обслуговування 2018/І_С/356-001152 від 09 липня 2018 року, відповідно до умов якого відповідачу [PERSON] було надано кредит у формі встановленого ліміту дозволеного овердрафту з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 08.07.2019 року. Банк зобов`язався надати відповідачеві грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором. За користування кредитом відповідач зобов`язався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 30,00 % річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором( прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється у розмірі 48,00 % річних. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 17 вересня 2019 року утворилась заборгованість у сумі 6766,23 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом поточна в розмірі 3194,38 грн.; заборгованість по кредиту прострочена - 2114,53 грн., заборгованість по процентах поточна у розмірі - 183,63 грн., заборгованість по процентах прострочена у розмірі - 1273,69 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 6766,23 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив справу розглядати за відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує ( а.с.4). Відповідач повторно не з`явився у судове засідання, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом з повідомленням (а.с.63-64, 71-72). Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не подав, а тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України за наявності згоди представника позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. 28 серпня 2020 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 липня 2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування 2018/І_С/356-001152 від 09 липня 2018 року, відповідно до умов якого відповідачу [PERSON] було надано кредит у формі встановленого ліміту дозволеного овердрафту з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 08.07.2019 року. За користування кредитом відповідач зобов`язався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 30,00 % річних, за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 48 % річних ( а.с.36). Виписками з особового рахунку позичальника підтверджується отримання кредиту відповідачем (а.с.5-7). Відповідач належним чином свої зобов`язання за договором не виконує і станом на 17 вересня 2019 року утворилась заборгованість у сумі 6766,23 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом поточна в розмірі 3194,38 грн.; заборгованість по кредиту прострочена - 2114,53 грн., заборгованість по процентах поточна у розмірі - 183,63 грн., заборгованість по процентах прострочена у розмірі - 1273,69 грн. (а.с.4). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту не виконує і має борг по кредитному договору, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 6766,23 грн. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 2102.00 грн. ( а.с.1). На підставі ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610-612, 1054 ЦК України,

Outcome: approved