Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 17.12.2013 р. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу проживає з позивачкою. Син знаходиться на повному утриманні позивачки. Відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, її фізичним, духовним та моральним розвитком не займається, матеріальної допомоги не надає. Місце проживання відповідача не відоме вже кілька років. Позивачці не відомо чи відповідач перебуває у трудових правовідносинах, а також чи займається підприємницькою діяльністю, що не дає можливості визначити частку від його заробітку, а тому просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі. Зважаючи на те, що відповідач свідомо нехтує своїми обовязками, щодо утримання та виховання дитини, а тому позивачка звернулася до суду із позовом в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо сина [PERSON],[INFO] та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі по 1 500 грн. щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Представник позивачки в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через повідомлення в газеті «Галичина» від 14.11.2017 р. №83(5333) та не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати в його відсутність, заочно. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України \~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі\~доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник органу опіки та піклування Снятинської райдержадміністрації в судове засідання не зявився, подав до суду висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], щодо дитини [PERSON], [INFO] з якого слідує, що у звязку з тим, що місце проживання (перебування) [PERSON], [INFO], невідоме служба у справах дітей Снятинської РДА не може встановити офіційну думку відповідача щодо порушеного питання, не має можливості розяснити правові наслідки позбавлення його батьківських прав, не володіє інформацією про стан його здоровя, матеріальний стан тощо. Виходячи з вищенаведеного, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні документи у їх сукупності, діючи в інтересах дитини, орган опіки та піклування, вважає недоцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], щодо дитини [PERSON], [INFO] Суд, дослідивши зібрані докази, прийшов до висновку про підставність та обґрунтованість позовних вимог, з наступного: з витягу із актового запису про народження актовий запис №34 розділ 2 серія В рік 2005, слідує, що батьками [PERSON], [INFO] записано [PERSON] та [PERSON] З довідки від 26.05.2017 р. №10, виданої дирекцією Іллінецької [PERSON] ступенів, вбачається, що [PERSON], [INFO] за час навчання у школі учня (сина) [PERSON] (з 2011 р. по 2017 р.) до школи не навідувався, на класні батьківські збори не зявлявся і навчанням сина не цікавився. Суд не може взяти до уваги висновок органу опіки та піклування Снятинської РДА від 17.07.2017р. №169/02-16/14, так як він є неповний в зв'язку з тим, що місуе проживання (перебування) [PERSON], [INFO], невідоме служба у справах дітей Снятинської РДА не може встановити офіційну думку відповідача щодо порушеного питання, не має можливості роз'яснити правові наслідки позбавлення його батьківських прав, не володіє інформацією про стан здоров'я, матеріальний стан тощо. Виходячи з вищенаведеного, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні документи у їх сукупності, діючи в інтересах дитини, орган опіки та піклування вважає недоцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], щодо дитини [PERSON], [INFO] Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері,батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд в першу чергу враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. За приписами ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В ч. 1 ст. 184 СК України вказано, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до наведеного суд, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач напротязі тривалого періоду часу ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по догляду за дитиною, забезпеченню та вихованню, а тому його слід позбавити батьківських прав. Зважаючи на обовязок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, враховуючи обставини справи, суд вважає, що із відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі по 1500 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн. Тому суд на підставі ст.ст. 84, 164, 165, 166, 180, 184 СК України,

Outcome: approved