Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом з тих підстав, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 11 квітня 2013 року приватним нотаріусом Криничанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорною О.В., зареєстрований в реєстрі за № 363, у відповідності до умов якого заповідадала [PERSON] належну їй земельну ділянку, площею 5,360 га, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери земельної ділянки 1222084500:01:002:0006, 1222084500:01:002:0007. Зазначена земельна ділянка перебуває в користуванні ТОВ «Іванівка». 26.02.2020 року гр. [PERSON] звернулася до ТОВ «Іванівка» із заявою про надання допомоги на поховання [PERSON] , до заяви було додано зокрема, копію свідоцтва про смерть [PERSON] , Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 5982219 від 10.07.2013 року, Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 5994581 від 10.07.2013 року, заповіт [PERSON] , складений 11.04.2013 року, посвідчений Чорною О.В., приватним нотаріусом Криничанського районного нотаріального округу, зареєстрований за № 363. Позивачка [PERSON] є дружиною співробітника ТОВ «Іванівка» [PERSON] , про існування заповіту [PERSON] на її ім`я дізналася лише при зверненні доньки спадкодавиці [PERSON] до ТОВ «Іванівка» за допомогою на поховання. При зверненні позивачки до нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, тому позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на вищезгадану земельну ділянку. Представник відповідача\~ Криничанської\~селищної ради\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про розгляд\~справи сповіщений. Представник третьої особи приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Кудрявцев В.О., згідно заяви, просить розглянути справу без присутності нотаріуса. Третя особа [PERSON] клопоче про розгляд справи без її присутності, проти позову заперечень не має. Дослідивши докази по справі, перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 06 серпня 2019 року Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 885. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 5,360 га, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери земельної ділянки 1222084500:01:002:0006, 1222084500:01:002:0007, що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 115397, виданого 26 травня 2004 року Криничанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 11 квітня 2013 року приватним нотаріусом Криничанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорною О.В., зареєстрований в реєстрі за № 363, у відповідності до умов якого належну їй земельну ділянку, площею 5,360 га, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери земельної ділянки 1222084500:01:002:0006, 1222084500:01:002:0007 заповідала позивачці [PERSON] . Заповіт, відповідно до витягу зі Спадкового реєстру, інформаційна довідка № 66889935 від 19.10.2021 року, є чинним. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У відповідності до ч.1 ст.1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, яку можуть йому належати у майбутньому. \~ \~ \~ \~ Згідно ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Визнання права власності на земельну ділянку за позивачем не оспорюється відповідачем та не порушує прав чи інтересів інших осіб. Згідно з ч.1\~ст.1223 ЦК України\~ право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Як передбачено ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положенням ст. 1268 ЦК передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності\~до ст.81\~Земельного Кодексу\~України\~громадяни набувають\~право власності\~на земельні\~ділянки внаслідок\~прийняття спадщини. При цьому, виходячи з положень ст.16 ЦК України\~особа звертається до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 26.02.2020 року гр. [PERSON] звернулася до ТОВ «Іванівка» із заявою про надання допомоги на поховання [PERSON] , і з цього часу позивачці стало відомо про смерть [PERSON] , яка залишила на її ім`я заповіт. Спадкоємець [PERSON] позов визнала. На підставі вищевикладеного, суд, вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача.

Outcome: approved