Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач - ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та прохає суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором від 4 травня 2011 року, яка утворилася станом на 25 вересня 2014 року, в розмірі 5 184 грн. 55 коп., а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 4 травня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 006-18202-040511. Відповідно до умов кредитного договору, відповідачці був відкритий картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України, а також надана платіжна картка та ПІН-код до неї. Кредит відповідачці [PERSON] був наданий шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення кредитного договору ліміт кредитної лінії був встановлений в розмірі 4 000 грн. В свою чергу, відповідачка брала на себе зобов»язання щомісяця в строки, встановлені Правилами надання банківських послуг фізичним особам за поточними рахунками з використанням платіжної картки у національній та іноземній валюті, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та (або) овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та (або) овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та (або) овердрафтом. Однак, свої зобов»язання за кредитним договором відповідачка не виконала, у зв»язку з чим станом на 25 вересня 2014 року за нею утворилася заборгованість за кредитним договором від 4 травня 2011 року, яка складається із тіла кредиту, в розмірі 5 184 грн. 55 коп. Позивач - ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без участі його представника. У своїй заяві позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення ( а.с. 2 ). Відповідачка [PERSON] повторно в судове засідання не з»явилася, в той час як вона належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с 20 -27), про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 4 травня 2011 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки (а.с. 4-5). Відповідно до п. 1.2 вказаного договору позивач відкрив відповідачці [PERSON] поточний рахунок з використанням платіжної картки № [NUMBER] в національній валюті України, надав у користування платіжну картку міжнародної платіжної системи. За умовами кредитного договору, ПАТ «Дельта Банк» здійснює обслуговування клієнта згідно переліку послуг та на умовах, викладених в тарифному пакеті кредитна картка № 1 (MC Standard неіменна) ( а.с. 5 ). Відповідно до п. 1.3 банк надав відповідачці [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн. та встановив ліміт кредитної лінії на день укладення договору в розмірі 4 000 грн. (а.с. 4-5 ). Договором № 006-18202-040511 від 4 травня 2011 року визначено, що кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої на умовах, погоджених сторонами у вказаному договорі та не потребує підписання додаткових угод (п. 1.5 договору) та що банк здійснює обслуговування [PERSON] на умовах, визначених у Тарифному пакеті «MC Standard неіменна», згідно з умовами вказаного договору та Правилами надання банківських послуг фізичним особам за поточними рахунками з використанням платіжної картки у національній та іноземній валюті, затв. рішенням Ради директорів АТ «Дельта Банк» від 27 жовтня 2010 року (протокол № 294) (п.1.2. договору. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з умов договору № 006-18202-040511 від 4 травня 2011 року, відповідачка [PERSON] брала на себе зобов»язання щомісяця в строки визначені Правилами (до 15 числа місяця, що слідує за місяцем виникнення заборгованості. - п. 5.2.2 Правил), здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов»язкового мінімального платежу, складові якого зазначені у Тарифах, а саме, сплачувати 5 % частки обов»язкового погашення тіла кредиту, нараховані проценти за кредит, плату за обслуговування, овердрафт, проценти за овердрафт, плату за прострочення заборгованості, а також заборгованість минулих періодів) (а.с. 5, 35). Однак, свої зобов»язання за кредитним договором [PERSON] не виконала, останній платіж за договором від 4 травня 2011 року був здійснений нею 12 грудня 2011 року (а.с. 6). Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 006-18202-040511 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, станом на 25 вересня 2014 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Дельта Банк» становить 5 184 грн. 55 коп. та включає в себе заборгованість по тілу кредиту ( а.с. 3). За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором № 006-18202-040511 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 4 травня 2011 року, яка утворилася станом на 25 вересня 2014 року, в розмірі 5 184 грн. 55 коп. Крім того, з відповідачки на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід стягнути понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1).

Outcome: approved