Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. При цьому зазначаючи, що 11.05.2012 року між [PERSON] акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8_12/161-КМК-08 ДД22, згідно з умовами якого [PERSON] надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 750\~000,00 грн. з розрахунку 25 % річних за користування кредитом на строк з 11.05.2012 р. до повного погашення кредиту. Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обовязку відповідач належним чином не виконував, порушував графік повернення кредиту та сплати процентів і допустив значну заборгованість. Просили стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором у розмірі 158936,66 грн., з яких: тіло кредиту 134447,51 грн., відсотки - 24489,15 грн., стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р [NUMBER]) судовий збір у розмірі 1589,36 грн. Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства «Дельта Банк» в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлялася у відповідності до положень ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання чи місця перебування фізичної особи, зареєстрованої у встановленому законом порядку. Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 11.05.2012 року між [PERSON] акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8_12/161-КМК-08 ДД22, згідно з умовами якого [PERSON] надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 750000,00 грн. з розрахунку 25 % річних за користування кредитом на строк з 11.05.2012 р. до повного погашення кредиту. 26 червня 2013 року між [PERSON] акціонерним товариством «Кредитпромбанку» та [PERSON] акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним [PERSON], ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином,

Outcome: approved