overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку) кожен місяць, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. В обґрунтування позову посилалась на те, що в 2014році шлюб між ними було розірвано за рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області. Від шлюбу із відповідачем вони мають сина - [PERSON],[INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну та фінансову допомогу надає періодично, тому вона змушена звернутися з позовом до суду. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Та дала пояснення викладені вище та просила задоволити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, але крім того, пояснив, що матеріальну та фінансову допомогу дійсно надавав періодично, але в подальшому зобов'язується згідно рішення суду сплачувати аліменти встановлені судом. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання дитини - сина [PERSON],2005року народження, дитина проживає разом з позивачкою, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, що стверджується копією рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.11.2014року №705/6524/14-ц 2/705/1962/14 про розірвання шлюбу. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON],[INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області 25.02.2005року серія [NUMBER], про що в Книзі реєстрації народжень 25.02.2005року зроблено відповідний актовий запис за №150. Згідно довідки квартального комітету №14 за №443 від 30.08.2016року син [PERSON] знаходиться на утриманні матері [PERSON] та проживає разом з нею. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей і платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей. Суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] необхідно стягувати аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Свій позов\~мотивувала тим, що вони з відповідачем уклали шлюб 18.11.2005 року. Від цього шлюбу\~народилась дитина донька [PERSON], [INFO]. На даний час дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. Від позивачки надійшла заява, якою вона просить розглянути справу за її відсутності, наполягає на задоволенні позову. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Суд, оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 18.11.2005 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1259. /а.с.7/ Від цього шлюбу\~народилась дитина донька [PERSON], [INFO]. /а.с. 8/ Як було встановлено з матеріалів справи дитина проживає разом з позивачкою за адресою [ADDRESS]. /а. с. 9/ Дитина знаходиться на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Згідно зі\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Тому, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Свій позов\~мотивувала тим, що вони з відповідачем уклали шлюб 24.05.2003 року. Від цього шлюбу\~народилась дитина донька [PERSON], [INFO]. З 26.04.2015 року між сторонами припинені шлюбні відносини, проживають окремо. На даний час дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. Від позивача надійшла заява, якою вона просить розглянути справу за її відсутності, наполягає на задоволенні позову. Відповідач заявою просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає, зазначає, що працює на Мелітопольській дистанції шляху, заробітна плата 4000,00 грн., інших утриманців не має. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Суд, оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 24.05.2003 року, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 325. \\а.с.7\\ Від цього шлюбу\~народилась дитина донька [PERSON], [INFO]. /а.с.8/ Як було встановлено з матеріалів справи дитина проживає разом з позивачкою за адресою [ADDRESS]. /а. с. 9/ З 26.04.2015 року між сторонами припинені шлюбні відносини, проживають окремо. Дитина знаходиться на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Згідно зі\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Тому, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Свій позов мотивувала тим, що вони з відповідачем уклали шлюб 26.12.2009 року. Від цього шлюбу народилась дитина - син [PERSON], [INFO]. З квітня 2015 року між сторонами припинені шлюбні відносини, проживають окремо. На даний час дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. Від позивача надійшла заява, якою вона просить розглянути справу за її відсутності, наполягає на задоволенні позову. Відповідач заявою просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 26.12.2009 року, зареєстрований Вознесенською сільською радою Мелітопольського району, актовий запис № 40. \\а.с.4\\ Від цього шлюбу народилась дитина - син [PERSON], [INFO]. /а.с.5/ Як було встановлено з матеріалів справи дитина проживає разом з позивачкою за адресою [ADDRESS] /а. с. 6/ З квітня 2015 року між сторонами припинені шлюбні відносини, проживають окремо. Дитина знаходиться на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Тому, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Свій позов\~мотивувала тим, що вони з відповідачем уклали шлюб 28.07.2007 року. Від цього шлюбу\~народилась дитина син [PERSON], [INFO]. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 30.09.2014 р. шлюб між сторонами розірвано. На даний час дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка, з урахуванням уточнень, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. Від позивача надійшла заява, якою вона просить розглянути справу за її відсутності, наполягає на задоволенні позову. Відповідач заявою просить розглянути справу за його відсутності, визнає позовні вимоги в частині стягнення з нього ? частини з усіх видів заробітку щомісячно. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Суд, оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 28.07.2007 року, зареєстрований Відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 617. /а.с.5/ Від цього шлюбу\~народилась дитина син [PERSON], [INFO]. /а.с.6/ Шлюб між сторонами розірвано рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 30.09.2014 р. по справі 320/6937/14-ц./а.с.7/ Як було встановлено з матеріалів справи дитина проживає разом з позивачкою за адресою Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Каспійська, буд.27/2. /а. с. 8/ Дитина знаходиться на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Згідно зі\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Тому, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Свій позов\~мотивувала тим, що вони з відповідачем уклали шлюб 30.12.2013 року. Від цього шлюбу\~народилась дитина син [PERSON], [INFO]. З квітня 2016 року між сторонами припинені шлюбні відносини, проживають окремо. На даний час дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. Від позивача надійшла заява, якою вона просить розглянути справу за її відсутності, наполягає на задоволенні позову. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату був повідомлений належним чином про що свідчить його підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення. За таких обставин у відповідності зі\~ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Суд, оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 30.12.2013 року, зареєстрований Виконавчим комітетом Світлодолинської сільської ради Мелітопольського районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 05. /а.с.4/ Від цього шлюбу\~народилась дитина син [PERSON], [INFO]. /а.с.5/ Як було встановлено з матеріалів справи дитина проживає разом з позивачкою за адресою Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Молодіжна, буд.51. /а. с. 6/ З квітня 2016 року між сторонами припинені шлюбні відносини, проживають окремо. Дитина знаходиться на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Згідно зі\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Тому, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини - сина [PERSON],[INFO], батьком якого є відповідач, син проживає разом з нею, посилаючись на те, що вони з 2010року проживали однією сім'єю, але шлюб не реєстрували, на утримання дитини відповідач довгий час допомагав, але на даний час участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає, тому вона змушена звернутися з позовом до суду за вирішенням питання про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та просила задовольнити позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог в частині стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття, оскільки крім сина [PERSON] в нього є син [PERSON],[INFO], який теж потребує допомоги та вважає, що діти повинні бути в рівних умовах. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановлено, що позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги на утримання дитини - сина [PERSON],[INFO], дитина проживає разом з позивачкою, відповідач не заперечує проти стягнення аліментів, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини, в якому просила стягнути з нього аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача, щомісячно та на її утримання в розмірі 1/6 частини щомісячно, до виповнення дитині [INFO], посилаючись на те, що він не надає добровільно матеріальну допомоги на її утримання та утримання неповнолітньої дитини. Позивач в судове засіданні не з»явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з»явився, належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи , про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною [INFO]. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебуває з відповідачем у шлюбі з 18 липня 2013 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, атів запис № 250. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого батьком вказано відповідача. Дитина мешкає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до [INFO], тому потребує матеріальної допомоги від чоловіка. Суд вважає, що надані позивачем докази достатні та переконливі, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,60 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та ст.ст.84, 180, 181 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. У позові вказала, що з відповідачем вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають дитину- сина [PERSON], [INFO]. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, тому просила стягнути з нього аліменти на утримання сина у розмірі 1200 грн. У судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщався належним чином, про що у матеріалах справи є докази. Відповідно до ст.. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Як вбачається з довідки ОАБ від 22.03.2015 року, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], саме за цією адресою відповідач повідомлявся про слухання справи судом, повістку з викликом до суду отримав, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення. Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним. Позивачка [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON], від яких мають дитину-сина [PERSON], [INFO]. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на утримання сина, оскільки отримавши копію позовної заяви з додатками до неї, заперечень на вказаний позов суду не надав, суд вважає підлягаючими задоволенню позовні вимоги позивачки про стягнення з нього на користь позивачки, на утримання неповнолітньої дитини аліментів у розмірі 1200 грн., враховуючи, відповідно до ст. 182 СК України матеріальне становище позивачки, оскільки стан матеріального становища відповідача судом не досліджувався через неявку відповідача до суду та ненадання суду довідок про його матеріальне становище. Відповідач заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не надав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. У судовому засіданні встановлено, що позивачка є опікуном над неповнолітньою онукою, [PERSON], [INFO]. Онука зареєстрована і проживає з нею за адресою [ADDRESS]. У зв'язку з вадою розвитку дитини, вродженою щілиною твердого та м'якого піднебіння та губи, його син та невістка відмовилися від виховання [PERSON]. Весь час дитина мешкає з нею. Відповідач коштів на утримання доньки не надає. Їй важко самій утримувати дитину, бо матеріальне становище скрутне, тому вона змушена звернутися до суду з питання стягнення аліментів у встановленому законом порядку. Позивачка просить стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти на її користь на утримання його доньки [PERSON], [INFO] щомісяця до досягнення нею повноліття в розмірі не менш 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву з проханням справу розглянути в її відсутності та на позовних вимогах наполягала. У судове засідання відповідач не з'явився, але надав суду заяву з проханням справу розглянути в його відсутності та зазначив, що не проти сплачувати аліменти на утримання дітей. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується матеріалами справи - копією свідоцтва про народження дитини. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їй повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. У судовому засіданні встановлено, що сторони проживали разом в цивільному шлюбі в період часу з січня 2010 року по вересень 2013 року. Від цивільного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Після народження дитини сторони припинили розуміти один одного, у зв'язку з чим стали виникати сварки, життя позивачки з відповідачем стало неможливим. З моменту уходу позивачки від відповідача дитина проживає разом з нею. Відповідач не оказує матеріальну допомогу на утримання їх сина, але він працює, має стабільний заробіток. Інших дітей у відповідача не має. Позивачка просить суд стягнути з відповідача [PERSON], [INFO] (ІНН [NUMBER]) на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі ? заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку по досягненні дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву з проханням справу розглянути в її відсутності та на позовних вимогах наполягала. У судове засідання відповідач не з'явився, але надав суду заяву з проханням справу розглянути в його відсутності та зазначив, що не проти сплачувати аліменти на утримання дітей. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується матеріалами справи - копією свідоцтва про народження дитини. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їй повноліття.

Outcome: approved