Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання\~частки \~у праві\~спільної сумісної\~власності та\~визнання права\~власності в\~порядку спадкування покликаюється на те, що квартира [ADDRESS] належить\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~на праві\~приватної спільної\~сумісної власності\~на підставі\~свідоцтва про\~право власності\~на квартиру\~№ [NUMBER] \~від 27\~вересня 2010\~року,\~виданого Управлінням\~комунальної власності\~департаменту економічної\~політики Львівської\~міської ради. [INFO] померла\~її мати\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть від\~29.03.2016\~року. [INFO] помер\~брат позивачки,\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть від\~23\~квітня 2021\~року,\~серія [NUMBER] .\~Спадкоємцями померлого\~ [PERSON] \~виступають за\~законом двоє\~його синів,\~ [PERSON] \~та [PERSON] [INFO] \~помер батько\~позивачки \~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть від\~23.04.2020\~року. Рішенням Галицького\~районного суду\~м.\~Львова від\~23\~квітня 2021\~року у\~справі №\~461/9479/20\~позов [PERSON] \~задоволено в\~повному обсязі.\~Згідно даного\~рішення квартира\~ [ADDRESS] була\~об`єктом\~права спільної\~сумісної власності,\~частки у\~спільній сумісні\~власності в\~цій квартирі\~не визначалися\~за домовленістю\~сторін,\~тому в\~силу ч.\~2\~ст.\~307\~ЦК України,\~частки кожного\~співвласника квартири\~є рівними.\~Враховуючи те,\~що квартира\~ [ADDRESS] належить\~на праві\~власності п`ятьом\~особам,\~а саме,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~то було\~визначено,\~що частки\~визначаються порівну\~між співвласниками\~у розмірі\~1/5\~квартири. Позивачка зазначає,\~що вона\~раніше звернулася\~до судуу\~з позовом\~про виділ\~часток у\~праві спільної\~сумісної власності\~лише щодо\~її померлих\~батьків,\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~тому рішенням\~Галицького районного\~суду м.\~Львова від\~23\~квітня 2021\~року у\~справі №\~461/9479/20\~було визначено,\~що частка\~померлого спадкодавця\~ [PERSON] \~у праві\~спільної сумісної\~власності на\~квартиру [ADDRESS] становить\~1/5\~її частину.\~Частка померлого\~спадкодавця [PERSON] \~у праві\~спільної сумісної\~власності на\~квартиру [ADDRESS] становить\~ \~1/4\~ \~її \~ частину,\~ \~оскільки \~ після\~ \~смерті \~ дружини,\~ \~ [PERSON] \~належить ще\~1/20\~частки померлої\~матері.\~В сукупності\~із своєю\~часткою 1/5\~та 1/20\~становить 1/4. [PERSON] стверджує, що виступає спадкоємцем за законом частки померлого брата, [PERSON] , оскільки останній заповіту не склав, а його сини - [PERSON] та [PERSON] , спадкоємці першої черги, а також її сестра, [PERSON] , спадкоємець другої черги, не виявили жодного бажання та не вступили в спадщину за померлим [PERSON] , тому вона має право на 1/4 (одну четверту) частку у власності померлого брата [PERSON] . Позивачка вважає, що має право успадкувати та оформити за собою нерухоме майно, що належало за життя [PERSON] , однак через відмову нотаріуса позбавлена можливості здійснити це в позасудовому порядку. Тому просить позов задовольнити. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30.08.2021 року відкрито загальне судове провадження у справі. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 22.09.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала суду пояснення аналогічні викладеним у мотивах позовної заяви, просить задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідачі в судове засідання не з`явилися,\~хоча належним\~чином були\~повідомлені про\~дату,\~час та\~місце проведення\~судового засідання,\~про причини\~неявки суд\~не повідомили. Відзиву на позов, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідачів до суду не надходило. Третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Давидчак С.В. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Також уданій заяві зазначила, що обставини викладені в позовній заяві повністю підтримує, у зв`язку з чим просить прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства. За згодою позивача, у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд встановив наступні обставини. Згідно свідоцтва про право власності № [NUMBER] 27.09.2010 року, виданого Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради 27.09.2010 року, квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] /а. с.12/. \~Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] у м. Львові /а. с. 9/. \~Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 23.04.2021 року позов [PERSON] задоволено. Визначено, що частка померлого спадкодавця 28.03.2016 року [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , становила 1/5 (одну п`яту) її частину. Визначено, що частка померлого спадкодавця 22.04.2020 року [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , становила 1/5 (одну п`яту) її частину. Визнано за [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ), право власності на 1/20 (одну двадцяту) частки квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Визнано за [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ), право власності на 1/4 (одну четверту) частки квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] /а. с. 14-18/. 08.07.2021 року приватним нотаріусом ЛМНО Давидчак С.В. скеровано на адресу [PERSON] лист відмову №84/02-14, згідно якого роз`яснено право на звернення до суду для визначення 1/5 частки квартири за померим [PERSON] , оскільки квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить співвласникам: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності, спадкоємцем [PERSON] було подано нотаріусу документи не в повному обсязі, з яких вбачається необхідність визначення частки за померлим [PERSON] у зазначеній квартирі /а. с. 11/. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому, частиною 1\~ст. 355 ЦК України\~передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Частинами 1, 2 ст.357 ЦК України встановлено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток в праві спільної сумісної власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з врахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна. Разом з тим, відповідно до\~ст. 370 ЦК України\~співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, в даній статті встановлюється презумпція рівності часток співвласників. Крім того, згідно із положеннями\~ст. 372 Цивільного кодексу України\~передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено між ними або законом.\~ Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за №20 від 22.12.1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Згідно ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статей 1268 - 1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно частин 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Як роз`яснено в абзаці 3 пункту 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику в справах за позовами про захист приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його\~боргами,\~відкриття після\~нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності у надбанні майна була більшою або меншою частки визначаються рівними. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутись з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст.357 ЦК України вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. У п.23 постанови ПВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, зазначено, що в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Приписами ст.328 ч.2 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, оцінивши надані та здобуті докази, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що з метою забезпечення належної реалізації права власності співвласника у спільному сумісному майні, позов підлягає задоволенню, тому слід визначити частку померлого [PERSON] у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] , а також визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину зазначеної квартири. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України судовий\~збір покладається\~на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1)\~у разі\~задоволення позову\~-\~на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача;3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved