Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, в якому прохав стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 11\~136 грн. 50 коп. за договором № АОХ-0001443-Ф/16-КRD від 02 вересня 2016 року та судові витрати у розмірі 1\~762 грн.00 коп. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, надіслав до суду заяву з прохання розглядати справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.41). Відповідач [PERSON] повторно не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с. 33,39). Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з»явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 вересня 2016 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір № АОХ-0001443-Ф/16-КRD на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого Банк надав відповідачу кредитний ліміт, шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту в суму 15\~000 грн. на строк 12 місяців з 09 вересня 2016 року по 01 вересня 2018 року, процентна ставка (фіксована) 0,00001 % річних, комісія за встановлення ліміту дозволеного овердрафту 3,5 % (595 грн.). За умовами вищевказаного договору Банк встановив (надав) Позичальнику [PERSON] кредит в сумі 15 000 гривень, що підтверджується Випискою по рахунку. Тобто, відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України між сторонами виникли зобовязання. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до договору на відкриття рахунку - процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту згідно цього Договору встановлюється на рівні 3,5 % річних (а.с.4-7). Станом на 23.05.2018 року [PERSON] в порушення встановлених кредитним договором свої зобов'язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому за ним утворилась заборгованість на загальну суму 11 136 грн.50 грн., яка складається із заборгованості по кредиту (поточна) у сумі 2 763 грн. 32 коп., заборгованості по кредиту (прострочена) у сумі 8373 грн. 18 коп. (а.с.14-15). У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, відповідач зобовязаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач\~[PERSON]в терміни, встановлені договором, свої зобовязання\~\~не виконував. Згідно з п. 1 ст. 1049 Позичальник зобовязаний\~повернути позикодавцеві\~позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту № АОХ-0001443-Ф/16-КRD від 02 вересня 2016 року [PERSON] станом на 23 травня 2018 має заборгованість перед ПАТ АБ «Укргазбанк» у сумі 11 136 грн. 50 коп. (а.с. 9-16). Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками (а.с.9-16) . На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як [PERSON] порушив зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1762 грн. (а.с.1). Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1762 грн. (а.с.1).

Outcome: approved