Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродзержинську ради в інтересах [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. У своїх вимогах просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відносно їх малолітньої дитини [PERSON], [INFO], яку передати під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродзержинську ради; стягувати з [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку з кожного, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь опікуна, з дня подання позову до суду. В своєму позові представник позивача посилається на те, з 01 вересня 2012 року малолітня [PERSON] була зарахована до КЗ «Навчально-виховного комплексу «Загальноосвітньої школи-інтернат зі спеціальним відділенням для дітей, які потребують корекції розвитку - центру розвитку дитини «Гармонія» м.Дніпродзержинська Дніпродзержинської міської ради та мала п'ять днів на тиждень перебувати у інтернатному закладі, повертаючись до дому на вихідні та канікулярні дні. [PERSON] вела мігруючий спосіб життя, бо не мала постійного місця проживання, через що дівчинка часто на вихідні та канікулярні дні залишалась у приміщенні навчально-виховного комплексу. На даний час відповідачі не виконують свої батьківські обов'язки у відношенні до малолітньої дитини [PERSON]. З відповідачами протягом тривалого часу проводилась профілактично -роз'яснювальна робота з метою збереження дитини в сім'ї, неодноразово їх попереджено про відповідальність за невиконання або неналежне виконання батьківських обов'язків у відношенні до їх доньки [PERSON], але ситуація в родині [PERSON] залишається незмінною. Дитина нікому не потрібна, її долею та потребами ніхто не опікується. На теперішній час малолітня [PERSON], 2004 року за клопотанням служби у справах дітей виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради від 30.05.2014 року знаходиться у КЗ «Центру соціально-психологічної реабілітації дітей» Дніпродзержинської міської ради. 30 травня 2014 року після закінчення навчального 2013- 2014 року на канікули ніким з родичів [PERSON] не була забрана додому. Враховуючи, що малолітня дитина позбавлена можливості інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, не отримує належної медичної допомоги через те, що батьки ніколи не проявляли належної турботи про долю та потреби дитини, служба у справах дітей вважає необхідним позбавити батьків батьківських прав. В судовому засідання представник позивача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродзержинську ради Максимів О.Ю. підтримала позовні вимоги, просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відносно їх малолітньої дитини [PERSON], [INFO], яку передати під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродзержинську ради; стягувати з [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку з кожного, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь опікуна, з дня подання позову до суду. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав та заперечував щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Зазначив, що відсутні підстави передбачені для позбавлення його батьківських прав. Факт ухилення його від виконання своїх батьківських обов'язків відносно їх малолітньої дитини [PERSON], [INFO], не заперечував. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала, але для надання суду пояснень не з'явилась. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, КЗ «Навчально-виховного комплексу «Загальноосвітньої школи-інтернат зі спеціальним відділенням для дітей, які потребують корекції розвитку - центру розвитку дитини «Гармонія» м.Дніпродзержинська Дніпродзержинської міської ради Найко Ірини Миколаївни, вважає доцільним позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], тому як відповідачі не виконує покладені на них обов'язки по вихованню та вихованню дитини. Представник Прокуратури Заводського району м.Дніпродзержинська Монатко Дмитро Сергійович вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітньої дитини [PERSON], [INFO], тому як відповідачі не виконує покладені на них обов'язки по вихованню дитини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що вона є бабусею малолітньої дитини [PERSON], [INFO], та підтвердила факт того, що відповідач [PERSON], яка є її донькою не виконує свої обов'язки по відношенню до дитини, вживає алкогольні напої. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродзержинську ради було перевірено відповідачів, які притягувалися до адміністративної відповідальності за невиконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дитини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що вона працює в центрі соціальної служби та підтвердила факт того, що сім'я [PERSON] перебувала на обліку в центрі соціальної служби. Дитиною батьки не цікавляться, не піклуються нею. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що вона працює юрисконсультом КЗ «Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради» та підтвердила факт того, що малолітньою дитиною [PERSON], [INFO], батьки не цікавляться, батько дитини не відвідував її, а мати дуже рідко. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що вона є співмешканкою відповідачу [PERSON] та зазначила, що на даний час відсутня можливість у відповідача виконувати свої батьківські обов'язки. Вислухавши представника позивача, відповідача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, представника прокуратури Заводського району м.Дніпродзержинська, свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровській області від 10 жовтня 2006 року, актовий запис № 732, де батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з наданих суду документів з 01 вересня 2012 року малолітня дитина [PERSON], [INFO], була зарахована до КЗ «Навчально-виховного комплексу «Загальноосвітньої школи-інтернат зі спеціальним відділенням для дітей, які потребують корекції розвитку - центру розвитку дитини «Гармонія» м.Дніпродзержинська Дніпродзержинської міської ради. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Відповідно до листа дитячої лікарні м.Дніпродзержинська від 11.03.2008 року до приймального відділення лікарні була доставлена малолітня [PERSON], у зв'язку з тим, що мати залишила дитину без нагляду, місце знаходження матері встановити не вдалося. Згідно побутової характеристики ТОВ «Стелла» відповідач [PERSON] вихованням доньки не займається, зловживає алкогольними напоями, влаштовує дебоші в квартирі, чим порушує спокій сусідів. Наказом № 8 начальника служби у справах дітей від 29.0.2008 року [PERSON], [INFO], було поставлено на облік служби у справах дітей, яка опинилась у складних життєвих обставинах, проживає в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків та рішенням виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради № 141 від 16.06.2010 року малолітню [PERSON], [INFO], було влаштовано до Будинку дитини м.Дніпродзержинська. В судовому засіданні встановлено, що малолітня дитина [PERSON], [INFO], за клопотанням служби у справах дітей виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродзержинську ради від 30.05.2014 року знаходиться у КЗ «Центру соціально-психологічної реабілітації дітей» Дніпродзержинської міської ради. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] виховання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], не займаються, не піклуються про її фізичний, духовний та моральний розвиток, що вбачається з пояснень свідків, а також доказів долучених до матеріалів справи. Зазначене також вбачається з матеріалів справи, а саме з листів Заводського районного відділу Дніпродзержинського міського управління, де зазначено, що працівники органів міліції з [PERSON] та [PERSON] неодноразово проводили профілактичні бесіди щодо виконання у повній мірі батьківських обов'язків, передбачених Сімейним кодексом України. Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Заводської районної ради від 20 червня 2014 року, встановлено, що з вини батька та матері малолітня дитина [PERSON], [INFO], залишилась без батьківського піклування, відповідно до листа дитячої лікарні м.Дніпродзержинська від 11.03.2008 року до приймального відділення лікарні була доставлена малолітня [PERSON] у зв'язку з тим, що мати залишила дитину без нагляду, місце знаходження матері не встановлено. З побутовою характеристикою ТОВ «Стела» та за даними сусідів, відповідач [PERSON] вихованням доньки не займається, зловживає алкогольними напоями, влаштовує дебоші в квартирі, чим порушує спокій сусідів. Наказом начальника служби у справах дітей від 29.02.2008 року дитину було поставлено на облік служби у справах дітей, як дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах, проживає в сім'ї, де батьків ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Рішенням виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродзержинську ради № 141 від 16 червня 2010 року малолітню дитину [PERSON], [INFO], було влаштовано до Будинку дитини м.Дніпродзержинська. На теперішній час малолітня [PERSON], 2004 року за клопотанням служби у справах дітей виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради від 30.05.2014 року знаходиться у КЗ «Центру соціально-психологічної реабілітації дітей» Дніпродзержинської міської ради. 30 травня 2014 року після закінчення навчального 2013- 2014 року на канікули ніким з родичів [PERSON] не була забрана додому. Враховуючи, що малолітня дитина позбавлена можливості інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, не отримує належної медичної допомоги через те, що батьків практично ніколи не проявляли належної турботи про долю та потреби дитини, у зв'язку з чим, комісія вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], відносно їх малолітньої дитини [PERSON], [INFO]; малолітню [PERSON], [INFO] передати під опіку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродзержинську ради, а також вирішити питання про стягнення аліментів. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи викладене суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України та те, що вимоги позивача задоволені, суд вважає стягнути з відповідачі судовий збір в розмірі по 121,80 грн. з кожного.

Outcome: approved