Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивачка звернулася із позовом до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області в інтересах своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та просить постановити судове рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав щодо їх спільної доньки, [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що батько дитини самоухилився від виконання батьківських обов'язків. У судовому засіданні позивачка підтримала позов у повному обсязі та просила його задовольнити на тій підставі, що відповідач фактично з часу народження дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно їх спільної доньки [PERSON], [INFO]. Відповідач в судові засідання не з'являвся, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином з урахуванням положень ч.5 ст.74 ЦПК України, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив. В своїй письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності та просив задовольнити позовну заяву [PERSON]. Представник органу опіки та піклування П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився. В письмовій заяві просила розглянути справу у її відсутності. Висновок органу опіки та піклування П`ятихатської райдержадміністрації та позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає що позов належить задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Закон - ст.ст. 164,165 Сімейного Кодексу України - встановив, що: - Батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав у тому разі, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. - Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Обов'язки батьків по вихованню та розвитку дитини закріплені у ч.1-4 ст. 150 Сімейного кодексу України. Зокрема, ця норма закону передбачає, що батьки зобов'язані виховувати своїх дітей в дусі поваги прав та свобод інших людей, турбуватися про здоров'я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної середньої освіти, готовити її до самостійного життя, а також поважати дитину. Частина 5 ст. 150 та ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України також установили, що передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї та що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Стаття 180 цього ж кодексу, встановила також обов'язок матері та батька утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, із аналізу вище процитованих норм закону необхідно зробити висновок що, у разі ухилення батьків від утримання та виховання своїх дітей, на них може бути покладена відповідальність у вигляді позбавлення батьківських прав. У судовому засіданні встановлено наступне. Згідно із копією свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Актовий запис № 74 від 08.02.2011 року про народження [PERSON] зроблено відділом державної РАЦСу Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Із копії рішення Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2012 року вбачається, що сторони перебували між собою у зареєстрованому шлюбі з 18.12.2010 року по 29.10.2012 року (а.с.7). Із пояснень позивачки в судовому засіданні встановлено, що з 18.12.2010 року по 29.10.2012 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від цього шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2012 року шлюб з відповідачем було розірвано, коли їх доньці було один рік. З того часу відповідач проживав окремо від сім'ї в [ADDRESS] а вона залишилась проживати із донькою в [ADDRESS]. На теперішній час вона з донькою проживає по [ADDRESS]. Зараз дитині 3 роки, відвідує дошкільний навчальний заклад №3 «Малятко» з липня 2013 року. Відповідач свідомо уникає спілкування із донькою та ухиляється від її матеріального забезпечення. На неоднарозові звернення позивачки до відповідача, останній, повідомив їй, що не бажає знати, а ні її, а ні доньку, оскільки бажає створити сім`ю з іншою жінкою. В останній телефонній розмові позивачка попередила [PERSON] про те, що має намір звернутися до відділу у справах дітей та в подальшому до суду з метою позбавлення його батьківських прав, на що останній чітко без вагань відповів, що повністю підтримує її намір, та підпише всі необхідні папери. Судом також встановлено, що з часу припинення шлюбних відносин з відповідачем саме вона опікувалася [PERSON], слідкувала за станом її здоров'я, займалася її розвитком, влаштувала її до дошкільного навчального закладу, тобто вирішувала всі нагальні проблеми пов'язані із дитиною. Дівчинка взагалі не знає і не пам`ятає свого батька, називає батьком свого діда. Крім цього [PERSON], [INFO] притягувався до кримінальної відповідальності за ст.121 ч.1 та ст. 296 ч.2,4 КК України /а.с.34-37/. Як свідчить постанова /про закінчення виконавчого провадження/ державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції заборгованість відповідача по аліментах на користь позивачки станом на 01.01.2014 року складає 7649,95 грн. Із пояснень представника органу опіки та піклування П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в судовому засіданні 26.05.2014 року, судом встановлено, що відповідач з'явившись на комісію 23.07.2013 року пояснив, що не спілкується та не має на меті надалі спілкуватися з донькою, бажає створити нову сім`ю і донька від попереднього шлюбу йому не потрібна. Крім того, [PERSON] наполягав на якнайшвидшому вирішенні питанні про позбавлення його батьківських прав відносно його доньки [PERSON], [INFO], та повністю підтримав позицію позивачки, що він не бажає займатися дитиною. Враховуючи наведене, 30 липня 2013 року органом опіки та піклування П`ятихатської райдержадміністрації прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його доньки [PERSON]. Такі пояснення позивачки, представника органу опіки та піклування та особиста безвідповідальна позиція відповідача знайшли своє об'єктивне підтвердження дослідженими судом письмовими доказами. Як вбачається із довідки дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №3 «Малятко» [PERSON] опікується тільки її мати, батько в дошкільному закладі жодного разу не з'являвся. Згідно із довідкою вуличного комітету [PERSON], [INFO] проживає разом із позивачкою в [ADDRESS] Згідно із висновком органом опіки та піклування П`ятихатської райдержадміністрації № 2492/13 від 30 липня 2013 року (а.с.8) останній клопоче перед судом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його доньки [PERSON]. Це рішення було підтримано, як представником органу опіки та піклування так і позивачкою. За таких обставин, суд вважає, що відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав щодо своєї доньки і таке рішення буде відповідати інтересам дитини. З урахуванням наведеного,

Outcome: approved