Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

Позивач Моторне (транспорте) страхове бюро України звернувся до\~ суду\~ з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача витрати, пов`язані з регламентною виплатою в розмірі 11307,91 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 19.10.2018 року по пр. Московському в м. Харкові біля будинку 54А, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mitsubishi державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля КІА, державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] 04.03.2019 року постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова провадження по справі відносно [PERSON] та [PERSON] закрито у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, що не є реабілітуючою обставиною. В результаті ДТП автомобіль КІА пошкоджений, а власнику завдано матеріальних збитків в сумі 25878,11 грн., яка не відшкодована останньому відповідачем по справі. 19.10.2018 року потерпілий, відповідно до Закону, звернувся подав позивачу повідомлення про ДТП та заяву про відшкодування шкоди. Після чого, позивачем прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] в сумі 11\~307,91 грн. Таким чином, у позивача виникло право зворотної вимоги до винної особи. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Згідно постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.03.2019 року, що набрала законної сили 15.03.2019 року Провадження по справі про притягнення [PERSON] та [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, яке сталося 12.02.2019 року - закрито (а.с.5). Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Як вбачається з повідомлення про ДТП від 19.10.2018 року, [PERSON] звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспорту пригоду, яка сталася 19.10.2018 року із зазначенням обставин події, транспортних засобів: автомобіля Mitsubishi державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля КІА, державний реєстраційний номер [NUMBER] , та наданням інформації про страховий поліс ОСЦПВВНТЗ № АМ/6500656 терміном дії з 17.08.2018 по 17.08.2019 року та із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 19,20). Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, що вказано у ст. 11 ЦК України. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Так, відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Згідно з п. 39.2.1. ч. 39.2 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Положеннями п. «а» ч. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам\~пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до\~ч. 1.6. ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Вимогами ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Згідно звіту № 455/2018 про оцінку автомобіля KIA SPORTAGE державний реєстраційний номер [NUMBER] ринкова вартість автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП, станом на 19.10.2018 року складає 497451,29 грн. Вартість відновлювального ремонту КТЗ складає 25878,11 грн., в тому числі ПДВ. Коефіцієнт фізичного зносу складників складає 0,00 грн. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників складає 25878,11 грн., в тому числі ПДВ (а.с. 8-18). Наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України № 6315 від 25.06.2019 року прийнято рішення відшкодувати шкоду [PERSON] з фонду захисту потерпілих в розмірі 11307,91 грн. (а.с. 22), що відповідно виплачена платіжним дорученням 967069 від 26.06.2019 року (а.с. 23), у зв`язку з настанням події, передбаченої\~п. «а» ч. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». На адресу відповідача [PERSON] направлялась претензія про відшкодування шкоди в порядку регресу, проте, останнім не виконана (а.с. 24). Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. Таким чином, Моторне (транспортне) страхове бюро України виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до\~ст. 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки. Положеннями ст. 27 Закону України «Про страхування»\~та\~ст. 993 ЦК України\~передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч. 38.2.1\~ст.\~38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, зокрема до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у\~пункті 13.1\~статті 13 цього Закону. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, після проведення виплати потерпілій особі у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача. Враховуючи, що позивачем МТСБУ, яке мало право зворотної вимоги до відповідача, у зв`язку з проведенням виплат потерпілій особі, було направлено на адресу відповідача Претензію про регресі вимоги, з зазначенням строку в добровільному порядку компенсувати понесені витрати, яку відповідачем [PERSON] відшкодовано не було, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Питання про судові витрати вирішується судом відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved