Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-29 00:00:00

Позивач - ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 21 травня 2008 року між АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № Ф-721 від 21 травня 2008 року, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати відповідачеві грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором. В якості забезпечення зобов`язань за Кредитним договором між АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № Ф-721/П від 21 травня 2008 року, за умовами пункту 1.1. якого [PERSON] зобов`язався у повному обсязі нести солідарну відповідальність перед Банком за виконання у повному обсязі Позичальником зобов`язань по Кредитному договору. Умовами кредитного договору є: сума кредиту - 10 000,00 доларів США, процентна ставка за користування кредитом 15,5% річних. Процентна ставка, що нараховується на залишок простроченої заборгованості - відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, збільшена на 1 % , починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості (п.3.1.10. Кредитного договору). Строк повернення кредитних коштів до 20 травня 2038 року. Банк виконав свої договірні зобов`язання за Кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти у доларах США, що підтверджується випискою з позичкового рахунку відповідача. Відповідач не виконує належним чином зобов`язання, що встановлені Кредитним договором, тому позивач вимагає погашення заборгованості за кредитом та процентами. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 03 лютого 2019 року складає 3 584, 56 доларів США. Просить суд стягнути солідарно суму боргу з [PERSON] та [PERSON] заборгованість на користь АБ «Укргазбанк» за кредитним договором. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив справу розглядати за відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.5). У судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] повторно не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, а саме, відповідно до положень ст. 128 ЦПК України та ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» - шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України Відповідачі [PERSON] та [PERSON] про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, відзив на позов не подавали, а тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України за наявності згоди представника позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає позовні вимоги такими, що задоволенню не підлягають з таких підстав, виходячи з наступних обставин. Судом з`ясовано, що між АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № Ф-721 від 21 травня 2008 року (а.с. 15-17). В якості забезпечення зобов`язань за Кредитним договором між АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № Ф-721/П від 21 травня 2008 року (а.с. 20). Але в позовній заяві позивач просить стягнути заборгованість на його користь саме з [PERSON] та [PERSON] (а.с 5), при цьому не додавши по позовної заяви доказів щодо наявності підстав для стягнення боргу саме з [PERSON] та [PERSON] . Отже, зі змісту позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка підписана Представником АБ « Укргазбанк», адвокатом Є.В. Мартинюком, вбачається, що відповідачами у справі є [PERSON] , [PERSON] . У тексті позовної заяви відповідачі зазначені як «Відповідач -1», «Відповідач-2», що унеможливлює ідентифікувати їх прізвища ім`я по батькові. У прохальній частині позовної заяви представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» просить: солідарно стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованість за Кредитним договором у сумі 3 584,56 доларів США. Стягнути з відповідачів на користь АБ « Укргазбанк» судовий збір. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] та [PERSON] є не обґрунтованою, оскільки зміст позовної заяви у вступній частині не відповідає прохальній частині позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed