Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «Львівська», звернулася до суду з позовом, який згодом уточнила, до відповідача [PERSON], просить стягнути заборгованість в розмірі 18 060, 65 грн. (вісімнадцять тисяч шістдесят гривень 65 коп.). Свої позовні вимоги мотивує тим, що між Кредитною спілкою «Львівська» (далі-Позивач) та [PERSON] (далі-Відповідач) 14.04.2011 року було укладено у письмовий формі Кредитний договір №2011-0785 «Ринковий-Готівковий» (надалі-Кредитний договір), відповідно до умов якого Кредитна спілка «Львівська» зобов'язалася надати відповідачу в кредит грошові кошти в розмірі 1900,00 грн. зі сплатою 68 % річних за користування кредитом, терміном до 14.05.2012 р., а відповідач зобов'язався у встановлений Кредитним договором строк повернути кредит та сплатити проценти за кредитом. Порядок та обсяги погашення кредиту, передбачені графіком сплати кредиту позичальником з визначенням суми щомісячного платежу по тілу кредиту та по відсотках за користування кредитом ( п. 4.3 кредитного договору №2011-0785 від 14.04.2011 р.) Також встановлене контрольне число таких сплат. Протягом терміну дії договору відповідач належним чином не виконував своїх зобов'язань перед Кредитною спілкою та не повертає кредиту. Відповідно до підпункту 5 п. 3.1.1. Кредитного договору: Кредитодавець має право збільшити відсоткову ставку за кредитом до 75% річних, якщо позичальник протермінував сплату по кредиту та відсотках, що зазначена в п. 4.3., більше ніж на 30 днів, а також вимагати сплати додаткових відсотків за кожен день протермінований день з розрахунку 0,15% річних від залишку по кредиту для покриття завданих втрат. У судове засідання представник Кредитної спілки «Львівська» не з'явився, проте подав заяву до суду про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.. Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності та ухвалити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК, проти чого представник позивача не заперечив. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Львівська» (далі-Позивач) та [PERSON] (далі-Відповідач) 14.04.2011 року було укладено у письмовий формі Кредитний договір №2011-0785 «Ринковий-Готівковий» (надалі-Кредитний договір), відповідно до умов якого Кредитна спілка «Львівська» зобов'язалася надати відповідачу в кредит грошові кошти в розмірі 1900,00 грн. зі сплатою 68 % річних за користування кредитом, терміном до 14.05.2012 р., а відповідач зобов'язався у встановлений Кредитним договором строк повернути кредит та сплатити проценти за кредитом. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, відповідачу було надано кредит в сумі 1900 грн. Однак, всупереч умов кредитного договору, відповідач [PERSON] кредит не погасив та не сплатив відсотки, внаслідок чого у нього виникла заборгованість станом на 25.06. 2015 р. становить 18 060, 65 грн. з них: кредит: 1820,35 грн.; відсотки за користування кредитом: 5 725,48 грн.; додаткові відсотки за протермінування по сплаті кредиту: 4 013,87 грн.; заборгованість із врахуванням 3% річних: 224,28 грн.; упущена вигода: 5083,60 грн, втрати від інфляції за весь період прострочення платежу: 1193, 07 грн. Відповідно до підпункту 2 п.3.2.2. позичальник зобов'язався щомісячно погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному розділом 4 Кредитного договору. П.4.1 встановлено, що сума кредиту сплачується рівними частинами щомісячно протягом всього періоду користування кредитом, або згідно з погодженим графіком. Відповідно до п. 4.2. обчислення процентів за користування кредитом нараховується у відсотках від суми заборгованості по кредиту з дня надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно від залишку кредиту поденно. Відповідно до підпункту 5 п. 3.1.1. Кредитного договору: Кредитодавець має право збільшити відсоткову ставку за кредитом до 75% річних, якщо позичальник протермінував сплату по кредиту та відсотках, що зазначена в п. 4.3., більше ніж на 30 днів, а також вимагати сплати додаткових відсотків за кожен день протермінований день з розрахунку 0,15% річних від залишку по кредиту для покриття завданих втрат. Листом № 2013-1387 від 06.11.2013 р. відповідач був попереджений про те, що у випадку несплати заборгованості по кредитному договору № 2011-0785 від 14.04.2011 р. в добровільному порядку до 15.11.2013 р., Кредитна спілка «Львівська» буде змушена звернутися в суд для захисту своїх прав та інтересів. Відповідно до ст. 11 ч. 2 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов'язання сторін. Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення цивільного права, має право на їх відшкодування. Зокрема, на відшкодування упущеної вигоди. Розрахунок упущеної вигоди членів спілки з 18.05.2011 р. по 25.06.2015 р. (1499 дні):1820,35*68%:365*1499=5083,60 грн. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошима, боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.530 ч.1 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних простроченої суми. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 2011-0785 «Ринковий-Готівковий» від 14.04.2011 року, загальна сума заборгованості станом на 25.06. 2015 р. становить 18 060, 65 грн. з них: кредит: 1820,35 грн.; відсотки за користування кредитом: 5 725,48 грн.; додаткові відсотки за протермінування по сплаті кредиту: 4 013,87 грн.; заборгованість із врахуванням 3% річних: 224,28 грн.; упущена вигода: 5083,60 грн, втрати від інфляції за весь період прострочення платежу: 1193, 07 грн. Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем [PERSON] умов договору, що призвело до невиконання взятих на себе зобовязань та виникнення заборгованості. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved