Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, свої вимоги мотивувала тим, що 17 серпня 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від спільного шлюбу вони мають двох доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, тому що в них різні погляди на сімейне життя та обовязки, на підставі чого в сім»ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім»ю немає. Наразі вони спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, вона з дітьми проживає окремо. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. Спору про спільне майно не має. Діти після розлучення будуть проживати з нею. На примирення вона не згодна і тому вважає, що шлюб необхідно розірвати. В зв»язку із викладеними обставинами позивачка просила постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та [PERSON], зареєстрований 17 серпня 2002 року у Бучанській міській раді м. Ірпінь Київської області, актовий запис № 98; неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] залишити проживати з нею; після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. В звязку із цим суд, враховуючи письмову заяву позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 17.08.2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, у термін, наданий судом для примирення примирення між сторонами не відбулося. Дані обставини вказують на те, що сімя сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Враховуючи заяву позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити позивачці прізвище [PERSON]. Також суд вважає, що неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] залишити проживати з матірю [PERSON].

Outcome: approved