overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивачка, уточнивши свої позовні вимоги, наполягала на стягненні з відповідача аліментів її користь для утримання сина, [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з моменту звернення з позовом до суду та до досягнення сином повноліття, тобто до 05 вересня 2032 року та стягнути на її користь з відповідача грошові кошти на її утримання до досягнення дитиною трьох років також у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позовній заяві та просила суд про задоволення позову у повному обсязі. Окремо прохала про залишення без розгляду її позовні вимоги про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, а саме: не заперечував проти його задоволення у частині стягнення аліментів на дитину, заперечував проти утримання позивачки з того приводу, що вона працює. Вислухавши сторін, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у його зменшому розмірі з наступних підстав. Встановлено, що сторони у справі (позивач і відповідачка) є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], але відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає, тому позивачка звернулася до суду про стягнення з відповідача кошти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісяця частки з всіх його прибутків, до досягнення дитиною трьох річного віку на її утримання та повноліття на утримання їх спільного сина. Відповідач, як батько, на підставі ст. 180 СК України повинен утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, тобто, до 18 років. Згідно положень ст.. 84 п.2 СК України, дружина з якою мешкає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьохрічного віку. При цьому позивачка має право на таке утримання незалежно від того чи працює вона чи ні, але за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивачка уточнюючи вимоги, мотивує тим, що відповідач є її батьком і після трагічної загибелі матері, ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню, не цікавиться її справами та навчанням, втратив з нею будь який зв'язок як батько. З часу загибелі матері, з 14.11.2003 року, всі функції по її вихованню та забезпеченню взяли на себе бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON], з якими проживає весь час і знаходиться на їхньому повному утриманні. Всі заходи, які приймались для поліпшення ситуації, позитивних наслідків не дали. З вказаних підстав просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неї, слухати справу у її відсутність. Відповідач та третя особа позов визнали, просять слухати справу у їх відсутність, про що надали заяви. Враховуючи, що у судове засідання учасники не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі даних, доказів та відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, оскільки відповідач дійсно ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (а.с.3-10), він має бути позбавлений батьківських прав щодо [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивачка, уточнюючи вимоги, мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем, який розірвали 13.05.1997 року, [INFO] року народила доньку [PERSON], яка в дійсний час навчається в Київському національному торгівельно-економічному університеті і потребує матеріальної допомоги, оскільки проживає окремо від батька, який не надає коштів на її утримання. Просить стягнути з відповідача аліменти в 1/4 частині з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки, до досягнення нею 23 років сплачуючи аліменти доньці та слухати справу у її відсутність. Відповідач позов визнав, просить слухати справу у його відсутність, про що надав заяву. Третя особа до суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Враховуючи, що у судове засідання сторони та третя особа не з'явились, сторони надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін та третьої особи на підставі наявних у справі даних, доказів та відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, оскільки третя особа є рідною донькою відповідача (а.с.3), яка дійсно навчається, потребує матеріальної допомоги та проживає окремо від відповідача (а.с.6), тому з відповідача мають бути стягнуті аліменти на утримання доньку [PERSON] до досягнення нею 23 річного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивачка, уточнюючи вимоги, мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем, який розірвали 19.09.2011 року, [INFO] року народила доньку [PERSON], в свідоцтві про народження відповідач записаний батьком. Оскільки донька в дійсний час навчається, потребує матеріальної допомоги і проживає окремо від батька, просить стягнути з відповідача аліменти в 1/6 частині з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки, до досягнення нею 23 років, слухати справу у її відсутність. Відповідач та третя особа позов визнали, просять слухати справу у їх відсутність, про що надали заяви. Враховуючи, що у судове засідання сторони та третя особа не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі даних, доказів та відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, оскільки третя особа є рідною донькою відповідача (а.с.4), вона дійсно навчається (а.с.7), потребує матеріальної допомоги та проживає окремо від нього (а.с.8), тому з відповідача мають бути стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], до досягнення нею 23 річного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивачка уточнюючи позовні вимоги просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн., посилаючись на те, що подружнє життя не склалось, збереження його неможливо тому, що у відповідача утворилась інша родина. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2007 року. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява в якій просить розглянути справу у її відсутність, уточнила свої позовні вимоги в частині стягнення аліментів, просить, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не меншим, ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав, згоден розірвати шлюб з позивачкою, сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку. Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.09.2002 року Новопилипівською сільською радою Мелітопольського району, Запорізької області, актовий запис № 05, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.4/ Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини з 2007 року у зв'язку з тим, що у відповідача утворилась інша родина. Шлюбні відносини сторони відновлювати намірів не мають. Спорів про розподіл майна та виховання дитини сторони не мають. При таких обставинах, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливо і суперечить інтересам сторін. Крім того неповнолітня дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивачка уточнюючи позовні вимоги просить стягнути з відповідача аліменти на неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не меншим, ніж 30 відсотків для дитини відповідного віку, при цьому пояснила, що вони з відповідачем мешкали в цивільному шлюбі, та у них народились дві дочки [PERSON] та [PERSON]. На даний час шлюбні відносини з відповідачем припинені, вона з дітьми стала проживати окремо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочок не надає. Відповідач позов не визнав, при цьому пояснив, що він не має постійного місця роботи, тому не має можливості надавати допомогу дітям в такому розмірі. Інших аліментних зобовязань він не має. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження 1-ЖС № 097994 [PERSON], народилася 07.09.2005 року та її батьком є [PERSON], а матір'ю [PERSON]. /а.с. 4/ Відповідно до копії свідоцтва про народження 1-ЖС № 097995 [PERSON], народилася 08.02.2008 року та її батьком є [PERSON], а матір'ю [PERSON]. /а.с. 5/ Діти проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів суд приймає до уваги матеріальне становище відповідача, відсутність у нього будь-яких інших аліментних зобовязань, а тому вважає можливим стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку, але не меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину. Та обставина, що відповідач, який є працездатною особою, не має постійного заробітку не може розцінюватися сама по собі як неможливість сплачувати аліменти у вказаному розмірі. Підлягає стягненню з відповідача судовий збір відповідно до п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивачка уточнюючи позовні вимоги просить стягнути з відповідача аліменти на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), при цьому пояснила, що 15.09.2007 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. [INFO] у них народився син [PERSON]. В лютому 2014 року шлюбні відносини припинені, вона з сином стала проживати окремо. Відповідач приймає участь у вихованні дитини, але систематичної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідач позов визнав частково, при цьому пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/5 частки заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Він має постійне місце роботи, працює електромонтером ТОВ «Запоріжжяобленерго» МРЕМ, його заробітна плата складає приблизно 2700 грн. на місяць. Інших аліментних зобов'язань він не має. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав. 15.09.2007 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонногого управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 901 (а.с. 6) Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. (а.с.5) Сторони припинили шлюбні відносини з лютого 2014 року. Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, відповідач систематичної матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів суд приймає до уваги матеріальне становище відповідача, який працевлаштований, має постійний дохід, а також відсутність у нього будь-яких інших аліментних зобов'язань, а тому вважає можливим стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частки усіх видів заробітку, але не меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивачка уточнюючи позовні вимоги просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття доньки. В судове засідання позивач не зявилась, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах. Відповідач у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам. 25.09.2004 року між сторонами відділом реєстрації актів цивільного стану Приазовського РУЮ Запорізької області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 29 /а.с.5/. Згідно свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON]»ю Євгенівну, [INFO] /а.с.4/. Відповідно до довідки про склад сімї [PERSON] мешкає по вул. Профінтерна, 17/2 в м. Мелітополь. Разом з нею мешкає неповнолітня донька [PERSON] /а.с. 6/. Таким чином, неповнолітня дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Інших осіб, які б мали можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки немає. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча є працездатним та має можливість надавати допомогу на утримання доньки. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON]»ї Євгенівни, [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з 06.10.2015 року і до досягнення донькою повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивачка уточнюючи позовні вимоги просить стягнути з відповідачки аліменти на неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], опікуном якої вона є, в розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу) але не меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що відповідачка є матірю дитини, в звязку з довготривалим лікуванням в Запорізькій туберкульозній лікарні, не може виконувати свої батьківські обовязки, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Позивачка в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява, в якій просить розглянути справу у її відсутність, на позові наполягає. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву про відступіть доходів у звязку з лікуванням. Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав. [PERSON], народилась 02.11.2013 року, та її матірю є [PERSON], батьком вказаний - [PERSON]. /а.с. 6/ Відомості про батька внесені в актовий запис про народження дитини відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. /а.с. 16/ Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 24.03.2016 року № 46/1 над малолітньою [PERSON], [INFO], встановлено опіку та [PERSON] призначено опікуном, у звязку з тим, що мати дитини [PERSON] не може виконувати батьківські обовязки, так як знаходиться на стаціонарному довготривалому лікуванні в Запорізькій обласній туберкульозній лікарні, а відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України /а.с. 5/ Дитина проживає разом з позивачкою і повністю знаходиться на її утриманні. Відповідачка матеріальну допомогу на виховання дитини не надає. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає можливим стягнути з відповідачки аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, але не меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відсутність доходу не позбавляє батьків від обовязку утримувати неповнолітню дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Позивачка уточнюючи свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, та кошти на її утримання в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьохрічного віку, у звязку з тим що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги. Позивачка в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, заперечень на позов не надав. Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 14.06.2014 року сторони зареєстрували шлюб про що Виконавчим комітетом Новобогданівської сільської ради, Запорізької області, актовий запис № 06. /а.с. 4/ Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]./а.с. 5/ Сторони припинили шлюбні відносини з серпня 2015 року. Дитина проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того, відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьохрічного віку. Згідно з ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також кошти на утримання позивачки в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу).

Outcome: approved