Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування Королівської селищної ради звернувся до Виноградівського районного суду з позовом до [PERSON] , третя особа: служба у справах дітей Королівської селищної ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову позивач вказує, що 10.04.2017 року Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області [PERSON] , засуджено за ч.2 ст.121 КК України до семи років позбавлення волі. 28.03.2017 року, Розпорядженням Виноградівської РДА за № 91, малолітнім дітям [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. В подальшому, Розпорядженням Виноградівської РДА за № 120 від 27.04.2017 року, встановлено опіку над малолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та призначено їх опікуном- [PERSON] , мешканку [ADDRESS] . Батька малолітніх-відповідача [PERSON] , [INFO] , достроково звільнено з ДУ «Городоцький виправний цетр» (131), однак із того часу своїх дітей не відвідав, а залишився проживати із своєю співмешканкою в [ADDRESS] . За таких обставин, з метою захисту прав та законних інтересів малолітніх дітей, позивач вважає, що відповідач [PERSON] має бути позбавлений батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей. Цього вимагають їхні інтереси Вирішення питання про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] , дасть можливість забезпечити право дітей на виховання в сім`ї. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд заявленого позову без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, при прийнятті рішення просить суд врахувати Висновок органу опіки та піклування Королівської селищної ради за №11-06/141 від 08.09.2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] . Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Виноградівського районного суду, відзиву на позовну заяву не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 280, 287, 288 ЦПК України - заочно. Представник третьої особи: служба у справах дітей Королівської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 10.04.2017 року Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області [PERSON] , засуджено за ч.2 ст.121 КК України до семи років позбавлення волі. 28.03.2017 року, Розпорядженням Виноградівської РДА за № 91, малолітнім дітям [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. В подальшому, Розпорядженням Виноградівської РДА за № 120 від 27.04.2017 року, встановлено опіку над малолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та призначено їх опікуном- [PERSON] , мешканку [ADDRESS] . Батька малолітніх-відповідача [PERSON] , [INFO] , достроково звільнено з ДУ «Городоцький виправний цетр» (131), однак із того часу своїх дітей не відвідав, а залишився проживати із своєю співмешканкою в [ADDRESS] . За таких обставин, з метою захисту прав та законних інтересів малолітніх дітей, позивач вважає, що відповідач [PERSON] має бути позбавлений батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей. Цього вимагають їхні інтереси Вирішення питання про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] , дасть можливість забезпечити право дітей на виховання в сім`ї. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку; батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пункт 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України регламентує, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно положень ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч.ч..4, 5 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою; орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідачів від виховання доньки, свідомого нехтування ними своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачів до своїх батьківських обов`язків. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України). Названі дії у відповідності до положень ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав у зв`язку з ухиленням від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки. Судом встановлено, що органом опіки та піклування Королівської селищної ради надано Висновок органу опіки та піклування Королівської селищної ради за №11-06/141 від 08.09.2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] . Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки. Суду не надано будь-яких доказів на підтвердження здійснення перешкод відповідачу [PERSON] у реалізації батьківських прав та обов`язків щодо своєї доньки. Відповідач будь-яких доказів, які б спростували доводи позивача, суду не надав. Щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів то суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем в позовній заяві не зазначено підстав для стягнення аліментів, зокрема не зазначено розміру аліментів та на чию користь такі підлягають, у зв`язку із чим, в цій частині позовних вимог-слід відмовити. Відповідно до ст.141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved