Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

Позивачка свої\~вимоги мотивує\~тим,\~що знаходилася\~у шлюбі\~з відповідачем,\~мають спільну\~дитину \~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який навчається на денній формі на 3 курсі Державного навчального закладу «Сумський хіміко-технологічний центр професійно-технічної освіти». Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно до досягнення 23 років за умови продовження навчання. В судовому засіданні відповідач позов не визнав, пояснив, що являється інвалідом 3 групи, має незадовільний стан здоров`я, на утриманні має малолітню дитину. Позивач та третя особа в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, подали письмові клопотання про слухання справи у їх відсутність, позов підтримали. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 6 грудня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду на 23 грудня 2019 року. Протокольною ухвалою судді від 23 грудня 2019 року відкладено розгляд справи до 28 січня 2020 року у зв`язку з неявкою відповідача. Протокольною ухвалою головуючого від 28 січня 2020 року відкладено розгляд справи до 12 березня 2020 року за клопотанням відповідача. Протокольною ухвалою головуючого від 12 березня 2020 року відкладено до 9 квітня 2020 року за клопотанням відповідача. Суд, вислухавши пояснення відповідач, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що сторони з 22 червня 2001 року знаходилися у шлюбі, який рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12 серпня 2005 року розірвано (а.с.4.6) Мають сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого, відповідно до свідоцтва про народження, є відповідач (а. с. 5). Позивач працює вихователем в КУ «Сумський спеціальний навчально-виховний комплекс «ЗОШ 1 ступеня дошкільний навчальний заклад №37 «Зірочка», за період з 1 липня 2019 року по 31 грудня 2019 року розмір її доходу становить 35840,96 грн., що підтверджується копією довідкою про доходи (а.с.45). [PERSON] навчається на 3 курсі денного відділення Державного навчального закладу «Сумський хіміко-технологічний центр професійно-технічної освіти». Буде випущений 30 червня 2020 року (а. с. 11). [PERSON] навчається на бюджетній основі, отримує стипендію у розмірі 450,00 грн., що підтверджується копією довідки про доходи (а.с.44). Відповідач має на утриманні доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.55). Згідно ст. 180, ч. 1 ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років. Відповідач являється інвалідом 3 групи, повідомив, що отримує пенсію у розмірі 4717 грн., однак жодних доказів на підтвердження розміру доходів суду не надав. Суд вважає, що згідно медичної документації, стан здоров`я відповідача дозволяє йому працювати. Вказану обставину відповідач і сам підтвердив в судовому зсіданні. Однак відповідач не працює, на обліку в центрі зайнятості як особа, яка здійснює пошук роботи, не перебуває. Разом з цим, суд приймає до уваги стан здоров`я відповідача, той факт, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина. Судом враховано також те, що син сторін навчається, отримує стипендію в незначному розмірі, потребує допомоги батьків з метою закінчення навчання та отримання професії. Тому, за умов розумності та справедливості, з врахування позиції позивача та відповідача, суд вважає за необхідне стягнутиз відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно до закінчення ним навчання. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Доводи відповідача в судовому засіданні про те, що він в добровільному порядку надає кошти на утримання сина, не знайшли підтвердження, оскільки ним не надано ніяких доказів цього. Відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від сплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому КМУ.

Outcome: partial