Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивачка Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 23 лютого 2009року одружилася з відповідачем [PERSON] Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO] народження та син - [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Основною причиною, яка послужила для розлучення є те, що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, постійно принижує її в присутності неповнолітніх дітей. Відповідач ніде не працює, грошей на утримання сім'ї не надає. Протягом шести місяців їхня сім'я фактично розпалася, проживають окремо, шлюбні відносини припинилися, кожен живе своїм життям. Спільне господарство з відповідачем не ведуть. Просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований в Щербанівській сільській раді, Вознесенського району, Миколаївської області, актовий запис №1, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, прізвище залишити - [PERSON]. Судові витрати по справі покласти на відповідача. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала зазначивши, що відповідач зловживає спиртними напоями, а коли п»яний б»є її та дочку. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст.224 ЦПК України, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони з 23 лютого 2009року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.3). Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO] народження та син - [PERSON], [INFO] (а.с.5-6). Шлюб сторін не склався, склалися різні погляди на життя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки їхні сімейні відносини носять тільки формальний характер, тому шлюб між ними має бути розірваний. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 цього ж кодексу дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної поваги, любові, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. За ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При таких обставинах суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб, зареєстрований Щербанівською сільською радою, Вознесенського району, Миколаївської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 1 - розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з позивачкою, прізвище позивачці залишити - [PERSON]. Крім того, відповідно до ст. 84, 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню 200,00грн. витрат на правову допомогу(а.с.11), на користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі ст.ст.110-120 СК України та

Outcome: approved