overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], посилаючись на те, що син продовжує навчання в Полтавському коледжі нафти і газу Полтавського національного технічного університету імені [PERSON]. [PERSON] навчається на денній формі, не працює, тому потребує матеріальної допомоги від батька - відповідача, який має змогу надавати таку допомогу. Позивачка в судове засідання не з'явилась, у письмовій заяві позов підтримала, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, у письмовій заяві позов визнав повністю, попереджений про наслідки визнання позову, справу просив слухати за його відсутності. Третя особа в судове засідання не з'явився, у письмовій заяві зазначив, що не заперечує проти задоволення позову, просив розглянути справу за його відсутності. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи встановлено, що третя особа є сином відповідача, про що свідчать записи у свідоцтві серії І-КЕ №217469. (а.с. 9) Повнолітній син перебуває на утриманні позивачки. Згідно довідки №225 від 27.02.2017 року, [PERSON] є студентом 3 курсу Полтавського коледжу нафти і газу Полтавського національного технічного університету імені [PERSON] денної форми навчання. (а.с. 4) У зв'язку з продовженням навчання третя особа потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Оскільки форма навчання денна, повнолітній [PERSON] не має можливості самостійно себе утримувати. У зв'язку з навчанням [PERSON] несе відповідні витрати. Відповідно до ст. 199 ч.1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, повнолітній син потребує матеріальної допомоги з боку батька, а відповідач має можливість таку допомогу надавати. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб і є передбачені ст. 199 СК України підстави для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, а розмір аліментів, які просить стягнути позивач - є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що донька продовжує навчання в Полтавському національному педагогічному університеті імені [PERSON]. [PERSON] навчається на денній формі, не працює, тому потребує матеріальної допомоги від батька - відповідача, який має змогу надавати таку допомогу. Позивачка в судове засідання не з'явилась, у письмовій заяві позов підтримала, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, у письмовій заяві позов визнав повністю, попереджений про наслідки визнання позову, справу просив слухати за його відсутності. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи встановлено, що сторони мають спільну повнолітню дочку [PERSON], про що свідчать записи у свідоцтві серії 1-КЕ №024845. (а.с. 3) Донька перебуває на утриманні позивачки, що вбачається з долучених до матеріалів справи копій квитанцій про оплату навчання, а також з довідки про склад сімї, виданої Карлівською міською радою 26.12.2016 року. (а.с. 4, 7) Згідно довідки №1766/05 від 21.12.2016 року, [PERSON] є студенткою 1 курсу Полтавського національного педагогічного університету імені [PERSON], денного відділення, державної форми навчання. (а.с. 5) У зв'язку з продовженням навчання [PERSON] потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Оскільки форма навчання денна, повнолітня [PERSON] не має можливості самостійно себе утримувати. У зв'язку з навчанням [PERSON] несе відповідні витрати. Відповідно до ст. 199 ч.1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, повнолітня донька потребує матеріальної допомоги з боку батька, а відповідач має можливість таку допомогу надавати. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб і є передбачені ст. 199 СК України підстави для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, а розмір аліментів, які просить стягнути позивач - є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що донька продовжує навчання в Сумському державному педагогічному університеті імені [PERSON]. [PERSON] навчається на денній формі, не працює, тому потребує матеріальної допомоги від батька - відповідача, який має змогу надавати таку допомогу. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте у письмовій заяві позов підтримала і просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, але у письмовій заяві позов визнав повністю і зазначив, що попереджений про наслідки визнання позову; справу просив слухати за його відсутності. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З рішення Карлівського районного суду від 08 травня 2012 року вбачається, що сторони перебували у шлюбі з 08.09.1990 по 19.05.2012. (а.с. 6) Сторони мають спільну повнолітню дочку [PERSON], про що свідчать записи у свідоцтві серії І-КЕ №024961. (а.с. 4) [PERSON] є студенткою 1 курсу денного відділення Сумського державного педагогічного університету імені [PERSON], де навчається на бюджетній основі. Термін навчання з 01.09.2016 по 30.06.2020. (а.с. 7) Довідка виконавчого комітету Карлівської міської ради від 11.05.2017 року свідчить, що [PERSON] є належним позивачем за даним позовом, оскільки дочка [PERSON] проживає з нею .(а.с. 3) Таким чином, у зв'язку з продовженням навчання [PERSON] потребує матеріальної допомоги з боку батька - відповідача. Оскільки форма навчання денна, повнолітня [PERSON] не має можливості самостійно себе утримувати. У зв'язку з навчанням [PERSON] несе відповідні витрати. Згідно зі ст. 199 ч.1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб і є передбачені ст. 199 СК України підстави для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, а розмір аліментів, які просить стягнути позивач є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що повнолітня донька продовжує навчання, тому потребує матеріальної допомоги від батька відповідача, який має змогу надавати таку допомогу. Позивачка до суду не зявилася, у письмовій заяві просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Третя особа також не зявилася до суду, але надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Тобто передбаченою цією нормою обовязковою умовою для стягнення аліментів є потреба повнолітнього сина чи дочки у матеріальній допомозі з боку батьків, та наявна у батьків можливість надавати матеріальну допомогу. Встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). 11.11.2003 року між сторонами було розірвано шлюб ( а.с.5). Позивач змінила прізвище після повторного укладення шлюбу на «Данченко» (а.с.9) Відповідно до довідки № 1573 від 04.06.2018 р. [PERSON] є студенткою першого курсу денного відділення державної форми навчання Запорізького державного медичного університету, період навчання: з 01.09.2017р. по 30.06.2023р., навчається за спеціальністю\~«222-медицина» (магістр) ( а.с.11), отримує стипендію у розмір 1300 грн.(а.с.34). Суд вважає, що під час навчання [PERSON] потребує матеріальної допомоги з боку батьків, оскільки несе витрати у звязку з навчанням та не має можливості себе утримувати через денну форму навчання. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що є передбачені ст.\~199\~СК України підстави для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, а розмір аліментів, які просить стягнути позивач - є обґрунтованим. З урахуванням вимог ст 141 ЦПК України,з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 704 грн.80 коп. Відповідно до ст.430\~ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON], посилаючись на те, що донька продовжує навчання у Економіко-юридичному училищі Київського університету туризму, денної форми навчання, тому потребує матеріальної допомоги від батька - відповідача, який має змогу надавати таку допомогу. Позивачка в судове засідання не з'явилась, у письмовій заяві позов підтримала, просила розглянути справу за її відсутності. Згоди на заочний розгляд справи не надала. Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №9330200299909, про причини нез'явлення не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що третя особа є донькою відповідача та перебуває на утриманні позивачки. Позивачка продовжує навчання на другому курсі у Економіко-юридичному училищі Київського університету туризму, денної форми навчання, термін навчання до [INFO] року, що підтверджується довідкою (а.с.7). У зв'язку з продовженням навчання третя особа потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, оскільки форма навчання денна, тому вона не має можливості самостійно себе утримувати. У зв'язку з навчанням несе відповідні витрати. Відповідно до ст. 199 ч.1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що повнолітня донька потребує матеріальної допомоги з боку батька, відповідач працює та отримує постійний дохід, з огляду на те, що відповідач не надав суду доказів на спростування доводів позивачки, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 грн. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON], посилаючись на те, що донька продовжує навчання в педагогічному університеті ім. П.Тичини в м. Умань Черкаської області. [PERSON] навчається на денній формі, не працює, тому потребує матеріальної допомоги від батька - відповідача, який має змогу надавати таку допомогу. Позивачка в судове засідання не з'явилась, у письмовій заяві позов підтримала, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, у письмовій заяві позов визнав повністю, попереджений про наслідки визнання позову, справу просив слухати за його відсутності. Третя особа в судове засідання не з'явилась, у письмовій заяві зазначила, що не заперечує проти задоволення позову, просила розглянути справу за її відсутності. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи встановлено, що третя особа є донькою відповідача та перебуває на утриманні позивачки. Згідно довідки №1376 від 11.07.2016 року, [PERSON] є студенткою 2 курсу Уманського державного педагогічного університету імені [PERSON] денної державної форми навчання. (а.с. 7) У зв'язку з продовженням навчання третя особа потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Оскільки форма навчання денна, повнолітня [PERSON] не має можливості самостійно себе утримувати. У зв'язку з навчанням [PERSON] несе відповідні витрати. Відповідно до ст. 199 ч.1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, повнолітня донька потребує матеріальної допомоги з боку батька, а відповідач має можливість таку допомогу надавати. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб і є передбачені ст. 199 СК України підстави для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, а розмір аліментів, які просить стягнути позивач - є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів у серпні 2015 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на наступне. 05.12.2002 року у неї від відповідача народилася дитина син [PERSON]. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює змінним помічником капітана буксиру «Труженик» в ДП «Одеський морський транспортний порт», тому вона вимушена звернутися до суду. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 181 СК України аліменти на неповнолітніх дітей з їх батьків стягуються в долі від їх доходів та (або) в твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні встановлено, що 05.12.2002 року позивачка [PERSON] народила дитину сина [PERSON]. Батьком дитини є відповідач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №406484, видане Відділом реєстрації актів громадського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси 17.12.2002 року, актовий запис № 1511. Дитина [PERSON] знаходиться на утриманні та проживає разом з позивачкою [PERSON] Відповідач [PERSON] добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, який підтримала у судовому засіданні та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньок Катерини, [INFO] та Аліси, [INFO] до їх повноліття в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей, оскільки відповідач є батьком дітей, згідно свідоцтв про народження, та в добровільному порядку коштів на їх утримання не надає. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, що дає суду можливість розглянути справу без його участі. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.11.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 15). Від подружнього життя у сторін є неповнолітні діти доньки Катерина, [INFO] та Аліса, [INFO], батьком яких є відповідач [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 2,7). Діти знаходиться на утриманні матері [PERSON], що підтверджується довідкою КП «Сумижитло» СМР, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 ч.1 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, чина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 184 ч.1 СК України зазначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тому, з урахуванням викладеного, майнового та сімейного стану відповідача, стану його здоров»я, суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дітей на користь позивачки до повноліття дітей, починаючи стягнення з дня звернення до суду. Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивачказвернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на повнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно, зазначаючи, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримування дитини, яка продовжує навчання. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні з позовною заявою погодилась частково у розмірі 500 грн. та просила суд прийняти до уваги надані раніше заперечення по справі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від шлюбу мають повнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Донька проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно довідки від 30.11.2016 року № 908 [PERSON] навчається у ВНКЗ «Білгород-Дністровське педагогічне училище». Дата закінчення навчання 30.06.2018 року. Згідно довідки ВНКЗ «Білгород-Дністровське педагогічне училище» від 01.03.2017 року за № 1199 [PERSON], відповідно до Постанов Кабінету Міністрів України, № 1045, 1047, 1050 від 28.12.2016 року стипендія не нараховується. Позивачка утримує доньку одна та знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Повнолітня дитина знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач на утримування дитини матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 194 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач має нерегулярний сезонний заробіток, доходу в натурі не одержує, має непрацездатних батьків, яких має утримувати. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задовольнити частково.

Outcome: partial