Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про скасування державної реєстрації нерухомого майна посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.12.2017 року задоволено її позовні вимоги та визнано недійсним свідоцтво НВА №370085 від 13.10.2016 року на право власності на 34/100 часток нежитлової будівлі літера «К» за адресою: м. Чернівці, вулиця Каспрука, 19 (колишня вулиця Канівська, 41), загальною площею 368,90 кв.м., вартістю 334138,00 грн., яке видане [PERSON] приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] На виконанні Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області перебуває зведене виконавче провадження № 47634275 з виконання виконавчих листів, а саме: №2/2691 від 02.01.2012 року, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу в сумі 166749,00 грн.; №2-83 від 03.07.2012 року, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] (ухвалою суду від 11.06.2014 року замінено стягувача [PERSON] на [PERSON]І.) боргу в сумі 202944,05 грн.; №2-1700 від 27.12.2013 року, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] (ухвалою суду від 13.08.2014 року змінено стягувача [PERSON] на стягувача [PERSON]І.) боргу в сумі 168429,56 грн.; №720/1174/15-ц від 21.07.2015 року, виданого Новоселицьким районним судом Чернівецької області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу в сумі 740525,80 грн.; №720/1175/15-ц від 21.07.2015 року, виданого Новоселицьким районним судом Чернівецької області про стягнення з [PERSON] О.С. на користь [PERSON] боргу в сумі 530025,80 грн. Постановою державного виконавця від 12.07.2016 року про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та актом прийому-передачі від 25.07.2016 року про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу передано стягувачу [PERSON] 34/100 нежитлової будівлі літера «К» за адресою: вулиця Каспрука, 19 (колишня вулиця Канівська, 41) м. Чернівці, загальною площею 368,90 кв.м. за ціною 556897,00 грн., що належить боржнику [PERSON], та 13.10.2016 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] оформлено свідоцтво право власності на вказане майно. Відповідно до договору дарування виділеної в натурі нежитлової будівлі від 26.10.2009 року [PERSON] подарувала їй та [PERSON] по 1/2 частці кожному, виділену в натурі нежитлову будівлю літера «К» за адресою вулиця Канівська, 41 (на даний час вулиця Каспрука, 19) м. Чернівці, загальною площею 368,90 кв.м., тобто вона та [PERSON] є співвласниками зазначеного нежитлового приміщення. По виконавчим провадженням та зведеному виконавчому провадженні відносно боржника [PERSON] жодних виконавчо-процесуальних дій щодо опису, накладення арешту, проведення оцінки 1/2 частки належного їй нежитлового приміщення, державні виконавці ніколи не вчиняли, належне їй нерухоме майно ніколи не було предметом стягнення та реалізації. Посадовими особами державної виконавчої служби неправомірно передано [PERSON] 34/100 часток у всьому обємі нежитлової будівлі літера «К» по вулиці Каспрука, 19 м. Чернівці, оскільки 1/2 частка вказаного нерухомого майна належить їй. Вказані обставини встановлені рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.12.2017 року та не потребують доказування. А тому просила скасувати державну реєстрацію права власності [PERSON] на 34/100 частини нежитлової будівлі літера «К» за адресою м. Чернівці вулиця Каспрука, 19 (колишня вулиця Канівська, 41), загальною площею 368,90 кв.м., вартістю 334138,20 грн., яка здійснена приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] на підставі Свідоцтва НВА 370085 від 13.10.2016 року за номером запису про право власності 16895159 від 13.10.2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1054597273101, індексний номер 31861950 від 13.10.2016 року, судові витрати покласти на відповідача [PERSON] Представник позивачки в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення. Представники третьої особи [PERSON] в судове засідання не зявились, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, просили задовольнити позовні вимоги. Представник третьої особи ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не зявився, надав суду письмові пояснення, в яких просив задовольнити позовні вимоги та розглядати справу в його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Треті особи [PERSON], приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] та представник третьої особи Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані позивачкою документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що на виконанні Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області перебуває зведене виконавче провадження № 47634275 з виконання виконавчих листів, а саме: №2/2691 від 02.01.2012 року, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу в сумі 166749,00 грн.; №2-83 від 03.07.2012 року, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] (ухвалою суду від 11.06.2014 року замінено стягувача [PERSON] на [PERSON]І.) боргу в сумі 202944,05 грн.; №2-1700 від 27.12.2013 року, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] (ухвалою суду від 13.08.2014 року змінено стягувача [PERSON] на стягувача [PERSON]І.) боргу в сумі 168429,56 грн.; №720/1174/15-ц від 21.07.2015 року, виданого Новоселицьким районним судом Чернівецької області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу в сумі 740525,80 грн.; №720/1175/15-ц від 21.07.2015 року, виданого Новоселицьким районним судом Чернівецької області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу в сумі 530025,80 грн. Постановою державного виконавця від 12.07.2016 року про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу (а.с.10) та актом прийому-передачі від 25.07.2016 року про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу (а.с.9зв.) передано стягувачу [PERSON] 34/100 нежитлової будівлі літера «К» за адресою: вулиця Каспрука, 19 (колишня вулиця Канівська, 41) м. Чернівці, загальною площею 368,90 кв.м. за ціною 556897,00 грн., що належить боржнику [PERSON], та 13.10.2016 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] оформлено на імя [PERSON] свідоцтво право власності на вказане майно (а.с.5). Відповідно до договору дарування виділеної в натурі нежитлової будівлі від 26.10.2009 року (а.с.6) [PERSON] подарувала позивачці [PERSON] та третій особі [PERSON] по 1/2 частці кожному, виділену в натурі нежитлову будівлю літера «К» за адресою вулиця Канівська, 41 (на даний час вулиця Каспрука, 19) м. Чернівці, загальною площею 368,90 кв.м. Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (7-8) зазначене нежитлове приміщення належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частки кожному. По виконавчим провадженням та зведеному виконавчому провадженні відносно боржника [PERSON], жодних виконавчо-процесуальних дій щодо опису, накладення арешту, проведення оцінки 1/2 частки належного позивачці нежитлового приміщення, державні виконавці ніколи не вчиняли, належне позивачці нерухоме майно ніколи не було предметом стягнення та реалізації. Суд вважає, що посадовими особами державної виконавчої служби неправомірно передано [PERSON] 34/100 часток у всьому обємі нежитлової будівлі літера «К» по вулиці Каспрука, 19 м. Чернівці, оскільки 1/2 частка вказаного нерухомого майна належить позивачці. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вказані факти встановлені рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.12.2017 року (а.с.18-21), яким задоволено позовні вимоги [PERSON] та визнано недійсним свідоцтво НВА №370085 від 13.10.2016 року на право власності на 34/100 часток нежитлової будівлі літера «К» за адресою: м. Чернівці, вулиця Каспрука, 19 (колишня вулиця Канівська, 41), загальною площею 368,90 кв.м., вартістю 334138,00 грн., яке видане [PERSON] приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON], тому не потребують доказуванню на підставі ч.4 ст.82 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Таким чином, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини та досліджені докази, суд вважає, що належить відновити право позивачки [PERSON] шляхом скасування державної реєстрації права власності [PERSON] на 34/100 частини нежитлової будівлі літера «К» за адресою м. Чернівці вул. Каспрука, 19 (колишня вул. Канівська, 41), загальною площею 368,90 кв.м., вартістю 334138,20 грн., яка здійснена приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] на підставі Свідоцтва НВА 370085 від 13 жовтня 2016 р. за номером запису про право власності 16895159 від 13 жовтня 2016 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1054597273101, індексний номер 31861950 від 13 жовтня 2016 р., задовольнивши позовні вимоги. Оскільки позовні вимоги задоволено, а позивач звільнена від сплати судових витрат, що підтверджується копією посвідчення (а.с.27), то відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved