overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

Позивач КП «БАХМУТ-ВОДА» звернувся до суду з заявою, в якій вказує, що відповідачу, який проживає за адресою: [ADDRESS] , підприємство регулярно надає послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод, за які необхідно щомісячно вносити оплату за встановленими тарифами. Порушуючи чинне законодавство, відповідач тривалий час ухиляються від сплати за надані йому послуги і, не зважаючи на попередження, добровільно заборгованість не погашає. В результаті цього він має борг, який виник за період з 01.11.2014року по 29.02.2020року і складає суму у розмірі 17561,44 грн. Позивач просив стягнути з відповідачів вказану суму боргу, а також судовий збір. В судове засідання представник позивача КП «БАХМУТ-ВОДА», який діє на підставах та повноваженнях, не з`явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходив, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволено з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач проживає за вказаною адресою і отримує зазначені послуги. Позивач дійсно надає послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод. Відповідно до п. 33 „ Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року №1497, які є обов`язковими для виконання усіма споживачами та виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості, споживач зобов`язаний своєчасно, в установлений термін оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів квартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати їх показники та сплачувати вартість надання послуг за цими показниками і встановленими тарифами). Згідно зі ст. 32 Закону України Про житлово комунальні послуги та ст. 162 ЖК України, плата за послуги по водопостачанню та водовідведенню стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Згідно зі ст. 160 ЖК України, повнолітні члени сім`ї несуть солідарну майнову відповідальність за користування водопостачанням та водовідведенням. Судом встановлено, що відповідач не виконує своїх обов`язків по оплаті отриманих послуг і має заборгованість, що виникла за період з 01.11.2014року по 29.02.2020 року і складає суму у розмірі 17561,44 грн. Це підтверджено витягом з особового рахунку № 27589. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2102 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Позивач КП «БАХМУТ-ВОДА» звернувся до суду з заявою, в якій вказує, що відповідач, яка проживає за адресою: [ADDRESS] , підприємство регулярно надає послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод, за які необхідно щомісячно вносити оплату за встановленими тарифами. Порушуючи чинне законодавство, відповідачі тривалий час ухиляються від сплати за надані їм послуги і, не зважаючи на попередження, добровільно заборгованість не погашають. В результаті цього вони мають борг, який виник за період з 01.07.2012 року по 30.04.2019року і складає суму у розмірі 8720,82 грн. Позивач просив стягнути з відповідачів вказану суму боргу, а також судовий збір. В судове засідання представник позивача КП «БАХМУТ-ВОДА», який діє на підставах та повноваженнях, не з`явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходило, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволено з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач проживає за вказаною адресою і отримує зазначені послуги. Позивач дійсно надає послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод. Відповідно до п. 33 „Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення\~, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року №1497, які є обов`язковими для виконання усіма споживачами та виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості, споживач зобов`язаний своєчасно, в установлений термін оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів квартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати їх показники та сплачувати вартість надання послуг за цими показниками і встановленими тарифами). Згідно зі ст. 32 Закону України\~Про житлово\~комунальні послуги\~та\~ст. 162 ЖК України, плата за послуги по водопостачанню та водовідведенню стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Згідно зі\~ст. 160 ЖК України, повнолітні члени сім`ї несуть солідарну майнову відповідальність за користування водопостачанням та водовідведенням. Судом встановлено, що відповідач не виконує своїх обов`язків по оплаті отриманих послуг і має заборгованість, що виникла за період з 01.07.2012 року по 30.04.2019 року і складає суму у розмірі 8720,82 грн. Це підтверджено витягом з особового рахунку № [NUMBER] відкритого на ім`я відповідача [PERSON] . \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1921,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Позивач КП Бахмут-Вода звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) за період з 01.02.2013 р. по 30.09.2017 р. у сумі 11967,32 грн., посилаючись на те, що відповідачам по справі підприємство КП «Бахмут-Вода» регулярно надає послуги з постачання питною водою (прийманню стічних вод) та проводило нарахування за спожиті послуги відповідно до затверджених в установленому законом порядку норм та тарифів. Порушуючи чинне законодавство, відповідачі ухиляються від сплати вартості наданих їм послуг, в результаті чого утворилась заборгованість за період з 01.02.2013 р. по 30.09.2017 р. у сумі 11967,32 грн., а також судовий збір у розмірі 1600,00 грн., сплачений позивачем при подачі позовної заяви. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні на вимогах позовної заяви наполягав та просив їх повністю задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні повністю визнала позовні вимоги та просила стягнути заборгованість тільки з неї. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень суду не надали. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO]. КП «Бахмут-Вода» відповідно до вимог Водного кодексу України, законів України «Про питну воду та водопостачання», «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р., «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України», має зобовязання по забезпеченню населення питною водою та прийманню стічних вод. Відповідно до ст. 160 ЖК України, повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязанням, що випливають з договору найма. Згідно ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Відповідачі не виконують своїх обовязків по оплаті за надані їм послуги і мають заборгованість, що виникла за період з 01.02.2013 р. по 30.09.2017 р. у сумі 11967,32 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку № 14410, відкритого на імя [PERSON] (а.с. 8). Таким чином, оскільки відповідач [PERSON] повністю визнала позовні вимоги та просила стягнути заборгованість тільки з неї, суд вважає за можливе стягнути всю суму заборгованості у розмірі 11967,32 грн. з відповідача [PERSON]. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України,\~з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1600,00 грн., сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду. Беручи до уваги наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивач КП Бахмут-Вода звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за спожиті послуги водопостачання за період 01.07.2012 р. по 31.01.2015 р. у сумі 2064 грн.02 коп., посилаючись на те, що відповідачам по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON] підприємство КП «Бахмут-Вода» регулярно надає послуги з постачання питною водою (прийманню стічних вод) та проводило нарахування за спожиті послуги відповідно до затверджених в установленому законом порядку норм та тарифів. Порушуючи чинне законодавство, відповідачі ухиляються від сплати вартості наданих їм послуг, в результаті чого утворилась заборгованість за період з 01.07.2012 р. по 31.01.2015 р. у сумі 2064 грн.02 коп. Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити повністю. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов визнала в повному обсягу, не заперечувала проти стягнення суми заборгованості. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з»явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень суду не надали, за таких обставин суд вважає розглянути справу у їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: [INFO] (а.с.8). КП «Бахмут-Вода» відповідно до вимог Водного кодексу України, законів України «Про питну воду та водопостачання», «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р., «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України», має зобов»язання по забезпеченню населення питною водою та прийманню стічних вод. Відповідно до ст. 160 ЖК України повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов»язанням, що випливають з договору найма. Згідно ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Відповідачі не виконують своїх обовязків по оплаті за надані йому послуги і мають заборгованість, що виникла за період з 01.07.2012р. по 31.01.2015 р. у сумі 2064 грн. 02 коп., що підтверджується витягом з особового рахунку № 27827, відкритого на імя [PERSON], (а.с.28), а тому ця заборгованість підлягає стягненню з відповідачів. Крім того, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., який підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. Беручи до уваги наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Позивач КП «БАХМУТ-ВОДА» звернувся до суду з уточненою позовною заявою, в якій вказує, що відповідачі, які проживають за адресою: [ADDRESS] , підприємство регулярно надає послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод, за які необхідно щомісячно вносити оплату за встановленими тарифами. Порушуючи чинне законодавство, відповідачі тривалий час ухиляються від сплати за надані їм послуги і, не зважаючи на попередження, добровільно заборгованість не погашають. В результаті цього вони мають борг, який виник за період з 01.02.2016 року по 30.04.2019року і складає суму у розмірі 4729,09грн. Позивач просив стягнути з відповідачів вказану суму боргу, а також судовий збір. В судове засідання представник позивача КП «БАХМУТ-ВОДА», який діє на підставах та повноваженнях, не з`явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явились про день і час розгляду справи були повідомлені , до початку судового засідання надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги позивача визнали у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволено з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідачі проживають за вказаною адресою і отримують зазначені послуги. Позивач дійсно надає послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод. Відповідно до п. 33 „Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року №1497, які є обов`язковими для виконання усіма споживачами та виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості, споживач зобов`язаний своєчасно, в установлений термін оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів квартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати їх показники та сплачувати вартість надання послуг за цими показниками і встановленими тарифами). Згідно зі ст. 32 Закону України Про житлово комунальні послуги та ст. 162 ЖК України, плата за послуги по водопостачанню та водовідведенню стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Згідно зі ст. 160 ЖК України, повнолітні члени сім`ї несуть солідарну майнову відповідальність за користування водопостачанням та водовідведенням. Судом встановлено, що відповідачі не виконують своїх обов`язків по оплаті отриманих послуг і мають заборгованість, що виникла за період з 01.02.2016 року по 30.04.2019 року і складає суму у розмірі 4729,09 грн. Це підтверджено витягом з особового рахунку № [NUMBER] відкритого на ім`я відповідача. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1921,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Позивач КП «БАХМУТ-ВОДА» звернувся до суду з уточненою позовною заявою, в якій вказує, що відповідачі, які проживають за адресою: [ADDRESS] , підприємство регулярно надає послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод, за які необхідно щомісячно вносити оплату за встановленими тарифами. Порушуючи чинне законодавство, відповідачі тривалий час ухиляються від сплати за надані їм послуги і, не зважаючи на попередження, добровільно заборгованість не погашають. В результаті цього вони мають борг, який виник за період з 01.10.2013 року по 30.04.2019року і складає суму у розмірі 13820,31грн. Позивач просив стягнути з відповідачів вказану суму боргу, а також судовий збір. В судове засідання представник позивача КП «БАХМУТ-ВОДА», який діє на підставах та повноваженнях, не з`явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явились про день і час розгляду справи були повідомлені , до початку судового засідання надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги позивача визнали у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволено з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідачі проживають за вказаною адресою і отримують зазначені послуги. Позивач дійсно надає послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод. Відповідно до п. 33 „Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення\~, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року №1497, які є обов`язковими для виконання усіма споживачами та виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості, споживач зобов`язаний своєчасно, в установлений термін оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів квартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати їх показники та сплачувати вартість надання послуг за цими показниками і встановленими тарифами). Згідно зі ст. 32 Закону України\~Про житлово\~комунальні послуги\~та\~ст. 162 ЖК України, плата за послуги по водопостачанню та водовідведенню стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Згідно зі\~ст. 160 ЖК України, повнолітні члени сім`ї несуть солідарну майнову відповідальність за користування водопостачанням та водовідведенням. Судом встановлено, що відповідачі не виконують своїх обов`язків по оплаті отриманих послуг і мають заборгованість, що виникла за період з 01.10.2013 року по 30.04.2019 року і складає суму у розмірі 13820,31 грн. Це підтверджено витягом з особового рахунку № [NUMBER] відкритого на ім`я відповідача. \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1921,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Позивач КП «Боярка-Водоканал» звернувся із позовом до відповідача [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу, посилаючись на те, що КП «Боярка-Водоканал» надає послуги населенню з централізованого водопостачання та водовідведенню і діє на підставі Статуту. [PERSON], [PERSON] є споживачами КП «Боярка-Водоканал», згідно відкритого особового рахунку [NUMBER]. [PERSON] та [PERSON] мають заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, яка станом на 01 лютого 2018 року становить 17 748 грн. 53 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач КП «Боярка-Водоканал» звернулося до Києво-Святошинського районного суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що КП «Боярка-Водоканал» надає послуги населенню по централізованому водопостачанню та водовідведенню і діє на підставі Статуту. Між КП «Боярка-Водоканал» та фізичною особою [PERSON] був укладений Договір № 10583 про надання послуг з водопостачання та водовідведення та відкрито особистий рахунок [NUMBER]. [PERSON], [PERSON], [PERSON] є споживачами і без заперечення користуються водопостачанням , тому зобов'язані сплачувати за послуги водопостачання та водовідведення, згідно затверджених тарифів, за кожен місяць. КП «Боярка-Водоканал» свої зобов'язання виконувало вчасно та якісно. Однак споживачі порушили п. 7.2.1. Договору про своєчасну оплату за надані послуги. У відповідачів станом на 01.01.2014 року виникла заборгованість в сумі 13 203,08 грн. Крім того відповідно до п. 8.1.2. умов Договору та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

Позивач КП «Водоканал» в особі представника за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] боргу за спожиту воду і послуги каналізації у розмірі 5\~388,70\~грн. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач, проживаючи за адресою: [INFO], кв.№59 та користуючись послугами КП «Водоканал», оплату за спожиту воду і послуги водовідведення в повному обсязі не вносить, у звязку з чим станом на 01 жовтня 2014 року та за період з 01 жовтня 2014 року по 01 січня 2016 року утворилась заборгованість на зазначену суму. В судове засідання представник позивача надав клопотання, в якому наполягає на позовних вимогах в повному обсязі, просить розглянути справу в порядку заочного провадження без його участі. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ч.2 ст.\~197, ч.1 ст.\~224 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Встановлено, що відповідач [PERSON], будучи зареєстрованими та проживаючи за адресою: [INFO], кв.№59 (а.с.4,14), споживав воду та користувався послугами водовідведення, що надаються КП «Водоканал». Проте, як зазначає позивач у позові, і проти чого не надано заперечень відповідачем, останній оплату за спожиті послуги належним чином не здійснював, у звязку з чим станом на 01\~жовтня 2014 року та за період з 01 жовтня 2014 року по 01 січня 2016 року утворилась заборгованість в сумі 5\~388,70 гривень, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості та довідкою (а.с.5-6). Відповідно до вимог ст.ст. 67,68 ЖК України, наймач (власник) зобовязаний своєчасно щомісяця вносити оплату за надані йому комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і водовідведення. На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради №546 від 28 жовтня 1999 року «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення», збір абонентної платні з населення за водовикористовування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в повному обсязі, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виходячи з наведених вимог законодавства, враховуючи та аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, отже підлягають задоволенню шляхом стягнення на його користь з відповідача вказаної суми заборгованості. Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем 1\~378,00 гривень судового збору, в порядку ст.\~88 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved