Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

Позивачка просить визнати за нею, [PERSON] , право власності на домоволодіння [ADDRESS] , що складається з житлового будинку, загальною площею 51.5 кв.м., житловою площею 12.2 (літера - А); стайні (літера - Б); навісу (літера - В), навісу (літера - Г); вбиральні (літера - Д), що належало [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Свої вимоги мотивує тим , що [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] , вона являється єдиним спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину відсутні. Покійний [PERSON] є рідним братом її батька - [PERSON] . На час смерті [PERSON] не був одруженим, також дітей в нього не було. На день смерті [PERSON] був зареєстрованим в житловому будинку за адресою - [ADDRESS] . Згідно записів в погосподарській книзі за 2016-2023 роки виконавчого комітету Сенечівської сільської ради за №1 особовий рахунок 0019-1, за померлим [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] числиться домоволодіння що знаходиться за адресою - [ADDRESS] . Згідно заповіту покійного [PERSON] , складеного 11 квітня 2016 року, посвідченого секретарем Сенечівської сільської ради Долинського району та зареєстрованого в реєстрі за №4, покійний [PERSON] все своє майно заповів їй, [PERSON] . З метою оформлення спадщини вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом зареєстрована спадкова справа у Спадковому реєстрі під №963817345. Однак, нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Депутат 0.3., постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №179/02-31 від 24.05.2019 року у видачі їй, [PERSON] , свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] відмовлено, мотивуючи тим, що право власності на спадкове майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації не було зареєстровано спадкодавцем. Оскільки в позасудовому порядку вона не може визнати право власності на спадкове майно - домоволодіння [ADDRESS] , то вимушена звернутись до суду про визнання на нього права власності. Позивачка [PERSON] , в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини. Просила позов задовольнити. Представник відповідача - Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.25). В Долинський районний суд поступило клопотання , згідно якого Вигодська селищна рада не заперечує проти позову про визнання права власності за [PERSON] на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] , на домоволодіння по [ADDRESS] . Розгляд справи просить проводити у відсутності представника селищної ради (а.с.26). Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що визнання позову представником відповідача, не суперечать Закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до ч. 2ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.ч.1,3 статті 1268 ЦК України - спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Виписка з погосподарської книги №337 від 13.06.2019 року (а.с.7) свідчить про те, що згідно записів погосподарської книги №1, виконавчого комітету Сенечівської сільської ради за 2016-2023 роки, особовий рахунок 0019-1, за померлим [PERSON] числилось домоволодіння та згідно рішення сесії Сенечівської сільської ради «Про впорядкування адресної частини с.Сенечів та затвердження житлових адрес по вулицях», знаходиться: [ADDRESS] Полянська , 9. Копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.01.2018 р. підтверджує, що [PERSON] , помер [INFO] (а.с.6). Копія заповіту від 11.04.2016 року свідчить про те, що [PERSON] , на випадок своєї смерті робить таке заповітне розпорядження: всі його будівлі, все його майно, земельні ділянки та все, що буде належати йому на день смерті та знаходиться в с.Сенечів Долинського району Івано-Франківської області заповів [PERSON] , [INFO] (а.с.9). 26.02.2019 року позивачка [PERSON] , звернулася до приватного нотаріуса Депутат О.З., із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу 55267443 від 26.02.2019р. (а.с.8). Як встановлено в судовому засіданні, позивачка [PERSON] , в травні місяці 2019 року звернулася до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 179/02-31 приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З., від 24.05.2019р., [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Відмову мотивовано тим, що згідно п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві. Такі документи спадкоємцем подані не були (а.с.20). Довідка №947 видана Івано-Франківським ОБТІ 20.03.2019р. (а.с.18) свідчить про те, що реєстрація права власності на домоволодіння по [ADDRESS] в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Копія висновку про технічний стан будинку, господарських будівель та споруд №935 виконаного ФОП [PERSON] 14.06.2019р., свідчить про те, що будинковолодіння по [ADDRESS] складається з житлового будинку загальною площею 51,5 кв.м., житловою площею 12,2 кв.м. (літ.А), стайні (літ.Б), навісу (літ.В), навісу (літ. Г), вбиральні (літ. Д). Інвентаризаційна вартість будинковолодіння становить 65075 грн. На підставі ст.ст. 392, 1268 ЦК України,

Outcome: approved