Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивачка прохає позбавити [PERSON], свою дочку, батьківських прав відносно її дочки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала письмові заперечення проти позову, прохає розглядати справу за її відсутності. В запереченнях проти позову [PERSON] посилається зокрема на те, що: - позивачка забрала її доньку силоміць, де вона проживала з нею в м. Макіївка Донецької області; - вона постійно піклується про доньку, відчуває до неї почуття любові та поваги, - постійно купляє їй подарунки, надсилає поштові переводи. Представник третьої особи вважає, що для задоволення позову є всі законні підстави, про що надала до суду відповідний письмовий висновок. Прокурор вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наявності законних підстав. Заслухавши пояснення позивачки,представника третьої особи,думку прокурора, вислухавши неповнолітню дитину [PERSON], оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно положень ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає в [ADDRESS], разом зі своєю бабусею [PERSON], в будинку, що належить останній. Мати неповнолітньої дитини, [PERSON], відповідвачка у справі в даний час проживає у місті Макіївка Донецької області, має іншу сім?ю, фактично вихованням доньки не займається, з дочкою не спілкується, її життям, навчанням не цікавиться. Зазначені факти підтверджуються як висновком органу опіки та піклування Новосанжарської райдержадміністрації, так і поясненнями самої дитини, які вона надала у судовому засіданні. Таким чином, спростовуються заперечення відповідачки проти позову, про які зазначалося вище, як такі що не узгоджуються з належними доказами у справі. Згідно довідки Новосанжарського районного сектору УДМСУ в Полтавській області від 18.12.2013 року 32/1516, відповідачка [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS], а тому справа підсудна саме Новосанжарському районному суду, і підстав для передачі її на розгляд іншого суду, як про це зазначає в запереченнях відповідачка, немає. Місце проживання батька дитини невідоме. Як встановлено в судовому засіданні, фактично її вихованням займається бабуся, яка має намір , в інтересах дитини, оформити над нею опіку. Стаття 164 Сімейного кодексу України визначає, як однією із підстав позбавлення батьківських прав, те, що батько чи мати ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Такі обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема закріплені у ст. 150 цього Кодексу, серед яких те, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім?ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; вони зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Як встановлено судом, всього цього позбавлена дочка відповідачки через невиконання нею свої обов'язків по вихованню дитини.

Outcome: approved