Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20 939 гривень 91 копійок. Обґрунтовує свої вимоги тим, що 06.09.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено оферту на укладення угоди про надання особистого кредиту №490958424, відповідно до якого банк надав йому кредит у розмірі 17 647 гривень, строком до 06.09.2019 року для сплати платежів з виконання зобовязань позичальника, а останній повинен був повертати кредит зі сплатою 36% річних та комісію за дії банку, що вчиняються на користь позичальника з метою сприяння останньому у виконанні ним своїх зобовязань за цим договором. Оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе зобовязання, то станом на 14.04.2017 року утворилась заборгованість за договором у розмірі\~ 20 939 гривень 91 копійок, з яких: за кредитом 17\~114 гривень 45 копійок, за відсотками 2\~975 гривень 46 копійок,\~ штраф 850 гривень, які позивач просив стягнути з відповідача на його користь разом з витратами по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. В судове засіданні представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.40). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. У звязку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 06.09.2016 року відповідач [PERSON] звернувся до ПАТ «Альфа-Банк», з анкетою-заявою про акцепт Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с.18); 06.09.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено оферту на укладення угоди про надання особистого кредиту №490958424, відповідно до якого банк надав йому кредит у розмірі 17 647 гривень, строком до 06.09.2019 року для сплати платежів з виконання зобовязань позичальника, а останній повинен був повертати кредит зі сплатою 36% річних та комісію за дії банку, що вчиняються на користь позичальника з метою сприяння останньому у виконанні ним своїх зобовязань за цим договором (а.с. 6-17); \~Відповідач [PERSON] порушив умови повернення кредитних коштів, в результаті чого, станом на 14.04.2017 року утворилась заборгованість за договором у розмірі\~ 20 939 гривень 91 копійок, з яких: за кредитом 17\~114 гривень 45 копійок, за відсотками 2\~975 гривень 46 копійок,\~ штраф 850 гривень (а.с.28,29); Відповідачу [PERSON] було направлено письмову претензію про погашення боргу за вищевказаним кредитним договором. Претензія залишена без відповіді і задоволення з боку відповідача (а.с.26-27); \~Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. \~Частиною 1 ст.530 ЦК України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.3 цієї ж статті,\~\~пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. \~Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідач [PERSON] не виконує свої зобовязання за договором кредиту, тому у нього виник обовязок перед позивачем по виплаті суми кредиту у розмірі 20 939 гривень 91 копійок. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору у розмірі 1 600 гривень. На підставі викладеного, та

Outcome: approved