Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивач, ПАТ «Дельта банк», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 17715,74 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 5725,09 грн., суми заборгованості за відсотками - 462,34 грн., комісії за ведення кредиту - 2067,08 грн., пені - 9461,23 грн. Позов обґрунтований тим, що між відповідачем та ПАТ «Астра Банк» 21.03.2012р. був укладений кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 13554,44 грн. строком до 21.03.2015р. р., а відповідач зобов'язався належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту, та сплатити відповідну плату (проценти) за користуванням ним у розмірі 16,9 % річних в строки, передбачені договором. Позивач набув статусу кредитора за вказаним договором на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк». Позивач зазначає, що банком зобов'язання за договором виконані у повному обсязі, в той час як відповідач свої зобов'язання систематично не виконує, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка складає 17715,74 грн. Враховуючи, що відповідач добровільно не погашає заборгованість, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судові засідання не з'являється. Про дату та час судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином згідно вимог ст. 74 ЦПК України за адресою, повідомленою АДП ГУ ДМС України в Харківській області, в зв'язку з чим суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже, з урахуванням положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. 21 березня 2012 року між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 330003035067011, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 13554,44 грн. із кінцевим терміном повернення 21.03.2015р. з щомісячною сплатою винагороди за користування кредитом у розмірі 16,9 % річних та комісію за управління кредитом у розмірі 1,83% на місяць. Відповідно до п. 3.5 кредитного договору погашення кредиту, нарахованих процентів та комісій здійснюється Позичальником щомісячно, до 21 числа кожного місяця протягом строку дії цього Договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього Договору, в сумі 735 грн. У разі прострочення Позичальником строків сплати платежу, визначеного п. 3.5 цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню у розмірі 0,5 процентів від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Згідно договору купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013р. ПАТ «Астра Банк» відступило право вимоги за вищевказаним кредитним договором із [PERSON] до ПАТ «Дельта Банк». Отже, в результаті укладення вказаного договору у кредитному договорі відбулась заміна кредитора в зв'язку з відступленням права вимоги, як це передбачено у п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України. Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Позивач вказує, що відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконуються, в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 17715,74 грн., яка складається з: - суми заборгованості за кредитом - 5725,09 грн., - суми заборгованості за відсотками - 462,34 грн., - комісії за ведення кредиту - 2067,08 грн., - пені - 9461,23 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, судом встановлено, що відповідачем порушено умови кредитного договору. При цьому, відповідач, будучи обізнаним про поданий проти нього позов про стягнення заборгованості за кредитним договором, в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування не подав. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved