Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Шишацького районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач вказав, що 09.08.2012 року Публічне акціонерне Товариство «Дельта Банк» та [PERSON], [INFO], уклали кредитний договір № 010-16075-090812. Згідно з п.1.2. вищевказаного Договору позивач (за договором - Банк) відкриває відповідачу (за договором - Держатель) картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному плані Visa Класичний, що містяться в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язання за цим договором. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3. Кредитного договору та відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 50000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2900,00 грн. Станом на 15.05.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором та має заборгованість перед позивачем на загальну суму 4674,98 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту - 1041,63 грн., прострочене тіло кредиту - 1853,37 грн. заборгованість за комісіями - 1774,98 грн. В зв'язку з викладеним позивач посилаючись на норми Цивільного та Цивільно-процесуального Кодексів України просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4674,98 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. Представник позивача Духота І.В., будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, в позовній заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. При підготовці справи до судового розгляду судом встановлено, що відповідач змінила прізвище з «Тумко» на «Тітова», що підтверджується довідкою Шишацького РС УДМС України в Полтавській області 06.08.2014 року № 46/409. В той же час суд позбавлений можливості провести заміну анкетних даних відповідача в зв'язку з відсутністю у розпорядженні суду відповідних підтверджуючих документів, оскільки відповідний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян на запит суду станом на час розгляду справи з Київського відділу ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції не надійшов (а.с.20). В той же час в разі винесення судом рішення про задоволення позову, відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» зміна боржника можлива на стадії виконавчого провадження за постановою державного виконавця. Відповідач, будучі у відповідності до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи шляхом направлення судом рекомендованих листів за місцем її реєстрації до Шишацького районного суду Полтавської області повторно не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань від неї до суду не надходило, в зв'язку з цим суд, відповідно до норм ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглядає справу у заочному порядку та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів. Дослідивши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09 серпня 2012 року між позивачем ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] укладено договір № 010-16075-090812 «На відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки», який згідно п. 5.22 є змішаним договором та складається з трьох окремих за змістом правовідносин (банківський рахунок, застава та кредит) (а.с.4-5) Невід'ємними частинами вказаного договору згідно п.п. 1.1., 1.2., 5.1. є Правила надання банківських послуг фізичним особам за поточними рахунками з використанням платіжної картки у національній та іноземній валюті, Тарифи на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Нова Кредитна картка № 1 на все». Згідно п.1.2. Договору банк відкриває клієнту поточний рахунок з використанням платіжної картки № [NUMBER] в національній валюті - гривні, випускає та/або надає в користування клієнту платіжну картку міжнародної платіжної системи Visa International та/або MasterCard та/або ВОПС Дельта, здійснює обслуговування клієнта згідно переліку послуг та на умовах викладених в Тарифному пакеті «Нова Кредитна картка № 1 на все», що міститься в Додатку № 1 до цього договору. Згідно п. 1.3. Договору банк надає клієнту кредит шляхом відкриття клієнту відновлювальної відкличної Кредитної лінії в загальному розмірі 50000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2900,00 грн. Згідно п. 3.3. Договору клієнт зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, в розмірі, строки та порядку визначеними Правилами та Тарифами. Відповідно до п. 3.6. Договору клієнт зобов'язаний щомісячно в строки визначені Правилами здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого визначаються у тарифах. Своїм підписом відповідач підтвердила факт ознайомлення із тарифами на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Нова Кредитна картка № 1 на все» (а.с.6). Згідно умов вказаного тарифного пакету частка обов'язкового погашення тіла кредиту становить 5% від суми кредитного ліміту. Держатель зобов'язаний щомісячно погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (0,0001% річних), плати за обслуговування (4,65% в місяць), овердрафту, процентів за овердрафтом, штраф за прострочену заборгованість та суми заборгованості минулих періодів (а.с.6). Згідно ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ч. 2 ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Позивач (банк) належним чином виконав свої зобов'язання відкривши відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, що підтверджується особистим підписом відповідача в договорі, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 2900 грн. Відповідач скористалась кредитною лінією, знявши в період з 13.08.2012 по 03.09.2012 готівку в загальній сумі 2763,75 грн. Незважаючи на обов'язки, визначені законом та встановлені договором, відповідач [PERSON] свої зобов'язання перед позивачем належним чином не виконує, внаслідок чого, згідно розрахунку позивача станом на 15 травня 2014 року, має перед ним заборгованість у сумі 4899,00 грн. (а.с.3). З яких заборгованість за тілом кредиту - 1041,63 грн., прострочене тіло кредиту - 1858,37 грн., заборгованість з комісії - 1774,98 грн., пеня у розмірі - 225,00 грн. (а.с. 3). При цьому при визначені в позовній заяві суми боргу, яка підлягає стягненню з відповідача, позивач суму пені в розмірі 225,00 грн. до розрахунку не включив, а отже питання про її стягнення судом не розглядається. Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Суд вважає, що обставини на які посилається позивач підтверджуються належними та допустимими доказами дослідженими судом в судовому засіданні, в той же час відповідачем не надано жодних належних доказів, що підтверджують необґрунтованість чи безпідставність позовних вимог. В зв'язку з вищевикладеним суд вважає повністю обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивач заборгованості за кредитним договором у сумі 4674,98 грн., яка утворилась станом на 15 травня 2014 року та з врахуванням приписів статті 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» судових витрат в сумі 243,60 грн. Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. В той же час, враховуючи те, що відповідні заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили, суд не вбачає підстав для застосування до даного цивільного спору положень ст. 217 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved