Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 04.06.2009 року з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем «ВАЗ 2101» державний номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON], сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль «Фольксваген», державний номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON] Цивільно-правова відповідальність водія була застрахована на підставі полісу ВС/3333982. Вина [PERSON] у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28.10.2010 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб - «Фольксваген», державний номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON], відповідно до Звіту № 084 від 21.07.2009 року експерта-оцінювача ПП «Експерт-Сервіс-Універсал» Чепурко В.М. (свідоцтво МЮ України [NUMBER] дійсне до 29.10.2009 року) складає 101 152, 83 грн. Відповідно до Закону України Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» п. п. а п. 41.1 ст. 41 Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7. статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно п. 9.2. ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ( в редакції, що діяла на момент виплати відшкодування, завданої шкоди) обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25 500 грн. на одного потерпілого. Суму ліміту відповідальності в розмірі 25 500 грн. та 650 грн. витрат, понесених [PERSON] на проведення авто-товарознавчого дослідження Моторне (транспортне) страхове бюро України на підставі п.п. «а» п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 22.03.2011 року сплатило [PERSON] (платіжне доручення № 1201 від 22.03.2011 року), а також понесло витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн. та судовий збір в сумі 261, 50 грн., які позивач просив стягнути з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав. Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 04.06.2009 року з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем «ВАЗ 2101» державний номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON], сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль «Фольксваген», державний номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON] Цивільно-правова відповідальність водія була застрахована на підставі полісу ВС/3333982 ( а. с. 8). Вина [PERSON] у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та заподіянні шкоди підтверджується вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28.10.2010 року (а. с. 30). Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб - «Фольксваген», державний номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON], відповідно до Звіту № 084 від 21.07.2009 року експерта-оцінювача ПП «Експерт-Сервіс-Універсал» Чепурко В.М. (свідоцтво МЮ України [NUMBER] дійсне до 29.10.2009 року) складає 101 152, 83 грн. ( а. с. 12-28). Основними завданнями МТСБУ є здiйснення виплат iз централiзованих страхових резервних фондiв компенсацiй та вiдшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ст.39 п.39.2. п.п.39.2.1. Закону, тут і надалі в редакції Закону, що діяла на момент виникнення правовідносин). Згідно зі ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1 п. ст.1.6. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Згідно зі ст. 22 п. 22.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. [PERSON], як власник застрахованого транспортного засобу, скориставшись своїм правом передбаченим Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 15.07.2009 року повідомив про страховий випадок ( а. с. 9) та 07.02.2011 року звернувся із заявою в МТСБУ з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем ( а. с. 31). В зв'язку з настанням події, передбаченої ст.41 п. 41.1 п. п. а Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України 22.03.2011 року здійснило виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 26 150 грн., що включають підтверджену шкоду по майну - 25 500 грн. та витрати на проведення експертизи в сумі 650 грн., що підтверджується наказом № 708 від 22.03.2011 року, довідкою №1 від 28.02.2011 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та платіжним дорученням № 1201 від 22 березня 2011 року (а. с. 33, 33 зворот, 34), а також понесло судові витрати в сумі 261, 50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 31134 від 08.01.2014 року ( а. с. 38). На підтвердження витрат на правову допомогу МТСБУ надано, платіжне доручення № 16 від 08.01.2014 року про передплату (50%) за надання правової допомоги у розмірі 1000 грн. ( а. с. 37), довіреність представника позивача [PERSON] від 30.12.2013 року № 4/37279 про право на представлення інтересів МТСБУ (а. с. 39), контракт про надання правової допомоги № 79 від 08.11.2012 року (а. с. 40-43), в зв'язку з чим в частині відшкодування витрат на правову допомогу позов підлягає частковому задоволенню. Відмовляючи частково в задоволенні позову суд враховує положення ч. 1 ст. 60 ЦПК України, якою передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Позивачем не надано доказів, на підтвердження того, що ним були понесені витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн. Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст. 38 п. 38.2 п.п. 38.2.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином, суд вважає, що необхідно стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму виплаченого відшкодування в порядку регресу в розмірі 26 150 грн., 261, 50 грн. судового збору, та 1000 гривень витрат на правову допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: partial