Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON]відносно доньки. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 17.05.2012 із [PERSON], від якого у них народилася донька [PERSON]. [INFO] 08.12.2015 року шлюб між сторонами розірвано. Вони проживають окремо. 25.01.2016 року, судовим рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова, з відповідача, на користь позивача, для утримання доньки, було стягнуто аліменти, починаючи з 30 жовтня 2015 року, до досягнення дитиною повноліття. Станом на кінець вересня 2017 року, відповідач має заборгованість по аліментам, у розмірі 31 096.77 грн. З дати, з якої відповідач повинен сплачувати аліменти - з 30 жовтня 2015 року, по момент звернення до суду, відповідач жодного разу не сплатив аліментів. За весь час, з моменту розірвання шлюбу, відповідач жодного разу не з'являвся ні к дитині, ні в ясла - садочок: ні особисто, ні по телефону не цікавився життям доньки. У зв'язку з чим, позивча просить позбавити відповідача батьківських прав. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву згідно якої просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений судом належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, надавши суду письмову заяву, в якій повністю підтримала позов, який просила задовольнити та проханням про слухання справи за її відсутності з посиланням на висновок № 7 від 02.01.2018 р. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON]перебувала у зареєстрвоаному шлюбі з [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 липня 2012 року, сторони від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO] 08.12.2015 року судовим рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова, шлюб було розірвано. Судовим рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 січня 2016 року, з відповідача, на мою користь, для утримання доньки, було стягнуто аліменти, починаючи з 30 жовтня 2015 року, до досягнення дитиною повноліття. За змістом роз'яснень, викладених у п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усунення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Згідно з довідки виданої міжрайонним відділом ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харковапро розрахунок заборгованості по аліментам, станом на 18.09.2017 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів складає 31096,77 грн. Із наданої довідки вбачається, що за весь час існування судового рішення про стягнення аліментів на користь дитини, відповідач жодного разу не сплачував аліментів. Спільна дитина сторін по справі, [PERSON], фактично мешкає з матірью, виховуються та повністю знаходяться на утриманні позивачки. З моменту розірвання шлюбу, відповідач не приймає будь-якої участі у вихованні доньки, не піклується про неї, матеріально не забезпечує, ні продуктами харчування, ні одягом для дитини, ні медичними препаратами, на час, коли дитина хворіла. Всі питання, щодо виховання та утримання доньки, вирішуються позивачем [PERSON] самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача. Згідно Характеристики з комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садочок) № 311 Харківської міської ради» який відвідує дитина, вбачається, що зв'язок з класним керівником підтримує мама, цікавиться навчальними і виховними успіхами дитини мати. Батько дитини з вихователями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Згідно відповіді із комунального закладу охорони здоров'я «Харківська міська дитяча поліклініка №15», [PERSON] знаходиться на обліку з 01.12.2012 року; за час знаходження дитини на обліку з лікарями спілкується лише мати; відвідує та радиться - лише мати. Відповідач ніяким чином не піклується про донечку, не проявляє зацікавленості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування. Це негативно впливає на духовний та фізичний розвиток нашої донечки, як складову виховання дитини. Відповідач не спілкується з донечкою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає донечці доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання донечкою освіти. Вся ця бездіяльність відповідача наносять суттєву шкоду інтересам та здоров'ю дитини. Згідно висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської радивід 02 січня 2018 року, Управління служб у справах дітей вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню. Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно статтей 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991р., № 780-Х11 батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов'язок матері і батька це обов'язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Приписами вказаної Конвенції, Закону України «Про охорону дитинства», Європейської Конвенції «Про здійснення дітей», ратифікованої Україною 03.08.2006 р., Конвенції «Про юрисдикцію, право, яке признається, виконується та співробітництво стосовно батьківської відповідальності та міру захисту дітей», ратифікованої Україною 14.09.2006 р., гарантовано та забезпечено право дитини з боку усіх державних та приватних структур, а також з боку батьків на належне батьківське виховання та піклування, забезпечення дитини сімейним затишком, розвиток індивідуальності та захисту всіх прав дитини навіть від самих батьків, що не суперечить вимогамст.. 150 СК України. Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини, тобто якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»). Суд вважає доведеним, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно доньки, не піклується про неї, не забезпечує її матеріально, і в подальшому не має наміру цього робити. Таким чином, беручи до уваги усе вище викладене, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved