Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

позивачка звернулася з позовом до [PERSON], у якому просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно її дочки [PERSON], [INFO], стягнути з неї аліменти на дитину та призначити її (позивачку) піклувальником дитини. Свої вимоги вона мотивує тим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати дитини хоча і проживає в одному з нею селі - Ярове, але не приділяє своїй дочці материнської уваги, бо в будинку з нею не проживає. Участі в матеріальному утриманні своєї дочки не приймала і не приймає, хоча і працювала. [PERSON] втратила зв'язок з дочкою. На її (позивачки) вимоги змінити спосіб життя, почати виховувати дочку вона не реагує, продовжує вести неправильний спосіб життя. [PERSON] знаходиться в зареєстрованому шлюбі із [PERSON], який є вітчимом [PERSON] [PERSON] разом зі своїм чоловіком зловживають спиртними напоями. На адресу [PERSON] неодноразово надходили скарги від Яровського НВК «ЗОШ І-ІІ ст. - ДНЗ» про неправильне виховання дітей. На засіданні виконавчого комітету сільської ради розглядалося питання про невиконання батьківських обов'язків [PERSON] і приймались рішення № 89 від 25.12.2012 року, та № 12 від 26.02.2013 року. [PERSON] і [PERSON] свого житла не мають. Онука більше року проживає з нею (позивачкою) і дідом [PERSON], вони займаються її вихованням, піклуються про її фізичний розвиток і матеріальне благополуччя. За станом здоров'я, з матеріальної сторони вони з чоловіком можуть піклуватись про внучку і виховувати її. На даний час [PERSON] позбавлена батьківського піклування. Вона (позивачка) може піклуватися про внучку [PERSON], дівчинка звикла до неї, любить її, дідуся, слухається їх, поважає. [PERSON] працездатна, не хвора, не інвалід, стягнень за виконавчими листами не має, тому може сплачувати аліменти на дочку [PERSON] в твердій грошовій сумі по 100 гривень щомісячно. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачка не згодна з позовом і пояснила, що дочка не проживає з нею, тому що боїться батька, матеріальної допомоги дочці вона не надавала і не надає, оскільки сама з сім'єю знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Ії чоловік [PERSON] застосовує до неї фізичну силу, б'є в присутності дітей, а тому вони бояться його, в тому числі і дочка [PERSON], яка пішла жити до баби і діда. Представник третьої особи - начальник служби у справах дітей Кролевецької РДА Пугач І.М. позовні вимоги позивачки підтримала та вважає, що існує достатньо підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітньої дочки [PERSON], посилаючись на висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Яровської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дочки [PERSON], та висновок служби у справах дітей Кролевецької РДА про можливість призначення [PERSON] піклувальником над [PERSON] При цьому Пугач І.М. пояснила, що [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей Кролевецької РДА як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах. При розмові з [PERSON], та категорично відносилась до вітчима і відмовлялася проживати з матір'ю. Відповідачка вживала алкогольні напої. Дитину виховує її баба. [PERSON] не намагається відновити відносини з дочкою. Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Заслухана в судовому засіданні для з'ясування її думки [PERSON], 1999 р.н., пояснила, що вона другий рік живе у своєї баби. Пішла від матері, тому що вона вживала спиртні напої, билася з батьком, коли той приходив п'яний, вчиняла сварки, грошей їй не давала навіть на сніданки в школі. Влітку 2012 року вона разом з братом [PERSON] втекла з дому, тому що батько бив матір. За час її проживання у баби матір один раз приходила до неї і казала, щоб вона пішла до неї жити, але вона не хоче. Дід з бабою її повністю забезпечують, купують їй одяг, піклуються про неї, організували свято на її день народження. Вона категорично відмовляється жити з матір'ю. Свідок [PERSON] - директора Яровського НВК «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» пояснила, що до 4 класу вона навчала [PERSON]. [PERSON] живе два роки у баби, тому, що вона боїться батька. [PERSON], мати дитини, не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до неї. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, заслухавши думку неповнолітньої [PERSON], щодо якої вирішується питання про позбавлення її матері батьківських прав, пояснення свідка, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження, копією паспорта [PERSON] (а.с.8, 44-45). Відомості про батька [PERSON] зазначені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, а мати неповнолітньої, [PERSON], знаходиться на обліку в Управлінні соціального захисту населення Кролевецької РДА та отримує на неї допомогу одинокої матері (а.с.50). Позивачка [PERSON] є матір'ю відповідачки [PERSON] (дошлюбне прізвище - Іващенко) і відповідно бабою неповнолітньої [PERSON], що підтверджується копією паспорта [PERSON] (а.с.4, 5). [PERSON] неналежним чином ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дочки [PERSON]. Дитина близько двох років проживає окремо від матері у своєї баби [PERSON] та діда [PERSON], які її виховують і утримують. [PERSON] разом зі своїм чоловіком [PERSON] та двома дітьми: [PERSON], 2004 року народження, та Ангеліною, 2013 року народження, проживає у будинку, який придбала її свекруха [PERSON] (а.с.26). Чоловік відповідачки перебуває на обліку в Кролевецькому РВ УМВС України як раніше судимий, адміністративно піднаглядний, сімейний насильник. Він неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності (а.с.52). У зв'язку з тим, що мати і [PERSON] зловживають спиртним і [PERSON] вчиняє насильство в сім'ї дитина відмовляється проживати разом з ним і матір'ю. [PERSON] самоусунулась від догляду за дочкою, не піклується про її харчування, забезпечення одягом, взуттям, не цікавиться її станом здоров'я при тому, що дитина має хронічне захворювання і перебуває на диспансерному обліку (а.с.49), не цікавиться її успіхами у навчанні (а.с.25). Вона втратила контакт з дочкою і не намагається його відновити. Питання про виконання [PERSON] батьківських обов'язків розглядалося на засіданнях виконавчого комітету Яровської сільської ради Кролевецького району і приймалися відповідні рішення (а.с.21, 22, 23, 24). Яровська сільська рада, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], про що надала суду обґрунтований висновок, який не суперечить інтересам дитини (а.с.66-67). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Таким чином, з викладеного вище вбачається, що [PERSON] всупереч вимогам ст.150, 180 СК України, які передбачають обов'язки батьків по вихованню та утриманню своїх дітей, ухиляється від виконання цих обов'язків; веде такий спосіб життя, який не забезпечує інтересів дитини, її нормального догляду та виховання. Враховуючи вищевикладене, з метою соціально-правового захисту неповнолітньої [PERSON], відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, є достатні підстави для позбавлення її матері [PERSON] батьківських прав. Відповідно до ч.4 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Оскільки під час розгляду справи судом встановлено, що неповнолітня [PERSON] позбавлена батьківського піклування, тому є підстави встановити над нею піклування і призначити піклувальника. При вирішенні питання про призначення [PERSON] піклувальником неповнолітньої [PERSON] суд враховує те, що [PERSON] є бабою неповнолітньої, має належні житлово-побутові умови (а.с.43, 46), відповідно до висновку про стан її здоров'я може бути піклувальником (а.с.31), працює, отримує заробітну плату і позитивно характеризується за місцем роботи (а.с.12, 13, 16), проживає разом з чоловіком [PERSON] і вони позитивно характеризуються за місцем проживання (а.с.14, 15), до кримінальної відповідальності [PERSON] не притягувалась, засудженою не значиться та в розшуку не перебуває (а.с.32), обставини, які відповідно до ст.64 ЦК України унеможливлювали б призначення її піклувальником [PERSON] відсутні. За таких обставин і беручи до уваги, що дитина бажає, щоб її піклувальником була баба, є всі підстави призначити [PERSON] піклувальником її неповнолітньої внучки [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. З метою захисту майнових прав неповнолітньої відповідно до ст.166 Сімейного кодексу України, необхідно задовольнити вимоги позивачки та враховуючи, що відповідачка не має регулярного доходу, стягнути з неї на користь позивачки аліменти на неповнолітню дитину [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, як це передбачено ч.2 ст.184 Сімейного кодексу України, починаючи стягнення аліментів з 18 грудня 2013 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідачки підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного, відповідно до ч.4 ст.60, ст.63 Цивільного кодексу України, ст.150, п.2 ч.1 ст.164, ст.ст.165, 166, 180, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved