Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

Позивачка через свого представника у травні 2018 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що 16 травня 1998 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON]. Згідно рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 11.01.2018 шлюб між ними було розірвано. Під час розірвання шлюбу питання про поділ їх майна не вирішувалося. За час шлюбу, 15.07.2005, за спільні кошти була придбана квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно з договору купівлі-продажу квартира була зареєстрована на відповідача [PERSON] Після розірвання шлюбу відповідач [PERSON], зловживаючи своїм правом власника квартири здійснив певні дії щодо відключення квартири від газового опалення. По причині вказаних дій вона вимушена була винаймати квартиру і жити в іншому місці. Відповідач, використавши вказані обставини, став сам використовувати квартиру для проживання зі своєю новою співмешканкою, змінив замки на дверях в квартиру, користуватися квартирою їй (позивачці) не дає, здійснювати поділ квартири мирним шляхом не бажає. Посилаючись на указані обставини позивачка просила суд визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач позов визнав, зазначивши, що квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] дійсно була придбана у період шлюбу з позивачкою за допомогою його батьків. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що сторони з 16 травня 1998 року перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 11 січня 2018 року (а.с.9,10). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. За час шлюбу [PERSON] за договором купівлі-продажу, посвідченим Тростянецького державною нотаріальною конторою 15.07.2005 року реєстр 2396 придбав будинок, що знаходиться у [ADDRESS] загальною площею 36,3 кв.м., у тому числі житловою площею - 20,2 кв.м., загальна вартість нерухомого майна - 17933 грн. Право власності на указаний будинок було зареєстровано за відповідачем, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.09.2018 № 136634221. Вирішуючи вимоги про поділ між сторонами спірної квартири суд виходить з такого. Відповідно до статті 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Ураховуючи час придбання спірного об'єкту нерухомості, на квартиру, що знаходиться у [ADDRESS], поширюється режим спільної сумісної власності позивача та відповідача. Згідно із статтею 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За змістом частини 1 статті 71 СК України якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що частки майна позивача та відповідача є рівними, а тому під час поділу майна за позивачем слід визнати право власності на 1/2 частину спірної квартири [ADDRESS]. З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно із частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 1 частини 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову судовий збір стягується з відповідача. Позивачкою при подачі позову було сплачено судовий збір в сумі 1500 грн., який був попередньо визначений за ухвалою суду. Разом із тим, у подальшому судом було встановлено, що з урахуванням вартості 1/2 частину квартири [ADDRESS], сума судового збору, яка підлягає стягненню за даним позовом має становити 704,80 грн. За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 704,80 грн. Решту сплаченого позивачем судового збору в сумі 795, 20 грн. слід повернути позивачу, як зайво сплачений. На підставі викладеного та

Outcome: approved