Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивач ПАТ «АКБ «Капітал» у травні 2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] якому просили : стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «АКБ «Каптітал» заборгованість за кредитним договором №0181 від 01 серпня 2012 року на загальну суму 8 255 грн. 31 коп. та судовий збір - 229 грн. 40 коп. Представник позивача ПАТ АКБ «Капітал» в судове засідання не з'явився. Надіславши клопотання в якому просили : розглянути справу за відсутності представника банку; позовні вимоги підтримують в повному обсязі; проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений на останню відому судові адресу до суду не з»явився, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України). Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що 01 серпня 2012 року між ПАТ «АКБ «Капітал» та [PERSON] укладено договір №0181. Відповідно до п.1.1 кредитного договору банк надає позичальнику споживчий кредит у розмірі 7 081 грн. 44 коп., зі строком користування з « 01» серпня 2012 року до « 02» серпня 2014 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25,00 відсотків річних. Відповідно умов п.4.4.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний був погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам згідно графіку. 01 серпня 2012 року, виконуючи свої зобов'язання, банк перерахував кредитні кошти позичальнику, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 01 серпня 2012 року по 25 березня 2014 року. [PERSON] порушив зобов'язання за кредитним договором, кредит не повертає, в зв'язку з чим його заборгованість станом на 25 березня 2014 року перед ПАТ АКБ «Капітал» складає 8 255 грн. 31 коп., яка складається з заборгованості з повернення кредитних коштів - 3357,67 грн.; заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 484,14 грн.; пеня за прострочення основної судної заборгованості -509,25 грн.; пеня за несплачені відсотки -151, 06 грн.; штраф -3540,72 грн.; заборгованість за несплаченою комісією -212,46 грн. Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову , так як [PERSON] порушив зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст.611 ЦК України та стягнення з неї заборгованості за кредитним договором. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 243 гривні 60 копійок. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також стягнути з [PERSON] судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved