Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини від усіх видів заробітку та доходів, посилаючись на те, що відповідач добровільно не утримує матеріально дитину хоча працює та має дохід, дитина навчається та потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], додаткові витрати, повязані з навчанням в розмірі ? частини. Позивачка просила вимоги задовольнити, мотивуючи тим, що вона хоч і працює, але необхідно одягнути та годувати дитину, допомагати з навчанням, коштів не вистачає. \~\~\~\~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та з проханням справу розглянути у її відсутність.(а.с.15). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, за місцем реєстрації проживає, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Поштове повідомлення наявне в матеріалах справи (а.с.13). Третя особа [PERSON] повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Поштове повідомлення наявне в матеріалах справи (а.с.14). Суд визнає її неявку неповажною. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі в порядку ст.224 ЦПК України. В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Судом в межах заявлених позовних вимог, наявними у справі доказами встановлено наступне, [PERSON] є донькою [PERSON], навчається в Одеському торгівельно економічному інституті Київського національного торгівельно економічного університету на 3 курсі з денною формою навчання, що підтверджується довідкою від 10.11.2016 року № 835 (а.с.9). Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а вразі навчання до досягнення дітьми 23 річного віку. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182,191,199 СК України, враховує матеріальне положення відповідача і вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини до закінчення навчання. Суд вважає, що заявлені вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів заробітку та доходів є обґрунтованими, виходячи з наступного, батьки повинні піклуватися про дітей однаково, тобто свій вклад у виховання дитини повинна вносити і матір. Батько працездатний, отримує відповідний дохід, працює, а тому суд прийшов до висновку, що задовольняючи вказані вимоги суд не повинен покладати відповідальність за матеріальне забезпечення дитини тільки на позивача або відповідача відповідача. Вказана сума аліментів повинна бути адекватна доходам відповідача. Суд прийшов до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення розміру аліментів на дитину, яка навчається , заслуговують на увагу, зважаючи на ріст витрат, повязаних з ростом цін, вимоги законні і обгрунтовані. Суд розяснює, що в разі виникнення збільшення додаткових витрат повязаних з навчанням та вихованням дітей кожна із сторін вправі заявити позов. Судові витрати по справі стягнути з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved