Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродзержинську ради в інтересах малолітньої дитини [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] та до [PERSON] про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. У своїх вимогах просить суд відібрати малолітню [PERSON], [INFO], у батьків [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав за станом здоров'я; передати дитину [PERSON], [INFO], на опікування органу опіки та піклування; стягувати з [PERSON], [INFO], аліменти на користь майбутнього опікуна, у розмірі, не меншому 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття; стягувати з [PERSON], [INFO], аліменти на користь майбутнього опікуна, у розмірі, не меншому 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття. В своєму позові представник позивача посилається на те, що відповідачі по справі є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. Мати дитини [PERSON] є інвалідом другої групи та часто знаходиться на примусовому лікуванні у психіатричній лікарні, через що малолітня донька [PERSON] залишається під наглядом батька. Батько дитини [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1990 року з діагнозом: легка розумова відсталість, F 70, не працює, є інвалідом 3 групи. Внаслідок хвороби [PERSON] не здатна виконувати свої батьківські обов'язки по відношенню до малолітньої доньки, а батько [PERSON] через своє психічне захворювання не виконує батьківських обов'язків по вихованню та утриманню доньки. У кімнатах відповідачів за адресою: [ADDRESS], немає енергопостачання через затоплення дощовою водою з даху, холодильник не працює, продукти харчування не в достатній кількості. Захворювання батьків малолітньої та відсутність умов проживання призводить до небезпеки для життя та здоров'я [PERSON]. В судовому засідання представник позивача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродзержинську ради Покора С.В. підтримала позовні вимоги, просить суд відібрати малолітню [PERSON], [INFO], у батьків [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав за станом здоров'я; передати дитину [PERSON], [INFO], на опікування органу опіки та піклування; стягувати з [PERSON], [INFO], аліменти на користь майбутнього опікуна, у розмірі, не меншому 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття; стягувати з [PERSON], [INFO], аліменти на користь майбутнього опікуна, у розмірі, не меншому 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття. В судовому засіданні посилалась на обставини викладені в позові. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала та не заперечувала щодо відібрання малолітньої [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав за станом здоров'я та передати дитину на опікування органу опіки та піклування, а також стягнення аліментів на користь майбутнього опікуна у розмірі не меншому 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав та не заперечував щодо відібрання малолітньої [PERSON], [INFO], без позбавлення його батьківських прав за станом здоров'я та передати дитину на опікування органу опіки та піклування, а також стягнення аліментів на користь майбутнього опікуна у розмірі не меншому 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Спеціального дошкільного навчального закладу компенсуючого типу № 12, Харченко В.М. вважає доцільним відібрати малолітню [PERSON], [INFO], у відповідачів без позбавлення їх батьківських прав за станом здоров'я та передати дитину на опікування органу опіки та піклування, а також стягнення аліментів з відповідачів на користь майбутнього опікуна, у розмірі не меншому 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного, щомісячно, до повноліття дитини. Представник Прокуратури Заводського району м.Дніпродзержинська Тургеля Н.Б. вважає доцільним відібрати малолітню [PERSON], [INFO], у відповідачів без позбавлення їх батьківських прав за станом здоров'я та передати дитину на опікування органу опіки та піклування, а також стягнення аліментів з відповідачів на користь майбутнього опікуна у розмірі не меншому 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного, щомісячно, до повноліття дитини. Вислухавши представника позивача, відповідачів, представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, представника прокуратури Заводського району м.Дніпродзержинська, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровській області від 17 лютого 2009 року, актовий запис № 155, де батьками зазначені відповідачі. Як вбачається з наданих суду документів, а саме висновку лікарсько-консультативної комісії Комунального закладу «Дніпродзержинська міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради» № 666 від 22.07.2014 року відповідач [PERSON] є інвалідом 2 групи та має високий ступень втрати здоров'я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов'язків. Відповідно до листа Комунального закладу «Дніпродзержинська міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради» від 30 липня 2014 року № 1289/04 відповідач [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1990 року з діагнозом: легка розумова відсталість, не працює та є інвалідом 3 групи. Згідно до листа Спеціального дошкільного навчального закладу компенсуючого типу № 12, малолітня [PERSON], перебуваючи з батьком часто буває без належного нагляду, брудна. В судовому засіданні встановлено, що службою у справах дітей відвідана адреса мешкання родини відповідачів [PERSON] [ADDRESS], у кімнатах квартири відсутнє енергопостачання через затоплення дощовою водою з даху, холодильник не працює, продукти харчування не в достатній кількості, житлово-побутові умови не відповідають необхідним умовам для проживання та розвитку дитини, що вбачається з актів обстеження умов проживання. Ст.51 Конституції України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Відповідно до вимог ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної ради від 03 вересня 2014 року № 9-11/106 у своєму висновку вважає доцільним відібрання малолітньої [PERSON], [INFO], у батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав за станом здоров'я, а також передати дитину на опікування органу опіки та піклування, стягувати з відповідачі аліменти користь майбутнього опікуна на утримання малолітньої дитини. Відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.170 Сімейного Кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Враховуючи викладене суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved