Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши в позові, що 10.02.2016 року в с. Колодисте Тальнівського району Черкаської області помер її чоловік [PERSON]. При житті покійний залишив заповіт, згідно якого житловий будинок з усіма надвірними будівлями він заповів їй, а земельну ділянку - синові. Після його смерті відкрилась спадщина, яку вона прийняла як спадкоємець за заповітом. Під час оформлення спадкових прав у державній нотаріальній конторі позивачці повідомили, що видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок неможливо, оскільки відсутні документи на право власності на будинок за адресою: вул. Віті Проценка, 32, в с. Колодисте Тальнівського району Черкаської області. За таких обставин вона змушена звернутись до суду з даним позовом. Просить постановити рішення, яким визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно домоволодіння, яке знаходиться за адресою: в с. Колодисте Тальнівського району Черкаської області по вул. Віті Проценка, 32, яке при житті належало [PERSON], який помер 10.02.2016 року. В судове засідання представник позивача не з'явився, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила розглянути справу без її участі та позов задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, направив суду телеграмою заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Сторони скористались своїм правом, передбаченим ст. 158 ЦПК України щодо розгляду справи у їх відсутність. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів у справі. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України не здійснюється. Суд, розглянувши позовну заяву, заяви сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб. Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо визнання права власності. [PERSON] народилася 08.03.1944 року в с. Колодисте Тальнівського району Черкаської області (а.с. 4-5). Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] 08.01.1965 року. Прізвище після одруження [PERSON] (а.с. 6). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 10.02.2016 року в с. Колодисте Тальнівського району Черкаської області (а.с. 8). Згідно заповіту від 06.02.2008 року, складеного в с. Колодисте Тальнівського району Черкаської області, [PERSON] залишив заповіт, згідно якого житловий будинок з усіма надвірними будівлями, що до нього примикають за адресою в с. Колодисте Тальнівського району Черкаської області та присадибну земельну ділянку він заповів [PERSON]. (а.с. 7). Згідно довідки виконавчого комітету Колодистенської сільської ради від 14.04.2016 року за № 132, [PERSON], який помер 10.02.2016 року, був зареєстрований та безвиїздно проживав до дня смерті за адресою в с. Колодисте Тальнівського району Черкаської області по вул. Віті Проценка, 32 (а.с. 9). Згідно довідки виконавчого комітету Колодистенської сільської ради від 10.10.2016 року за № 506 [PERSON], дійсно зареєстрована та проживає за адресою в [INFO] (а.с. 11). З відповіді Тальнівської державної нотаріальної контори від 25.02.2017 року № 332/01-16 зазначено, що спадкова справа після смерті [PERSON], померлого 10.02.2016 року - заведена та спадкоємцями померлого згідно поданої заяви є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20). Як вбачається з довідки № 440 від 21.12.2016 року, на житловий будинок, який знаходиться по вул. Віті Проценка, 32, в с. Колодисте Тальнівського району Черкаської області, станом на 01.01.2013 року право власності не оформлено та не зареєстровано (а.с. 16). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно до положень ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON], але за відсутності у неї свідоцтва про право власності на будинок покійного не може оформити свої спадкові права (а.с. 19). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачем набуто право власності в порядку спадкування, а тому за ним має бути визнано право власності на житловий будинок. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування визначено, що за наявності умов для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні спадщини такі справи розглядаються за правилами позовного провадження. Аналізуючи досліджені докази, суд вважає доведеним, і є всі підстави для визнання за позивачем права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка.

Outcome: approved