Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відпові дача про стягнення боргу за договором позики. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та зазначив, що 15.04.2011 року між позивачем та відповідачкою був укладений договір позики на суму 5000 доларів США. Відповідачка зобов'язана була повернути борг через місяць. Відповідачка не виконала взяті зобов'язання. Просив стягнути з відповідачки заборгованість за договором позики в сумі 5000 доларів США, три відсотки річних 386,3 доларів США та судовий збір 430 грн. 37 коп. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день слухання справи була сповіщена належним чином через оголошення в газеті «Донбасс». Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів ухваливши заочне рішення. Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 15.04.2011 р. між позикодавцем [PERSON] та позичальником [PERSON] був укладений письмовий договір позики, згідно якого відповідач під час підписання договору 15.04.2011 р. отримала від позивачки 5000 доларів США, які зобов'язалася повернути протягом місяца. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача 3 відсотка річних станом на 11.11.2013 р., таким чином за період з 15.04.2011 р. по 11.11.2013 р. строк прострочення виконання грошових зобов'язань складає 940 днів. Відповідно до цього 3 відсотки річних за період з 15.04.2011 р. по 11.11.2013 р. складає: 5000 доларів США/365 х 3 % х 940 дн. / 100 = 5386,3 доларів США. Таким чином з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором позики 5386,3 доларів США. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача треба стягнути, судовий збір в сумі 430,37 грн.

Outcome: approved