Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач ПАТ « Акціонерний комерційний промислово-інвестаційний банк» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованісті за Договором-анкетою про приєднання до договору комплексного обслуговування фізичних осіб у ПАТ « Промінвестбанк» загальних умов надання банківський, фінансових та інших послуг фізичним особам у розмірі 12684,77 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 11 листопада 2011 року між банком та гр.-м [PERSON] було укладено кредитний Договір-анкету по якому він отримав 7700,00 грн. шляхом відкриття карткового поточного рахунку. Представник позивача діючий по довіреності № 09-32/827 від 02.15.2014 року до початку судового засідання надав письмову заяву в якій просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12684,77 грн. Відповідач [PERSON] тричі в судове засідання не з'явився, про час , день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ( а.с. 34,40,51). Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. В судовому засіданні було встановлено, що 11 листопада 2011 року між банком та гр.-м [PERSON] було укладено кредитний Договір-анкету по якому він отримав 7700,00 грн. шляхом відкриття карткового поточного рахунку. Відповідно до п.4.6 Договору-анкети про приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб у ПАТ « Промінвестбанк» підписанням даного Договору-анкети клієнт погоджується отримувати від банку листи з інформацією про можливі для встановлення клієнту параменти кредитування. Підписанням даного Договору-анкети клієнт укладає з банком договір банківського рахунку, які наберуть чинності за умови настання всіх нижченаведених обставин. Клієнт отримав від банку лист з інформацією про можливі для встановлення клієнту параметри кредитування з детальним розписом сукупної вартості кредиту та тарифи відповідного кредитного банківського рахунку. Банк по телефону отримав від клієнта його погодження з можливим для встановлення клієнту параметри кредитування, які в подальшому вважаються узгодженими умовами кредитування. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов'язання. Відповідач не виконував свої зобов'язання, що спричинило порушення договірних зобов'язань . В результаті станом на 09.10.2014 року виникла заборгованість за договором у розмірі 12684,77 грн., з яких: сума строкової заборгованості за кредитом- 5678,17 грн.; сума простроченої заборгованості за кредитом- 1566,76 грн.; сума % на строкову кредитну заборгованість- 2315,94 грн.; сума % на прострочену заборгованість за кредитом- 323,87 грн; сума штрафу за кожен випадок прострочення- 2800,00 грн. сума простроченої комісії за зняття готівки - 0 грн. сума ін.комісії- 0 грн. У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом За таких обставин ,суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved