Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить зобов»язати Августівську сільську раду Біляївського району Одеської області за власний рахунок демонтувати огорожу та звільнити провулок вздовж межі земельних ділянок (від літ. «А» до літ. «Г») площею 0,075 га та площею 0,75 га (від літ. «А» до літ. «Г»), розташованої по [ADDRESS] Біляївського району Одеської області, які належать їй на праві приватної власності. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником житлового будинку з надвірними спорудами та земельних ділянок площею 0,075 га та 0,25 га, що розташовані по [ADDRESS] Біляївського району Одеської області. Земельна ділянка площею 0,25 га межує з вулицею [ADDRESS] (від літ. «А» до літ. «Б») та з провулком (від літ. «А» до літ. «Г»). Прохід та заїзд на земельну ділянку здійснюється з боку провулку. Земельна ділянка площею 0,075 га межує з вул. [ADDRESS] (від літ. «А» до літ. «Г»), прохід та заїзд на яку також здійснюється з боку провулку. У листопаді 2006 року невідомі особи за дорученням Августівської сільської ради у провулку, вздовж належних їй земельних ділянок почали встановлювати паркан (огорожу) та виконувати будівельні роботи із будівництва дитячого майданчика. Тим самим перекрито доступ до належних їй земельних ділянок. Вона позбавлена можливості використовувати належні їй земельні ділянки, чим порушується її право як власника вільно користуватися належним їй майном. У зв»язку з викладеним вона звернулася до суду з позовом. Представник позивача у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав і пояснив, що права позивача порушені, оскільки вона позбавлена можливості вільно використовувати належну їй земельну ділянку. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, подав заперечення на позовну заяву і просив відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених в запереченні. Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України rожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Як встановлено у судовому засіданні, позивачці на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] Біляївського району Одеської області, про що свідчить рішення Біляївського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2006 року (а.с. 9). Земельні ділянки площею 0,25 га і 0,075 га по [ADDRESS] Біляївського району Одеської області також належать позивачці на праві приватної власності, відповідно до державних актів на право приватної власності на земельні ділянки (а.с. 10, 19). Як вбачається зі схематичного плану, земельна ділянка площею 0,25 га межує з вулицею [ADDRESS] (від літ. «А» до літ. «Б») та з провулком (від літ. «А» до літ. «Г»). Прохід та заїзд на земельну ділянку здійснюється з боку провулку. Земельна ділянка площею 0,25 га межує з вул. [ADDRESS] (від літ. «А» до літ. «Г»). Прохід та заїзд на земельну ділянку здійснюється з боку провулку. Відповідно до рішення Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області від 08 вересня 2016 року (а.с. 41) визначено місце розташування дитячого майданчику в [ADDRESS], на земельній ділянці загальною площею 0,08 га. Згідно листа Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 797/02-13 від 15.12.2016 року за магазином по вул. Центральній (колишня вул. [ADDRESS]) в с. Августівка Біляївського району Одеської області розпочаті роботи по благоустрою території, встановлення огорожі та планується будівництво дитячого та спортивного майданчику за бюджетні кошти сільської ради (а.с. 42). Ст. 152 ЗК України передбачено, що держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів. У відповідності до ст. 153 ЗК України передбачено, що власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України. Крім того, як вбачається з фотографій, наявних в матеріалах справи, встановлення огорожі ніяким чином не обмежує право позивачки на користування земельною ділянкою. Посилання представника позивача на ту обставину, що паркан, встановлений за дорученням Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, порушує права позивачки, на думку суду, не заслуговують на увагу, оскільки як вбачається з матеріалів справи, вихід із земельної ділянки виходить на [ADDRESS], де встановлені ворота, хвіртка, і позивачка не обмежена у праві вільно пройти на належну їй земельну ділянку. Доводи представника позивача в тій частині, що позивачка можливо в майбутньому відчужить земельну ділянку площею 0,075 га, чим будуть порушені права нового власника земельної ділянки, також є голослівними і на увагу не заслуговують. Враховуючи викладене, суд вважає, що у судовому засіданні не було доведено, що права позивачки порушені відповідачем, виходячи з чого позовна заява задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed