Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом в якому зазначає, що: 1)12 жовтня 2010 року в с. Мала Токмачка Оріхівського району Запорізької області помер її рідний брат [PERSON], після його смерті залишилась спадщина у вигляді ? частки земельної ділянки площею 5,54 га, розташованої на території Глодоської сільради Новоукраїнського району Кіровоградської області, яка належала їх матері [PERSON], померлій 08 вересня 2000 року, та на яку [PERSON] так і оформив право власності; 2)позивачка разом зі спадкодавцем не проживала, у встановлений законом шестимісячний строк не зверталася до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, оскільки у неї та у її брата прізвища у документах написані по-різному, і позивачці був необхідний час для звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин; 3)відповідно до витягу із спадкового реєстру від 11 листопада 2014 року, наданого Новоукраїнською держнотконторою, спадкова справа після смерті [PERSON], померлого12.10.2010 р., заведена 07.12.2011 р. в Оріхівській державній нотаріальній конторі Запорізької області; 4)19 листопада 2014 року позивачка звернулася листом через пошту до Оріхівської нотконтори із заявою про надання інформації про наявність спадкової справи після смерті її брата, про кількість спадкоємців та просила прийняти від неї заяву про прийняття спадщини, на що отримала відповідь від державного нотаріуса про те, що заява про прийняття спадщини повинна бути викладена на бланках нотаріальних документів та нотаріально засвідчена, а щодо іншої інформації то це є нотаріальною таємницею; 5)на звернення позивача до Новоукраїнської державної нотконтори із заявою про видачу постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, отримала відповідь про те, що такі питання вирішуються нотаріусом, у якого знаходиться спадкова справа; 6)позивач просить визнати причину пропущення строку для прийняття спадщини поважною та визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], [INFO], який помер 12 жовтня 2010 року в с. Мала Токмачка Оріхівського району Запорізької області. У судове засідання позивачка не зявилася, до суду надіслала заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю. У судове засідання представник відповідача не зявився, до суду надіслав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що позов визнає. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, а саме: копії паспорту, свідоцтв про смерть, рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 серпня 2003 року, свідоцтва про народження, свідоцтва про право на спадщину за законом, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, витягу зі Спадкового реєстру, рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2014 року, Державного акту на право приватної власності на землю, повідомлень, Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, спадкової справи, актового медичних висновків, приходить до наступних висновків. Відповідно до відомостей паспорту серії ЕА №695785, виданого 13 січня 2000 року Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області, встановлено, що позивачем є [PERSON], яка народилася 12 травня 1951 року в с. Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області. Відповідно до відомостей рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2014 року встановлено, що [PERSON], який помер 12 жовтня 2000 року є рідним братом позивача [PERSON], [INFO], уродженки [INFO]. 12 жовтня 2010 року після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка відповідно до відомостей Державного акту на право приватної власності на землю серії КР №3524080600:02:00:292 складається із ? частки земельної ділянки площею 5,54 га, розташованої на території Глодоської сільради Новоукраїнського району та яка належала померлій 08 вересня 2000 року матері позивача та спадкодавця [PERSON] У встановлений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотконтори із заявою про прийняття спадщини через розбіжності у написанні її прізвища та брата спадкодавця, що змусило позивачку звертатися до суду щоб встановити факт родинного звязку зі своїм братом. Суд визнає поважною причину пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини та вважає за необхідне задовольнити позов, визначити спадкоємцю додатковий строк для звернення до нотконтори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1272 якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 постанови ПленумуВСУ від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Outcome: approved