Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

Позивач ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Донецького регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» 21.04.2016 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про дострокове стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 09.01.2014р. між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Донецької філії та [PERSON] був укладений кредитний договір № 67757/35/к від 09.01.2014 року, відповідно до якого відповідач отримав у Донецькій філії банку кредит на споживчі потреби в розмірі 50 000,00 грн. строком на 36 місяці з 09.01.2014р. по 09.01.2017р. із сплатою 28% річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення дії строку кредитного договору процентна ставка становить 40% річних.. Відповідно до п. 5.2.1 кредитного договору позичальник зобовязаний використати кредит на споживчі потреби, сплатити проценти за його користування та повернути його в порядку та на умовах кредитного договору. Згідно умов кредитного договору, відповідач надав право позивачу без його згоди здійснювати списання грошових коштів з будь-якого рахунку позичальника, що відкриті у кредитодавця в розмірі, необхідному для виконання зобов»язань позичальника перед кредитором при настанні строків виконання будь-яких грошових грошових зобов»язань позичальника за договором. Відповідно п. 5.3.12 кредитного договору [PERSON] надав право банку без його розпорядження здійснювати кожного місяця, починаючи з 01.02.2014 року, списання грошових коштів, з усіх надходжень та наявних коштів на поточному (картковому) рахунку позичальника. На погашення боргу за договором кошти списуються в сумі 1389,00 грн.. Згідно довідки про рух коштів по рахунку для обліку заборгованості по кредиту за кредитним договором № 67757/35/к від 09.01.2014 року всього відповідачем було погашено 11112,00 грн. основного зобов»язання. Згідно довідки про рух коштів по рахунку для обліку заборгованості по нарахованим процентам за кредитним договором № 67757/35/к від 09.01.2014 р. всього відповідачем було погашено 14630,39 грн. нарахованих процентів. На момент отримання кредиту і по теперішній час відповідач працює економістом із забезпечення в структурному підрозділі «Красноармійська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця». [PERSON] отримував заробітну плату, яка зараховувалась на його поточний (картковий) рахунок № 26200867060513.980, відкритий у кредитодавця. З грудня 2015 року надходження коштів припинилося, у зв»язку з тим, що позичальниця перевела свою заробітну плату до відділення ВАТ «Ощадбанк України». Позичальник здійснював у вересні-листопаді 2015 року часткове погашення процентів на загальну суму 1300,00 грн., що недостатньо для обслуговування боргу. 08.12.2015 року № 021/2416 вимога про дострокове погашення простроченої та строкової заборгованості за кредитом та нарахованими процентами в загальній сумі 51884,93 грн., погашення не відбулося. Відповідно до довідок по рахункам відповідача, останнє погашення заборгованості по кредиту здійснено 07.10.2014 року в сумі 998,63 грн., остання сплата нарахованих процентів 19.11.2015 року в сумі 100,00 грн. У зв»язку з порушенням [PERSON] умов кредитного договору, станом на 01.04.2016 року загальна сума заборгованості по кредитному договору складає 54701,56 грн., з яких: -Прострочена заборгованість по кредиту 23613,00 грн; -Сума кредиту, що стягується достроково 15275,00 грн.; -сума нарахованих за період з 31.03.2015 року по 30.03.2016 року та несплачених процентів 15813,56 грн. Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 09.01.2014р. між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Донецької філії та [PERSON] був укладений кредитний договір № 67757/35/к від 09.01.2014 року (а.с.10-12), відповідно до якого відповідач отримав у Донецькій філії банку кредит на споживчі потреби в розмірі 50 000,00 грн. строком на 36 місяці з 09.01.2014р. по 09.01.2017р. із сплатою 28% річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення дії строку кредитного договору процентна ставка становить 40% річних.. Відповідно до п. 5.2.1 кредитного договору позичальник зобовязаний використати кредит на споживчі потреби, сплатити проценти за його користування та повернути його в порядку та на умовах кредитного договору. Згідно умов кредитного договору, відповідач надав право позивачу без його згоди здійснювати списання грошових коштів з будь-якого рахунку позичальника, що відкриті у кредитодавця в розмірі, необхідному для виконання зобов»язань позичальника перед кредитором при настанні строків виконання будь-яких грошових грошових зобов»язань позичальника за договором. Відповідно п. 5.3.12 кредитного договору [PERSON] надав право банку без його розпорядження здійснювати кожного місяця, починаючи з 01.02.2014 року, списання грошових коштів, з усіх надходжень та наявних коштів на поточному (картковому) рахунку позичальника. На погашення боргу за договором кошти списуються в сумі 1389,00 грн.. Згідно довідки про рух коштів по рахунку для обліку заборгованості по кредиту за кредитним договором № 67757/35/к від 09.01.2014 року всього відповідачем було погашено 11112,00 грн. основного зобов»язання (а.с.19). Згідно довідки про рух коштів по рахунку для обліку заборгованості по нарахованим процентам за кредитним договором № 67757/35/к від 09.01.2014 р. всього відповідачем було погашено 14630,39 грн. нарахованих процентів (а.с.28). На момент отримання кредиту і по теперішній час відповідач працює економістом із забезпечення в структурному підрозділі «Красноармійська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця». [PERSON] отримував заробітну плату, яка зараховувалась на його поточний (картковий) рахунок № 26200867060513.980, відкритий у кредитодавця. З грудня 2015 року надходження коштів припинилося, у зв»язку з тим, що позичальниця перевела свою заробітну плату до відділення ВАТ «Ощадбанк України». Позичальник здійснював у вересні-листопаді 2015 року часткове погашення процентів на загальну суму 1300,00 грн., що недостатньо для обслуговування боргу. 08.12.2015 року № 021/2416 вимога про дострокове погашення простроченої та строкової заборгованості за кредитом та нарахованими процентами в загальній сумі 51884,93 грн., погашення не відбулося. Відповідно до довідок по рахункам відповідача, останнє погашення заборгованості по кредиту здійснено 07.10.2014 року в сумі 998,63 грн., остання сплата нарахованих процентів 19.11.2015 року в сумі 100,00 грн. У зв»язку з порушенням [PERSON] умов кредитного договору, станом на 01.04.2016 року загальна сума заборгованості по кредитному договору складає 54701,56 грн. (а.с.23-24), з яких: -Прострочена заборгованість по кредиту 23613,00 грн; -Сума кредиту, що стягується достроково 15275,00 грн.; -сума нарахованих за період з 31.03.2015 року по 30.03.2016 року та несплачених процентів 15813,56 грн. Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частина 1 ст. 1049 ЦК України, можливість застосування якої до кредитних правовідносин між позивачем і відповідачем зумовлено ч. 2 ст. 1054 цього кодексу, визначає обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором, та сплатити за неї проценти. При цьому ч. 3 ст. 1049 Кодексу встановлює, що позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, яка позичалась, на банківський рахунок позикодавця. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 1378,00 грн.(а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved