Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

позивач МТСБУ звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на їх користь відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування та судові витрати. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 11.04.2019 року о 11-40 годині сталась дорожньо-транспортна пригода по вулиці Благовісній в м. Черкаси, водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «МАЗ 5334», номерний знак [NUMBER] , виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen, державний номер [NUMBER] під управлінням [PERSON] . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Відповідно до постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24.06.2019 року особою винною в настанні ДТП визнано [PERSON] та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. На час скоєння даної ДТП, водій [PERSON] , не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті ДТП, що сталась з вини водія [PERSON] , був пошкоджений автомобіль марки Volkswagen, державний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ СК «ВУСО» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/5273776 терміном дії з 06.10.2018 року по 05.10.2019 року. Оскільки, [PERSON] не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, потерпілий [PERSON] 04.06.2018 року звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП та подав заяву про виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту № Ф7-19 від 09.07.2019 року, про оцінку автомобіля, складеного оцінювачем ТОВ «СОС Сервіс Україна» [PERSON] вартість матеріального збитку (відновлювального ремонту) завдана власнику автомобіля марки Volkswagen, державний номер [NUMBER] становить 181765 гривень 54 копійки. У зв`язку з настанням події МТСБУ було прийняте рішення (наказ № 8240 від 16.08.2019 року) про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено [PERSON] , грошові кошти в розмірі 100000,00 гривень (максимальний розмір страхового відшкодування), що підтверджується платіжним дорученням № 1151608 від 14.08.2019 року). Також, МТСБУ було сплачено ТОВ «СОС Сервіс Україна» послуги аварійного комісара за огляд автомобіля та збір документів у розмірі 870,00 грн., що підтверджується платіжним доручення №1151608 від 14.08.2019 року. Враховуючи вищевикладене, зважаючи не те, що постанова суду, якою Відповідача визнано винним у вчиненні ДТП набрала законної сили та потерпілому відшкодована матеріальна шкода у МТСБУ виникло право зворотної вимоги саме до відповідача, як до винної особи в розмірі понесених витрат, що складають 100870,00 просило стягнути з [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 100\~870 гривень 00 копійки та понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~В судове засідання, представник позивача не з`явився, проте в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримають в повному обсязі. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, проте до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Салія С.А. про розгляд справи у їх відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає наступне. Як встановлено в судовому засіданні, 11.04.2019 року о 11-40 годині сталась дорожньо-транспортна пригода по вулиці Благовісній в м. Черкаси, водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «МАЗ 5334», номерний знак [NUMBER] , виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen, державний номер [NUMBER] під управлінням [PERSON] . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Відповідно до постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24.06.2019 року особою винною в настанні ДТП визнано [PERSON] та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП, що сталось з вини водія [PERSON] , був пошкоджений автомобіль марки Volkswagen, державний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ СК «ВУСО» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/5273776 терміном дії з 06.10.2018 року по 05.10.2019 року. На час скоєння даної ДТП, водій [PERSON] , не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про обов`язкове страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Основними завданнями МТСБУ є: зокрема, здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом; Згідно п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів»,\~ МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки, [PERSON] на застрахував свою цивільно-правову відповідальність, потерпілий [PERSON] 04.06.2018 року звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП та подав заяву про виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту № Ф7-19 від 09.07.2019 року, про оцінку автомобіля, складеного оцінювачем ТОВ «СОС Сервіс Україна» [PERSON] вартість матеріального збитку (відновлювального ремонту) завдана власнику автомобіля марки Volkswagen, державний номер [NUMBER] становить 181765 гривень 54 копійки. У зв`язку з настанням події МТСБУ було прийняте рішення (наказ № 8240 від 16.08.2019 року) про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено [PERSON] , грошові кошти в розмірі 100000,00 гривень (максимальний розмір страхового відшкодування), що підтверджується платіжним дорученням № 1151608 від 14.08.2019 року). Також, МТСБУ було сплачено ТОВ «СОС Сервіс Україна» послуги аварійного комісара за огляд автомобіля та збір документів у розмірі 870,00 грн., що підтверджується платіжним доручення №1151608 від 14.08.2019 року. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У відповідності до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів»,\~у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.\~Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Статтею 1191 ЦК України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Отже,\~у відповідності\~до п.38.2\~ст.\~38Закону України «Про обов`язкове страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів»,\~МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року №4\~«Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», розглядаючи позови відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України, шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її задала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року №4\~«Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», до страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, а сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил\~статті 993 ЦК. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування потерпілому [PERSON] має право регресної вимоги до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, визнаний винним у скоєному ДТП - відповідача [PERSON] , у зв`язку з чим позов підлягає до задоволення. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, в зв`язку з задоволенням позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь\~МТСБУ понесені судові витрати у сумі 2102 гривень 00 копійок. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved