overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві вказала, що з 05 серпня 2005 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка мешкає з нею та на утримання якої відповідач надає нерегулярну матеріальну допомогу. Тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього доньки в розмірі ? частини від його доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У судове засіданні позивачка не з'явилась, надала суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, про визнання позовних вимог. Не заперечував проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05 серпня 2005 року, який зареєстрований у виконкомі Краснівської сільської ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 1. /свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]/. (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого виконкомом Краснівської сільської ради Волноваського району Донецької області 02 березня 2007р. відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю - позивачкою у справі. (а.с.2,5). Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із способів утримання згідно ч. 3 ст. 181 СК України є стягнення аліментів за рішенням суду, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує, що аліментів на утримання інших дітей відповідач не сплачує, тому суд вважає, що він може і повинен надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання спільної дитини. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що відповідач позов визнав, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини від його доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Суд, прийшовши до висновку про задоволення позовних вимог, вважає, що відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача необхідно покласти судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві вказала, що з 14 липня 2012 року до 06 серпня 2015 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який мешкає з нею та на утримання якого відповідач не надає матеріальної допомоги. Тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини від його доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання надала заяву про розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина за рішенням суду не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14 липня 2012 року, який зареєстрований у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану міста Маріуполя (а.с. 4). Згідно свідоцтва про народження, серії І-НО №529951, виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, 02 липня 2013р. відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який проживає разом з матірю - позивачкою у справі (а.с. 6). Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із способів утримання згідно ч. 3 ст. 181 СК України є стягнення аліментів за рішенням суду, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 аліменти на дитину присуджуються від дня предявлення позову. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує, що аліментів на утримання інших дітей відповідач не сплачує, тому суд вважає, що він може і повинен надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання спільної дитини. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що відповідач позов визнав, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини від його доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць. Суд, прийшовши до висновку про задоволення позовних вимог, вважає, що відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача необхідно покласти судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві вказала, що з 19 вересня 2008 року до 01 березня 2015 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який мешкає з нею та на утримання якого відповідач не надає матеріальної допомоги. Тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини від його доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання надала заяву про розгляду справи без її участі, позовні вимоги змінила, та просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно. Відповідач до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина за рішенням суду не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19 вересня 2008 року, який зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану міста Маріуполя (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, 19 квітня 2010р. відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю - позивачкою у справі (а.с. 6). Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із способів утримання згідно ч. 3 ст. 181 СК України є стягнення аліментів за рішенням суду, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує, що аліментів на утримання інших дітей відповідач не сплачує, тому суд вважає, що він може і повинен надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання спільної дитини. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що відповідач позов визнав, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць. Суд, прийшовши до висновку про задоволення позовних вимог, вважає, що відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача необхідно покласти судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві вказала, що з 2002 року мешкала однією сімєю з відповідачем до листопада 2014 року. Вона з відповідачем мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який мешкає з нею та на утримання якої відповідач не надає матеріальної допомоги. Тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини від його доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання надала заяву про розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина за рішенням суду не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, серії І-НО №068585, виданого Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, 13 червня 2006 р., сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO], яки проживає разом з матірю - позивачкою у справі (а.с. 5-6). Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із способів утримання згідно ч. 3 ст. 181 СК України є стягнення аліментів за рішенням суду, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 аліменти на дитину присуджуються від дня предявлення позову. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує, що аліментів на утримання інших дітей відповідач не сплачує, тому суд вважає, що він може і повинен надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання спільної дитини. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що відповідач позов визнав, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини від його доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць. Суд, прийшовши до висновку про задоволення позовних вимог, вважає, що відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача необхідно покласти судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві вказала, що з 20 червня 2008 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який мешкає з нею та на утримання якого відповідач не надає матеріальну допомогу. Тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини від його доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У судове засіданні позивачка не з'явилась, надала суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, про визнання позовних вимог. Не заперечував проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20 червня 2008 року, який зареєстрований у Приморському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 153. /свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]/. (а.с.3). Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 18 листопада 2008р. відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю - позивачкою у справі. (а.с.4, 5). Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із способів утримання згідно ч. 3 ст. 181 СК України є стягнення аліментів за рішенням суду, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує, що аліментів на утримання інших дітей відповідач не сплачує, тому суд вважає, що він може і повинен надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання спільної дитини. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що відповідач позов визнав, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини від його доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. При розподілі судових витрат суд, згідно ст. 88 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову стягує з відповідача судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві вказала, що з 21 листопада 2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка мешкає з нею та на утримання якої відповідач не надає матеріальної допомоги. Тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього доньки в розмірі ? частини від його доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання надала заяву про розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки за рішенням суду не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 листопада 2012 року, який зареєстрований у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану міста Маріуполя (а.с. 2). Згідно свідоцтва про народження, серії І-НО №538367, виданого Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, 24 вересня 2013р. відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матірю - позивачкою у справі (а.с. 3). Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із способів утримання згідно ч. 3 ст. 181 СК України є стягнення аліментів за рішенням суду, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 аліменти на дитину присуджуються від дня предявлення позову. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує, що аліментів на утримання інших дітей відповідач не сплачує, тому суд вважає, що він може і повинен надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання спільної дитини. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що відповідач позов визнав, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини від його доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць. Суд, прийшовши до висновку про задоволення позовних вимог, вважає, що відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача необхідно покласти судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві вказала, що з 22 липня 2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який мешкає з нею та на утримання якого відповідач надає нерегулярну матеріальну допомогу. Тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини від його доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У судове засіданні позивачка не з'явилась, надала суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, про визнання позовних вимог. Не заперечував проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 липня 2011 року, який зареєстрований у Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 252. /свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]/. (а.с.2). Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 27 січня 2012р. відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю - позивачкою у справі. (а.с.3,6). Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із способів утримання згідно ч. 3 ст. 181 СК України є стягнення аліментів за рішенням суду, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує, що аліментів на утримання інших дітей відповідач не сплачує, тому суд вважає, що він може і повинен надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання спільної дитини. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що відповідач позов визнав, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини від його доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Суд, прийшовши до висновку про задоволення позовних вимог, вважає, що відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача необхідно покласти судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві зазначила, що з 22 січня 2009 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка мешкає з нею та на утримання якої відповідач не надає матеріальної допомоги. Просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/3 частки від його доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання від позивача [PERSON] надійшла письмова заява, в якій вона позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутності, а позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] надав заяву, якою позовні вимоги визнав в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 січня 2009 року, шлюб зареєстрований Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №13, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 25 червня 2009 року, відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. (а.с. 3). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із способів утримання згідно ч. 3 ст. 181 СК України є стягнення аліментів за рішенням суду, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що відповідач позов визнав, що не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частки від його доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Прийшовши до висновку про задоволення позовних вимог, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved