overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину. У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 25.06.2002 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не дає, але має можливість сплачувати аліменти на дитину, так як знаходиться у працездатному віці та може працювати. Потребує матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачка просить суд стягнути на її користь з відповідача [PERSON], [INFO], на її користь аліменти на утримання доньки: [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на місяць. У судове засідання позивачка не з'явилася, просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. У судове засідання відповідач не з'явився по невідомій суду причині, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується матеріалами справи - копією свідоцтва про народження дитини. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їй повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 12 лютого 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За час перебування у шлюбі у них 01 липня 2011 року народилась донька, [PERSON]. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 вересня 2015 року їх шлюб розірвано. Оскільки відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, вона змушена звертатися з позовом до суду. В судове засідання позивач не зявилася, скерувала до суду заяву в якій просила справу розглядати в її відсутність, позов підтримала повністю та просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення дитини повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з 14.09.2017 і до досягнення дитини повноліття. Відповідач в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, позов визнав та не заперечував проти сплати аліментів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, так як відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останньої. Неповнолітня проживає разом зі своєю матірю та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Чорнобаївської селищної ради від 06 вересня 2017 року № 4868, яка міститься в матеріалах справи. Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Тому суд вважає, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання дитини до її повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 26 березня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За час перебування у шлюбі у них 24 серпня 2005 року народилась донька, [PERSON]. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2017 року їх шлюб розірвано. З 2016 року відповідач проживає окремо та жодних коштів на утримання дитини не надає. Оскільки відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, вона змушена звертатися з позовом до суду. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги уточнили та просили суд стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення дитини повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з 01 вересня 2016 по червень 2017 року включно та з 01 листопада 2017 року і до досягнення дитини повноліття. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, в частині сплати аліментів в розмірі ? частини не заперечувала, в частині сплати аліментів за минулий період заперечувала. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останньої. Неповнолітня проживає разом зі своєю матірю та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Лебединської сільської ради від 08 вересня 2017 року № 2479, яка міститься в матеріалах справи. Тому суд вважає, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання дитини до її повноліття. Що стосується вимог в частині сплати аліментів за минулий період, то дана вимога не підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть до суду докази того, що він вживав заходів щодо додержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Так, аліменти за минулий час можуть бути присуджені за наявності сукупності наступних юридичних фактів: позивач вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача; відповідач ухилявся від сплати аліментів (змінював місце роботи та проживання, тощо). Обидва ці факти підлягають доказуванню у судовому процесі. Проте, жодних доказів на підтвердження вищевказаних фактів позивачем не надано, в той час як згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з 10 березня 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, вона змушена звертатися з позовом до суду. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення дитини повноліття, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач до судового засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, так як відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього. Неповнолітній проживає разом зі своєю матірю та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою КП «Соснівська СУБ», яка міститься в матеріалах справи. Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Тому суд вважає, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання дитини до його повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з 2002 року по 2007 рік вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, вона змушена звертатися з позовом до суду. В судове засідання позивачка не зявилась, скерувала заяву в якій просила справу розглядати в її відсутність, свої позовні підтримала та просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення дитини повноліття, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач до судового засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, так як відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останньої. Неповнолітня проживає разом зі своєю матірю та перебуває на утриманні останньої, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Топильнянської сільської ради Шполянського району Черкаської області, яка міститься в матеріалах справи. Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Тому суд вважає, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання дитини до його повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з 2007 року по 2011 рік вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, вона змушена звертатися з позовом до суду. В судове засідання позивачка не зявилась, скерувала заяву в якій просила справу розглядати в її відсутність, свої позовні підтримала та просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення дитини повноліття, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач до судового засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, так як відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього. Неповнолітній проживає разом зі своєю матірю та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою КП «Соснівська СУБ», яка міститься в матеріалах справи. Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Тому суд вважає, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання дитини до його повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з 2007 року по 2012 рік вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, вона змушена звертатися з позовом до суду. В судовому засідання позивачка свої позовні підтримала та просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення дитини повноліття, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач до судового засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, так як відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього. Неповнолітній проживає разом зі своєю матірю та перебуває на її утриманні, що підтверджується актом начальника дільниці № 1 КП ССУБ від 22 травня 2017 року, який міститься в матеріалах справи. Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Тому суд вважає, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання дитини до його повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з 21 листопада 2015 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, вона змушена звертатися з позовом до суду. В судовому засідання позивач та її представник [PERSON] позов підтримали повністю та просила суд стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до досягнення дитини повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з 19.09.2017 і до досягнення дитини повноліття. Відповідач в судовому засіданні заперечував щодо заявленого позову, оскільки розмір аліментів, який просить позивач є значно великий. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього. Малолітній проживає разом зі своєю матір'ю та перебуває на її утриманні, що підтверджується копією паспорта. Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Згідно ст. 182 СК України виходячи з принципу справедливості та розумності (ч. 9 ст. 7 СК), суд, при визначенні розміру аліментів враховує такі обставини як стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач [PERSON] працевлаштований, отримує заробітну плату, інших стягнень не має, а тому суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів в частці заробітку (доходу). При цьому, суд визначає розмір частки ? що відповідатиме принципу справедливості та розумності. Посилання позивача на те, що частка повинна бути 1/3 оскільки дитина тільки народилась і необхідні більші затрати, не грунтуються на вимогах закону. В той же час з урахуванням віку та потреб дитини позивач в праві звернутися до суду з позовом про стягнення як додаткових витрат на утримання дитини так і аліментів на своє утримання. Тому суд вважає, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання дитини до її повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з 25 листопада 199 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, вона змушена звертатися з позовом до суду. В судове засідання позивач не з'явилася, скерувала до суду заяву в якій просила справу розглядати в її відсутність, позов підтримала повністю та просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення дитини повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з 27.06.2017 і до досягнення дитини повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, позов визнав та не заперечував проти сплати аліментів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, так як відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останньої. Неповнолітня проживає разом зі своєю матір'ю та перебуває на її утриманні, що підтверджується актом начальника дільниці № 4 КП ССУБ від 22 вересня 2016 року, який міститься в матеріалах справи. Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Тому суд вважає, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання дитини до її повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з листопада 2008 року по серпень 2016 вона проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу. 06 квітня 2013 року у неї з відповідачем народилась донька [PERSON], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, вона змушена звертатися з позовом до суду. В судове засідання позивач не зявилася, скерувала до суду заяву в якій просила справу розглядати в її відсутність, позов підтримала повністю та просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення дитини повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з 12 вересня 2017 і до досягнення дитини повноліття. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, так як відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останньої. Неповнолітня проживає разом зі своєю матірю та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою КП «Соснівська СУБ» від 14.09.2017 № 4980, яка міститься в матеріалах справи. Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Тому суд вважає, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання дитини до її повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей [PERSON], [INFO] до досягнення ним 23 років та [PERSON] до досягнення ним повноліття в розмірі 1/3 частки доходу відповідача. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що 27.04.1996 року з відповідачем уклала шлюб, який рішенням суду від 11.04.2012 року розірвано. Від шлюбу у них народилося двоє дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] [PERSON] на даний час навчається в Національному університеті Львівська політехніка. Діти проживають разом з нею та перебувають на повному її утриманні, відповідач жодної допомоги не надає, не бере жодної участі у вихованні дітей. Оскільки діти перебувають на повному її утриманні, тому просить позов задоволити та стягувати з відповідача аліменти в сумі 1/3 частина від усіх його доходів, щомісячно, на утримання дітей. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надіслав на адресу суду заву про визнання позову про стягнення аліментів та розгляд справи у його відсутності. Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Відповідно до ст..180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Свідоцтвом про народження [PERSON] та [PERSON], стверджується що такі народилися [INFO] та [INFO] відповідно та їх батьками являються сторони по справі. Відповідно до ст..199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно довідки виданої 12 вересня 2013 року №40 [PERSON] навчається у Національному університеті «Львівська політехніка», є студентом першого курсу та закінчує навчання у червні 2017 року. Судом встановлено, що не дивлячись на те, що [PERSON] на даний час навчається, однак на день винесення рішення не є повнолітнім, що не дозволяє суду в даний момент вирішувати питання про стягнення з відповідача аліментів на час його навчання, а лише стягнути аліменти до досягнення ним повноліття. Враховуючи вищенаведене, стан здоров'я та матеріальне становище дітей, відповідача, який не заперечує проти стягнення аліментів, а також розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає що аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх доходів відповідача відповідатимуть вимогам закону, можливостям відповідача та потребам неповнолітніх дітей.

Outcome: approved