Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивач МТСБУ звернувся до суду із позовом про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що 31.03.2014 року з вини відповідача, який керував автомобілем «Форд», державний номерний знак [NUMBER], була скоєна дорожньо - транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль «Опель», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], який належить йому на праві власності. На час дорожньо-транспортної пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Вина водія [PERSON] у скоєнні дорожньо - транспортної пригоди підтверджується постановою Московського районного суду м. Харкова від 10.04.2014 року. Розмір завданих збитків згідно Звіту № 218/05/2014 від 30.05.2014 року, завданих власнику автомобіля «Опель», державний номерний знак [NUMBER], внаслідок ДТП, становить 16 448 грн. 13 коп. Оскільки відповідачем вказана шкода власнику автомобілю відшкодована не була, він звернувся до позивача з відповідною заявою з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду, завдану відповідачем. У зв'язку із настанням події, передбаченої п. 1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснило виплату потерпілій стороні відшкодування в розмірі 7729 грн. 52 коп. Крім того, МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 1082 грн. 00 коп. Оскільки позивач здійснив відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування, позивач просив стягнути з нього на його користь понесені витраті в розмірі 8811 грн. 52 коп. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 1378 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, повністю підтримав заявлені позовні вимоги, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, неодноразово викликався в судове засідання за останньою відомою адресою реєстрації шляхом направлення відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України на його адресу судових повісток, однак до поштового відділення не з'являється, судові повістки не отримує. Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зазначеною стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце слухання справи, не перешкоджає розглядові справи. З урахуванням вимог Закону щодо дотримання розумних строків розгляду справи судом та належного повідомлення учасників процесу про слухання справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача [PERSON] Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні 31.03.2014 року в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Форд», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Опель», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Відповідно до постанови Московського районного суду м. Харкова № 3/643/1400/14 від 10.04.2014 року, дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 31.03.2014 року сталося внаслідок порушення вимог Правил дорожнього руху України з боку водія автомобілю «Форд», державний номерний знак [NUMBER], [PERSON] / а. с. 5/. На час дорожньо-транспортної пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Розмір завданих збитків згідно Звіту № 218/05/2014 від 30.05.2014 року, завданих власнику автомобіля «Опель», державний номерний знак [NUMBER], внаслідок ДТП, становить 16848 грн. 31 коп. / а. с. 7/. 06.05.2014 року [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування на підставі ст.. 35, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» / а. с. 6/. Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. У зв'язку із настанням події, передбаченої п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснило виплату потерпілій стороні страхового відшкодування в розмірі 7729 грн. 52 коп., виходячи з наступного розрахунку: 16448 грн. 13 коп. (розмір шкоди) - 8718 грн. 61 коп. (вартість автомобіля в пошкодженому стані) . Крім того, МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 1082 грн. 00 коп. /а. с. 9-10/. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу [PERSON], який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності цього транспортного засобу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу понесені позивачем витрати на страхове відшкодування потерпілій особі внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Згідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею ї документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь МТСБУ також підлягають стягненню понесені ним судові витрати при зверненні до суду в розмірі 1378 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved