Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який рішенням Алчевського міського суду розірвано 15 червня 2011 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач з дитиною проживала в м. Алчевськ Луганської області, який з весни 2014 року знаходиться в зоні АТО і не підпорядкований Україні. У зв'язку з цим, вона вивезла дитину влітку 2014 року з зони бойових дій. 06 червня 2014 року відповідач надав нотаріально посвідчену заяву про свою згоду на усиновлення дитини [PERSON] На теперішній час вона мешкає разом із дитиною в Росії. Вона має роботу, син відвідує дитячий садок; її батьки залишились проживати в Луганській області. 21 липня 2016 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], у зв'язку з цим змінила своє прізвище, спочатку з «[PERSON]» на дошлюбне «[PERSON]», а після шлюбу з [PERSON] на «[PERSON]». На теперішній час дитина проживає разом з її чоловіком, вважає його своїм батьком. Відповідач аліменти на дитину не сплачує, не цікавиться дитиною. Ії чоловік [PERSON] має намір усиновити дитину. Просить суд змінити прізвище малолітнього [PERSON], [INFO], з «[PERSON]» на «[PERSON]» без згоди батька [PERSON]. В судове засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. В матеріалах позовної заяви міститься заява представника позивачки [PERSON], в якій вона просить справу розглянути без участі позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засіданні не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник третьої особи - орган опіки та піклування Чаплинської районної адміністрації в Херсонській області в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224 - 233 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та докази по справі в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що шлюб між сторонами по справі [PERSON] та [PERSON] було розірвано 15 червня 2011 року, що підтверджується копією рішення суду про розірвання шлюбу, виданого Алчевським міським судом Луганської області. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції в Луганській області, де в графі мати вказана [PERSON], а в графі батько вказаний [PERSON] Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 20 липня 2013 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції в Луганській області, [PERSON] змінила своє прізвище на «[PERSON]». З копії нотаріально завіреної заяви від 6 червня 2014 року, [PERSON] надав свою згоду на усиновлення [PERSON] свого малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно вимог ст. 148 Сімейного кодексу України, у разі зміни прізвища обома батьками змінюється прізвище дитини, яка не досягла семи років. У разі зміни прізвища обома батьками прізвище дитини, яка досягла семи років, змінюється за її згодою. У разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. Уразі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Відповідно до п.п. 2.13.1 п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12 січня 2011 року, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. В судовому засіданні встановлено, що малолітній син сторін [PERSON], [INFO], після розірвання шлюбу між сторонами, залишився проживати із матір'ю [PERSON] На даний час позивачка зареєструвала шлюб із [PERSON], і дитина проживає в цій сім'ї. Відповідач по справі [PERSON] 06 червня 2014 року надав нотаріально посвідчену згоду про усиновлення дитини. Крім того, відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився і не надав своїх пояснень по суті спору. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що зміна прізвища малолітнім [PERSON], [INFO], який на момент розгляду справи досяг 7 років, відповідатиме інтересам дитини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню На підставі ст.148 СК України,

Outcome: approved