Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Позивачка звернулася з даною позовною заявою до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 15.11.2003 року між сторонами було укладено шлюб. За час проживання у шлюбі в них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . 25.02.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Діти перебувають на повному утриманні позивачки. На підставі судового наказу від 02.11.2017 року з відповідача стягуються аліменти в користь позивача на утримання дітей - [PERSON] та [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Однак, відповідач не цікавиться життям, здоров`ям, розвитком та навчанням дітей, матеріально не підтримує їх. Аліменти не сплачує з 2017 року. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.06.2021 року становить 81564,13 гривень. Всі витрати на утримання дітей проводяться виключно за рахунок позивачки. Зазначає, що відповідач є працездатною особою і в стані надавати повноцінну матеріальну допомогу на утримання дітей, однак цього не робить, повністю нехтує своїми батьківськими обов`язками та не користується своїм правом батька, більше 7 років батько проживає окремо, фактично не спілкується з дітьми, не цікавиться їх розвитком, навчанням та станом здоров`я, жодного разу не відвідував батьківські збори в школі, матеріально дітей не забезпечував. З цього приводу 04.06.2021 року позивачка звернулася із заявою в орган опіки і піклування виконавчого комітету Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області з проханням про винесення рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Відповідач був присутній під час засідання органу опіки і піклування від виховання дітей відмовився про що подав письмову заяву. 19.07.2021 року виконавчий комітет Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області виніс рішення про доцільність позбавлення батьківських прав. На підставі ст. ст.164,165,192 СК України, просить більшити розмір стягуваних аліментів з [PERSON] , [INFO] в її користь на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] з 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на тверду грошову суму по 2000 гривень на кожну дитину, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття; позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно його неповнолітніх дітей, а саме: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] ; стягнути сплачений судовий збір в розмірі 908 гривень. 07.09.2021 відкрито провадження у справі. Сторони та третя особа - орган опіки і піклування виконавчого комітету Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивачка та її представник - адвокат Микитюк С.М. позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити. Відповідач позов визнав, згідний на позбавлення його батьківських прав відносно дітей та на збільшення розміру аліментів. Представник третьої особа - представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітніх дітей, зазначивши, що комісією було досліджено всі обставини ухилення батька від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Жодних перешкод, які б чинилися батькові у його участі щодо виховання дітей встановлено не було. Батько свідомо не виконує своїх батьківських обов`язків, самоусунувся від виховання дітей, не підтримує зв`язків, не проявляє жодних почуттів до дітей, повністю занедбав свою участь у розвитку та вихованні дітей. Тому не заперечують щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, третьої особи на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] являється батьком дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.10-11). [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , за місцем реєстрації матері, з якою проживають і перебувають на її утриманні (а.с.17). Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до судового наказу Бродівського районного суду Львівської області від 02.11.2017 розмір аліментів, що стягувалися щомісячно із [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] становили 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, (а.с.12-13). Згідно довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів за вих. №16751 від 26.05.2021 (а.с.14-15) станом на 01.06.2021року заборгованість зі сплати аліментів, що стягуються з [PERSON] становить 81564,13грн. Відповідно до ст.192 ч.1 розмір аліментів може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно із положенням ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Виходячи з наведеного та із врахуванням зміни матеріального становища позивачки, яка немає жодних доходів, однак змушена забезпечити належний рівень матеріального утримання дітей задля їх гармонійного розвитку, суд вважає, що слід збільшити розмір стягуваних аліментів із 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на кожну дитину, що на час розгляду справи становить по 1255 грн. на кожну дитину на тверду грошову суму по 2000 гривень на кожну дитину, щомісячно, що буде достатнім для забезпечення найнеобхідніших потреб дітей, оскільки обов`язок щодо утримання дітей лежить на обох батьках в однаковій мірі. Крім цього, з акту обстеження житлово-побутових умов проживання дітей від 04.06.2021випливає, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Виховує і матеріально забезпечує без сторонньої допомоги двох синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.19). Згідно довідки Підкамінської міської лікарні від 03.06.2021 випливає, що діти постійно проживають на території [ADDRESS] , їх батько [PERSON] з 2014 року не піклується про дітей і не цікавиться станом їх здоров`я (а.с.18). Згідно з характеристик, наданих Поповецького ЗЗСО 1-11 ступенів, діти - [PERSON] та [PERSON] з першого класу навчаються у Поповецькому ЗЗСО 1-11ст. Бродівського району Львівської області. Батько не брав участь у вихованні дітей, не цікавився їх навчанням(а.с.20-21). З висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Підкамінської селищної ради Львівської області від 01.07.2021 №3-15/319 вбачається за доцільне позбавити батьківських прав батька [PERSON] , [INFO] , жителя с.Старий-Олексенець Кременецького району Тернопільської області відносно дітей [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , так як всі обов`язки по вихованню та матеріальному забезпеченню виконує мати дітей [PERSON] . Батько разом з дітьми не проживає, у вихованні участі не приймає.(а.с.23-24). Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п.16 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Оцінюючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] свідомо нехтував своїми батьківськими обов`язками та внаслідок своєї винної поведінки не піклувався про своїх дітей. Зокрема, судом встановлено, що відповідач протягом тривалого часу проживає окремо від дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, стан здоров`я, не спілкується з дітьми, він не цікавиться їх життям та навчанням, не зустрічається з ними. В той же час діти доглянуті, виховані, відвідують школу, забезпечені всім необхідним. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що [PERSON] без поважних причин повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а тому враховуючи інтереси дітей суд вважає, що доцільно [PERSON] позбавити батьківських прав. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст. 164 ч.1 п.2 СК України,

Outcome: approved