Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

Позивач, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини - 16/2», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог: стягнути з відповідача [PERSON] на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини - 16/2» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 34 521,73, інфляційних втрат у розмірі 22 059,98 грн. та 3 % річних у розмірі 2929,20 грн. за період з 01.04.2013 року до 12.07.2017 року, а всього стягнути заборгованість в розмірі 59 510,92 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачу на праві приватної власності належить нежиле приміщення [NUMBER] - медичний заклад, загальною площею 352,80 м.кв., яке розташоване за адресою: [ADDRESS] Приміщення належить на підставі свідоцтва про право власності на нежиле приміщення серії НП № 010005707 виданого Головним управлінням комунальної власності м. Києва . Особовий рахунок відкритий позивачем ОСББ ,,Тичини -16/2» на відповідача [PERSON] 01.09.2006 року між ОСББ ,,Тичини -16/2» та [PERSON] було укладено договір про надання житлово-комунальних послуг та обслуговування. Балансоутримувачем багатоквартирного житлового будинку є ОСББ ,,Тичини -16/2», що підтверджується рішенням вищого органу управління - протоколом загальних зборів членів ОСББ ,,Тичини -16/2» про прийняття будинку на баланс. Розміри обов'язкових щомісячних та розміри цільових внесків співвласників будинку на утримання будинку та прибудинкової території затверджені рішеннями загальних зборів. Таким чином, відповідач не сплачує заборгованість за житлово-комунальні послу, що послугувало зверненням до суду з даним позовом. Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у змісті позовної заяви та письмових поясненнях, просять їх задовольнити в повному обсязі. Додатково пояснили, що сума заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у відповідача виникла у зв'язку з частковою не оплатою даних послуг, що спричинило наявність даної заборгованості. Крім того, сума заборгованості розраховувалась відповідно до тарифів, які були затвердженні на загальних зборах ОСББ ,,Тичини -16/2» та є чинними на день розгляду справи. Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та просили відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Додатково пояснили, що з вказаними тарифами наданими стороною позивача, які були затверджені загальними зборами не погоджуються. Кошти за житлово-комунальні послуги сплачують належним чином кожного місяця по тарифами, які встановлені в 2013 році. Окрім того, всі житлово-комунальні послуги, які надаються позивачем є не належними або такими, які надіються не в повній мірі та якості. Вважають, що дії позивача ОСББ ,,Тичини -16/2» в особі його голови спрямовані на заволодіння коштами та використання їх в особистих цілях. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial