Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 16.07.2014 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.07.2006 року між ПАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 49.29/01821/06-ТК030300162, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 14118,00 грн. з розрахунку 24% річних за користування кредитом на строк з 25.07.2006 року до повного погашення кредиту. 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, а в наслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступає) право вимоги (замість ПАТ №Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання облов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов»язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов»язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору. Станом на 12.05.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 12.05.2014 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № 49.29/01821/06-ТК030300162 від 25.07.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 15231,60 грн., яка складається з - Заборгованість за сумою кредиту - 14117,65 грн; - заборгованість за відсотками - 1113,95 грн.; Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 25.07.2006 року між ПАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 49.29/01821/06-ТК030300162 (а.с.5-8), згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 14118,00 грн. з розрахунку 24% річних за користування кредитом на строк з 25.07.2006 року до повного погашення кредиту. 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги (а.с.13-18), відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, а в наслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступає) право вимоги (замість ПАТ №Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання облов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов»язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов»язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору. Станом на 12.05.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 12.05.2014 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № 49.29/01821/06-ТК030300162 від 25.07.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 15231,60 грн. (а.с.11-12), яка складається з - Заборгованість за сумою кредиту - 14117,65 грн; - заборгованість за відсотками - 1113,95 грн.; Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору - 243,60 грн.(а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved