Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що [INFO] померла бабуся позивачки - [PERSON] . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло наступне майно: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . На час відкриття спадщини позивачка проживала разом зі спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] . Інші особи, окрім позивачки, на час відкриття спадщини, що відкрилася унаслідок смерті [PERSON] , померлої [INFO] , зі спадкодавцем не проживали. Ураховуючи відсутність спадкоємців першої, другої та третьої черг, які б у встановленому чинним законодавством порядку прийняли спадщину, що відкрилася унаслідок смерті [PERSON] , померлої [INFO] , а також ту обставину, що позивачка є спадкоємцем четвертої черги, та, яка у встановленому ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, - позивачка набула право на спадкування у встановленому законом порядку та прийняття спадщини, що відкрилася унаслідок смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Проте, позивачка не має змоги виготовити на своє ім`я документи, що посвідчують її право на спадщину, оскільки у правовстановлюючих документах на спадкове майно містяться незастережені виправлення, що дає можливості нотаріусу виготовити на ім`я позивача свідоцтво про право на спадщину за законом. Під час перевірки правовстановлюючих документів на спадкове майно, на підставі яких виготовляється свідоцтво про право на спадщину за законом, нотаріусом було встановлено, що у свідоцтві на право власності на частку в спільному майні подружжя від 28.10.1981 року, яке посвідчує право власності спадкодавця на 1/2 частину будинку [ADDRESS] на його зворотному боці на штампі реєстрації будинку у органах БТІ міститься виправлення у № будинку з «[ADDRESS]» на «[ADDRESS]», яке вчинене кульковою ручкою червоного кольору. Біля цього виправлення міститься штам, з якого вбачається, що вказане виправлення внесене 22.03.1989 року та міститься підпис особи, що вносила вказані виправлення без зазначення її прізвища, імені та по-батькові та без вказання її посади. Аналогічні виправлення містяться у реєстраційному посвідченні на іншу Ѕ частину будинку [ADDRESS] , згідно якого було здійснено реєстрацію у органах БТІ іншої частини будинку, право власності спадкодавця на яку виникло згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.10.1981 року. Вказана обставина позбавляє нотаріуса можливості у встановленому чинним законодавством порядку вчинити нотаріальну дію - видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Таким чином, правовстановлюючі документи на спадкове майно, належне на дату відкриття спадщини [PERSON] , померлій [INFO] , в яких є виправлення технічних або орфографічних помилок не можуть бути прийняті нотаріусом для вчинення нотаріальної дії, як такі що не відповідають встановленим вимогам закону. Порядок виправлення технічних чи орфографічних помилок, що містяться в реєстраційному штампі, який проставлявся як підтвердження факту реєстрації нерухомого майна у органах БТІ, - чинним законодавством не передбачено. Усунення вказаного недоліку, з метою приведення правовстановлюючого документу у стан, придатний для вчинення нотаріальної дії чинним законодавством також не передбачено. З наведеного вище вбачається, що відсутній законодавчо врегульований механізм набуття права власності на спадкове майно, правовстановлюючі документи на яке містять недоліки (закреслення, підчистки, виправлення), у зв`язку з чим нотаріус не може прийняти такі документи для вчинення нотаріальної дії. Вказані обставини обмежують права позивачки, як спадкоємця, щодо набуття права власності на спадкове майно у визначеному чинним законодавством порядку - шляхом отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Позивачка, як спадкоємець за законом, має право успадкувати майно після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , та набути його у власність але не може реалізувати вказане право в зв`язку з наявністю у правовстановлюючих документах недоліків (закреслення, підчистки, виправлення), у зв`язку з чим нотаріус не може прийняти такі документи для вчинення нотаріальної дії. Іншого, позасудового способу реалізації вказаних прав позивача чинним законодавством не передбачено. Враховуючи викладене, позивачка просила визнати за нею права власності на спадкове майно. В судове засідання позивачка не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав. Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання представником відповідача позову може бути прийнято судом, та позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved