Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить визнати за нею право власності на 1/3 частки трикімнатної квартири [ADDRESS], загальною площею 70,6 кв.м., - у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 21.11.2015 року. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у встановленому законом порядку звернулася до державного нотаріуса з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, однак через відсутність державної реєстрації права власності на частку померлого у встановленому законом порядку, в цій частині їй було відмовлено у видачі свідоцтва та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав. У судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно якої наполягала на задоволенні позову. Відповідачка надіслала на адресу суду заяву про визнання позову у повному обсязі та проханням розглядати справу за її відсутності. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що 21.11.2015 року помер [PERSON], актовий запис про смерть №12019 по відділу РАЦС у місті [PERSON] міського управління юстиції, і після його смерті відкрилася спадщина на все належне на праві власності майно. Позивачка приходиться дочкою померлого та спадкоємцем першої черги за законом, своєчасно звернулася до Четвертої [PERSON] державної нотаріальної контори з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька та отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль. Крім іншого майна, згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.12.1997 року УЖКГ [PERSON] міської ради, спадкодавцеві належала 1/3 частки трикімнатної квартири [ADDRESS], загальною площею 70,6 кв.м., однак право власності за вказаним правовстановлюючим документом не було за нею зареєстроване у встановленому законом порядку в КП ОМБТІ та РОН, що є перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину, тому в цій частині їй було відмовлено у видачі свідоцтва. Відповідачка являється дружиною спадкоємця та також спадкоємцем першої черги за законом, однак спадщину після смерті чоловіка не приймала, звернувшись до нотаріуса із заявою про відмову у прийнятті спадщини. Зазначені обставини додатково підтверджуються копією спадкової справи №310/2016, надісланою Четвертою [PERSON] державною нотаріальною конторою на виконання Ухвали суду від 12.10.2016 року. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1261 ЦК України встановлено, що дружина, діти, батьки спадкодавця є спадкоємцями першої черги за законом. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявив, відповідно до ст.1270 ЦК України, впродовж шести місяців з часу відкриття спадщини, про відмову від неї. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача правомірні й обґрунтовані, регулюються нормами ст.ст.1261, 1268 1270 ЦК України і підлягають задоволенню, оскільки зазначене нерухоме майно належало його матері на законних підставах, відсутність реєстрації права власності є перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Outcome: approved