Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, про стягнення коштів за договором банківського вкладу, посилаючись на наступне. 19 травня 2014 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Європейський газовий банк» було укладено договір №342690 банківського вкладу з фізичною особою, згідно умов якого позивач передав, а відповідач прийняв на депозитний рахунок [NUMBER] грошові кошти у сумі 11 800 доларів США, що станом на день внесення вкладу становить 138 711,29 гривень. Відповідно до п.1.3 договору процентна ставка за користування вкладом протягом строку вкладу складала 7% річних. Відповідно до п.1.1 договору строк вкладу до 26 травня 2014 року. Відповідно до п.2.1.1 договору відповідач був зобов»язаний повернути вклад через касу банку готівкою або перерахувати суму внеску і суму нарахованих процентів за останній період користування ним на поточний рахунок позивача, в день, наступний за останнім днем строку внеску. Відповідно до п.3.1. договору проценти на суму вкладу нараховуються за фактичну кількість днів користування вкладом з дня, наступного за днем надходження коштів на депозитний рахунок позивача, та включно до дня, який передує дню його повернення позивачу. 26.05.2014 року відповідач мав би повернути позивачу відповідну суму вкладу разом з сумою нарахованих за користування ним процентів. Однак, на даний час позивачу сума вкладу разом з сумою нарахованих за користування ним процентів відповідачем не повернута та не сплачена, що є порушенням умов договору. 25.06.2014 року позивачем на адресу відповідача було направлено заяву про порушення законодавства у сфері банківської діяльності про негайне перерахування суми внеску разом з сумою нарахованих за користування ним процентів відповідно до умов договору, однак, відповідач не вчинив жодних дій відповідно до змісту вказаного листа та не надав на нього відповідь. Посилаючись на вимоги ст.ст.16 509, 526, 610, 611, 612, 625, 1048, 10-58-1061 ЦК України, просив суд стягнути з відповідача кошти за договором банківського вкладу у розмірі 139 643,56 грн, та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився надав заяву якою позов підтримав, просив його задовольнити, розглядати справу у відсутності представника позивача та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 травня 2014 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Європейський газовий банк» було укладено договір №342690 банківського вкладу з фізичною особою, згідно умов якого позивач передав, а відповідач прийняв на депозитний рахунок [NUMBER] грошові кошти у сумі 11 800 доларів США, що станом на день внесення вкладу становить 138 711,29 гривень (а.с.5-6). Факт отримання відповідачем грошових коштів у сумі 11800,00 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день укладення договору становить 138 711,29 гривень підтверджується меморіальним ордером №68155 від 19 травня 2014 року (а.с.7). Відповідно до п.1.3 договору процентна ставка за користування вкладом протягом строку вкладу складала 7% річних. Відповідно до п.1.1 договору строк вкладу до 26 травня 2014 року. Відповідно до п.2.1.1 договору відповідач був зобов»язаний повернути вклад через касу банку готівкою або перерахувати суму внеску і суму нарахованих процентів за останній період користування ним на поточний рахунок позивача, в день, наступний за останнім днем строку внеску. Відповідно до п.3.1. договору проценти на суму вкладу нараховуються за фактичну кількість днів користування вкладом з дня, наступного за днем надходження коштів на депозитний рахунок позивача, та включно до дня, який передує дню його повернення позивачу. Таким чином, 26.05.2014 року відповідач мав би повернути позивачу відповідну суму вкладу разом з сумою нарахованих за користування ним процентів. Однак, на даний час позивачу сума вкладу разом з сумою нарахованих за користування ним процентів відповідачем не повернута та не сплачена, що є порушенням умов договору. 25.06.2014 року позивачем на адресу відповідача було направлено заяву про порушення законодавства у сфері банківської діяльності про негайне перерахування суми внеску разом з сумою нарахованих за користування ним процентів відповідно до умов договору, однак, відповідач не вчинив жодних дій відповідно до змісту вказаного листа та не надав на нього відповідь (а.с.8). Згідно розрахунку заборгованості, вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем за відсотками за фактичне користування вкладом за період з 19 травня 2014 року по 21 червня 2014 року становить 63 дні (11 800*7%*63/365=142,56), 3% річних за недобросовісне користування коштами з 26 травня 2014 року по 21 червня 2014 року становить 56 днів (11 800 *3%*56/365=54,31). Таким чином загальна сума заборгованості у іноземній валюті складає: 11 800 +142,56+54,31 =11 996,87 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 21.07.2014 року складає: 11 996,87*11,64 = 139 643, 56 грн. Відповідно др. ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку. Відповідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1ст.610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа зобов»язана повернути майно, коли підстава, на якій воно було набуто, згодом відпала, а тому сума внеску разом з сумою нарахованих за користування ним процентів може бути стягнута з відповідача позивачем у судовому порядку. Відповідно до ч 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що позов законний та обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі заявлених вимог та виносить рішення про стягнення з відповідача Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на користь позивачки грошові кошти за договором банківського вкладу у розмірі 139 643 грн. 56 коп. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1396,44 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved