Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона, перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з жовтня 2008 року по вересень 2010 року. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01.09.2010 року їх шлюб було розірвано. Від даних шлюбних відносин мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що після розірвання шлюбу вона звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Дніпровським районним судом м. Києва від 19 лютого 2014 року було прийняте рішення про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 600,0 гривень від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 листопада 2013 року і до досягнення повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказані обставини підтверджуються рішенням Дніпровського районного суду № 755/29488/13-ц від 19.02.2014 року та виконавчим листом від 29.05.2014 року. За даним виконавчим листом на сьогодні виникла заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 31800 гривень, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості Дніпровського районного відділу ДВС від 08.05.2018 року. Вказує, що відповідач працює не офіційно, має нерегулярний, мінливий дохід, між тим розмір його доходу становить не менше 10 000,0 гривень на місяць. Відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання їх сина у більшому розмірі, ніж визначено рішенням суду у 2014 році. Крім того, на сьогоднішній день змінився мінімальний розмір аліментів, визначений нормою ст. 182-183 СК України, згідно якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 року в Україні встановлюється: з 01.07. по 30.11. - 1944,00 гривень; а з 01.12. по 31.12. - 2027,0 гривень. Коштів, що призначив суд у своєму рішенні про стягнення аліментів (600,0 гривень на місяць) не вистачає навіть на мінімальні та необхідні потреби сина, їх не вистачить на харчування дитини, не кажучи вже про одяг, шкільне приладдя, тощо. Іншої допомоги ні в грошовій, ні в натуральній формі відповідач не надає, хоча працює і спроможний надавати таку допомогу. Відповідач фізично здоровий і працездатний та може сплачувати аліменти на рівні, який міг би забезпечити фізичний, розумовий, духовний і соціальний розвиток їх сина, з врахуванням його віку та потреб. З урахуванням вищевикладеного та у відповідності до ст. 192 СК України вона, як одержувач аліментів, має право на звернення до суду з позовом про зміну (збільшення) розміру стягуваних аліментів, оскільки вважає, що матеріальний стан платника аліментів дозволяє сплачувати такі аліменти та просить збільшити розмір аліментів на утримання малолітнього сина до 2 500 гривень на місяць. У зв`язку із викладеними обставинами позивачка просить ухвалити рішення, яким змінити розмір аліментів, визначений рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19 лютого 2014 року у справі № 755/29488/13-ц, збільшивши їх розмір та стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер [NUMBER] , проживаючого за адресою [ADDRESS] на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2 500 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили та до повноліття дитини, тобто до [INFO] . Позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій просить проводити судове засідання без її участі, позов підтримує та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку із чим суд, враховуючи письмову заяву позивачки, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, вважав за можливе розглянути справу у відсутності позивача та відповідача та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-284 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. У відповідності до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач з 10 жовтня 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний у встановленому законом порядку рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01 вересня 2010 року (справа № 2-2684/10) та від якого вони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19 лютого 2014 року у справі № 755/29488/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 600,0 гривень від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 листопада 2013 року і до досягнення повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Встановлено, що відповідач має заборгованість по сплаті аліментів згідно виконавчого листа № 755/29488/13-ц від 29.05.2014, виданого Дніпровським районним судом м. Києва на загальну суму 31800 гривень, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості Дніпровського районного відділу ДВС від 08.05.2018 року. Відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 600,0 гривень, однак цієї суми не вистачає для забезпечення належного рівня життя дитини. Також встановлено, що [PERSON] з 19 серпня 2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на [PERSON] . Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене та встановлені судом обставини, суд вважає, що слід змінити розмір аліментів, визначений рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19 лютого 2014 року у справі № 755/29488/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 2 500,0 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.10.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначений розмір аліментів суд вважає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Також суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у розмірі 740,0 гривень. Виконавчий лист у справі № 755/29488/13-ц від 29.05.2014, виданий Дніпровським районним судом м. Києва відкликати з виконання. На підставі ст. ст. 180, 182, 183, 185, 191, 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України суд:

Outcome: approved