overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що відповідач є її батьком. На даний час їй виповнилося 18 років, однак вона продовжує навчання у КЗ СОР «Лебединський педагогічний коледж імені А.С.Макаренка», термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. У зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги. ЇЇ мати [PERSON] померла [INFO] . А тому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період її навчання. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві позов визнав, просить розглядати справу у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи зі наступного: В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] , [INFO] , є донькою відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). На даний час [PERSON] навчається на третьому курсі денної форми навчання КЗ СОР «Лебединський педагогічний коледж імені А.С.Макаренка», термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, що підтверджується довідкою ( а.с.4). Мати позивачки [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, на період її навчання, але не більш ніж до 23 років. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 840 грн. 80 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що відповідач є її батьком. На даний час їй виповнилося 18 років, однак вона продовжує навчання у Сумському вищому училищі мистецтв і культури ім. Д.С.Бортнянського, термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. У зв»язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги. А тому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві позов визнав, просить розглядати справу у його відсутність. 3-я особа [PERSON] про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи зі наступного: \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON], [INFO], є донькою відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). \~ \~ \~ \~На даний час [PERSON] навчається на третьому курсі Сумського вищого училища мистецтв і культури ім. Д.С.Бортнянського, на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року, що підтверджується довідкою ( а.с.7). Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку, щомісячно, на період її навчання, але не більш ніж до 23 років. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 704 грн. 80 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем має доньку [PERSON], [INFO] На даний час донька навчається в Глухівському національному педагогічному університеті ім. О.Довженка і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги дитині не надає, хоча має таку можливість, бо є працездатним, тому позивачка просить суд стягнути з нього аліменти на утримання дочки в примусовому порядку, в розмірі 1000 грн.00 коп., щомісячно і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23 років. Позивачка в судове засідання не зявилась, але до суду надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила справу розглядати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, але до суду надав заяву, в якій позов визнав і просить справу розглянути в його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову, судове рішення ухвалюється в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до вимог ст. ст. 199- 200 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати повнолітніх дітей, при продовженні ними навчання, до його закінчення, але не більше ніж до 23-х років, за умови, якщо вони в змозі надавати таку допомогу. Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд повинен врахувати стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів та дитини, наявність у платника інших дітей та непрацездатних членів сімї, яких він повинен утримувати, інші обставини що мають суттєве значення по справі. Судом встановлено, що відповідач відповідно до свідоцтва про народження є батьком [PERSON],[INFO] (а.с. 6). Згідно довідки від 21.11.2016 року, [PERSON] дійсно навчається на 2 курсі Глухівського національного педагогічного університету ім. О.Довженка, на денній формі навчання. Термін навчання закінчується 30.06.2019 року (а.с. 13). Тому, оскільки відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, бо є працездатним, аліментів більш нікому не платить, тому вимоги позивачки підлягають задоволенню, із заявленим розміром стягнення аліментів суд погоджується. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем має сина [PERSON], [INFO] На даний час син навчається в Шосткинському Хіміко- Технологічному коледжі ім. Івана Кожедуба і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги дитині не надає, хоча має таку можливість, бо є працездатним, тому позивачка просить суд стягнути з нього аліменти на утримання сина в примусовому порядку, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23 років. Позивачка в судове засідання не зявилась, але до суду надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила справу розглядати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, але до суду надав заяву, в якій позов визнав і просить справу розглянути в його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову, судове рішення ухвалюється в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до вимог ст. ст. 199- 200 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати повнолітніх дітей, при продовженні ними навчання, до його закінчення, але не більше ніж до 23-х років, за умови, якщо вони в змозі надавати таку допомогу. Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд повинен врахувати стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів та дитини, наявність у платника інших дітей та непрацездатних членів сімї, яких він повинен утримувати, інші обставини що мають суттєве значення по справі. Судом встановлено, що відповідач відповідно до свідоцтва про народження є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Згідно довідки від 30.05.2016 року, [PERSON] дійсно навчається на 2 курсі Шосткинського Хіміко-Технологічного коледжу ім. Івана Кожедуба, термін навчання закінчується 30.06.2018 року (а.с. 6). Тому, оскільки відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, бо є працездатним, аліментів більш нікому не платить, тому вимоги позивачки підлягають задоволенню, із заявленим розміром стягнення аліментів суд погоджується. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач. На даний час син [PERSON] навчається в Машинобудівному коледжі Сумського державного університету. В зв»язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки мешкає з нею і перебуває на її повному утриманні, а вона має невеликі доходи, а тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на період навчання сина, але не більше ніж до 23 років. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не зявився. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи зі слідуючого: В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач. На даний час син [PERSON], [INFO], навчається на 4 курсі денної форми навчання Машинобудівного коледжу Сумського державного університету на умовах бюджетного фінансування. Закінчує навчання 30.06.2018 року. Дитина перебуває на повному утриманні матері. Відповідач є працездатним, у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Судом при встановленні розміру стягуваних аліментів враховано майновий стан сторін у справі, наявність у відповідача інших утриманців, яких відповідач зобовязаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/8 частини заробітку, щомісячно, на період його навчання, але не більш ніж до 23 років, тобто до 30.06.2018 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 640 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що він народився [INFO] році та його батьками є [PERSON] та [PERSON] в свідоцтві про народження це також зазначено. На день звернення до суду з позовом його батьки знаходяться на стадії розлучення, проживають вони окремо і стосунки не підтримують. З 1 вересня 2015 року [PERSON] є студентом Сумського національного аграрного університету денної форми навчання за напрямом підготовки «геодезія, картографія та землеустрій» і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Строк закінчення навчання [INFO] року. Мати виконує зобов*язання з його утримання належним чином і допомагає матеріально, але даних коштів йому недостатньо, працювати він не має можливості так як навчається. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, бо є працездатним, працює в Російській Федерації, отримує заробітну плату, тому позивач просить суд стягнути з нього аліменти на своє утримання в примусовому порядку, в розмірі 1000 гривень 00 копійок, щомісячно і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Позивач в судове засідання не з*явився, до суду надав телефонограму, в якій просить слухати справу за його відсутності, у зв*язку з навчанням. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач заперечень проти позову до суду не направив, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини своєї неявки до суду не надав, а тому зі згоди позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до вимог ст. ст. 199- 200 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати повнолітніх дітей, при продовженні ними навчання, до його закінчення, але не більше ніж до 23-х років, за умови, якщо вони взмозі надавати таку допомогу. Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд повинен врахувати стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та дитини, наявність у платника інших дітей та непрацездатних членів сім'ї, яких він повинен утримувати, інші обставини що мають суттєве значення по справі. Судом встановлено, що відповідач відповідно до свідоцтва про народження є батьком [PERSON], [INFO]. (а.с. 2). Згідно довідки №343 від 27.10.2016 року, [PERSON] дійсно навчається на 3 курсі юридичного факультету Сумського національного аграрного університету за напрямом підготовки «Геодезія, картографія та землеустрою» ОС «Бакалавр». (а.с. 3). Отже, оскільки відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, офіційно ніде не працює, знаходиться на заробітках в Російській Федерації, молодого віку, не є інвалідом, а позивач [PERSON] у зв*язку з навчанням не має змоги працювати і тому самостійно забезпечити себе не може (а.с. 3), тому вимоги позивача підлягають задоволенню, і з заявленим розміром стягнення аліментів суд погоджується. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вона з 23.12.1995 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач. На даний час донька [PERSON], [INFO], досягла повноліття, однак навчається на першому курсі магістратури навчально-наукового інституту фінансів, економіки та менеджменту ім. О. Балацького денного відділення Сумського державного університету, термін навчання по 31.12.2018 року. В зв»язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки мешкає з матірю і перебуває на її повному утриманні, а вона має невеликі доходи, а тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1000 грн. щомісячно на період навчання доньки, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився. В письмовій заяві наданій до суду позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить слухати справу у його відсутність. 3-я особа [PERSON] про день та час слухання справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебуває у шлюбі з відповідачем з 23.12.1995 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.3). Від шлюбу мають двох доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач. На даний час донька [PERSON], [INFO], навчається на першому курсі магістратури навчально-наукового інституту фінансів, економіки та менеджменту ім. О.Балацького денного відділення Сумського державного університету на умовах бюджету, термін навчання по 31.12.2018 року. Дитина перебуває на повному утриманні матері. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 грн. щомісячно, на період її навчання, але не більш ніж до 23 років. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 704 грн. 80 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вона з 31.10.1998 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. На даний час донька навчається на першому курсі навчально-наукового інституту фінансів, економіки та менеджменту ім. О.Балацького денного відділення Сумського державного університету на умовах бюджету, термін навчання по 30 червня 2021 року. В зв»язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки мешкає з матірю і перебуває на її повному утриманні, а вона має невеликі доходи, а тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на період навчання доньки. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не зявився. 3-я особа [PERSON] про день та час слухання справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] з 31.10.1998 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.10). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9). На даний час донька [PERSON], [INFO], навчається на першому курсі навчально-наукового інституту фінансів, економіки та менеджменту ім. О.Балацького денного відділення Сумського державного університету на умовах бюджету, термін навчання по 30 червня 2021 року. Дитина перебуває на повному утриманні матері. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку, щомісячно, на період її навчання, але не більш ніж до 23 років. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 704 грн. 80 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, який 09.08.2002 року був розірваний.. Від шлюбу з відповідачем мають сина - [PERSON], [INFO]. З 1 вересня 2015 року син навчається в Державному університеті телекомунікацій на денному відділенні Навчально-наукового інституту Захисту інформації і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги дитині не надає, хоча має таку можливість, бо є працездатним, тому позивачка просить суд стягнути з нього аліменти на утримання сина в примусовому порядку, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23 років. Позивачка в судове засідання не зявилась, але до суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу слухати в її відсутності. Відповідач будучи допитаним в судовому засіданні Дорогобужського районного суду Смоленської області Російської Федерації, згідно судового доручення, суду пояснив, що позовні вимоги не визнає, в звязку з тим, що по російському законодавству виплата аліментів на період навчання дитини не передбачена. Не заперечує проти слухання справи в її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до вимог ст. ст. 199- 200 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати повнолітніх дітей, при продовженні ними навчання, до його закінчення, але не більше ніж до 23-х років, за умови, якщо вони в змозі надавати таку допомогу. Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд повинен врахувати стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів та дитини, наявність у платника інших дітей та непрацездатних членів сімї, яких він повинен утримувати, інші обставини що мають суттєве значення по справі. Судом встановлено, що відповідач відповідно до свідоцтва про народження є батьком [PERSON], [INFO], (а.с. 4). Згідно довідки від 28.10.2015 року, [PERSON] дійсно навчається на 1 курсі Державному університеті телекомунікацій на денному відділенні Навчально-наукового інституту Захисту інформації, термін навмання з 01.09.2015 року до 30.06.2019 року (а.с. 5). Доводи відповідача про те що, по російському законодавству виплата аліментів на період навчання дитини не передбачена, суд не приймає до уваги, оскільки справа розглядається згідно чинного законодавства України. Тому оскільки відповідач добровільно допомоги на утримання сина не надає, хоча мас таку можливість, є особою працездатного віку, тому вимоги позивачки підлягають задоволенню, із заявленим розміром стягнення аліментів суд погоджується. Тому оскільки відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, бо є працездатним, аліментів більш нікому не платить, тому вимоги позивачки підлягають задоволенню, із заявленим розміром стягнення аліментів суд погоджується. На підставі викладеного,

Outcome: approved