Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивачка просить суд визнати за нею право власності на ? частину підземного гаражного боксу №[NUMBER] літера А1 сектор 1 розміром 28 кв.м., що розташований в Обслуговуючому кооперативі «Жигулі» по будівництву підземних гаражів приватних автомашин по вул.Миру, 15 в м.Харкові по праву спільної сумісної власності на майно, набуте під час шлюбу з [PERSON]. Також просить суд визнати за нею право власності на ? частину підземного гаражного боксу № [NUMBER] літера А1 сектор 1 розміром 28 кв.м., що розташований в Обслуговуючому кооперативі «Жигулі» по будівництву підземних гаражів приватних автомашин по вул.Миру, 15 в м.Харкові в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її чоловік [PERSON] був членом кооперативу «Жигулі» та повністю сплатив пайовий внесок під час шлюбу з позивачкою, а тому гараж є їх спільною сумісною власністю. Після смерті чоловіка позивачка успадкувала його частку в праві власності на гараж. Представник відповідача проти позову заперечує посилаючись на те, що право власності на гараж не зареєстровано в установленому законом порядку, не надано суду документів про прийняття гаражу в експлуатацію, як і не надано документів про право позивачки на спадкування. Представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Судом встановлено, що [PERSON] був членом Обслуговуючого кооперативу «Жигулі» по будівництву підземних гаражів приватних автомашин і за ним рахувався підземний гаражний бокс № [NUMBER]. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Статтями 10, 11, 58, 60, 179, 212, 213 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення в судовому засіданні вказаних фактів досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Позивачка не надала суду докази в підтвердження обставин, на які вона посилається. Так, суду не надано копії установчих документів обслуговуючого кооперативу «Жигулі», що унеможливлює визначення статусу цієї юридичної особи у відповідності до закону України «Про кооперацію». Позивачка не надала суду докази того, чи був гаражний бокс № [NUMBER] прийнятий у експлуатацію у відповідності до закону, чи відбувалася його реконструкція після прийняття його в експлуатацію, чи зареєстровано право власності на нього в Харківському БТІ чи Реєстраційній службі. Крім того, позивачка не надала суду відомості із нотаріальної контори про те, хто звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], хто і на яких підставах спадкував його майно, чи є інші спадкоємці на його майно, які в установленому законом порядку прийняли спадщину. Подаючи до суду позов, позивачка додала до нього ксерокопії документів, які ніким не завірені. В судовому засіданні позивачка не надала суду для огляду оригінали документів, ксерокопії яких є у справі. З урахуванням вищевикладеного, суд відмовляє в позові в зв'язку з недоказанністю заявлених позовних вимог.

Outcome: dismissed