Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Заліський-1 дошкільний навчальний заклад «Золотий колосок», сторона на стороні відповідача, без самостійних вимог: Заліська сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення компенсації за вимушений прогул. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з 12 вересня 2014 року позивачка працювала в Заліському-1 дошкільному навчальному закладі «Золотий колосок» на посадах помічника вихователя, музичного керівника та вихователя. Наказом Відповідача №8-к від 01.11.2019 р. позивачку було попереджено про скорочення у зв`язку із недостатньою кількістю дітей для утримання двох вікових груп. Наказом Відповідача №11-к від 28.12.2019 р. позивачку було звільнено з посади вихователя відповідно до п.1 ст.40 КЗПП України з 31.12.2019 р.. Позивачка вважає звільнення незаконним. Просить визнати незаконним та скасувати наказ завідувача Заліського-1 дошкільного навчального закладу «Золотий колосок» від 28.12.2019 р. №11-К «Про звільнення з посади вихователя [PERSON] », поновити [PERSON] на посаді вихователя Заліського-1 дошкільного навчального закладу «Золотий колосок» з 31 грудня 2019 року, стягнути з Заліського-1 дошкільного навчального закладу «Золотий колосок» на користь [PERSON] середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 31 грудня 2019 року по день винесення рішення у справі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що звільнення позивача було здійснено з порушенням норм чинного законодавства, оскільки позивача спочатку було попереджено про наступне скорочення посад , а вже після цього було внесено зміни в штатний розклад дошкільного навчального закладу. Представник відповідача Залісько-1 закладу дошкільної освіти «Золотий колосок» Орининської сільської ради Кам`янець - Подільського району Хмельницької області Олійник Т.І. та Гав`юк Д.М. в судовому засіданні позов не визнали посилаючись на те, що позивача було своєчасно попереджено відповідачем про звільнення, у зв`язку з скороченням чисельності або штату, поставлено до відома про неможливість перевести її на іншу роботу в цьому закладі, проведено повний розрахунок з позивачкою, а тому відсутні підстави для задоволення позову. Представник третьої сторони на стороні відповідача, без самостійних вимог - Орининської сільської ради Антощук О.А. в судовому засіданні позов не визнав. Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити. Судом встановлено, що [PERSON] з 12 вересня 2014 року працювала в Заліському-1 дошкільному навчальному закладі «Золотий колосок» на посадах помічника вихователя, музичного керівника та вихователя, що підтверджується копією трудової книжки , заповненої 12 вересня 2004 року на ім`я [PERSON] . На підставі наказу №11-К від 28.12.2019 року Заліського-1 дошкільного навчального закладу «Золотий колосок» «Про звільнення з посади вихователя [PERSON] » , звільнено з посади вихователя [PERSON] , у зв`язку з скороченням чисельності працівників з 31.12.2019 року, відповідно п.1 ст.40 КЗпП України та рішення тридцятої (позачергової) сесії Заліської сільської ради УІІ скликання від 01 листопада 2019 року №1. З копії рішення тридцятої (позачергової) сесії Заліської сільської ради УІІ скликання від 01 листопада 2019 року №1 «Про скорочення чисельності та штату працівників в Заліському ДНЗ» вбачається, що сесією вирішено: «Заслухавши інформацію сільського голови «Про скорочення чисельності та штату працівників в Заліському ДНЗ» та враховуючи недостатню кількість дітей для утримання двох груп, необхідно внести зміни до штатного розпису на 2020 рік в Заліському ДНЗ. Завідуючій Заліським ДНЗ підготувати наказ «Про попередження про скорочення штату працівників Заліського ДНЗ» , ознайомити працівників з даним документом та подати його в відповідні органи. З наказу Залісько-1 дошкільного навчального закладу «Золотий колосок» Заліська-1 сільської ради Кам`янець - Подільського району Хмельницької області №8-к від 01.11.2019 року по Заліському-1 ДНЗ «Про попередження про скорочення штату працівників Заліського-1 ДНЗ» вбчається, що попереджено працівників Заліського-1 ДНЗ , зокрема [PERSON] про скорочення у зв`язку з недостатньою кількістю дітей для утримання двох вікових груп. Внесено зміни до штатного розпису на 2020 рік в Заліському-1ДНЗ. З копії повідомлення Заліського-1 ДНЗ «Золотий колосок» від 01.11.2019 року за №2 «Про заплановане вивільнення» вбачається, що [PERSON] повідомлено про те, що у зв`язку зі скороченням штату працівників Заліського-1 ДНЗ займана [PERSON] посада вихователя підлягає скороченню. На підставі пункту 1 статті 40 КЗпП України, яке відбудеться 28.12.2019 року. З копії рішення V (позачергової) сесії сільської ради VII скликання від 20.01.2021 року за №12 «Про зміну засновника, назви та затвердження Статуту в новій редакції Залісько-1 ЗДО «Золотий колосок» вбачається, що змінено засновника Залісько-1 ДНЗ «Золотий колосок» Кам`янець-Подільської районної ради на Орининську сільську раду. Відповідно п.1 ч.1 ст.40 КЗпП України, трудовий договір,\~укладений на\~невизначений строк,\~а також\~строковий трудовий\~договір до\~закінчення строку\~його чинності\~можуть бути\~розірвані власником\~або уповноваженим\~ним органом\~лише у\~випадках: змін в організації виробництва і праці, в тому числі ліквідації, реорганізації, банкрутства або перепрофілювання підприємства, установи, організації, скорочення чисельності або штату працівників. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 89 Бюджетного кодексу України до видатків, що здійснюються, зокрема, з бюджетів об`єднаних територіальних громад, належать видатки на дошкільну освіту. В ході судового розгляду судом ставилось питання, що до участі в справі не було залучено в якості відповідача Орининську сільську раду, яка здійснює фінансування та утримання Залісько-1 закладу дошкільної освіти «Золотий колосок» Орининської сільської ради Кам`янець - Подільського району Хмельницької області. Однак представник позивача не заявляв клопотання про залучення Орининської сільської ради до участі в справі в якості співвідповідача. Враховуючи, що позов заявлений не до всіх відповідачів . в задоволенні позову слід відмовити. Враховуючи,\~що \~ було\~заявлено вимогу\~ про\~ \~стягнення \~середньомісячний \~заробіток \~за період\~з \~31\~грудня 2019\~року \~по день\~ ухвалення\~ судового\~рішення в задоволенні позову про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу за період з 31 грудня 2019 року по 19 березня 2021 року в сумі 76650 гривень 56 коп. слід відмовити. При визначенні суми середньомісячного заробітку суд враховує, що заробітна плата позивача за останні два місяці роботи становить 10590 гривень за 42 робочих дні , а тому середньоденний заробіток позивача становив 252 гривні 14 коп. (( 10590 грн. /42) х 304 робочих дні з 31 грудня 2020 року по 19 березня 2021 року). На підстав викладеного, керуючи ст. ст . 258 260, 263 265 ЦПК України, суд, -

Outcome: dismissed