Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-13 00:00:00

Позивач, Моторне (транспортне) страхове бюро України, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. В обґрунтування позову позивач вказав, що 21.02.2018 року о 08 год. 20 хв. біля буд.143 по пр.Героїв Сталінграда в м.Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: ЗАЗ Lanos державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та Ford Focus державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова (справа 641/1323/18) від 24.04.2018 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Потерпіла особа повідомила відповідача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи, надання яких передбачається ст. 35 Закону України № 961-IV. Зокрема потерпіла особа подала заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі. Відповідно до Звіту № 36/02-18 від 23.04.2018 року встановлено, що вартість матеріального збитку, завданої транспортному засобу Ford Focus державний номерний знак [NUMBER] становить 95 191,83 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 1921 грн. Ухвалою суду від 16 січня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 27). Відповідач заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзив на позов суду не подав, про розгляд справи був належним чином повідомлений. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що 21.02.2018 року о 08 год. 20 хв. по пр.Героїв Сталінграда в м.Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: ЗАЗ Lanos державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та Ford Focus державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Комінтернівського районного\~суду м.\~Харкова (справа\~641/1323/18)\~від 24.04.2018\~року [PERSON] \~притягнуто до\~адміністративної відповідальності\~ст.124\~Кодексу України\~про адміністративне\~правопорушення (а.с. 4). В порушення вимог\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~цивільно - правову відповідальність [PERSON] за договором на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ (а.с. 14). Потерпілий [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди, а розмір регламентованої йому виплати склав 22 386 грн. 56 коп. та був сплачений потерпілому згідно з платіжним дорученням № 910622 від 26 липня 2018 року (а.с.17). Відповідно до\~ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо - транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо - транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Згідно зі звітом про визначення вартості матеріального збитку № 36/02-18\~від 23.04.2018\~року встановлено,\~що вартість\~матеріального збитку,\~завданої транспортному\~засобу Ford\~Focus\~державний номерний\~знак [NUMBER] становить\~95\~191,83\~грн (з ПДВ ) (а.с.7-11). Але розмір регламентної виплати, яка належить власнику автомобіля Ford Focus державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок пошкодження під час ДТП складає 22 386 грн. 26 коп. Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Пунктом 1 частини 1 статті 1188\~ЦПК України\~передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з пп. «а» п. 41.1\~ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. Пунктом 38.2.1.\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~встановлено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. На підставі наведеного, суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, і з останнього слід стягнути на користь позивача суму в якості страхового відшкодування в розмірі 22 386 грн. 26 коп. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1921 грн. Відповідно до ст. ст.\~12 - 19,\~141,\~265 - 268,\~280-282, 354 ЦПК України, ст. ст.\~1166,\~1187,\~1188,\~1191 ЦК України,\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

Outcome: approved