Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування Вижницької РДА, який діє в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідача [PERSON], де третіми особами без самостійних вимог на стороні позивача є Комунальний заклад «Вижницька ЗОШ-інтернат І-ІІІ ступенів ім.Назарія Яремчука», Багнянська сільська рада Вижницького району Чернівецької області. В позові вказував, що [PERSON] є батьком [PERSON], який зареєстрований за адресою [ADDRESS], не працює, раніше судимий на підставі ст.71 ч.4 КК України. Мати [PERSON] - [PERSON] згідно рішення Вижницького районного суду від 26.12.2006 року позбавлена батьківських прав. На звернення дирекції КЗ «Вижницька загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів ім.Н.Яремчука» щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], розглянувши на засіданні комісії з питань захисту прав дитини №12 від 19.11.2013 року попереджено [PERSON], про відповідальність за неналежне виконання ним батьківських обов'язків. Однак, ситуація залишилася без змін, так з листопада 2013 року [PERSON], до КЗ «Вижницька загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ст. імені Назарія Яремчука» не з'являвся, вихованням та навчанням сина не цікавився, на телефонні дзвінки не відповідає, надалі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, чим порушує норми ст.ст.150, 152, 155 Сімейного кодексу України. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 23.04.2014 року [PERSON] не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду даного питання, висловивши цим свою незацікавленість до виконання батьківських обов'язків, свою байдужість до розвитку та виховання дитини. Відповідно до протокольного рішення Комісії з питань захисту прав дитини №4 від 23.04.2014 року та висновку органу опіки та піклування Вижницької РДА від 23.04.2014 року №01.34-519, Вижницька районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] Оскільки відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, орган опіки та піклування Вижницької РДА вважає за доцільне стягнути з [PERSON] на користь його малолітнього сина [PERSON], [INFO] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Просить ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Стягнути з [PERSON], жителя [ADDRESS], на користь малолітнього [PERSON] аліменти у розмірі 400,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати покласти на [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування Вижницької РДА підтримала позовні вимоги в повному об'ємі, посилалась на обставини викладені в позові, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, від отримання судової повістки відмовився, а тому вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності відповідача суду не надано, а тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності. В судовому засіданні представник третьої особи Комунальний заклад «Вижницька загальноосвітня школа - інтернат І-ІІІ ступенів ім.Назарія Яремчука» Мислюк І.І. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Зазначала, що [PERSON] фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по відношенню до свого малолітнього сина [PERSON] Починаючи з жовтня 2013 року жодного разу не відвідував навчальний заклад, не забирав дитину на канікули, не з'являється в навчальний заклад на виклики адміністрації. Представник третьої особи Багнянської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON], [INFO], та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького РУЮ Чернівецької області 25.07.2006 року. Згідно рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 26.12.2006 року [PERSON] позбавлена батьківських прав по відношенню до її дитини [PERSON], [INFO]. З характеристики виданої Багнянською сільською радою №119 від 26.03.2014 року, вбачається, що [PERSON], 1977 року народження, зареєстрований в [ADDRESS], в будинку матері, на даний час в селі не проживає, перебуває в розшуку. Неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Раніше судимий, батьківські обов'язки не виконує. З акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї №79 від 26.03.2014 року вбачається, що [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS], але по місцю реєстрації не проживає, перебуває в розшуку. Умови проживання незадовільні. Судом також встановлено, що в санаторній групі установи комунального закладу «Оршівський дитячий будинок» з 24.04.2014 року виховується [PERSON], [INFO] на неповному державному утриманню та навчається у комунальному закладі «Вижницька ЗОШ-інтернат І-ІІІ ступенів імені Назарія Яремчука», дирекцією та адміністрацією даних закладів направлено подання до служби у справах дітей Вижницької РДА про вирішення питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітнього сина [PERSON] у зв'язку із невиконанням своїх батьківських обов'язків, що підтверджується копіями звернень №184 від 24.03.2014 року та №174 від 29.04.2014 року. Доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], підтверджується висновком органу опіки та піклування Вижницької РДА №01.34-519 від 23.04.2014 року. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] вихованням неповнолітнього сина не займається, матеріально його не утримує, життям, здоров'ям, навчанням та майбутнім не цікавиться, без поважних причин повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Статтею 150 Сімейного кодексу України визначені обов'язки батьків, зокрема, по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. З роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 15, п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON], ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого малолітнього сина [PERSON], [INFO], не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться його життям та навчанням, не займається його вихованням, не надає будь-якої матеріальної допомоги, байдуже ставиться до його життя та існування, що відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав. На підставі викладеного позовні вимоги органу опіки та піклування Вижницької РДА, в інтересах малолітнього [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітнього [PERSON], [INFO], підлягають до задоволення. У відповідності до вимог ст.167 СК України, суд зобов'язаний вирішити питання щодо влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав. Таким чином враховуючи викладене та вищезазначені вимоги закону суд вважає за необхідне передати неповнолітнього [PERSON] на опіку органу опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області. Крім того, судом встановлено, що відповідач [PERSON] добровільно регулярну допомогу на утримання дитини не надає, є працездатним, інших осіб на утриманні немає. Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. За змістом положень ст.180 СК України обов'язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття покладається на батьків. Згідно з «Конвенцією про права дитини», «Декларацією прав дитини» батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006р. за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Відповідно до ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. На підставі викладених обставин суд вважає, що відповідач [PERSON], як батько зобов'язаний сплачувати на користь [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн. щомісяця, починаючи з 16.06.2014 року і до настання його повноліття. Також суд вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 487,20 грн. На підставі та

Outcome: approved