Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на його користь завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 12768,10грн., та судові витрати в розмірі 2102,00грн. В обґрунтування позову зазначено, що 04.08.2017 року в м. Харкові сталася дорожньо - транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю автомобіля «ГАЗ 33027», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до постанови Московського районного суду м. Харкова від 30.08.2017 року, відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. В результаті ДТП автомобіль «Chevrolet Aveo», д.н.з. [NUMBER] , був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків. На момент настання ДТП цивільно - правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 12 068 грн. 10 коп. Сума витрат на збір документів складає 700,00грн. Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 12 768 грн. 10 коп. У зв`язку з тим, що [PERSON] на момент настання ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу). В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду клопотання з проханням розглядати справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановлений законом порядок. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.08.2017 року о 00-40 год. в районі будинку № 140-Е по вул . Академіка Павлова в м. Харкові , сталася ДТП за участю автомобіля «ГАЗ 33027», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н.з. [NUMBER] . В результаті настання ДТП автомобіль «Chevrolet Aveo», д.н.з. [NUMBER] зазнав механічних пошкоджень. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 30.08.2017 року, [PERSON] визнано винним та накладено адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340,00грн. Згідно Звіту №44074, складеного 13.09.2017 року, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту зносу КТЗ «Chevrolet Aveo», д.н.з. [NUMBER] , внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП становить 12 068,10грн. без урахування ПДВ, та 13 154,07 грн. з ПДВ. Завдана шкода не була відшкодована потерпілому відповідачем [PERSON] Уповноважена особа власника автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н.з. [NUMBER] , згідно довіреності, [PERSON] з метою отримання відшкодування матеріального збитку звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. На підставі Наказу № 11901 від 19.12.2017 року, відповідно до платіжного доручення № 1262853 від 22.12.2017 року, МТСБУ сплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 12068,10 грн. Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з п.п. «а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. ст. 1187, 1188 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до п. 40.3 ст. 40 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону. Як вбачається з акту виконаних робіт, який було складено за дорученням МТСБУ від 19.08.2017 року по справі МТСБУ № 44074, МТСБУ залучало аварійного комісара для визначення розміру збитків. Згідно з меморіальним ордером № 1260549 від 10.10.2017 року, МТСБУ здійснило перерахування грошових коштів у розмірі 700,00грн. за послуги аварійного комісара. Таким чином, стягненню з відповідача підлягають страхове відшкодування у розмірі 12068,10 грн. та витрати на аварійного комісара у розмірі 700,00грн., а всього 12768,10 грн. На підставі викладеного, оцінивши належність, достовірність, достатність доказів, позовні вимоги про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, підлягають задоволенню. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2102грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved