Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові вказав, що 29.11.2012 року між ПАТ « Дельта банк» ( правонаступник ТОВ « Комерційний банк «Дельта») та відповідачкою був укладений кредитний договір № 002-16044-291112. Відповідно до умов договору банк відкриває позичальнику картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України та встановлює ліміт у розмірі 10 000 грн. Відповідно до п. 2.4 ч. 3 договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку визначеного у п. 2.4 ч. 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. Відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 19.05.2014 року склалася заборгованість на загальну суму 17239 грн. 80 коп., яка складається з наступного : 7385 грн.71 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 2614 грн. 29 коп. - прострочене тіло кредиту; 1784 грн. 85 коп. - заборгованість за відсотками; 5454 грн. 95 коп. - заборгованість за комісіями. Позивач прохає стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 17239грн. 80 коп. та сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві банк прохав розглянути справу без участі свого представника, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, причини неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення йому поштового повідомлення рекомендованим листом, однак останнє повернулося на адресу суду з відміткою пошти « за вказаною адресою не проживає». Відповідно до листа Лубенського міського відділу УДМС України в Полтавській області від 31.07.2014 року [PERSON] зареєстрований за адресою вказаною у позовній заяві, а саме [ADDRESS], а тому відповідно до абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається таким , що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись в повному обсязі і у встановлені терміни. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику на умовах договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. 29.11.2012 року між ПАТ « Дельта банк» ( правонаступник ТОВ « Комерційний банк «Дельта») та відповідачкою був укладений кредитний договір № 002-16044-291112. Відповідно до умов договору банк відкриває позичальнику картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України та встановлює ліміт у розмірі 10 000 грн. Відповідно до п. 2.4 ч. 3 договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку визначеного у п. 2.4 ч. 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. Відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 19.05.2014 року склалася заборгованість на загальну суму 17239 грн. 80 коп., яка складається з наступного : 7385 грн.71 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 2614 грн. 29 коп. - прострочене тіло кредиту; 1784 грн. 85 коп. - заборгованість за відсотками; 5454 грн. 95 коп. - заборгованість за комісіями./а.с.9/ ПАТ «Дельта Банк» продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», є його правонаступником /а.с. 8/, а тому є належним позивачем по справі. Враховуючи вищевикладене, те що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, розмір заборгованості підтверджено документально, заперечень проти її розміру не надійшло, позов слід задовольнити в межах заявлених вимог. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1), які також підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача, на підставі ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved