Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання, посилаючись на те, що відповідач є її сином. На даний час вона є непрацездатною особою, ніде не працює, отримує пенсію в розмірі 1300 грн., часто хворіє, у зв'язку з чим лікування вимагає додаткових витрат та її матеріальне становище є вкрай складним. Відповідач працює на шахті, має постійний заробіток, однак матеріальну допомогу на її утримання добровільно не надає. При цьому син сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) на утримання двох своїх дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON] [INFO]. Оскільки відповідач не бажає добровільно надавати допомогу на її утримання, вона вимушена звертатись до суду з даним позовом. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача. Відповідач позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утриманні непрацездатної матері в розмірі 1/6 частини свого заробітку (доходу). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову, надала суду письмове пояснення, у якому вказала, що позивачка не надала належних та достатніх доказів того, що вона потребує матеріальної допомоги, зокрема у зв'язку з хворобою, просила відмовити повністю в задоволенні позову. Також наголошувала на тому, що у позивачки є ще один син який може надавати допомогу, а також те що позов подано з метою зменшення розміру аліментів на утримання її та відповідача дітей. Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні відповідач є сином позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.08.1977 року (а.с.9). Позивачка знаходиться на обліку в УПФУ в Новоархангельському районі та отримує пенсію за віком при повному стажі в розмірі 1388 грн. 76 коп. щомісячно, що підтверджується довідкою УПФУ в Новоархангельському районі від 07.02.2014 року (а.с.8). З довідки Новоархангельської селищної ради № 812 від 29.01.2014 року вбачається, що позивачка дійсно зареєстрована і проживає по [ADDRESS], інших членів сім'ї не має (а.с.7). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 29.01.2014 року позивачка проживає одна, хворіє на гіпертонію, підсобного господарства не має, потребує грошової допомоги для інтенсивного лікування захворювання гіпертонії (а.с.6), що також підтверджується довідкою Новоархангельського центру первинної медико-санітарної допомоги, з якої вбачається, що [PERSON] страждає на захворювання у вигляді гострого кардіосклерозу потребує в постійній медикаментозній терапії (а.с.5). Відповідач працевлаштований на постійній основі, працює на Смолінській шахті, загальна сума його доходу за період липень-грудень 2013 року становить 51375,78 грн., що встановлено довідкою про доходи № 1051/31 від 05.02.2014 року, виданою Смолінською шахтою (а.с.10). Таким чином, матеріальне становище відповідача дозволяє йому надавати матеріальну допомогу непрацездатній матері. Згідно довідки Смолінської селищної ради Маловисківського району № 124 від 02.02.2014 року відповідач проживає разом з дружиною та двома доньками (а.с.21). Рішенням Добровеличківського районного суду від 07.02.2012 року з відповідача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] року та доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дітей (а.с.22). Рішенням Маловисківського районного суду від 06.02.2014 року з відповідача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) до закінчення навчання донькою (а.с.23). Рішенням Добровеличківського районного суду від 05.03.2014 року відповідачу зменшено розмір сплачуваних на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] року та доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно на 1/6 частину всіх видів його доходів щомісячно до повноліття дитини, але не менше встановленого законом мінімуму (а.с.25-26). У відповідності до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Статтею 205 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки за вказаних обставин відповідач маючи змогу надавати матеріальну допомогу матері ухиляється від обов'язку утримувати останню, яка є непрацездатною особою похилого віку, має захворювання та потребує медичного догляду, отримує низьку пенсію, чим ставить її у скрутне матеріальне становище, а тому аліменти на утримання матері повинні бути стягнуті з відповідача в судовому порядку з урахуванням його матеріального становища. Разом з тим судом не приймається до уваги твердження третьої особи з приводу того, щопозивачка має іншого сина і позов подано з метою в подальшому зменшення розміру на утримання дітей оскільки, по першому це право позивачки вимагати від своїх дітей аліментів на їх утримання, що визначено сімейним законодавством, по другому третьою особою не надано жодних доказів в підтвердження своїх тверджень. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved