Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що з 10 квітня 2013 року вона перебуває в шлюбі з [PERSON], який зареєстрований виконавчим комітетом Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, актовий запис № 05.Від шлюбу мають дочку, [PERSON], [INFO]. Причиною розлучення є те, що спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач прискіпливо та упереджено ставиться до неї, принижує її гідність. Між ними постійно виникають сварки, оскільки вони мають різні погляди на життя. Таке життя стало нестерпним, тому вони вже понад рік проживають в різних населених пунктах. Спільного господарства вони не ведуть, фактичні шлюбні відносини між ними припинені і відновлювати їх вона наміру не має. Вважає, що сім'ю зберегти неможливо, тому просить розірвати її шлюб з відповідачем та змінити її прізвище на дошлюбне [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити., проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.17). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання ним повістки (а.с. 15), причини неявки суду не повідомив та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності. Отже, відповідач не з'явився до суду без поважних причин, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів. Суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області 10.04.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] ( а.с.5 ). Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а також ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Враховуючи, те що спільне життя у сторін не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства не ведуть, проживають в різних населених пунктах, позивачка не має бажання продовжувати сімейні відносини, про що вона зазначила в позовній заяві, а відповідач в судове засідання не з'явився для дачі особистих пояснень, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд знаходить поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачкою і вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечить їх інтересам. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу задоволені, вона є саме тією особою, яка у зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка, тому суд вважає, що вимоги щодо зміни прізвища позивачки з «[PERSON]» на «[PERSON]» також підлягають задоволенню.

Outcome: approved