Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 30697,62 гривень. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що 22.07.2014 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500953178 відповідно до умов якого позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 27301,26 гривень, у строк з 22.07.2014 року до 23.07.2017 року, а відповідач в свою чергу зобов'язується в порядку та на умовах передбачених договором, повертати кредит, виплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором кредиту виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 27301,26 гривень, а відповідач, порушивши умови договору, своє зобов'язання належним чином не виконав і станом на 06.04.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом - 25489,60 гривень, за відсотками - 486,48 гривень та по комісії - 4721,54 гривень. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 30697,62 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом - 25489,60 гривень; заборгованості по відсотках - 486,48 гривень; заборгованості по комісії - 4721,54 гривні, та витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву, якою просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи. В судове засідання 22 березня 2017 року відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Донеччина» від 17 березня 2017 року, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до кредитного договору № 500953178 від 22.07.2014 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON], Додатком до кредитного договору № 500953178 від 22.07.2014 року - Графік платежів та розрахунків сукупної вартості споживчого кредиту, а також анкети-заяви на отримання кредиту по продукту «Рефінансування споживчих та готівкових кредитів», позивач надав відповідачеві кредит у сумі 27301,26 гривень строком на 36 місяців, з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом - 15,99 % річних та датою остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісії, а саме 23.07.2017 року. Комісійна винагорода банку за управління кредитом у період з першого місяця користування кредитом по тридцять шостий місяць користування кредитом становить 2,52 % від суми Кредиту (а.с. 3-5,6,7). Згідно з листом-вимогою про усунення порушень №35598-102-б/б від 20.04.2016 року та Реєстром № 385 рекомендованих почтових відправлень, що пересилаються в межах України від 20.04.2016 року, ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до [PERSON] з вимогою сплатити заборгованість по кредиту, а також нараховані відсотки за користування кредитом та штраф/пеню. Повідомили відповідача, що станом на 06.04.2016 року прострочення платежу складає 500 днів, загальна сума заборгованості становить 30697,62 гривень(а.с. 10-12). Як вбачається з розрахунку заборгованість відповідача по кредитному договору № 500953178 від 22.07.2014 року станом на 06.04.2016 року перед банком становить 30697,62 гривні, яка складається з наступного: 25489,60 гривень заборгованість за кредитом, 486,48 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом, 4721,54 гривень заборгованість за комісією (а.с. 17). Відповідно до виписки по особовим рахункам від 06.04.2016 року у період з 22.07.2014 року по 06.04.2016 року позивачем на виконання своїх зобов'язань по кредитному договору №500953178 від 22.07.2014 року на особовий рахунок [PERSON] 23.07.2014 року було внесено суму кредиту у розмірі 27301,26 гривень (а.с. 18) Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ст. ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання не виконав і тому станом на 06.04.2016 року має прострочену заборгованість перед банком у сумі 30697,62 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 25489,60 гривень, заборгованість за відсотками - 486,48 гривень та заборгованість по комісії - 4721,54 гривень, а тому ці кошти підлягають стягненню з нього на користь позивача. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved