Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач КС «Терна» звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту № 2012-122 від 02 жовтня 2012 року в сумі 25'520,69 грн., посилаючись на те, що [PERSON] порушив взяті на себе згідно кредитного договору зобов'язання щодо своєчасного погашення боргу, а [PERSON] та [PERSON], будучи поручителем за даним договором, за них солідарно відповідають, тому просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача вказані вимоги підтримав з мотивів викладених у позові і просив їх задовольнити. Відповідачі повторно у судове засідання не з'явились та не надіслали на адресу суду заяв про розгляд справи за їх відсутності, хоча своєчасно повідомлялись про час і місце судового розгляду, відтак, за згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу заочно, на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та проаналізувавши їх, приходить до переконання, що позов слід задовольнити з огляду на таке. Відповідно до укладеного між позивачем та [PERSON] договору про надання кредиту № 2012-122 від 02 жовтня 2012 року КС «Терна» надала останньому кредит у розмірі 13'000 грн. не термін з 02 жовтня 2012 року до 02 жовтня 2015 року із сплатою 42% річних, а в разі несплати процентів за користування кредитом та суми кредиту у встановлений строк - 84% річних. Станом на 11 грудня 2013 року [PERSON] заборгував позивачу 25'520,69 грн. і цей борг складається з наступного: · 13'000 грн. - сума непогашеного кредиту; · 12'520,69 грн. - сума нарахованих відсотків. Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не випливає із суті кредитного договору. (ч. 2 ст. 1054 ЦК України) Згідно з вимогами ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншої сторони (позичальника) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на отримання процентів від суми позики. (ч. 1 ст. 1048 ЦК України) Таким чином має місце факт порушення [PERSON] своїх боргових зобов'язань перед позивачем. В забезпечення виконання [PERSON] грошових зобов'язань за вказаним кредитним договором 02 жовтня 2012 року з [PERSON] та [PERSON] було укладено договора поруки № 2012-122-1 та № 2012-122-2, відповідно. Згідно з пунктами 3.1. кожного з вказаних договорів поруки, у разі невиконання, або неналежного виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором поручитель зобов'язується не пізніше З календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання боржником прийнятих на себе зобов'язань сплатити кредитору відповідну суму грошових коштів. 07 жовтня 2013 року позивач направив такі повідомлення на адресу відповідачів з вимогою сплати поточних платежів за кредитним договором. Судом не здобуто відомостей про добровільне виконання даних вимог відповідачами. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. (ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України) Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором. Отож [PERSON] та [PERSON] солідарно відповідають за зобов'язанням [PERSON] у кредитному договорі № 2012-122 від 02 жовтня 2012 року. Таким чином порушені права позивача підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з відповідачів на його користь заборгованості у вказаній сумі. Також в силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів в користь позивача підлягають до стягнення 256 грн. судового збору.

Outcome: approved