Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач, ПАТ «АКБ «Новий», у грудні 2014 року, звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 63446 на споживчі потреби від 26 червня 2006 року у сумі 4 550 гривень 87 копійок та судових витрат у сумі 243 гривні 60 копійок (платіжне доручення, а.с. 1). В обґрунтування позовних вимог вказав, що на підставі укладеного кредитного договору № 63446 на споживчі потреби від 26 червня 2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4434 гривень 45 копійок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18% на рік. Відповідач зобовязувався погашати кредит, сплачувати відсотки за користування ним і комісію у терміни та на умовах, передбачених договором. Позивач свої зобовязання виконав, видавши [PERSON] кошти в обумовленій угодою сумі. Однак, відповідач своїх обовязків за угодою не виконує, так як кредитні кошти не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує. Внаслідок цього, станом на 05 грудня 2014 року, за ним утворилася заборгованість у сумі 4550 гривень 87 копійок, яку прохає стягнути із [PERSON] разом із судовими витратами у сумі 243 гривень 60 копійок. Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, в силу вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається таким, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не зявився, письмових заяв та клопотань суду не надав (а.с. 29-30, 31-32, 35-36). З цих підстав суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, за відсутності відповідача, із фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалив рішення. Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26 червня 2006 року ПАТ «АКБ «Новий» та [PERSON] уклали кредитний договір № 63446 на споживчі потреби, згідно з яким позичальнику надано кредит у сумі 4434 гривень 45 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованості, станом на 05 грудня 2014 року, за ним утворилася заборгованість у сумі 4550 гривень 87 копійок, яка складається з наступного: із заборгованості за кредитом у сумі 2971 гривні 90 копійок, заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 1578 гривень 97 копійок (а.с. 5-6). Судовий збір становить 243 гривні 60 копійок (а.с. 1). Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, банк зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та матеріально підтверджені судові витрати. З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Банк уклав із [PERSON] кредитний договір на суму 4434 гривні 45 копійок. Позичальник умови договору належним чином не виконує, кошти не повертає, відсотки не сплачує. Внаслідок цього, право банка на повернення його власності кредитних коштів та відсотків, нарахованих за час користування ними, у встановлені у договорі строки, порушено, а тому підлягає захисту. Банк має право вимагати стягнення заборгованості із [PERSON] і реалізував це право, звернувшись до суду. З цих підстав позовні вимоги про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором підлягають задоволенню. Понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню у сумі 243 гривні 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved