Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Позивач - ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № ВВ4-31687-Ф/17-DOM від 17.02.2017 року в сумі 9083 грн., та судові витрати в розмірі 1762 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного договору № ВВ4-31687-Ф/17-DOM від 17.02.2017 року на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 10000 грн., на строк дванадцять місяців з дати підписання, зі сплатою відсотків за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30 % річних. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписуючи даний договір він погоджується з умовами кредитування. В порушення вищезазначених умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 04.04.2018 року має заборгованість у розмірі 9083 грн., яка складається з наступного: 1106,84 грн. - заборгованість по відсоткам; 2427,45 грн. сума кредиту не повернутого в строк; 5548,71 грн. сума кредиту повернення якої не настав та підлягає достроковому стягненню . В судове засідання представник ПАТ АБ «Укргазбанк» не зявився, надав до суду заяву згідно якого позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити, справу розглянути без участі представника, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився,про причини неявки суд не повідомив , про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи не зявився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне. Між позивачем - Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укгазбанк» та відповідачем [PERSON] 17.02.2017 року було укладено договір № ВВ4-31687-Ф/17-DOM за яким відповідачу було встановлено ліміт кредитування у розмірі 10000,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік. А відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених в договорі. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що договір разом з правилами надання банківських послуг за картковими рахунками, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифами є договором комплексного обслуговування, що підтверджується підписом у договорі. Судом встановлено, що позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, а відповідач зі свого боку зобовязання по кредитному договору не виконав та станом на 04.04.2018 року має заборгованість у розмірі 9083 грн., яка складається з наступного: 1106,84 грн. - заборгованість по відсоткам; 2427,45 грн. сума кредиту не повернутого в строк; 5548,71 грн. сума кредиту повернення якої не настав та підлягає достроковому стягненню. Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1048 ЦК України, кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором № ВВ4-31687-Ф/17-DOM від 17.02.2017 року в розмірі 9083,00 грн. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Outcome: approved