Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 322313, звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , про стягнення шкоди в порядку регресу у розмірі 100000,00 грн. та судових витрат. При цьому позивач посилається на те, що 17.09.2016 року водій [PERSON] , який керував транспортним засобом Chevrolet Lacetti, державний номер [NUMBER] , при повороті праворуч не надав перевагу в русі, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz ML, державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вина [PERSON] підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 02.11.2016 року та постановою Одеського апеляційного суду від 01.03.2019 року. У зв`язку з настанням події, передбаченої підпунктом «а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі\~власнику автомобіля Mercedes-Benz ML, державний номер [NUMBER] , [PERSON] на загальну суму 100000,00 грн. Враховуючи несплату відповідачем виплаченої позивачем потерпілому суми страхового відшкодування в добровільному порядку, позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 18.06.2018 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за відсутністю представника МТСБУ, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання сповіщався належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, за наявності згоди позивача, суд 12.06.2019 року постановив ухвалу про заочний розгляд справи згідно з ст.ст. 280-281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) є юридичною особою та об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Суд встановив, що 17.09.2016 року водій [PERSON] , який керував транспортним засобом Chevrolet Lacetti, державний номер [NUMBER] , при повороті праворуч не надав перевагу в русі, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz ML, державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 02.11.2016 року [PERSON] визнано винним у вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн., яку постановою Одеського апеляційного суду від 01.03.2019 року залишено без змін. Відповідно до ч.ч. 4-6\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тому суд при винесенні рішення не з`ясовує обставин справи, які підтверджують вину відповідача у спричиненні механічних пошкоджень автомобілю Mercedes-Benz ML, державний номер [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . У зв`язку з настанням події, передбаченої підпунктом «а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі\~власнику автомобіля Mercedes-Benz ML, державний номер [NUMBER] , [PERSON] , на загальну суму 100000,00 грн. Згідно зі звітом № 195/16 від 26.10.2016 року, складеного суб`єктом оціночної діяльності Фізичною особою-підприємцем [PERSON] , вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Mercedes-Benz ML, державний номер [NUMBER] , складає 172844,96 грн. Вказаний висновок сторонами не оскаржувався. Відповідно до довідки №1 від 01.12.2016 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ установило суму до сплати [PERSON] в сумі 100000,00 грн. 08.12.2016 року МТСБУ здійснило [PERSON] , як власнику автомобіля Mercedes-Benz ML, державний номер [NUMBER] , виплату відшкодування в сумі 100000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9659рв. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Згідно з підпунктом «а» п. 41.1 ст. 41, вказаного вище Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України\~та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми у розмірі 100000,00 грн. підлягають задоволенню. Крім того, в поряду\~ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача 1762,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви.

Outcome: approved