Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В позовній заяві позивачка вказує, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з лютого 2015 року. В період спільного проживання у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Крім того, в позовній заяві зазначено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені з жовтня 2017 року. Позивач не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною. Позивач вказує, що відповідач будь-яку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Крім того, відповідач [PERSON] - працездатний, працює та має регулярний заробіток. Аліменти на дітей чи на непрацездатних батьків з відповідача не стягуються. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі ? частини від заробітку щомісячно і до досягнення донькою трьох років. У судове засідання сторони не зявились. Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився. Від нього на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він визнає позовні вимоги позивача частково. В заяві відповідач зазначає, що твердження позивача щодо ненадання допомоги на утримання дитини не відповідають дійсності, оскільки після припинення шлюбних відносин з позивачем - [PERSON] була написана відповідачем в бухгалтерію до установи, де він працює, заява про утримання аліментів в розмірі ? частини від заробітку щомісяця до 2033 року шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок позивача. Крім того, в заяві відповідач зазначає, що на підставі судового наказу від 07 листопада 2017 року було стягнуто аліменти на утримання дитини. В заяві відповідач зазначає, що позивач [PERSON] нещодавно припинила офіційно працювати, але вона має дохід. Тому відповідач не заперечує проти часткового задоволення позовних вимог у твердій грошовій сумі з урахуванням заперечень та доданих документів до заяви, що підтверджують його матеріальний стан. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 11 лютого 2015 року. \\а.с. 4\\ Сторони по справі мають малолітню дитину: доньку [PERSON] Дар`ю Василівну, [INFO]. \\а.с.5\\ Згідно довідки від 06 жовтня 2017 року, виданою Виконавчим комітетом Світлодолинської сільської ради, [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]. Крім того, на утриманні [PERSON] знаходяться син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO]. \\а.с. 6\\ Згідно довідки від 05 жовтня 2017 року, виданою КУ «Орловський психоневрологічний інтернат» ЗОР, [PERSON] працює санітаром банщиком в КУ «Орловський психоневрологічний інтернат» ЗОР з 09 лютого 2015 року по теперішній час. \\а.с. 7\\ Відповідно до ст.84\~ч.2,4 СК України\~дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку за умови, якщо чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. \~ Згідно ст.ст.80,181 ч.3СК України, за рішенням суду кошти на утримання (аліменти) дитини, дружини присуджуються у частці від доходу і (або) в твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен врахувати (ст. 182 ч.1 СК України): стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, інших осіб на його утриманні не має. Суд критично відноситься до його заперечень щодо сплати аліментів на утримання дружини, оскільки надані ним докази стосуються аліментів на утримання дитини, а не дружини. А дружина, з якою проживає дитина, має по закону право на отримання аліментів від батька дитини до досягнення дитиною 3-річного віку. Крім того, незалежно від того, працює вона чи ні. \~\~\~\~ Відповідно до ст.79,191 СК України\~аліменти на дружину та дитину за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову, а згідно з положеннями визначеними ст.84,183 СК України, на дружину до досягнення дитиною трирічного віку, а на дитину до досягнення повноліття. Позивачка просить суд стягнути аліменти з відповідача на своє утримання аліменти в розмірі ? частини від заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно до досягнення донькою трьох років. Тому суд вважає необхідним задовольнити позов позивачки, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі ? частини від заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно до досягнення донькою [PERSON], [INFO], трьох років, тобто до 09 липня 2018 року. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивачки задоволено, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави також судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved