Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання як дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, посилаючись на те, що з 24 жовтня 2015 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції м. Дніпропетровськ, актовий запис №1019, в період якого у них народилась спільна неповнолітня дитина: донька [PERSON], [INFO]. З травня 2016 року сімейно-шлюбні відносини між ними припинено, вони проживають окремо, а донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні. В зв'язку з припиненням сімейних відносин на даний час вони проживають окремо, оскільки відповідач покинув сім'ю, а донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні, при цьому відповідач в добровільному порядку не допомагає їй матеріально, а вона не працює, оскільки доглядає за дитиною до досягнення донькою трьох років. В той же час, відповідач працює та отримує заробітну плату, в зв'язку з чим він має можливість надавати їй утримання до досягнення дитиною трьох років, але не робить цього добровільно, в зв'язку з чим вона змушена звернутися з даним позовом до суду для вирішення питання про примусове стягнення аліментів на її утримання з відповідача за рішенням суду, так як за законом як подружжя має право на утримання від відповідача до досягнення їх спільній дитині трьох років відповідно до ст.84 Сімейного кодексу України. Позивачка, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.14,15), у судове засідання не з'явилась. Згідно поданої до суду письмової заяви прохала розглядати справу за її відсутності, позов підтримала та прохала стягнути з відповідача аліменти на її утримання як дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі ? частини його доходів щомісячно, оскільки відповідач працює в поліції та має регулярний дохід у виді заробітної плати, а у разі неявки відповідача не заперечувала проти розгляду справи у його відсутність (а.с.9). Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.14,17), у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву (а.с.19,20), за якою прохав розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісячно, при цьому зазначив, що працює в Управлінні патрульної поліції, де отримує щомісячно заробітну плату у розмірі 8100 гривень. Суд, дослідивши надані сторонами докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим законом. Згідно положень ч.2, 4 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що сторони з 24 жовтня 2015 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №1019 (а.с.4), в період якого у них народилась спільна неповнолітня дитина: донька [PERSON], [INFO] (а.с.5), яка згідно довідок виконкому Солонянської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області №2704 від 22 липня 2016 року та №2454 від 07 липня 2016 року проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.9,9а). З травня 2016 року сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинено, вони проживають окремо, що вбачається як довідок виконкому Солонянської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області №2704 від 22 липня 2016 року та №2454 від 07 липня 2016 року (а.с.9), копій паспортів сторін, так і з місця проживання сторін, яке зазначено в позовній заяві (а.с.1), письмових заявах сторін про розгляд справи у їх відсутність (а.с.8,20). Відповідач працевлаштований в Управлінні патрульної поліції м.Дніпропетровськ, де отримує дохід у вигляді заробітної плати у розмірі 8100 гривень 00 щомісячно, про що зазначив у поданій до суду письмовій заяві (а.с.20), в той же час з дня припинення сторонами проживання однією сім'єю в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання позивачки як дружини, з якою проживає дитина, яка не досягла трьох років, не надає, про що свідчить як поданий до суду позивачкою позов, письмова заява про підтримання позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини (а.с.1-2,9), так і письмова заява відповідача про визнання позову (а.с.19). Позивачка у зв'язку з народженням доньки [PERSON] не працює у зв'язку доглядом за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, при цьому вона не отримує інших доходів, крім державної допомоги у зв'язку з народженням дитини, якої не достатньо для забезпечення її проживання та проживання дитини, в зв'язку з чим суд вважає необхідним стягнути з відповідача в примусовому порядку аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років, у частці від заробітку(доходу) у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною - донькою [PERSON], [INFO], трьох років, оскільки відповідач працює поліцейським Управлінні патрульної поліції м. Дніпропетровська та отримує постійний заробіток у розмірі 8100 гривень 00 копійок щомісячно, про що зазначив і в поданій до суду письмовій заяві про визнання позову (а.с.19), а зазначене свідчить, що він має можливість таку допомогу надавати. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, який в даний час за станом здоров'я є працездатним, отримує щомісячно заробітну плату (а.с.19), зобов'язаний та має можливість надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення дитиною трьох років, оскільки їх спільна дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні (а.с.9,9а), при цьому судом враховується, що державна допомога у зв'язку з народженням дитини повинні забезпечувати визначений Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а не використовуватись позивачкою лише на її власне утримання, в той же час вона не може працювати у зв'язку з доглядом за дитиною, яка не досягла трьохрічного віку, а тому не має власних доходів, а її право на отримання матеріального утримання від чоловіка не залежить від того чи вона працює та від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а з відповідача за рішенням суду необхідно стягнути аліменти на утримання позивачки як подружжя до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно. Крім цього, в зв'язку з задоволенням позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір», оскільки позивачка при зверненні з позовом до суду звільнена від цих витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved