Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на: гараж, загальною площею 20,2 кв.м, який розташований за адресою: вул.. Лазо, 17-а у м. Білгород-Дністровський, Одеської області, вказуючи, що 29 грудня 2014 року помер [PERSON] [PERSON], який є рідним батьком [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного майна, на яке вона претендує як єдиний спадкоємець за законом, оскільки спадкоємців інших черг за законом, заповітом або спадкоємців які б мали право на обовязкову спадкову частку, не має, так як її мати [PERSON] та сестра [PERSON] відмовились від спадщини на користь [PERSON]. Оформити свої спадкові права нотаріально позивачка не може в зв'язку з тим, що померлим не було належним чином оформлено право власності на приналежний йому гараж, у зв'язку з чим позивачка звертається до суду. Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що вона являється матірю [PERSON] та відмовляється від своєї частки спадщини на користь своєї доньки [PERSON]. Представник відповідача в судовому засіданні з позовом погодилась та просила задовольнити. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилась, згідно заяви з позовом згодна, відмовляється від своєї частки спадщини на користь своєї сестри [PERSON] та просила справу розглядати без неї. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 29 грудня 2014 року помер рідна батько [PERSON] [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина за законом на гараж, загальною площею 20,2 кв.м, який розташований за адресою: вул.. Лазо, 17-а у м. Білгород-Дністровський, Одеської області. В встановлений законом шестимісячний термін позивачка звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у звязку з тим, що померлим при житті не було оформлено правоуставнолюючі документи на спірний гараж. Однак, факт підтверджуючий належність спірного гаражу померлому [PERSON] підтверджується рішенням виконкому від 19.05.1994 року № 610, листом КП «Білгород-Дністровське БТІ» від 28.09.1999 року № 803, рішенням виконкому від 21.10.1999 року № 732, актом про закінчення робіт від 01.10.1999 року, актом вартості гаражу. Відкриту після смерті батька спадщину позивачка фактично прийняла, оскільки постійно проживала разом з померлим до дня його смерті, здійснюючи діяльність, повязану з користуванням та володінням спадкового майна. У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, що постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмовлення від неї. Таким чином, позивачка фактично прийняла спадщину, що відкрилася після смерті її батька [PERSON], який помер 29.12.2014 року. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування по черзі. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що пережив і батьки. Спадкоємцем першої черги за законом являються позивачка. Факт, підтверджуючий, що позивачка являється донькою померлому спадкодавцеві підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 305474 від 20.01.2000 року. Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Позивачка від спадщини не відмовлялася, заяв не подавала, тому є єдиною спадкоємицею спірного майна, оскільки її мати [PERSON] та сестра [PERSON] відмовились від спадщини на користь [PERSON] Враховуючи, що позивачка являється єдиною спадкоємицею спадкового майна, інших спадкоємців за законом та заповіту не має, те, що позивачка фактично прийняла у своє володіння спадщину, суд вважає, позовні вимоги [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на: гараж, загальною площею 20,2 кв.м, який розташований за адресою: вул.. Лазо, 17-а у м. Білгород-Дністровський, Одеської області, яке відкрилось за законом після смерті її батька [PERSON], який помер 29.12.2014 року обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, попередньо встановивши факт приналежності спірного гаражу померлому.

Outcome: approved