Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 29.06.2011 року шлюб між сторонами розірвано. Під час проживання у шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , якій 21.05.2020 року виповнилося 18 років. На даний час дочка [PERSON] навчається у Львівському національному університеті ветеринарної медицини та біотехнологій ім.С.З.Гжицького, факультет ветеринарної гігієни, екології та права, денна форма навчання. Термін навчання у даному закладі з 1 вересня 2019 року по 30 червня 2025 року. Позивачка зазначає, що у зв`язку із навчанням дочки у неї значно збільшилися витрати на її утримання (харчування, одяг, взуття, книжки, зошити, проїзд, оплата гуртожитку, інші витрати), вона не в змозі проводити дані витрати на утримання дитини. Зазначає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки є військовим пенсіонером і його пенсія є досить великою, інших утриманців не має. На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 182, ч.1 ст.191, 199,200,201 СК України просить стягнути в її користь з [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , що продовжує навчання, в розмірі ј частки заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 21 травня 2020 року і до закінчення дочкою навчання. 16.06.2020 року відкрито провадження у справі. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Сторони та третя особа в судове засідання не з`явилися. Позивачка та третя особа подали письмові заяви в яких позовні вимоги підтримали, просять позов задовольнити та у випадку неявки відповідача позивачка не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання, не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, яка долучена до матеріалів справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи. Суд,\~зі згоди\~позивача,\~ухвалив провести\~заочний розгляд\~справи,\~що відповідає\~вимогам ст.ст.\~280-281\~ЦПК України\~та без\~фіксування судового\~засідання технічними\~засобами,\~що відповідає\~положенням ч.2\~ст.247\~ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного: встановлено, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9). [PERSON] навчається у Львівському національному\~університеті ветеринарної\~медицини та\~біотехнологій імені\~С.З.Гжицького,\~ ветеринарної\~гігієни,\~екології та\~права,\~денної форми\~навчання за\~рахунок коштів\~державного бюджету,\~за спеціальністю\~Ветеринарна гігієна,\~санітарія і\~експертиза.\~Освітній ступінь\~(ОКР)\~магістр.\~ Термін\~навчання з\~02\~вересня 2019року\~по 30\~червня 2025 року (а.с.15). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи матеріальне становище позивача та враховуючи, що вона у зв`язку з навчанням несе витрати: на навчальні посібники, інші навчальні приладдя, по оплаті за одяг, взуття, проїзд, ліки тощо, то суд вважає, що повнолітня дитина потребує матеріальної допомоги, а тому є всі підстави для стягнення аліментів з відповідача. Разом з тим суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки фізично здоровий, обмежень щодо зайняття трудовою діяльністю за станом здоров`я немає. На підставі ст.ст. 199,200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved