Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивач кредитна спілка «Харківська каса взаємодопомоги» звернулася 20.11.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь кредитної спілки «Харківська каса взаємодопомоги» борг за кредитним договором № 281/6 від 12.12.2013 р. у розмірі 4167 (чотири тисячі сто шістдесят сім) грн 19 коп. Стягнути з [PERSON] на користь кредитної спілки «Харківська каса взаємодопомоги» судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп. В обґрунтування заявленого позову кредитна спілка «Харківська каса взаємодопомоги» зазначає, що 12.12.2013 р. між кредитною спілкою «Харківська каса взаємодопомоги» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 281/6. Відповідно до вказаного договору кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 5000,00 грн. для придбання меблів. Відповідач умови договору не виконує, тому станом на 31.10.2014 р. утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 4167,19 грн. В судове засідання представник позивача кредитної спілки «Харківська каса взаємодопомоги» не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника кредитної спілки «Харківська каса взаємодопомоги» - [PERSON], який діє на підставі довіреності від 07.07.2011 р., надійшла заява, в якій він просить справу розглянути за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їхньому задоволенні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 12.12.2013 р. між кредитною спілкою «Харківська каса взаємодопомоги» та [PERSON] укладений кредитний договір № 281/6. За п. п. 1.1., 1.2. п. 1 кредитного договору № 281/6 від 12.12.2013 р. № 281/6 від 12.12.2013 р. кредитодавець зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі 5000,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом; сума кредиту використовується на придбання меблів. За п. п. 2.1., 2.2., 2.3. п. 2 кредитного договору № 281/6 від 12.12.2013 р. кредит надається строком на 12 фактичних місяців від дати отримання позичальником кредиту. Кредитодавець зобов'язується надати позичальнику кредит в строк не пізніше 3 банківських днів від дати підписання цього договору. Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до 12.12.2014 р. За п. п. 3.1. п. 3 кредитного договору № 281/6 від 12.12.2013 р. плата за користування кредитом (проценти) становить 52 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Кредитна спілка «Харківська каса взаємодопомоги» прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором № 281/6 від 12.12.2013 р. виконала в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). [PERSON] прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує в повному обсязі. На адресу [PERSON] була направлена вимога 29.09.2014 р. за № 668 про дострокове повернення всієї суми заборгованості за кредитом. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Станом на 31.10.2014 р. у відповідача [PERSON] існують боргові зобов'язання по погашенню кредиту на загальну суму 4167,19 грн., з них: 3008,83 грн. - заборгованість за кредитом; 1158,36 грн. - заборгованість по процентам. Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача кредитної спілки «Харківська каса взаємодопомоги» сума заборгованості за кредитним договором № 281/6 від 12.12.2013 р. в розмірі 4167,19 грн. Одночасно з відповідача [PERSON] у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved