Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 29.05.2014 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого вони мають сина [PERSON], [INFO]. Вказує, що після реєстрації шлюбу відповідачем неодноразово було застосовано до неї фізичну силу і з червня місяця 2014 року їх шлюб фактично припинився. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, відповідач нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи між ними на протязі місяця спільного проживання постійно виникали сварки, що тяжким чином впливало на її психічний стан та кожен раз причиняло їй душевні страждання. Відповідач не розумів та не хотів розуміти сутності проблем, які виникають у їх сім'ї, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки з червня 2014 року по даний час вона фактично проживає з іншим чоловіком [PERSON]. Крім того зазначає, що відповідач по справі також має іншу сім'ю. У зв'язку із наведеним вона вирішила звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Також вказує, що між нею та відповідачем по справі була домовленість щодо визначення місця проживання дитини, вони дійшли згоди про те, що [PERSON] проживатиме разом із нею. Вважає, що збереження їх шлюбу є недоцільним оскільки з вищенаведеного видно, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, до збереження та зміцнення їх сім'ї ні вона, ні [PERSON] не прагнуть. Її рішення розірвати шлюб є остаточним, безповоротним, виваженим і переглянуте не буде за будь-яких обставин, що і змусило її звернутися до суду. У зв'язку із викладеними обставинами позивачка просить шлюб, укладений 29 травня 2015 року між нею та [PERSON] під № 896 розірвати, а дитину [PERSON], [INFO] залишити на її утриманні та проживанні. Позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, позов підтримує, просить задовольнити, проти заочного рішення не заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. В зв'язку із цим суд, враховуючи письмову заяву позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 29.05.2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Враховуючи письмову заяву позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити позивачці прізвище [PERSON]. Також суд вважає, що малолітню дитину [PERSON], [INFO] слід залишити проживати з матір'ю - [PERSON].

Outcome: approved