Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовує тим, що 16.05.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір №003-02008-160512, відповідно до умов якого банк відкриває держателю картковий рахунок в національній валюті України-гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також пін-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті VISA класичний та умовах, викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. У відповідності до п.1.3 кредитного договору банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн. Банк виконав умови договору, однак відповідач порушив умови договору по своєчасному поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитною лінією, у зв'язку з чим станом на 19.05.2014 року утворилась прострочена заборгованість в сумі 15441,18 грн. Покликаючись на викладені обставини, просить суд стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 15441,18 грн. та сплачені судові витрати по справі. До початку розгляду справи представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 16.05.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] укладено кредитний договір №003-02008-160512. Відповідно до п. 1.2. кредитного договору, банк, відповідно до наданого держателем пакету документів, а також згідно з вимогами банку та чинного законодавства України, відкриває держателю картковий рахунок в національній валюті України -гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також пін-код до картки. Згідно п. 1.3. кредитного договору банк відкриває кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн. Відповідно до п.2.3 кредитного договору держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах. Згідно п.3.6 кредитного договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. Відповідно до п.3.7 кредитного договору у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами. Банк умови договору виконав, однак [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитною лінією, тому станом на 19.05.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 15441,18 грн. з яких: 6675,26 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 3154,04 грн. - заборгованість по простроченому тілу кредиту, 5611,88 грн. - заборгованість за відсотками, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач порушив виконання зобов'язання за кредитним договором, тому з [PERSON] в користь ПАТ «Дельта Банк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором станом на 19.05.2014 року в сумі 15441,18 грн. та судові витрати по справі. Напідставіст.ст.526, 530, 1054 ЦК України,

Outcome: approved