Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком [ADDRESS], посилаючись на те, що вона являється власником зазначеного будинку. Відповідач, який являється її онуком, зареєстрований за вказаною адресою, але тривалий час у вказаному будинку не проживає, немає особистих речей, будь-яких інших предметів вжитку, витрати по утриманню житла не несе, комунальні послуги не сплачує. Вона ніяких перешкод у здійсненні права користування жилим приміщенням відповідачу не чинить, вхід у будинок для відповідача є вільний, але він не виявляє та не виявляв бажання з'являтися у спірному помешканні. В зв'язку з вищевикладеним просить суд визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщення. В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, погодилася на проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Виходячи з викладеного, зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, свідків, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що будинок [ADDRESS], на праві приватної власності належить позивачці (а.с. 9а). Як вбачається з домової книги, відповідач зареєстрований за вищевказаною адресою з 10 жовтня 2009 року. (а.с.14-16). Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з актом обстеження від 21.06.2017 року, в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] зареєстрований [PERSON], [INFO], але за вказаною адресою тривалий час не проживає. Його особистих речей, спального місця та інших ознак, що вказують на його фактичне проживання не виявлено ( а.с.6). Допитані судом свідки, [PERSON] та [PERSON], які є сусідами спірного будинку і відвідують спірне помешкання, пояснили, що відповідач [PERSON] тривалий час не проживає за адресою: [ADDRESS] та не приходить в будинок, комунальні послуги не сплачує. Перешкод в користуванні будинком йому ніхто не чинить. З зазначеного можливо зробити обґрунтований висновок про те, що відповідач є членом сім*ї власника житла, він відсутній та не проживає у спірному будинку без поважних причин понад один рік, будь-які домовленості між відповідачем і власником житла відсутні. Отже, заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та відповідають вимогам закону. Суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог. А тому,

Outcome: approved