overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дітьми повноліття. Позов обґрунтовувала тим, що вона має трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], батьком яких у свідоцтві про народження записаний відповідач. Посилаючись на те, що діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги не надає, позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей, в розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до повноліття дітей. Позивачка в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, до суду подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд встановив, що позивачка має неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], батьком яких у свідоцтвах про народження записаний відповідач, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.2,3,4). Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані особисто утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторонами не надано суду доказів про досягнення згоди про добровільну сплату аліментів. Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Згідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. З відповідача підлягає стягненню судовий збір згідно ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Пояснила, що згідно рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 15.08.2018 року було розірвано її шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них є неповнолітні діти : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою. Відповідач проживає окремо і не надає належної матеріальної допомоги. Просить стягнути з нього аліменти на утримання та виховання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від з усіх видів заробітку ( доходу ) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка не з`явилася, просила розгляд провести у її відсутності , позов підтримала повністю. В судове засідання відповідач не з`явився, направив письмову заяву в якій позов визнав частково. А саме не згідний був з частиною аліментів, просив стягнути з нього ј частину від його заробітку ( доходу ). Дослідивши письмові докази які були у справі суд вважає, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 15.08.2018 року було розірвано її шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них є неповнолітні діти : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою. Відповідач проживає окремо і не надає належної матеріальної допомоги. Суд вважає, що розмір аліментів заявлений позивачкою в розмірі 1/3 частини від з усіх видів заробітку ( доходу ) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку буде достатнім і саме цю суму необхідно встановити для відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Пояснила, що згідно рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19.04.2017року було розірвано її шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги. Має стабільний заробіток. Просить стягнути з нього аліменти на утримання та виховання неповнолітніх дітей в розмірі 2/3 частки від заробітку ( доходу ) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка не з`явилася, просила розгляд провести у її відсутності , позов підтримала повністю. В судове засідання відповідач не з`явився, направив письмову заяву в якій позов визнав повністю. Розгляд просив провести у його відсутності. Дослідивши письмові докази які були у справі суд вважає, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19.04.2017року було розірвано шлюб позивачки з відповідачем. Від даного шлюбу у них є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги. Має стабільний заробіток, працює у виробничому підрозділі «Локомативне депо Чернівці» РФ «Львівська залізниця», АТ «Укрзалізниця». Суд вважає, що розмір аліментів заявлений позивачкою в розмірі 2/3 частки від заробітку ( доходу ) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку необхідно встановити для відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 2005 року вона проживала із [PERSON] у цивільному шлюбі, від якого у них народилась дитина - донька [PERSON], [INFO]. Батьком дитини записано відповідача, який матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча зобов»язаний це роботи. Просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі - 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні свої вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, надала згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За згодою позивачки ухвалюється рішення при заочному розгляді відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив наступні правовідносини. Судом встановлено, що сторони з 2005 року по травень 2006 року проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народилась дитина - донька [PERSON], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Батьком дитини є відповідач [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження дитини. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в постанові від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аналізуючи зазначені обставини, враховуючи матеріальне становище сторін, суд доходить до висновку про доцільність стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі 1000 грн. Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 3, 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. У позовній заяві вказала, що з 18.10.2008 року до 03.12.2014 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 05.02.2009 року, у подружжя народилася дочка [PERSON]. На даний час шлюб між сторонами розірвано, позивачка і відповідач проживають окремо. Дитина проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку кошти на утримання дочки надає нерегулярно. У звязку з цим позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом і просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони у судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем немає. У відповідності до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі ст.ст.180 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. У позовній заяві зазначила, що 14 травня 2014 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Шишацького районного управління юстиції у Полтавській області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №12. Ще до укладення шлюбу - [INFO] позивачка народила від відповідача дочку - [PERSON]. Із січня 2016 року сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Їх спільна дочка залишилася проживати з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку кошти на утримання дочки не надає. У зв'язку з цим позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом і просила стягнути на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Сторони у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності. Позивач та її представник змінені позовні вимоги підтримали. Відповідач змінений позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем не має. У відповідності до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі ст.ст.180 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. У позовній заяві зазначила, що 15.09.2015 року у відділі ДРАЦС Шишацького РУЮ Полтавської області, вона зареєструвала шлюб з відповідачем (актовий запис №32). На даний час сторони проживають окремо. Їх спільні малолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], залишилися проживати з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку кошти на утримання дітей не надає. У зв'язку з цим позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом і просила стягнути на її користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 614 грн. щомісячно на утримання кожної дитини. Сторони у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем не має. У відповідності до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі ст.51 Конституції України, ст.ст.180, 181 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. У позовній заяві зазначила, що 22.09.2007 року у Яреськівській сільській раді Шишацького району Полтавської області, вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №19. Від шлюбу у подружжя народилася дочка [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини, позивачка залишилася проживати з дочкою у квартирі матері, а відповідач переїхав до гуртожитку. Відповідач у добровільному порядку кошти на утримання дочки не надає. У звязку з цим позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом і просила стягнути на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони у судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала. Погодилась на заочний розгляд справи. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не подав, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності не подавав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. В судовому засіданні встановлено що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-КЕ №117130, виданого Яреськівською сільською радою Шишацького району Полтавської області 24.06.2010 року. Як вказала в позовній заяві позивачка, з відповідачем вона формально перебуває у шлюбі, проте, шлюбних стосунків не підтримує, відповідач проживає окремо, коштів на утримання неповнолітньої дочки не надає. Неповнолітня дочка відповідача та позивачки [PERSON] проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо утримання неповнолітньої дочки, чим порушує її права та права позивачки. За таких обставин суд визнає позов таки, що ґрунтується на законі та підлягає задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі ст.ст.180 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. У позовній заяві зазначила, що з 2000 року до 2013 року вона проживала однією сім'єю із відповідачем. [INFO] року у сторін народився син - [PERSON]. На даний час сторони проживають окремо. Дитина проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку кошти на утримання сина не надає. У зв'язку з цим позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом і просила стягнути на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем не має. У відповідності до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі ст.ст.180 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. У позовній заяві зазначила, що з 2008 року перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO], та син - [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо. Діти проживають із позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку кошти на утримання дітей не надає. У зв'язку з цим позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом і просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги з мотивів, які викладені у позовній заяві. Відповідач позов визнав частково, погодився сплачувати аліменти на утримання дітей, проте, просив стягувати аліменти у твердій грошовій сумі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Факт батьківства та факт проживання з відповідачкою двох неповнолітніх дітей відповідачем не оспорюються. Відповідач заперечує проти стягнення з нього аліментів у частці від заробітку, посилаючись на можливе зменшення доходу. Підстави для стягування аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі визначені у ст.184 СК України. Зокрема, визначення розміру стягуваних аліментів у твердій грошовій сумі допускається у випадках, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Відповідачем не надано доказів на підтвердження існування обставин, які б давали суду підстави для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач має постійне місце роботи і стабільний заробіток, а відтак спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у частці від доходу. З урахуванням вищевикладеного суд визнає позовні вимоги обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України судовий збір по справі підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі ст.ст.180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. У позовній заяві зазначила, що згідно рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15.09.2011 року шлюб між нею та [PERSON] розірвано. Їх спільна дочка [PERSON], [INFO], залишилася проживати з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку кошти на утримання дочки не надає. У звязку з цим позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом і просила стягнути на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони у судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем не має. У відповідності до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі ст.ст.180 СК України,

Outcome: approved