overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивачка звернулася з цим позовом до суду і просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 25.02.2013 року, на спадкове майно: квартиру № 1 загальною площею 44,1 м2 та житловою площею 36,7 м2, що в житловому будинку № 8 по вул. Котовського в м. Ладижин Вінницької області, яка складається із слідуючих частин: кухні № 1, площею 7,4 м2; кімнати № 2, площею 12,0 м2; вітальні № 3, площею 24,7 м2; прибудову «а»; тамбур «а1»; гараж, сарай «Г»; убиральню «У»; огорожу № 1; хвіртку № 2; ворота № 3. На обґрунтування позовних вимог повідомила, що 25.02.2013 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на праві власності нерухоме майно: квартиру № 1 в житловому будинку № 8, що по вул. Котовського в м. Ладижин та допоміжні споруди. Вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] та прийняла спадщину шляхом подачі в [PERSON] державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Прийнявши спадщину, вона не в змозі її оформити у нотаріуса, оскільки право установчі документи на майно втрачено. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON], в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги спадкування спадкодавця [PERSON], який помер 25.02.2013 року. [PERSON] прийняла спадщину за законом на наступне спадкове майно: квартиру № 1 загальною площею 44,1 м2 та житловою площею 36,7 м2, що в житловому будинку № 8 по вул. Котовського в м. Ладижин Вінницької області, яка складається із слідуючих частин: кухні № 1, площею 7,4 м2; кімнати № 2, площею 12,0 м2; вітальні № 3, площею 24,7 м2; прибудову «а»; тамбур «а1»; гараж, сарай «Г»; убиральню «У»; огорожу № 1; хвіртку № 2; ворота № 3. Однак, оформити свої права на спадкове майно вона не в змозі, оскільки право установчі документи на спадкове майно втрачено. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання представником відповідача позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивачка звернулася із вищевказаним позовом до суду, в якому вказує, що з відповідачем уклали шлюб 05.03.2016 року, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 04. Мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] З 19.12.2016 року шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Спільне життя з відповідачем не склалося. Просить про розірвання шлюбу. Судом від 13.10.2017 року за клопотанням відповідача [PERSON] постановлено ухвалу про надання терміну на примирення строком на один місяць, тобто до 13.11.2017 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, повідомила, що примирення між ними не відбулось і тому вона наполягає на розірванні шлюбу та має намір і надалі іменуватись прізвищем «Піхота». Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв, клопотань або заперечень від нього до суду не надходило. Неявку відповідача суд розцінює як небажання зберегти сімю. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, які додані до справи та постановити рішення. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач та відповідач знаходяться у шлюбі з 05.03.2016 року, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 04 (а.с.5). Від даного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ЖС № 313677 від 26.07.2016 року (а.с. 4). Відповідно до ч.3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування на їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно ч.2\~ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

Позивачка звернулася із вищевказаним позовом до суду, в якому вказує, що з відповідачем уклали шлюб 19грудня 1997 р. зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського району Запорізької області, актовий запис № 61. Неповнолітніх дітей у сторін немає. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося. Однією сім'єю не проживають з 2016 року.Просить про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON]В надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, вказала що на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити їх у повному обсязі. (а.с.22). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином через веб-сайт судової влади України (а.с.21). Заяв, клопотань або заперечень від нього до суду не надходило. Неявку відповідача суд розцінює як небажання зберегти сімю. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи, та за згоди позивача по справі ухвалити заочне рішення. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На час розгляду справи судом спір про\~поділ майна між сторонами відсутній. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Матеріалами справи встановлено, що сторонизнаходяться у шлюбі з 19 грудня 1997 року зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського району Запорізької області, актовий запис № 61 (а.с.6). Неповнолітніх дітей у сторін немає. Оскільки встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, любов та повага один до одного, вони не проживають однією родиною з 2016 року, тому збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ч.3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування на їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2\~ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

Позивачка звернулася із вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 10 жовтня 2015 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, спільне господарство не ведуть, з січня 2021 року проживають окремо. Просила шлюб розірвати. Сторони в судове засідання не прибули. Позивачка спрямувала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просила розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не прибув, однак спрямував до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, справу просив розглянути без його участі. Відповідно до статті 247 частини 2 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 17 червня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб (серії [NUMBER] ) сторони з 10 жовтня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоолександрівського районного управління юстиції у Херсонській області зроблено відповідний актовий запис № 57. У сторін згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] народився син [PERSON] . Між сторонами склалися відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, а тому збереження сім`ї, в цій ситуації не представляється за можливе. Відповідно до статті 104 частини 2 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до статті 105 частини 3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, згідно якої, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до статті 112 частини 2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до статті 114 частини 2 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує у відповідності до приписів статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

Позивачка звернулася із вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 11 травня 2018 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, спільне господарство не ведуть, з квітня 2021 року проживають окремо. Просила шлюб розірвати. Сторони в судове засідання не прибули. Позивачка спрямувала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просила розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не прибув, однак спрямував до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, справу просив розглянути без його участі. Відповідно до статті 247 частини 2 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 7 липня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб (серії [NUMBER] ) сторони з 11 травня 2018 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області зроблено відповідний актовий запис № 409. У сторін згідно свідоцтва про народження (серія [NUMBER] ) [INFO] народився син [PERSON] . Між сторонами склалися відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, а тому збереження сім`ї, в цій ситуації не представляється за можливе. Відповідно до статті 104 частини 2 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до статті 105 частини 3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, згідно якої, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до статті 112 частини 2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до статті 114 частини 2 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує у відповідності до приписів статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

Позивачка звернулася із вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 14 жовтня 1994 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей: повнолітнього сина [PERSON] та малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Просила шлюб розірвати. Сторони в судове засідання не прибули. Позивачка спрямувала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просила розглянути без її участі; не заперечувала щодо ухвалення рішення у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив; відзив на позовну заяву або заперечення на позов до суду не надавав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 Цивільно-процесуального кодексу України. Відповідно до статті 247 частини 2 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 10 червня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (серія [NUMBER] , виданого 14 жовтня 1994 року) сторони з 14 жовтня 1994 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що міським відділом РАЦС міста Херсона зроблено актовий запис № 844. Згідно свідоцтва про народження (серія [NUMBER] ), у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] . Між сторонами склалися відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, а тому збереження сім`ї, в цій ситуації не представляється за можливе. Відповідно до статті 104 частини 2 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до статті 105 частини 3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, згідно якої, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до статті 112 частини 2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до статті 114 частини 2 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує у відповідності до приписів статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

Позивачка звернулася із вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 18 грудня 2000 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, спільне господарство не ведуть. Просила шлюб розірвати. Сторони в судове засідання не прибули. Позивачка спрямувала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просила розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не прибув, однак спрямував до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, справу просив розглянути без його участі. Відповідно до статті 247 частини 2 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 13 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження (серії [NUMBER] ) сторони з 18 грудня 2000 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області зроблено відповідний актовий запис № 40. Між сторонами склалися відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, а тому збереження сім`ї, в цій ситуації не представляється за можливе. Відповідно до статті 104 частини 2 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до статті 105 частини 3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, згідно якої, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до статті 112 частини 2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до статті 114 частини 2 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує у відповідності до приписів статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

Позивачка звернулася із вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 18 травня 2013 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, спільне господарство не ведуть. Просила шлюб розірвати. Сторони в судове засідання не прибули. Позивачка спрямувала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просила розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не прибув, однак спрямував до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, справу просив розглянути без його участі. Відповідно до статті 247 частини 2 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 12 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб (серія [NUMBER] ) сторони з 18 травня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стан реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області зроблено відповідний актовий запис № 21. У сторін [INFO] народився син [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Між сторонами склалися відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, а тому збереження сім`ї, в цій ситуації не представляється за можливе. Відповідно до статті 104 частини 2 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до статті 105 частини 3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, згідно якої, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до статті 112 частини 2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до статті 114 частини 2 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує у відповідності до приписів статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved