Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Позивач ПАТ „[PERSON] Аваль через свого представника [PERSON], яка діє за довіреністю №574/14-Н від 04.11.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] і зареєстрованої в реєстрі за №4032, звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідач [PERSON] ([INFO], уродженця [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь ПАТ „[PERSON] Аваль в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ „[PERSON] Аваль (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 224, р/р29091558, МФО 354411, код ЄДРПОУ 21366225, рахунок [NUMBER]) достроково заборгованість за кредитним договором №014/0443/82/0297399 від 11.06.2013 року у сумі 45585,97 гривень, яка складається з: 33587,66 гривень заборгованість по кредиту; 6309,62 гривень заборгованість по сплаті відсотків; 5688,69 гривень пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків, а також стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору. Посилається на те, що 11.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством „[PERSON] Аваль, та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №014/0443/82/0297399 у виді не відновлюваної кредитної лінії в сумі 35880,61 гривень строком до 11.06.2019 року із сплатою 38,3% річних. Позивач здійснив видачу кредитних коштів, натомість відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує належним чином, погашення заборгованості за кредитом та сплата відсотків за користування кредитом у строки та в розмірах, передбачених кредитним договором, не здійснюється, внаслідок чого утворилася станом на 06.02.2015 року заборгованість по кредиту в розмірі 33587,66 гривень, з яких прострочена сума боргу складає 1065,40 гривень, заборгованість по сплаті відсотків складає 6309,62 гривень, а пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків складає 5688,69 гривень. В судове засідання представник позивача не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України. За цих обставин, за згодою представника позивача, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України, за ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01.07.2015 року проведено заочний розгляд справи. Судом встановлено наступне. 11.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством „[PERSON] Аваль, та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №014/0443/82/0297399 у виді не відновлюваної кредитної лінії в сумі 35880,61 гривень строком до 11.06.2019 року із сплатою 38,3% річних. Позивач здійснив видачу кредитних коштів, натомість відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує належним чином, погашення заборгованості за кредитом та сплата відсотків за користування кредитом у строки та в розмірах, передбачених кредитним договором, не здійснюється, внаслідок чого утворилася станом на 06.02.2015 року заборгованість по кредиту в розмірі 33587,66 гривень, з яких прострочена сума боргу складає 1065,40 гривень, заборгованість по сплаті відсотків складає 6309,62 гривень, а пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків складає 5688,69 гривень. Банк на виконання умов договору видав позичальнику обумовлену договором суму кредиту. Згідно Розрахунку заборгованості за кредитом, відповідач частково здійснював погашення боргу, однак з вересня 2014 року повністю припинив оплату. 29.01.2015 року [PERSON] позивачем було надіслано вимогу про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором, однак вона залишилась без виконання. Згідно Розрахунку заборгованості за кредитом станом на 06.02.2015 року загальна сума заборгованості складає 45585,97 гривень, яка складається з: 33587,66 гривень заборгованість по кредиту; 6309,62 гривень заборгованість по сплаті відсотків; 5688,69 гривень пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків. Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються гл. 71 ЦК України. В силу п.3.2 укладеного кредитного договору відповідач зобовязаний був щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену п.1.1.4 цього Договору. Якщо дата сплати, зазначена в п.1.1.4 Договору не є Банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього Банківського дня, що передує даті, визначеній п.1.1.4 Договору. У разі невиконання або неналежного виконання зобовязань, встановлених цим Договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та згідно положень цього Договору. До регулювання правовідносин, які неврегульовані цим Договором, застосовуються відповідні норми чинного законодавства України. Це передбачено п.10.1 Кредитного договору, що укладений між сторонами. Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк. Відповідно до п.10.3 договору та вимог ст. 549 ЦК України за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за договором кредитор має право вимагати, а позичальник зобовязаний на вимогу кредитора сплатити останньому пеню в розмірі в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В силу ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобовязань за вказаним\~ Договором, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі як такі, що базуються на вимогах чинного законодавства та випливають із зобовязань за договором. В силу ст. 88 ЦПК України, витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 549, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved