overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулись в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання у сумі 4 171, 05 гривень. Представник позивача в особі Левченко К. В. звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, про день і місце проведення судового засідання сповіщена належним чином. Суд, вважає необхідним розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 169 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований в будинку [ADDRESS], що перебуває на обслуговуванні у Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», на який відкритий особовий рахунок на оплату опалення і гарячої води № [NUMBER]. Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке відповідно зі ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу України зобов'язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунка і встановлених тарифів. Відповідачу виставлялись рахунки відповідно до тарифів на теплову енергію і гаряче водопостачання які установлені рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської ради «Про затвердження тарифів на послуги теплопостачання в м. Кривому Розі» № 584 від 13.08.2008 р. опалення за 1 Гкал - 245 грн., гаряче водопостачання (при наявності приладу обліку за 1 куб. м.) з вересня по квітень - 13, 69грн., з травня по серпень - 11, 24 грн., гаряче водопостачання (при відсутності приладів обліку на 1 мешканця на місяць), з травня по вересень - 38,78 грн., з жовтня по квітень - 47, 23 грн., за період з 01.09.2008 р. по 01.01.2011 р., а з 01.01.2011 р. затверджено постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1844 від 14.12.2010 р., тариф на теплову енергію для населення 224, 58 грн. за 1 Гкал (без ПДВ). Позивач, виконуючи свої обов'язки, постійно поставляв теплову енергію у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання, але відповідач у порушення ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу України, ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в повному обсязі оплату, за отримані послуги не робили, внаслідок чого заборгованість відповідача за період з 01.05.2010 року по 01.01.2014 рік склала 4 171, 05 гривень. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по оплаті опалення і гарячої води підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість в сумі 4 171, 05 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулись в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання у сумі 4 187, 33 гривень. Представник позивача в особі Петручок О. О. звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про причину не явки суду не повідомила, про день і місце проведення судового засідання сповіщена належним чином. Суд, вважає необхідним розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 169 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована в будинку [ADDRESS], що перебуває на обслуговуванні у Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», на який відкритий особовий рахунок на оплату опалення і гарячої води № [NUMBER]. Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке відповідно зі ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу України зобов'язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунка і встановлених тарифів. Відповідачу виставлялись рахунки відповідно до тарифів на теплову енергію і гаряче водопостачання які установлені рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської ради «Про затвердження тарифів на послуги теплопостачання в м. Кривому Розі» № 584 від 13.08.2008 р. опалення за 1 Гкал - 245 грн., гаряче водопостачання (при наявності приладу обліку за 1 куб. м.) з вересня по квітень - 13, 69грн., з травня по серпень - 11, 24 грн., гаряче водопостачання (при відсутності приладів обліку на 1 мешканця на місяць), з травня по вересень - 38,78 грн., з жовтня по квітень - 47, 23 грн., за період з 01.09.2008 р. по 01.01.2011 р., а з 01.01.2011 р. затверджено постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1844 від 14.12.2010 р., тариф на теплову енергію для населення 224, 58 грн. за 1 Гкал (без ПДВ). Позивач, виконуючи свої обов'язки, постійно поставляв теплову енергію у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання, але відповідач у порушення ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу України, ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в повному обсязі оплату, за отримані послуги не робили, внаслідок чого заборгованість відповідача за період з 01.10.2008 року по 01.11.2013 рік склала 4 187, 33 гривень. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по оплаті опалення і гарячої води підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість в сумі 4 187, 33 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулись в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання у сумі 4 204, 91 гривень. Представник позивача в особі [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про причину не явки суду не повідомила, про день і місце проведення судового засідання сповіщена належним чином. Суд, вважає необхідним розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 169 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована [ADDRESS], що перебуває на обслуговуванні у Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», на який відкритий особовий рахунок на оплату опалення і гарячої води № [NUMBER]. Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке відповідно зі ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу України зобов'язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунка і встановлених тарифів. Відповідачу виставлялись рахунки відповідно до тарифів на теплову енергію і гаряче водопостачання які установлені рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської ради «Про затвердження тарифів на послуги теплопостачання в м. Кривому Розі» № 584 від 13.08.2008 р. опалення за 1 Гкал - 245 грн., гаряче водопостачання (при наявності приладу обліку за 1 куб. м.) з вересня по квітень - 13, 69грн., з травня по серпень - 11, 24 грн., гаряче водопостачання (при відсутності приладів обліку на 1 мешканця на місяць), з травня по вересень - 38,78 грн., з жовтня по квітень - 47, 23 грн., за період з 01.09.2008 р. по 01.01.2011 р., а з 01.01.2011 р. затверджено постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1844 від 14.12.2010 р., тариф на теплову енергію для населення 224, 58 грн. за 1 Гкал (без ПДВ). Позивач, виконуючи свої обов'язки, постійно поставляв теплову енергію у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання, але відповідач у порушення ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу України, ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в повному обсязі оплату, за отримані послуги не робили, внаслідок чого заборгованість відповідача за період з 01.11.2008 року по 01.11.2013 рік склала 4 204, 91 гривень. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по оплаті опалення і гарячої води підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість в сумі 4 204, 91 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання. Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03 червня 2014 року позов КПТМ «Криворіжтепломережа» до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання - задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суму боргу по оплаті за теплову енергію та гаряче водопостачання 8165 гривень 84 копійок, стягнуто з [PERSON] на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 гривень. 27.02.2014 року позивачем КПТМ «Криворіжтепломережа» було подано уточнену позовну заяву про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у розмірі 10035, 64 гривень та судового збору у сумі 229 гривень 40 копійок. Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Відповідно до матеріалів справи, постановленого судом рішення, уточненої позовної заяви, слід ухвалити додаткове рішення, яким солідарно стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суму боргу по оплаті за теплову енергію та гаряче водопостачання 10035 гривень 64 копійок, а також солідарно стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання. Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03 червня 2014 року позов КПТМ «Криворіжтепломережа» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання - задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суму боргу по оплаті за теплову енергію та гаряче водопостачання 5071 гривень 95 копійок, стягнуто з [PERSON] на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 гривень. 27.02.2014 року позивачем КПТМ «Криворіжтепломережа» було подано уточнену позовну заяву про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання з відповідачів [PERSON], [PERSON] у розмірі 1790, 79 гривень та судового збору у сумі 229 гривень 40 копійок. Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Відповідно до матеріалів справи, постановленого судом рішення, уточненої позовної заяви, слід ухвалити додаткове рішення, яким солідарно стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суму боргу по оплаті за теплову енергію та гаряче водопостачання 1790 гривень 79 копійок, а також солідарно стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за опалення. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, письмово повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки в судове засідання суду не повідомив. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, письмово повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки в судове засідання суду не повідомив. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, письмово повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки в судове засідання суду не повідомив. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, письмово повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки в судове засідання суду не повідомив. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач, - Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулося в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач суду у своїй позовній заяві зазначив, що відповідачка по справі мешкає у квартирі [ADDRESS], та не сплачує у повному обсязі комунальні послуги за опалення та гаряче водопостачання, тому сума заборгованості на період з 01 вересня 2008 року по 01 листопада 2013 року, складає - 2014 гривень 06 копійок. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі посилаючись на зазначені вище обставини справи. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та просила суд застосувати строк позовної давнини до вимог позивача. Судом в судовому засіданні встановлено, що відповідачка по справі мешкає у квартирі [ADDRESS], та не сплачують у повному обсязі комунальні послуги за опалення та гаряче водопостачання, тому сума заборгованості на період з 01 вересня 2008 року по 01 листопада 2013 року, складає - 2014 гривень 06 копійок. Суд, вислухавши сторони та дослідивши матеріали цієї цивільної справи, вважає що позов повинен бути задоволений так як доводи позивача повністю підтверджені письмовими доказами, саме, - довідкою про заборгованість, довідкою про проживання відповідача у вказаній вище квартирі, витягом з фінансово-лицьового рахунку, та іншими письмовими доказами, також суд вважає необґрунтованою вимогу відповідачки про застосування строку позовної давнини до позовних вимог, оскільки позивачем надано суду докази в підтвердження того що, строк позовної давнини до вимог про стягнення заборгованості з відповідачки переривався.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач, - Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулося в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач суду у своїй позовній заяві зазначив, що відповідач по справі мешкає у квартирі [ADDRESS], та не сплачує у повному обсязі комунальні послуги за опалення та гаряче водопостачання, тому сума заборгованості на період з 01 квітня 2010 року по 01 лютого 2014 року складає - 4190 гривень 36 копійок. Представник позивача у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність у якій вона свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась заздалегідь надавши заяву про розгляд справи у її відсутність у якій позов визнала у повному обсязі. Судом в судовому засіданні встановлено, що відповідачка по справі мешкає у квартирі [ADDRESS], та не сплачує у повному обсязі комунальні послуги за опалення та гаряче водопостачання, тому сума заборгованості на період з 01 квітня 2010 року по 01 лютого 2014 року складає - 4190 гривень 36 копійок. Суд, вислухавши сторони та дослідивши матеріали цієї цивільної справи, вважає що позов повинен бути задоволений так як доводи позивача повністю підтверджені письмовими доказами, саме, - довідкою про заборгованість, довідкою про проживання відповідачки у вказаній вище квартирі, витягом з фінансово-лицьового рахунку, а також, його визнала відповідачка по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач, - Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулося в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача суду зазначив, що відповідачка по справі мешкає у квартирі [ADDRESS], та не сплачує у повному обсязі комунальні послуги за опалення та гаряче водопостачання, тому сума заборгованості за період з 01 вересня 2008 року по 01 листопада 2013 року, складає - 1600 гривень 00 копійок. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи вона була сповіщена належним чином про причину своєї неявки вона суд не повідомила. Представник позивача у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, вважає що позов повинен бути задоволений так як доводи позивача повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - довідкою про заборгованість, довідкою про проживання відповідачки у вказаній вище квартирі, витягом з фінансово-лицьового рахунку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач, - Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулося в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача суду зазначив, що відповідачка по справі мешкає у квартирі [ADDRESS], та не сплачує у повному обсязі комунальні послуги за опалення та гаряче водопостачання, тому сума заборгованості згідно позову на період з 01 жовтня 2008 року по 01 листопада 2013 року, складає - 2504 гривні 80 копійок. Відповідач по справі судом був сповіщений про час та місце розгляду цієї справи належним чином, але він до суду не з'явився та не повідомив про причину неявки. Представник позивача у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, вважає що позов повинен бути задоволений так як доводи позивача повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - довідкою про заборгованість, довідкою про проживання відповідачки у вказаній вище квартирі, витягом з фінансово-лицьового рахунку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач, - Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулося в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача суду зазначив, що відповідачка по справі мешкає у квартирі [ADDRESS], та не сплачує у повному обсязі комунальні послуги за опалення та гаряче водопостачання, тому сума заборгованості на період з 01 березня 2010 року по 01 лютого 2014 року, складає - 4055 гривень 77 копійок. Представник позивача у судове засідання не з'явився, заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач по справі судом був сповіщений про час та місце розгляду цієї справи належним чином, але вона до суду не з'явилися та не повідомила про причину неявки. Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали цієї цивільної справи, вважає що позов повинен бути задоволений так як доводи позивача повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - довідкою про заборгованість, довідкою про проживання відповідачів у вказаній вище квартирі, витягом з фінансово-лицьового рахунку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач, - Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулося в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача суду зазначив, що відповідачка по справі мешкає у квартирі [ADDRESS], та не сплачує у повному обсязі комунальні послуги за опалення та гаряче водопостачання, тому сума заборгованості на період з 01 березня 2010 року по 01 лютого 2014 року, складає - 7544 гривні 08 копійок. Представник позивача у судове засідання не з'явився, заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач по справі судом був сповіщений про час та місце розгляду цієї справи належним чином, але вона до суду не з'явилися та не повідомила про причину неявки. Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали цієї цивільної справи, вважає що позов повинен бути задоволений так як доводи позивача повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - довідкою про заборгованість, довідкою про проживання відповідачів у вказаній вище квартирі, витягом з фінансово-лицьового рахунку.

Outcome: approved