Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування в особі Дрогобицької райдержадміністрації в інтересах піклувальника [PERSON] та дитини позбавленої батьківського піклування [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] та просить стягувати з останнього на користь опікуна [PERSON], на утримання дитини, позбавленої батьківського піклування [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]є [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON] 19.09.2014 року рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, відповідача [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дитини [PERSON] Рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області від 20.11.2014 року за № 180, встановлено піклування над дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON] та призначено його піклувальником, [PERSON] Відповідач [PERSON] з часу позбавлення батьківських прав, жодних коштів на утримання своєї неповнолітньої дитини піклувальнику [PERSON] не надавав. Враховуючи те, що опікун [PERSON] отримує на дитину тільки державну соціальну допомогу, відповідач з часу позбавлення її батьківських прав, жодних коштів на утримання своєї неповнолітньої дитини опікуну не надавав, а тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача органу опіки та піклування в особі Дрогобицької райдержадміністрації - Поліщук Р.І. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON], не заперечив того факту, що повинен отримувати свого неповнолітнього сина [PERSON], зазначивши, що надає часткову допомогу на його утримання, та щодо задоволення позовних вимог позивача не заперечив. Опікун неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити. Водночас відзначила, що відповідач [PERSON] не приймає жодної участі у вихованні дитини та не регулярно дає допомогу на утримання свого неповнолітнього сина [PERSON] Заслухавши пояснення представника позивача органу опіки та піклування в особі Дрогобицької райдержадміністрації - Поліщук Р.І., відповідача [PERSON], опікуна неповнолітнього [PERSON] - [PERSON], перевіривши матеріали справи та надавши оцінку зібраним доказам, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], є [PERSON], яка померла [INFO](у відповідності до наявного у матеріалах справи свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.04.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області) та [PERSON], що стверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про народження [PERSON], серії [NUMBER], виданого 03.08.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дрогобицького міськвиконкому. Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суд Львівської області від 19.09.2014 року вбачається, що батька неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно свого сина [PERSON] Одночасно, із наявного у матеріалах справи витягу з рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області про вирішення питань, пов'язаних із захистом прав дітей від 20.11.2014 року за № 180, вбачається, що [PERSON], яка проживає в [ADDRESS], призначено піклувальником над неповнолітнім онуком, позбавленим батьківського піклування [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає разом з нею за вищевказаною адресою, у зв'язку з тим, що його мати померла, а батько рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області позбавлений батьківських прав. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Вирішуючи питання про стягнення аліментів необхідно відповідно до ст. 182 СК України враховувати при визначенні розміру аліментів стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність в останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Приймаючи до уваги вищезазначені норми законодавства суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню, оскільки позбавлення батьківських прав не звільняє відповідача від обов'язку по сплаті аліментів, а також як вбачається із позовної заяви, відповідач з часу позбавлення його батьківських прав, жодних коштів на утримання своєї неповнолітньої дитини опікуну [PERSON], не надавав. З викладених у позовній заяві мотивів вбачається, що неповнолітня дитина [PERSON], знаходиться на повному утриманні [PERSON], сама вона не може повністю забезпечити потреби дитини, а відповідач, батько дитини, не надає їй регулярно матеріальну допомогу. Встановлено, що між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на дитину. Таким чином, в позивача були всі підстави звернутися до суду з даним позовом. Будь-які докази на підтвердження незадовільного стану здоров'я відповідача, його незадовільного матеріального становища чи наявності у нього на утриманні інших дітей чи непрацездатних членів сім'ї у матеріалах справи відсутні. Таким чином, враховуючи, що відповідач фізично здорова працездатна людина, доказів про те, що він не може утримувати свою дитину судом не здобуто, а також те, що відповідач зобов'язаний утримувати свого неповнолітнього сина [PERSON], а тому суд вважає, що позов слід задовольнити, тобто з відповідача [PERSON] на користь опікуна [PERSON], підлягають стягненню аліменти на утримання дитини, позбавленої батьківського піклування [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн. Частиною 1 статті 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Outcome: approved