Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач КС «Буковинський Альянс» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в позовній заяві вказує, що 12 вересня 2006 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 120-л та позивач відкрив кредитну лінію, тобто встановила ліміт кредитування у розмірі 75000 гривень в рамках строку дії договору на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. 04 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору про встановлення нового розміру кредитної лінії у сумі 1500000 грн. Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 120-л від 12.09.2006 р. між кредитною спілкою «Буковинський Альянс» та [PERSON] 04.10.2007 року був укладений договір поруки № 120-л, відповідно до якого вона поручилася перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» за виконання зобовязань за кредитним договором № 120-л від 12.09.2006 року. 12 квітня 2011 року Шевченківський районний суд м. Чернівці виніс судове рішення по справі № 2-687/2011 р. про стягнення з [PERSON] заборгованості згідно розрахунку станом на 12 квітня 2011 року в сумі 361005 грн. 31 коп., 1700 грн. 00 коп. судові витрати та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн. Рішення залишено в силі в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 361005 грн. 31 коп. та судових витрат в сумі 1820 грн. рішенням Апеляційного суду Чернівецької області. Відповідно до п. 3.1. кредитного договору № 120-л від 12.09.2006 р. плата за користування кредитом (відсотки) нараховується спілкою за кожен календарний день на фактичний залишок заборгованості позичальника за кредитом за базовою ставкою 36% річних, або у випадку, передбаченому п. 3.4. кредитного договору, за підвищеною ставкою 56% річних. У звязку з не належним виконанням зобовязань відповідачем [PERSON] станом на 20 квітня 2015 року нараховано і не сплачено заборгованість після винесення судового рішення становить 871149 грн. 03 коп. та складається з непогашених відсотків за користування кредитом у сумі 442497 грн. 35 коп. та пені у розмірі 428651 грн. 68 коп. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором та суму сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача не зявилася, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала повному обсязі і не заперечували в разі повторної неявки відповідача справу розглянути в заочному порядку. В судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про місце, час і дату розгляду справи в суді через оголошення в газетах «Урядовий курєр» № 146 від 12 серпня 2015 року та «Буковина» № 31 від 31 липня 2015 року, про причини неявки суду не повідомили, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом, належними доказами по справі встановлено, що 12.09.2006 року відповідач [PERSON] отримав відповідно до укладеного договору №120-л, згідно якого спілка відкриває позичальникові кредитну лінію, тобто встановлює ліміт кредитування у розмірі 75000 грн. в рамках строку дії договору на засадах строковості, зворотності, і цільового характеру використання, платності і забезпеченості строком до 12 вересня 2009 року (а.с.5). 04 жовтня 2007 року було укладено додаткову угаду до договору № 120-л від 12 вересня 2006 року відповідно до умов якого встановлено новий розмір кредитної лінії у сумі 150000 грн., усі інші умови договору залишаються чинними без змін (а.с. 12). В забезпечення укладеного договору №120-л від 12.09.2006 року між кредитною спілкою «Буковинський Альянс» і відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого поручилася перед кредитною спілкою за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором (а.с.13). 12 квітня 2011 року рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці задоволено позов Кредитної спілки «Буковинський альянс» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 14). 09 червня 2011 року рішенням апеляційного суду Чернівецької області позов кредитної спілки «Буковинський альянс» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборогованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Буковинський Альянс» заборгованість за кредитним договором у сумі 361005 грн. 31 коп. та судові витрати в сумі 1820 грн. (а.с. 15-16). 27.07.2011 року відкрито виконавче провадження, однак в звязку з частковим виконанням [PERSON] рішення суду та не виконанням взятих на себе зобовязань відповідно до умов кредитного договору станом на 20 квітня 2015 року утворилася заборгованість в розмірі 871149 грн. 03 коп та складається з непогашених відсотків за користування кредитом 442497 грн. 35 коп. та пені 428651 грн. 68 коп. (а.с.30). Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Аналізуючи усі зібрані по справі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позов кредитної спілки «Буковинський Альянс» до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 526, 549 та 550 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання (стаття 617 цього Кодексу). Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. А, отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми заборгованості по поверненню кредитних коштів, по сплаті відсотків, пені і штрафних санкцій відповідно за несвоєчасне погашення кредитних коштів та за несвоєчасну оплату відсотків є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів [PERSON], [PERSON] підлягають стягненню судові витрати по справі, в повернення оплаченого кредитною спілкою «Буковинський Альянс» судового збору, належним чином підтвердженого відповідним платіжним дорученням в розмірі 3654,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved