Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що між ПАТ «Дельта банк», який являється правонаступником ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем [PERSON], 21.11.2007 року був укладений кредитний договір № 003-25033-211107. Зазначає, що згідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит в сумі 1240,75 грн. на придбання певного майна. Згідно пункту 2.3. кредитного договору за користування кредитом відповідач сплачує позивачу проценти, виходячи зі ставки 12% в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує плату в розмірі 2,45 % в місяць. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит . Як зазначено в позовній заяві, відповідач станом на 20.03.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 20.03.2014 року за відповідачем по укладеному з TOB « Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 003-25033-211107 від 21.11.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1502,64 грн., яка складається з : заборгованість за сумою кредиту - 1267, 40 грн., заборгованість за відсотками - 24,54 грн., заборгованість за комісіями - 210,70 грн. На основі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на користь AT «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмір 1502,64 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача витрати пов'язані з розміщенням оголошення в газеті в сумі 150 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення в газеті «Свобода слова» ч.29 від 17.07.2014 року про що містяться підтверджуючі дані в матеріалах справи, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному об'ємі. Судом встановлено, що між ПАТ «Дельта банк», який являється правонаступником TOB «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем [PERSON], 21.11.2007 року був укладений кредитний договір № 003-25033-211107. Судом встановлено, що згідно до пункту 1.1. кредитного договору, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит в сумі 1240,75 грн. на придбання певного майна. Згідно пункту 2.3. кредитного договору за користування кредитом відповідач сплачує позивачу проценти, виходячи зі ставки 12% в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує плату в розмірі 2,45 % в місяць. Судом встановлено, що відповідач станом на 20.03.2014 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості. Таким чином, станом на 20.03.2014 року за відповідачем по укладеному з TOB « Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 003-25033-211107 від 21.11.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1502,64 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. На підставі викладеного позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають до задоволення, з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 1502,64 грн. Також з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved