Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до свого чоловіка [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно посилаючись на те, що останні декілька місяців вона з відповідачем разом не проживає, їх дитина [PERSON], [INFO], проживає з нею, вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має для цього можливість, так як фізично здоровий і аліменти нікому не платить. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання їх дитини, а платити аліменти на утримання позивачки категорично відмовляється, оскільки позивачка, хоча не офіційно, але працює, може самостійно себе забезпечити, матеріальної допомоги не потребує, перешкоджає його спілкуванню з дитиною. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 07 лютого 2015 року і мають від шлюбу неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Також позивачка має на утриманні дитину від першого шлюбу [PERSON], [INFO] (а.с. 4). На теперішній час сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, сумісного господарства не ведуть. Діти мешкають з позивачкою і повністю знаходиться на її утриманні. Позивачка не працює, знаходиться в відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років. Відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на її утримання, хоча фізично здоровий і має можливість працювати та надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Враховуючи ту обставину, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини його заробітку (доходу), проти чого відповідач не заперечує, з урахуванням того, що позивачка отримує соціальну допомогу у розмірі 1012 грн. щомісячно, а відповідач тимчасово не працює, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною сторін віку 3-х років. Відповідно до положень ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень. Оскільки жодних належних і допустимих доказів в підтвердження своєї заяви про працевлаштування позивачки і отримання нею додаткового доходу відповідач суду не надав, то суд вважає цю обставину не доведеною і до уваги її не приймає. Також, на відповідача слід покласти і обовязок сплатити судові витрати по справі, які складаються із судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 75 Сімейного кодексу України, суд -

Outcome: partial