Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивачка первісно звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за нею в порядку спадкування права власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS], які залишилися після смерті її чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року. Свої вимоги мотивувала тим, що вона разом зі своїм чоловіком у 1984 році придбала будинок за вищевказаною адресою. При цьому договір купівлі-продажу був оформлений на її чоловіка. На місці старого будинку вони на законних підставах вони побудували новий будинок та надвірні побудови. Однак, за життя спадкодавець не оформив право власності на зазначене нерухоме майно, внаслідок чого після його смерті у позивачки виникли проблеми з оформленням спадщини. Тому просила суд визнати за нею право власності на вказані об'єкти нерухомості в порядку спадкування. Рішенням Амвросіївського районного суду від 10.12.2013 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі. За позивачкою визнано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. 13.02.2014 року до суду надійшла заява позивачки про ухвалення додаткового рішення. Звернення до суду позивачка мотивує тим, що в процесі виконання рішення в частині реєстрації права власності у державного реєстратора виникло питання щодо переліку майна на яке визнане право власності. Позивачка зазначає, що постановивши на її користь рішення, суд вирішив питання про право, але не вказав яка саме майно є її власністю. У зв'язку з чим позивачка не має можливості зареєструвати право власності на майно, що до якого визнано за нею право, тому що майно не визначено рішенням суду, хоча у мотивувальній частині рішення йдеться саме про те майно на яке за нею визнано право власності. Тому позивачка просить суд ухвалити додаткове рішення, яким визначити конкретне нерухоме майно, що перейшло у її власність. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання щодо ухвалення додаткового рішення у справі, в тому числі й з підстав, викладених у заяві. Просив суд доповнити резолютивну частину рішення Амвросіївського суду Донецької області від 10.12.2013 року, а саме: в реченні: «Визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок» додати слова «загальною площею 109.00 м.кв. та житловою площею 72.80м.кв.». У реченні «… з надвірними будівлями…» додати слова «баня «Б» площею 13.9м.кв., гараж «В» площею 24.1 м.кв., сарай «Д» площею 10.60 м.кв.». Відповідач в судове засідання не явився за невідомих суду обставин. Його неявка не є перешкодою для розгляду по суті заяви позивачки щодо ухвалення додаткового рішення у справі. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо при вирішенні питання про право не було зазначено майно, яке підлягає передачі. Тому суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання і внести наступні зміни в мотивувальну та резолютивну частини рішення Амвросіївського районного суду від 10.12.2013 року по справі №218/2127/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування: В останньому абзаці рішення після слів «…визнати за позивачем [PERSON] право власності на житловий будинок..» додати слова «загальною площею 109.00 м.кв. та житловою площею 72.80 м.кв.», а далі після слів «…з надвірними будівлями…» додати слова «баня «Б» площею 13.9м.кв., гараж «В» площею 24.1 м.кв., сарай «Д» площею 10.60 м.кв.». У зв'язку із цим останній абзац мотивувальної частини рішення Амвросіївського районного суду від 10.12.2013 року викласти в наступній редакції: «З оглядом на викладене , враховуючи практику Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та ті обставини, що спірний будинок та надвірні будівлі були побудовані позивачкою та її чоловіком ще до 05.08.1992 року і що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити позов і визнати за позивачем [PERSON] право власності на житловий будинок загальною площею 109.00 м.кв. та житловою площею 72.80 м.кв. з надвірними будівлями: баня «Б» площею 13.9м.кв., гараж «В» площею 24.1 м.кв., сарай «Д» площею 10.60 м.кв. по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року». В абзаці другому резолютивної частини рішення Амвросіївського районного суду від 10.12.2013 року після слів «Визнати за позивачем [PERSON] право власності на житловий будинок..» додати слова «загальною площею 109.00 м.кв. та житловою площею 72.80 м.кв.», а далі після слів «…з надвірними будівлями…» додати слова «баня «Б» площею 13.9м.кв., гараж «В» площею 24.1 м.кв., сарай «Д» площею 10.60 м.кв.». У зв'язку із цим абзац другий резолютивної частини рішення Амвросіївського районного суду від 10.12.2013 року викласти в наступній редакції: «Визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок загальною площею 109.00 м.кв. та житловою площею 72.80 м.кв. з надвірними будівлями: баня «Б» площею 13.9м.кв., гараж «В» площею 24.1 м.кв., сарай «Д» площею 10.60 м.кв. по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року». В іншій частині рішення Амвросіївського районного суду Донецької області від 10.12.2013 року залишити без змін. На підставі викладеного,

Outcome: approved