Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач КП «ХТМ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб водопостачання, посилаючись на те, що відповідач зареєстровани та проживає за адресою: [INFO] та є споживачем послуг по теплозабезпеченню, отримує надані послуги, але їх вартість сплачує не в повному обсязі, в звязку з цим утворилася заборгованість по оплаті отриманих послуг за період 01.01.2007 року по 31.01.2015 року у сумі 1423 грн. 27 коп.. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, просив суд застосувати строки позовної давності, а також зазначив що визнає позов в межах строку позовної давності в сумі 29, 48 гривень. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з урахуванням положень ст.267 ЦК України у звязку зі спливом строку позовної давності щодо частини позовних вимог за період з 01.01.2007 року по 31.03.2011 року . Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], та є споживачем послуг по теплозабезпеченню. Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленими порядку тарифами. Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати послуг з теплопостачання, вона утворилась в період з 01.01.2007 року по 21.01.2015 року та складає 1423, 27 гривень. Відповідно до п.п.4,6 ч.1 ст.21 Закону України Про житлово-комунальні послуги , п.3 ч.31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.05, виконавцю послуг належить право вимагати від споживача дотримання вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, у тому числі, щодо своєчасної їх оплати. Згідно з ч.3 ст.20 зазначеного Закону та п.1 ч.30 вказаних Правил, споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки. З урахуванням наведених норм та встановлених судом обставин суд вважає, що вимога позивача, заявлена в межах позовної давності, підлягає задоволенню. Позивач в лютому 2014 року звертався до суду з заявою про видачу судового наказу на стягнення з [PERSON] суми заборгованості у розмірі 1233 грн. 55 коп., вищевказану заяву було задоволено та видано судовий наказ від 07.05.2014 року. Однак ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 24.07.2014 року вказаний судовий наказ було скасовано та розяснено позивачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні. Приймаючи до уваги заяву про застосування строків позовної давності, суд стягує з відповідача вартість послуг з 01.04.2011 року по 31.01.2015 року у сумі 29 грн. 48 коп. на підставі ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги та п.1 ч.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.05. На підставі ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial