Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Позивач, ПАТ «Дельта Банк», звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача, [PERSON], на його користь заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 68 875 грн. 37 коп.; стягнути з відповідача судові витрати. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 29 квітня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта було укладено кредитну угоду відповідно до заяви №003-16504-290413. Відповідачу було відкрито картковий рахунок №26256908439378 в національній валюті України гривні, встановлено ліміт кредитної лінії в розмірі 32 400 грн. 00 коп. Позивач зазначає, що він виконав взяті на себе зобовязання, а відповідач скористався кредитною лінією , але станом на 04 квітня 2017 року не виконує належним чином зобовязання за договором, в результаті чого в нього виникла прострочена заборгованість в розмірі 68 875 грн. 37 коп. За таких обставин позивач і вимушений звернутися до суду для захисту своїх законних прав. Представник позивача, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, однак в судове не зявився, згідно поданої заяви просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, [PERSON], була належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, однак в судове засідання не зявилась, не повідомила суд про причини неявки. Згідно зі статтею 224 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків. 29 квітня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта було укладено кредитну угоду відповідно до заяви №005-16504-290413, за умовами якої банк відкрив відповідачу картковий рахунок №26256908439378 в національній валюті України гривні, встановлено ліміт кредитної лінії в розмірі 32 400 грн. 00 коп.; строк ліміту кредитної лінії 365 дні. Відповідно до пункту 1 частини 3 зазначеного кредитного договору, обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів банку, що є невідємною частиною договору. Згідно із пунктом 2.4 частини 3 кредитного договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у пункті 2.4 частини 2 Пропозиції; кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої , на умовах, погоджених сторонами у цій пропозиції, та не потребує підписання додаткових угод до цієї пропозиції. Як вбачається із пункту 2.5 частини 3 договору, відповідач був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Як достовірно встановлено в судовому засіданні, [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором №005-16504-290413 щодо повернення кредитних коштів, сплати відсотків, комісії за користування кредитом не виконала, у звязку з чим у неї утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 04 квітня 2017 року складає 69 925 грн. 37 коп., в тому числі прострочене тіло кредиту 36 762 грн. 14 коп., сума заборгованості за відсотками 32 113 грн. 23 коп., пеня 1 050 грн. 00 коп., що підтверджується наявними в справі матеріалами, а саме розрахунком заборгованості. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Вимогами частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними чи юридичними особами вимог. Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали справи, документи, суд вважає достовірно доведеним факт невиконання [PERSON] своїх зобовязань, що випливають з кредитного договору №003-16504-290413 від 29 квітня 2013 року, у звязку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню і вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості в розмірі 68 875 грн. 37 коп. Оскільки статтею 88 Цивільно-процесуального Кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати зі сплати судового збору в розмірі 1\~600 грн. 00 коп., які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved