Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивач, ПАТ «[PERSON] Аваль», звернувся з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №014/0028/74/68522 від 21.12.2006 року у сумі 1034034,80 грн., яка складається з: 811527,37 грн. заборгованість за кредитом; 100108,33 грн. заборгованість за відсотками; 122399,10 грн. пеня за прострочення кредиту та відсотків. Свої вимоги, позивач, мотивує тим, що між позивачем та відповідачем, 21 грудня 2006 року було укладено кредитний договір №014/0028/74/68522, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 55000 дол. США строком на 240 місяців по 21.12.2026 р. за сплатою 14% відсотків річних. Додатково задля забезпечення вимог Кредитора 21 грудня 2006 року до Кредитного договору було укладено Договір поруки №014/0028/74/68522/1 між Банком та [PERSON]. Станом на 01.04.2015 року відповідач, протягом тривалого часу, неналежно виконує взяті на себе зобовязання за договором кредиту, а саме порушує строки повернення кредиту та сплати процентів. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачів на його користь солідарно заборгованість за кредитним договором №014/0028/74/68522 від 21.12.2006 року в розмірі 1034034 грн. 80 коп. та стягнути пропорційно з відповідачів судові витрати понесенні позивачем по справі. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечив (а.с. 59 - 61). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, до суду повернувся лист з позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.73). Відповідач [PERSON] також у судове засідання не зявився, дружина та син від отримання документів для передання відмовились (а.с. 65, 74). З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 21 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» та [PERSON], був укладений кредитний договір №014/0028/74/68522, відповідно до умов якого, [PERSON] надав [PERSON] кредит у сумі 55000 дол. США строком на 240 місяців по 21.12.2006 р. із сплатою 14% відсотків річних. Відповідно до п.1.3. Кредитного договору погашення кредиту здійснюється згідно графіку погашення кредиту в розмірі 1/240 від суми ліміту отриманого кредиту; погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно. Згідно з п. 5.1. Кредитного Договору Позичальник зобовязався здійснювати безготівковими платежами або готівкою в касу Кредитора: -Щомісячно, до 01 (першого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту та остаточне погашення кредиту до 21.12.2026 року на рахунок; -Щомісячно, до 01 (першого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, відсотки за фактичне використання кредитних коштів Кредитора та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок. Додатково задля забезпечення вимог Кредитора 21 грудня 2006 року до кредитного договору було укладено Договір поруки №014/0028/74/68522/1 між банком та [PERSON]. Відповідно до п.1.2. Договору Поруки Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням боржника, які виникають з умов Кредитного договору в повному обсязі цих зобовязань. У випадку невиконання Боржником взятих на себе зобовязань за кредитним договором, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки (п. 2.1. Договору Поруки). Також умовами Договору поруки передбачено, що якщо до Поручителя надійде вимога Банку про погашення суми заборгованості за Кредитним договором, але Поручитель її не виконає, то [PERSON] має право звернути стягнення на все майно Поручителя згідно норм чинного законодавства (п.2.2. Договору Поруки). Відповідно до п.6.5 Кредитного договору Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання Позичальником умов Договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим Договором. 16.02.2015 року [PERSON] було надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобовязань за вих.№114-0-0-0-00/15-19185, якою було зобовязано у 60- денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Також 16.02.2015 року [PERSON] було також надіслано вимогу про виконання грошових зобовязань за договором поруки за вих.№114-0-0-0-00/15-19201, якою було зобовязано у 5 ти денний термін повернути вказану заборгованість. Проте у встановлений строк заборгованість за кредитом повернута не була. За порушення строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом, передбачених положеннями Кредитного договору, Позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день (п. 10.1 Кредитного Договору). Через невиконання відповідачами своїх зобовязань за Кредитним договором №014/0028/74/68522 від 21.12.2006 р. станом на 01.04.2015 року загальний розмір заборгованості відповідачів становить 1034034,80 грн., які складаються з: 811527,37 грн. заборгованість за кредитом; 100108,33 грн. заборгованість за відсотками; 122399,10 грн. пеня за прострочення кредиту та відсотків. Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Відповідно до ст. 554 ЦК України \~у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. На підставі викладеного, зважаючи на той факт, що відповідач [PERSON] не належним чином виконує свої договірні зобовязання по договору, а саме не погашає щомісячно кредит, не сплачує нараховані відсотки, відповідач [PERSON] неналежним чином виконує умови договору поруки, суд вважає можливим задовольнити позов повністю, та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором 014/0028/74/68522 від 21.12.2006 року в загальній сумі 1034034,80 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати за сплату судового збору в межах заявлених ним вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved