Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Позивач, Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі КПТМ «Криворіжтепломережа»), звернувся 01.12.2017 року до суду з вищезгаданим позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на його користь за теплову енергію 24581,77 грн. та судові витрати у справі. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі є власниками нежитлового приміщення, розташованого по пр.Перемоги, буд.25, прим.102 в м. Кривому Розі, яке розташоване в багатоповерховому житловому будинку та є невід'ємною частиною системи опалення будинку. Підприємство здійснювало та продовжує здійснювати постачання теплової енергії до зазначеного нежитлового приміщення. За період з 23.10.2010р. по 22.02.2017 р. підприємство здійснило постачання теплової енергії за тарифами, передбаченими для категорії «інші споживачі» на суму 24581,77 грн. , проте відповідачі не здійснювали оплату за поставлену теплову енергію, тому позивач змушений звернутися до суду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] (довіреність №10 від 26.03.2018 року, дійсна до 31.12.2018 року) присутньою не була, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 20.12.2017 року відповідач зареєстрованою або знятою з реєстрації не значиться ;про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення, розміщене на офіційному веб-порталі судової влади України 15.02.2018 року ; заяви про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений за зареєстрованою в установленому порядку адресою: м.Кривий Ріг, вул. Травнева, 75 ( за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 20.12.2017 року ); судова повістка повернулася до суду у звязку з закінченням встановленого строку зберігання, заяви про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч.1\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення причин, який не подав відзив, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків. Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі. Ухвалою суду від 15.02.2018 року вирішено \~проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В силу ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить квартира №102, розташована по пр.Перемоги в будинку 25 в м. Кривому Розіна підставі договору купівлі-продажу квартири від 11.05.2005 року (а.с.6). Згідно рішення Криворізької міської ради № 240 від 14.05.2003р. «Про переведення жилих вміщень у нежитлові» квартира № 102 розташована за адресою: пр. Перемоги, буд. 25 виведена в нежитловий фонд /а.с.5/. Основним предметом діяльності комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» є виробництво та розподілення теплової енергії для обігріву житла, а також для побутових потреб населення та підприємств, установ, організацій і її збут. Підприємство має відповідні ліцензії на право виробництва теплової енергії на теплоелектроцентралях та установках з використанням нетрадиційних або поновлюваних джерел енергії, транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами та постачання теплової енергії. На виконання своєї мети підприємство здійснювало та продовжує здійснювати постачання теплової енергії до нежитлового приміщення №102 по пр.Перемоги в будинку 25 в м. Кривому Розі. Договір про купівлю-продаж теплової енергії між сторонами не укладено.\~\~ Згідно з п. 23 Правил, розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності), відповідно до договору на підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку. Відповідно постанови КМУ №955 від 10.07.06р. «Про затвердження Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги централізованого опалення і постачання гарячої води» встановлено, що тарифи формуються для трьох категорій споживачів - населення, бюджетні установи та інші споживачі. Відповідно до\~ст. 4 Житлового кодексу України\~жилі будинки, а також жилі приміщення в інших будівлях, що знаходяться на території України, утворюють житловий фонд. При цьому, до житлового фонду не входять нежилі приміщення в жилих будинках, призначені для торговельних, побутових та інших потреб непромислового характеру. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №869 від 17.06.2011 року «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги» тарифи формуються для трьох категорій споживачів\~населення, бюджетних установ, інших споживачів. У листі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 18.03.2015 року №2450/15/61-15 надано розяснення, що оплату за теплову енергію та житлово-комунальні послуги за тарифами «для населення» здійснюють власники чи користувачі квартири, інших приміщень, призначених та придатних для постійного проживання в них, а для власників нежитлових приміщень застосовується тариф як для «інших споживачів». За період з 23.10.2010 р. по 22.02.2017 р. КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснювало постачання теплової енергії в нежитлове приміщення № 102 в будинку № 25 по проспекту Перемоги у м. Кривому Розі за тарифами, передбаченими для категорії «інші споживачі», проте відповідачі оплати не здійснювали, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 24 581,77 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.3,4/. Вартість відпущеної теплової енергії нарахована за період з 16.04.2009 р. по 31.12.2010 р. тариф за 1 Гкал 5 грн. (з ПДВ) (згідно рішення №110 от 08.04.2009р.)/а.с.7/; за період з 01.01.2011 р. по 30.09.2011 р. тариф за 1 Гкал. 662,58 грн. (з ПДВ) ( згідно постанови НКДРЕКП України №1844 від 14.12.2010 р.) (для групи «інші споживані»)/а.с.8/; постанови Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України №119 від 30.09.2011р. «Про встановлення тарифів на теплову енергію КПТМ «Криворіжтепломережа» /а.с.9/, що складає 954,05 грн. за 1 Гкал (з ПДВ), постановою №383 від 31.12.2013 р. «Про встановлення тарифів на теплову енергію для потреб бюджетних установ та інших споживачів (крім населення) КПТМ «Криворіжтепломережа» /а.с.10/, що складає 892,16 грн. за 1 Гкал (з ПДВ) та постановою №683 від 13.06.2014 «Про встановлення тарифів на теплову енергію для потреб бюджетних установ та інших споживачів (крім населення) КПТМ «Криворіжтепломережа»/а.с.11/, що складає 1294,70 грн. за 1 Гкал (з ПДВ), тариф за 1 Гкал 1555,38 грн. (з ПДВ) згідно постанови НКДРЕКП № 489 від 28.11.14р./а.с.12/ для потреб інших споживачів; тариф за 1 Гкал 2235,73 грн. (з ПДВ) згідно постанови НКДРЕКП №410 від 27.02.15 р. /а.с.13/ для потреб інших споживачів; за період з 01.03.2015р. по 31.03.2015р. тариф за 1 Гкал 2235,73 грн. (з ПДВ) ( згідно постанови НКДРЕКП № 410 від 27.02.15 р. для потреб інших споживачів); за період з 01.04.2015р. по 30.04.2015р. тариф за 1 Гкал 1924,87 грн. (з ПДВ) ( згідно постанови НКДРЕКП № 1088 від 31.03.15 р. для потреб інших споживачів)/а.с.14/; за період з 01.05.2015р. по 31.10.2015р. тариф за 1 Гкал 1839,26 грн. (з ПДВ) ( згідно постанови НКДРЕКП № 1438 від 30.04.15 р. для потреб інших споживачів)/а.с.15/, за період з 01.11.2015р. по 31.01.2016р. тариф за 1 Гкал 1771,62 грн. (з ПДВ) ( згідно постанови НКДРЕКП № 2690 від 29.10.15 р. для потреб інших споживачів)/а.с.16/; за період з 01.02.2016р. по 31.08.2016 тариф за 1 Гкал 1703,53 грн. (з ПДВ) ( згідно постанови НКРЕКП № 54 від 28.01.16 р. для потреб інших споживачів); за період з 01.10.2016р. по 29.12.2016 тариф за 1 Гкал 1465,97 грн. (з ПДВ) ( згідно постанови НКРЕКП № 1757 від 29.09.16 р. для потреб інших споживачів)/а.с.19/; за період з 30.12.2016р. по 23.02.2017р. тариф за 1 Гкал 1761,66 грн. (з ПДВ) ( згідно постанови НКРЕКП № 2126 від 02.12.16 р. для потреб інших споживачів)/а.с.21/. У звязку з тим, що відповідачі не сплачували грошові кошти за отриману теплову енергію позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу із заявою про видачу судового наказу. Ухвалою суду від 01.11.2017 р. ( справі №210/4814/17 ) відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу /а.с.36/, тому позивач реалізує своє право на судовий захист в порядку позовного провадження. Між сторонами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по центральному опаленню, які врегульовано\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,\~Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ України №630 від 21.07.2005 року. Обов'язок споживача оплатити надані послуги встановлено\~ст. 19 Закону України «Про теплопостачання». Частиною 1\~ст. 32 Закону «Про житлово-комунальні послуги»\~встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630\~(із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. З письмових матеріалів справи вбачається, що КПТМ «Криворіжтепломережа» в період 23.10.2010 року по 22.02.2017 року здійснювало постачання теплової енергії через приєднану мережу у нежитлове приміщення №102 у будинку 25 по пр. Перемоги в м. Кривому Розі, власником якого є відповідачі, мають зобов'язання перед позивачем. Відсутність договірних відносин між сторонами не є підставою для звільнення відповідачів від оплати за отриману теплову енергію. Так, ч. 2\~ст. 205 ЦК України встановлено, що правочин, для якого законом не встановлена обовязкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю для настання відповідних правових наслідків та\~ст. 204 ЦК України, згідно якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або він не визнаний судом недійсним. Виходячи зі змісту вказаних правових норм\~ЦК України\~в даному конкретному випадку поведінка сторін свідчить про фактичне укладення ними договору про постачання теплової енергії для потреби опалення до нежитлового приміщення, яке належить відповідачам. Отже, відповідачі в певний період отримували надані позивачем послуги з постачання теплової енергії, тому між особою та позивачем склалися фактичні договірні відносини, у зв'язку з чим позов про стягнення вартості спожитої теплової енергії у сумі 24581,77 грн. підлягає задоволенню. Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 18 листопада 2015 року справа № 6-582цс15 і відповідно до ст.214,\~360-7 ЦПК України, він має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при виборі та застосуванні правової норми до спірних правовідносин. Статтею 541 ЦК України встановлено, що солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязання. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачами не надано доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість. Крім того тривалий термін прострочення платежів, відсутність дій, які б свідчили про наміри добросовісно виконувати свої зобов'язання з боку відповідачів, вказують на наявність спроби ухилитися від виконання ним своїх зобов'язань. Пунктом 1 ч.7 ст.265 ЦПК України передбачено право суду, у разі необхідності, визначити порядок та строк виконання рішення. Відповідно до ст.541 ЦК України суд стягує з відповідачів суму заборгованості в солідарному порядку. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 1600,00 грн. по 800,00 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved