Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «Акорд» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 31 січня 2008 року, між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № Донецьк-2/08/65 (далі - Договір). Відповідно до умов Договору, позивач надав кредит відповідачу у сумі 5500,00 грн., який необхідно було повернути до 31.01.2009 року. Відповідно до п.3.2.2 Договору, відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти та частину кредиту у терміни та розміри, не менш, ніж це вказано у рекомендованому графіку платежів, який є додатком до Договору. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено у п. 4.1 Договору. Однак, всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни, відповідачем не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалася, а проценти нараховувалися на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом відповідно до п. 4.1 Договору. Відповідно до п.5.1 Договору, при порушенні строків сплати кредиту, нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Останній платіж за кредитним договором був проведений 11.04.2008 року. Згідно п.8.1 Договору, цей Договір діє з моменту підписання і до повного його виконання сторонами. На день подання заяви про стягнення суми боргу за кредитним договором, сума боргу за тілом кредиту становить 5345,45 грн., за процентами становить 13714,82 грн., за пенею 5345,45 грн., що разом становить суму 24405,72 грн. Інфляційна складова та 3 % річних складає 6198,04 грн. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 30603,76 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також стягнути понесені судові витрати. Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явились до суду. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що за кредитним договором від 31.01.2008 року № Донецьк-2/08/65, позивачем був наданий відповідачу кредит у сумі 5500.00 грн. на побутові потреби з відсотковою ставкою 0,13151 із фактичного залишку суми кредиту за кожний день користування кредитом (а.с.10-11). Відповідно до п. 5 Договору, при порушенні строків сплати кредиту, позивач має право нарахувати пеню, а відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Згідно п.8.1 Договору, договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами. Згідно рішення Кредитного комітету про зменшення пені від 09.08.2012р., сума пені відповідачу не повинна перевищувати 5345,45 грн. (а.с.7). Згідно розрахунку заборгованості, останній внесок був зроблений відповідачем 11.04.2008 року, сума заборгованості складає: за кредитом 5345,45 грн., залишок процентів - 13714,82 грн., інфляційна складова та 3 % річних - 6198,04 грн., що разом становить 30603,76 грн. (а.с. 4-6). У відповідності за ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно за ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності. За змістом ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день простроченого виконання. Неповерненням отриманого кредиту з відсотками в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов'язання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим. Тому у відповідності зі ст.ст.549, 612, 625, 1054 ЦК України відповідач на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням процентів, розмір яких встановлено договором та пенею, заявлену у позовних вимогах. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Доказів щодо сплати кредиту відповідачем не надано. Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду: 306,04 грн. - судовий збір (а.с. 1). На підставі ст.ст.526, 527, 530, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved