Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивачка,посилаючись на те,що тривалий час будь-які відносини не підтримують між собою,спроби до примирення вчиняли,однак примирення між ними не відбулося, а тому просила суд шлюб між ними розірвати, при цьому зазначила,що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 18 березня 2014 року,до того часу перебували у фактичних шлюбних стосунках. Незважаючи на нетривалий час сімейного життя протягом вже тривалого часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв»язку з тим, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя,майже півроку проживають окремо,тому вона вважає що їх сім»я існувати не може,спільну малолітню дитину від даного шлюбу для подальшого утримання та виховання залишити з нею так як спору про її місце проживання у них з відповідачем немає та стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною 3-х річного віку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] з»явилася,позовні вимоги підтримала при цьому пояснила, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 18 березня 2014 року, до того часу перебували у фактичних шлюбних стосунках. Протягом вже тривалого часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв»язку з відсутністю спільних інтересів, тривалий час(близько півроку) проживають окремо,тому вона вважає що їх сім»я існувати не може. Також пояснила,що у них від даного шлюбу народилася дитина - син [PERSON], [INFO],яку просила суд залишити для подальшого виховання та утримання з нею так як спору про місце проживання дитини у них з відповідачем немає та стягнути з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною 3-х річного віку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав письмову заяву,просив справу розглянути без нього,з позовними вимогами погодився в повному обсязі,а тому суд вважає за можливе розглянути справу без нього на підставі наявних доказів. Вислухавши пояснення позивачки по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 березня 2014 року сторони по справі: [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO] уклали між собою шлюб, який був зареєстрований виконкомом Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області, актовий запис №1(свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 18.03.2014 року). Від спільного проживання та шлюбу у сторін по справі народилася дитина - син [PERSON],[INFO],котрий на даний час перебуває на утриманні та вихованні у позивачки. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. У відповідності до ч.2 ст.84 СК України,дружина,з якою проживає дитина,має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Приймаючи до уваги те,що в даний час сторони по справі проживають окремо,дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги їй на її утримання в добровільному порядку не надає,хоча постійного місця роботи не має, у нього є періодичні доходи у вигляді підзаробітків, а тому суд приймає рішення про стягнення з нього коштів в твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 грн. щомісяця,починаючи стягнення з дня подачі до суду позовної заяви і до досягнення дитиною 3-х річного віку. Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, в судовому засіданні позивачка наполягала на розірванні їх шлюбу, тому суд вважає, що збереження даної сім»ї неможливе, воно не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває та приймає рішення про стягнення з відповідача коштів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років. На підставі викладеного,

Outcome: approved