Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 31.05.2003 року, від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та постійними сварками, в низ різні життєві інтереси, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки щодо їх неповнолітніх дітей. Відповідач досить часто зловживає спиртними напоями та в стані алкогольного спяніння в присутності дітей застосовує до неї фізичне насильство, вона неодноразово зверталася до органів правопорядку з заявами про нанесення їй відповідачем тілесних ушкоджень та приниження її гідності. Від постійних суперечок вона перебуває в стані стресу, а їх діти бояться залишатися з відповідачем на одинці. В 2017 році відповідач подав позов про розлучення, але під час судового засідання вибачився перед нею та дітьми і звернувся до суду з клопотанням надати їм термін для примирення. З метою збереження повноцінної сім»ї вона підтримала його клопотання, тому судом було надано їм термін для примирення. В подальшому відповідач позов відкликав, але своє відношення до неї та дітей не змінив. Так, 31 січня 2018 року він, знаходячись в стані сильного алкогольного опяніння в дитячому садочку на очах у дітей та вихователів наніс їй тілесні ушкодження, а після цього здійснив підпал квартири, в якій вона проживала разом з дітьми. Збереження сім»ї вже неможливо і суперечить її інтересам та інтересам дітей. В звязку із викладеними обставинами позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, судові витрати покласти на відповідача. Позивач [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, та просить винести рішення, яким розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] Відповідач [PERSON] надав суду письмову заяву, в який просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити, просить винести рішення, яким розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] В звязку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та у звязку із визнанням відповідачем позову вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 31.05.2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сімя сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Оскільки не заявлене інше, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити позивачці прізвище [PERSON].

Outcome: approved