Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2015 року відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме: у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження громадянину [PERSON], чоловікові позивачки, також згідно з вироком з [PERSON] стягнуто матеріальну шкоду в сумі 11146 гривень 67 копійок та моральну шкоду в сумі 2153 гривні 33 копійки. Однак, вже після винесення вироку чоловік позивачки неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в звязку з завданою відповідачем травмою, але здоровя не покращувалося, і 11 жовтня 2015 року [PERSON] помер, тому позивачка звернулася з позовом до суду про стягнення з відповідача матеріальної шкоди, тобто витрат, які потерпілий поніс після винесення вироку в сумі 9963 гривні 01 копійки, та моральної шкоди, яка їй завдана внаслідок смерті чоловіка, в розмірі 10000 гривень. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно з вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме: у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження громадянину [PERSON], чоловікові позивачки, та стягнуто з [PERSON] на користь потерпілого [PERSON] матеріальну шкоду в сумі 11146 гривень 67 копійок та моральну шкоду в сумі 2153 гривні 33 копійки (а.с.4-6). Однак, вже після винесення вироку, [PERSON] продовжував хворіти та неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в звязку з завданою відповідачем травмою, в звязку з чим був визнаний лікарями інвалідом 2 групи інвалідності, без покращення здоровя, що підтверджується епікризами Петрівської центральної районної лікарні №1973 та №2768 (а.с.12-13). 11 жовтня 2015 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ №213684, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області 13 жовтня 2015 року (а.с.9). Згідно довідки Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області №4529 від 03 грудня 2015 року [PERSON] проживала разом з чоловіком [PERSON] в будинку №73а по вулиці Свердловій в смт. Петрове, Петрівського району, Кіровоградської області, до дня його смерті 11 жовтня 2015 року (а.с.8). При житті [PERSON] 26 березня 2015 року був змушений за станом здоровя звільниться з роботи за власним бажанням в звязку з виходом на пенсію по інвалідності, що підтверджується копією його трудової книжки серії БТ-ІІ №6121649 від 20 березня 1996 року (а.с.10-11), а тому частково знаходився на утриманні у дружини [PERSON] Згідно довідки Петрівського дошкільного навчального закладу №1 «Рудана» №114 від 04 грудня 2015 року [PERSON] працює на посаді вихователя в Петрівському дошкільному навчальному закладі №1 «Рудана» з 11 лютого 2002 року і до теперішнього часу (а.с.7). Оскільки з травня 2015 року стан здоровя [PERSON] різко погіршився, він потребував сторонньої допомоги, частіше проходив курс лікування від отриманих тілесних ушкоджень, тому з цього часу по день його смерті позивачка купувала медикаменти за рекомендацією лікарів, для підтримання його життєдіяльності, що в сумі склало 9963 гривень 01 копійку, що підтверджується розрахунком та чеками на придбання медикаментів та проведення обстежень (а.с.3, 14-24, 29). У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя фізичній особі, на підставі ч.1 ст. 1195 ЦК України, зобовязана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року за № 6 (з подальшими змінами та доповненнями) розяснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина,підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. Так, в результаті неправомірних та винних дій відповідача, вина якого доведена вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2015 року, що набрав законної сили 06 травня 2015 року, було заподіяно [PERSON] фізичної шкоди у вигляді закритої черепно-мозкової травми, а саме, струсу головного мозку, забою лобних долей головного мозку 1-3 виду, перелому лобної кістки справа з переходом на сагітальний шов, травматичне розходження сагітального шва, підшкірні гематоми потиличної та лівої тімяної ділянок, повік лівого ока. Позивачка для покращення здоровя свого чоловіка понесла витрати на придбання медикаментів, лікарських засобів, матеріалів медичного призначення та проведення медичних обстежень для лікування [PERSON] у розмірі 9963 гривень 01 копійок, які є збитками (шкодою), а тому в цій частині вимоги позивачки є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої. Згідно ч. 1\~ст. 1167 ЦК України\~моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Судом встановлено факт заподіяння позивачці моральної шкоди у вигляді душевного болю і страждань, які вона зазнала у зв'язку з різким погіршенням здоровя та тривалим лікуванням її чоловіка, що не дало позитивних наслідків та в подальшому призвело до його смерті, від чого вона досі не може відійти, не має сну, втратила спокій, що в свою чергу негативно відображається і на її фізичному самопочутті. Відповідно до п. 2 ч. 3\~ст. 23 ЦК України\~розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Сума моральної шкоди, яка визначена позивачкою за предявленим позовом підтверджується належними і допустимими доказами, а тому враховуючи характер порушень прав позивачки, глибину душевних страждань, суд вважає, що розмір відшкодування моральної шкоди [PERSON] в сумі 10000 гривень відповідає вимогам розумності та справедливості і підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача на користь держави необхідно стягнути 1996 (одну тисячу девятсот девяносто шість) гривень 30 копійок судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved