Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що її мати відповідачка по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до її сестри [PERSON], вихованням та доглядом останньої не займається, не цікавиться її життям, станом здоровя, не піклується про неї, не забезпечує матеріально. Відповідачка зловживає алкогольними напоями, постійного місця роботи не має. Сестра проживає разом з нею, позивачкою і знаходиться на її утриманні. Вона звернулася до органу опіки та піклування Березанської сільської ради з заявою про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав. 18 серпня 2016 року Березанською сільською радою було прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. З урахуванням викладеного, позивачка звернулася до суду з позовом. У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог і пояснила, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно доньки [PERSON]. Дитина не доглянута, має неохайний вигляд, не належно харчується. Під час самостійного приготування їжі, дівчинка отримала тяжкі опіки, проте мати за медичною допомогою вчасно не звернулася, що призвело до тяжких наслідків. У звязку з цим вважає, що є підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала і пояснила, що алкогольними напоями не зловживає, на її думку, батьківські обовязки по відношенню до доньки [PERSON] виконує належним чином. Прокурор у судовому засіданні позовну заяву підтримав і пояснив, що позбавлення відповідачки батьківських прав буде в інтересах дитини. Представник органу опіки та піклування Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області в судовому засіданні заяву підтримав і вважав за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав. Вислухавши пояснення позивачки, відповідачки, представника органу опіки та піклування, прокурора, думку дитини, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, відповідачка по справі є матірю неповнолітньої [PERSON], 12 травня 2005 року, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ЖД № 10582 від 03 червня 2005 року (а.с. 7). Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків - не займається вихованням дитини, не піклується про неї, не забезпечує матеріально. З довідки виконкому Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області № 916 від 31 жовтня 2016 року вбачається, що у будинку по вул. Молодіжна, 36 в с. Петрове Біляївського району Одеської області проживає [PERSON], разом з нею проживають сестри [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], бабуся [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області 03 червня 2003 року, 1/2 частина зазначеного житлового будинку належить позивачці [PERSON] (а.с. 11). Згідно акту обстеження, складеного головою опікунської ради Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області вбачається, що дитина разом з сестрами і бабусею проживають в належних житлово-побутових умовах. В цьому ж дворі в літній кухні проживає відповідачка разом з співмешканцем, які вживають алкогольні напоїв, влаштовують сварки, бійки, постійного місця роботи не мають. Мати дівчинки її вихованням та матеріальним забезпечення не замається (а.с. 15). Згідно характеристики Петрівської загальноосвітньої шкоди І-ІІ ступенів у неповнолітньої [PERSON] є проблеми з навчанням, поведінкою та спілкування. Навчається погано, не вміє читати, має короткотривалу память, наочно-образне мислення, що не відповідає її віковим особливостям. Мати не приділяє належної уваги вихованню доньки, не підтримує її, не допомагає у навчанні (а.с. 6). Орган опіки та піклування на засіданні прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Відповідно до ч.2 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. У судовому засіданні була вислухана думка дитини [PERSON], [INFO], яка також просила суд позбавити відповідачку батьківських прав і пояснила, що мати не приділяє їй належної уваги, не займається її вихованням, не цікавиться її життям, не надає належного медичного догляду та харчування. Також пояснила, що бажає проживати зі своєю сестрою [PERSON] Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. З огляду на наведене суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до доньки - не піклується про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, не готує її до самостійного життя, ніяким чином не цікавляться нею, а тому має бути позбавлена батьківських прав.

Outcome: approved