Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1533,79 грн. та судових витрат. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.03.2008 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»» (правонаступник позивач ПАТ «Дельта Банк») та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 004-04206-070308, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 1288,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1288,00 грн. про що свідчить меморіальний ордер №9638664 від 07.03.2008 року. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконував, а тому станом на 21.02.2014 року у нього утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 1533,79 грн., яка складається: заборгованість за сумою кредиту -1093,41 грн., заборгованість за відсотками - 54,88 грн., заборгованість за комісіями -385,50 грн. яку позивач просив суд стягнути з відповідача, а також судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився в позовній заяві просив суд розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином: судовими повістками, надав суду заяву в якій просив позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» розглянути без його участі в порядку ч.2 ст.158, ч.5 ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Суд, ознайомившись з письмовою заявою позивача, та вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»» (правонаступник позивач ПАТ «Дельта Банк») та відповідачем [PERSON] 27.06.2007 року був укладений кредитний договір № 004-04206-070308, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 1288,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1288,00 грн. про що свідчить меморіальний ордер №9638664 від 07.03.2008 року. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконував, а тому станом на 21.02.2014 року у нього утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 1533,79 грн., яка складається: заборгованість за сумою кредиту -1093,41 грн., заборгованість за відсотками - 54,88 грн., заборгованість за комісіями -385,50 грн. яку позивач просив суд стягнути з відповідача, а також судові витрати у розмірі 243,60 грн.( а.с. 5-9). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. На підставі умов кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому, згідно з договором та законом, позивач набуває право на дострокове повернення всієї суми кредиту, а також вимагати відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконував, і тому станом на 21.02.2014 року у нього утворилась заборгованість по отриманому кредиту в сумі 1533,79 грн. відповідно до поданого розрахунку (а.с.14) , яку суд вважає доцільним та обґрунтованим стягнути з нього в повному обсязі і яка була письмово визнана відповідачем. Згідно ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved