overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач ПАТ «Всеукраїнський [PERSON] банк» 01 вересня 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 16 травня 2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] виникло зобовязання, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 14500 грн. зі сплатою 15 % річних на термін до 16 травня 2014 року. Вказував, що відповідач [PERSON] свої зобовязання не виконала, загальна заборгованість перед банком складає 19768,76 грн. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача суму в розмірі 19768,76 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, подавав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявилася, будучи повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань до суду не подавала. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 травня 2011 року між позивачем ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № ВLаЖГА00034625, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 14500 грн. з терміном користування по 16 травня 2014 року зі сплатою відсотків в розмірі 15 % річних. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобовязання виконав належним чином, надав [PERSON] кредит в сумі 14500 грн. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] в порушення умов кредитного договору кредитні кошти не повернула. Судом встановлено, що незважаючи на закінчення терміну, встановленого договором для повернення коштів, станом на 01 травня 2015 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором склала 19768,76 грн., з яких: заборгованість за кредитом 13066,82 грн., відсотки 2641,94 грн., комісія 4060 грн. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором в сумі 19768,76 грн. Також з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 1218 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач ПАТ «Всеукраїнський [PERSON] банк» 02 вересня 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 01 червня 2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №BLaЖГА00039818 , за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000 грн. зі сплатою 15 % річних до 01 червня 2012 року. Вказував, що відповідач [PERSON] свої зобовязання не виконала, загальна заборгованість перед банком складає 4730,16 грн. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача суму в розмірі 4730,16 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, подавав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявилася, будучи повідомлена про час та місце розгляду справи за адресою, яка є зареєстрованим у встановленому законом порядку її місцем проживання, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань до суду не подавала. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 червня 2011 року між позивачем ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №BLaЖГА00039818, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000 грн. з терміном користування по 01 червня 2012 року зі сплатою відсотків в розмірі 15 % річних. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобовязання виконав належним чином, надав [PERSON] кредит в сумі 5000 грн. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] в порушення умов кредитного договору кредитні кошти не повернула. Судом встановлено, що незважаючи на закінчення терміну, встановленого договором для повернення коштів, станом на 27 серпня 2015 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором склала 4730,16 грн., з яких: заборгованість за кредитом 1368,46 грн., відсотки 213,55 грн., комісія 175 грн., плата за пропуск платежів відповідно до умов договору 2973,15 грн. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором в сумі 4730,16 грн. Також з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 1218 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач ПАТ «Всеукраїнський [PERSON] банк» 06 серпня 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 20 січня 2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] виникло зобовязання, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 30000 грн. зі сплатою 20 % річних на термін до 20 січня 2014 року. Вказував, що відповідач [PERSON] свої зобовязання не виконав, загальна заборгованість перед банком складає 243048,09 грн. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача суму в розмірі 243048,09 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, подавав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи за адресою, яка є зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 січня 2011 року між позивачем ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № ВL_ЖГ00009102, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 30000 грн. з терміном користування по 20 січня 2014 року зі сплатою відсотків в розмірі 20 % річних. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобовязання виконав належним чином, надав [PERSON] кредит в сумі 30000 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 577720 від 20 січня 2011 року. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] в порушення умов кредитного договору кредитні кошти не повернув. Судом встановлено, що незважаючи на закінчення терміну, встановленого договором для повернення коштів, станом на 04 серпня 2015 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором склала 243048,09 грн., з яких: заборгованість за кредитом 21901,68 грн., відсотки 15480,90 грн., комісія 10800 грн., плата за пропуск платежів 194865,51 грн. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором в сумі 243048,09 грн. Також з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 3645,72 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач ПАТ «Всеукраїнський [PERSON] банк» 18 серпня 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 01 червня 2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] виникло зобовязання, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 19000 грн. зі сплатою 15 % річних до 01 червня 2014 року. Вказував, що відповідач [PERSON] свої зобовязання не виконала, загальна заборгованість перед банком складає 82502,11 грн. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача суму в розмірі 82502,11 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, подавав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявилася, будучи повідомлена про час та місце розгляду справи за адресою, яка є зареєстрованим у встановленому законом порядку її місцем проживання, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань до суду не подавала. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 червня 2011 року між позивачем ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № ВLаЖГА00039828, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 19000 грн. з терміном користування по 01 червня 2014 року зі сплатою відсотків в розмірі 15 % річних. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобовязання виконав належним чином, надав [PERSON] кредит в сумі 19000 грн. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] в порушення умов кредитного договору кредитні кошти не повернула. Судом встановлено, що незважаючи на закінчення терміну, встановленого договором для повернення коштів, станом на 10 серпня 2015 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором склала 82502,11 грн., з яких: заборгованість за кредитом 10542,02 грн., відсотки 3723,54 грн., комісія 5517,74 грн., плата за пропуск платежів 62718,81 грн. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором в сумі 82502,11 грн. Також з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 1218 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач ПАТ «Всеукраїнський [PERSON] банк» 18 серпня 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 05 вересня 2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] виникло зобовязання, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 20000 грн. зі сплатою 15 % річних до 05 вересня 2014 року. Вказував, що відповідач [PERSON] свої зобовязання не виконала, загальна заборгованість перед банком складає 136113 грн. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача суму в розмірі 136113 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, подавав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявилася, будучи повідомлена про час та місце розгляду справи за адресою, яка є зареєстрованим у встановленому законом порядку її місцем проживання, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань до суду не подавала. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 вересня 2011 року між позивачем ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № ВLаКЖГА00070386, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 20000 грн. з терміном користування по 05 вересня 2014 року зі сплатою відсотків в розмірі 15 % річних. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобовязання виконав належним чином, надав [PERSON] кредит в сумі 20000 грн. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] в порушення умов кредитного договору кредитні кошти не повернула. Судом встановлено, що незважаючи на закінчення терміну, встановленого договором для повернення коштів, станом на 04 серпня 2015 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором склала 136113 грн., з яких: заборгованість за кредитом 15312,32 грн., відсотки 7070,33 грн., комісія 9100 грн., штраф 104630,35 грн. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором в сумі 136113 грн. Також з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 2041,70 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач ПАТ «Всеукраїнський [PERSON] банк» 18 серпня 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 09 лютого 2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] виникло зобовязання, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 10000 грн. зі сплатою 0,01 % річних до 09 лютого 2015 року. Вказував, що відповідач [PERSON] свої зобовязання не виконала, загальна заборгованість перед банком складає 75107,01 грн. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача суму в розмірі 75107,01 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, подавав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявилася, будучи повідомлена про час та місце розгляду справи за адресою, яка є зареєстрованим у встановленому законом порядку її місцем проживання, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань до суду не подавала. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 лютого 2012 року між позивачем ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № ВL_КГ100094356, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 10000 грн. з терміном користування по 09 лютого 2015 року зі сплатою відсотків в розмірі 0,01 % річних. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобовязання виконав належним чином, надав [PERSON] кредит в сумі 10000 грн. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] в порушення умов кредитного договору кредитні кошти не повернула. Судом встановлено, що незважаючи на закінчення терміну, встановленого договором для повернення коштів, станом на 10 серпня 2015 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором склала 75107,01 грн., з яких: заборгованість за кредитом 8607,08 грн., відсотки 1,14 грн., комісія 9300 грн., плата за пропуск платежів відповідно до умов договору 57198,79 грн. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором в сумі 75107,01 грн. Також з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 1218 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач ПАТ «Всеукраїнський [PERSON] банк» 18 серпня 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 23 серпня 2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] виникло зобовязання, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 16500 грн. зі сплатою 15 % річних на термін до 23 серпня 2014 року. Вказував, що відповідач [PERSON] свої зобовязання не виконав, загальна заборгованість перед банком складає 126089,42 грн. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача суму в розмірі 126089,42 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, подавав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи за адресою, яка є зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 серпня 2011 року між позивачем ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № ВLаЖГА00065556, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 16500 грн. з терміном користування по 23 серпня 2014 року зі сплатою відсотків в розмірі 15 % річних. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобовязання виконав належним чином, надав [PERSON] кредит в сумі 16500 грн. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] в порушення умов кредитного договору кредитні кошти не повернув. Судом встановлено, що незважаючи на закінчення терміну, встановленого договором для повернення коштів, станом на 07 серпня 2015 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором склала 126089,42 грн., з яких: заборгованість за кредитом 13114,66 грн., відсотки 6459,17 грн., комісія 8085 грн., плата за пропуск платежів 98430,59 грн. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором в сумі 126\~089,42 грн. Також з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 1891,34 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач ПАТ «Всеукраїнський [PERSON] банк» 18 серпня 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 26 липня 2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] виникло зобовязання, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 15000 грн. зі сплатою 15 % річних на термін до 26 липня 2014 року. Вказував, що відповідач [PERSON] свої зобовязання не виконала, загальна заборгованість перед банком складає 103419,68 грн. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача суму в розмірі 103419,68 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, подавав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявилася, будучи повідомлена про час та місце розгляду справи за адресою, яка є зареєстрованим у встановленому законом порядку її місцем проживання, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань до суду не подавала. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 липня 2011 року між позивачем ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № ВLаЖГА00055985, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 15000 грн. з терміном користування по 26 липня 2014 року зі сплатою відсотків в розмірі 15 % річних. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобовязання виконав належним чином, надав [PERSON] кредит в сумі 15000 грн. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] в порушення умов кредитного договору кредитні кошти не повернула. Судом встановлено, що незважаючи на закінчення терміну, встановленого договором для повернення коштів, станом на 08 серпня 2015 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором склала 103419,68 грн., з яких: заборгованість за кредитом 11330,73 грн., відсотки 5289,41 грн., комісія 6562,50 грн., плата за пропуск платежів 80327,04 грн. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором в сумі 103419,68 грн. Також з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 1551,30 грн.

Outcome: approved