Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 19 серпня 2010 року помер її батько, [PERSON] , актовий запис № 48 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними спорудами , що знаходиться за адресою : с.Тучин вул. Воронівська , 10 Гощанського району Рівненської області. Згідно заповіту , який був посвідчений секретарем Тучинської сільської ради [PERSON] та зареєстрований 27.01.1999 року за №10 , [PERSON] заповідав все належне йому майно позивачці та відповідачці по справі в рівних долях - по ? частині кожній. [PERSON] , відповідачка [PERSON] спадщини після смерті батька не приймала і не претендує на неї , про що подала письмову заяву , зареєстровану в реєстрі за №16 від 26.01.2016 року. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має і на спадщину ніхто не претендує , оскільки їх з відповідачкою матір , а дружина спадкодавця - [PERSON] , померла 19.05.2010 року. Будучи спадкоємцем майна померлого батька позивачка звернулася до нотаріальної контори з питанням оформлення спадкового майна після його смерті. [PERSON] , в оформленні права на спадщину їй було відмовлено , у звязку із пропуском шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується відмовою нотаріуса №37/02-14 від 27.01.2016 року. Вважає , що строк пропустила з поважних причин, так як тривалий час після смерті батька перебувала за межами України , а тому не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріуса. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці. В попереднє судове засідання сторони не зявилися , але подали до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Згідно поданих заяв, позивачка позов підтримала , а відповідачка - визнала повністю. Враховуючи, що позивачка позов підтримала , відповідачка визнала позов і це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. У відповідності до абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про судову практику у справах про спадкування при вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того , що поважними є причини, повязані з обєктивними , непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається з вимог позивачки, після смерті спадкодавця вона не звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса , оскільки перебувала на заробітках за кордоном . Суд вважає , що це є поважними причинами , які повязані з обєктивними , непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини , а тому позивачці слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 3 місяці. Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved