Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (далі КП «Черкасиводоканал») звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми у зв`язку із простроченням платежів. Свої вимоги мотивує тим, що підприємство надає населенню міста Черкаси послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до законодавства України, що регулює відносини, які виникають між виконавцями житлово-комунальних послуг та їх споживачами. Плата за комунальні послуги, в тому числі водопостачання, нараховується щомісячно, а її розмір розраховується за затвердженими в установленому порядку тарифами та відповідно до показань приладів обліку або за встановленими нормами. Всупереч вимогами законодавства, якими передбачено, що споживачі житлово-комунальних послуг повинні сплачувати за їх надання своєчасно, у строки, встановлені договором або законом, - відповідач своєчасно та в повному обсязі не оплачує надані позивачем послуги, внаслідок чого станом на 01.11.2018 утворилась заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення всього на загальну суму 7128,76 грн. Крім того, відповідно до положень ст. 625 ЦК України позивачем на суму заборгованості, що виникла за відповідачами, нараховано інфляційні в сумі 76,10 грн. та 3% річних в сумі 721,26 грн. Зазначає, що 22.05.2018 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі №711/4003/18 було відмовлено у видачі судового наказу, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідачів на користь КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 7128,76 грн., інфляційні нарахування в сумі 76,10 грн. та 3% річних в сумі 721,26 грн., всього на загальну суму 7926,12 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1762 грн. Ухвалою суду від 16.01.2019 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду. Дана цивільна справа визнана судом малозначною і розглядається в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали. В судове засідання представник позивача за довіреністю Зелтіньш Ю .Ю. не з`явилася, надала письмову заяву, у якій просила проводити розгляд без її участі, підтримала позовні вимоги у повному обсязі та підтвердила обставини викладені у позові, наполягала на задоволенні позовних вимог та не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання до суду не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, відзив не подали. Справу розглянуто за правилами заочного розгляду, передбаченими ст.ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідачів повідомлених у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, які не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, не подали відзиву проти позову, а представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Враховуючи думку представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов до таких висновків. КП «Черкасиводоканал» надає відповідачам житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, нараховуючи плату на підставі Постанов Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення КП «Черкасиводоканал». Відповідно до відомостей відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 15.01.2019 відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11, 12). Тож, [PERSON] та [PERSON] є споживачами житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення, що надає КП «Черкасиводоканал». Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. За змістом ст. ст. 67-68, 162 Житлового Кодексу України наймач чи власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно. Крім того, згідно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідачі своєчасно не вносили плату за надані послуги водопостачання та водовідведення, тож згідно з розрахунком КП «Черкасиводоканал», заборгованість відповідачів по оплаті вказаних послуг станом на 01.11.2018 року становить 7128,76 гривень (а.с. 3). Заперечень проти такого розрахунку боргу, відповідачами до суду не надано. Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі (ст. 543 ч.ч.1, 2 ЦК України). Позивачем надано розрахунок інфляційних втрат в сумі 76,10 гривень та трьох процентів річних в сумі 721,26 гривень у зв`язку із простроченням відповідачами оплати комунальних послуг за період з 01.12.2015 року по 01.11.2018 року (а.с. 3). За таких обставин, оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «Черкасиводоканал» підлягають до задоволення, а тому до стягнення в солідарному порядку з відповідачів [PERSON] та [PERSON] підлягає заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.11.2018 в сумі 7128,76 грн., інфляційні втрати в сумі 76,10 грн. та три відсотки річних в сумі 721,26 грн. за період з 01.01.2015 по 01.11.2018 року у зв`язку із простроченням відповідачами оплати комунальних послуг. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір в сумі 1585,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №10135 від 30.11.2018 року та 176,20 грн. за звернення до суду з заявою про видачу судового наказу у справі №711/4003/18. Частиною 2 ст. 164 ЦПК України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.05.2018 року у справі №711/4003/18 було КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON] , [PERSON] боргу за водопостачання та водовідведення, інфляційних та 3% річних. Отже, до стягнення із відповідачів на користь КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради підлягає 1762 грн., понесених позивачем судових витрат, пропорційно розміру задоволених вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved