Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з даним позовом , посилаючись на те, що 11.07.2008 між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем було укладено договір на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування, відповідно до п. 1.1 якого банк відкриває клієнту картковий рахунок в національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк», надає та виконує розрахунково - касове обслуговування клієнта ВАТ АБ «Укргазбанк» за дебетно - кредитною схемою. Згідно з п. 1.2 договору банк встановлює на картковому рахунку клієнта дозволений овердрафт в розмірі 8 000 грн. Згідно з п.п. 1.3, 1.4 договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом згідно з п. 1.2 цього договору встановлюється в розмірі згідно тарифів, отже у розмірі 36 % річних. Процентна ставка за користування овердрафтом поза межами встановленого ліміту кредитування згідно з п. 1.2 цього договору встановлюється в розмірі згідно тарифів, отже у розмірі 5-ти кратної облікової ставки НБУ. В п.1.5 договору встановлений строк дії ліміту кредитування - 12 місяців починаючи з 11.07.2008 по 11.07.2009. Згідно з п. 3.4.6 договору клієнт зобов'язався сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом у строк, не пізніше, що зазначений у п. 2.6 договору. Погасити заборгованість за дозволеним овердрафтом у строки, зазначені у п. 1.5 договору. Згідно з п. 6.12 договору цей договір набирає чинності з дня підписання його обома сторонами і діє до закриття карткового рахунку та виконання сторонами всіх належних за договором зобов'язань. Банк виконав взяті на себе зобов'язання за договором, відповідач, в свою чергу, зобов'язання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 14.05.2014 має заборгованість яка становить 20 228, 14 грн. Тому просив стягнути з відповідача 20228 гр. 14 коп. заборгованості та судовий збір. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Відповідач позов не визнав, просив застосувати строкі позовної давності стосовно пені та штрафних санкцій, оскільки договір був укладений між сторонами 11.07.2008 терміном на 1 рік. Термін дії договору закінчився 11.07.2009. Додаткових угод не складалося. В договорі не вказано пролонгацію договору в односторонньому порядку. Термін дії карточки закінчився в червні 2011 року. Перерахування коштів після закінчення договору відбулось ним для повернення тіла кредиту і ніяким чином не є згодою про всю нараховану, на той заборгованість. Після закінчення терміну дії договору ним було сплачено до «Укргазбанку» 4 100 гривень. Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав: Судом встановлено, що 11.02.2008 між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та відповідачем було укладено договір № ААВ-1499-Ф/08-КЖ на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування, відповідно до п. 1.1 якого , банк відкриває клієнту картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк», надає та виконує розрахунково - касове обслуговування Клієнта ВАТ АБ «Укргазбанк» за дебетно - кредитною схемою. Згідно з п. 1.2 договору банк встановлює на картковому рахунку клієнта дозволений овердрафт в розмірі 8 000 грн. Згідно з п.п. 1.3, 1.4 договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом згідно з п. 1.2 цього договору встановлюється в розмірі згідно тарифів, отже у розмірі 36 % річних. Процентна ставка за користування овердрафтом поза межами встановленого ліміту кредитування згідно з п. 1.2 цього договору встановлюється в розмірі згідно тарифів, отже у розмірі 5-ти кратної облікової ставки НБУ. Суд вважає, що в даному випадку не можна застосувати строки позовної давності, оскільки в п.1.5 договору встановлений строк дії ліміту кредитування - 12 місяців починаючи з 11.07.2008 по 11.07.2009, що спростовує доводи відповідача щодо терміну дії договору якій, як вважає відповідач, закінчився 11.07.2009, але закінчився строк дії ліміту кредитування. Також необґрунтованими суд знаходить посилання відповідача на те, що термін дії карточки закінчився в червні 2011 року, а після закінчення договору відбулось повернення ним тіла кредиту, а не заборгованості. Останній платіж ним було здійснено в розмірі 4 100 гривень у 2012 році, а згідно постанови Верховного Суду України від 19.03.2014 , на яку посилається відповідач , відповідно до правил користування платіжною карткою, яка е складовою кредитного договору , картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором , що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу , а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки. У п. 2.1.2 договору зазначено, що дебетно-кредитна схема - платіжна схема, під час застосування якої клієнт або довірена особа клієнта здійснює операції з використанням платіжної картки в межах залишку коштів, які обліковуються на його картрахунку, а в разі їх недостатності (відсутності) на картрахунку - за рахунок наданого банком кредиту - ліміту кредитування. Згідно з п. 2.1.8 договору дозволений овердрафт - короткостроковий кредит, який надається банком понад залишок коштів на картковому рахунку клієнта в межах встановленого ліміту, загальна сума якого не перевищує суму ліміту (п.1.2 договору), в межах якого він може без обмежень отримувати та погашати кредитні кошти протягом певного періоду часу або в конкретні строки та в розмірах, що зазначені у цьому договорі, по мірі виникнення у клієнта потреби в позичкових коштах. Пунктом 2.4.3 договору встановлено, що проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом нараховуються у валюті рахунку, щомісячно в останній робочий день місяця, за фактичний строк користування коштами, виходячи з щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку. Проценти нараховуються виходячи з тарифів банку, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи метод «Факт/факт» коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365/366). День повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом та овердрафтом не враховується в період, за який нараховуються проценти. Також, за фактичне користування лімітом овердрафту клієнт сплачує банку проценти згідно тарифів на послуги, що надаються держателям банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк», які містяться у розділі 7 договору. Згідно з п. 3.4.6 договору клієнт зобов'язався сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом у строк, не пізніше, що зазначений у п. 2.6 договору. Погасити заборгованість за дозволеним овердрафтом у строки, зазначені у п. 1.5 договору. Відповідно до п. 2.6 договору щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітнім, клієнт сплачує нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та проценти за користування овердрафтом. В разі несплати процентів у визначений термін, наступного робочого дня несплачені проценти вважаються простроченими. Остаточне повне погашення заборгованості за цим договором: за дозволеним овердрафтом і овердрафтом повинно бути здійснено до кінця строку дії ліміту кредитування. Згідно з п. 6.12 договору цей договір набирає чинності з дня підписання його обома сторонами і діє до закриття карткового рахунку та виконання сторонами всіх належних за договором зобов'язань. Згідно п.2 ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за договором станом на 14.05.2014 заборгованість відповідача становить 20 228, 14 грн., а саме: 7 950, 26 грн. - прострочена заборгованість за овердрафтом, 12 277, 88 грн. - прострочена заборгованість по процентах за овердрафтом. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Згідно ст.. 88 ЦПК України, суд, судові витрати покладає на відповідача. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 202, 509, 526, 549, 610, 611, 635, 1045-1054 ЦК України,

Outcome: approved