Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

Позивач Моторно (транспортне) страхове бюро України пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідача [PERSON] , яким просить стягнути з відповідача на свою користь, суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 35578,93 гривень, витрати, понесені на проведення дослідження КТЗ та збір документів, у розмірі 1698,00 гривень, а також судовий збір у розмірі 1921,00 гривні. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 20 лютого 2018 року в м. Мерефа Харківської області по вулиці Дніпровська, біля будинку №178 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів ВАЗ 2107 реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу Chevrolet реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , після чого він зіткнувся з автомобілем Suzuki, реєстраційний номер [NUMBER] . Постановою Харківського районного суду Харківської області від 12 червня 2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застрахована не була. [PERSON] своєчасно звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди. Вартість відновлювального ремонту автомобіля [PERSON] , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, склала 35578,93 гривень, які 15 листопада 2018 року позивачем було виплачено потерпілому [PERSON] . Для визначення матеріального збитку завданого автомобілю Chevrolet реєстраційний номер [NUMBER] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позивач надав відповідне доручення ФОП [PERSON] . За послуги ФОП [PERSON] поніс витрати в розмірі 1698,00 гривень, що підтверджується рахунком №112 від 05.04.2018 року, актом виконаних робіт та платіжним дорученням №904718 від 14.05.2018 року. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2019 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача Марченко Н.М., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. З матеріалів справи вбачається, що автомобіль марки Chevrolet, реєстраційний номер [NUMBER] , 2011 року випуску, належить ПАТ «Укртрансгаз». Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/8411166, 26 січня 2018 року в ПРАТ СК «Арсенал Страхування» укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким забезпечений транспортний засіб - автомобіль марки Chevrolet, реєстраційний номер [NUMBER] , 2011 року випуску, який є власністю ПАТ «Укртрансгаз». Як вбачається зі змісту постанови Харківського районного суду Харуківської області від 12 червня 2018 року, 20 лютого 2018 року о 19 годині 10 хвилин [PERSON] , керуючи автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер [NUMBER] , по вул.Дніпровській в районі буд.№178, в м. Мерефа Харківського району Харківської області, не дотримався безпечної швидкості руху, та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet, реєстраційний номер [NUMBER] , після чого зіткнувся з автомобілем Suzuki реєстраційний номер [NUMBER] . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкоджено. Зазначеною постановою [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок. Стягнуто з [PERSON] в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень. Постанова набрала законної сили. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20 лютого 2018 року, транспортний засіб Chevrolet, реєстраційний номер [NUMBER] , 2011 року випуску, зазнав механічних пошкоджень, що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду [PERSON] від 21 лютого 2018 року, протоколом огляду колісного транспортного засобу, складеним 22 березня 2018 року спеціалістом, оцінювачем [PERSON] , звітом №344 по визначенню вартості відновлювального ремонту від 05 квітня 2018 року. Таким чином, суд вважає встановленим, що шкоду майну [PERSON] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 20 лютого 2018 року завдано з вини відповідача [PERSON] . Відповідно до звіту №334 дослідження спеціаліста - автотоварознавця автомобіля Chevrolet, реєстраційний номер [NUMBER] від 05 квітня 2018 року, виконаного оцінювачем [PERSON] , свідоцтво [NUMBER] суб`єкта оціночної діяльності, виданий Фондом Державного Майна України від 11 листопада 2006 року, спільно з Міжнародним інститутом бізнесу на підставі доручення по справі №48575, матеріальний збиток, завданий власникові Chevrolet, реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП складає 35578,93 гривень. Без урахування ПДВ на вартість запчастин. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Відповідно до п.п. «а», п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. 21 лютого 2018 року [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 20 лютого 2018 року, посилаючись на те, що відповідальність водія автомобіля марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер [NUMBER] не застрахована. Наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» від 14 листопада 2018 року №10406 Фінансовому управлінню наказано сплатити на рахунок філії УМГ «Харківтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» суму у розмірі 35578,93 гривень за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Судом встановлено, що позивачем виплачено на користь філії УМГ «Харківтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» страхове відшкодування у розмірі 35578,93 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №1013851 від 15 листопада 2018 року. Також позивачем виплачено на користь ФОП [PERSON] витрати, які були понесені на проведення дослідження КТЗ у розмірі 1698,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №904718 від 14 травня 2018 року. Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, позивач набув право зворотньої вимоги до відповідача у розмірі виплаченого страхового відшкодування у загальному розмірі 35578,93 гривень, а також витрат, які були понесені на дослідження КТЗ в розмірі 1698,00 гривень. Згідно платіжного доручення №9792524 від 04 вересня 2019 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних Моторного (транспортного) страхового бюро України у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved