Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує на те, що 17 серпня 2013 року між сторонами було укладено шлюб, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 218. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач протягом тривалого часу матеріально не забезпечує сім'ю, інтересами дитини не цікавиться, тому, оскільки відповідач добровільно не бажає надавати допомогу, позивачка вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення з нього аліментів. Позивачка вказує, що відповідач офіційно працює в Куреньовському ремонтно-транспортному ДЕПО № 4 міста Київ, за станом здоровя та матеріальним становищем в змозі надавати матеріальну допомогу, інших дітей на його утриманні не має, аліменти на інших осіб з нього не стягуються. Позивачка вказує, що донька часто хворіє та потребує постійного лікування на що необхідні кошти, що стверджується довідкою Славутської ЦРЛ, тому просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частки усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти на малолітню доньку в меншому розмірі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. В судовому засіданні обєктивно встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 17 серпня 2013 року, вони є батьками доньки [PERSON], яка народилася 17 вересня 2014 року, що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії І-БВ № 230222. Неповнолітня донька проживає разом з позивачкою, що сторонами у судовому засіданні не оспорюється. Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини (далі Конвенції), суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно\~\~статті 27 Конвенції\~\~батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 8\~ст. 7 Сімейного кодексу України\~регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. Відповідач [PERSON] є працездатним та фізично здоровим. Відповідно до ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, враховуючи вимоги ч.1ст.\~182\~та ст.\~183 Сімейного кодексу України, суд вважає, що розмір стягуваних аліментів з відповідача на користь позивачки на неповнолітню дитину слід визначити в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до пункту 1 частини 1\~статті 367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Outcome: partial