Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач - ПАТ «Акцент Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 11.07.2008 р. у розмірі 23354, 07 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту-3000 грн., заборгованості за відсотками та комісією у розмірі відповідно 11520, 78 грн. та 7245 грн., штрафу-1588,29 грн., а також понесених судових витрат у сумі 243 грн. 60 коп. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачеві був відкрит картковий рахунок, відновлювальна кредитна лінія на загальну суму 3000 грн. Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за договором, тому виникла зазначена заборгованість станом на 02.03.2014 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав разом з позовом до суду заяву, в якій підтримав доводи позовної заяви та просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступного. 11.07.2008 р. між ПАТ « Акцент Банк» та [PERSON] укладено договір б/н на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит шляхом відкриття кредитної лінії з лімітом-3000 грн. та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця, в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання забов'язання є неприпустимою. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. За правилами, передбаченими ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового забов'язання.На підставі ст. 610 ЦК України порушенням забов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом забов'язання (неналежне виконання). Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) забов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з розрахунку ціни позову, на 02.03.2014 р. відповідач має заборгованість - 23354,07 грн., яка складається з наступного: 3000.00 грн. - заборгованість за кредитом; 11520,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7245 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1088, 29 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені договором, належним чином не виконав, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Акцент Банк» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. За вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Такі витрати суд накладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved