Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивач КС « Буковинський Альянс » звернувся до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 26 вересня 2007 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Буковинський Альянс» було укладено кредитний договір № 1214 від 26 вересня 2007 р. згідно якого спілка за рахунок залучених вкладів (внесків) членів спілки на депозитні рахунки надала їй кредит в розмірі 20000,00 (двадцять тисяч) гривень на засадах зворотності цільового характеру використання, платності та забезпеченості . Дані обставини підтверджуються кредитним договором № 1214 від 26 вересня 2007 р. розпискою [PERSON]. Також дані обставини вже були встановлені у судовому наказі по справі № 2н-162/2009 року. 03 жовтня 2008 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Буковинський Альянс» було укладено кредитний договір № 1909 від 03 жовтня 2008 р. згідно якого спілка за рахунок залучених вкладів (внесків) членів спілки на депозитні рахунки надала йому кредит в розмірі 23000,00 (двадцять три тисячі) гривень на засадах зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості . У зв'язку з невиконанням [PERSON] умов кредитного договору кредитна спілка «Буковинський Альянс» звернулася до Сторожинецького районного суду Чернівецької області, який 06 липня 2009 року виніс судовий наказ по справі № 2н-162/2009 р. про стягнення з [PERSON] заборгованості на загальну суму 46114,82 грн., судовий збір в розмірі 230,57 грн. та судові витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 43,57 грн. Станом на 10 липня 2015 року нарахована і не сплачена заборгованість [PERSON] згідно ст.ст. 611, 625 ЦК України перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» складається з наступного: непогашені підвищені відсотки - 81595, 55 грн.; пеня - 30869,05; інфляційне відшкодування згідно індексу інфляції - 20707,79 грн. Разом борг складає 133172, 39 грн. На підставі наведеного позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 133172,39гривень; судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання двічі не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена через пресу. Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 26 вересня 2007 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Буковинський Альянс» було укладено кредитний договір № 1214 від 26 вересня 2007 р. згідно якого спілка за рахунок залучених вкладів (внесків) членів спілки на депозитні рахунки надала їй кредит в розмірі 20000,00 (двадцять тисяч) гривень на засадах зворотності цільового характеру використання, платності та забезпеченості . Дані обставини підтверджуються кредитним договором № 1214 від 26 вересня 2007 р. розпискою [PERSON]. Також дані обставини вже були встановлені у судовому наказі по справі № 2н-162/2009 року. 03 жовтня 2008 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Буковинський Альянс» було укладено кредитний договір № 1909 від 03 жовтня 2008 р. згідно якого спілка за рахунок залучених вкладів (внесків) членів спілки на депозитні рахунки надала йому кредит в розмірі 23000,00 (двадцять три тисячі) гривень на засадах зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості . У зв'язку з невиконанням [PERSON] умов кредитного договору кредитна спілка «Буковинський Альянс» звернулася до Сторожинецького районного суду Чернівецької області, який 06 липня 2009 року виніс судовий наказ по справі № 2н-162/2009 р. про стягнення з [PERSON] заборгованості на загальну суму 46114,82 грн., судовий збір в розмірі 230,57 грн. та судові витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 43,57 грн. Станом на 10 липня 2015 року нарахована і не сплачена заборгованість [PERSON] згідно ст.ст. 611, 625 ЦК України перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» складається з наступного: непогашені підвищені відсотки - 81595, 55 грн.; пеня - 30869,05; інфляційне відшкодування згідно індексу інфляції - 20707,79 грн. Разом борг складає 133172, 39 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст.629 та ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору і є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеним, що відповідач взявши кредит у позивача, умови кредитного договору не виконує. Отже позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В платіжному дорученні від 06.08.2015 року вказано що КС « Буковинський Альянс » оплатив судовий збір в розмірі 1331,73 гривень. Крім того, приймаючи до уваги, що позов задоволено на користь позивача, суд,

Outcome: approved