Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування Тарутинської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом, в якому ставить питання про позбавлення відповідачів батьківських прав по відношенню до дитини [PERSON] [INFO] та стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини в розмірі 200,00 грн. з кожного щомісяця до повноліття дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідачі перебувають у зареєстрованому шлюбі. Мати дитини [PERSON], відмовилась забирати дитину з пологового будинку, в присутності посадових осіб власноручно написала відмову від дитини. Відповідач [PERSON] також відмовився забирати дитину з пологового будинку, мотивуючи це тим, що він не є біологічним батьком дитини. Позивачем вжиті вичерпні заходи з метою зміни намірів батьків та влаштування дитини в рідну сім»ю або в родину найближчих родичів, батьки дитини запрошувались на засідання комісії з питань захисту прав дитини, але на засідання комісії не з»явились, мотивуючи це зайнятістю. Дитина [PERSON] взята на облік дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування та влаштована до державного закладу на повне державне утримання. Посилаючись на наведені обставини, з метою захисту прав дитини, позивач просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно дитини [PERSON] [INFO] та стягнути з них на користь закладу, в якому перебуває дитина, аліменти в розмірі 200,00 грн. щомісяця з кожного. Представник позивача в судове засідання не з»явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій визнав позов в повному обсязі. Зазначив, що його дружина [PERSON] належним чином повідомлена про дату розгляду справи. Просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про дату розгляду справи повідомлялась належним чином, будь яких заяв або клопотань від неї до суду не надходило. Враховуючи, що належним чином повідомлені про дату розгляду справи сторони надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі письмових матеріалів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного. Із медичного свідоцтва про народження № 1001 від 11.03.2016 року вбачається, що у громадянки [PERSON] 11.03.2016 року народилась дівчинка (а.с.7). У акті закладу охорони здоров»я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки відмовились забирати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров»я зазначено, що мати дитини [PERSON] відмовилась забирати дитину з пологового будинку у зв»язку з важким матеріальним становищем та відсутністю умов для проживання та утримання дитини, у зв»язку з чим написала заяву про відмову від дитини (а.с.10). Належним чином завірена копія заяви матері дитини додана до матеріалів справи (а.с.11). Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] зазначені батьками в свідоцтві про народження [PERSON] [INFO] (а.с.3) та в актовому запису про народження дитини № 4638 від 18.05.2016 року (а.с.4). [PERSON] також надав заяву про відмову забирати дитину з пологового будинку, мотивувавши це тим, що він не є біологічним батьком дитини (а.с.14). Будь яких заяв щодо оспорювання відповідачем батьківства по відношенню до дитини від відповідача не надходило. Наказом служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 31.05.2016 року № 50, дитину [PERSON] 11.03.2016 року поставлено на облік дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.16). Розпорядженням Тарутинської райдержадміністрації від 01.06.2016 року № 154/А-2016 дитині [PERSON] [INFO] наданий статус «дитина, позбавлена батьківського піклування» (а.с.17). Розпорядженням № 155/А-2016 від 01.06.2016 року дитину влаштовано до державного закладу на повне державне утримання (а.с.18) Відповідно до зазначеного розпорядження, дитина поміщена до будинку дитини № 1 м. Одеса (а.с.19). Згідно з інформацією КУ «Міський спеціалізований будинок дитини №1» від 24.06.2016 року № 480, дитина [PERSON] [INFO], з 09.06.2016 року перебуває у вказаному закладі на повному державному забезпеченні. За час перебування дитини у закладі її ніхто з родичів та близьких не відвідував, допомоги на виховання та утримання дитини не надавав (а.с.24). Органом опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації 30.06.2016 року зроблений обґрунтований висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно дитини [PERSON] [INFO] (а.с.27). Згідно з п.1 ч.1 ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров»я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування. Із досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що відповідачі, які зазначені батьками малолітньої дитини, відмовилися забрати дитину з пологового будинку, власноручно написали заяви про відмову від дитини, проявили байдужість до долі дитини, не з»явившись на неодноразові виклики до комісії з прав дитини, жодного разу не відвідали дитину у спеціалізованому державному закладі, куди дитину було поміщено. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій погодився на позбавлення його батьківських прав відносно дитини; відповідач [PERSON] до суду не з»явилась чим, на думку суду, підтвердила своє байдуже ставлення до долі дитини. Оцінивши всі докази відповідно до ст. 212 ЦПК України суд дійшов до висновку, що, виходячи із інтересів дитини, відповідачів треба позбавити батьківських прав по відношенню до малолітньої [PERSON] [INFO]. Згідно з ч.2 ст. 166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язків по утриманню дитини. У ст.. 180 СК України зазначено, що батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність інших дітей, інші обставини, що мають суттєве значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. При вирішенні питання про розмір аліментів, які мають бути стягнуті з відповідачів на утримання дитини, суд вважає необхідним, з метою захисту інтересів дитини, вийти за межі позовних вимог та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини в розмірі 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини віком до 6 років на час розгляду справи в розмірі 368,40 грн., із розрахунку: 1228 грн х 30\\100. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним покласти на відповідачів судові витрати по справі. При визначенні розміру суми судового збору суд бере до уваги, що позивачем були заявлені дві позовні вимоги майнового та немайнового характеру, які, відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір», мають оплачуватись самостійним судовим збором, на підставі наведеного суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 1102,40 грн. із розрахунку 551,20 грн. х 2, стягнувши з кожного з відповідачів по 551,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved