Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Південний» звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 7590,90 грн. В обґрунтування своїх вимог вказав, що 18.09.2013 року між ПАТ АБ «Південний» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ОС2013-00040 згідно з умовами якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 10000,00 грн. з терміном повернення до 17.03.2015 та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18,00% річних, а у разі звільнення позичальника з поточного місця роботи та невиконання ним умов п. 3.2.18 договору, починаючи від дня наступного за днем звільнення - 33,00% річних. Зобов'язання по наданню кредиту банком виконано в повному обсязі і своєчасно, однак відповідачка взяті на себе зобов'язання за договором не виконує, тому у неї утворилась заборгованість, розмір якої складає 7590,90 грн., в тому числі: залишок основної простроченої заборгованості - 6115,00 грн.; сума прострочених відсотків за кредитом, нарахованих за період з 30.04.2014 по 30.07.2015 - 1396,40 грн.; сума відсотків за кредитом, нарахованих за період з 31.07.2015 по 25.08.2015 - 79,50 грн. Представник позивача - ПАТ АБ «Південний» в судове засідання не з'явився. Згідно із заявою, просив розглянути справу в його відсутність, згодний на розгляд справи в заочному порядку. Відповідачка [PERSON] зареєстрована та проживає на тимчасово окупованій території України - в Автономній Республіці Крим, у зв'язку з чим доказами про отримання нею повісток про судовий виклик суд не володіє, проте враховуючи вжиття судом усіх передбачених законом заходів з метою повідомлення відповідачки про розгляд справи, суд вважає її належним чином повідомленою і за згоди позивача ухвалив розглядати справу у відсутності відповідачки в заочному порядку на підставі наявних матеріалів. У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи і оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі статтею 1054 ЦК, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не встановлено положеннями про кредит параграфу 2 вказаної глави і не випливає із суті кредитного договору. В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до статті 1049 ЦК, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі частини 2 статті 1050 ЦК, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У відповідності зі ст.ст. 525, 526 ЦК, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків та сплата неустойки. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 18.09.2013 року між ПАТ АБ «Південний» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ОС2013-00040 згідно з умовами якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 10000,00 грн. з терміном повернення до 17.03.2015 та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18,00% річних, а у разі звільнення позичальника з поточного місця роботи та невиконання ним умов п. 3.2.18 договору, починаючи від дня наступного за днем звільнення - 33,00% річних. Відповідачка [PERSON] зобов'язалася повернути кредит згідно графіку платежів за кредитним договором, який є невід'ємною частиною договору, та сплатити проценти за користування кредитом. Умовами договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються в період користування кредитом, щомісячно на щоденний фактичний залишок на позичковому рахунку на календарне число днів користування кредитом за ставкою, встановленою п. 1.1 договору, в передостанній робочий день місяця з дня останнього нарахування процентів по день нарахування процентів включно, а за грудень по 31грудня включно, а також в день повного повернення кредиту з останнього робочого дня попереднього місяця або з дня останнього нарахування процентів по попередній календарний день поточного місяця. Проценти, нараховані в передостанній робочий день місяця, підлягають сплаті протягом 2 робочих днів (враховуючи день нарахування), проте пізніше останнього робочого дня місяця. При несплаті процентів в останній робочий день місяця, заборгованість по процентах переноситься на рахунок прострочених процентів у перший робочий день наступного місяця. Встановлено, що зобов'язання з повернення кредиту та сплатити процентів відповідачкою [PERSON] належним чином не виконуються. У зв'язку з порушенням умов кредитного договору заборгованість відповідачки згідно представленого розрахунку складає 7590,90 грн., в тому числі: залишок основної простроченої заборгованості - 6115,00 грн.; сума прострочених відсотків за кредитом, нарахованих за період з 30.04.2014 по 30.07.2015 - 1396,40 грн.; сума відсотків за кредитом, нарахованих за період з 31.07.2015 по 25.08.2015 - 79,50 грн. Враховуючи, що зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів відповідачкою не виконуються, а вимоги позивача про повернення решти суми кредиту, сплати процентів грунтуються на вимогах закону та відповідають умовам договору, позовні вимоги банку підлягають задоволенню. Згідно вимог статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved