Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося, через те що вони виявились людьми з різними поглядами на життя та різними характерами, що призвело до неможливості подальшого спільного проживання та збереження сімї, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка проживає разом з позивачкою, в звязку з чим позивачка звертається до суду. Позивачка у судове засідання не зявилась, згідно заяви позовні вимоги підтримала просила задовольнити та розглядати справу за її відсутністю. Відповідач в судове засідання на зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом у судовій розписці, згідно заяви від 06.03.2017 року з розірванням шлюбу не згоден, в частині стягнення аліментів на дитину згоден у розмірі 300 грн.. а в частині стягнення аліментів на утримання дружини не згоден, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 12 вересня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 20, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружжя припинили шлюбні відносини з липня 2016 року, тієї причини, що вони виявились людьми з різними характерами, інтересами та поглядами на життя. На даний момент сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо однин від одного, в наслідок чого сімя сторін фактично розпалася, шлюб носить формальний характер. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Що підтверджується довідкою Випасненської сільської ради від 24.11.2016 року № 1687. Згідно зі ст.. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності з ст.. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач не надає необхідної матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ставить позивачку у тяжке матеріальне становище, оскільки дитина потребують багато затрат для розвитку. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial