Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач комунальний вищий навчальний заклад «Запорізький медичний коледж» звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що 14.08.2012 року між позивачем та відповідачкою було укладено угоду про підготовку спеціаліста в Запорізькому медичному коледжі за кошти фізичних, юридичних осіб.Наказом директора №69-Ост від 23.08.2012 року відповідачка була зарахована до складу студентів денної форми навчання з 01.09.2012 року, спеціальність «Сестринська справа». Відповідно до рішення Запорізької обласної ради №34 від 24.12.2013 року комунальний заклад «Запорізький медичний коледж» Запорізької обласної ради перейменовано в комунальний вищий навчальний заклад «Запорізький медичний коледж» Запорізької обласної ради. За умовами угоди позивач приймає на себе зобовязання по навчанню відповідачки з метою отримання нею освіти за спеціальністю «Сестринська справа» за умови компенсації витрат за навчання позивачем (п.1.1 угоди). При успішному виконання студентом навчального плану, складанні державних іспитів, позивач зобовязується видати відповідачці диплом про закінчення навчального закладу встановленого державного зразку (п.2.3 угоди). Відповідно до п.3.3 угоди відповідачка зобовязана забезпечувати поетапне фінансування процесу навчання згідно із розрахунком затрат в українських гривнях, частками. Відповідно до п.3.5 угоди плата за навчання відповідачкою вноситься щомісячно, місяць в місяць не пізніше 10 числа. Оплата за перший рік навчання складає 7044грн., за другий рік навчання 7143грн., за третій рік навчання 7068грн. Проте відповідачкою не своєчасно були здійснені платежі за навчання, тому виникла заборгованість за навчання в сумі 9115,5грн. Відповідно до наказу №122-Ост від 26.12.2013 року відповідачка була відрахована зі складу студентів 3 курсу групи «В», спеціальність «Сестринська справа». 21.12.2015 року відповідачці поштою була направлена претензія про відшкодування суми боргу за навчання у розмірі 9115,5грн., яка відповідачкою було отримана 13.02.2016 року, про що свідчить поштове повідомлення, однак на час звернення до суду із позовом відповідачка борг за завчання не сплатила. У звязку із цим, позивач просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за навчання у комунальному закладі «Запорізький медичний коледж» в сумі 9115,5грн. та судові витрати в сумі 1378грн. Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 1378грн., які складаються з судового збору в сумі 1378грн. Представник позивача комунального вищого навчального закладу «Запорізький медичний коледж» Запорізької обласної ради до суду не зявився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без присутності позивача, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву про визнання позову про стягнення заборгованості за навчання в сумі 9115,5грн., проти його задоволення не заперечує, однак заперечує проти стягнення судового збору в сумі 1378грн., справу просить розглянути без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Згідно із ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.901 ЦПК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.903 ЦПК Україниякщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до умов, укладеної 14.08.2012 року між комунальним закладом «Запорізький медичний коледж» та [PERSON] угоди про підготовку спеціаліста в Запорізькому медичному коледжі, позивач прийняв на себе зобовязання по навчанню відповідачки з метою отримання нею освіти за спеціальністю «Сестринська справа» за умови компенсації витрат за навчання відповідачкою, а відповідачка зобовязувалася забезпечувати поетапне фінансування процесу навчання згідно з розрахунком затрат в українських гривнях, частками, плата мала вноситися щомісячно, не пізніше 10 числа. Наказом директора №69-Ост від 23.08.2012 року відповідачка була зарахована до складу студентів другого курсу денної вечірньої форми навчання з 23.08.2012 року. Однак, відповідачкою своєчасно та в повному обсязі не були здійснені платежі за навчання, в результаті чого за період з 01.09.2012 року по 25.12.2013 року виникла заборгованість за навчання в сумі 9115,5грн., що підтверджуються бухгалтерською довідкою, доданою позивачем. У звязку із порушенням умов угоди відповідачку наказом №122-Ост від 26.12.2013 року було відраховано зі складу студентів 3 курсу групи «В», спеціальність «Сестринська справа». Станом на час розгляду справи заборгованість відповідачки за навчання перед позивачем не погашена. Рішенням Запорізької обласної ради №34 від 24.12.2013 року комунальний заклад «Запорізький медичний коледж» Запорізької обласної ради було перейменовано в комунальний вищий навчальний заклад «Запорізький медичний коледж» Запорізької обласної ради. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачки [PERSON]М належить стягнути на користь позивача комунального вищого навчального закладу «Запорізький медичний коледж» заборгованість за навчання в сумі 9115,5грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки по даній справі суд прийшов до висновку про задоволення позову, то понесені позивачем судові витрати по справі, які складаються із судового збору в сумі 1378грн., підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved