Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Позивач ПАТ «Брокбізнесбанк», в особі Харківського регіонального відділеннязвернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 01 грудня 2011 р. між ПАТ «Брокбізнесбанк», в особі Харківської філії (реорганізована в Харківське регіональне відділення) та фізичною особою [PERSON] було укладено договір № 022000000009858 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки VISA INSTANT ISSUE. Банк відповідно до умов договору відкрив власнику рахунку - [PERSON] електронну платіжну картку VISA INSTANT ISSUE та відкрив спеціальний картковий рахунок № [NUMBER] в гривні та здійснює його обслуговування.Відповідачу було надано грошові кошти в сумі 4 500,00 грн. шляхом відкриття кредитної лінії на строк з 01.12.2011 р. по 30.11.2012 р. із сплатою 32 % річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі. Відповідач не виконав свої зобов'язання і станом на 16.02.2015 р. його заборгованість становить 7 602 грн. та складається з наступних сум:заборгованість за кредитом - 2 744,41 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 705,08 грн.; неустойка за прострочення сплати кредиту-3 104,70 грн.; неустойка за прострочення сплати процентів - 935,03 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 579,13 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 213,99 грн.; 3% річних за по заборгованості за користування кредитом 145,53 грн. 3% річних за по заборгованості за процентами 43,83 грн. Представник позивача просить розглянути справи за його відсутністю, проти винесення рішення при заочному розгляду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засіданні не з'явився, про час та дату розгляду справи сповіщалася належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошті позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, те що сторони: 01 грудня 2011р. між публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк», в особі Харківської філії (реорганізована в Харківське регіональне відділення) та фізичною особою [PERSON] було укладено договір № 022000000009858 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки VISA INSTANT ISSUE. Згідно п. 1.1. зазначеного договору банк відкриває власнику рахунку - [PERSON] електронну платіжну картку VISA INSTANT ISSUE та відкриває спеціальний картковий рахунок № [NUMBER] в гривні та здійснює його обслуговування. У відповідності до додаткового договору №1 від 01.12.2011 р. про відкриття кредитної лінії до договору № 022000000009858 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки VISA INSTANT ISSUE від 01.12.2011 р. гр. [PERSON] було надано грошові кошти в сумі 4 500,00 грн. шляхом відкриття кредитної лінії на строк з 01.12.2011 р. по 30.11.2012 р. із сплатою 32,0 % річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі. У відповідності до п. 7. Кредитного договору проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком починаючи з дати фактичного користування кредитними коштами. У відповідності до виписки по рахунку № [NUMBER] позичальника за період з 01.12.2011 р. по 24.02.2015 p., датою початку фактичного користування кредитними коштами є 02.12.2011 р. Згідно п. 12 Кредитного договору заборгованість за кредитною лінією та проценти за користування нею, власник рахунку сплачує за рахунок коштів, що надходять на його картковий рахунок № [NUMBER], відкритий в AT «Брокбізнесбанк», МФО 300249, як заробітна плата та інші виплати та надходження. Відповідно до п. 8 Кредитного договору власник рахунку сплачує банку проценти за користування кредитною лінією щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії у розмірі 4 500,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку № [NUMBER] позичальника за період з 01.12.2011 р. по 24.02.2015р. Відповідно до ст.611 ЦК України. у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки ( пені , штрафу). У відповідності до п. 16 Кредитного договору у разі порушення строків погашення заборгованості за договором та/або строку сплати процентів за користування коштами власник рахункусплачує банку неустойку за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної п.2 договору, від суми простроченої заборгованості. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитор, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Остаточний платіж в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором було здійснене відповідачем 24.07.2012р. в сумне 1337 грн. Відповідачем всупереч вимогам договору та цивільного законодавства не виконуються належним чином зобов'язання, встановлені кредитним договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, сплати сум нарахованих за користування кредитними коштами процентів у встановлені кредитним договором терміни Відповідач станом на 16.02.2015 р. має заборгованість у розмірі 7 602 грн. та складається з наступних сум:заборгованість за кредитом - 2 744,41 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 705,08 грн.; неустойка за прострочення сплати кредиту-3 104,70 грн.; неустойка за прострочення сплати процентів - 935,03 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 579,13 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 213,99 грн.; 3% річних за по заборгованості за користування кредитом 145,53 грн.3% річних за по заборгованості за процентами - 43,83 грн. Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У зв'язку з порушенням зобов'язань позивачем направлялися відповідачу повідомлення про факт виникнення заборгованості та її розмір, але відповідач добровільно не сплатив заборгованість, тому з відповідача на користь держави треба стягнути додаткові витрати у вигляді судового збору у сумі 243,60 грн. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги банку обґрунтовані та підлягають задоволенню за наявності досліджених у судовому засіданні доказів. На підставі викладеного,

Outcome: approved