Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування за законом на гараж [NUMBER], який розташований в Обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «Планер» по вул. Іжевській у м. Дніпро. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на те, що вона є рідною донькою [PERSON] та [PERSON], актовий запис про народження №2273 від 27.11.1963 року. На підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 09.10.1997 року №086-н, [PERSON] придбав у [PERSON], яка також діяла в інтересах на той час неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], та [PERSON] гараж [NUMBER], який розташований в Обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «Планер» по вул. Іжевській у м. Дніпро. За життя [PERSON] не зареєстрував у встановленому законом порядку право власності на належний йому гараж в органах БТІ. [PERSON] помер [INFO] року, актовий запис №1001 від 15.10.2015 року, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на вказаний гараж. Спадкоємцями першої черги після його смерті є дружина [PERSON], яка відмовилась від прийняття спадщина на користь позивачки, та донька [PERSON], яка у встановленому порядку звернулась до приватного нотаріуса ДМНО Меньшикової К.О. із заявою про прийняття спадщини. Постановою від 04.06.2016 року приватний нотаріус ДМНО Меньшикова К.О. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж, оскільки свідоцтво про право власності на спадкове майно, яке підлягає державній реєстрації, може бути видане лише за наявності реєстрації права власності у встановленому порядку за спадкодавцем. За даними КП «ДМБТІ» від 27.04.2016 року право власності на гараж [NUMBER], який розташований в Обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «Планер» по вул. Іжевській у м. Дніпро в рівних частках по 1/4 частині зареєстровано за [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. У зв'язку з тим, що позивачка прийняла спадщину, однак за спадкодавцем майно не було зареєстровано органі державної реєстрації, тому просила суд визнати за нею право власності на гараж [NUMBER], який розташований в Обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «Планер» по вул. Іжевській у м. Дніпро, в порядку спадкування за законом після [PERSON], який помер [INFO] року. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, якою підтримала позовні вимоги у повному обсязі, справу просила слухати за її відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Представник відповідача Дніпропетровської міської ради у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час слухання справи повідомлявся належним чином, до суду не надійшло заперечень проти позову або заяви про слухання справи у його відсутність, тому зі згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник відповідача ОК «Гаражний кооператив «Планер» у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час слухання справи повідомлявся належним чином, до суду не надійшло заперечень проти позову або заяви про слухання справи у його відсутність, тому зі згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, надала суду письмову заяву, якою просила справу слухати за її відсутності та відсутності її матері [PERSON], також зазначила, що вони дійсно у 1997 році продали спірний гараж [PERSON], і на теперішній час претензій до позивачки не мають та не заперечують проти визнання за нею права власності в порядку спадкування. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилась, причин неявки не повідомила, про час слухання справи повідомлялась належним чином, Дослідивши матеріали цивільної та спадкової справ, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] та [PERSON], актовий запис про народження №2273 від 27.11.1963 року. На підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 09.10.1997 року №086-н, [PERSON] придбав у [PERSON], яка також діяла в інтересах на той час неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], та [PERSON] гараж [NUMBER], який розташований в Обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «Планер» по вул. Іжевській у м. Дніпро. За життя [PERSON] не зареєстрував у встановленому законом порядку право власності на належний йому гараж в органах БТІ. Відповідно до ст. 127 ЦК України (в редакції 1963 року), право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Таким чином спадкодавцю [PERSON] на праві власності належав гараж з моменту укладання договору і передачі йому гаражу. [PERSON] помер [INFO] року, актовий запис №1001 від 15.10.2015 року, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на вказаний гараж. Спадкоємцями першої черги після його смерті є дружина [PERSON], яка відмовилась від прийняття спадщина на користь позивачки, та донька [PERSON], яка у встановленому порядку звернулась до приватного нотаріуса ДМНО Меньшикової К.О. із заявою про прийняття спадщини. Згідно зі ст.ст. 1217, 1222 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з положеннями ст.ст. 1261, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки Постановою від 04.06.2016 року приватний нотаріус ДМНО Меньшикова К.О. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж, оскільки свідоцтво про право власності на спадкове майно, яке підлягає державній реєстрації, може бути видане лише за наявності реєстрації права власності у встановленому порядку за спадкодавцем. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи, що позивачка в установленому законом порядку прийняла спадщину, однак постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому суд вважає визнати за [PERSON] право власності на гараж [NUMBER], який розташований в Обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «Планер» по вул. Іжевській у м. Дніпро, в порядку спадкування за законом після [PERSON], який помер [INFO] року. Витрати по справі суд вважає віднести на рахунок сторони, яка їх понесла.

Outcome: approved