Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цією позовною, і в обґрунтування позовних вимоги вказала, що 18 вересня 2014 року близько 8 годин 30 хвилин [PERSON], який перебуває у трудових відносинах із товариством з обмеженою відповідальністю «Богодухівський молзавод», керуючи належним товариству автомобілем ГАЗ 3302, реєстраційний номер [NUMBER], на 36 км автодороги Дніпропетровськ-Миколаїв, відволікся від керування автомобілем, у зв'язку з чим допустив зіткнення з автомобілем, що знаходився на узбіччі автодороги ФОРД МОНДЕО, реєстраційний номер [NUMBER], який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER], виданого 03 липня 2012 року відділом РЕР ДАІ № 3 ГУ МВС України в Дніпропетровській області, належить позивачці. У результаті ДТП належному позивачці автомобілю було завдано ряд пошкоджень, в зв'язку з чим позивачці, згідно висновку автотоварознавчого експертного дослідження № Д 50/10/14 завдана матеріальна шкода в сумі 257958,24 гривень. Проте позивачка вказала, що завдані їй збитки складають 235000 грн. Цивільно-правова відповідальність ТОВ «Богодухівський молзавод» застрахована Публічним акціонерним товариством «Харківська муніципальна страхова компанія», яка згідно полісу в разі страхового випадку має відшкодувати 50000 грн., за виключенням 500 грн. франшизи. Але жоден з відповідачів матеріальні збитки позивачці не відшкодував. Тому позивачка просить стягнути з ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» збитки на суму 49500 гривень, а решту збитків в сумі 185500 гривень стягнути з ТОВ «Богодухівський молзавод». Представники відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівський молзавод» та Публічного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія»в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суду просьбу вирішити справу без їх присутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, повідомив суду просьбу вирішити справу за його відсутності. Оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне - в судовому засіданні встановлено, що 18 вересня 2014 року, близько 8 годин 30 хвилин на 36 км автодороги Дніпропетровськ-Миколаїв сталася дорожньо-транспортна подія, в якій був пошкоджений належний позивачці на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого 03 липня 2012 року відділом РЕР ДАІ № 3 ГУ МВС України в Дніпропетровській області, автомобіль ФОРД МОНДЕО, реєстраційний номер [NUMBER]. Винуватцем ДТП, згідно постанови Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2014 року, є перебуваючий у трудових відносинах з ТОВ «Богодухівський молзавод» водій [PERSON], який керував належним ТОВ «Богодухівський молзавод» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого 28 січня 2013 року відділом РЕР ДАІ ГУ МВС України в Харківській області, автомобілем ГАЗ 3302, реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № Д50/10/14 від 31 жовтня 2014 року сума завданих позивачці внаслідок пошкодження належного їй автомобіля становить 257958,24 грн. Але позивачка, змінивши суму позову, оцінила завдані їй з вказаної причини матеріальні збитки в 235000 грн. Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/6381610 від 28 січня 2014 року цивільно-правова відповідальність ТОВ «Богодухівський молзавод» застрахована ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» і оговорена полісом страхова сума складає 50000 грн., а розмір франшизи становить 500 грн. Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.1187 Цивільного кодексу України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до п.33.1 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасник дорожньо-транспортної пригоди ТОВ «Богодухівський молзавод» 19 вересня 2014 року повідомив страховика ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія», з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, про настання дорожньо-транспортної пригоди, повідомивши таким чином про страховий випадок. Але позивачка страхової суми не отримала, тому суд вважає можливим стягнути з ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» 49500 грн. в рахунок відшкодування завданих позивачці матеріальних збитків. Решту суми збитків 185500 грн. суд вважає необхідним стягнути на користь позивачки з ТОВ «Богодухівський молзавод», як з власника джерела підвищеної небезпеки, водій якого постановою суду визнаний винним в скоєнні ДТП.

Outcome: approved