Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. За життя мати 14 квітня 2004 року склала заповіт, яким заповідала своє майно їй, [PERSON]. Вона своєчасно у визначений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте у неї виникли труднощі в оформленні спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину. Після смерті матері відкрилася спадщина, що складалась із квартири [ADDRESS], що належала спадкодавиці як члену житлово-будівельного кооперативу «Яблонька». Вказана квартира є кооперативною квартирою ЖБК № 11 «Яблонька». Оскільки спадкодавиця повністю сплатила паєнакопичення за квартиру, то їй була надана відповідна довідка № 160 від 04.08.1992 року на підставі чого вона 16.04.1994 року отримала в Ірпінському міжміському бюро технічної інвентаризації реєстраційне посвідчення. Реєстрацію було проведено згідно Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу» Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР від 31.01.1966 року, що діяла на момент реєстрації. До 29 січня 1996 року на кооперативні квартири після повної виплати паю власнику видавалася довідка про повну сплату паю, потім до довідки додатково оформлялось Реєстраційне посвідчення, що підтверджувало реєстрацію в БТІ. Саме ці два документи в їх сукупності розглядались як правовстановлюючі документи на квартиру. Як роз'яснено в листві Центральної організації технічної інвентаризації за погодженням з міністерством юстиції від 08.07.1991 року реєстрація в БТІ підлягають кооперативні квартири за умови повного внесення пайового внеску. При цьому правовстановлюючим документом має бути довідка відповідного кооперативу з вказівкою власника, характеристики квартири та суми внеску. Вказана довідка в неї відсутня. Після вивчення поданих нею наявних в неї документів на вищевказану квартиру нотаріус 10.10.2017 року винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Разом з тим, згідно інформації КП «Центр технічної інвентаризації та державної реєстрації» Бучанської міської ради Київської області від 13 червня 2017 року право власності на квартиру зареєстровано за спадкодавцем на підставі реєстраційного посвідчення, виданого на підставі довідки ЖБК № 11 «Яблонька» № 160 від 04.08.1992 року. Отримати витяг зі списків членів кооперативу ЖБК № 11 «Яблонька» нотаріусом не вбачається за можливе з метою проведення державної реєстрації права власності згідно з п. 66 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно за спадкодавцем, так як документи в ЖБК № 11 «Яблонька» були знищені у зв'язку із затопленням підвального приміщення, в якому вони зберігались. Оскільки надані нею документи на вказану квартиру не відповідали вимогам п. 1 глави 8 Порядку, то нотаріус роз'яснила їй, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, це питан6ня необхідно вирішувати в судовому порядку. В зв'язку із викладеними обставинами позивачка просила визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], що померла [INFO] року. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без присутності ЖБК № 11 «Яблонька», позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду листа про розгляд справи без участі представника Бучанської міської державної нотаріальної контори. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. У відповідності до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла мати позивачки [PERSON] - [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно. 14 квітня 2004 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Тонконог Л.М., зареєстровано в реєстрі за № 513, яким все своє майно заповідала [PERSON]. Встановлено, що за життя [PERSON] належала квартира [ADDRESS]. Позивачка у встановлений законом строк звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], де була заведена спадкова справа № 183/2016. Інших спадкоємців судом не встановлено. Постановою державного нотаріуса Бучанської міської державної нотаріальної контори Фальковської Л.М. від 10 жовтня 2017 року № 1397/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, що розташована за адресою [ADDRESS], оскільки спадкоємцем не було надано оригіналів документів на квартиру у зв'язку з їх відсутністю у неї. Разом з тим, згідно інформації КП «Центр технічної інвентаризації та державної реєстрації» Бучанської міської ради Київської області від 13 червня 2017 року право власності на квартиру зареєстровано за спадкодавцем на підставі реєстраційного посвідчення, виданого на підставі довідки ЖБК № 11 «Яблонька» № 160 від 04.08.1992 року. Отримати витяг зі списків членів кооперативу ЖБК № 11 «Яблонька» нотаріусом не вбачається за можливе з метою проведення державної реєстрації права власності згідно з п. 66 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно за спадкодавцем, так як документи в ЖБК № 11 «Яблонька» були знищені у зв'язку із затопленням підвального приміщення, в якому вони зберігались. Наведені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача [PERSON], матеріалами справи. У відповідності до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Оскільки позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO] року, своєчасно прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі їй такого свідоцтва, суд вважає, що є передбачені законом підстави для визнання за позивачем права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. На підставі ст. ст. 15, 16, 23, 384, 392, 1217, 1223, 1241, 1258, 1261-1262, 1268, 1270, 1296 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

Outcome: approved