Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок № 16 по вулиці Франко в с. Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що цей будинок належав її батькам, вони його побудували за життя, але права власності на нього не оформили. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив. Представник ІІІ ї особи до суду не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. В судовому засіданні встановлено, що 22.06.2000 р. в с. Подорожнє Світловодського району помер батько позивачки, [PERSON], а 20.08.2014 р. в с. Подорожнє Світловодського району, померла матір позивача, - [PERSON] Спадкоємцями І-ї черги за законом після смерті [PERSON] та [PERSON]О, є їх доньки, [PERSON] та [PERSON] Позивачка після смерті батьків, згідно договору про розподіл спадщини від 12.03.2015 р., який був укладений та нотаріально посвідчений з іншим спадкоємцем, [PERSON], є спадкоємицею, якій згідно вказаного договору відійшло наступне спадкове майно: спірне домоволодіння та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя право власності на спірне домоволодіння оформлене не було та відповідачем таке право не заперечується. Встановлені у судовому засіданні обставини справи підтверджуються належними та допустимим доказами, які є в справі: -копіями свідоцтва про смерть батьків позивачки: [PERSON], який помер 22.06.2000 р. та [PERSON], яка померла 20.08.2014 р., в с. Подорожнє; -копія свідоцтва про одруження батьків; -копії свідоцтв про народження позивачки та її одруження, що підтверджує ступінь спорідненості та зміну прізвища; -копія нотаріально посвідченого договору від 12.03.2015 р., укладеного між спадкоємцями І-ї черги за законом, [PERSON] та [PERSON]; -копія довідки Подорожненської сільради щодо членів родини, зареєстрованих осіб на час смерті батька позивачки; -копія довідки Подорожненської сільради щодо відсутності зареєстрованих осіб на час смерті матері позивачки; -копії довідок КП Світловодського КМБТІ щодо відсутності відомостей про реєстрацію права власності на спірне домоволодіння за батьками позивачки; -копія постанови нотаріуса від 05.08.2015 р. щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку із відсутністю правовстановлюючого документа; -копія технічного паспорту на спірне домоволодіння; -довідка Подорожненської сільради щодо належності спірного домоволодіння матері позивачки. Як було встановлено у судовому засіданні, право власності на спадкове майно належним чином оформлене не було, проте воно належало померлій особі, що було визнане відповідачем. У відповідності до ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» - сільські, селищні, міські ради є органом самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади. Ст. 335 ЦК України передбачено, що набувачем безхазяйної речі є територіальна громада, проте, у відповідності до ст. ст. 16, 392 ЦК України особа (власник) може звернутися із відповідним позовом за захистом своїх майнових прав і у разі втрати (відсутності) документів, що підтверджують право власності. Згідно ст. ст. 328, 1216, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Як слідує із встановлених у судовому засіданні фактичних обставинах справи та не було заперечене відповідачем, спадкове майно належало померлій особі, а позивач, який є спадкоємцем за законом, предявив вимоги на спірне майно, право власності на яке належним чином зареєстроване не було, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача.

Outcome: approved