overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача, де прохає стягнути аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки заробітку /доходу/ відповідача, щомісячно, починаючи з 29.12.2014 року, на час навчання сина, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Обов'язок щодо такого утримання обмежений періодом навчання сина чи дочки, але не є довшим, ніж досягнення ними 23-річного віку. Як зазначено у ст. 200 цього ж Кодексу, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є студентом денного відділення Аграрно-економічного коледжу Полтавської державної аграрної академії за спеціальністю «Фінанси та кредит». Даний факт підтверджується договором про навчання. [PERSON], [INFO] знаходиться на утриманні своєї матері,яка несе відповідні матеріальні витрати в зв»язку з навчанням сина. Відповідач має змогу надавати кошти на утримання сина,та не заперечує проти цього. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача, де прохає стягнути аліменти на її утримання, в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.03.2014 року, на час її навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-х річного віку. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач викликаний до суду за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до положень ст. 74 п. 5 ЦПК України, на розгляд справи не з'явився, в зв'язку з чим постановлене заочне рішення,відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Обов'язок щодо такого утримання обмежений періодом навчання сина чи дочки, але не є довшим, ніж досягнення ними 23-річного віку. Як зазначено у ст. 200 цього ж Кодексу, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є студенткою 4-го курсу денного відділення Полтавського Національного технічного університету імені Юрія Кондратюка з плановим терміном навчання до 30.06.2014 року Даний факт підтверджується договором №62-10 про навчання та довідкою №63-06 від 03.02.2014 року зазначеного навчального закладу. [PERSON], [INFO] знаходиться на утриманні своєї матері. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача, де прохає стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, в розмірі 400 (чотириста) гривень, щомісячно, починаючи з 25.02.2014 року, на час її навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-х річного віку. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Обов'язок щодо такого утримання обмежений періодом навчання сина чи дочки, але не є довшим, ніж до досягнення ними 23-річного віку. Як зазначено у ст. 200 цього ж Кодексу, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є студенткою ІІ-го курсу Кременчуцького медичного коледжу, з терміном навчання до 30 червня 2016 року. Даний факт підтверджується довідкою зазначеного навчального закладу від 23.01.2014 року № 504. Дочка [PERSON], [INFO] знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач працює а тому може надавати утримання дочці у зв»язку з її навчанням. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача, де прохає стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO],яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі, в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень, щомісячно, починаючи з 09.12.2013 року, на час навчання дочки, але не довше ніж до досягнення нею 23-х річного віку. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач позовні вимоги визнав частково,вважає за можливе сплачувати аліменти в розмірі що не перевищує триста гривень на місяць. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Обов'язок щодо такого утримання обмежений періодом навчання сина чи дочки, але не є довшим, ніж досягнення ними 23-річного віку. Як зазначено у ст. 200 цього ж Кодексу, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є студентом 2-го курсу денного відділення Полтавського нафтового геологорозвідувального технікуму Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка, з терміном навчання до 30.06.2015 року. Даний факт підтверджується довідкою зазначеного навчального закладу від 08.08.2013 року № 583. Дочка [PERSON], [INFO] знаходиться на утриманні позивачки. Згідно заперечень, наданих відповідачем [PERSON], на його утриманні знаходиться хвора дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується витягом із історії хвороби №3704. Відповідач не працює, що підтверджується його трудовою книжкою. Встановлено також що він отримує щорічно орендну плату від трьох земельних ділянок, власником яких він є, в сумі близько 22 тис. грн. Відповідач має також присадибну земельну ділянку,утримує живність. Встановлено також що він періодично спілкується з дочкою,та надає їй деякі кошти на дрібні витрати а також продукти харчування. Позивачка має на утриманні п'ять дітей,тимчасово не працює, отримує щорічний дохід від оренди земельної ділянки в розмірі близько 6 тис. грн. З урахуванням викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача, де прохає стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі, в розмірі 400 (чотириста) гривень, щомісячно, починаючи з 23.04.2014 року, на час навчання дочки, але не довше ніж до досягнення нею 23-х річного віку. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач викликаний до суду за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до положень ст. 74 п. 5 ЦПК України, на розгляд справи не з'явився, в зв'язку з чим постановлене заочне рішення,відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Обов'язок щодо такого утримання обмежений періодом навчання сина чи дочки, але не є довшим, ніж досягнення ними 23-річного віку. Як зазначено у ст. 200 цього ж Кодексу, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є студенткою 1-го курсу денного комерційного відділення Національного університету «Юридичної академії України імені Ярослава Мудрого». Даний факт підтверджується договором про навчання зазначеного навчального закладу №13-135П від 09.08.2013 року. Дочка [PERSON], [INFO] знаходиться на утриманні позивачки. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача, де прохає стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO],яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі, в розмірі 900 (дев»ятьсот) гривень, щомісячно, починаючи з 28.03.2014 року, на час навчання дочки, але не довше ніж до досягнення нею 23-х річного віку. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач викликаний до суду за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до положень ст. 74 п. 5 ЦПК України, на розгляд справи не з'явився, в зв'язку з чим постановлене заочне рішення,відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Обов'язок щодо такого утримання обмежений періодом навчання сина чи дочки, але не є довшим, ніж досягнення ними 23-річного віку. Як зазначено у ст. 200 цього ж Кодексу, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є студенткою 1-го курсу денного комерційного відділення факультету філології та журналістики Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка, з терміном навчання до 30 червня 2017 року. Даний факт підтверджується довідкою зазначеного навчального закладу від 06.03.2014 року. Дочка [PERSON], [INFO] знаходиться на утриманні позивачки. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача, де прохає стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 26.11.2013 року, на час навчання сина, але не довше ніж до досягнення ним 23-х річного віку. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач, його представник в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином усвідомленими про час і місце розгляду справи. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Обов'язок щодо такого утримання обмежений періодом навчання сина чи дочки, але не є довшим, ніж досягнення ними 23-річного віку. Як зазначено у ст. 200 цього ж Кодексу, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є студентом 1-го курсу Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, з терміном навчання до липня 2016 року. Даний факт підтверджується довідкою зазначеного навчального закладу від 20.08.2013 року № 792. Син [PERSON], [INFO] знаходиться на утриманні позивачки. Згідно заяви відповідача, на його утриманні знаходяться двоє дітей від іншого шлюбу - син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. З урахуванням викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача , мотивуючи свої вимоги тим , що за рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 04.10.2006 р. з відповідача на її користь стягнуто аліменти на її утримання , як на непрацездатну колишню дружину , в розмірі 300 грн., щомісяця , починаючи з 23.06.2006 року . Згідно довідки Долинської ЦРЛ № 1141 від 10.12.2013 року позивачка в зв»язку з захворюванням потребує медикаментозного лікування . Вартість вказаного лікування вона неспроможна оплатити , оскільки її дохід набагато менший ніж вартість такого лікування . Позивачка зазначає , що відповідач на даний час є пенсіонером , отримує велику пенсію та , на її думку , має можливість сплачувати аліменти на її утримання . У відповідача є ще одна неповнолітня дочка , яка проживає з ним однією сім»єю , але позивачці не відомо чи сплачує він аліменти на її утримання . Крім того , відповідач сплачує аліменти на утримання їх спільної з позивачкою непрацездатної повнолітньої дочки в розмірі 800 грн. щомісяця . Про існування інших стягнень з відповідача за виконавчими документами позивачці не відомо . В судове засідання позивачка не з»явилася . до суду надано письмову заяву про розгляд справи без її участі в зв»язку з незадовільним станом здоров»я , позовні вимоги підтримує в повному обсязі . Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з»явився , до суду надано письмову заяву , в якій просить справу розглянути без його участі , позов визнає . За таких підстав , суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи без участі сторін . Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволенню . Згідно виконавчого листа № 2-838/2006 р. від 04.10.2006 р. виданого Петрівським районним судом Кіровоградської області 04.10.2006 р. стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно , починаючи з 23.06.2006 року . За даними копії Довідки Долинської ЦРЛ № 1141 від 10.12.2013 року [PERSON] хворіє , потребує медикаментозного лікування . У відповідності до вимог ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі . Згідно ч.3 ст.80 СК України розмір аліментів , визначений судом , може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану . На підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача, посилаючись на те, що від шлюбу у них народився син, який проживає з нею і перебуває на її утриманні. Оскільки вона не працює, інших джерел доходів не має, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, просила стягнути з [PERSON] на своє утримання по 1000 грн. щомісячно до досягнення сином [PERSON] трьохрічного віку. Позивачка заявою підтримала позовні вимоги, просила справу розглядати у її відсутність. Відповідач,\~який належним\~чином повідомлявся\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання,\~в судове\~засідання не\~зявився,\~про причини\~неявки не\~повідомив,\~відзиву на\~позов не\~подав. Судом ухвалено про заочний розгляд справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 2 травня 2018 року виконавчим комітетом Немовицької сільської Сарненського району Рівненської області, актовий запис №14, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про одруження серії І-ГЮ №143527. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] ( ксерокопія свідоцтва про народження серії І-ГЮ №303453). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] зареєстрований [INFO]. Довідкою № 419 від 23 січня 2019 року, виданою Немовицькою сільською радою, [PERSON] до народження дитини не працювала, згідно запису трудової книжки - з 11 червня 2008 року (наказ №16-к від 11.06.2008 року). Частиною 2\~статті 84 СК України\~встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно із ч. 4\~ст. 84 СК України\~право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Статтею 80 Сімейного кодексу України\~передбачений порядок присудження аліментів одному з подружжя, згідно якої аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя) і (або) у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача. Суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивачки, визначивши тверду грошову суму в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. На підставі\~наведеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

\~ Позивачка звернулася з позовом до відповідача посилаючись на те, що має статус дитини війни відповідно до ст.1 Закону України Про соціальний захист дітей війни. Згідно ст. 6 цього Закону дітям війни пенсії підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Ст.ст. 77, 110 Закону України «Про Державний бюджет на 2006 рік» та ст. 71 ч. 12 Закону України Про державний бюджет на 2007 рік зупинено дію ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням ст. 111 цього Закону. Рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007 визнано такими, що не відповідають Конституції України деякі положення Закону України Про Державний бюджет України на 2007 рік, в тому числі і п.п. 3 і 12 ст. 71.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

\~ Позивачка звернулася з позовом до відповідача посилаючись на те, що має статус дитини війни відповідно до ст.1 Закону України Про соціальний захист дітей війни. Згідно ст. 6 цього Закону дітям війни пенсії підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Ст.ст. 77, 110 Закону України «Про Державний бюджет на 2006 рік» та ст. 71 ч. 12 Закону України Про державний бюджет на 2007 рік зупинено дію ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням ст. 111 цього Закону. Рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007 визнано такими, що не відповідають Конституції України деякі положення Закону України Про Державний бюджет України на 2007 рік, в тому числі і п.п. 3 і 12 ст. 71.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача посилаючись на те, що має статус дитини війни відповідно до ст.1 Закону України Про соціальний захист дітей війни. Згідно ст. 6 цього Закону дітям війни пенсії підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Ст.ст. 77, 110 Закону України «Про Державний бюджет на 2006 рік» та ст. 71 ч. 12 Закону України Про державний бюджет на 2007 рік зупинено дію ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням ст. 111 цього Закону. Рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007 визнано такими, що не відповідають Конституції України деякі положення Закону України Про Державний бюджет України на 2007 рік, в тому числі і п.п. 3 і 12 ст. 71.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача, посилаючись на те, що рішенням Сарненського районного суду від 11.05.2018 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання двох дітей в сумі 2000 грн. Оскільки вона не працює, інших джерел доходів не має, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, просила стягнути з [PERSON] на своє утримання 2000 грн. щомісячно до досягнення сином [PERSON] трьохрічного віку. Позивачка письмовою заявою підтримала позовні вимоги, просила справу розглядати у її відсутність. Відповідач,\~який належним\~чином повідомлявся\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання,\~в судове\~засідання не\~зявився,\~про причини\~неявки не\~повідомив,\~відзиву на\~позов не\~подав. Судом ухвалено про заочний розгляд справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19.12.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сарненського РУЮ, актовий запис №266, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ГЮ №069954. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Сарненського районного суду від 11.05.2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання двох дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття. Частиною 2\~статті 84 СК України\~встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно із ч. 4\~ст. 84 СК України\~право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Статтею 80 СК України\~передбачений порядок присудження аліментів одному з подружжя, згідно якої аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя) і (або) у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача. Суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивачки, визначивши тверду грошову суму в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. На підставі\~наведеного,\~

Outcome: approved