Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Позивачка у липні 2017 року звернулась до суду із зазначеним позовом, який уточнила у січні 2018 року щодо відсутності за відповідачем заборгованості зі сплати аліментів на день звернення з позовом та наявності переплати по ним, зменшення розміру пені за несвоєчасну сплату аліментів на час навчання. В остаточній редакції позовних вимог позивачка просить стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], до її повноліття за період з 01 квітня 2010 року по [INFO] року в сумі 8054 грн. 89 коп. і за період її навчання в учбовому закладі в період з 15.09.2015 року по 30 липня 2017 року в сумі 3950 грн. 47 коп., зарахувавши переплату аліментів станом на 26.01.2016 року в сумі 2,25 грн. і станом на 30.07.2017 року в сумі 317,57 грн., допустити залік однорідних грошових вимог та стягнути 11 585,54 грн.. Свої вимоги в цій частині обґрунтовує тим, що відповідач на протязі 2010-2017 років аліменти на доньку до її повноліття та на час навчання сплачував несвоєчасно і з його вини виникала заборгованість зі сплати аліментів, оскільки він є працездатним і мав можливість їх своєчасно сплачувати, проте усвідомлено та навмисно не сплачував аліменти. Просить також стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в період її навчання в учбовому закладі у розмірі 1200 гривень на місяць, який підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 31 липня 2017 року до закінчення навчання, тобто по 31.07.2018 року. Вказує, що дочка навчається на філологічному факультеті денної форми навчання Придністровського державного університету ім. Т.Г.Шевченка (місто Тирасполь Республіки Молдова) зі строком закінчення навчання по липень 2018 року, а наявні у позивачки доходи не можуть покрити необхідні для дочки витрати на придбання засобів до навчання, одягу, взуття та предметів першої необхідності, а також оплати навчання, проживання у місті Тирасполі та проїзду з місця проживання до місця навчання. Вважає, що оскільки дочка проживає з нею і перебуває на її утриманні, то вона у зв'язку з продовженням навчання дочки потребує матеріальної допомоги, а відповідач може її надавати, оскільки є працездатним і має задовільний стан здоров'я. Позивачка у судове засідання не з'явилась, її представник уточнені позовні вимоги підтримав повністю, а третя особа на стороні позивача надала до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити позов. Відповідач у судове засідання не з'явився, а його представник позовні вимоги не визнав посилаючись на відсутність заборгованості за аліментами станом на час закінчення виконання виконавчого листа, а саме на 31.07.2017 року відповідно до розрахунку заборгованості наданого державним виконавцем Арцизського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 31.07.2017 року. Також вважає, що до вимог про стягнення пені за прострочення сплати аліментів необхідно застосовувати позовну давність в один рік. Заслухавши представників сторін та дослідивши надані ними докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини між сторонами. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], виданого на підставі запису за № 340 складеного 22 березня 1997 року Тираспольським міським відділом ЗАГС Республіки Молдова, вона народилась 22 лютого 1997 року від батьків [PERSON] і [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого на підставі запису за № 40 від 20 травня 2003 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, був розірваний шлюб між відповідачем та [PERSON]. За свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON], цей шлюб був зареєстрований 29 квітня 2015 року актовим записом відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, і [PERSON] було присвоєне прізвище [PERSON]. У розрахунку заборгованості по аліментах від 21 жовтня 2013 року відділу державної виконавчої служби Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області зазначено, що він складений при примусовому виконанні виконавчого листа № АЕ-4/2000 виданого 16.12.2000 року Великомихайлівським районним судом Одеської області про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 14.04.2000 року до 22.02.2015 року. За цим розрахунком за період з квітня 2010 року по грудень 2012 року заборгованість становила станом на 01.04.2010 року 1741,50 грн., станом на 31.08.2012 року 1638,75 грн.. Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 20 серпня 2012 року у справі № 2/1508/459/12 р., яке набрало законної сили 31 серпня 2012 року, був змінений визначений вказаним вище виконавчим документом, виданим на підставі постанови Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26 квітня 2000 року у справі № АЕ-4/2000, розмір аліментів і ухвалено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. починаючи з дня набрання чинності даного рішення до досягнення дочкою [PERSON] повноліття до 22.02.2015 року. Зі змісту рішення вбачається, що відповідач був присутнім у судовому засіданні і позовні вимоги визнав, погоджуючись виплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 500 грн. щомісячно. За розрахунком відділу державної виконавчої служби Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, заборгованість по аліментах за період з серпня 2012 року по лютий 2015 року за виконавчим листом виданим 08.09.2014 року на підставі зазначеного рішення, станом на 22.02.2015 року становила 16 547,75 грн.. Постановою вказаного відділу від 30.03.2015 року було визначено закінчення строку для відповідного виду стягнення і відсутність у боржника майна, можливість стягувача звернутись до суду з позовною заявою згідно п. 1 ст. 194 Сімейного кодексу України про стягнення заборгованості по аліментам, а тому виконавчий лист було повернуто позивачці. За розрахунком цього відділу станом на 28 січня 2016 року було проведено перерахунок заборгованості станом на 22.02.2015 року і визначено наявність переплати в сумі 2,25 грн.. У розрахунку зазначено, що після складення попереднього розрахунку встановлено, що відповідачем здійснювалась сплата на неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], аліментів: 11.10.2012 року - 1000 грн.; 12.12.2012 року - 1000 грн.; 04.03.2013 року - 1500 грн.; 21.03.2013 року - 1000 грн.; 26.01.2016 року - 12050 грн.. Відповідно до уточненого позивачкою у січні 2018 року з урахуванням зазначених вище розрахунків відділу ДВС заборгованості по аліментах, заборгованість зі сплати аліментів на утримання дочки до її повноліття відсутня і наявна переплата станом на 26.01.2016 року в сумі 2 грн. 25 коп.; а пеня за прострочення сплати аліментів на утримання дочки за період з 01 квітня 2010 року по [INFO] року становить 8054 грн. 89 коп.. Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 12 березня 2016 року у справі № 498/1106/15-ц, з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], на період навчання в учбовому закладі в сумі 700 грн. щомісячно, починаючи з 15.09.2015 року до закінчення навчання, тобто до 30.07.2017 року. Зі змісту рішення вбачається, що представник відповідача був присутнім у судовому засіданні і позовні вимоги визнав частково, повідомивши суд про згоду відповідача виплачувати аліменти на користь позивачки на утримання повнолітньої дочки [PERSON] на час її навчання в розмірі 500 грн. щомісячно. За розрахунками Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, заборгованість по аліментах за виконавчим листом виданим 12.04.2016 року на підставі зазначеного рішення становила станом на 25.05.2016 року 5835,11 грн. і станом на 19.07.2016 року 7102,63 грн. За розрахунками Арцизського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, заборгованість відповідача по аліментах станом на 01.11.2016 року становила 5536,17 грн., станом на 01.12.2016 року 4836,17 грн., станом на 31.07.2017 року заборгованість відсутня. Відповідно до уточненого позивачкою у січні 2018 року з урахуванням зазначених вище розрахунків відділів ДВС заборгованості по аліментах, заборгованість зі сплати аліментів на утримання дочки за період її навчання в учбовому закладі в період з 15.09.2015 року по 30 липня 2017 року відсутня і станом на 30 липня 2017 року наявна переплата в сумі 317 грн. 57 коп.; а пеня за прострочення сплати аліментів на утримання дочки за період її навчання в учбовому закладі в період з 15.09.2015 року по 30 липня 2017 року становить 3950 грн. 47 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СK України (у редакції, що діяла в період наявності заборгованості зі сплати аліментів) та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 22 постанови від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Правовою позицією Верховного Суду України від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15 було визначено наступне: з урахуванням правої природи пені як дієвого стимулу належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, за який не сплачено аліменти; при цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались; тобто неустойка (пеня) за один місяць обчислюється так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць). Правовою позицією висловленою Верховним Судом України у постанові від 27 квітня 2017 року у справі № 6-617цс17З визначено, що згідно із ч. 1 ст. 20 СK до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 72, ч. 2 ст. 129, ч. 3 ст. 138, ч. 3 ст. 139 цього Kодексу, а тому на правовідносини, які регулюються ст. 196 СK, не поширюється дія норм ЦK про позовну давність. На підставі встановлених обставин справи та положень законодавства суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів на утримання дочки до її повноліття 8054 грн. 89 коп. та на період її навчання в учбовому закладі 3950 грн. 47 коп.. Відповідачем не надано доказів щодо відсутності його вини у несвоєчасній сплаті аліментів та він не просив зменшити розмір пені з урахуванням його матеріального та сімейного стану. Суд вважає, що уточнений розрахунок пені по аліментам відповідає відомостям щодо часу і розміру сплачених відповідачем аліментів та систематичної наявності заборгованості, які містяться у розрахунках відділів виконавчої служби, а також складений з дотриманням правових позицій Верховного Суду України і відповідачем не спростований. Наявність визнаної позивачкою переплати за аліментами надає суду можливість провести залік однорідних грошових вимог і визначити остаточну суму до стягнення, яка буде становити 11 585,54 грн. (8054,89 грн. + 3850,47 грн.) - (2,25 грн. + 317,57 грн.). В частині позовних вимог про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дочки суд виходить з наступного. За довідками Великоплосківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, дочка проживає разом з позивачкою, позивачка не працевлаштована, займається домашнім господарством, заробітну плату або будь-яких інших доходів не отримує, власного житла і землі не має. Згідно договору про підготовку спеціаліста з вищою освітою № 3 від 30 липня 2013 року, укладеного [PERSON] з Придністровським державним університетом ім. Т.Г.Шевченка (місто Тирасполь Республіки Молдова), навчання проводиться протягом 4 років на денній формі з його оплатою матір'ю [PERSON] двічі на рік і її розмір за період з 01 січня до 31 серпня 2015 року становив 5 535 рублів ПМР. Договір не передбачає виплати стипендії і надання гуртожитку для проживання студента. За довідками вказаного навчального закладу від 06.05.2017 року № 1067 і від 14.09.2017 року № 3099, [PERSON] є студенткою денного відділення 5 курсу філологічного факультету зі строком закінчення навчання липень 2018 року. Згідно свідоцтв про шлюб та народження, відповідач з 05 січня 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], з якою мають сина [PERSON], [INFO]. За довідками Холмської сільської ради Арцизського району Одеської області від 25 вересня 2017 року, відповідач не зареєстрований проте проживає в [ADDRESS] з вказаним сином, який перебуває на його утриманні. У консультативних висновках спеціаліста від 21.04.2016 року і 16.07.2017 року визначено наявність у сина відповідача захворювання, необхідності у дієті та прийому ліків, перебування під диспансерним наглядом. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітній син чи дочка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його (її) до закінчення навчання або досягнення двадцяти трьох років при умові, що вони мають можливість надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той із батьків, з ким проживають повнолітня дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Статтею 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2017 рік» встановлено на 2017 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць: з 1 травня 2017 року - 1684 гривні, з 1 грудня - 1762 гривні.Стаття 8 цього Закону передбачає мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 3200 гривні. Статтею 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2018 рік» встановлено на 2018 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць: з 1 січня 2018 року - 1762 гривні, з 1 липня - 1841 гривня. Стаття 8 цього Закону передбачає мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 3723 гривні. Судом встановлено, що сторони є батьками повнолітньої [PERSON] - третьої особи у справі, яка ще не досягла віку 23 років; фактично проживає з матір'ю [PERSON] - позивачкою у справі; навчається денно на контрактній основі у вищому навчальному закладі; самостійних доходів не має, фактично перебуває на утриманні матері, яка щорічно оплачує навчання дочки у вищому навчальному закладі, та несе витрати на її проживання. Встановивши всі обставини суд дійшов до висновку, що третя особа [PERSON], як особа, що продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Оцінивши всі встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням наведених позивачем витрат на навчання та утримання повнолітньої дочки, розміру прожиткового мінімуму, встановленого на повнолітню особу на час розгляду справи, працездатності відповідача та відсутності щодо нього судових рішень за аліментними зобов'язаннями, суд вважає, що відповідач має матеріальну можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на період навчання їх спільної дочки. Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначені розміру аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача на утримання повнолітньої дочки, суд приймає до уваги повну відсутність у третьої особи самостійного доходу, те, що вона навчається на контрактній основі, також суд приймає до уваги те, що відповідач є працездатною особою і може отримувати доходи не нижче мінімального заробітку. Також суд приймає до уваги наявність у відповідача другої дитини, яка перебуває на утриманні відповідача. Оцінивши всі встановлені обставини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки на період навчання у вищому навчальному закладі в сумі 1100 грн. щомісячно з 31 липня 2017 року до закінчення навчання тобто по 31.07.2018 року, а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на отримання юридичної допомоги в розмірі 4480 грн., які знайшли підтвердження в ході судового розгляду справи. З відповідача також підлягає стягненню до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved