Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 16.07.1999 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАГС м.Броди Львівської області, актовий запис № 61. Від шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO] Перші роки після одруження стосунки між сторонами були добрими. Останніх сім років стосунки між сторонами різко погіршилися, оскільки відповідач почав вживати спиртні напої. Будучи у нетверезому стані він безпричинно влаштовував сварки, конфлікти, під час яких ображав та принижував позивачку, бували випадки, що навіть наносив їй побої. Позивачка неодноразово просила чоловіка змінити своє відношення до неї, до сімї, піти працювати, спільно виховувати дочку, хотіла зберегти сімю. Чоловік після короткого примирення знову продовжував вживати спиртні напої, ображав, бив і з приводу його недостойної поведінки - насильства в сімї позивачка зверталася з заявами до органів міліції, але заходи адміністративного впливу не надали позитивних результатів, оскільки чоловік і надалі продовжує вживати спиртні напої, тривалий час ніде не працює. У звязку з такою поведінкою відповідача позивачка втратила до нього почуття любові та поваги, сімя фактично розпалася, шлюб існує тільки формально. Категорично наполягає на розірванні шлюбу, так як подальше перебування у шлюбі буде суперечити інтересам позивачки, оскільки шлюб є добровільним волевиявленням чоловіка та дружини. З тих підстав позивачка просить розірвати шлюб. Сторони в судове засідання не зявилися. Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, оскільки примирення результатів не дало. Відповідач подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, згідний на розірвання шлюбу, оскільки примирення не відбулося. Судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 16.07.1999 р. у відділі РАГС м.Броди Львівської області, актовий запис № 61 (а.с.4), від даного шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO] (а.с.5). Сторонам був наданий час для примирення, однак позитивних результатів він не дав, сторони не примирилися, продовжують проживати окремо та не підтримують подружніх стосунків, перебувають у неприязних відносинах, тому суд вважає, що розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сімя розпалася і збереження її неможливе, тому є підстави для розірвання шлюбу. Крім цього відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачка сплатила судовий збір в розмірі 640.00 грн., що підтверджується квитанцією №17від 08.08.2015р. (а.с.1), а тому підлягає до задоволення її вимога про стягнення судових витрат з відповідача. На підставі ст.ст.24 ч.1,112 СК України,

Outcome: approved