overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 1000 гривень на місяць на утримання їхнього неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] посилаючись на те, що відповідач добровільно ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини їй не надає. В судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги та просила стягувати аліменти в сумі 650 гривень на місяць. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду справи, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки. Зі згоди позивачки суд проводить заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає із позивачкою і перебуває на її утриманні і згідно закону він повинен надавати кошти на його утримання. Стан здоровя і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання дитини. У звязку із тим, що відповідач має непостійний та мінливий дохід, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі. З врахуванням обставин справи суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача аліменти по 650 гривень на місяць. На підставі ст.ст.110, 112, 180-184 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 1000 гривень на місяць на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково на суму 350 гривень та пояснив, що в даний час в нього немає постійної роботи, оскільки він офіційно ніде не працює а підробляє по найму в селі у людей, однак він буде сплачувати визнану суму аліментів. Вислухавши пояснення сторін, та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], а тому він зобов'язаний приймати участь в її матеріальному забезпеченні. Стан здоров'я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання дитини. У зв'язку із тим, що відповідач має непостійний та мінливий дохід, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач позов визнав частково в сумі 350 гривень, та з врахуванням половини суми прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років в розмірі 1032 гривні, з нього слід стягнути аліменти по 516 гривень на місяць. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 1000 гривень на місяць, тобто по 500(п'ятсот) гривень на кожну дитину на утримання їхніх неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] посилаючись на те, що відповідач добровільно ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей їй не надає. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду справи, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки. Зі згоди представника позивачки суд проводить заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], доньки - [PERSON] [INFO], які проживають із позивачкою і перебувають на її утриманні і згідно закону він повинен надавати кошти на їх утримання. Стан здоров'я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання дитини. У зв'язку із тим, що відповідач має мінливий дохід, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі. З врахуванням обставин справи суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача аліменти по 500 гривень на кожну дитину щомісячно. На підставі ст.ст.110, 112, 180-184 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 1000 гривень щомісяця на утримання кожної з неповнолітніх доньок - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. В судовому засіданні представник позивачки подала заяву про зменшення позовних вимог та просила стягнути з відповідача по 400 гривень на кожну дитину. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з′явився та не повідомив про причини неявки. Зі згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] які проживають разом з позивачкою, а тому він зобов'язаний приймати участь в їхньому матеріальному забезпеченні. Стан здоров'я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей. У зв'язку із тим, що відповідач має нерегулярний дохід, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 1032 гривень щомісяця на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, вказала що позивач щомісяця надає по 200 гривень на дитину, а також купляє продукти та іграшки для неї. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що згідний сплачувати по 600 гривень щомісяця, оскільки має не регулярний дохід. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою, а тому він зобовязаний приймати участь в її матеріальному забезпеченні. Стан здоровя і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. У звязку із тим, що відповідач має нерегулярний дохід, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач позов визнав частково, то з нього слід стягнути аліменти по 600 гривень на місяць. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 1286 гривень на місяць на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] [INFO], посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що в даний час в нього є постійної заробіток, однак він не буде сплачувати вказану суму аліментів. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку із його частковим визнанням. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою, а тому він зобов'язаний приймати участь в її матеріальному забезпеченні. Стан здоров'я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. У зв'язку із тим, що відповідач має нерегулярний дохід, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач позов визнав частково, то з нього слід стягнути аліменти по 800 гривень на місяць. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини від заробітку, доходу щомісячно, починаючі з дня пред'явлення позову та до досягнення [PERSON] повноліття і пояснила, що з відповідачем по справі [PERSON], вона знаходилась у фактичних шлюбних відносинах. Від даних стосунків у сторін є неповнолітня дитина: син [PERSON] [INFO] у свідоцтві про народження якого, відповідач вказаний батьком дитини. Позивачка до суду не з'явилася, але написала заяву в якій на позові наполягає і просить суд справу розглянути у її відсутність. Відповідач до суду не з'явився, але написав заяву в якій позов визнає і просить суд розглянути справу у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони проживали спільно без реєстрації шлюбу. Від даних стосунків сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] у свідоцтві про народження якого відповідач вказаний батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання і виховання дитини який живе з матір'ю і знаходиться на її утримані. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При таких обставинах, суд вважає що заява позивачки законна, обгрунтована, відповідає вимогам ст. 180, 181 ч 3, 183 ч 1, 191 ч 1 Сімейного кодексу України, підтверджується матеріалами справи, тому підлягає задовільненню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 350 гривень на місяць на утримання неповнолітньої доньки Діани, посилаючись на те, що відповідач добровільно ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини їй не надає. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але подав до суду телеграму, що позов визнає в повному обсязі. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] і згідно закону він зобовязаний приймати участь в її утриманні. Стан здоровя і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання дитини. У звязку із тим, що відповідач має непостійний та мінливий дохід, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 400 гривень щомісяця на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] до досягнення повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду, посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час, місце та дату судового засідання та не повідомив про причини неявки. Зі згоди позивачки суд проводить заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою, а тому він зобовязаний приймати участь в її матеріальному забезпеченні. Стан здоровя і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. У звязку із тим, що відповідач має нерегулярний дохід, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 450 гривень на місяць на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], посилаючись на те, що відповідач добровільно ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини їй не надає. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не повідомив про причини неявки. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки представник позивачки проти такого розгляду не заперечує. Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] і згідно закону він зобовязаний приймати участь в її утриманні. Стан здоровя і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання дитини. У звязку із тим, що відповідач має непостійний та мінливий дохід, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 500 гривень на місяць на утримання неповнолітнього сина [PERSON], посилаючись на те, що відповідач добровільно ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини їй не надає. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що він дійсно займаючись підприємницькою діяльністю має непостійний та нерегулярний дохід та згідний платити аліменти в твердій сумі в розмір 500 гривень на місяць на утримання свого сина [PERSON], який проживає із позивачкою. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку із його визнанням, що не суперечить закону оскільки відповідач є батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає із позивачкою, та він має нерегулярний дохід. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 500 гривень на місяць на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та погодився на сплату аліментів в твердій сумі в розмірі по 200 гривень на місяць. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що дійсно відповідач є батьком неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки і згідно закону він зобовязаний надавати матеріальну допомогу своїй дитині. Позовні вимоги про сплату відповідачем 500 гривень аліментів не були підтверджені жодними доказами по справі а тому суд, враховуючи те, що зі слів відповідача в нього відсутній постійний дохід, оскільки він сезонно надає послуги по ремонту, вважає, що з нього слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі. При визначенні величини аліментів суд виходить з того, що згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та визначає їх з із врахуванням часткового визнання позову в сумі 300 гривень на місяць. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 500 гривень щомісяця на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] до досягнення повноліття починаючи з дня подачі заяви до суду, посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. В судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив що він є приватним підприємцем по вирощенню сільськогосподарської продукції, а тому має нестабільний дохід. Вислухавши представника позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у звязку з визнанням, оскільки це не суперечить закону та не порушує права інших осіб. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини: [PERSON] [INFO], який проживає разом з позивачкою, а тому він зобовязаний приймати участь в його матеріальному забезпеченні. Стан здоровя і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. У звязку із тим, що відповідач має нерегулярний дохід, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 500 гривень щомісяця на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] до досягнення повноліття починаючи з дня подачі заяви до суду, посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час, місце та дату судового засідання та не повідомив про причини неявки. Зі згоди представника позивачки суд проводить заочний розгляд справи. Вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини: [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачкою, а тому він зобовязаний приймати участь в її матеріальному забезпеченні. Стан здоровя і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. У звязку із тим, що відповідач має нерегулярний дохід, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 643 гривні щомісяця на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] до досягнення повноліття починаючи з дня подачі заяви до суду, посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. В судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час, місце та дату судового засідання та не повідомив про причини неявки. Зі згоди представника позивачки суд проводить заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою, а тому він зобовязаний приймати участь в її матеріальному забезпеченні. Стан здоровя і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. У звязку із тим, що відповідач має нерегулярний дохід, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 800 гривень на місяць на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що в даний час в нього немає постійної роботи, однак він буде сплачувати вказану суму аліментів. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку із його визнанням. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], а тому він зобов'язаний приймати участь в її матеріальному забезпеченні. Стан здоров'я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання дитини. У зв'язку із тим, що відповідач має непостійний та мінливий дохід, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач позов визнав повністю, то з нього слід стягнути аліменти по 800 гривень на місяць. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 800 гривень на місяць на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], посилаючись на те, що відповідач добровільно рідко надавав матеріальну допомогу на утримання дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що в даний час в нього немає постійної роботи, однак він буде сплачувати вказану суму. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку із його визнанням. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO] і згідно закону він зобов'язаний приймати участь в її утриманні. Стан здоров'я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання дитини. У зв'язку із тим, що відповідач має непостійний та мінливий дохід, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач позов визнав повністю, то з нього слід стягнути аліменти по 800 гривень на місяць. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 800 гривень на місяць на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], посилаючись на те, що відповідач добровільно ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що дійсно дитина [PERSON] проживає із позивачкою, однак він скоріш за все не є її батьком, а тому буде подавати відповідний позов до суду, оскільки не згідний платити аліменти. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження виданого виконкомом Рідківської сільської ради Новоселицького району 12.01.2009 року актовий запис №02. У зв'язку із цим він зобов'язаний приймати участь в тому числі в її матеріальному забезпеченні добровільно. Задовільний стан здоров'я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання дитини. У зв'язку із тим, що відповідач не подав доказів того, що він має постійний дохід, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі. З врахуванням прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку суд визначає розмір аліментів в сумі 500 гривень. На підставі наведеного,

Outcome: partial