Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Позивач Моторно (транспортне) страхове бюро України пред'явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідача [PERSON], яким просить стягнути з відповідача на свою користь, суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 12689,96 гривень, а також судовий збір у розмірі 1762 гривні. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 14 червня 2015 року об 11:40 годин в м. Харкові по проспекту Гагаріна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів ВАЗ 21214, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та ВАЗ 21150, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 липня 2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність потерпілого [PERSON] при використанні транспортного засобу ВАЗ 21150, реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в Страховій компанії «АСКО - Медсервіс» за договором обов'язкового страхування №АІ 4667472. [PERSON] своєчасно звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди. Вартість відновлювального ремонту автомобіля [PERSON], пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, склала 12689,96 гривень, які 03 вересня 2015 року позивачем було виплачено потерпілому [PERSON] 14 листопада 2017 року відповідачу було направлено лист №515 МТСБУ/АГ з вимогою сплатити суму відшкодування заподіяної шкоди в розмірі 12689,96 гривень, однак відповідачем вказаної суми сплачено не було. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2018 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача Дорошенко О.С., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв'язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Автомобіль марки ВАЗ 21150, реєстраційний номер [NUMBER], 2005 року випуску належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER]. Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/4667472, 11 вересня 2014 року між Страховою компанією «Аско-Медсервіс» та [PERSON] укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким забезпечений транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 21150, 2005 року випуску реєстраційний номер [NUMBER]. Як вбачається зі змісту постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 липня 2015 року, 14 червня 2015 року [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ 21214, державний номерний знак [NUMBER], по проспекту Гагаріна в районі буд.№318-В, в м. Харкові, відповідно до дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21150, державний номерний знак [NUMBER], у зв'язку з чим автомобіль було пошкоджено. Зазначеною постановою [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок. Стягнуто з [PERSON] в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень. Постанова набрала законної сили. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14 червня 2015 року, транспортний засіб ВАЗ 21150, реєстраційний номер [NUMBER], 2005 року випуску зазнав механічних пошкоджень, що підтверджується довідкою, виданою [PERSON] Відділом Державтоінспекції з обслуговування міста Харкова та АТІ, заявою [PERSON] від 31 липня 2015 року про відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 14 червня 2015 року, протоколом огляду транспортного засобу, складеним 25 червня 2015 року спеціалістом, оцінювачем [PERSON] Таким чином, суд вважає встановленим, що шкоду майну [PERSON] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 14 червня 2015 року завдано з вини відповідача [PERSON] Відповідно до звіту №27051 дослідження спеціаліста - автотоварознавця автомобіля ВАЗ 21150, держномер [NUMBER] від 13 липня 2015 року, виконаного оцінювачем СПД [PERSON], сертифікат №15205/13 суб'єкта оціночної діяльності, виданий Фондом Державного Майна України від 23 вересня 2013 року, на підставі договору №48 від 01 січня 2013 року, укладеного з ТОВ «УЕЦ» Експерт Сервіс Авто», який діє на підставі договору з МТСБУ №1004-ЮО/11 від 01 квітня 2013 року та доручення по справі №27051, матеріальний збиток, завданий власникові ВАЗ 21150 держномер [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП складає 13353,29 гривень. Без урахування ПДВ на вартість запчастин. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Відповідно до п.п. «а», п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. 31 липня 2015 року [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 14 червня 2015 року, посилаючись на те, що відповідальність водія автомобіля марки ВАЗ 21150 реєстраційний номер [NUMBER] не застрахована. Наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON]» від 02 вересня 2015 року № 4479 Фінансовому управлінню наказано сплатити на рахунок [PERSON] суму у розмірі 12689,96 гривень за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Судом встановлено, що позивачем виплачено на користь [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 12689,96 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №4479рв від 03 вересня 2015 року та довідкою Моторного (транспортного) страхового бюро України № 1 від 28 серпня 2015 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих. Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, позивач набув право зворотньої вимоги до відповідача у розмірі виплаченого страхового відшкодування у загальному розмірі 12689,96 гривень. 14 листопада 2017 року ТОВ «A.S.A. GROUP», якому Моторно (транспортне) страхове бюро України доручило повідомити [PERSON] про заборгованість, на адресу відповідача направлено лист за вих.№515 МТСБУ/АГ з пропозицією у добровільному порядку компенсувати МТСБУ витрати у розмірі 12689,96 гривень. Однак, в ході судового розгляду справи відповідачем не надано доказів в підтвердження відшкодування сплаченої позивачем на користь [PERSON] суми. Згідно платіжного доручення №127354291 від 30 липня 2018 року при пред'явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних Моторного (транспортного) страхового бюро України у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved