Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Мирноградської міської ради звернувся до суду із позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про позбавлення матері батьківських прав, відібрання дитини у батька без позбавлення батьківських прав та стягнення з батьків аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідачі у справі - [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. Батько дитини, [PERSON], [INFO], зареєстрований та фактично проживає зі своєю родиною з моменту народження доньки за адресою: [ADDRESS]. З 17.10.2018 року він перебуває під наглядом в наркологічному кабінеті на термін до одного року з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками. Відповідач [PERSON] зареєструвала шлюб з біологічним батьком малолітньої - [PERSON] 01.11.2017 року, про що складений відповідний актовий запис № 267 Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Малолітня [PERSON] з 09.06.2017 року перебуває на обліку як така, що опинилась у складних життєвих обставинах, через ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків повною мірою. Дитину взято на облік за повідомленням від 08.06.2017 року КЗ «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» про загрозу здоров'ю та життю дитини. 04.05.2017 року Служба у справах дітей Межівської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області надіслала повідомлення щодо громадянки [PERSON], яка [INFO] народила доньку та тимчасово проживала з дитиною у селі Новопідгородне. В інформації Виконавчого комітету Райпільської сільської ради Межівського району зазначено, що мати дитини зловживає алкоголем, неналежним чином доглядала за немовлям. Через безвідповідальне ставлення до батьківських обов'язків 29.04.2017 року [PERSON] у стані алкогольного сп'яніння разом з малолітньою дитиною було доставлено до районної лікарні швидкою медичною допомогою. При огляді лікар встановив, що дитина була голодна, брудна, вдягнена в одну тоненьку сорочку. Її температура тіла не відповідала нормі через переохолодження. У педіатричному відділені [PERSON] не цікавилась дитиною, годувати дитину відмовилась. У неї не було свого паспорту та свідоцтва про народження дитини. У надісланому повідомленні вказано, що подальше проживання малолітньої разом з матір'ю буде становити загрозу життю та здоров'ю дитини. 23.05.2017 згідно з довідкою Виконавчого комітету Райпільської сільської ради [PERSON] виїхала до міста Мирноград за місцем своєї реєстрації. 08.06.2017 року в м. Мирнограді о 8 год 00 хвил. швидкою допомогою малолітня [PERSON] була доставлена в амбулаторію «Молодіжна». Дитину супроводжував біологічний дідусь. З його слів, мати у стані алкогольного сп'яніння залишила дитину. Дівчинка недостатньо набирала вагу, тому що режим харчування не відповідає її віку (вживає тільки коров'яче молоко). У дитини затримка стано-моторного розвитку, вона потребує консультації у лікарів травматолога та невролога. 09.06.2017 Службою у справах дітей разом з фахівцем із соціальної роботи Мирноградський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді були обстежені умови проживання громадянки, за адресою: [ADDRESS], та встановлено, що санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні: розкидані брудні речі, на підлозі смердить сміття, приміщення потребує генерального вологого прибирання. Для дитини не створено умов для проживання: відсутні дитяче ліжко, продукти харчування та дитячий одяг. Мати малолітньої перебувала у стані алкогольного сп'яніння. [PERSON] погодилась тимчасово влаштувати її малолітню доньку до будинку дитини на повне державне забезпечення на час, який необхідно їй для вирішення власних матеріально-побутових проблем. 13.06.2017 року [PERSON] прийшла до Служби у справах дітей, де з нею була проведена профілактична робота з роз'яснення якісного виконання нею батьківських обов'язків відносно своєї малолітньої дитини. Вона визнала факт зловживання нею алкоголю та зобов'язалась позбутися негативної звички, звернутися за допомогою до лікаря нарколога та співпрацювати із соціальними службами міста. [PERSON] написала заяву щодо тимчасового влаштування малолітньої доньки на повне державне утримання до будинку дитини. 06.06.2017 року комісією з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Мирноградської міської ради було розглянуто заяву [PERSON] та задоволено. Вона надала згоду на здійснення соціального супроводу родини міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. 21.06.2017 року Виконавчим комітетом Мирноградської міської ради було прийняте рішення № 200 «Про влаштування [PERSON] на строк до 6 місяців на повне державне утримання до будинку дитини», але [PERSON] відмовилась виконувати рішення відносно своєї малолітньої доньки. 22.06.2017 року на засіданні комісії з питань нецільового використання коштів державної допомоги на утримання дитини, було вирішено припинити виплати [PERSON] На той час цивільний чоловік матері дитини [PERSON] не працював, пиячив разом із громадянкою, санітарно-гігієнічні умови проживання були грубо порушені, дитина не забезпечена майже в мінімальному обсягу речами, необхідними для догляду, ті дитячі речі, які були в наявності, мали брудний вигляд та викликали сумніви щодо доцільності їх використання. Таким чином, комісія дійшла висновку, що родина живе за рахунок державної допомоги при народжені дитини та соціальної виплати на дітей одиноким матерям. 08.08.2017 року комісією з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Мирноградської міської ради було заслухано питання з виконання [PERSON] батьківських обов'язків. На засіданні комісії громадянка просила надати їй шанс на виправлення та дозволу на залишення без руху питання про відібрання у неї доньки, яке було ініційовано службою у справах дітей. [PERSON] на час засідання комісії поліпшила житлово-побутові умови свого проживання. Вона зобов'язалась належним чином утримувати доньку та отримати у лікарів консультацію щодо поліпшення стану здоров'я дитини. 18.08.2017 року відповідач [PERSON] отримала у Службі у справах дітей оригінал свідоцтва про народження доньки та її ідентифікаційний код та запевнила працівників, якщо служба отримує повідомлення про те, що вона знаходиться у стані алкогольного сп'яніння та поводиться агресивно у присутності дитини, то вона буде згодна з рішенням про відібрання у неї дитини. 22.02.2018 року Служба у справах дітей у телефонному режимі отримала повідомлення від спеціалістів Мирноградського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді щодо звернення [PERSON], прабабусі малолітньої [PERSON], про те, що [PERSON] знаходиться за адресою: [ADDRESS] у стані алкогольного сп'яніння, поводить себе дуже агресивно по відношенню до своєї малолітньої доньки, постійно погрожує прабабусі розправою, якщо та повідомить до будь-якої служби про її стан. Спеціалістами міського центру був здійснений рейд разом з представниками Мирноградського відділення поліції за вищевказаною адресою. Доки спеціалісти чекали працівників поліції за дверима було чутно лайку дорослих та плач дитини. Потрапити до приміщення без працівників поліції було небезпечно. По приїзду поліції було встановлено, що [PERSON] збиралася забрати доньку до своєї квартири, але у дівчинки був відсутній верхній одяг. При цьому на дворі було морозно: «- 6 градусів». На зауваження працівників [PERSON] реагувала агресивно, нецензурно висловлювалася, погрожувала зарізати. Дорослі члени родини лаялися між собою та билися у присутності дитини, фахівців та представників поліції. Відповідач [PERSON] регулярно залишає малолітню доньку на декілька днів у прабабусі без надання їжі або продуктів харчування для неї та не повідомляє коли дитину поверне в свою родину. 26.02.2018 року Службою у справах дітей було отримано інформацію від КЗ «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» про те, що дитині потрібен огляд та консультація невропатолога. [PERSON] слухавку телефону не бере, двері не відчиняє. Зі слів сусідів 21.02.2018 року вони викликали поліцію і прабабуся забрала дитину до себе, за адресою: [ADDRESS]. За цією адресою виходила дільнична медсестра, якої вдалося поспілкуватися з прабабусею дитини через двері. Зі її слів, дитина на даний час знаходиться з нею, але двері відчинити не в змозі, так як чоловік матері дитини замкнув їх. 26.03.2018 року Службою у справах дітей було проведено спільний профілактичний рейд-перевірку разом з представниками Мирноградського ВП ГУНП за адресою фактичного проживання біологічної родини [PERSON]: [ADDRESS]. Мати малолітньої була відсутня. Комісія спілкувалася родичкою з боку чоловіка, яка розповіла, що дитина знаходиться у прабабусі, місце знаходження матері їй невідомо. Спеціалісту служби вдалося зв'язатися з [PERSON] у телефонному режимі та запросити на профілактичну співбесіду до служби у справах дітей. 27.03.2018 року [PERSON] з'явилась до Служби у справах дітей, де усіляко заперечувала факти зловживання нею алкоголю, та пообіцяла відвідати лікаря педіатра у найкоротші строки. 16.04.2018 року під час сумісного профілактичного рейду-перевірки Служби у справах дітей з Мирноградським міським центром для сім'ї, дітей та молоді, представниками Мирноградського міського відділу поліції, була відвідана сім'я [PERSON] Підставою для відвідування сім'ї була інформація про [PERSON], яку отримано від прабабусі. Напередодні, 13.04.2018, малолітня гуляла зі своєю матір'ю, яка знаходилась у нетверезому стані, та дитина з невідомих обставин отримала травму. Протягом двох діб мати не звертала уваги на біль доньки та її неможливість ходити і тільки після вмовлянь прабабусі мати з дитиною 15.04.2018 звернулись до приймального покою травматологічного відділення лікарні, де дитині був поставлений діагноз «перелом обох кісток лівої гомілки» та накладена гіпсова пов'язка. Лікарями було запропоновано стаціонарне лікування дитини у травматологічному відділені, але батьки категорично відмовились від порад лікарів. [PERSON] взяв на себе відповідальність за збереження життя і здоров'я [PERSON] 16.04.2018 року з інформації КЗ «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» було встановлено, що при огляді дитини стан ії ближче до середнього ступеня тяжкості за рахунок больового синдрому, її періодично лихоманить, вона млява, має затримку у психомоторному розвитку, діагностовано гіпотрофію 2 ступеню. На плановий огляд педіатра не з'являлись, малолітня вакцинована частково, подальше перебування дитини в сім'ї загрожує її життю. 16.04.2018 року о 16 год. 00 хвил. Службою у справах дітей разом із Мирноградським міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та представником поліції Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області здійснено виїзд до родини [PERSON] На момент перевірки в приміщенні родина знаходилась у повному складі. [PERSON] мала ознаки алкогольного сп'яніння, нецензурно висловлювалася, поводила агресивно та погрожувала присутнім. Коли вона заспокоїлася, їй було запропоновано пройти обстеження у лікаря-психіатра та нарколога, на що вона погодилась. Біологічний батько взяв на себе відповідальність за збереження життя і здоров'я доньки та отримання консультації у лікарів матір'ю дитини. [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності. 25.05.2018 року, після вживання алкогольних напоїв, між матір'ю та батьком дитини виникла бійка: [PERSON], знаходячись на балконі разом з дитиною, кидав в матір малолітньої каміння та крупний побутове сміття. Мати дитини знаходилась під балконом та відповідала нецензурною лайкою. Подружжя [PERSON] знаходились у стані алкогольного сп'яніння. Спеціалістами центру, Служби у справах дітей, Мирноградського ВП було витрачено близько двох з половиною годин на урегулювання конфлікту. Лікування у нарколога [PERSON] не пройшла, але знову визнала факт зловживання спиртними напоями та пообіцяла звернутися до лікаря. Наведені випадки є систематичними. Дати конфліктів співпадають з датами виплати матері державної допомоги. [PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності: ст. 173 від 17.04.2007 (дрібне хуліганство), ч. 1 ст. 178 від 22.02.2009 (розпивання спиртних напоїв у забороненому місті), ч. 1 ст. 181 - 1 від 13.04.2009 року (заняття проституцією), ч. 2 ст. 178 від 16.07.2009, ч. 1 ст. 178 від 04.04.2011, ст. 176 від 20.01.2012 (зберігання самогону та апаратів для його вироблення), ч. 1 ст. 178 від 22.06.2012, ст. 173 від 19.10.2014, ч. 1 ст. 178 від 07.06.2015, ч. 2 ст. 178 від 25.10.2015, ч. 2 ст. 185 від 19.12.2013 (крадіжка). Протягом 2018 року на громадянку був складений 1 протокол за ст.184. ч. 1. 3а період з травня 2017 по червень 2018 року щодо [PERSON] та [PERSON] було здійснено 16 викликів нарядів поліції. Також відносно [PERSON], відкрито кримінальне провадження за ст.121 ч.1 КК України. 10.10.2018 року [PERSON] у стані алкогольного сп`яніння, вдарила свого чоловіка, [PERSON], ножем у спину на очах дитини, що в подальшому може призвести до психічних розладів. Відповідно до побутової характеристики [PERSON] постійно вживає алкогольні напої, погрожує сусідам, не займається вихованням доньки. За інформацією Мирноградського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 19.07.2018 року, сім'я [PERSON] перебуває під соціальним супроводом центру з 05.07.2017 року як така, де мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Фахівцями Мирноградського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді дитина була доставлена до дитячого відділення Мирноградської центральної міської лікарні. 24.10.2018 року, під час відвідування малолітньої, мати, у стані алкогольного сп'яніння, вдаривши співробітника лікарні, викрала дитину та пішла у невідомому напрямку. Згідно з довідкою Мирноградської центральної міської лікарні мати дитини з 16.10.2018 року взято на облік в наркологічному кабінеті з приводу зловживання алкоголю. Таким чином, відповідачем [PERSON] порушено Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», притягнуто її до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відкрито кримінальне провадження 05.11.2018 року о 9 год. 00 хвил. [PERSON] знаходячись в стані алкогольного сп'яніння з'явилась в Мирноградському міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді для отримання гуманітарної допомоги. Питання доцільності відібрання малолітньої [PERSON] у [PERSON] було розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Мирноградської міської ради 02.05.2018 та 01.08.2018. Поважних причин, через які мати малолітньої не виконує свої обов'язки належним чином, комісією, не встановлено. Членами комісії зазначено, що подальше перебування дитини в сім'ї [PERSON] спричиняє шкоду здоров'ю та життю дитини. Планомірна робота із соціального супроводження родини [PERSON] не надає позитивного результату через: невиконання членами родини рекомендацій міського центра соціальних служб у справах сім'ї, дітей та молоді; ігнорування ними порад фахівців із виховання й утримання дитини; зловживання громадянами спиртними напоями. Як наслідок, педагогічна занедбаність дитини неухильно зростає, психологічне насилля над малолітньою не дозволяє дівчинці розвиватися відповідно до свого віку. Розумове та фізіологічне відставання дівчинки пов'язане з материнською недбалістю та невиконанням обов'язків у вихованні власної дитини. Тому, членами комісії одностайно було визнано доцільним відібрання малолітньої [PERSON] у матері дитини, [PERSON], без позбавлення її батьківських прав. Своїми діями громадянка порушує виконання ст. 141, ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». У зв'язку з тим що відносно громадянки [PERSON] відкрито кримінальне провадження, вона продовжує вживати алкогольні напої, громадянин [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря-нарколога, щодо вживання алкогольних напоїв з шкідливими наслідками, враховуючи обставини,які призвели до психологічного насилля по відношення до малолітньої з боку батьків, їх агресивної поведінки на фоні постійного вживання алкоголю, батьки не забезпечують умов для повноцінного розвитку дитини 07.11.2018 на комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Мирноградської міської ради були розглянуті та одностайно підтримані усіма членами комісії питання доцільність позбавлення матері [PERSON] батьківських прав та відібрання малолітньої у батька [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Тому просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]; відібрати у [PERSON] неповнолітню [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав; стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти у розмірі по ј частині з кожного на користь органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Мирноградської міської ради; передати малолітню [PERSON], [INFO], органу опіки та піклування - Виконавчому комітету Мирноградської міської ради. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому цивільно-процесуальним законодавством порядку. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з'явилися в судове засідання, не повідомили причини неявки, не подали відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.11.2017 року (а.с. 48). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 87). Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 13.08.2018 р. № 022, органом опіки та піклування було розглянуто питання доцільності відібрання малолітньої [PERSON] у [PERSON] на комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Мирноградської міської ради 02.05.2018 та 01.08.2018. Поважних причин, через які мати малолітньої не виконує свої обов'язки належним чином, комісією, не встановлено. Членами комісії зазначено, що подальше перебування дитини в сім'ї [PERSON] спричиняє шкоду здоров'ю та життю дитини (а.с. 8-10). Згідно довідок Мирноградської центральної міської лікарні від 05.03.22018 року, [PERSON] на обліку в наркологічному, психіатричному кабінетах, у туб. кабінеті, у лікаря-дерматолога не перебуває (а.с.14-17). Згідно акту обстеження умов проживання від 09.06.2017 року в приміщенні, де проживає малолітня [PERSON], [INFO], наявні та функціонують електропостачання, водопостачання, каналізація, санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні: розкидані брудні речі, на підлозі сміття, в квартирі стоїть неприємний запах, приміщення потребує генерального прибирання (а.с.21). Згідно актів обстеження умов проживання від 16.04.2018 року в приміщенні, де проживає малолітня [PERSON], [INFO], наявні та функціонують електропостачання, водопостачання, газопостачання, санітарно-гігієнічні умови частково порушені (а.с.20). Згідно інформації Комунального закладу «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 26.02.2018 року, обстежити дитину [PERSON] станом на 23.02.2018 року не має можливості, оскільки вона знаходиться у прабабусі за адресою: [ADDRESS], яка з її слів замкнута її зятем та не в змозі відчинити двері. Дитина [PERSON] потребує консультації у невропатолога у м.Краматорськ (а.с.22). Згідно інформації Комунального закладу «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 06.04.2018 року, надати достовірну інформацію про стан здоров'я дитини не має можливості, тому що мати на виклики дільничної медичної сестри і лікаря-педіатра до лікарні не реагує, на щеплення з дитиною не з'явилася, при відвідуванні дільничною медичною сестрою дитини, вдома нікого не було (а.с.23). Згідно інформації Комунального закладу «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 19.04.2018 року, 16.04.2018 року дільничним педіатром [PERSON] у супроводі працівників поліції та соціальної служби була відвідана малолітня [PERSON], [INFO]. Зі слів батьків малолітня впала 13.04.2018 року та протягом двох днів після була занепокоєна, не могла стати на ногу. 15.04.2018 року звернулися на прийом до травматологічного відділення, де встановлено діагноз: перелом обох кісток лівої гомілки, накладена гіпсова пов'язка. Лікарями було запропоновано стаціонарне лікування у травматологічному відділенні, від якого батько дитини відмовився. На момент огляду 16.04.2018 року стан дитини ближче до середнього ступеню тяжкості за рахунок больового синдрому, дитину періодично лихоманить, дитина млява, має затримку в психомоторному розвитку, гіпотрофія 2 ступеню. На плановий огляд до педіатра не з'являлись, дитина вакцинована частково (а.с.24). Згідно інформації Комунального закладу «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 04.05.2018 року, малолітній [PERSON], [INFO], встановлено діагноз затримка психомоторного та фізичного розвитку, гіпотрофія ІІ-ІІІ ст. На неодноразові рекомендації лікарів щодо госпіталізації в педіатричне відділення малолітньої - її мати [PERSON] відмовлялась (а.с.25). Згідно інформації Комунального закладу «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 08.06.2018 року, малолітня [PERSON], [INFO], недостатньо набирає вагу, харчується не за віком, у неї затримка стато-моторного розвитку, вона потребує консультації травматолога і невролога. Сім'я дитини асоціальна, зловживає алкогольними напоями, перебування дитини у сім'ї загрожує її життю (а.с.26). Згідно довідки Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 02.04.2018 року, [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, розпивання спиртних напоїв у заборонених місцях, заняття проституцією, зберігання самогону та апаратів для його вироблення, та до кримінальної відповідальності за крадіжку (а.с.29). Згідно інформації Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 29.08.2018 року, [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків, передбачених законодавством, внаслідок чого 11.08.2018 року об 11 год. 00 хвил., знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, залишила малолітню доньку одну в квартирі, а сама пішла зловживати спиртними напоями та додому повертатися не збиралася, чим могла сприяти до тяжких розладів здоров'я її доньки та загибелі дитини (а.с.30). Згідно побутової характеристики, виданої Координаційним комітетом органів самоорганізації населення міста Мирнограда від 20.07.2018 року, за місцем мешкання [PERSON] характеризується негативно, постійно виникають скарги від сусідів, веде аморальний спосіб життя, постійно знаходиться у стані алкогольного сп'яніння, з ножем кидається на сусідів, не займається вихованням дитини. Дитина не доглянута, голодна, в брудному одязі (а.с.31). Згідно інформації Мирноградського міського центру зайнятості від 20.03.2018 року, [PERSON] на обліку як безробітна не перебуває (а.с.32). Згідно інформації Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради від 07.08.2018 року, [PERSON] перебуває на обліку в управлінні та отримує допомогу при народженні дитини з 01.09.2019 року та допомогу на дітей одиноким матерям з 01.11.29016 року (а.с.33-35). Згідно звітів щодо проведення підсумків проведення рейду «Сім'я» від 26.03.2018 року та від 16.04.2018 року, з [PERSON] проведено профілактичні бесіди щодо виконання нею батьківських обов'язків по вихованню малолітньої доньки та спеціаліст служби у справах дітей разом з представниками Мирноградського відділення поліції відвезли малолітню [PERSON] на обстеження до лікарів травматолога, невропатолога та педіатра (а.с.36, 37). Згідно інформації Служби у справах дітей Межівської районної державної адміністрації від 04.05.2017 року, [PERSON] 29.04.2017 року разом із дитиною доставлено до районної лікарні швидкою медичною допомогою. Вона перебувала у стані алкогольного сп'яніння, дитина голодна, брудна, вдягнена в одну тоненьку сорочечку, її температура тіла ледь набігла 36,0 0С. У педіатричному відділенні мати дитиною не цікавилась, у неї відсутній паспорт та свідоцтво про народження дитини. Проживання дитини з матір'ю загрожує її життю і здоров'ю (а.с.38). Згідно звіту про підсумку рейду «Сім'я» від 16.04.2018 року, здійснено виїзд до родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. У квартирі знаходились відповідачі, їх малолітня дитина та дідусь дитини. [PERSON] мала ознаки алкогольного сп'яніння, нецензурно висловлювалася, поводилася агресивно та погрожувала присутнім. Коли вона заспокоїлася, їй запропоновано пройти обстеження у лікаря-психіатра, на що вона погодилась. [PERSON] взяв на себе відповідальність за збереження життя та здоров'я їх доньки (а.с.39). Згідно інформації Служби у справах дітей Межівської районної державної адміністрації від 07.06.2017 року, [PERSON] тимчасово проживала з дитиною у с.Новопідгорне Межівського району з лютого 2017 року. За інформацією виконкому вона зловживає спиртними напоями, не належним чином доглядає за немовлям. Виїхала за місцем реєстрації до м.Мирнограду (а.с.40-41). Згідно рішення Виконавчого комітету Мирноградської міської ради № 200 від 21.06.2017 року, малолітню [PERSON],[INFO], тимчасово, строком на 6 місяців, влаштовано на повне державне утримання до будинку дитини (а.с.49). Згідно інформації Мирноградського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 19.07.2018 року, робота з сім'єю [PERSON] не дає позитивних результатів, оскільки та продовжує вживати алкогольні напої, неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки (а.с.51-53). Згідно інформації Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області від 24.10.2018 року, відносно [PERSON] було відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.121 КК України (а.с.65). Згідно довідок Мирноградської центральної міської лікарні, [PERSON] та [PERSON] на обліку у лікарів нарколога, дерматолога та у туб. кабінеті не перебувають, за психіатричною допомогою не звертались, на «Д» обліку не перебувають (а.с.79-86). Згідно виробничої характеристики ПАТ «КДЗ», [PERSON] з 04.10.2018 по 28.12.2018 працював електрослюсарем черговим з ремонту обладнання сировинної дільниці цеху № 1, за час роботи неодноразово порушував трудову дисципліну, здійснював прогули, виправдовувальних документів не надавав, зарекомендував себе невідповідальним працівником (а.с.121). Вироком Димитровського міського суду Донецької області від 06.12.2018 року, який набрав законної сили 08.01.2019 року, [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п'ять років з застосуванням ст.ст.75,76 КК України, на підставі яких її звільнено від відбування покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки (а.с.127-129). Згідно висновку органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 14.11.2018 р. № 034, орган опіки та піклування дійшов висновку, що позбавлення матері [PERSON], [INFO], батьківських прав та відібрання малолітньої [PERSON], [INFO], у батька [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав, доцільне та буде відповідати інтересам дитини (а.с.137-140). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона працює директором Мирноградського центру для сім'ї, дітей та молоді. З громадянкою [PERSON] вона знайома приблизно 2 роки, вона у них знаходиться під соціальним супроводом у зв'язку із невиконанням батьківських обов'язків повною мірою. З самого початку її бабуся приходила до них та скаржилася, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, ображає її, погано ставиться до дитини, піднімає руку і на бабусю і на дитину. Минулим літом вони виїжджали з працівниками поліції до [PERSON] додому, так як їм сусіди повідомили, що в дитини зламана нога, а [PERSON] відмовилася від госпіталізації. Вона була у нетверезому стані, нецензурно виражалася, погрожувала ножем. Вони неодноразово виїжджали на місце мешкання до [PERSON], вона перебуває у них на обліку як особа, що ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Зінковська часто перебуває у стані алкогольного сп'яніння, застосовує фізичне насилля до дитини, у дитини спостерігається затримка розвитку, психологічне пригнічення. Батько дитини [PERSON] також зловживає алкогольними напоями, відповідно не виховує доньку, але застосування фізичного насилля з його боку до дитини не встановлено. Як їй відомо, відповідачі живуть за рахунок виплат на дитину, [PERSON] періодично працює. Дитину здебільшого годує бабуся [PERSON] зі своєї пенсії. Також їй відомо, що [PERSON] спричинила тілесні ушкодження своєму чоловіку [PERSON], за що вироком суду їй було призначено умовне покарання. Тілесні ушкодження були спричинені у присутності дитини. У дитини спостерігається затримка розвитку. [PERSON] веде себе дуже агресивно і по відношенні до дитини і по відношенні до оточуючих її людей. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона працює начальником служби у справах дітей Виконкому Мирноградської міської ради. Вона мешкає неподалік від сім'ї [PERSON] і я йде на роботу та з роботи повз будинок, де мешкає сім'я [PERSON]. Вона постійно є свідком негативного відношення батьків дитини [PERSON] до виховання дитини. Так, 25.05.2019 року приблизно півтори години вона була свідком того, як знаходячись у нетверезому стані батько дитини викидав речі матері дитини на вулицю. Вони при цьому нецензурно виражалися. Все це було у присутності дитини. Сварки між батьками дитини стаються постійно. Вони постійно зловживають алкогольними напоями, особливо коли отримували допомогу на дитину. Був випадок, що по недогляду батьків дівчинка зламала ногу, але батьки не надали їй своєчасної медичної допомоги і гіпс наложили тільки на третій день. Вона неодноразово бачила як [PERSON] на вулиці біля кіоску розпивала спиртні напої, також це було разом з чоловіком. Все це відбувається систематично на протязі тривалого часу. Дитина сильно відстає у розвитку, у сім'ї постійно стаються п'яні бійки, дитина не отримує повноцінного годування. Ця сім'я знаходиться на обліку Центру соціальних служб у справах сім'ї, дітей та молоді у зв'язку із неблагополучним відношенням до дитини. У цю сім'ю часто викликаються працівники поліції у зв'язку із конфліктами, п'яними бійками. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона працює в амбулаторії «Молодіжна» КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» дільничною медсестрою педіатричною. До неї на дільницю поступила на облік дитина - [PERSON], це було у травні 2017 року. Дитина відставала у розвитку, погано набирала вагу. Мати дитини [PERSON] відвідувала поліклініку до виповнення дитині року, так як в цей період отримувала безкоштовну суміш для годування дитини, потім припинила відвідувати поліклініку, не робила дитині щеплень. Зі слів сусідів в їх сім'ї постійно відбувалися п'янки, гулянки, до них викликали поліцію. Вона намагалася відвідувати дитину вдома, але їй не відчиняли двері. У січні 2019 року батьки дитини викликали швидку допомогу до дитини, так як у неї була висока температура. У них вдома не виявилося навіть термометра, щоб поміряти температуру. За дитиною відповідного догляду не було, дитина затримується в розвитку, як фізичного так і психічного. Дитині не забезпечується відповідне годування. Батьки дитини неодноразово приходили до поліклініки у нетверезому стані, влаштовували сварки. Вона була в квартирі, де мешкають відповідачі з дитиною, коли був рейд з працівниками поліції. Дитині там не були створені відповідні умови для життя. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є її племінницею. [PERSON] не займається своєю дитиною, часто йде з дому, пиячить, у дитини був перелам ніжки. Її бабуся скаржилася, що [PERSON] і її побила, вона її дуже боїться. Вважає, що якщо дитину не заберуть, то дитина загине в цій родині. Батько дитини [PERSON] також постійно зловживає алкогольними напоями. Як їй розповідала бабуся дитини, вона сама бачила як [PERSON] била дитину, тягала її за волосся. Вона також бачила, як [PERSON] била дитину. [PERSON] підрізала свого чоловіка, її всі бояться. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно з ст.18 Конвенції про права дитини зазначено, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ст.164 СК України, батьки у разі ухилення від виконання своїх обов'язків, можуть бути позбавлені батьківських прав. У частині 2 пункту 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Оскільки відповідач [PERSON] тривалий час недбало ставиться до дитини, належним чином не виховує дитину, не забезпечує її одягом та харчуванням в достатньому обсязі, не відвідує лікарню з дитиною у всіх необхідних для дитини випадках, зловживає спиртними напоями і судом не встановлено будь-яких поважних причин, через які вона не піклується про свою дитину, не проявляє до неї необхідної батьківської турботи, суд вважає, що відповідач [PERSON] має бути позбавлена батьківських прав щодо своєї доньки [PERSON], [INFO], оскільки це відповідає інтересам дитини та її благополуччю. Згідно ч.2, 3 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. При задоволені позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Оскільки відповідач [PERSON] також тривалий час ухилялася від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини [PERSON], [INFO], суд вважає, що у відповідача [PERSON] необхідно відібрати дитину без позбавлення його батьківських прав, бо це відповідає інтересам дитини та її благополуччю. Згідно ч.4 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей. Суд вважає, що з відповідачів на користь органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Мирноградської міської ради необхідно стягнути аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі по 1/4 частці заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з кожного щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 1536,40 коп. (768,40 грн. - за позовні вимоги немайнового характеру про позбавлення батьківських прав та 768,40 грн. - за позовні вимоги майнового характеру про стягнення аліментів на утримання дитини), а також стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 1536,40 коп. (768,40 грн. - за позовні вимоги немайнового характеру про відібрання дитини та 768,40 грн. - за позовні вимоги майнового характеру про стягнення аліментів на утримання дитини). На підставі ст.ст. 150, 164-166, 170, 180 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 288, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

Outcome: approved