Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просить стягнути з відповідача [PERSON] 30\~975, 25 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №006-Z/055359 від 27.06.2013 року та судові витрати, посилаючись на те, що 27.06.2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем було укладено договір №006-Z/055359 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue. 27.06.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №047-072249/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, згідно якого банк відкрив на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue №4476071681092837, на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 20 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48 відсотків річних з кінцевою датою повернення до 28.06.2015 року. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» свої зобовязання за договором виконав, на імя відповідача відкрив картковий рахунок №26251238873980001 та видав відповідну платіжну картку\~, про що отримано відповідну розписку позичальника. Відповідач свої зобовязання за договором не виконує, станом на 21.07.2015 року має заборгованість в сумі\~ 30\~975 грн. 25 коп., що складається з наступних сум: - заборгованість прострочена за кредитним договором в сумі 12 474 грн. 53 коп.; - нараховані відсотки по заборгованості в сумі 8 750 грн. 78 коп.; - нараховані відсотки по простроченій заборгованості в сумі 2\~261 грн. 27 коп.; - пеня в сумі 7 488 грн. 67 коп.. В судове засідання представник позивача не зявився, просить проводити розгляд справи без його участі, позов підтримав, проти заочного рішення не заперечує (а.с.3, 44). В судове засідання відповідач не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчать повідомлення пошти (а.с.48-49, 57-58). Судом\~ прийнято рішення про проведення\~ заочного\~ розгляду справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що 27.06.2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем було укладено договір №006-Z/055359 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue (а.с.7-11) 27.06.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №047-072249/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, згідно якого банк відкрив на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue №4476071681092837, на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 20 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48 відсотків річних з кінцевою датою повернення до 28.06.2015 року (а.с.16-20). ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» свої зобовязання за договором виконав, на імя відповідача відкрив картковий рахунок №26251238873980001 та видав відповідну платіжну картку\~, про що отримано відповідну розписку позичальника (а.с.12-13). Відповідач свої зобовязання за договором не виконує, станом на 21.07.2015 року має заборгованість в сумі\~ 30\~975 грн. 25 коп., що складається з наступних сум: - прострочена заборгованість за кредитним договором в сумі 12 474 грн. 53 коп.; - нараховані відсотки по заборгованості в сумі 8 750 грн. 78 коп.; - нараховані відсотки по простроченій заборгованості в сумі 2\~261 грн. 27 коп.; - пеня в сумі 7 488 грн. 67 коп. (а.с.5-6). Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ч. 1 ст. 1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а також регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Outcome: approved