overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 25 грудня 1999року зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу народився син [PERSON], 23.07.2000р.н. Причиною звернення до суду є те, що у 2007році у зв»язку з важким матеріальним становищем вона виїхала на роботу в Італію. У 2011році вона оформила документи на чоловіка та сина для об»єднання сім»ї, надіялась, що чоловік буде працювати, заробляти гроші і вони швидше повернуться додому. Однак у червні 2015році, приїхавши додому вона дізналася, що чоловік має іншу сім»ю та дитину. За таких обставин, вважає, що сім»я розпалася та вона не бажає перебувати з відповідачем у шлюбі. Просила розірвати шлюб, залишити їй шлюбне прізвище. Позивачка в судове засідання не зявилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 25 грудня 1999року, від даного шлюбу народився син [PERSON], 23.07.2000р.н. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, інтересам неповнолітньої дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, залишити позивачці її шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 25 липня 2008р. зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу дітей не має. Причиною звернення до суду є те, що у них з відповідачем різні характери та погляди на життя. Протягом двох років вони спільно не проживають, не підтримують подружні відносини. Вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе. Просила розірвати шлюб та відновити їй дошлюбне прізвище. Позивачка в судове засідання не зявилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 25 липня 2008року, від даного шлюбу дітей не має. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, відновити позивачці її дошлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 26.07.2007р. зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO].н. та дочка [PERSON], [INFO].н. Причиною звернення до суду є те, що вони з відповідачем люди різного складу характеру та поглядів на сімейне життя, через що в сім»ї постійно виникали суперечки та непорозуміння. З травня 2014р. вони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують. Вважає, що збереження шлюбу суперечить як їх з відповідачем інтересам, так і інтересам дітей. Тому подальше перебування у шлюбі є недоцільним. Просила розірвати шлюб, дітей залишити на її вихованні, залишити їй шлюбне прізвище. Позивачка в судове засідання не з»явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 26 липня 2007року, від даного шлюбу народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO].н. та дочка [PERSON], [INFO].н. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, чи інтересам неповнолітніх дітей сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дітей залишити на вихованні матері, залишити позивачці її шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 26 листопада 2008 року зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO]., дочка [PERSON], [INFO].н. Причиною звернення до суду є те, що у них з відповідачем різні характери і погляди на життя, через що в сім»ї виникали різні конфлікти та непорозуміння. На даний час вони припинили подружні відносини, перебувати надалі у шлюбі вона не бажає, шлюб існує формально. Просила розірвати шлюб, дітей залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. Позивачка в судове засідання не з»явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала, просила його задовільнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 26 листопада 2008 року, від даного шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO]., дочка [PERSON], [INFO].н. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, чи інтересам неповнолітніх дітей сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дітей залишити проживати з матір»ю, залишити позивачці її шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 26 лютого 2013р. зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу народився син- Полехін [PERSON], 15.07.2014р.н., який проживає з нею. Причиною звернення до суду є те, що з липня 2014року вони з відповідачем не проживають разом, не підтримують жодних стосунків, не ведуть спільне господарство. За таких обставин, вважає, що збереження шлюбу є недоцільним, примирення між ними неможливе. Просила розірвати шлюб, дитину залишити проживати з нею. Позивачка в судове засідання не зявилася, у поданій заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити та відновити їй дошлюбне прізвище «Оглобліна». Ухвалою суду від 22.10.2015року доручено Тячівському районному суду Закарпатської області вручити відповідачу позовні матеріали та допитати останнього відносно даного позову. 07.12.2015р. на адресу суду повернулися матеріали судового доручення, в якому вказано, що відповідач [PERSON] у судові засідання не з»являвся. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 26 лютого 2013року, від даного шлюбу народився син [PERSON], 15.07.2014р.н., який проживає з матір»ю. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, інтересам неповнолітньої дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дитину залишити проживати з матірю, відновити позивачці дошлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 27.04.2000року зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] Причиною звернення до суду є те, що протягом тривалого часу подружнє життя між нею та відповідачем не складається через несумісність характерів, постійні провоковані відповідачем сварки і зловживання ним спиртними напоями. На даний час протягом року вони не проживають разом. Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу є недоцільним, примирення між ними неможливе, тому просила розірвати шлюб, дітей залишити проживати з нею, залишити їй шлюбне прізвище. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, однак розлучатися не бажає, оскільки хоче зберегти сім»ю. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 27 квітня 2000року, від даного шлюбу народилося двоє дітей: сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, інтересам неповнолітніх дітей сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дітей залишити проживати з матір'ю, залишити позивачці її шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 27.04.2010 року зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу народився син [PERSON], 19.03.2011р.н. Причиною звернення до суду є те, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалось, у них різні погляди на сімейне життя. На даний час більше двох років вони проживають окремо. Вважає, що подальше життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам та інтересам їхнього сина. Просила розірвати шлюб, сина залишити проживати з нею, стягнути судові витрати. Позивачка в судове засідання не з»явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала, просила розірвати шлюб, залишити дитину проживати з нею та залишити їй шлюбне прізвище. Відповідач в судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 27 квітня 2010 року, від даного шлюбу народився син [PERSON], 19.03.2011р.н. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, чи інтересам неповнолітньої дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дитину залишити проживати з матір»ю, залишити позивачці її шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 28 квітня 2001р. зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу народився син [PERSON], [INFO].н. Причиною звернення до суду є те, що у них з відповідачем різні характери та погляди на життя, через що часто виникали сварки та непорозуміння, у вирішенні сімейних проблем вони не могли дійти спільної згоди. На даний час вони припинили шлюбні відносини, спільних інтересів у них не має, примирення між ними неможливе. Тому подальше перебування у шлюбі є недоцільним. Просила розірвати шлюб, дитину залишити на її вихованні, залишити їй шлюбне прізвище. Позивачка в судове засідання не з»явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 28 квітня 2001року, від даного шлюбу народився син [PERSON], [INFO].н. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, чи інтересам неповнолітньої дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дитину залишити на вихованні матері, залишити позивачці її шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 29.04.2009 р. зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO] Причиною звернення до суду є те, що відповідач систематично зловживає спиртними напоями, влаштовує сімейні скандали. На даний час шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе. Просила розірвати шлюб, дитину залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. Позивачка в судове засідання не з»явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала, просила його задовільнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 29 квітня 2009 року, від даного шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO] Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, чи інтересам неповнолітньої дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дитину залишити проживати з матір»ю, залишити позивачці її шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 29 вересня 1990 р. зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу народилося двоє дітей, з яких син [PERSON], 23.07.2003р.н. Причиною звернення до суду є те, що у них з відповідачем різні характери і погляди на життя, а тому вони давно припинили подружні відносини. На даний час вони проживають окремо та не підтримують жодних стосунків. Шлюб носить формальний характер і його збереження недоцільне. Просила розірвати шлюб, сина залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. Позивачка в судове засідання не з»явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала, просила його задовільнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 29 вересня 1990 року, від даного шлюбу народилося двоє дітей, з яких син [PERSON], 23.07.2003р.н. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, чи інтересам неповнолітньої дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дитину залишити проживати з матір»ю, залишити позивачці її шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 29 липня 1997року зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу народилися діти: [PERSON], 12.04.2000р.н. та [PERSON], 03.06.2007р.н. Причиною звернення до суду є те, що вони з відповідачем люди різного характеру, поглядів на життя, через що часто виникають суперечки та непорозуміння. За таких обставин, вважає, що шлюб існує формально і подальше його збереження є недоцільним. Просила розірвати шлюб, дітей залишити проживати з нею, залишити їй шлюбне прізвище. Позивачка в судове засідання не зявилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 29 липня 1997року, від даного шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON], 12.04.2000р.н. та [PERSON], 03.06.2007р.н. Стосунки, що склались між сторонами виключають можливість збереження шлюбу, у наданий судом термін примирення не відбулося. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, інтересам неповнолітніх дітей сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дітей залишити проживати з матірю, залишити позивачці її шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 30.05.2011р. зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу народилося двоє дітей: дочка [PERSON], 11.08.2012р.н. та син [PERSON], 04.12.2013р.н. Причиною звернення до суду є те, що вони з відповідачем з грудня 2014року разом не проживають, не ведуть спільне господарство, спільне життя у них не склалось. Вважає, що збереження шлюбу суперечить як їх з відповідачем інтересам, так і інтересам дітей. Просила розірвати шлюб, дітей залишити на її вихованні, відновити їй дошлюбне прізвище. Позивачка в судове засідання не з»явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 30 травня 2011року, від даного шлюбу народилося двоє дітей: дочка [PERSON], 11.08.2012р.н. та син [PERSON], 04.12.2013р.н. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, чи інтересам неповнолітніх дітей сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дітей залишити на вихованні матері, відновити позивачці її дошлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved