Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк», збільшивши розмір позовних вимог, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 143 822 грн. 46 коп. та оплачений судовий збір. В обґрунтування позову посилається на те, що 21.02.2012 року ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 292/13/83-І, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 159 000 грн. на строк з 21.02.2012р. по 20.02.2017р. Відповідно до умов договору, відповідачка (позичальник) зобов'язалася сплачувати банку проценти за користування кредитними коштами за весь строк фактичного користування кредитом. Договором встановлено порядок та строки погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами. Однак, відповідачка належним чином не виконувала зобов'язання за кредитним договором, у результаті чого виникла прострочена заборгованість станом на 25.10.2013р. на суму 28454,53 грн. У забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором було укладено договір поруки, укладений з поручителем - відповідачем [PERSON], який згідно з договором несе солідарну відповідальність з [PERSON] перед позивачем за невиконання зобов'язань по кредитному договору у повному обсязі. Відповідно до умов договору поруки, позивачем було направлено на адресу відповідача [PERSON] письмову вимогу про виконання зобов'язань [PERSON], проте вказана вимога була залишена без задоволення. При цьому, за час судового провадження у даній справі розмір заборгованості збільшився у зв'язку з виникненням заборгованості за новий період та відсутністю будь-якої оплати за сторони відповідачів, тому загальна заборгованість станом на 17.02.2014р. становить 143 822 грн. 46 коп. Представник позивача ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» у судовому засіданні підтримав збільшені позовні вимоги, просить суд їх задоволити та дав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає, що справу слід розглянути у їхній відсутності. Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.02.2012 року позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 292/13/83-І, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 159 000 грн. на строк з 21.02.2012р. по 20.02.2017р., а відповідач [PERSON] (позичальник) зобов'язалася повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування коштами у повному обсязі, у строки та у порядку згідно цього договору, - що стверджується копією договору від 21.02.2012 року №292/13/83-І, виписками за рахунками [NUMBER] та [NUMBER] про перерахування суми кредиту у розмірі 159 000 грн. на поточний рахунок, копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Так, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними коштами за весь строк фактичного користування кредитом, зокрема, за користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 19,5% річних; за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, встановлені договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 24,5% річних (п.1.4 Договору). Згідно з п.3.1, п.3.2 кредитного договору, позичальник здійснює на рахунок № 3739701130173.980, відкритий у ЛОД АБ «Укргазбанк», повернення суми кредиту щомісячно з першого по десяте число, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/60 від суми отриманого кредиту, що становить 2650 грн., а останній платіж сплачується в сумі 2650 грн. не пізніше 20.02.2017р., крім цього, щомісячно не пізніше десятого числа кожного місяця позичальник здійснює сплату процентів за користування кредитними коштами. У разі ненадходження платежів від позичальника у встановлені строки, суми непогашених у строк платежів визнаються простроченими та наступного банківського дня переносяться на рахунки простроченої заборгованості (п.3.4 Договору). Виконання зобов'язань відповідача [PERSON] за вказаним кредитним договором було забезпечене договором поруки. Зокрема, 21.02.2012 року між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель [PERSON] несе солідарну відповідальність з відповідачкою [PERSON] перед позивачем (кредитором) за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору та відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, що стверджується копією договору поруки від 21.02.2012 року. Відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 17.02.2014р. виникла заборгованість у сумі 143 822 грн. 46 коп., яку позивач просить стягнути, у тому числі: 95400грн. - заборгованість за кредитом, що стягується достроково, 25 136,34 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 23 286,12 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, що стверджується розрахунком заборгованості станом на 17.02.2014р., здійсненим позивачем. Позивачем було направлено відповідачу [PERSON] письмове повідомлення (претензію) від 19.09.2013р. з вимогою про виконання зобов'язань по кредитному договору. Крім цього, відповідачу [PERSON] було направлено лист-вимогу від 28.10.2013р. про дострокове повернення суми кредиту та погашення відсотків за користування кредитними коштами і пені, які будуть нараховані на дату повернення кредиту, однак, вказані листи відповідачами не було виконано. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відтак, є всі підстави для солідарного стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором, включаючи сплату основного боргу та передбачених кредитним договором нарахувань. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Спірні правовідносини сторін регулюються ст.ст. 526, 543, 553, 554, 610-612, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved