Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач - ліквідатор Знам'янського комунального підприємства теплових мереж (далі ЗКПТМ) арбітражний керуючий Савоніна О.Є., звернулась до суду з позовом і просить винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь Знам'янського комунального підприємства теплових мереж заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 10705, 03 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що ЗКПТМ виробляло та постачало теплову енергію до багатоквартирних будинків міста та підприємств, установ, організацій споживачами якої є фізичні та юридичні особи. Постановою Господарського суду Кіровоградської області від 07.06.2012 у справі №5013/462/12, ЗКПТМ визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Статтею 60 ГК України визначено загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, відповідно до якого приймаються заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості суб'єкта господарювання, який ліквідується. Відповідач проживає по [ADDRESS], отримував послуги з централізованого теплопостачання, що підтверджується відкритим особовим рахунком на його ім'я [NUMBER]. Користуючись послугами з централізованого опалення, [PERSON] проводив оплату за надані послуги не в повній мірі, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 10705, 03 грн.. Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2013 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з [PERSON] заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Згідно з «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Пунктом 18 вказаних правил визначено, що плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, відповідно до якої цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між ЗКПТМ та [PERSON] виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, а відповідач ними користується. Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Позивач раніше був позбавлений можливості пред'явити позов у зв'язку з відсутністю необхідних коштів для сплати судових витрат через несвоєчасну оплату мешканцями спожитих житлово-комунальних послуг. Це є переважною причиною пропущення загального строку позовної давності та порушене право підлягає захисту згідно з п.5 ст. 267 ЦК України. Саме тому заборгованість підлягає стягненню в повному обсязі за весь період з моменту її утворення. Враховуючи, що ЗКПТМ виробляло та надавало теплову енергію, а боржник отримував та користувався наданими послугами, він зобов'язаний сплатити заборгованість в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 25 березня 2014 розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, а саме постанову Господарського суду від 07.06.2012 (а.с.3-4), ухвалу Господарського суду від 17.10.2012 (а.с.5), ухвалу Господарського суду від 11.12.2013 (а.с.6), довідку про тарифи на теплопостачання (а.с.9), довідку про розмір платежів за послуги Знам'янського комунального підприємства теплових мереж, згідно з якою заборгованість [PERSON] за послуги теплопостачання складає 10705,03 грн. (а.с.8), вважає, що позов доведено на підставі ст. ст. 526, 527, 610, 611 ЦК України. Також суд, вважає, що відповідно до ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] необхідно стягнути судові витрати. На підставі викладеного, ст. ст. 509, 526, 527, 611, 625 ЦК України,

Outcome: approved