overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-23 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що з 24.04.1999 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Спільне життя між сторонами не склалося. Відповідач, будучи батьком дитини у добровільному порядку не надає коштів на утримання сина, тому позивачка просить суд розірвати шлюб, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. В судове засідання позивачка не з`явилася, її представник надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 24.04.1999 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.5). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею та знаходяться на її повному утриманні (а.с. 7). Спільне життя між сторонами не склалося. Шлюбні стосунки припинено. Мешкають окремо, майновий спір на даний час між сторонами відсутній. З урахуванням того, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї є неможливе, оскільки позивач не бажає проживати разом як подружжя, укладений між сторонами шлюб відповідно до вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України необхідно розірвати. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Беручи до уваги матеріальне становище сторін, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення донькою повноліття, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп., та 840 грн. 80 коп. за розірвання шлюбу на користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що з 24.10.2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.10.2014 року шлюб між ними був розірваний. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач будучи батьком дитини у добровільному порядку не надає коштів на утримання дитини та не приймає участі в її утриманні, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. У судове засідання сторони не з`явилися, суду надали заяви згідно яких позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, а відповідач визнав їх. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 24.10.2009 року по 21.10.2014 рік сторони перебували у шлюбі, що підтверджується рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.10.2014 року. (а.с.2). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. (а.с. 3) Відповідач ухиляється від достатнього та регулярного надання матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку, фактично не приймаючи участі в утриманні дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, з урахування матеріального становища сторін, того, що дитина проживає з матір`ю, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 від його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повнолітня. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що з 25.04.2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , які знаходиться на її утриманні. Спільне життя між сторонами не склалося. Відповідач, будучи батьком дитини у добровільному порядку не надає достатньо коштів на утримання дітей, тому позивачка просить суд розірвати шлюб, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини усіх видів його доходу щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а також визначити місце проживання дітей разом з матір`ю. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги визнає. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 25.04.2009 сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3). Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні (а.с. 4,5). Спільне життя між сторонами не склалося. Шлюбні стосунки припинено. Майновий спір на даний час між сторонами відсутній. З урахуванням того, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї є неможливе, оскільки позивач не бажає проживати разом як подружжя, укладений між сторонами шлюб відповідно до вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України необхідно розірвати. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Беручи до уваги матеріальне становище сторін, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Місце проживання дітей визначити разом з матір`ю. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп. за стягнення аліментів, та 908 грн. 00 коп. на користь позивачка за розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що з 25.04.2009 року по 18.10.2013 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею і перебуває у неї на утриманні. На даний час відповідач мешкає окремо і не надає їй допомоги на утримання дитини. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі вісімсот грн щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомив. На підставі ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що з 25.04.2009 року по 18.10.2013 року позивачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем (а.с.3). Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дитини (а. с.4) Згідно позовної заяви встановлено, що дитина проживає разом з позивачкою і знаходяться у неї на утриманні. Відповідно до ст. 180-183 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею віку повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 800 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що з 25.10.1997 року перебувала у шлюбі з відповідачем. На даний час шлюб розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, пояснила, що має невелику заробітну плату, якої не вистачає для належного утримання дитини. Відповідач позов визнав повністю, пояснив, що інших утриманців, крім неповнолітнього сина [PERSON] не має, має постійну роботу, але отримує невисоку заробітну плату, не заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини його щомісячного доходу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони у справі 25.10.1997 року зареєстрували шлюб (а.с.3). Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а. с. 4). Дитина проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Зазначені обставини сторони визнали в судовому засіданні. Відповідач проживає окремо та не надає регулярної матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач працює, інших утриманців, крім неповнолітньої дитини не має. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини його щомісячного доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня звернення з цим позовом до суду. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що з 26.04.2002 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Спільне життя між сторонами не склалося. Відповідач, будучи батьком дитини у добровільному порядку не надає коштів на утримання доньки, тому позивачка просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1200 грн., щомісячно, до досягнення донькою повноліття. Сторони в судове засідання не з'явилися, надали письмові заяви, в яких позивачка вимоги підтримує, а відповідач їх визнає. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 26.04.2002 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO].н., яка проживає разом з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні (а.с. 9). Спільне життя між сторонами не склалося. Шлюбні стосунки припинено. З січня 2018р. мешкають окремо, майновий спір на даний час між сторонами відсутній. З урахуванням того, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливе, оскільки позивач не бажає проживати разом як подружжя, укладений між сторонами шлюб відповідно до вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України необхідно розірвати. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Беручи до уваги матеріальне становище сторін, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1200 грн., щомісячно, до досягнення донькою повноліття. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп., та 704 грн. 80коп. за розірвання шлюбу на користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що з 26.05.2017 року звільнена з роботи за власним бажанням у звязку з невиконанням власником умов колективного договору за ч. 3 ст. 38 КЗпП України. Однак відповідач не провів розрахунок при звільненні. Тому позивачка просить стягнути з відповідача належні кошти при звільненні, а саме заборгованість по заробітній платі у розмірі 33 403 грн. 53 коп. і середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 22 186 грн. 72 коп.. В судове засідання сторони не зявилися. Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, остаточно визначившись з позовними вимогами просила стягнути заборгованість по заробітній платі у сумі 33 403 грн. 53 коп. і середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 29 185 грн. 00 коп.. Представник відповідача надав відзив та довідку про заборгованість і середньоденну заробітну плату, розгляд справи просив проводити у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що по 26.05.2017 року позивачка працювала у ПАТ «Сумське НВО» та мала середньоденну заробітну плату у розмірі 291 грн. 85 коп. без відрахувань податків і зборів. При звільненні відповідач не провів повний розрахунок з позивачем. Сума заборгованості відповідача становила 33 403 грн. 53 коп., з яких 17 893 грн. 93 коп. вихідної допомоги без відрахувань податків і зборів. Також встановлено, що у ПАТ «Сумське НВО» наказом № 75 від 21.03.2014 року з 26.05.2014 року введено триденний робочий тиждень. Встановлені факти підтверджуються копією трудової книжки, зазначеним наказом, копія якого додана до матеріалів справи, довідкою про заборгованість і середньоденну заробітну плату./а.с. 3-4, 18-21/ З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є трудовими та врегульовані ст.ст. 94, 110, 115, 117 КЗпП України. Так при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. В разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Відтак відповідач зобовязаний сплатити позивачу заявлену суму заборгованості та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з дня звільнення позивача і по день ухвалення рішення у цій справі, тобто за період з 26.05.2017 року по 25.01.2018 року. У зазначений період на підприємстві було 100 робочих днів. Таким чином сума середнього заробітку становить 29 185 грн. 00 коп. без відрахувань податків і зборів (100х291,85). Ураховуючи зазначене заявлений позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що з 27.08.2005 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. На даний час шлюб не розірвано, але з відповідачем вони разом не проживають. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає їй регулярної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала. Відповідач позов визнав повністю, пояснив, що інших утриманців, крім неповнолітнього сина [PERSON], не має, має роботу, але працює неофіційно. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони у справі року 27.08.2005 зареєстрували шлюб (а.с.3). Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а. с. 4). Дитина проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Зазначені обставини сторони визнали в судовому засіданні. Відповідач проживає окремо, працює, інших утриманців не має. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини його щомісячного доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 05.08.2015 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що з 27 серпня 2010 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Спільне життя між сторонами не склалося, спільне господарство не ведеться. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на дитину, позивачка просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частин його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання також не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27 серпня 2010 року сторони вступили в шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ( а.с. 4). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом позивачкою та знаходиться у неї на утриманні ( а.с. 4,5). Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини припинено. Мешкають окремо з червня 2012 року. Майновий спір на даний час відсутній. З урахуванням того, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливе, оскільки сторони не бажають проживати разом як подружжя, укладений між сторонами шлюб відповідно до вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України необхідно розірвати. Відповідач на утримання дитини не надає позивачці достатньої матеріальної допомоги щомісячно. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги матеріальне становище сторін, те, що відповідач не заперечує проти сплати аліментів у частці, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частин його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави за стягнення аліментів, а також 229 грн. 40 коп. судового збору за розірвання шлюбу на користь позивачки.

Outcome: approved