Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 16 липня 2016 року у виконавчому комітеті Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області,\~актовий запис\~№06. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають, але на її утриманні є неповнолітня дитина від попереднього шлюбу донька [PERSON] Алєся Олександрівна, [INFO], яка проживає разом з нею. Відповідач відмовився розірвати шлюб через відділ ДРАЦС. Свої вимоги мотивує тим, що подружнє життя не склалося з різних причин, сторони сімейні відносини не підтримують, поновлювати їх не бажає. У підготовчому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала та обґрунтувала обставинами, викладеними в позовній заяві. Відповідач у підготовчому судовому засіданні позов визнав та просить шлюб розірвати. Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.\~ Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~\~\~\~ \~ \~ \~Згідно ч.4\~ст.206\~ЦПК України\~у\~разі визнання\~відповідачем позову\~суд за\~наявності для\~того законних\~підстав ухвалює\~рішення про\~задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16\~липня 2016\~року у\~виконавчому комітеті\~Кириківської селищної\~ради Великописарівського\~району Сумської\~області,\~актовий\~запис\~№06,що\~підтверджується свідоцтвом\~про шлюб\~Серії I-БП\~№105727,\~виданим 16\~липня 2016\~року виконавчим\~комітетом Кириківської\~селищної ради\~Великописарівського району\~Сумської області(а.с.6). Згідно\~свідоцтва про\~народження [PERSON]\~Алєсі Олександрівни,\~[INFO], серії 1-БП №112206, виданого 16 березня 2011 року Кириківською селищною\~радою Великописарівського\~району Сумської\~області,\~її матірю\~є позивачка\~по справі\~-\~[PERSON](а.с.7).\~ Відповідно до довідки про склад сімї [PERSON] проживає в смт.Кириківка, пров.Кооперативний, 15 Великописарівського району Сумської області разом з донькою [PERSON] Алєсею Олександрівною, [INFO], та сином [PERSON], [INFO] (а.с.8). Шлюбні відносини сторонами не підтримуються та поновлювати їх не бажають. Відповідно до\~\~ч.3 ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ Враховуючи\~вищезазначені обставини,\~небажання позивача\~та відповідача\~поновлювати шлюбні\~відносини,\~суд приходить\~висновку,\~що подальше\~збереження шлюбу\~суперечить їх\~власним інтересам\~та інтересам\~дитини позивача, а\~тому шлюб\~необхідно розірвати. Відповідно до\~ст.113 СК України, якою визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до заяви позивача, суд вважає за необхідне її прізвище не змінювати, після припинення шлюбу продовжувати іменувати «Захлевна» ( а.с.2-3).

Outcome: approved