Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач, ПАТ «Дельта Банк», звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №11265117000 від 07.12.2007 р. в розмірі 408 247,67 грн. та судовий збір. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 07 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №11265117000 (далі Кредитний договір). На підставі зазначеного договору [PERSON] було надано кредит в сумі 40 000,00 дол. США з розрахунку 13,4% річних на строк з 07 грудня 2007 року по 07 грудня 2017 року. Позивач вказує, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує протягом тривалого часу умови кредитного договору, у результаті чого виникла заборгованість. 08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариство «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №3749. Згідно умов даного договору в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «УкрСиббанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях. Отже, відповідно до вищевказаного Договору купівлі-продажу прав вимоги та кредитами ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору №11265117000 укладеного 07 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON]. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання позивач був сповіщений належним чином, згідно поданої до суду письмової заяви представник позивача просить справу розглядати у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, [PERSON], у судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання відповідач сповіщалася належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у відсутності відповідача до суду не надходило. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 19 червня 2013 року заочним рішенням суду по цивільній справі №1522/28251/12 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено у поновному обсязі. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2013 року вищезазначене рішення скасовано, а справу було призначено до розгляду в загальному порядку. Враховуючи вищевикладене та факт того, що належним чином сповіщений відповідач повторно не з'явилася у судове засідання, а від представника позивача надійшла заява щодо згоди на заочний розгляд справи, суд на підставі ст. 224, 232 ЦПК України ухвалиє постановити повторне заочне рішення по справі. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що 07 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №11265117000 (далі Кредитний договір). Відповідно до п. 1.1 кредитного договору Банк зобов'язаний надати Позичальнику, а Позичальник зобов'язаний прийняти належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 40 000,00 (сорок тисяч) доларів США та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим Договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквівалентну 202 000,00 (двісті дві тисячі) гривень за курсом Національного банку України на день укладання цього Договору. Згідно п.п. 1.1.1. та п.п. 1.1.2. зазначеного договору надання кредиту (грошових коштів) здійснюється у наступній термін 120 місяців. Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 07 грудня 2017 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди Сторін або до вказаного Банком терміну (достроково) відповідно до умов Розділу 12 цього Договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3., 4.9., 5.3., 5.5., 5.6., 5.8., 5.10., 8.4., 10.2, 10.14 Договору. Відповідно до п. 1.2.1. та п.п. 1.2.2. Кредитного договору за користування кредитними коштами у межах установленого строку кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 13,4% річних. Сторони домовилися, що умовами цього Договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої із обставин, передбачених п. 10.2 Договору. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору у забезпечення зобов'язання Позичальника за даним Договором Банком приймається застава нерухомості, а саме квартира за адресою: [ADDRESS]. Згідно п. 5.5. Кредитного договору у випадках не сплати Позичальником чергового ануїтетного платежу в установлений цим Договором день сплати ануїтетного платежу більше ніж на один місяць, та/або порушення інших умов Договору у випадку порушення Позичальником та/або Заставодавцем та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з Банком договору щодо надання забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за цим Договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів у порядку встановленому розділом 12 цього Договору. Відповідно до п. 5.7. Кредитного договору у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань щодо своєчасної сплати ануїтетного платежу, Банк має право стягнути з Позичальника суму боргу, в тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет забезпечення, зазначений в п. 2.1. Договору та інше майно Позичальника. 08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариство «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №3749. Згідно умов даного договору в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «УкрСиббанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях. У порушення умов Кредитного договору №11265117000 від 07.12.2007 р. відповідач, [PERSON], протягом тривалого часу своїх зобов'язань належним чином не виконує. Згідно досудової вимоги вих. №48.4-10/12 від 09.10.2012 р., яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» повідомляло [PERSON] про наявність заборгованості, яка станом на 04.10.2012 року складала - 50401,66 доларів США та про необхідність її погашення. Також згідно змісту зазначеної вимоги вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» повідомило відповідача про відступлення ПАТ «УкрСиббанк» (що є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк») ПАТ«Дельта Банк» права вимоги по кредитному договору №11265117000 від 07.12.2007 року. Враховуючи вищевикладене у відповідача, [PERSON], перед позивачем станом на 15.11.2012 р. утворилась заборгованість за кредитним договором №11265117000 від 07.12.2007 р. на загальну суму 408247,67 грн., яка складає: - тіло кредиту 283805,29 грн., в тому числі прострочена заборгованість по тілу кредиту 71612,08 грн.; сума заборгованість за відсотками 124442,38 грн., в тому числі заборгованість за відсотками складає 40370,09 грн. Частиною 2 статті 509 ЦК України визначено, що зобов'язання виникають із підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: з договорів та інших правочинів. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом ( ч. 1 ст. 598 ЦК України). Ці підстави зазначені в ст. 599, 600, 601, 604-609 ЦК України. За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбаченого договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України). Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка не виконала свої зобов'язання, які виникли в неї відповідно до укладеного кредитного договору №11265117000 від 07.12.2007 р. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Згідно розрахунку позивача заборгованість [PERSON] за кредитним договором №11265117000 від 07.12.2007 року станом на 15.11.2012 року складає 408247,67 грн. Також суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем при подачі до суду позовної заяви з позовними вимогами до [PERSON], в порядку та розмірі встановленому ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, було сплачено судовий збір в розмірі 3219,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved