Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач КС «Західна кредитна група» звернулась до суду із позовом в якому просить стягнути солідарно із [PERSON] та [PERSON] заборгованість по кредитному договору у розмірі 3727,55 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.. В обґрунтування вимог посилається на те, що 20.02.2014 року між КС «Західна кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір№16, згідно якого остання отримала 5000 грн. на умовах і порядку, встановлених договором , та зобов»язувалась повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі 55 % річних. Кредитний договір укладений строком на вісім місяців, тобто до 18.10.2014 року. Позивач посилається на те, що в забезпечення виконання зобов»язань між ним та [PERSON] було укладено 20.02.2014 року договір поруки , згідно якого останній взяв на себе відповідальність за повне, своєчасне виконання позичальником взятих на себе зобов»язань. Позивач посилається на те, що відповідачі взяті на себе зобов»язання не виконали, а тому виникла заборгованість яка становить 3727,55 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій вказав що позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомили, а тому судом допущено заочний розгляд справи. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Відповідно до ЦПК України можна зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Частиною 2 ст.ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №16 від 20.02.2014 року відповідачка [PERSON] отримала грошові кошти в розмірі 5000 грн., з розрахунку 55% річних на строк до 18 жовтня 2014 року . Відповідно до п.4.1 договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється на фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кардитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику (списання відповідної суми з рахунку кредитодавця або видачі готівки) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою) включно. Також за умовами даного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цього договору. Відповідно до п. 4.3 договору прострочення сплати кредиту та процентів згідно графіка розрахунків не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 20.02.2014 року між КС «Західна кредитна група» та відповідачем [PERSON] укладено договори поруки №16\\1 за умовами яких поручитель зобов»язався перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №16 від 20.02.2015 року. Даним договором поруки передбачено, що відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за Договором, поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Також, умовами договорів поруки визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Згідно графіку розрахунків договору 16 від 20.02.2014 року за [PERSON] рахується заборгованість у сумі 2953,25 грн. тіла кредиту та по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 774,30 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.16). Встановлено, що кредитною спілкою пред'явлено відповідачам вимогу про повернення боргу, однак дана вимога залишилась без виконання та сума боргу не повернута (а.с.18-19). Відповідно до ст..256 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодекс, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ч.1ст.530 ЦК України . Відповідно до ст..625 ЦК України позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а кредитний договір відповідно до ст..629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, згідно із положеннями ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання ст..541 ЦК України.). У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі (ст..543 ЦК України). Судом встановлено, що кредитна спілка «Західна кредитна група» виконала свої обов'язки за кредитним договором в повному обсязі, відповідачі зобов'язання не виконали, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому з відповідачів підлягають стягненню витрати позивача по сплаті судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 243,60 грн.. На підставі наведеного та

Outcome: approved