Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його трьох малолітніх дітей. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що разом з нею проживають онуки - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які перебувають на повному її утриманні. Мати дітей померла, а батько був двічі засуджений до позбавлення волі, в тому числі за тяжкий злочин. Тому діти постійно мешкають з нею. Батько не цікавиться життям своїх дітей, станом здоров'я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, гроші на їх утримання не надає. Позивачка в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала та пояснила, що рішенням виконавчого комітету Ізюмської міської ради вона призначена опікуном своїх трьох онуків. Відповідач по справі є її сином, він в 2009 році був засуджений за тяжкий злочин до 8 років позбавлення волі, на теперішній час звільнився, однак життям своїх дітей не цікавиться, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не піклується про них, взагалі не спілкується з ним, навчанням дітей не цікавиться, подарунків їм не дарує. Відповідач не бере грошової або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача по відношенню до його дітей. Відповідач в судовому засіданні не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Представник третьої особи Служби у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації\~ [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала та пояснила, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей протягом тривалого часу, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти, матеріально дітей не забезпечує, дітьми весь час опікується бабуся. Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, свідків, вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 263056, виданого відділом РАЦС Ізюмського міського управління юстиції від 04.02.2004, [PERSON] народився 12 січня 2004 року, його батьками є: мати [PERSON], батько [PERSON], який є відповідачем по справі /а.с.8/. Згідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 037011, виданого відділом РАЦС по м. Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 21.02.2006, [PERSON] народилася 14 грудня 2005 року, її батьками є: мати [PERSON], батько [PERSON]Л./а.с.7/. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 087804, виданого відділом РАЦС по м. Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 19.06.2007, [PERSON] народилася 5 червня 2007 року, її батьками є: мати [PERSON], батько [PERSON]Л./а.с.7/. Відповідно до рішення виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області від 12.02.2014, [PERSON] призначено опікуном малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]В./а.с.16/. Згідно з довідки, виданої Новопилипівською сільською радою, від 16.02.2016 № 119, [PERSON] проживає за адресою: [INFO] та має склад родини: онук [PERSON], онука [PERSON], онука [PERSON] Діти проживають, але не зареєстровані. /а.с.9/. Відповідно характеристики від 04.04.2016/а.с.39/, виданої Новопилипівською сільською радою на імя [PERSON], [PERSON] за час проживання на території Новопилипівської сільської ради зарекомендував себе з незадовільної сторони, має трьох неповнолітніх дітей, вихованням яких не займається, веде аморальний спосіб життя, скарг на нього не надходило. Згідно довідки № 7 від 18.02.2016/а.с.11/, виданої Тихонівською [PERSON] ступенів, батько дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до цього часу до школи не приходив, навчанням дітей не цікавився. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він брат цивільного чоловіка позивачки. Йому відомо, що діти проживають вже довгий час у бабусі, мати померла, а батько зовсім не цікавиться життям дітей, не займається їхнім вихованням, грошей на утримання дітей не дає. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є кумою позивачки, діти живуть з бабусею. Вона добре до них ставиться, піклується про них, виховує та утримує онуків. Ніколи не бачила, щоб батько гуляв з дітьми або дарував подарунки, піклувався про них. Їй відомо, що діти не хочуть жити з батьком. Згідно висновку органу опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації від № 01-24/305 від 11.04.2016, батько відбував покарання в місцях позбавлення волі та після звільнення з дітьми не спілкується; не піклується їх розвитком, навчанням та умовами проживання; свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків/а.с.36/. Отже, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач відсторонилася від виконання своїх батьківських обовязків, ухиляється від виховання своїх дітей, не спілкується з ними, не цікавиться їх життям, здоровям, духовним розвитком, матеріально дітей не утримує. Відповідно до п. 2 ч.1\~ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав по відношенню до його малолітніх дітей.

Outcome: approved