Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Позивач КП «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» звернулось до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, плати за надання та управління кредитом. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що з метою реалізації державної політики стимулювання житлового будівництва на селі розпорядженням голови Луганської обласної державної адміністрації від 17.05.1997 року № 419 було створено Луганське обласне комунальне підприємство «Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», правонаступником якого на підставі рішення Луганської обласної ради від 23.12.2005 року № 22/36 є Комунальне підприємство «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі». 06 вересня 2012 року між Фондом та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 0295/2012 про надання кредиту у розмірі 10000, 00 гривень строком на 6 років. Фактично відповідач [PERSON] отримала кредит на суму 10\~000, 00 гривень. Відповідно до кредитного договору, фактично отриманий кредит повинен повертатися щоквартально до 20 числа поточного кварталу рівними частинами основного боргу починаючи з 06.09.2013 року згідно з встановленим графіком. З метою забезпечення повернення кредиту, отриманого [PERSON] 06 вересня 2012 року між Фондом та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно з яким [PERSON] зобовязався відповідати перед Фондом солідарно з [PERSON] за своєчасне та в повному обсязі виконання всіх боргових зобовязань. У відповідності зі ст. ст.\~526,\~530\~ЦК України \~зобовязання повинні виконуватись належним чином та у встановлений договором термін, але відповідач порушив умови кредитного договору, а саме\~строки повернення кредиту, внаслідок чого створилась заборгованість, яка до цього часу не погашена, а саме: заборгованість по кредиту у розмірі 5981, 66 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 588, 50 гривень, заборгованість по відсоткам за видачу та управління кредитом (оформлення та обслуговування) у розмірі 980, 83 гривень, а всього 7550, 99 гривень. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача та співвідповідача солідарно заборгованість у сумі 7550, 99 гривень та судовий збір в розмірі 1762 гривень. Відповідно до ч. 4\~ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. 21 вересня 2018 року була винесена ухвала про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 19\~листопада 2018\~року суддею одноособово, з повідомленням сторін. Від представника позивача 19.11.2019 надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та співвідповідач [PERSON] двічі повідомлялися шляхом направлення на їх адресу поштових відправлень, але поштові відправлення повернулися до суду «за закінченням встановленого строку зберігання». Після повернення судових повідомлень, відповідачі були повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином шляхом розміщення\~ оголошення на веб-сайті\~ судової влади України. У встановлений судом строк відповідачі правом на подачу відзиву на позов не скористалися, в судове засідання не зявилися. Крім того, було здійснено телефонний дзвінок на номер телефону відповідача [PERSON], який вказаний в позові, але було повідомлено, що номер телефону не є відповідача [PERSON] Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного судового провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~ Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 8\~ст.\~279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться. Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» в повному обсязі, так як в судовому засіданні встановлено факт існування кредитного боргу [PERSON], [PERSON] перед підприємством «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» в розмірі 7550, 99 грн. Даний факт підтверджується наданими суду доказами, відповідно яких: 06 вересня 2012 року між Фондом та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 0295/2012 про надання кредиту у розмірі 10000, 00 гривень строком на 6 років. Фактично відповідач [PERSON] отримала кредит на суму 10\~000, 00 гривень. Відповідно до кредитного договору, фактично отриманий кредит повинен повертатися щоквартально до 20 числа поточного кварталу рівними частинами основного боргу починаючи з 06.09.2013 року згідно з встановленим графіком. (а.с.5-6) З метою забезпечення повернення кредиту, отриманого [PERSON] 06 вересня 2012 року між Фондом та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно з яким [PERSON] зобовязався відповідати перед Фондом солідарно з [PERSON] за своєчасне та в повному обсязі виконання всіх боргових зобовязань. (а.с.7) Згідно розрахунку боргу, станом на 04.09.2018 року, розмір заборгованості становить 7550, 99 гривень.(а.с.11-15). Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач\~свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України\~зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.\~ Зобовязання виникають з підстав, встановлених\~ст.11 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст. ст.\~525,\~526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено\~договором або законом; зобовязання\~має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор\~прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до\~ст.\~530\~ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його\~невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1\~ст. 626 ЦКУ\~країни договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Згідно ч. 1\~ст. 627 ЦК України\~відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 2\~ст. 1054 ЦК України\~до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1\~глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України. Згідно \~ст. \~554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, \~забезпеченого порукою, \~боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, \~якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а за ч.2 \~ст. \~554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, \~що і боржник, \~включаючи сплату основного боргу, \~процентів, \~неустойки, \~відшкодування збитків, \~якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач [PERSON] взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту не виконує і має борг по кредитному договору, то суд вважає за необхідне стягнути у солідарному порядку з відповідача [PERSON] та співвідповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 7\~550, 99 гривень. Відповідно до \~ч.1 ст. \~141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 1762,00 грн. (\~а.с.1),\~а саме,\~слід стягнути\~з відповідача\~[PERSON] -\~881 грн. 00 коп. та з\~співвідповідача [PERSON] \~881 грн. 00 коп. На\~підставі ст.ст.\~526,\~530,\~533,\~536,\~554,\~610-612,\~1054\~ЦК України,\~

Outcome: approved