overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] за участі третьої особи [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.02.2017 року відмовлено в задоволенні позову Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до [PERSON] за участі третьої особи [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. 14.02.2017 року [PERSON] подав письмову заяву, в якій просив стягнути з позивача ПАТ «Дельта - Банк» витрати на проведення судово - почеркознавчої експертизи в розмірі 6606,00 грн. Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися про місце і час розгляду справи. Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу. Судом встановлено, що під час розгляду справи ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.05.2016 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу. Відповідно до квитанції №0.0.589172255.1 витрати відповідача [PERSON] на проведення судової почеркознавчої експертизи складають 6606,00 грн. Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. З огляду на наведене, оскільки відмовлено в задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» суд вважає за необхідне стягнути з позивача ПАТ «Дельта Банк» на користь відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-15 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові посилається на те, що 27.11.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №002-25500-271109. Згідно укладеного договору банк відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті гривні та кредитну лінію, ліміт якої банк визначає самостійно. Кредитні кошти надаються відповідачу для розрахунків за товари та послуги. Відповідно до умов договору відповідач зобовязалася щомісячно здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, здійснювати погашення суми заборгованості яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, всю суму відсотків та всю суму пені. В позові вказує на те, що відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобовязання і у звязку з чим, станом на 17.03.2011 рік за нею утворилась заборгованість в сумі 6068,04 грн., однак банк

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1398,91 гривень. 06.02.2012 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-04028-060212. Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного договору, позивач зобовязався надати [PERSON] кредит у сумі 1498,00 грн. на умовах визначених договором. Відповідач станом на 10.04.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 1398,91 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання без поважної причини не зявився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином шляхом оголошення у газеті «Урядовий Кур»єр» від 11 липня 2015 року. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 17 867,36 гривень. 01.08.2011 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 009-04029-010811. Відповідно до п.1.2 кредитного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26256904915766 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті VISA Класичний та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідач станом на 07.04.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 17\~867,36 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання без поважної причини не зявивлась, хоча про дату, час, та місце слухання справи була повідомлена належним чином шляхом оголошення у газеті «Урядовий Кур»єр» від 11 липня 2015 року. Заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 21\~202,46 гривень. 21.11.2010 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-04029-211110. Відповідно до п.1.2 кредитного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26256904050041 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті VISA Класичний та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідач станом на 17.04.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 21\~202,46 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання без поважної причини не зявилась, хоча про дату, час, та місце слухання справи була повідомлена належним чином шляхом оголошення у газеті «Урядовий Кур»єр» від 11 липня 2015 року. Заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5760,80 гривень. 11.06.2011 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 006-04029-110611. Відповідно до п.1.2 кредитного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 262558904719959 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті VISA Класичний та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідач станом на 08.04.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 5760,80 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання без поважної причини не зявилась, хоча про дату, час, та місце слухання справи була повідомлена належним чином шляхом оголошення у газеті «Урядовий Кур»єр» від 11 липня 2015 року. Заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5891,84 гривень. 21.10.2011 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-04029-211011. Відповідно до п.1.2 кредитного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26255905230496 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті VISA Класичний та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідач станом на 30.04.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 5891,84 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання без поважної причини не зявився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином шляхом оголошення у газеті «Урядовий Кур»єр» від 11 липня 2015 року. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 7285,28 гривень. 19.10.2011 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 005-04432-191011. Відповідно до п.1.2 кредитного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26250905225871 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті VISA Класичний та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідач станом на 17.04.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 7285,28 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання без поважної причини не зявився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином шляхом оголошення у газеті «Урядовий Кур»єр» від 11 липня 2015 року. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9742,77 гривень. 07.11.2010 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 003-04029-071110. Відповідно до п.1.2 кредитного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26250904005274 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті VISA Класичний та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідач станом на 10.11.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 9742,77 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання без поважної причини не зявився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином шляхом оголошення у газеті «Урядовий Кур»єр» від 11 липня 2015 року. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач- ПАТ « Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Суд вважає проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання рішення у повному обсязі на три дні.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою та просить в рахунок виконання основного зобовязання щодо оплати заборгованості у розмірі 2805492,65 грн., з яких: тіло кредиту - 1269110,48 грн., відсотки 1174822,26 грн., пеня - 323366,96 грн., сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу 11227,55 грн., сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по процентам 26965,40 грн., за кредитним договором № 06/22/07-НВ від 18.07.2007 року, звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 13/22/І01/07-НВ від 18.07.2007 року з [PERSON], а саме: квартиру [ADDRESS], яка складається з однієї кухні, двох житлових кімнат, загальною площею 55,8 кв.м, житловою площею 33,4 кв.м, та належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 18.07.2007 року приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу [PERSON], за р. № 5015, витяг з Державного реєстру правочинів № 4307194, шляхом визнання права власності на нього за ПАТ «Дельта Банк»; визнати за ним право власності на житлову квартиру [ADDRESS], яка складається з однієї кухні, двох житлових кімнат, загальною площею 55,8 кв.м, житловою площею 33,4 кв.м, та стягнути з відповідачки судові витрати по справі. Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового\~\~часу, а тому в силу\~ст. 218 ЦПК України\~суд вважає\~\~за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення у відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України буде виготовлено протягом пяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що між позивачем та відповідачкою укладено кредитний договір №001-05048-190607 від 19.06.2007 року, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався надати відповідачці кредит у сумі 2953,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором зі сплатою процентів виходячи зі ставки 12% річних, а також за ведення кредитної справи в розмірі 2,45 %. Позивач свої зобов'язання за договором виконав надавши відповідачці кредит в сумі 2953,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №20918058 від 19.06.2007 року. Станом на 03.03.2014 року відповідачка не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на суму 1651,26 грн., заборгованість за сумою кредиту: 712,60 грн.; заборгованість за відсотками 87,06 грн., заборгованість за комісіями 851,60 грн., які ПАТ «Дельта Банк» просив стягнути з відповідача та судові витрати понесені ним при подачі позову до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору підтримав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. Заява про розгляд справи у її відсутності до суду не надійшла. Оскільки позивач не заперечував проти цього, судом ухвалено провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє виходячи з наступного. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики. Позовні вимоги стверджені копією кредитного договору, розрахунком заборгованості, іншими матеріалами справи (а.с.3012). В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, умов договору відповідачка зобов'язання по укладеному договору не виконала. З цих підстав у позивача виникло право вимагати від відповідачки повернення заборгованості та сплати неустойки (ст.549-551). За таких обставин суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. У зв'язку із задоволенням позову суд стягує з відповідачки понесені позивачем судові витрати (а.с.22-23). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 10.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1/11.4ДС/0158/2008, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 202 000,00 грн. з розрахунку 15,4% річних за користування кредитом на строк з 10.04.2008 року по 09.04.2018 року. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, надавши відповідачеві кредит в розмірі та строки, передбачені кредитним договором. 20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги. Таким чином,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 12.03.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №9/25ДС/0111/2007-Нввклн, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 27500,00 доларів США з розрахунку 13,50% річних за користування кредитом на строк з 12.03.2007 року по 10.03.2027 року. 20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги. Таким чином,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08.09.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №9/25ДС/0735/2006-Н, згідно з умовами якого Банк відкрив позичальнику не відновлювальну мультивалютну кредитну лінію у національній валюті України та/або в іноземній валюті в межах загальної суми 36550,00 доларів США, а позичальник зобовязується повернути не пізніше 07.09.2021 року надані кредити на порядку та умовах, що передбачені договором. Банк свої зобовязання за кредитним договором повністю виконав, надавши відповідачеві кредит, в розмірі та строки, передбачені кредитним договором. 27 вересня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги. Таким чином,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 12.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №0408/0908/45-008, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 38000,00 доларів США з розрахунку 12,50% річних на строк з 12.09.2008 року по 12.09.2038 року. В частині надання кредитних коштів АТ «Сведбанк» свої зобовязання виконав в повному обсязі. 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги. Таким чином,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20.09.2011 року між публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №310006029556015, згідно з умовами якого Банк надав [PERSON] кредитні кошти у розмірі 213864,00 грн. з розрахунку 15,9% річних за весь час фактичного користування кредитом. В частині надання кредитних коштів ПАТ «Астра Банк» свої зобовязання виконав, надавши відповідачеві кредит в розмірі та строки, передбачені кредитним договором 2 грудня 2013 року між акціонерним товариством «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги. Таким чином,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21.08.2006 року між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №8_9/25ДС/0660/І01/2006-НВВклн, згідно з умовами якого Банк надав [PERSON] кредитні кошти у розмірі 28600,00 доларів США з розрахунку 14,15% за весь час фактичного користування кредитом на строк з 20.08.2006 року по 28.08.2026 року. Мета кредитування - купівля нерухомості. 26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги. Таким чином,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №300440021215018, згідно з умовами якого Банк надав [PERSON] кредитні кошти у розмірі 167000,00 грн. з розрахунку 0,001% річних на строк з 23.12.2011 року по 23.12.2018 року. 2 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги. Таким чином,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.05.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №9/25ДС/0247/2007-НВСклн, згідно з умовами якого Банк відкрив позичальнику не відновлювальну мультивалютну кредитну лінію загальною сумою 57375,00 доларів США з розрахунку 13,85% річних за користування кредитом на строк з 25.05.2007 року по 24.05.2032 року. В частині надання кредитних коштів, ПАТ «Кредитпромбанк» свої зобовязання виконав. 26 червня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги. Таким чином,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №0408/0308/55-003, згідно з умовами якого Банк надав [PERSON] кредитні кошти у розмірі 20000,00 доларів США з розрахунку 11,90% річних на строк по 26.03.2018 року включно. Кредит виданий для споживчих потреб. Факт видачі кредитних коштів підтверджується заявою про видачу готівки №2457919/2015 від 26.03.2018 року. 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги. Таким чином,

Outcome: approved