Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 47090,09 грн., а також судових витрат в розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 07.11.2015 року в м. Харкові сталася дорожньо - транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю автомобіля «ВАЗ 21099», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля «Сузукі», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] Постановою від 30.11.2015року Червонозаводського районного суду м.Харкова у справі №646/14217/15 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 27.11.2015 р. та Заявою про виплату страхового відшкодування від 15.03.2016р. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 47090,09грн. Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводився на основі Звіту №1043 від 14.03.2016р.; Наказу №4765 від 13.03.2016р.; Довідки №1 від 03.06.2016р. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 47090,09 грн. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 47090,09грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду клопотання з проханням розглядати справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.11.2015 року о 08-30 год. на перехресті вул. Нікітіна та пр. Московського, біля буд.68 у м.Харкові сталася ДТП за участю автомобіля «ВАЗ 21099», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля «Сузукі», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] В результаті настання ДТП автомобіль «Сузукі», д.н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] , зазнав механічних пошкоджень. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 30.11.2015 року [PERSON] визнано виним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності. Згідно Звіту №1043 від 14.03.2016року, вартість матеріального збитку спричиненого власнику автомобіля «Сузукі», д.н.з. [NUMBER] складає 55548,11грн. Зазначена шкода не була відшкодована [PERSON] Власник автомобіля «Сузукі», д.н.з. [NUMBER] [PERSON] з метою отримання відшкодування матеріального збитку звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. На підставі Наказу № 4765 від 13.06.2016 року, відповідно до платіжного доручення № 4765рв від 13.06.2016 року, МТСБУ сплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 47090,09грн. Пунктом 36.3 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб. Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з п.п. «а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. ст. 1187, 1188 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Таким чином, стягненню з відповідача підлягають страхове відшкодування у розмірі 47090,09грн. На підставі викладеного, оцінивши належність, достовірність, достатність доказів, позовні вимоги про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, підлягають задоволенню. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1921грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved