Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач - КС «Компаньйон» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу, посилаючись на те, що 21 січня 2013 року між позивачем КС «Компаньйон» та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредитування КС-7479/21.01.2013-Кр від 21.01.2013 року. Для виконання п. 2.2 зазначеного договору КМ «Компаньйон» перерахувала відповідачці 4500 грн. 00 коп. Згідно п. 3.4. Договору кредитування, відповідач зобов'язана до 21.01.2015 року, погасити суму кредиту 4500 грн. 00 коп. і суму нарахованих планових відсотків 2099 грн. 65 коп. Протягом дії договору відповідач недобросовісно виконувала свої обов'язки за договором кредитування, частково робила оплати за плановими нарахованими відсотками, не погашала основну частину кредиту. У зв'язку з невиконанням умов договору позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором кредитування КС-7479/21.01.2013-Кр, яка складається з суми кредиту 3358 грн. 90 коп., відсотки у розмірі 3452 грн. 14 коп., що в загальній сумі становить 6811 грн. 04 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. Представник позивача КС «Компаньйон» Захарова О.О. в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Оскільки представник позивача КС «Компаньйон» Захарова О.О. в наданій суду письмовій заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 05.02.2014 р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Судом встановлено, що 21 січня 2013 року між КС «Компаньйон» (далі - Кредитодавець) та [PERSON] (далі - Позичальник) було укладено договір кредитування № КС-7479/21.01.2013-КР (далі - Договір), відповідно до умов якого, відповідач [PERSON] отримала кредит строком на 24 місяці з 21.01.2013 р. по 21.01.2014 р. в сумі 4500 грн. 00 коп., що підтверджується копією заяви на отримання кредиту від 21.01.2013 р. та копією видаткового касового ордеру від 21.01.2013 р. Згідно п. 1.1, 2.3 Договору, Позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором. На підставі п. 6.1 Договору сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно чинного законодавства України. У відповідності до вимог п. 5.4.3 Договору кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати Позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків від суми кредиту; невиконання Позичальником визначеного п.5.1.5 Договору обов'язку щодо забезпечення кредиту. Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість [PERSON] за договором кредитування № КС-7479/21.01.2013-КР складає 6811 грн. 04 коп., з яких заборгованість по основному кредиту складає 3358 грн. 90 коп., заборгованість за відсотками складає 3452 грн. 14 коп. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з [PERSON] суми заборгованості по кредиту в розмірі 3358 грн. 90 коп. та відсотків в розмірі 3452 грн. 14 коп., а всього в сумі 6811 грн. 04 коп. підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп., у зв'язку з їх документальним підтвердженням.

Outcome: approved