Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

\~Позивачка звернулася\~у суд\~із позовом\~до Заболотівської селищної ради об`єднаної території громади про визнання права власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог вказує, що [INFO] помер рідний брат позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом всього майна є позивачка - рідна сестра. Після смерті брата відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських будівель по [ADDRESS] . Враховуючи те, що правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння не має, то нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а тому позивачка вимушена звернутися до суду із даним позовом. \~ \~ \~ \~ Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, позов просила задоволити, а справу просила розглядати у її відсутності. Представник відповідача Заболотівської селищної ради об`єднаної території громади подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав повністю. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] слідує, що батьками останньої записано [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 05.09.1992 р. зареєстрували шлюб. Після одруження « [PERSON] » присвоєно прізвище « [PERSON] ». З свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] слідує, що батьками останнього записано [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] слідує, що останній помер [INFO] . З довідки від 16.10.2019 р. № 518/02-14, виданої приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу слідує, що єдиною спадкоємицею за законом на майно померлого брата [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є [PERSON] . Згідно довідки від 17.10.2019 р. №1779, виданої Заболотівською селищною радою об`єднаної території громади, [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу 16.10.2019 р. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою [ADDRESS] після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з відсутністю у спадкоємиці правовстановлюючого документу з державною реєстрацією права власності за померлим на спадкове майно. З довідки від 16.12.2019 р. №1921, виданої Заболотівською селищною радою об`єднаної території громади, вбачається, що земельна ділянка для обслуговування житлового будинку по [ADDRESS] у власність не передавалась. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, щодо житлового будинку, що в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача. Вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем спірного майна є позивачка, яка має намір прийняти спадщину, відсутність свідоцтва\~на право\~власності на\~жилий будинок\~не є\~підставою відмови\~у захисті\~права позивачки, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачка, набула право власності на житловий будинок з господарськими\~будівлями та\~спорудами по\~ [ADDRESS] . На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 392, 1268 ЦК України,

Outcome: approved