Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, свої вимоги мотивувала тим, що 17 грудня 1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від цього шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач на протязі вього подружнього життя зловживав спиртними напоями, на підґрунті цього здійснював насилля над нею, з приводу чого вона не раз зверталася до органів поліції. Вона намагалася найти підхід до відповідача, щоб зберегти сім»ю, однак всі її намагання були даремні, відповідач не змінився, продовжував зловживати спиртними напоями, постійно змінював роботу, а згодом і взагалі перестав працювати. Після чергової сварки та бійки, яка відбувалася на очах їх сина, вони з сином у вересні 2011 року стали проживати на орендованій квартирі, згодом повернулись та жили у свекрухи, відносини з відповідачем підтримувала та він продовжував роботи те саме. На даний момент вони з сином знову проживають окремо і вважає, що примирення вже не можливе, вона не хоче щоб насилля продовжувалося далі, тим більше на очах їх сина, який зараз знаходиться в тому віці, коли відбуваються юнацькі психологічні зміни. Відповідач матеріально сина не забезпечує , спору щодо спільно нажитого майна подружжя не має. Позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, всі витрати пов»язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача. Позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити, проти заочного рішення не заперечує, після розлучення бажає залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. В зв'язку із цим суд, враховуючи письмову заяву позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 17.12.1999 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Враховуючи письмову заяву позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити позивачці прізвище [PERSON].

Outcome: approved