Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування Краматорської міської ради 26.03.2020р звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що [PERSON] , відповідачка у справі, має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , відомості про батька якого в свідоцтво про його народження внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка вироком Краматорського міського суду від 28.11.2012р була засуджена до трьох років шести місяців позбавлення волі і відбувала покарання. У зв`язку з народженням у неї в місцях позбавлення волі малолітнього [PERSON] , 20 вересня 2013 року відповідачка [PERSON] була звільнена з місць поз\-бавлення волі до досягнення новонародженою дитиною трирічного віку. Зазначає, що 01.04.2015р відповідачка була повторно затримана і направлена до місць позбавлення волі дня подальшого відбування невідбутого покарання строком на 2 роки 6 місяців, у зв`язку з чим малолітнього [PERSON] , було влаштовано до комунального закладу охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка»», а з 01.06.2017р - переведено до Краматорського дитячого будинку «Гайок» Донецької обласної ради (Краматорський навчально-реабілітаційний центр «Гайок»), де він виховується по теперішній час. Вказує, що 11 травня 2017 року відповідачка звільнилась з місць позбавлення волі, малолітнього [PERSON] до своєї родини не повернула, його вихованням та утриманням не займається, зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя, не працює, бродяжить по місту, з 29.08.2017р перебуває на обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорська». Окрім того, зазначає, що відповідачка рішенням Краматорського міського суду від 17.09.2018р вже позбавлена батьківських прав стосовно двох старших дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вважає, що відповідачка не бажає в подальшому виконувати свої батьківські обов`язки, так як за весь час перебування малолітнього [PERSON] в дитячих державних закладах, дитину жодного разу не відвідувала, не цікавилась його життям, навчанням, розвитком, станом здоров`я сина; матеріальної підтримки не надавала, з питанням повернення їй сина на виховання не зверталась. Просить позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього [PERSON] , та стягнути з відповідачки на користь дитини аліменти у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду до досягнення повноліття дитини, перерахувавши аліменти на особовий рахунок дитини. [PERSON] , представник позивача, підтримала позов в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачка [PERSON] , яка про дату, час і місце слухання справи повідомлена належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавала. [PERSON] , представник третьої особи, в наданій суду заяві просить розглядати дійсну справу без її участі, не заперечує проти задоволення позову Органу опіки та піклування Краматорської міської ради, та ухвалення заочного рішення. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до\~ст.211 ч.2 ЦПК України\~судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] , складеного 12.07.2013р і виданого повторно 11.11.2015р відділом ДРАЦС у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №6115), встановлено, що матір`ю неповнолітньої дитини записана відповідачка [PERSON] , а батьком [PERSON] (копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батьків відповідно до ч.1 ст.135 СК України від 07.12.2015р за №00016082633). З клопотання Краматорського навчально-реабілітаційного центру «Гайок» від 24.03.2020р за №131 «Про позбавлення батьківських прав [PERSON] та стягнення аліментів на користь дитини», убачається, що відповідачка [PERSON] ухвалою Краматорського міського суду від 07.10.2014р (справа № 0528/11364/2012, провадження №1-в/234/270/14) була направлена до місць позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців для подальшого відбування невідбутого покарання, визначеного вироком Краматорського міського суду від 28.11.2012р (справа №1/0528/657/2012). Після звільнення з Приазовської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№107), [PERSON] лише одного разу (19.10.2019р) відвідала свого сина у присутності бабусі, але в подальшому зовсім не цікавилася його життям та здоров`ям, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавала. Згідно копії рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 16 грудня 2015 року за №769, встановлено, що після направлення відповідачки [PERSON] до місць позбав\-лення волі для подальшого відбування невідбутого покарання строком на 2 роки 6 міся\-ців, малолітнього [PERSON] , [INFO] , було влаштовано до комунального закладу охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка», а з 01 червня 2017 року переведено до Краматорського дитячого будинку «Гайок» Донецької обласної ради (Краматорський навчально-реабілітаційний центр «Гайок»), де він виховується по теперішній час. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 17.09.2018р (справа №234/3631/19, провадження №2/234/1696/18) відповідачка [PERSON] позбавлена батьківських прав стосовно двох старших дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішення набрала законної сили 30.10.2018р. Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Частиною 4 ст.155 Сімейного Кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.150 СК України відповідачка неповнолітнього [PERSON] , не виявляє до дитини батьківського піклування, не займається вихованням та утриманням сина, життям, розвитком та подальшою долею дитини не цікавиться, матеріальної до\-помоги на утримання сина не надає, що свідчить про її стійке небажання виконувати батьківські обов`язки, змінити свій спосіб життя. Згідно висновку Органу\~опіки та\~піклування виконкому\~Краматорської міської\~ради від 23.09.2020р за №01-49/5954, останній вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , так як за весь час проживання дитини у Краматорському навчально-реабілітаційному центрі «Гайок», мати дитини [PERSON] лише одного разу (19.10.2019р) відвідала свого сина у присутності бабусі, але в подальшому зовсім не цікавилася його життям та здоров`ям, не за\-ймається його вихованням, розвитком та утриманням свого неповнолітнього сина, не приділяє належної уваги сину, не виявляв бать\-ківських почуттів та турботи щодо дитини, не надавала матеріальної допомоги. На підставі вищевикладеного, суд, виключно в інтересах дитини, вважає за необхідне згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні її сина [PERSON] , [INFO] . Згідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання сина, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також, у відповідності до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави: судовий збір в сумі 840,80грн за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав, та судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів в розмірі 840,80грн.

Outcome: approved