Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач КС «Карат» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, вказуючи, що 28.08.2012 року [PERSON] уклала договір кредиту № 17169 з кредитною спілкою «Карат». Відповідно до умов укладеного договору кредиту кредитна спілка «Карат» зобов'язалася надати кредит у розмірі 5000 грн. на умовах строковості, платності, зворотності, забезпеності та цільового характеру використання, а [PERSON] зобов'язався повернути кредит у строк до 29.08.2013 року, та сплатити кошти за користування кредитом, виходячи зі ставки 60% річних за кожен день користування кредитом від несплаченої суми кредиту, згідно графіку розрахунків, який був погоджений сторронами при укладанні кредитного договору. Для забезпечення належного виконання позичальником [PERSON] своїх зобов'язань по договору, між КС «Карат» та [PERSON], [PERSON] 29.08.2012 року був укладений договір поруки № 17169 за яким поручителі зобов'язались відповідати по зобов'язанням [PERSON] у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку невиконання або неналежного виконання ним своїх зобов'язань по кредитному договору. Взяті на себе зобов'язання відповідач [PERSON] не виконав, допустивши прострочення платежів та строк повернення кредиту, у результаті чого станом на 25.09.2014 року заборгованість за даним договором склала 4009, 01 грн. з яких 3225 грн. - сума основного боргу, 784 грн. 01 коп. - сума нарахованих по кредиту відсотків. У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином про час та місце судового розгляду, тому вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Судом встановлено, що відповідно кредитного договору 28.08.2012 року відповідач [PERSON] уклала договір кредиту № 17169 з кредитною спілкою «Карат», за яким кредитна спілка «Карат» зобов'язалася надати кредит у розмірі 5000 грн. на умовах строковості, платності, зворотності, забезпеченості та цільового характеру використання, а [PERSON], у свою чергу, зобов'язався повернути кредит у строк до 29.08.2013 року, та сплатити кошти за користування кредитом, виходячи зі ставки 60% річних за кожен день користування кредитом від несплаченої суми кредиту, згідно графіку розрахунків, який був погоджений сторонами при укладанні кредитного договору. (а.с.9,10). Відповідно договору поруки № 17169 від 29.08.2012 року, між КС «Карат» та відповідачкою [PERSON] був укладений договір поруки, за якими поручителі зобов'язалися відповідати по зобов'язанням [PERSON] у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку невиконання або неналежного виконання ним своїх зобов'язань по кредитному договору. (а.с.13). Взяті на себе зобов'язання відповідачка [PERSON] не виконала, допустивши прострочення платежів, у результаті чого станом на 25.09.2014 року заборгованість за даним договором склала 4009,01 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Суд вважає, що зазначених обов'язків відповідачі своєчасно не виконали, а тому з них необхідно стягнути заборгованість за договором кредиту на користь позивача. Таким чином суд визнає позовні вимоги, в частині відшкодування боргу по договору кредиту, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved