Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, [PERSON],03.07. [INFO], яка продовжує навчання. Позивачка посилається на те, що відповідач,[PERSON] є батьком дитини,що підтверджено Свідоцтвом про встановлення батьківства Серії І-БК№ 101754 від 02.09.1997 р. та свідоцтвом про її народження. До досягнення дитиною повноліття,відповідач сплачував на її утримання аліменти,а після досягнення повноліття-припинив будь-яку допомогу. На даний час,їх дочка, [PERSON] продовжує навчання на першому курсі Інституту кримінально-виконавчої служби,юридичний факультет, форма навчання-денна,строк закінчення навчання - 26.12. 2018 року. Вона працює в ТОВ »Комплекс Агромарс», де одержує середню зарплату 1200грн., що є не достатнім для утримання себе та дочки, яка навчається. Позивачка просить стягувати з відповідача на утримання дочки [PERSON],[INFO] аліменти в розмірі ? частки заробітку(доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму. В судовому засіданні позивачка підтримала позов. Доповнила,що хоча дочка навчається на безкоштовній формі навчання, але треба купляти підручники, одяг, взуття, продукти харчування. На визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, як пропонує відповідач,не згодна. Відповідач позов визнав частково, пояснив,що згоден,що дитина повинна навчатися, але вона навчається на бюджетній основі,де забезпечена одягом,харчами,але він згоден платити аліменти в розмірі прожиткового мінімуму, який визначено законодавством. Вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України(далі-СК України) якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Позивачка надала суду свідоцтво про встановлення батьківства та про народження [PERSON],[INFO], з яких слідує,що [PERSON] - є батьком, і даний факт відповідач не оспорює. Сторони надали довідку Інституту кримінально-виконавчої служби від 05.08. 2015 року,з якої слідує,що [PERSON],[INFO] зарахована на навчання на перший курс юридичного факультету денної форми навчання Інституту кримінально-виконавчої служби ІУ рівня акредитації і знаходиться на не повному державному забезпеченні,форма навчання безкоштовна. На період навчання забезпечується форменим одягом та харчування. Відповідач не заперечує,що дочка має інші потреби, які вимагають коштів та згоден платити на її утримання аліменти у твердій грошовій сумі- у межах 1300гривень,з чим позивачка не погоджується. Ч.1 ст.199 СК України покладає зобов»язання утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, якщо діти потребують цієї допомоги, та якщо батьки можуть цю допомогу надавати. Позивачка не надала суду доказів,що повнолітня дочка, [PERSON], яка навчається на безкоштовній формі навчання,потребує матеріальну допомогу від відповідача. З фрази,що [PERSON] не неповному державному забезпеченні,але одягом та харчуванням забезпечена, свідчить ,що [PERSON] потребує якихось коштів, проте, чи одержує вона стипендію, позивачка доказів не надала. Відповідач визнає,що його дочка,[PERSON] потребує його матеріальної допомоги, але не згоден з її розміром. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку(доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин,зазначених у статті 182 цього Кодексу. Ст. 182 СК України встановлює,що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей,непрацездатних чоловіка,дружини,батьків, дочки, сина та інших обставин,що мають істотне значення. Судом встановлено,що відповідач працює, має сталий заробіток. Відповідач надав суду довідку про склад сім»ї, з якої слідує,що він має на утриманні дружину -[PERSON], [INFO] та неповнолітню дочку, [PERSON], [INFO] Виходячи з наведеного, вважаю,що позов слід задовольнити частково,з урахуванням того,що на утриманні відповідача знаходиться неповнолітня дочка [PERSON],[INFO], а також у частці від заробітку- в розмірі ? частини заробітку відповідача, оскільки прожитковий мінімум на одну особу- величина не стала,змінюється. Крім того, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі Отже, маються підстави для задоволення позову. 243,60 грн. На підставі наведеного, ст. 182,199,200 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial