Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач ПАТ «Банк «[PERSON] та Кредит»звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В якому прохали : стягнути з [PERSON]В заборгованість за договором №300-048407/13-00938-вкл-к від 25 лютого 2013 року в сумі 9168,86 грн. та судовий збір. Представник ПАТ «Банк «[PERSON] та Кредит» в судове засідання не з?явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника АТ«Банк «[PERSON] та Кредит», зазначивши, що позов підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON], до суду 29 вересня 2015 року та 24 листопада 2015 року не з»явився, повідомлений на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України). Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що 25 лютого 2013 року [PERSON] було акцептовано публічну пропозицію ПАТ «Банк «[PERSON] та Кредит» про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети №300-048407/13-00938-вкл-к. [PERSON] було прийнято пропозицію ПАТ «Банк «[PERSON] та Кредит» та підписано зяаву-анкету №300-048407/13-00938-вкл-к від 25 лютого 2013 року. Відповідно до укладеної анкети-заяви [PERSON] було встановлено кредитний ліміт на суму 10000 гривень на 12 місяців. АТ «[PERSON] та Кредит» виконав свої зобовязання в повному обсязі. Свої зобовязання за кредитним договором [PERSON]В належним чином не виконував, у встановлені строки кредит не повертав, а тому має заборгованість за заявою- анкетою 9168,86 грн., з яких заборгованість по кредиту 2640,40 грн.; нараховані відсотки -6528,46 грн. Згідно ст.610 ст.611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання ). На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, а саме стягнути з [PERSON] заборгованість за заявою-анкетою №300-048407/13-00938-вкл-к від 25 лютого 2013 року у розмірі 9168,86 грн., оскільки свої зобовязання за кредитним договором [PERSON]. належним чином не виконував, у встановлені строки кредит не повертав, а тому має заборгованість за кредитом. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 243,60 гривень. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також стягнути з [PERSON] судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved