overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, та стягнути з відповідача на користь позивачки на її утримання аліменти у розмірі 500 гривень щомісяця починаючи з дня подачі позову і до [INFO]. Стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1032 гривень що місячно починаючі з дня подання позову і до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також позивачка просить суд, після розірвання шлюбу змінити її прізвище «[PERSON] « на дошлюбне прізвище « [PERSON] « Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через те, що у кожного з них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. При таких обставинах вона вважає, що її шлюб з [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню. Крім того, відповідач вихованням дитини не займається, кошти на її утримання не надає. Позивачка проживає разом з донькою окремо від відповідача і знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. В судове засідання позивачка не з'явилася, але написала заяву в якій наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач до суду не з'явився, але написав заяву в якій позов визнає і просить суд розглянути справу у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено у судовому засіданні, 19 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 33. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов [PERSON] законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню. Оскільки подружнє життя сторін не склалося і вони не проживають однією сім'єю понад двох років, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім'ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їхньої дитини, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. На підставі вище вказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на її утримання на період навчання в комунальному закладі «Олександрійський педагогічний коледж ім. В.О.Сухомлинського». Термін закінчення навчання в коледжі до 30.06.2017 р. Форма навчання - денна. Мотивує тим, що відповідач являється її батьком. Батько проживає окремо, оскільки шлюб між її батьками розірвано. Вона, позивачка, залишилась проживати з матір'ю. Батько сплачував аліменти до досягнення нею повноліття. У зв'язку з навчанням потребує коштів. Батько матеріальної допомоги не надає. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на період навчання у розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу ) щомісячно. Строни в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зовов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO]. Позивачка в даний час навчається в комунальному закладі «Олександрійський педагогічний коледж ім. В.О.Сухомлинського» на денній формі навчання. Термін закінчення навчання в коледжі до 30.06.2017 р., що підтверджується довідкою коледжу від 22.09.2015 р. Відповідач погодився з позовними вимогами, про що подав заяву, завірену секретарем виконавчого комітету Косівської сільської ради. Аліменти необхідно стягувати з 17.11.2015 р., оскільки заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 09.10.2012 р. вже було стягнуто аліменти на утримання позивачки до досягнення нею повноліття, тобто до 16.11.2015 р. На підставі викладеного суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на період її навчання у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячнопочинаючи з 17.11.2015 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06. 2017 року. Судові витрати необхідно стягнути відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу 29.11.2011 року у них народився син [PERSON]. Але в даний час вони з відповідачем проживають окремо, дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча має таку можливість. В судове засідання позивачка не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ро зяснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом . Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Сторони проживають окремо. Відповідач працездатний, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, на інших осіб аліменти не платить. Тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту подачі позову. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання дітей: дочки [PERSON] , [INFO], та сина [PERSON], [INFO] Свої вимоги мотивує тим, що 29 грудня 2008 р. між нею та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу у них народилися донька та син. В даний час відповідач та вона проживають окремо, діти проживають з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач з листопада 2014 р. добровільно не надає матеріальну допомогу, вона, позивачка , доглядає за дітьми, тому забезпечити дітей повністю не може. В судове засідання позивачка не зявилася, направила заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ро зяснень, наданих у п. 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3\~„Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину\~той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом\~. Згідно\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя\~та матеріальне становище дитини; стан здоровя\~та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком дітей: дочки [PERSON] , [INFO], та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу) до досягнення повноліття старшою дитиною, а потім по 1/4 частини заробітку ( доходу) до досягнення повноліття меншою дитиною, починаючи з дня подачі позову до суду. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання їхного сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що від спільного проживання з відповідачем (у період з 2011 р. по травень 2014 р.) у них народився син [PERSON]. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження, участі у вихованні і утриманні сина не приймає. Добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає, хоча має таку можливість. З травня 2014 р. вона та відповідач проживають окремо. Відповідач інших дітей, непрацездатних осіб на утриманні не має, також не має стягнень за виконавчими документами. В судове засідання позивачка не зявилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, уточнила позовні вимоги щодо розміру аліментів на утримання сина, а саме, просить стягнути 1/4, а не 1/3 частину, наполягає на задоволенні вимог позову. Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до розяснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом . Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, незважаючи на те, що він працездатний, на утриманні інших осіб не має. Тому суд вважає , що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення повноліття дитиною, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання їхньої доньки [PERSON] на період її навчання. Мотивує тим, що відповідач являється батьком [PERSON]. Шлюб між ними розірваний 22 серпня 2001 року, після розірвання шлюбу проживають окремо. Дочка, [PERSON], проживає з нею та знаходиться на її утриманні. В даний час дочка навчається в Олександрійському медичному училищі на другому курсі на денній формі навчання, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач, являючись батьком [PERSON], не надає матеріальної допомоги на її утримання, не дивлячись на те, що є працездатним, аліменти нікому не сплачує. Вона, позивачка , в даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, її доходів не вистачає для оплати навчання. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини на період навчання у розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу ) щомісячно. В судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач позовні вимоги визнав. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зововязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON] , [INFO]. [PERSON] проживає з матірю, позивачкою по справі, знаходиться на її утриманні. В даний час навчається в Олександрійському медичному училищі на другому курсі на денній формі навчання, що підтверджується довідкою Олександрійського медичного училища від 26.01.2015 р. № 22. Термін навчання в навчальному закладі до 30.06.2017 року. Відповідач являється працездатним, інвалідності не має, на його утриманні перебуває малолітня дитина, погодився сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу ) щомісячно. На підставі викладеного суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача на утримання дочки [PERSON], [INFO], на період її навчання у розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу ) щомісячно починаючи з 09.02.2015 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06. 2017 року. Судові витрати необхідно стягнути відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягнути аліменти з відповідача на час продовження її навчання. Мотивує тим , що відповідач являється її батьком. Вона навчається на другому курсі фінансово-економічного факультету Одеського національного економічного університету на денній формі навчання. Для продовження навчання потребує матеріальної допомоги. ЇЇ мати не має постійного місця роботи, має тимчасовий заробіток. Зазначає, що у відповідача є ще одна дочка, її рідна сестра, яка має намір звернутися теж до суду з позовом про стягнення аліментів на період навчання. Відповідач , являючись її батьком, не надає такої допомоги, домовленості про це між ними не досягнуто. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до закінчення навчання в розмірі 1/4 частини заробітку( доходу). Позивачка в судове засідання не з'явилась. Надала заяву про розгляд справи в її відсутність. На позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, про час розгляду справи повідомлений. Не надав суду доказів про свій матеріальний стан і можливість сплачувати аліменти на утримання дочки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Встановлено що відповідач являється батьком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Остання навчається на на другому курсі фінансово-економічного факультету Одеського національного економічного університету на денній формі навчання. Для продовження навчання потребує матеріальної допомоги. Мати позивачки не має постійного місця роботи, має тимчасовий заробіток. Відповідач , являючись її батьком, не надає матеріальної допомоги, домовленості про це між ними не досягнуто. Також позивачка зазначає, що у відповідача є ще одна дочка, її рідна сестра, яка має намір звернутися теж до суду з позовом про стягнення аліментів на період навчання. Тому суд вважає що з відповідача можливо стягнути аліменти на період навчання доньки [PERSON], починаючи з 19.11. 2014 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017 року, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу). Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей, дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 гривень на кожну дитину щомісячно з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Посилається в позові на те, що між позивачем та відповідачем 24 лютого 2007 року було укладено шлюб, від якого мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачем і перебувають на її утримані, що підтверджується довідкою з місця проживання. На день пред'явлення позову позивач не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною-інвалідом та отримує в зв'язку з цим державну допомогу на дитину-інваліда, що підтверджується доданою копією довідки з органу соціального захисту та довідкою про доходи. Після розірвання шлюбу відповідач не цікавиться вихованням, розвитком і рівнем матеріального забезпечення дітей, перестав надавати допомогу на утримання дітей. На неодноразові звернення з вимогою надавати кошти на утримання дітей залишились без будь-якого реагування. Дочка, [PERSON], являється дитиною-інвалідом, що підтверджується доданими копіями медичних документів. Добровільно щомісячно сплачувати аліменти на утримання малолітніх дітей відповідач відмовляється. Виходячи з того, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, просить задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, оскільки їх неявка не перешкоджає всебічному розгляду справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задовольнити позову частково, виходячи з наступного. Встановлено, що сторони з 24.02.2007 року перебувають у шлюбі, від якого мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Позивачка підтвердила, що такої домовленості до звернення до суду сторони не досягли. Виходячи з того, що відповідач працездатний, може працювати та утримувати своїх неповнолітніх дітей, зобов'язаний до цього законом, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина, [PERSON], [INFO] в розмірі 1 500 гривень щомісячно, до досягнення ним повноліття та понесені судові витрати. Посилається в позові на те, що 12 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану у виконкомі Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненської області було укладено шлюб, про що зроблений актовий запис № 21, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачем і перебуває на її утримані. Створити благополучну сім'ю не вдалося, оскільки у сторін існують різні розбіжності у поглядах на життя, на виховання дитини, різні життєві цінності. В результаті чого в родині виникла несприятлива атмосфера, що негативно впливає на душевний стан дитини. Відповідач не цікавиться здоров'ям та благополуччям сина, не приймає участі в його утриманні та не допомагає матеріально його утримувати. [PERSON] не дбає про життя сина, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Виходячи з того, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, просить задовольнити позов. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, зазначивши, що постійної роботи не має, має періодичний заробіток, тому має можливість надавати допомогу на утримання неповнолітнього сина 850 гривень щомісячно, до досягнення ним повноліття. Позивач в судовому засіданні не заперечувала щодо сплати відповідачем аліменті в сумі 850 гривень щомісячно, до досягнення сином повноліття. Вислухавши думку сторін, дослідивши всебічно матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Встановлено, що 12 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану у виконкомі Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненської області було укладено шлюб, про що зроблений актовий запис № 21, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачем і перебуває на її утримані. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. На момент звернення до суду з цим позовом, між сторонами не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обов'язку утримувати неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням часткового задоволення позову, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: partial