Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

Позивач, Національний авіаційний університет звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про навчання. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. 02.09.2014 року\~\~між сторонами по справі було укладено договір № 14-2/ЗФ/030504-1245 про навчання, за умовами якого позивач брав на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача надати освітню послугу по здійсненню навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр», за напрямом підготовки «Економіка підприємства» за заочною формою навчання. На виконання умов договору позивач поновив [PERSON] з 01.09.2014 року на навчання на 2 курс, третій \~ \~ \~ \~семестр за наказом ректора № 2099/ст від 02.09.2014 р. Після укладення договору Національний авіаційний університет надав освітні послуги [PERSON] з 01.09.2014 р. по 06.04.2015 р., які полягали у проведенні навчальних занять (лекцій, практичних занять, заліків, іспитів) з 17 навчальних дисциплін, що підтверджується навчальною карткою студента. Відповідно до п. 2.2.1 договору відповідач зобов`язався виконувати робочий навчальний план згідно з графіком навчального процесу та, відповідно до п. 2.2.2 договору своєчасно сплачувати кошти за навчання. Свої зобов`язання за договором [PERSON] не виконав. Заліки та екзамени на навчальний семестр не склав. Сплатив лише за один навчальний семестр. Гроші за четвертий навчальний семестр 2014/2015 навчального року, який розпочався 01 лютого 2015 року, не сплатив. За порушення навчальної дисципліни та порушення умов договору наказом ректора від 30.04.2015 № 968/ст [PERSON] було відраховано з університету з 06.04.2015 р. Строки внесення оплати за навчання встановлені у п. 3.8 договору, а саме, кошти за навчання відповідач мав сплатити за навчальний семестр не пізніше 10-ти днів від початку семестру, тобто не пізніше 10.02.2015 р. Вартість навчання за один навчальний семестр відповідає вартості 5 календарних місяців з оплатою 709 грн. за місяць. Борг по оплаті за два місяці навчального семестру становить 1418 грн. Відповідно до п.6.3. договору сторони домовилися, що строк позовної давності по стягненню заборгованості та застосування штрафних санкцій складає 5 років. Пунктом 4.2. договору встановлено, що за несвоєчасне внесення плати за подання освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен календарний день заборгованості. Загальна сума пені складає 738,73 грн. Крім того, позивач нарахував відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення 1440,68 грн. Таким чином, зазначає, що борг відповідача, станом на 25.05.2019 року з урахуванням розміру пені та інфляційних нарахувань з простроченої суми заборгованості становить 3597,41 грн. З метою врегулювання спору у добровільному порядку, позивач надіслав [PERSON] лист, у якому пропонував сплатити борг, та даний лист був ним отриманий 12.04.2018 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, відповідачем борг не погашено, у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом. 29.04.2020 року суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання сторони не з`явилися. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, копію позовної заяви з додатками отримав, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.38,42). Про причини неявки суд не повідомив. Відзив не подав. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене та наявність одночасного існування умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин. 01.09.2013 року\~\~між сторонами по справі було укладено договір № 14-2/ЗФ/030504-1245 про навчання (а.с. 9) За умовами даного договору Національний авіаційний університет узяв на себе зобов`язання за рахунок коштів [PERSON] надати йому освітню послугу по здійсненню навчання з 01.09.2014 р. обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр», за напрямом підготовки «Економіка підприємства» за заочною формою навчання. [PERSON] , у свою чергу, зобов`язався виконувати навчальний план згідно з графіком навчального процесу, своєчасно оплачувати кошти за навчання (п.2.2.1, п.2.2.2. договору). Вартість навчання за один навчальний семестр становить 3545 грн., відповідає вартості 5-ти календарних місяців з оплатою 709 грн. за місяць (п. 3.2, п. 3.3 договору). Строк навчання за даним договором складає 3 роки 6 місяців, загальна вартість освітньої послуги складає 25524,00 грн. На виконання умов договору наказом ректора Національного авіаційного університету № 2099/ст від 02.09.2014 р., [PERSON] був поновлений на навчання з 01.09.2014 року на 2 курс, третій \~ \~ \~ \~семестр (а.с.12). Після укладення договору Національний авіаційний університет надав освітні послуги [PERSON] з 01.09.2014 р. по 06.04.2015 р., які полягали у проведенні навчальних занять (лекцій, практичних занять, заліків, іспитів) з 17 навчальних дисциплін, що підтверджується навчальною карткою студента (а.с.14-15). За порушення навчальної дисципліни та порушення умов договору з 06 квітня 2015 року [PERSON] відраховано наказом ректора університету № 968/ст. від 30.04.2015 р. (а.с.17). Згідно довідки Національного авіаційного університету, станом на 25.05.2019 року [PERSON] має дебіторську заборгованість по оплаті за освітні послуги, надані за договором 14-2/ЗФ/030504-1245 від 02.09.2014 р. про навчання у сумі 1418 грн. (а.с.16). На адресу [PERSON] , вказану у договорі про навчання, позивачем направлявся лист з пропозицією оплати за два навчальні місяці у сумі 1418 грн., у разі несплати вказаної суми у встановлений строк, буде вимушений звернутися до суду для стягнення вартості освітніх послуг з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та суми пені, що значно збільшить розмір заборгованості (а.с.17). Додатковими умовами договору п. 6.3 встановлена позовна давність щодо стягнення заборгованості та застосування штрафних санкцій, тривалістю у п`ять років. Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права. Відповідно до\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенні законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з\~ст.903 ЦК України\~якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та у порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Як вбачається з\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). З матеріалів справи вбачається, що відповідача було відраховано з університету за порушення навчальної дисципліни та порушення умов договору з 06 квітня 2015 року. За умовами договору про навчання від 02.09.2014 р., виконавець має право відрахувати замовника за академічну неуспішність, порушення внутрішнього розпорядку, порушення умов договору, в т.ч. несвоєчасну оплату за навчання у визначені терміни(п.2.3.1 договору). У випадку відрахування за результатами семестрового контролю (академічну неуспішність) замовник вважається таким, що отримав послугу у повному обсязі за весь навчальний семестр, в якому виникла академічна неуспішність (п. 3.10. договору). Згідно з п.4.3 договору, при заборгованості по оплаті більше 2-х місяців, виконавець має право відрахувати замовника з університету за невиконання умов договору. Відповідно до п.4.2. договору про навчання за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг замовник [PERSON] сплачує виконавцю Національному авіаційному університету пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен календарний день заборгованості. Так, розрахована позивачем пеня відповідно до п.4.2. договору про навчання за період прострочення з 11.05.2015 року по 10.02.2016 рік складає 738,73 грн. Згідно з\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Так, розраховані позивачем інфляційні втрати за період заборгованості з 11.02.2015 р. по 25.05.2019 р. складають 1440,68 грн. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості за договором про навчання, загальна сума боргу відповідача перед позивачем станом на 25.05.2019 року становить 3597,41 грн. Відповідно до\~\~ч.2\~ст.264 ЦПК України\~при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог, а тому вирішуючи питання про задоволення позовних вимог, суд бере до уваги суму, зазначену позивачем у позові, яка відповідачем не оспорюється. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що сторонами було досягнуто згоди з усіх істотних умов договору при його підписанні, позивач виконав свої зобов`язання, передбачені договором, відповідач порушив договірні зобов`язання зі свого боку, а тому суд вбачає усі підстави для задоволення позову Національного авіаційного університету до [PERSON] у межах заявлених вимог. З урахуванням задоволення позову та відповідно до\~ст.141 ЦПК України, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Outcome: approved