Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовом до Вільногірської міської\~ради Дніпропетровської\~області про\~визначення додаткового\~строку на\~прийняття спадщини вказуючи, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина до якої входить житловий будинок [ADDRESS] . В зв`язку з тяжкою хворобою її батька [PERSON] , у якого після смерті матері різко погіршився стан здоров`я, вона 25.09.2018 року була вимушена відвезти його в лікарню в м.Херсон, оскільки він потребував особливого догляду та піклування у зв`язку з тяжким психічним захворюванням та весь свій вільний від роботи час вона проводила разом з ним, намагалася створити для нього сприятливі умови, які вплинули б на його стан здоров`я та сприяли б його скорішому одужанню. Вона щоденно його відвідувала в лікарні та годувала, так як його неможливо залишати одного і весь цей час вона доглядала за ним, з цих причин не змогла у встановлений законом строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері. Тобто, на протязі всього періоду після смерті матері, її батько 1935 [INFO] , був хворий та перебував на постійному лікуванні і весь цей час після смерті матері вона боролася за здоров`я свого батька, а тому часу на оформлення спадщини в неї не було, адже весь вільний час вона проводила з ним. [INFO] її батько [PERSON] помер. Позивачка просить встановити їй додатковий строк у три місяці з моменту набрання даним рішенням законної сили для прийняття спадщини за законом, яка відкрилась [INFO] після смерті спадкодавця [PERSON] , судові витрати покласти на неї. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву та просить розглядати та закінчувати розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі. (а.с. 43) \~ \~ \~ \~ Представник\~відповідача -\~Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнають в повному обсязі. (а.с. 32). \~ \~ \~ \~ Відповідно\~до ч.2\~ст.247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, факт смерті [PERSON] , [INFO] підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 12). Факт родинних\~стосунків позивачки\~та [PERSON] \~підтверджено копією\~ свідоцтва\~про народження\~ [PERSON] ,\~згідно якого\~остання народилася\~ [INFO] ,\~її матір`ю\~є [PERSON] ,\~а батьком\~ [PERSON] (а.с. 13) Факт зміни прізвища позивачки з [PERSON] на [PERSON] підтверджено копією свідоцтва про шлюб, згідно якого 16.05.1987 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , після чого їй було присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 14) Факт наявності спадкового майна після смерті [PERSON] , підтверджено копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.03.2006 року, яке видано виконавчим комітетом Вільногірської міської Ради, згідно якого [PERSON] належав будинок [ADDRESS] (а.с. 7), технічні характеристики якого підтверджено копією технічного паспорту на вказаний будинок (а.с.8-10) Факт звернення позивачки до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та факт відмови їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті [INFO] [PERSON] , підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11.07.2019 року, відповідно до якої державним нотаріусом Вільногірської державної нотаріальної контори Канюгою О.В., розглянуто документи та заяву [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] її матері [PERSON] , яке складається з житлового будинку [ADDRESS] та частки квартири [ADDRESS] та відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском останньою строку для прийняття спадщини (а.с. 6) Поважність причин пропуску строку на звернення з заявою про прийняття спадщини підтверджено довідкою Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради від 25.06.2019 року № 2238, згідно з якою батько позивачки [PERSON] , [INFO] , знаходився на лікуванні в КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР з 25.09.2018 року по 25.06.2019 року у зв`язку з тяжким психічним захворюванням, потребував стороннього догляду, щоденно навідувався донькою. (а.с. 5) Факт смерті\~ [PERSON] ,\~ [INFO] у\~віці 83\~років,\~підтверджено копією\~свідоцтва про\~смерть серії [NUMBER] (а.с. 11). Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до\~ч.3\~ст.1272\~ЦК України\~за позовом\~спадкоємця,\~який пропустив\~строк для\~прийняття спадщини\~з поважної\~причини,\~суд може\~визначити йому\~додатковий строк,\~достатній для\~подання ним\~заяви про\~прийняття спадщини. Відповідно до\~абзацу 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] та частки квартири [ADDRESS] , позивачка є спадкоємцем померлої за законом, однак остання пропустила встановлений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини з поважних причин, оскільки її батько [PERSON] , [INFO] , мав тяжке психічне захворювання, у зв`язку з чим перебував з 25.09.2018 року по день своєї смерті [INFO] в комунальному закладі «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, а позивачка здійснювала за ним щоденний догляд, відповідач позов визнав, що не суперечить обставинам справи та закону, тому позов підлягає задоволенню, а [PERSON] слід визначити додатковий строк для прийняття нею спадщини, яка залишилися після смерті матері. Судові витрати по справі у виді сплаченого [PERSON] судового збору в розмірі 768.40 грн., слід віднести на рахунок позивачки згідно її заяви. На підставі ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved