Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «Вінницький кредит» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Вказав, що 15 січня 2009 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредиту № І 2 по видатковому касовому ордеру № 13, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок на лікування. Зазначений кредитний договір встановлює платність та строковість кредиту відповідача 12 місяців - строк погашення кредитного зобов'язання з моменту видачі грошових коштів та 0,09863% - плата за кожен день користування кредитом від залишку заборгованості за кредитом. Кредитне зобов'язання підлягає погашенню рівними частинами щомісячно до дати закінчення дії Договору кредиту. Відповідачем були порушені умови Договору кредиту у частині платності та своєчасності боргового зобов'язання , оскільки не виконані у строк, встановлений Договором кредиту. Станом на 10 жовтня 2016 року згідно з Карточкою платежів по гривневому кредиту [PERSON] має заборгованість перед Кредитною спілкою, яка складається з суми невиплаченого кредиту - 6 175 гривень 52 копійок, зобов'язання внесення плати за користування кредитом за період з 04 квітня 2016 року по 10 жовтня 2016 року, зобов'язання зі сплати інфляційних витрат - 4 449 гривень 95 копійок, зобов'язання зі сплати 3% річних - 552 гривні 81 копійка. Загальна заборгованість за Договором кредиту становить 17 517 гривень 39 копійок. Позивач вжив усіх можливих заходів для досудового врегулювання спору, однак в повному обсязі вимоги виконані не були. Добровільно повертати борг відповідач не бажає, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача Кредитної спілки «Вінницький кредит» Карпінський В.О. в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача вхід. №208 від 12 січня 2017 року. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд винести рішення, яким задовольнити їх. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлений у порядку, встановленому ст.74 ч.5 ЦПК України - судовими повістками, надісланими рекомендованими повідомленнями за зареєстрованим місцем його проживання. Належним чином повідомлений відповідач не прибув у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Судом встановлено відсутність поважних причин неявки в судове засідання належно повідомленого відповідача. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених письмових доказів встановлено, що між позивачем Кредитна спілка «Вінницький кредит» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № І 2 від 15 січня 2009 року. Відповідно до якого відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 10 000 ( десять тисяч) гривень на лікування зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,09863 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 36 % річних. Кредитне зобов'язання підлягає погашенню рівними частинами щомісячно до дати закінчення дії Договору кредиту (а.с.8). Із заяви на отримання кредиту від 15 січня 2009 року встановлено, що [PERSON] просить розглянути питання про можливість надання кредиту в сумі 10 000 (десять тисяч гривень) строком три місяці на лікування дідуся (а.с.7). Із видаткового касового ордеру № 13 від 15 січня 2009 року встановлено, що [PERSON] було видано кредит згідно договору № І 2 від 15 січня 2009 року в сумі 10 000 ( десять тисяч) гривень (а.с.9). Відповідно до карточки платежів по гривневому кредиту за договором кредиту № І 2 від 15 січня 2009 року встановлено, що заборгованість [PERSON] встановлено, що основна сума заборгованості з погашення кредитного зобов'язання становить 6 175 гривень 52 копійки, плата за користування кредитом становить 9 910 гривень 58 копійок за період з 04 лютого 2010 року по 10 жовтня 2016 рік (а.с.10). Із нагадування Кредитна спілка «Вінницький кредит» встановлено, що 27 березня 2009 року [PERSON] була повідомлена про строки внесення платежу та прострочену суму заборгованості (а.с.11). Із нагадування Кредитна спілка «Вінницький кредит» встановлено, що 05 жовтня 2009 року [PERSON] була повідомлена про строки внесення платежу та прострочену суму заборгованості (а.с.12). Відповідно до претензійної вимоги Кредитної спілки «Вінницький кредит» встановлено, що 29 квітня 2016 року, [PERSON] було надано термін 10 днів з моменту отримання повідомлення, сплатити платежі за договором № І 2 (а.с.13). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦПК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог,а тому вважає позов задоволити в повному об'ємі. Суд встановив, що позивач Кредитна спілка «Вінницький кредит» виконав взяті на себе зобов'язання згідно кредитного договору № І 2 від 15 січня 2009 року в той час, як відповідач [PERSON] не виконала взяті на себе зобов'язання. Також позивач має право вимагати від відповідача сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, тому в порядку ст.88 ЦПК України позивач має право на відшкодування йому відповідачем, понесених ним і документально підтверджених судових витрат, а саме: 1378 гривень 00 копійок судового збору.

Outcome: approved