Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Позивач ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Донецького регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» 06.07.2016 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 20.06.2013р. між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Донецької філії та [PERSON] було укладено кредитний договір № 72342/31/к від 20.06.2013 року, відповідно до якого відповідач отримав у Донецькій філії банку кредит на споживчі потреби в розмірі 24 500,00 грн. строком на 36 місяці з 20.06.2013р. по 20.06.2016р. із сплатою 28% річних.. Відповідно до п. 5.2.1 кредитного договору позичальник зобовязаний використати кредит на споживчі потреби, сплатити проценти за його користування та повернути його в порядку та на умовах кредитного договору. Відповідно до п. 5.3.12 кредитного договору [PERSON] надав право банку без його розпорядження здійснювати кожного місяця, починаючи з 01.07.2013 року, списання грошових коштів, з усіх надходжень та наявних коштів на поточному (картковому) рахунку позичальника у послідовності, визначеній в п. 2.7 договору в сумах та терміни, визначені в додатку № 1 до цього договору. На погашення боргу за договором кошти списуються в сумі 681,00 грн. У випадку, якщо грошових коштів, які списувались з поточного (карткового) рахунку протягом поточного місяця згідно абзацу 1 цього пункту недостатньо, кредитодавець здійснює списання суми грошових коштів поточного місяця/або її різниці в наступному місяці. Списання грошових коштів в наступному місяці здійснюється за наростаючим підсумком не списаних грошових коштів попередніх місяців та суми грошових коштів, що підлягають списанню поточному місяці. Згідно довідки про рух коштів по рахунку для обліку заборгованості по кредиту за кредитним договором № 72342/31/к від 20.06.2013 року всього відповідачем було погашено 10896,00 грн. основного зобов»язання. Згідно довідки про рух коштів по рахунку для обліку заборгованості по нарахованим процентам за кредитним договором № 72342/31/к від 20.06.2013 року всього відповідачем було погашено 6984,11 грн. нарахованих процентів. На момент отримання кредиту [PERSON] працював складачем поїздів на станції 2 класу Родинська станції Красноармійськ ДП «Донецька залізниця». [PERSON] отримував заробітну плату, яка зараховувалась на його поточний (картковий) рахунок № 26205867070821.980, відкритий у кредитодавця. З листопада 2014 року надходження коштів припинилося, у зв»язку з тим, що позичальник звільнився. Так як відповідач самостійно не погашає кредит, станом на 05.07.2016р. сума заборгованості по кредиту та несплаченим процентам склала 25787,37 грн, з яких: -Сума залишку кредиту, що не сплачений 13\~604,00 грн; -сума несплачених відсотків за користування кредитом 8990,68 грн.; -сума пені за прострочення терміну повернення тіла кредиту 456,06 грн.; -сума пені за прострочення строків сплати процентів 286,63 грн.; -сума штрафу 2450,00 грн.; Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав частково за винятком пені та штрафу у розмірі 3192,69 грн. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 20.06.2013р. між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Донецької філії та [PERSON] було укладено кредитний договір № 72342/31/к від 20.06.2013 року (а.с.8-10), відповідно до якого відповідач отримав у Донецькій філії банку кредит на споживчі потреби в розмірі 24 500,00 грн. строком на 36 місяці з 20.06.2013р. по 20.06.2016р. із сплатою 28% річних.. Відповідно до п. 5.2.1 кредитного договору позичальник зобовязаний використати кредит на споживчі потреби, сплатити проценти за його користування та повернути його в порядку та на умовах кредитного договору. Відповідно до п. 5.3.12 кредитного договору [PERSON] надав право банку без його розпорядження здійснювати кожного місяця, починаючи з 01.07.2013 року, списання грошових коштів, з усіх надходжень та наявних коштів на поточному (картковому) рахунку позичальника у послідовності, визначеній в п. 2.7 договору в сумах та терміни, визначені в додатку № 1 до цього договору. На погашення боргу за договором кошти списуються в сумі 681,00 грн. У випадку, якщо грошових коштів, які списувались з поточного (карткового) рахунку протягом поточного місяця згідно абзацу 1 цього пункту недостатньо, кредитодавець здійснює списання суми грошових коштів поточного місяця/або її різниці в наступному місяці. Списання грошових коштів в наступному місяці здійснюється за наростаючим підсумком не списаних грошових коштів попередніх місяців та суми грошових коштів, що підлягають списанню поточному місяці. Згідно довідки про рух коштів по рахунку для обліку заборгованості по кредиту за кредитним договором № 72342/31/к від 20.06.2013 року всього відповідачем було погашено 10896,00 грн. основного зобов»язання (а.с.21). Згідно довідки про рух коштів по рахунку для обліку заборгованості по нарахованим процентам за кредитним договором № 72342/31/к від 20.06.2013 року всього відповідачем було погашено 6984,11 грн. нарахованих процентів (а.с.28). На момент отримання кредиту [PERSON] працював складачем поїздів на станції 2 класу Родинська станції Красноармійськ ДП «Донецька залізниця». [PERSON] отримував заробітну плату, яка зараховувалась на його поточний (картковий) рахунок № 26205867070821.980, відкритий у кредитодавця. З листопада 2014 року надходження коштів припинилося, у зв»язку з тим, що позичальник звільнився. Так як відповідач самостійно не погашає кредит, станом на 05.07.2016р. сума заборгованості по кредиту та несплаченим процентам склала 25787,37 грн, з яких: -Сума залишку кредиту, що не сплачений 13\~604,00 грн; -сума несплачених відсотків за користування кредитом 8990,68 грн.; -сума пені за прострочення терміну повернення тіла кредиту 456,06 грн.; -сума пені за прострочення строків сплати процентів 286,63 грн.; -сума штрафу 2450,00 грн.; Таким чином позовні вимоги ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Донецького регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» до [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Відповідно до статті 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересні 2014 року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Відповідач проживає у м.Красноармійську (Покровську), Донецької області. Згідно із пунктом 11 розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року № 1275-р затверджено Перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, у якому вказаний вищезазначений населений пункт. Виходячи з наведеного у позивача не було правових підстав для нарахування пені за прострочення виконання зобовязань з 14 квітня 2014 року. Згідно наданого позивачем розрахунку пені за договором кредиту № 72342/31/к від 20.06.2013 року (а.с. 22-24) нарахування штрафних санкцій було проведено позивачем з 01.11.2014 року, тобто після 14.04.2014 року, тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Відповідно до положень ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. При цьому, суд виходить з того, що згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов»язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Частина 1 ст. 1049 ЦК України, можливість застосування якої до кредитних правовідносин між позивачем і відповідачем зумовлено ч. 2 ст. 1054 цього кодексу, визначає обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором, та сплатити за неї проценти. При цьому ч. 3 ст. 1049 Кодексу встановлює, що позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, яка позичалась, на банківський рахунок позикодавця. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню частково. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 1378,00 грн.(а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: partial