Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок готовністю 6 % з господарськими будівлями та спорудами, а саме: літня кухня Б-1, площею 28,1 кв.м., тамбур б-1 площею 6,3 кв.м., прибудова б1-1 площею 19,1 кв.м., сарай В-1 площею 11,2 кв.м., підвал під В-1 площею 11,2 кв.м., убиральня У площею 17,4 кв.м., огорожа № 1 площею 1,5 кв.м., ворота площею 6,0 кв.м., яма вигрібна № 2 площею 3,0 кв.м., водопровід № 3 4,0 м.п., які розташовані за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, пров. Рєпіна, буд.29, після померлого 29 вересня 2010 року [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що померлий був її чоловіком та батьком їх спільного сина [PERSON], який у встановленому законом порядку відмовився від прийняття спадщини шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. Після смерті чоловіка, [PERSON], відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок (готовністю 6 %) за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, пров. Рєпіна, буд.29. У встановлений законом термін позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка. В подальшому, після спливу 6 місяців з моменту смерті чоловіка, вона повторно звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказаний вище житловий будинок. Однак, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 липня 2017 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як наданий нею договір купівлі-продажу, що підтверджує право власності померлого на нерухоме майно, за життя спадкодавця не був зареєстрований в органах державної реєстрації, а тому він не має юридичної сили. Право власності її чоловіка на спадковий будинок (готовністю 6 %) підтверджується наступними документами: договір купівлі-продажу від 26.11.1983 року; планувальне завдання на забудову за адресою: м. Мелітополь, пров. Рєпіна, 29; довідка від 28.11.1991 року; довідка від 26.11.1983 року відповідно до якої договором про безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва житлового будинку на праві власності за адресою: м. Мелітополь, пров. Рєпіна, 29 від 07 січня 1975 року; технічний паспорт від 24.06.2017 року. Отже, враховуючи той факт, що у позивачки відсутній правоустановчий документ на житловий будинок (оскільки за життя чоловік не встиг зареєструвати право власності на вказаний вище будинок), вона не має можливості в позасудовому порядку вирішити питання про прийняття спадщини після смерті чоловіка. В судове засідання позивачка та її представник адвокат [PERSON] не з'явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, на позові наполягають і просять задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення. У звязку з неявкою сторін у судове засідання, з урахуванням заяв про розгляд справи за їх відсутності, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступними підставами. Згідно зі\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено наступне. 15.12.1071 року Дівнинською сільською радою Приазовського району Запорізької області райЗАГСа зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про одруження. /а.с. 6/. 29.09.2010 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії I ЖС № 186122, актовий запис № 1785, виданого 29.09.2010 року. /а.с. 5/. Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на житловий будинок готовністю 6 % з господарськими будівлями та спорудами, а саме: літня кухня Б-1, площею 28,1 кв.м., тамбур б-1 площею 6,3 кв.м., прибудова б1-1 площею 19,1 кв.м., сарай В-1 площею 11,2 кв.м., підвал під В-1 площею 11,2 кв.м., убиральня У площею 17,4 кв.м., огорожа № 1 площею 1,5 кв.м., ворота площею 6,0 кв.м., яма вигрібна № 2 площею 3,0 кв.м., водопровід № 3 4,0 м.п., які розташовані за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, пров. Рєпіна, буд.29, - право власності на яке [PERSON] на був на підставі договору купівлі-продажу від 26.11.1983 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-10279, що підтверджується його копією. /а.с. 7/. Згідно копії довідки відділу Комунальної власності м. Мелітополя [PERSON] відведена земельна ділянка під будівництво індивідуального житлового будинку по пров. Рєпіна, 29 в м. Мелітополі у відповідності з договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 07.01.1975 року. Засвідченим Мелітопольською нотаріальною конторою за р.№ 1-66 і договору купівлі-продажу від 26.11.1983 року, за р № 1-10279. /а.с. 11/. За даними реєстрації кадастрових книг Мелітопольського міжміського бюро технічної інвентаризації станом на 28 листопада 1991 року за громадянином [PERSON] зареєстрований незакінчений будівництвом житловий будинок в м. Мелітополі по пров. Рєпіна, 29, за [PERSON] не значиться. /а.с. 10/. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно копії спадкової справи № 1231/2010, заведеної після померлого 29.09.2010 року [PERSON], позивачка прийняла спадщину після смерті померлого чоловіка, подавши відповідну заяву до Мелітопольської державної нотаріальної контори. Відповідач в свою чергу подав заяву до Мелітопольської державної нотаріальної контори, в якій відмовився від прийняття спадщини після померлого батька [PERSON]. 31.03.2017 державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори [PERSON] видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого [PERSON], з урахуванням ? частки, від якої відмовився син спадкодавця [PERSON], а саме на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Однак, 14.07.2017 року постановою державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори [PERSON] позивачці було відмовлено в оформленні спадщини на незакінчений будівництвом будинок готовністю 6% за адресою: м. Мелітополь, пров. Рєпіна, буд. 29, що належить померлому 29.09.2010 року [PERSON] у звязку з тим, що правоустановчий документ на вищевказане нерухоме майно, за життя спадкодавця не був зареєстрований в органах державної реєстрації. /а.с. 8/. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, позивачка не має можливості оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок готовністю 6% за адресою: м. Мелітополь, пров. Рєпіна, буд. 29, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності померлого чоловіка на зазначене майно у звязку з тим, що чоловік не зареєстрував у встановленому порядку право власності на спадкове майно - будинок готовністю 6% за адресою: м. Мелітополь, пров. Рєпіна, буд. 29. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності,\~\~суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі та визнання за [PERSON], [INFO], РНОКПП: [NUMBER], що проживає за адресою: [INFO] право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок готовністю 6 % з господарськими будівлями та спорудами, а саме: літня кухня Б-1, площею 28,1 кв.м., тамбур б-1 площею 6,3 кв.м., прибудова б1-1 площею 19,1 кв.м., сарай В-1 площею 11,2 кв.м., підвал під В-1 площею 11,2 кв.м., убиральня У площею 17,4 кв.м., огорожа № 1 площею 1,5 кв.м., ворота площею 6,0 кв.м., яма вигрібна № 2 площею 3,0 кв.м., водопровід № 3 4,0 м.п., які розташовані за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, пров. Рєпіна, буд.29, після померлого 29 вересня 2010 року [PERSON].

Outcome: approved