Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивач МТСБУ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 24 248 гривень 46 копійок. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 01.01.2013 року о 00 годин 50 хвилин, на вул. Генерала Бочарова в м.Одесі, [PERSON]керуючи автомобілем [NUMBER], не витримав безпечну дистанцію, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Міцубісі, державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винним у вчиненні ДТП визнаний водій [PERSON], що підтверджується Постановою Суворовського районного суду Одеської області від 17.01.2013 року, яка набула законної сили. На момент ДТП, відповідач [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Автомобіль марки Міцубісі, державний номер [NUMBER], який належить [PERSON] застрахований ПрАТ «УАСК АСКА» на умовах договору обовязкового страхування наземного транспорту № АВ/4454089 від 02.02.2012 року. В наслідок аварійного пошкодження власнику автомобілю марки Міцубісі, державний номер [NUMBER], завдано матеріальну шкоду у розмірі 23 789 гривень 94 копійок. 02.02.2013 року, [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про отримання страхового відшкодування, яке йому було виплачено 25.12.2013 року у розмірі 23 789 гривень 94 копійок. Також, позивачем понесені витрати повязані з послугами аварійних комісарів у розмірі 458 гривень 52 копійок. У звязку з цим позивач звернувся до суду та просить суду стягнути з відповідача в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 23 789 гривень 94 копійок, витрати повязані з послугами аварійних комісарів у розмірі 458 гривень 52 копійок, а всього 24\~248 гривень 46 копійок. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.40). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації, оскільки його місце реєстрації та проживання невідоме, з заявою про слухання справи у його відсутність до суду не звертався. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України вважається, що він був повідомлений належним чином. (а.с.38-39). У звязку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 01.01.2013 року о 00 годин 50 хвилин, на вул. Генерала Бочарова в м.Одесі, [PERSON]керуючи автомобілем [NUMBER], не витримав безпечну дистанцію, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Міцубісі, державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винним у вчиненні ДТП визнаний водій [PERSON], що підтверджується Постановою Суворовського районного суду Одеської області від 17.01.2013 року, яка набула законної сили 29.01.2013 року (а.с.8); Автомобіль марки Міцубісі, державний номер [NUMBER], належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС №061370 (а.с.13); Автомобіль марки Міцубісі, державний номер [NUMBER], який належить [PERSON] застрахований ПрАТ «УАСК АСКА» на умовах договору обовязкового страхування наземного транспорту № АВ/4454089 від 02.02.2012 року (а.с.12 об.) Відповідно до звіту авто-товарознавчого дослідження № 1701/13 від 17.01.2013 року, який складено СПД [PERSON], вартість матеріальних збитків, які завдані власнику автомобілю марки Міцубісі, державний номер [NUMBER] складають у розмірі 28 547 гривень 93 копійок (а.с.16-23); 02.02.2013 року, [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про отримання страхового відшкодування (а.с.8 об); Відповідно до платіжного доручення №1/1-19785 від 25.12.2013 року, МТСБУ виплатило [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 23 789 гривень 94 копійок (а.с.11); Відповідно до платіжного доручення №3745 від 30.10.2013 року, МТСБУ виплатило витрати повязані з послугами аварійних комісарів у розмірі 458 гривень 52 копійок (а.с.14); Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способами захисту є в т. ч. відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди. Частина 1 ст. 22 ЦК України передбачає, що особа, який завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування. Відповідно до пп. а) п. 41.1.\~ст. 41 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно\~ст. 22 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. У зв'язку з настанням події, передбаченої пп. а) п. 41.1\~ст. 41 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 23\~789,94 грн.

Outcome: approved