Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона передала в борг [PERSON] 27 березня 2016 року грошові кошти в сумі 4\~800 доларів США, що підтверджено розпискою відповідача. Передача коштів проведена в присутності двох свідків, які також посвідчили розписку своїми підписами. Кошти відповідачка зобовязалася повернути до 01 червня 2016 року. Однак на її усні вимоги повернути кошти відповідач не реагує, вона неодноразово просила відповідачку виконати свої зобовязання, однак остання їй відмовляла. Станом на 05.09.2016 року борг їй відповідач не повернула. Станом на 27 березня 2016 року згідно комерційного курсу НБУ, зазначеного на Інтернет-сайті зафіксовано 26,25 гривень за 1 долар США, тобто станом на 27.03.2016 року в гривневому еквіваленті вона дала борг відповідачу 126\~000,0 гривень. Одночасно у вищезазначеній розписці відповідач зобовязалася виплатити їй 0,1% від отриманої суми за кожен день прострочки боргу. Згідно взятих на себе зобовязань, які знайшли відображення в тексті розписки, строк повернення коштів відповідач зазначила до 01 червня 2016 року (160 днів з дня написання розписки і до дати подання позову 05.09.2016 року), тобто 126\~000,0 гривень х 0,1% х 160 днів = 19\~200,0 гривень. Отже станом на момент подачі позову до суду 05.09.2016 року сума заборгованості відповідача становить 126\~000,0 гривень + 19\~200,0 гривень = 145\~200,0 гривень. В звязку із викладеними обставинами позивачка просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] борг по борговій розписці в сумі 126\~000,0 гривень; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] пеню в розмірі 0,1% за кожен день прострочки боргу в сумі 19 200,0 гривень; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 1\~452,00 гривень. Позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій просила слухати справу в її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій просила слухати справу в її відсутність, позовні вимоги визнає, а саме в сумі 4\~800 доларів США, проти задоволення позову не заперечує. В звязку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши по справі письмові докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так в судовому засіданні встановлено, що 27 березня 2016 року [PERSON] взяла у [PERSON] в борг гроші в сумі 4\~800 доларів США та зобовязалася повернути вказану суму не пізніше 01 червня 2016 року. Одночасно у вищезазначеній розписці відповідач зобовязалася виплатити позивачці 0,1% від отриманої суми за кожен день прострочки боргу. Встановлено, що відповідачем станом на день розгляду справи борг позивачу не повернутий. Наведені обставини підтверджені копією розписки від 27.03.2016 року, іншими матеріалами справи. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона /позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові/ грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів /суму позики/ або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ст.ст. 1047, 1049 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімум доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або іншій документ, якій посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. У відповідності до ст. 545 ЦК України прийнявши виконання зобовязання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобовязання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа, кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обовязку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобовязання. У цьому разі настає прострочення кредитора. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем борг в сумі 4\~800 доларів США, що еквівалентно сумі 126\~000,0 гривень із розрахунку 26,25 гривень за 1 долар США, позивачу не повернутий, що визнається відповідачем. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності до п. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене та оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що доводи позивача про стягнення з відповідача боргу в сумі 126\~000,0 гривень та відсотків за прострочення боргового зобовязання в розмірі 19\~200,0 гривень підтверджуються належними доказами, а тому позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають до задоволення. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача понесені нею та документально підтверджені судові витрати у розмірі 1\~452,0 гривень. На підставі викладеного ,

Outcome: approved