Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на ті обставини, що 20 лютого 1998 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Фактичні шлюбні відносини сторони не підтримують з початку 2016 року і відновлювати їх не бажають. Спільне життя не склалося у звязку з різними поглядами на життя, на ведення домашнього господарства. Причиною розпаду сімї стали постійні непорозуміння та\~ сварки. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про взаємоповагу один до одного. Збереження та подальше існування шлюбних відносин позивачка вважає неможливим, оскільки сторони не ведуть\~ сумісного побуту, не підтримують шлюбні відносини. Позивач в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив. У звязку з цим, за згодою позивачки, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши\~ письмові матеріали справи,\~ приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~ У судовому засіданні встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 20 лютого 1998. Шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану виконкому Центрально-Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рога Дніпропетровської області, актовий запис № 59. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Фактичні шлюбні відносини сторони не підтримують з початку 2016 року і відновлювати їх не бажають. Спільне життя не склалося у звязку з різними поглядами на життя, на ведення домашнього господарства. Причиною розпаду сімї стали постійні непорозуміння та\~ сварки. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про взаємоповагу один до одного. Збереження та подальше існування шлюбних відносин позивачка вважає неможливим, оскільки сторони не ведуть\~ сумісного побуту, не підтримують шлюбні відносини. На примирення позивачка не погоджується, наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що за таких обставин сімя\~ не може бути відновлена, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. \~ Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України визначено, що суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~ Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, то вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони однією сімєю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні інтереси та погляди на життя, втратили почуття любові й поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені та поновлені бути не можуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням ст. 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. На підставі викладеного,

Outcome: approved