Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне)\~страхове бюро\~Українизвернулося в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Свою позовну заяву позивач пояснює тим, що 14.10.2017 року о 17 год. 40 хв. трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] , біля с. Бирлівка допустив зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ», державний номерний знак [NUMBER] , в результаті чого транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. 20.07.2017 року постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпіла особа, на виконання вимог законодавства, повідомила позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи, надання яких передбачене ст. 35 Закону України №961/IV. Відповідно висновку №150/17 та інших документів загальний розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 23\~895,78 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду. За таких умов позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 23\~895,78грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2\~270,00 грн. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 09.04.2021 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У судове засідання сторони не викликались. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Оскільки згідно постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.11.2017 року по справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, його визнано винним у скоєнні ДТП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, обставина наявності вини відповідача у заподіянні матеріальних збитків власнику автомобіля «ЗАЗ», д.н.з. [NUMBER] , відповідно до вимог ч. 6 ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню. На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Основним нормативним документом, що регулює правовідносини в даній сфері господарської діяльності є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - ЗУ «Про ОСЦПВ»), Положеннями пп. 39.2.1, п. 39.2 ст. 39 ЗУ «Про ОСЦПВ» передбачено, що завданням Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах передбачених цим Законом. Відповідно до пп. а) п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про ОСЦПВ», МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно положень п. 21.1. ст.\~21\~ЗУ «Про\~ОСЦПВ» на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Згідно ст. 22 ЗУ «Про ОСЦПВ», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про ОСЦПВ», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу страховиком відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно положень\~п.\~36.2.\~ст.\~36\~«Про ОСЦПВ»\~страховик (МТСБУ)\~протягом 15\~днів з\~дня узгодження\~ним розміру\~страхового відшкодування\~з особою,\~яка має\~право на\~отримання відшкодування,\~за наявності\~документів,\~зазначених у\~статті 35\~цього Закону,\~повідомлення про\~дорожньо-транспортну\~пригоду,\~але не\~пізніш як\~через 90\~днів з\~дня отримання\~заяви про\~страхове відшкодування\~зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. З повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду вбачається, що [PERSON] звернувся до ПРАТСК «Провідна» з письмовим повідомленням про ДТП від 15.10.2017р., що сталось на дорозі Золотоноша-Драбів-Черккаси 14.10.2017р. та додав документи згідно переліку. Відповідно Висновку експерта автотоварознавця № 150/17 автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту та матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля ЗАЗ 110307, реєстраційний номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] , складеного 21.11.2017р., вартість матеріального збитку з технічної точки зору після ДТП 14.10.2017р. становить 24\~723,96 грн. Відповідно заяви [PERSON] від 15.10.2017р. він звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно довідки № 1 від 02.05.2018р. МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих підтверджена шкода майну становить 21\~853,78 грн. Відповідно наказу МТСБУ від 11.06.2018р. № 5649 прийнято рішення сплатити на рахунок [PERSON] кошти в сумі 21\~853,78 за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно акту виконаних робіт по справі МТСБУ № 45605 та рахунку на оплату по замовленню № 17197 від 01.12.2017р. ТОВ «АК «Укравтоекспертиза» виконало роботи по оповіщенню сторін, оцінці вартості матеріального збитку та передало документи щодо оцінки вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «ЗАЗ», д.н.з. [NUMBER] , всього роботи на суму 2\~042,00 грн. Відповідно до платіжного доручення № 541882 від 19.01.2019р. Моторне (транспортне)\~страхове бюро\~Українивиплатило Укравтоекспертизі оплату послуг аваркома (експерта) по справі №45605, згідно рах. №17197 від 01.12.2017р., кошти в сумі 2\~042,00 грн. Відповідно до платіжного доручення № 541882 від 19.01.2019р. Моторне (транспортне)\~страхове бюро\~Українивиплатило [PERSON] по справі 45605, згідно наказу № 5649 від 11.06.2018р., т.з. [NUMBER] , кошти в сумі 21\~853,78 грн. Відповідно до п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13 цього Закону. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Тому відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу, що відшкодував матеріальну шкоду, заподіяну пошкодженням автомобіля «ЗАЗ», д.н.з. [NUMBER] в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відповідно до вищенаведеного становить 21\~853,78 грн. та витрати на збір документів та визначення розміру шкоди, що становлять 2\~042,00 грн. У зв`язку з викладеним, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в сумі 2\~270,00 грн., тому суд задовольняючи позов, на підставі ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2\~270,00 грн., що підтверджений документально.

Outcome: approved