Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією. В позові вказував, що 13.08.2013 року ПАТ «ДельтаБанк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №006-25049-130813. Згідно умов вказаного договору, банк відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 14 896, 90 грн. Посилався, що банк свої зобов»язання за договором виконав, однак, відповідач не виконувала належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 02.07.2014 року має прострочену заборгованість в сумі 22 562, 09 грн., яка складається з: тіло кредиту - 12 171, 93 грн.; прострочене тіло кредиту - 2724, 97 грн.; заборгованість за відсотками - 1802, 59 грн.; заборгованість за комісіями - 5862, 60 грн. Просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 22 562,09 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просив проводити судовий розгляд справи у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце, час та дату слухання справи, що вбачається з поштового повідомлення про вручення судової повістки. Причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Судом встановлено, що 13.08.2013 року між ПАТ «ДельтаБанк» (правонаступником ТЗоВ «Комерційний банк «Дельта») та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 006-25049-130813. Згідно умов вказаного договору, банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 14 896, 90 грн. Боржник [PERSON] була ознайомлена та погодилася з умовами вищевказаного кредитного договору, що підтверджується її особистим підписом в заяві. ПАТ «Дельта Банк» свої зобов»язання за вищевказаним кредитним договором виконав, відповідач [PERSON], скористалася кредитною лінією, однак, свої зобов»язання за вищевказаним договором не виконала, станом на 02.07.2014 року за нею числиться прострочена заборгованість в сумі 22 562, 09 грн., яка складається з: тіло кредиту - 12 171, 93 грн.; прострочене тіло кредиту - 2724, 97 грн.; заборгованість за відсотками - 1802, 59 грн.; заборгованість за комісіями - 5862, 60 грн. Таким чином, відповідачем прострочено терміни виконання зобов»язань за кредитною лінією. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору. Ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Outcome: approved