Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 26.03.2021 року в Полтавському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 35, між нею та відповідачем, мотивуючи позов тим, що їхня сім`я фактично розпалася з травня 2021 через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, зловживання відповідачем спиртними напоями. Вказує, що дітей від цього шлюбу вони не мають, однак у позасудовому порядку шлюб розірвати не вдалося через відмову відповідача звертатися в органи ДРАЦС. У судове засідання 15.11.2021 сторони не з`явилися. Позивачка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, прохає позов задовольнити. Відповідач відповідно до положень ч.10 ст. 187, ч.11 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки та їх поважність не повідомляв, відзив на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження не подавав, будь-які клопотання чи заяви з процесуальних питань чи з приводу позову по суті від відповідача не надходили. Ухвалою від 15.11.2021 постановлено проводити заочний розгляд цієї справи на підставі наявних у ній доказів. Перевіривши наявні докази у їх сукупності суд робить такі висновки. Судом встановлено, що 26 березня 2021 року між [PERSON] , дата народження [INFO] , та [PERSON] , дата народження [INFO] , укладений шлюб із присвоєнням подружжю прізвищ « [PERSON] » і « [PERSON] » відповідно, який зареєстрований в Полтавському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 35. Від цього шлюбу сторони дітей не мають. Сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство між ними не ведеться. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка не виявила бажання відновлювати дошлюбне прізвище. Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Оскільки позов підлягає задоволенню, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 908 гривень 00 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved