Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування Хустської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить: - позбавити [PERSON] , зареєстровану за адресою: [ADDRESS] , фактично проживаючої в [ADDRESS] , батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . - стягнути з [PERSON] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , фактично проживаючої у [ADDRESS] , аліменти на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 1400 гривень щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дитиною повноліття. У позові посилається на те, що відповідачка [PERSON] є матір`ю народженої [INFO] дитини [PERSON] . Відомості про батька дитини записані за вказівкою відповідачки, відповідно до ст. 135 ч. 1 СК України. За заявою відповідачки [PERSON] її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] влаштовано до обласного Будинку дитини м. Свалява до досягнення ним трирічного віку у зв`язку з важкими матеріально-побутовими умовами. З часу влаштування дитини до дитячого будинку, мати жодного разу не відвідувала сина, не цікавилася його здоров`ям та моральним розвитком. За фактичним місцем проживання у [ADDRESS] відповідачка відсутня. Працівниками служби у справах дітей встановлено, що відповідачка переїхала та проживає за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання відповідачки задовільні, але нею не створено жодних умов для повернення дитини на виховання у сім`ю. Зі слів [PERSON] вона не має наміру забирати сина на виховання в сім`ю, так як проживає у будинку свого співмешканця [PERSON] , який виховує та утримує її доньку [PERSON] та невдовзі у них народиться спільна дитина. Також відповідачка повідомила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина [PERSON] . Такою поведінкою відповідачки завдається значна шкода правам та інтересам дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. [PERSON] з моменту влаштування дитини до закладу не забезпечує дитині необхідного харчування, медичного догляду, не цікавиться фізичним, духовним та моральним розвиток, взагалі усунулася від виконання батьківських обов`язків. Відмова матері від дитини свідчить про ганебний вчинок матері по відношенню до сина. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності є свідомим ухиленням матері від виховання та утриманням дитини. Відповідачка не отримує регулярного офіційного доходу у вигляді заробітної плати за трудовим договором, або ж прибутку від здійснення господарської діяльності, тому з неї слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 1400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що на думку позивача є тією мінімальною сумою грошей необхідних для утримання та виховання дитини. В судове засідання представник позивача органу опіки та піклування Хустської міської ради не з`явився. До суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу. Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . (а.с. 8). Батько дитини невідомий, оскільки запис про нього зроблений за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до рішення № 32 від 08.02.2018 року виконавчого комітету Хустської міської ради дитину [PERSON] , [INFO] , влаштовано до обласного Будинку дитини міста Свалява до досягнення ним трирічного віку, за заявою матері [PERSON] у зв`язку з важкими матеріально-побутовими умовами проживання (а.с. 13). З листів обласного Будинку дитини міста Свалява від 27.05.2019 року № 481 та від 16.07.2019 року № 648 вбачається, що мати [PERSON] з 07.03.2018 року, тобто з дня влаштування до будинку не навідується до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 11, 12). З акту обстеження умов проживання від 24.06.2019 року слідує, що відповідачкою [PERSON] не створено жодних умов для повернення малолітнього сина [PERSON] , [INFO] в сім`ю на виховання (а.с. 10). Як вбачається із засвідченої приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. та зареєстрованої в реєстрі за № 1635 заяви, [PERSON] відмовляється від утримання та виховання її малолітнього сина [PERSON] , який народився [INFO] в м. Хуст Закарпатської області та не заперечує проти позбавленні її батьківських прав. Відповідно до висновку від 25.07.2019 року № 1411/02-12 орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України позбавлення громадянки [PERSON] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , фактично проживаючої в [ADDRESS] , батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] , є доцільним та таким, що не суперечить інтересам дитини. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Отже, внаслідок такої поведінки з боку матері склалися обставини, що суперечать правам та законним інтересам дитини, що відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав, оскільки відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Зважаючи на те, що відповідачка ухиляється від виховання та забезпечення належних матеріально-побутових умов проживання своєї малолітньої дитини, не підтримує з нею ніяких зв`язків, суд приходить висновку, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина. Крім того, враховуючи, що відповідачка [PERSON] , як мати дитини, взагалі не приймає участі у її утриманні та вихованні, суд, відповідно до положень ст. ст. 180, 182, 183 СК України, приходить висновку, що з [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь обласного Будинку дитини міста Свалява. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved