Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі КОД АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначивши на обгрунтування позовних вимог, що 28 травня 2012 року між Банком та відповідачем було укладено договір №ООУ-0001923-Ф/10-КІR/120528 на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, за умовами якого [PERSON] встановив на картковому рахунку ліміт дозволеного овердрафту в сумі 8 500 грн. 00 коп. на строк з 28 травня 2012 року по 27 травня 2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 36% відсотків річних. Відповідач [PERSON] неналежним чином виконує свої зобовязання за зазначеним [PERSON], погашення кредиту здійснювалося з порушенням встановленого кредитним договором графіку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 05 грудня 2014 року становить5 229 грн. 35 коп., з якої заборгованість за овердрафтом 3 108 грн. 05 коп., заборгованість за нарахованими процентами за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 2 121 грн. 30 коп. З огляду на зазначене вище, позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за [PERSON] №ООУ-0001923-Ф/10-КІR/120528 від 28 травня 2012 року в розмірі 5 529 грн. 35 коп., а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, надав заяву за вх.№9657 від 07 квітня 2015 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позові, просив позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання, не зявився, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 13 березня 2015 року,причини неявки суду не відомі, заяв, заперечень, а так само клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, на підставі чого суд приходить до висновку, що відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні та подання суду доказів. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами та в порядку ч.1 ст.225 ЦПК України ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві представник позивача не заперечував. Зваживши доводи, викладені в позові на обгрунтування позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази по справі в їх сукупності, з'ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, виходячи з положень ст.10 та ст.11 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, ґрунтуються на вимогах закону, які регулюють спірні правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 28 травня 2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено додатковий договір №ООY-0001923-Ф/10-КІR/120528 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до [PERSON] №ООY-0001923-Ф/10-КІR/120528 від 25 травня 2012 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк», за умовами якого [PERSON] встановлює на картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 8 500 грн., в межах якого Клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому [PERSON] на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, зазначеним в п.1.4, видаткові операції зі свого карткового рахунку, визначеного в п.1.6 договору, понад залишок коштів на ньому ( ліміт дозволеного овердрафту). Дозволений овердрафт короткостроковий кредит, який надається Банком понад залишок коштів на картковому рахунку Клієнта в межах встановленого ліміту при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку. Відповідно до п.1.4 [PERSON], - Договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки Договір №ООY-0001923-Ф/10-КІR на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» від 28 травня 2012 року, укладений між Банком та Клієнтом. Відповідно до п.1.6 [PERSON] картковий рахунок це рахунок №26251020631001 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, відкритий Банком Клієнту на підставі договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, на якому обліковуються операції за платіжною карткою. Згідно з п.п.2.2, 2.3, 2.4 [PERSON] за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 36% річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 36% річних. Ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 28 травня 2012 року по 27 травня 2013 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення дозволеного овердрафту (достроково) відповідно до умов п.4.2 п.4.4.1 [PERSON]. Відповідно до п.п.3.2, 3.3, 3.4 та 3.5 [PERSON] нараховує проценти за користування дозволеним овердрафтом (за непростроченою заборгованістю) у національній валюті за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи з щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентної ставки, визначеної в п.2.2 [PERSON], тобто 36% річних. Нарахування процентів здійснюється за методом «Факт»/ «факт», коли з розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості по дозволеному овердрафту не враховується в період, за який нараховуються проценти. Щомісячно, до 25-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом) в день закінчення строку дії ліміту дозволеного овердрафту, а також в день повного та остаточного повернення кредитних коштів (дозволений ліміт овердрафту), Клієнт зобовязаний сплатити Банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. В разі несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом у визначений у п.3.3 термін, тобто щомісячно, до 25-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами, наступного робочого дня несплачені проценти визнаються простроченими. В разі повної або часткової несплати Клієнтом нарахованих процентів за користування дозволеним овердрафтом в строки згідно 3.3 [PERSON], Бак наступного робочого дня відносить суми заборгованості на рахунки простроченої заборгованості. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти за процентною ставкою, встановленою в п.2.3 [PERSON]. Умовами укладеного між сторонами [PERSON], визначено також зобовязання Клієнта, зокрема, відповідно до п.п.4.2.1, 4.2.2, 4.2.3, 4.2.4 п.4.2 [PERSON] Клієнт зобовязаний використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов [PERSON] на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, цього [PERSON], правил платіжної системи та чинного законодавства України, в т.ч. нормативних актів Національного банку України. Не пізніше останнього дня Строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредит (дозволений овердрафт). Сплачувати проценти за користування дозволеним офердрафтом в розміри та в строки, передбачені цим [PERSON]. За користування неповерненою в строк, згідно з п.2.4, сумою дозволеного овердрафту сплачувати проценти у розмірі, встановленому п.2.3 цього [PERSON]. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зобовязання за [PERSON] в частині погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом виконував не належним чином, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 05 грудня 2014 року становить 5 229 грн. 35 коп., з якої заборгованість за овердрафтом 3 108 грн. 05 коп., заборгованість за нарахованими процентами за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 2 121 грн. 30 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (розрахунковий період з 28 травня 2012 року по 05 грудня 2014 року), випискою за договором №ООY-0001923-Ф/10-КІR за період з 28 травня 2012 року по 05 грудня 2014 року власник договору [PERSON], рахунок №26251020631001-980, які приймаються судом до уваги. Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір являється обовязковим для виконання сторонами, при цьому відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання 9неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від нього або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до п.п.6.3, 6.4 [PERSON] останній діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за [PERSON]. У випадку припинення за будь-яких підстав [PERSON] а відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки Договір залишається чинним, при цьому зобовязання Банку надати Клієнту дозволений овердрафт припиняється, а всі зобовязання Клієнта залишаються чинними до їх повного виконання. З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що права позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» порушені неналежним виконанням зобовязання за умовами укладеного між сторонами 28 травня 2012 року договору №ООY-0001923-Ф/10-КІR/120528 на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, на підставі чого позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., що документально підтверджується платіжним дорученням №6442-1136 від 04 лютого 2015 року. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 610, 611, 639, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved