Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом, де просить стягнути на його користь з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 011-066667/13-00938-вкл-к від 07.06.2013 року в сумі 13945,29 гривень. Також позивач просить стягнути на свою користь з відповідача [PERSON] судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати без його участі, вказав, що згоден на винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надіслала. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого відповідача та за відсутності позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, у порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 07 червня 2013 року між ПАТ «Банк» Фінанси та кредит» з однієї сторони та [PERSON] з іншої сторони укладено кредитний договір № 011-066667/13-00938-вкл-к, за яким банк надав [PERSON] кредит у розмірі 9375 гривень (кредитний ліміт). Строк кредиту - 12 місяців. Кредитний договір укладено шляхом підписання позичальником анкети-заяви від 07.06.2013 року, де своїм підписом [PERSON] підтвердила, що ознайомлена та згодна з публічною пропозицію банку на укладання договору про відкриття поточних рахунків, надання і використання платіжних карток та комплексного обслуговування фізичних осіб-резидентів України (далі - публічна пропозиція), з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку та правилами використання платіжної картки. Згідно копії розписки, що міститься в матеріалах справи, [PERSON] отримала платіжну картку 07.06.2013 року. Зміст кредитного договору, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та [PERSON], не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Згідно з п.3.13 публічної пропозиції, у випадку встановлення кредитного ліміту на кредитний рахунок, використання та повернення виданих кредитних коштів, сплата процентів за користування кредитними коштами, штрафів, пені, комісійних винагород за обслуговування кредитного рахунку, суми несанкціонованого овердрафту, процентів за користування несанкціонованим овердрафтом здійснюється клієнтом у розміри, строки, порядку та на умовах, передбачених договором. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст.530 ЦК якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Також за користування чужими грошовими коштами боржник, в силу ст..536 ЦК України, зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст.. 1048 ЦПК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 1056-1 ЦК також визначено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Матеріалами справи підтверджується, що банк виконав свої зобов'язання за договором, відповідач [PERSON] своєчасно грошові кошти банку не надала та допустила заборгованість за кредитом в сумі 9375 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Пунктом 10 Бюлетеня про умови кредитування та орієнтовану сукупну вартість по продукту «Кредитна карта» встановлена відсоткова ставка за користування кредитними ресурсами у розмірі 60% на місяць на залишок заборгованості, а також відсоткова ставка на несанкціонований овердрафт в розмірі 60%. Згідно розрахунку, наданого ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», сума простроченої заборгованості [PERSON] за кредитом станом на 05.03.2014 року становить 322,98 гривень, сума заборгованості по відсоткам становить 4247,31 гривень, що підтверджується письмовими доказами. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В силу ст..612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що наявність заборгованості [PERSON] в сумі 13945,29 гривень перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і її розмір підтверджені доданим до матеріалів справи розрахунком заборгованості за договором, тому вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Outcome: approved