overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 33% з усіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та досягнення дітьми повноліття, також стягнути з відповідача на її користь кошти на її утримання, у розмірі ? частини від усіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи з дати пред'явлення позову та до досягнення [PERSON], [INFO], трирічного віку. Позивачка у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, та пояснив, що на теперішній час він продовжує сплачувати кредит за квартиру, в якій мешкає позивачка та його діти, крім того, він винаймає житло, і буде не в змозі сплачувати аліменти у тому розмірі, що просить позивачка. Тому просить суд винести рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від його доходу та кошти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини від його доходу. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] /а.с. 8/, батьками дитини є сторони по справі. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] /а.с. 9/, батьками дитини є сторони по справі. В судовому засіданні встановлено, що у теперішній час малолітні діти мешкають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов′язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Крім того, згідно ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, суд, враховуючи матеріальне становище сторін та всі обставини по справі, вважає необхідним стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та досягнення дітьми повноліття, також стягнути з відповідача на користь позивачки кошти на її утримання, у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи з дати пред'явлення позову та до досягнення [PERSON], [INFO], трирічного віку. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по справі.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку). В судове засідання позивачка не з'явилась надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи про що маються докази в матеріалах справи. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що 04.11.2006 року сторонами укладено шлюб, на даний час шлюб не розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач допомоги на утримання дітей не надає. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я, матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у 1/3 частини всіх видів заробітку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку). В судове засідання позивачка не з'явилась надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи про що маються докази в матеріалах справи. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що 20.02.2007 року сторони розірвали шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я, матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у 1/3 частини всіх видів заробітку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку). В судове засідання позивачка не з'явилась надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що 14.07.2012 року сторони уклали шлюб, на даний час шлюб не розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я, матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, посилаючись на те, що вона є донькою відповідача, та продовжує навчання на денній формі навчання агрономічного факультету університету ім. Менделя, м. Брно, Чехія, тому потребує матеріальної допомоги, яку відповідач в добровільному порядку не надає. Позивачка в судове засідання не зявилась, у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження позивачки [PERSON], виданого Малокаховською сільською радою Каховського району Херсонської області 15 вересня 1998 року в графі «батько» зазначений відповідач. Згідно довідки виданої Універсететом імені Менделя м. Брно, перекладеної з чеської мови 20 липня 2016 року, [PERSON], [INFO] з 13 липня 2016 року є студентом денної форми навчання за програмою бакалаврату сільськогосподарська інженерія в академічному році 2016/2017. Як вбачається з позовної заяви відповідач на теперішній час про дитину не піклується, матеріальної допомоги на її утримання не надає, що змусило позивачку звернутися до суду з зазначеним позовом. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, якщо вони можуть надавати таку допомогу, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За таких обставин, коли відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо утримання своєї повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка досягла 18 річного віку, та навчається в Університеті імені Менделя м. Брно, Чехія на агрономічному факультеті, у звязку чим потребує матеріальної допомоги, враховуючи, що відповідач не оспорював факту відсутності в нього можливості надавати своїй повнолітній дитиня, яка продовжує навчання матеріальної допомоги в заявленому розмірі, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов, стягувати з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до припинення [PERSON] навчання в зазначеному учбовому закладі, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку. У відповідності із ст. 199 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання двох дітей: доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх його видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, до повноліття дітей. У своєму позові позивач вказала, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, який вони зареєстрували 06.03.2009 року в Лукашівській сільській раді Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 01. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, які проживають з позивачкою та перебувають на її повному утриманні. Батьком дітей є відповідач, який вихованням доньок не займається, матеріальної допомоги не надає. Тому позивачка змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки, так як батьки повинні піклуватися і утримувати своїх неповнолітніх дітей. В судове засідання позивачка надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час і місце слухання справи оповіщений належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Заяв про розгляд справи за його відсутність до суду не надходило. Заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який вони зареєстрували 06.03.2009 року в Лукашівській сільській раді Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 01. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], батьком яких в Свідоцтвах про народження (серії 1-ОЛ № 049098 та серії 1-ОЛ № 073215 - відповідно) записаний відповідач [PERSON]. В даний час діти знаходяться на повному утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість, так як є особою працездатного віку. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідачка ухиляється від виконання свого обовязку. Врахувавши зазначене, з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання їх доньок, в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, до повноліття дітей. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитина: доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини. У своєму позові позивач вказала, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23.02.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області. Від даного шлюбу у них народилась дитина :донька [PERSON],[INFO]., яка проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Батьком доньки є відповідач, який не надає матеріальної допомоги на її утримання. Тому позивачка змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, так як батьки повинні піклуватися і утримувати своїх неповнолітніх дітей. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час і місце слухання справи оповіщений належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Заяв про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило. Заперечень проти позову не надав.\~ Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.02.2013 року , який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 54. Від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] батьком якої в Свідоцтві про народження (серії 1-ФП № 190221, ) записаний відповідач [PERSON]. В даний час донька знаходяться на повному утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість, так як є особою працездатного віку. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обовязку. Врахувавши зазначене, з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання доньки, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % про житкового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини.\~ На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитина: сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини. У своєму позові позивач вказала, що з відповідачем вони перебували у шлюбі з 23.11.2002 року, який розірвали згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 31.08.2004 року серії І-ФП № 106216. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]., який проживає з позивачкою та перебувають на її повному утриманні. Батьком дитини є відповідач, який вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги не надає. Тому позивачка змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, так як батьки повинні піклуватися і утримувати своїх неповнолітніх дітей. В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, свої вимоги підтримала в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час і місце слухання справи оповіщений належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Заяв про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило. Заперечень проти позову не надав.\~ Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.11.2002 року по 31.08.2004 рік. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]., батьком якого в Свідоцтві про народження (серії 1-ФП № 143095, ) записаний відповідач [PERSON]. В даний час дитина знаходяться на повному утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча має таку можливість, так як є особою працездатного віку. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обовязку. Врахувавши зазначене, з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини.\~ На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини: доньки [PERSON] ,22 вересня 2010 року в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини. У своєму позові позивач вказала, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі з 27 серпня 2010 року, який було зереєстровано у Відділі реєстарції актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївуської області . Від даного шлюбу у них народилась дитини: донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Батьком дітини є відповідач, який вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги не надає. Тому позивачка змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини , так як батьки повинні піклуватися і утримувати своїх неповнолітніх дітей. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час і місце слухання справи оповіщений належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Заяв про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило. Заперечень проти позову не надав.\~ Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 2010 року , який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первоайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області. Від даного шлюбу у них народилась дитина : донька [PERSON], [INFO], батьком якої в Свідоцтві про народження (серії 1-ФП № 234060 ) записаний відповідач [PERSON] . В даний час донька знаходяться на повному утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоча має таку можливість, так як є особою працездатного віку. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обовязку. Врахувавши зазначене, з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини.\~ На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини: доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх його видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, до повноліття доньки. У своєму позові позивач вказала, що з відповідачем вони перебувають зареєстрованому шлюбі з 11.02.1995 року. Від даного шлюбу у них народилась донька: [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Батьком дитини є відповідач, який матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На даний час відповідач перебуває на військовій службі в зоні АТО, аліменти нікому не платить. Тому позивачка змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, так як батьки повинні піклуватися і утримувати своїх неповнолітніх дітей. В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, свої вимоги підтримала в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час і місце слухання справи оповіщений належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Заяв про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило. Заперечень проти позову не надав.\~ Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.02.1995 року. Від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO], батьком якої в Свідоцтві про народження (серії 1-ФП № 085182) записаний відповідач [PERSON]. В даний час дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість, так як є особою працездатного віку. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обовязку. Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Врахувавши зазначене, з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання їх дитини, в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття доньки.\~ На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved