Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права на вклад, вказавши, що 03 жовтня 2014 року її чоловік, [PERSON], уклав Договір банківського вкладу на вимогу «Для виплат» № 26201070403330 та Договір банківського вкладу «НВУ» № 850882/2014 в ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк». Відповідно до договору банківського вкладу «ПВУ» №850882/2014 [PERSON] було відкрито Відповідачем вкладний рахунок №26.303070404840. На цей рахунок було переведено 15000 доларів США, про що зазначено в п. 1.3. цього договору. Дата вимоги вкладником вкладу - до 03.04.2015 року. 06 жовтня 2014 року її чоловік подарував їй майнове право на депозитний вклад. Цей договір було посвідчено приватним нотаріусом [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №7664. Відповідно до умов цього договору нею було прийнято в дарунок майнові права на депозитні вклади за зазначеними договорами. На підставі зазначеного договору дарування від 06 жовтня 2014 року між нею, [PERSON], [PERSON] та ПАТ «ВіЕйБі Банк» були укладені Додатковий договір №1 до договору банківського вкладу «НВУ» №850882/2014 (в доларах США) від 03 жовтня 2014 року (у випадку зміни Вкладника) та Додатковий договір №1 до Договору банківського вкладу на вимогу «Для виплат» № 262010704033.30 (в доларах США) від 03 жовтня 2014 року, в яких змінено вкладника - вкладником зазначена [PERSON] У звязку із тим, що грошові кошти на її рахунку відсутні, банківський вклад обліковується за [PERSON], просить визнати за нею право на банківський вклад в розмірі 15 000 доларів США за договором банківського вкладу «НБУ» № 850882/2014 від 03.10.2014 року та договором банківського вкладу на вимогу «Для виплат» № 26201070403330 від 03.10.2014 року. Представник відповідача у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що 03 жовтня 2014 року [PERSON] уклав Договір банківського вкладу на вимогу «Для виплат» № 26201070403330 та Договір банківського вкладу «НВУ» № 850882/2014 в ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк». Відповідно до договору банківського вкладу «ПВУ» №850882/2014 [PERSON] було відкрито Відповідачем вкладний рахунок № 26.303070404840. т На цей рахунок було переведено 15000 доларів США, про що зазначено в п. 1.3. цього договору. Дата вимоги вкладником вкладу - до 03.04.2015 року. 06 жовтня 2014 року [PERSON] подарував [PERSON] майнове право на депозитний вклад. Цей договір було посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №7664 (а.с.6). На виконання договору дарування банк уклав Додаткові договори - №1 до договору банківського вкладу «НВУ» № 850882/2014 (в доларах США) від 03 жовтня 2014 року (у випадку зміни Вкладника) та Додатковий договір № 1 до Договору банківського вкладу на вимогу «Для виплат» № 262010704033.30 (в доларах США) від 03 жовтня 2014 року, в яких змінено вкладника - вкладником зазначена [PERSON] Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.722 ЦК України право власності обдаровуваного на дарунок виникає з моменту його прийняття. Прийняття обдаровуваним документів, які посвідчують право власності на річ, інших документів, які посвідчують належність дарувальникові предмета договору, або символів речі (ключів, макетів тощо) є прийняттям дарунка. За змістом статті 392 Цивільного кодексу України позов про визнання права власності на майно подається власником тоді, коли в інших осіб виникають сумніви щодо належності йому цього майна, коли створюється неможливість реалізації позивачем свого права власності через наявність таких сумнівів чи внаслідок втрати правовстановлюючих документів. Звернення з позовом про визнання права власності можливе лише за умови, що особи, які не визнають, заперечують та/або оспорюють право власності, не перебувають із власником у зобов'язальних відносинах, оскільки передумовою для застосування зазначеної статті 392 Цивільного кодексу України є відсутність іншого, окрім зазначеного, шляху для відновлення порушеного права. Таким чином, на теперішній час позивачка набула право власності на договори № 26201070403330 та № 850882/2014 в ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на підставі договору дарування і в подальшому визнанні такого права немає необхідності. Виходячи з наведеного,

Outcome: dismissed