Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради звернувся до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. У своєму позові позивач посилався на те, що [PERSON] є матір`ю дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , батько дітей записаний відповідно до ст. 135 СК України. У поле зору служби сім?я [PERSON] потрапила у 2013 року, у зв`язку з тим, що її малолітні діти залишились без батьківського піклування - мати дітей перебувала під вартою. За поданням служби у справах дітей малолітнім надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування та трьох влаштовано під опіку рідної сестри [PERSON] , а двох молодших до обласного комунального закладу «Будинок дитини № 2» м. Дніпропетровська у зв`язку зі станом здоров?я. Відповідачка в 2017 році була звільнена умовно - достроково, та звернулась із заявою до служби про повернення дітей, діти були їй повернуті, але вже в липня 2017 року до служби надійшов лист про те, що [PERSON] не виконує батьківські обов`язки. Тому просять суд позбавити батьківських [PERSON] , по відношенню малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; стягувати аліменти з [PERSON] на користь майбутнього опікуна чи осіб, яким дітьми будуть передана на виховання на утримання дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей. В судовому засіданні представник позивача Сокуренко Х.С. підтримала вимоги, посилалась на обставини зазначені в позові. В судове засідання яке було призначене на 19.06.2019 р. відповідач [PERSON] не з`явилась, позовні вимоги не визнає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила та підтвердила, що відповідач є її племінницею, вихованням дітей [PERSON] не займається, діти практично постійно проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, матір`ю дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є [PERSON] , відомості про батька дітей записані відповідно до ст. 135 СК України, (а.с.14-18). Відповідно до листа «Центра первинної медико - санітарної допомоги № 3» дитина [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в кабінеті Довіри, коли мати після звільнення забрала дитину стан здоров`я дитини погіршився, так як дитина не приймала АРВ - терапію (а.с.7). Відповідно до акту обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , квартира потребує ремонту, але в квартирі прибрано, на час відвідування квартирі знаходились двоє підлітків циганської зовнішності (а.с.9). Згідно статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до висновку Адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради від 22 листопада 2017 року № 9-06/167, вбачається, що у поле зору служби сім?я [PERSON] потрапила у 2013 року, у зв`язку з тим, що її малолітні діти залишились без батьківського піклування - мати дітей перебувала під вартою. За поданням служби у справах дітей малолітнім надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування та трьох влаштовано під опіку рідної сестри [PERSON] , а двох молодших до обласного комунального закладу «Будинок дитини № 2» м. Дніпропетровська у зв`язку зі станом здоров?я. Відповідачка в 2017 році була звільнена умовно - достроково, та звернулась із заявою до служби про повернення дітей, діти були їй повернуті, але вже в липня 2017 року до служби надійшов лист про те, що [PERSON] не виконує батьківські обов`язки (а.с.36,37) Таким чином, адміністрація Заводського району Кам`янської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських [PERSON] , по відношенню малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; стягувати аліменти з [PERSON] , на користь майбутнього опікуна чи осіб, яким дітьми будуть передана на виховання на утримання дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей.. Згідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом . Згідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом . Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Також, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як роз`яснено ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню її малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підлягають задоволенню, та найшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки відповідач ухиляється від виконання обов`язку по вихованню своїх дітей. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved