Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Донської селищної ради Волноваського району Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини і доводи мотивує тим, що [INFO] роки померла її мати - [PERSON], яка проживала в [ADDRESS] Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частини вищевказаного будинку, мати на момент смерті проживала в даному будинку сама. Спадкоємцями першої черги за законом на момент смерті матері були позивачка і її брат - [PERSON], їхній батько - чоловік матері, помер в 1984 році. Але на випадок своєї смерті мати залишила в 2008 році заповіт, яким все своє майно заповіла братові. Після смерті матері в 2014 році, брат в спадок не вступив, він пропустив строки на прийняття спадщини і взагалі проживав окремо від матері в м. Маріуполі. Згодом брат помер [INFO] року. На момент смерті матері, тобто у вересні 2014 року - час відкриття спадщини, вона не думала вступати в спадок так як знала про існування заповіту, і тому передбачала, що брат оформив свої спадкові права як спадкоємця за заповітом, а після смерті брата, тільки в серпні 2017 року дізналася що брат не оформив своїх спадкових прав на частину будинку і будинок фактично став розкрадатися і занепадати, в теперішній час вона бажає оформити свої спадкові права на майно, що залишилося після смерті матері. Інших спадкоємців першої черги на спадщину, що залишилася після смерті матері немає. Оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору не змогла, оскільки пропустила шестимісячний строк, що стало підставою для звернення до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилася, а подала заяву про розгляд справи у її відсутність за участі її представника [PERSON]. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання також не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача Донської селищної ради Волноваського району Донецької області в судове засідання не з'явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Відповідно до ст. 213 ч.3 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. З копії свідоцтва серії [NUMBER] про смерть на ім'я [PERSON], що є наявною у справі вбачається, що вона померла [INFO] року, про що зроблено відповідний актовий запис №52, свідоцтво про смерть видане виконкомом Донської селищної ради Волноваського району Донецької області. Із наявно у матеріалах справи копії свідоцтва виданого 9 лютого 1994 року в селищі Донське про право власності на житло Групою з приватизації житла Донецького Хіміко-Металургійного заводу, що одноквартирний будинок який розташований за адресою [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних долях. З договору дарування квартири укладеного 06.05.1994 року вбачається, що [PERSON] з однієї сторони і [PERSON] з другої сторони уклали даний договір, згідно якого [PERSON] подарувала а [PERSON] прийняла в дар 1/4 частину квартири житлового будинку [ADDRESS] на земельній ділянці Донської селищної ради Волноваського району. Вказана 1/4 частина жилого будинку належить дарувальнику [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 09.02.1994 року Донською групою з приватизації житла Донецького ХМЗ зареєстрованого в Волноваському БТІ 06.04.1994 року №330. Із наявної у матеріалах справи довідки №1305 від 07.09.2017 року про склад сім'ї на день смерті після 6 місяців виданої виконкомом Донської селищної ради в тому, що на час відкриття спадщини після померлої [INFO] року [PERSON], [INFO] що була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] мекала одна з 2001 року. З копії довідки №621 виданої [INFO] року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року у віці 93 роки, внаслідок хронічної судинно-мозкової недостатності, церебрального атеросклерозу з гіпертензією, що є наявною у справі. З копії довідки №70 виданої [INFO] року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року у віці 66 років, внаслідок злоякісного новоутворення лівої нирки з метастазами в кістки тазу, на підставі чого [INFO] року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області видано свідоцтво серії [NUMBER] про смерть [PERSON], і складено відповідний актовий запис №621, що є наявними у справі. Із наявного у матеріалах справи заповіту складеного 24.09.2008 року в селищі Донське Волноваського району Донецької області вбачається, що [PERSON], [INFO] на випадок своєї смерті призначила спадкоємцем всього майна, яке на день смерті їй належним де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, в тому числі грошові кошти, що знаходяться на вкладах або на рахунках у банківських установах - сина [PERSON], що народився [INFO] року, посвідченого секретарем ради [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №391. Про те, що [PERSON] зверталася до приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Донецької області Степаніщенко Е.А. з питань спадкування після померлої [INFO] року її матері [PERSON] та відкриття спадкової справи за її заявою вбачається, з постанови №484/02-31 від 26.09.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з пропущенням строку прийняття спадщини. У відповідності зі ст. 1270 ЦК України позивач по даній справі має право подати заяву для прийняття спадщини протягом 6-ти місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналіз наведених доказів дає суду право визнати, що позивачка пропустила строк звернення з заявою для прийняття спадщини з поважних причин, тому у відповідності зі ст. 1272 ЦК України позовна заява підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved