Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в обгрунтування якого вказала, що 23 вересня 2011 року помер її дід, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОК № 226098, виданого та зареєстрованого виконкомом Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області від 23.09.2011 року, за актовим записом № 23 та 15 липня 2015 року померла її баба, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОК № 346101, виданого та зареєстрованого виконкомом Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області від 16.07.2015 року, за актовим записом № 18. Після їх смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із квартири [ADDRESS], загальною площею 34.2 кв.м., житловою площею 25.20 кв.м. [PERSON] є спадкоємцем за законом, згідно ст.1261 ЦК України, прийняла спадщину після смерті спадкодавців шляхом подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини, згідно ст.1269 ЦК України, протягом шестимісячного строку. Крім позивачки є ще спадкоємці за законом, діти спадкодавців [PERSON], [PERSON] (треті особи), які від спадщини за законом відмовилися на користь позивачки. Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини позивачці було відмовлено у видачі вищевказаного свідоцтва в зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову масу, а саме: Свідоцтво про право власності на житло. Позивачка у попереднє судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить розглянути справу у її відсутність та ухвалити рішення по суті позовних вимог, позов підтримує. Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення у судовому засіданні у його відсутність, позов визнає, заперечень не має. Треті особи у судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з письмовою заявою, в якій просять ухвалити рішення у судовому засіданні без його участі, позов визнають, заперечень не мають. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 Судом встановлено, що 07 серпня 2013 року помер чоловік позивачки цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 вересня 2011 року помер дід позивачки, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОК № 226098, виданого та зареєстрованого виконкомом Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області від 23.09.2011 року, за актовим записом № 23 та 15 липня 2015 року померла баба позивачки, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОК № 346101, виданого та зареєстрованого виконкомом Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області від 16.07.2015 року, за актовим записом № 18. Після їх смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із квартири [ADDRESS], загальною площею 34.2 кв.м., житловою площею 25.20 кв.м., що стверджується копією свідоцтва про право власності на житло виданого Рудянською сільською радою 27.08.2007 року №03. [PERSON] є спадкоємцем за законом, згідно ст.1261 ЦК України, прийняла спадщину після смерті спадкодавців шляхом подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини, згідно ст.1269 ЦК України, протягом шестимісячного строку. Крім позивачки є ще спадкоємці за законом, діти спадкодавців [PERSON], [PERSON] (треті особи), які від спадщини за законом відмовилися на користь позивачки про що є відповідні заяви. Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини позивачу було відмовлено у видачі вищевказаного свідоцтва в зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову масу, а саме: Державного акту на земельну ділянку, отримати дублікат якого позивач не має можливості, оскільки це суперечить ч.4 ст.25 та ч.11 ст.346 ЦК України, згідно яких право припиняється у разі смерті власника. Вказані обставини позбавляють позивача вступити у спадкові права на підставі та у спосіб передбачені законом, тому, на підставі вищевикладеного він вимушений звернутися до суду з відповідними вимогами. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у судовому засіданні по суті позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved