Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивач ПАТ Банк «ТРАСТ» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив наступне. 27.08.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № R091.0032662. Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 1920 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 14,99% річних та 2% комісії за обслуговування кредиту, строком до 26.09.2014 року з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Платіжну карту та ПІН-код [PERSON] отримав 27.08.2013 року, що підтверджується розпискою останнього на отримання платіжної картки від 27.08.2013 року. 27.08.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № R091.0032658. Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 2432 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 0,01% річних та 2,59% комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано [PERSON] 27.08.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-39281. 27.08.2012 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № R091.0017560. Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 1824 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99% річних та 2,29% комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. 20.04.2012 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № R091.0013710. Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 3972 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 12,49% річних та 1,47% комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Станом на 01.07.2014 року заборгованість [PERSON] по кредитним договорам № R091.0032662, № R091.0032658, № R091.0017560, № R091.0013710 складає 7456,73 гривень, з яких заборгованість за кредитом - 5989,52 грн., заборгованість по відсотках за фактичне користування кредитом - 179,98 грн., комісія за обслуговування кредиту - 839,25 грн., сума пені за прострочення платежів - 447,98 грн. Оскільки позичальником належним чином не виконувалися грошові зобов'язання, передбачені умовами договорів, позивач, зважаючи на наявність простроченої заборгованості, просить суд стягнути з [PERSON] суму заборгованості у розмірі 7456,73 грн. та судові витрати. Представник позивача ПАТ Банк «ТРАСТ» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача ПАТ Банк «ТРАСТ», підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлена судом своєчасно та належним чином, у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку вищевикладеним, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 27.08.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № R091.0032662. Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 1920 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 14,99% річних та 2% комісії за обслуговування кредиту, строком до 26.09.2014 року з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Платіжну карту та ПІН-код [PERSON] отримав 27.08.2013 року, що підтверджується розпискою останнього на отримання платіжної картки від 27.08.2013 року. Відповідно до п. 2.6. та п.5.4. Умов відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи для здійснення операцій з використанням кредитних карток в ПАТ Банк «ТРАСТ», які є невід'ємною частиною Кредитного договору, Відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток №1 до Кредитного договору). Однак за весь час дії Кредитного договору Відповідачем було внесено кошти в розмірі 938,18 грн. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед Позивачем і порушив умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 01 липня 2014 року заборгованість за кредитом становить 1920,00 гривень. Згідно Графіка погашення кредиту станом на 01 липня 2014 року несплачені відсотки за фактичне користування кредитом дорівнюють 83,31 гривень. Сума заборгованості (прострочена заборгованість) по нарахованій комісії 110,51 (сума) гривень. Відповідно до п. 5.17. Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід'ємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення, що становить 53,96 гривень. 27.08.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № R091.0032658. Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 2432 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 0,01% річних та 2,59% комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано [PERSON] 27.08.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-39281. Згідно з п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, Відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток №1 до Кредитного договору). Однак за весь час дії Кредитного договору Відповідачем було внесено кошти в розмірі 986,90 грн. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед Позивачем і порушив умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 01 липня 2014 року заборгованість за кредитом становить 1826,11 гривень. Згідно Графіка погашення кредиту станом на 01 липня 2014 року несплачені відсотки за фактичне користування кредитом дорівнюють 0.04 гривень. Сума заборгованості (прострочена заборгованість) по нарахованій комісії 278,41 гривень. Відповідно до п. 5.17. Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід'ємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення, що становить 156,16 гривень. 27.08.2012 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № R091.0017560. Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 1824 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99% річних та 2,29% комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Згідно з п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, Відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток №1 до Кредитного договору). Однак за весь час дії Кредитного договору Відповідачем було внесено кошти в розмірі 2407,86 грн. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед Позивачем і порушив умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 01 липня 2014 року заборгованість за кредитом становить 530,51 гривень. Згідно Графіка погашення кредиту станом на 01 липня 2014 року несплачені відсотки за фактичне користування кредитом дорівнюють 27,91 гривень. Сума заборгованості (прострочена заборгованість) по нарахованій комісії 186,57 гривень. Відповідно до п. 5.17. Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід'ємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення, що становить 96,30 гривень. 20.04.2012 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № R091.0013710. Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 3972 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 12,49% річних та 1,47% комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Згідно з п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, Відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток №1 до Кредитного договору). Однак за весь час дії Кредитного договору Відповідачем було внесено кошти в розмірі 4210,58 грн. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед Позивачем і порушив умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 01 липня 2014 року заборгованість за кредитом становить 1712,90 гривень. Згідно Графіка погашення кредиту станом на 01 липня 2014 року несплачені відсотки за фактичне користування кредитом дорівнюють 68,72 гривень. Сума заборгованості (прострочена заборгованість) по нарахованій комісії 263,76 гривень. Відповідно до п. 5.17. Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід'ємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 0.3% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення, що становить 141,56 гривень. Згідно з п. 8.7. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, Позивач набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від Відповідача дострокового повернення кредиту, а Відповідач зобов'язується на вимогу Позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим Кредитним договором (при їх наявності), що підлягають сплаті Відповідачем на користь Позивача, у випадках: - порушення клієнтом своїх зобов'язань по Кредитному договору; - якщо клієнт введе кредитора в оману шляхом надання недостовірної або неповної інформації; - якщо клієнт не виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання по будь-яким договорам, які укладені між кредитором і клієнтом та пов'язані з наданням кредитором клієнту позикових коштів; - в інших випадках, передбачених заявою, цими Умовами та чинним законодавством України. Станом на 01.07.2014 року заборгованість [PERSON] по кредитним договорам № R091.0032662, № R091.0032658, № R091.0017560, № R091.0013710 складає 7456,73 гривень, з яких заборгованість за кредитом - 5989,52 грн., заборгованість по відсотках за фактичне користування кредитом - 179,98 грн., комісія за обслуговування кредиту - 839,25 грн., сума пені за прострочення платежів - 447,98 грн. ПАТ Банк «ТРАСТ» на поштову адресу [PERSON] направляв вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним від 03.06.2014 року за вих. №б/н, що підтверджується Фіскальним чеком про відправлення, та поштовим повідомленням про вручення (а.с. 23-25). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату. Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Статтею ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. В силу ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі кредитного договору позивач ПАТ Банк «ТРАСТ» надав відповідачу кредит, однак останній порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків, тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по несплаченому кредиту, по несплачених відсотках, та штрафів. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved