Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по аліментах та пені, посилаючись на те, що вони перебували у шлюбі з 1985 року, який розірвано 12.09.2013. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. \~Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.10.2014 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини його доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи з 22.09.2014. Відповідно до довідки-розрахунку держвиконавця Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ГТУЮ у Черкаській області від 01.06.2017 заборгованість [PERSON] по аліментам станом на 01.06.2017 становить 37997,16 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по аліментам в сумі 37997,16 грн. та пеню за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 11490,77 грн., розрахунок якої наведений в позові. \~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги позивача підтримав, просив суд позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення виклику в друкованих засобах масової інформації. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~ Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства. \~\~ Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1985 року, який рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси ві д 12.09.2013 розірваний. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. \~\~\~ \~Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.10.2014 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини його доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи з 22.09.2014. \~\~\~\~ На виконання вказаного рішення 13.10.2014 був виданий виконавчий лист № 712/13079/14-ц, який перебуває на виконанні у Центральному відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції ГТУЮ у Черкаській області для примусового виконання.\~\~\~\~ \~\~ Проте, відповідач не виконує покладені на нього судовими рішеннями обовязки щодо сплати аліментів внаслідок чого виникла заборгованість по аліментам. Відповідно до довідок-розрахунків державного виконавця Центральному відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції ГТУЮ у Черкаській області № 16595 від 28.04.2015, №б/н від 01.02.2016; №908-08-01-36 від 26.07.2016; №б/н від 01.06.2016 заборгованість по аліментам за період з вересня 2014 по травень 2017 становить 11490,77 грн. \~\~ \~\~Згідно з ч.ч.3, 4 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості по аліментам визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення суду про стягнення аліментів. \~\~\~ \~За положеннями ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. \~\~\~\~ За правовою природою аліментні зобовязання - це періодичні платежі, які боржник зобовязаний сплачувати щомісячно, несвоєчасна сплата аліментів передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені). \~\~\~\~ Оскільки неустойка у вигляді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобовязань, які виникають у боржника щомісяця, то й пеня має триваючий характер і обраховується за прострочення кожного зобовязання окремо. \~\~\~\~ Отже, з урахуванням правої природи пені, як дієвого стимулу належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до наданого позивачкою розрахунку сума пені за період з вересня 2014 по травень 2017 складає 11490,77 грн. Суд погоджується з даним розрахунком, який відповідає правовій позиції Верховного суду України у постанові 6-1477цс15 від 03.02.2016, відповідно до якої неустойка (пеня) за один місяць обчислюється таким чином: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць). \~\~\~ \~Оцінивши зібрані у справі докази суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів підлягають до задоволення, в судовому засіданні підтверджено, що відповідач допускав прострочення сплати аліментів за період з вересня 2014 по травень 2017. Заборгованість зі сплати аліментів допущена з вини відповідача і він зобовязаний сплатити неустойку (пеню), оскільки відповідач був достовірно обізнаний про свій обовязок сплачувати аліменти, так як частково сплачував аліменти, однак у повному обсязі нараховані аліменти не сплачував, хоч є особою працездатного віку, отже має можливість за рахунок заробітку брати участь у утриманні дитини, тому суд вважає, що до стягнення з відповідача підлягає пеня за несплату аліментів, що є дієвим стимулом належного виконання обовязку, що передбачено статтею 196 СК України \~\~\~\~ В іншій частині позовні вимоги не підлягають до задоволення, оскільки щодо стягнення суми заборгованості по сплаті аліментів органом державної виконавчої служби здійснюються заходи примусового виконання на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.10.2014 і підстави для повторного стягнення вказаної суми з відповідача в судовому порядку відсутні. Що стосується тривалого невиконання вказаного рішення, позивачка вправі оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця у передбаченому законом порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 640 грн.\~\~

Outcome: partial