Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач КП «Стрийтеплоенерго» звернувся в суд із позовом в якому просить стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] в свою користь 1029,54 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідачі проживають в [ADDRESS], користуються послугами теплопостачання, однак не проводять оплату за такі послуги, у зв'язку з чим, станом на 01.04.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 1029,54 грн., яку відповідачі в добровільному порядку не погашають, тому позивач змушений звернутися до суду. Представник позивача Пак О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги заперечила та вважає, що вказану суму заборгованості їй нараховано неправомірно, оскільки їх квартира від'єднана від централізованої системи опалення. Крім цього, просить скасувати заборгованість нараховану їй КП «Стрийтеплоенерго» у зв'язку із пропуском позивачем строку позовної давності. Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. У відповідності до статей 67, 68 ЖК України наймачі зобов'язані своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги щомісячно по встановлених тарифах, а також по зобов'язаннях що випливають з договору житлового найму незалежно від форми власності. Судом встановлено, що відповідачі проживають в [ADDRESS] Згідно акту від 03.11.2005 року, затвердженого директором КП «Стрийтеплоенерго» вбачається, що внутрішня система опалення квартири [ADDRESS], власником якої є [PERSON] від'єднана від централізованої системи опалення. Робочий проект відключення від системи опалення квартири передбачає відношення витрат тепла квартири до витрат тепла допоміжних приміщень у розмірі 8%. Власник квартири [PERSON] зобов'язалась сплачувати 8% за дольову участь в опаленні допоміжних приміщень. З довідки про нарахування та оплату боргу за теплопостачання споживача [PERSON] наданої позивачем КП «Стрийтеплоенерго» вбачається, що сума заборгованості за період з вересня 2005 року по квітень 2013 року, становить 1029 грн. 54 коп. В судовому засіданні [PERSON] звернулася із заявою про застосування до вимог позивача строку позовної давності. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі зробленою до винесення ним рішення. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в [ADDRESS] З 03.11.2005 року їхня квартира від'єднана від централізованої системи опалення, однак як вбачається з акту від 01.11.2005 року про відключення квартири від системи опалення, та робочого проекту про відключення опалення квартири, відповідачі зобов'язалися сплачувати частину абонентної плати, що становить 8% відношення витрат тепла квартири до витрат тепла допоміжних приміщень. Відповідачі не сплачують кошти за користування послугами, а саме 8% дольової участі в опаленні допоміжних приміщень, хоча у відповідності до статей 67, 68 ЖК України зобов'язані своєчасно проводити оплату таких послуг. На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів в користь позивача заборгованість за оплату послуг з теплопостачання в межах строку позовної давності. Судові витрати слід стягнути з відповідачів.

Outcome: approved