Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач комунальне підприємство «Донецькмісьводоканал» (далі - КП «Донецькмісьводоканал») звернулось до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачка мешкає у квартирі [ADDRESS], що підтверджено довідкою, виданою комунальним підприємством «Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька». Користуючись послугами з водопостачання з 01.07.2007 року по 01.07.2010 рік не сплатила отримані нею послуги, в зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 522,08 грн., яку до теперішнього часу у добровільному порядку відповідачка не сплачує. Просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за послуги з водопостачання у розмірі 522,08 грн. Представник позивача Скасковський Л.О., який діє на підставі довіреності юридичної особи, у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та зазначив, що відповідачка користувалася холодною водою із дворової колонки типа «гусак», нарахована заборгованість відповідає встановленим на той час тарифам саме за користування дворовою колонкою, просив позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] проти позову заперечувала, пояснивши суду, що у квартирі [ADDRESS] вона не проживала з 2000 року, що підтверджено заочним рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька, але вона користувалася холодною водою у сусідів, які з 2005 року встановили відповідні лічильники на воду. Не заперечувала наявність дворової колонки, яка, на її ствердження існувала до 2000 року. Просила у задоволенні позову відмовити. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази та матеріали справи в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне. Відповідно до виписки з особового рахунку комунального підприємства «Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька» № 2583, [PERSON] проживає у [ADDRESS] з 17.11.1971 року. Рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 30 серпня 2013 року вселено [PERSON] до квартири [ADDRESS]. Крім того, заочним рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 20 травня 2010 року був задоволений позов комунального підприємства «Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька» і [PERSON] визнано такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS], в якій вона була зареєстрована з 17 листопада 1971 року. Проте, рішенням Апеляційного суду Донецької області 18 березня 2013 року скасоване заочне рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 20 травня 2010 року і відмовлено в повному обсязі у задоволенні позовних вимог КП «Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька» про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 30 серпня 2013 року набрало законної сили 30 жовтня 2013 року. Ухвалою Апеляційного суду Донецького області від 30 жовтня 2013 року рішення від 30 серпня 2013 року залишено без змін. Паспортом серії [NUMBER] підтверджено, що [PERSON] зареєстрована у [ADDRESS] з 17.01.1974 року. Відміток про її виписку із зазначеної адреси немає. Як вбачається із листа КП «Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька» № 156 від 08.02.2014 року, у квартирі [ADDRESS] відсутнє центральне та гаряче водопостачання, центральне водовідведення. Відповідно до акту, складеному за ухвалою суду за клопотанням відповідачки КП «Донецькміськводоканал» спільно з представниками Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, у спірний період [PERSON] користувалася холодною водою із дворової колонки типа «гусак», розташованої на території будинку [ADDRESS], заборгованість відповідає нарахованій нормі. Рішенням Донецької міської ради № 4/72 від 24.01.2003 року, затверджені норми витрат холодної та гарячої води, згідно з додатком до якого діяли тарифи на послуги холодного водопостачання: - з 01.10.2006 року по 01.06.2008 року - 0,42 грн./м3 з НДС; - з 01.06.2008 року по 01.01.2009 року - 1,08 грн./м3 з НДС; - з 01.01.2009 року по 01.02.2011 року - 1,92 грн./м3 з НДС. Згідно з випискою з особового рахунку № 5502583 заборгованість відповідачки за послуги з водопостачання за період з 01.07.2007 року по 01.07.2010 року складає 522,09 грн. Проте суд не може погодитися повністю з нарахованою сумою, оскільки з виписки вбачається, що позивач додав до вказаного періоду і суму заборгованості, яка виникла за попередні періоди. Як вбачається з вказаного рішення Донецької міської ради та безпосередньо з виписки по рахунку № 5502583, відповідачка, як водоспоживач, який споживав воду з дворової колонки, повинна була сплачувати комунальні послуги за наступними тарифами: з 01.07.2007 по 31.12.2007 - 4,75 грн./місяць; з 01.01.2008 по 31.05.2008 - 4,76 грн./місяць; з 01.06.2008 по 31.12.2008 - 9,70 грн./місяць; з 01.01.2009 по 30.06.2010 - 14,97 грн./місяць. З 01.07.2010 року плата за холодну воду [PERSON] не нараховувалась. Таким чином заборгованість [PERSON] за спожиту холодну воду у період з 1 липня 2007 року по 30 червня 2010 року складає 389, 66 грн. (28,5грн. + 23,80 грн. + 67,90 грн. + 269,46 грн.). Отже, наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що КП «Донецькміськводоканал» надавало відповідачці комунальні послуги з водопостачання, які остання використовувала їх для власних потреб, що свідчить про існування між ними договірних відносин. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.п. 3.5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог статей 67, 68, 162 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги). Плата за комунальні послуги обчислюється та береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що відповідачка [PERSON] в односторонньому порядку не виконувала встановлені законодавством зобов'язання із своєчасної сплати коштів за користування житлово-комунальними послугами, внаслідок чого з її вини з 1 липня 2007 року по 30 червня 2010 року утворилась заборгованість в загальній сумі 389 гривень 66 копійок, яка підлягає стягненню зі [PERSON] на користь КП «Донецькміськводоканал». Проте позовні вимоги у сумі 132,42 грн. необґрунтовані, а відтак - у цієї частині позову суд відмовляє. Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України на користь КП «Донецькміськводоканал» підлягає стягненню з відповідачки документально підтверджені витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial