overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 2000 гривень щомісяця на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], до його повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дитини і надає нерегулярну матеріальну допомогу на його утримання. Позивачка проживає разом з дитиною окремо від відповідача і знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. У зв»язку з викладеним вона звернулася з позовом до суду. Позивачка у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовної заяви і пояснила, що допомога на утримання дитини зі сторони відповідача має нерегулярний характер, хоча він неофіційно працює, отримує дохід і на її думку, має можливість сплачувати аліменти у розмірі 2000 грн. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він в змозі сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 500 грн. на місяць, оскільки його заробіток є нерегулярним, також пояснив, що інших неповнолітніх дітей і непрацездатних батьків він на утриманні не має. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 16 квітня 2005 року. 14 березня 2014 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано, про що свідчить рішення Біляївського районного суду Одеської області (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження (а.с.4). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, згідно довідки Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 1681 від 02.06.2014 року (а.с.6). Відповідач надає нерегулярну матеріальну допомогу на утримання дитини, у судовому засіданні він пояснив, що працює, але неофіційно, його заробіток нерегулярний. Також пояснив, що інших неповнолітніх дітей і непрацездатних батьків він на утриманні не має. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, але частково - на суму 800 грн. щомісяця, оскільки сума у 2000 грн. є завищеною.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] до її повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дитини і не надає матеріальної допомоги на її утримання. Позивачка у судове засідання не з'явилася, але на адресу суду надіслала заяву, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог, та просила розглянути справу в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився але на адресу суду надіслав заяву в якій не заперечував проти розміру аліментів, але просив стягувати їх починаючи з 14.12.2016 року, тобто з моменту розірвання шлюбу, також просив розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.06.2012 року, згідно свідоцтво про шлюб, серія [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області, актовий запис № 0І. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №10135, згідно якого батьками дитини являються сторони по справі. Відповідно до довідки № 3971 від 24.11.2016 року, виданої виконавчим комітетом Усатівської сільською радою Біляївського району Одеської області , малолітня дитина [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ставить позивачку у важке матеріальне становище. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності зі ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця на утримання доньки [PERSON] [INFO] на період ії навчання. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі який було розірвано. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO]. В теперішній час донька навчається в Національному університеті «Одеська юридична академія» навчається на контрактній основі, тому потрібна матеріальна допомога. Позивачка у судовому засідання не з'явилась але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Відповідач у судовому засідання не з'явився але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, що сторони знаходились в фактичних шлюбних відносинах та мають доньку [PERSON] [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.06.1996р., (а.с.3) Відповідно до довідки з національного університету «Одеської юридичної академії» №903 від 21.01.2014р. [PERSON] є студентом першого курсу денного відділення соціально-правового факультету (а.с.5). Стаття 199 Сімейного Кодексу України, встановлює обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов [PERSON] законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця на утримання неповнолітніх дітей - доньки [PERSON] [INFO], та сина [PERSON] [INFO] до їх повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дітей і не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Позивачка проживає разом з дітьми окремо від відповідача і знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. Позивачка у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовної заяви. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і погодився сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, також пояснив, що він працює головним інженером і отримує стабільну заробітну плату(а.с.14). Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, що сторони знаходились в фактичних шлюбних відносинах та мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.05.2010р., (а.с.8) та сина [PERSON] [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.10.2013р. (а.с.7). Діти проживають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, згідно довідки Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області № 2496 від 25.11.2013 року (а.с.13). Відповідач допомоги на утримання дітей не надає. У судовому засіданні відповідач пояснив, що він працює, стан здоров'я його задовільний, непрацездатних батьків на утриманні не має, і він в змозі сплачувати аліменти на утримання дітей: доньки [PERSON] та сина [PERSON] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов [PERSON] законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню в повному обсязі. Суд також враховує, що відповідач сплачує аліменти на утримання ще двох дітей від попереднього шлюбу, і цей факт не заперечувала позивачка. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] до його повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дитини і не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Позивачка проживає разом з дітьми окремо від відповідача і знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. Позивачка до судового засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справу за її відсутністю, на своїх позовних вимогах наполягає. Відповідач в судові засідання двічі не з'явився про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Заяв від відповідача про розгляд справи за його відсутності, про відкладення справи не надходило. Згідно ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі доказів наявних у справі. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, позивачка з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі який був розірваний, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 18.08.2010 р. (а.с.3) Сторони від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.08.2008р., (а.с.4). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, згідно довідки Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 1503 від 08.09.2014 року (а.с.5). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не приймає участі у вихованні дитини. Позивачка знаходиться у скрутному матеріальному становищі. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов [PERSON] законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO] до його повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дитини і не надає матеріальної допомоги на його утримання. Позивачка проживає разом з сином окремо від відповідача і знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. Позивачка до судового засідання з'явилася, наполягала на своїх позовних вимогах. Відповідач в судове засідання з'явився не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, що позивачка з відповідачем знаходились в зареєстрованому шлюбі, який 05.03.2010 року був розірваний. Сторони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.01.2007р., (а.с.5). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, згідно довідки Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області № 673 від 18.04.2016 року (а.с.2). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не приймає участі у вихованні дитини. Позивачка знаходиться у скрутному матеріальному становищі. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов [PERSON] законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO] до його повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дитини і не надає матеріальної допомоги на його утримання. Позивачка проживає разом з сином окремо від відповідача і знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. Позивачка до судового засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справу за її відсутністю, на своїх позовних вимогах наполягає. Відповідач в судові засідання двічі не з'явився про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Заяв від відповідача про розгляд справи за його відсутності, про відкладення справи не надходило. Згідно ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі доказів наявних у справі. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, що позивачка з відповідачем знаходилась у в фактичних шлюбних відносинах. Сторони від мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.01.2014р., (а.с.2). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, згідно довідки Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області № 4443 від 11.12.2014 року (а.с.4). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не приймає участі у вихованні дитини. Позивачка знаходиться у скрутному матеріальному становищі. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов [PERSON] законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], до її повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дитини і не надає матеріальної допомоги на її утримання. Позивачка проживає разом з дитиною окремо від відповідача і знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. Позивачка у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовної заяви. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і погодився сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 1994 року. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 25 березня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.7). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження (а.с.5). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, згідно довідки про склад сім'ї Виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеської області № 901 від 07 квітня 2014 року (а.с.2). Відповідач допомоги на утримання дитини не надає. У судовому засіданні відповідач пояснив, що стан здоров'я його задовільний, інших неповнолітніх дітей і непрацездатних батьків він на утриманні не має, і в змозі сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов [PERSON] законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 700 гривен щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання доньки [PERSON], [INFO], до досягнення її повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дитини і не надає матеріальної допомоги на її утримання. Позивачка проживає разом з дитиною окремо від відповідача і знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. Позивачка до судового засідання не з'явилася, але подала заяву, в якій вказала, що на позові наполягає і просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судовому засіданні позовну заяву визнав повністю, погодився сплачувати аліменти на утримання доньки. Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 21 березня 2008 року Граденицькою сільською радою Біляївського району Одеської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 06, згідно свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження (а.с.4). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, згідно довідки виконкому Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області № 2187 від 07 жовтня 2013 року (а.с.5). Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, у судовому засіданні він пояснив, що стан здоров'я його задовільний, інших неповнолітніх дітей і непрацездатних батьків він на утриманні не має, і в змозі сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 700 гривень щомісяця. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Доводи позивачки про те, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого державою, не можуть бути прийняті судом до уваги, так як суперечать нормам закону. Ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не застосовується у разі призначення аліментів у твердій грошовій сумі. З урахуванням викладеного суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково - на суму 700 грн. щомісяця. На підставі вищевказаного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до повноліття дитини. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем знаходилися у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина [PERSON]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання, у звязку з чим позивачка звернулася з позовом до суду. Позивачка до судового засідання не зявилася, але від неї надійшла заява, в якій вона вказала, що на задоволенні позову наполягає і просить справу розглянути без її участі. Відповідач до судового засідання не зявився, але подав заяву, в якій вказав, що позов [PERSON] визнає у повному обсязі і просить справу розглянути у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 липня 2008 року. Подружнє життя сторін не склалося і рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 23 серпня 2016 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.5). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 4). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області № 405 від 01.02.2017 року (а.с.2). Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Пунктом 2 ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки відповідач зобовязаний утримувати малолітню дитину до її повноліття, позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved