overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає їй регулярної допомоги на утримання дитини. У звязку з цим позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20.05.2015 року шлюб між ними було розірвано ( а.с. 6). Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а. с. 5). Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і перебуває на повному її утриманні. Відповідач є працездатним, інших утриманців, крім неповнолітньої дитини не має. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей та їх батьків, відсутність у платника аліментів інших утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня звернення з цим позовом до суду, тобто з 11.11.2016 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає їй регулярної допомоги на утримання дитини. У звязку з цим позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання також надав заяву про слухання справи у його відсутність, проти стягнення з нього аліментів у заявленому позивачкою розмірі не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11.04.2016 року шлюб між ними було розірвано ( а.с. 3). Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а. с. 3). Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і перебуває на повному її утриманні. Відповідач є працездатним, інших утриманців, крім неповнолітньої дитини не має. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей та їх батьків, відсутність у платника аліментів інших утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня звернення з цим позовом до суду, тобто з 09.11.2016 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає їй регулярної допомоги на утримання дитини. У звязку з цим позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/6 частини його щомісячного доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання також надав заяву про слухання справи у його відсутність, проти стягнення з нього аліментів у заявленому позивачкою розмірі не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28.09.2016 року шлюб між ними було розірвано (а.с. 3) Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а. с. 4). Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і перебуває на повному її утриманні. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей та їх батьків, відсутність у платника аліментів інших утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/6 частини його щомісячного доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня звернення з цим позовом до суду, тобто з 16.02.2017 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 640 гривня 00 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у незареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає їй регулярної допомоги на утримання дитини. У звязку з цим позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання також надав заяву про слухання справи у його відсутність, проти стягнення з нього аліментів у заявленому позивачкою розмірі не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що сторони не перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а. с. 5). Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і перебуває на повному її утриманні. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей та їх батьків, відсутність у платника аліментів інших утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня звернення з цим позовом до суду, тобто з 25.04.2017 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 640 гривня 00 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у незареєстрованому шлюбі з відповідачем. Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає регулярної допомоги на утримання дитини. У звязку з цим позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка надала заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила. Суд, дослідивши матеріали справи, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що сторони перебували у незареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.5). Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і перебуває на її повному утриманні. Відповідач інших утриманців, крім неповнолітньої дитини, не має. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей та їх батьків, відсутність у платника аліментів інших утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються з дня предявлення позову до суду. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина. При визначенні розміру аліментів у даних правовідносинах суд враховує і бере до уваги також визначений Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» станом на дату розгляду справи прожитковий мінімум для дітей до 6 років 1228 грн., розмір мінімальної заробітної плати 1450 грн., а також розмір середньої заробітної плати у Сумській області, яка станом на 01.10.2016 року за даними Сумського обласного управління статистики, склала 4467 грн., та виходячи із засад виваженості, розумності і справедливості, враховуючи, що обовязок утримувати дитину покладається на обох батьків, визначає необхідним до стягнення на утримання дитини аліменти у розмірі 1 000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 551 гривень 20 копійок.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає їй регулярної допомоги на утримання дитини. У звязку з цим позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 800 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти стягнення аліментів заперечував, в задоволенні позову просив відмовити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що 14.08.2009 року сторони уклали шлюб, який було розірвано рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 07.10.2015 року (а.с.3). Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.3). Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і перебуває на її повному утриманні. Відповідач не працює, інших утриманців, крім неповнолітньої доньки, не має. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей та їх батьків, відсутність у платника аліментів інших утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються з дня предявлення позову до суду. При визначенні розміру аліментів у даних правовідносинах суд враховує і бере до уваги також визначений Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» станом на дату розгляду справи прожитковий мінімум для дітей до 6 років 1167 грн., розмір мінімальної заробітної плати 1378 грн., а також розмір середньої заробітної плати у Сумській області, яка станом на 01.01.2015 року за даними Сумського обласного управління статистики, склала 3875 грн., та виходячи із засад виваженості, розумності і справедливості, враховуючи, що обовязок утримувати дитину покладається на обох батьків, визначає необхідним до стягнення на утримання дитини аліменти у розмірі 800 грн. на місяць, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня звернення з цим позовом до суду, тобто з 26.10.2015 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею, навчається на четвертому курсі Машинобудівного коледжу Сумського державного університету і перебуває на її утриманні. Просить стягнути на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно на період навчання, починаючи стягнення з 15.09.2014 року на період навчання, термін якого закінчується 30 червня 2015 року. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду повідомлений належним чином. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 27.04.1996 р. до 15.02.2015 р. (а.с.3). Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). Син проживає з позивачкою та знаходиться у неї на утриманні, є студентом Машинобудівного коледжу Сумського державного університету денної форми навчання на бюджетній осонові (а.с.16). Термін його навчання закінчується 30.06.2015 року, що підтверджується довідкою навчального закладу. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд враховує, що участь в утриманні сина повинні брати як матір, так і батько. Встановлено, що на даний час син перебуває на утриманні матері, позивачка несе всі витрати, пов'язані з навчанням сина. Таким чином, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно на період його навчання, тобто до 30.06.2015 року, починаючи стягнення з 15.09.2014 року. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею, навчається на другому курсі Машинобудівного коледжу Сумського державного університету і перебуває на її утриманні. Просить стягнути на свою користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно на період навчання, починаючи стягнення з06.02.2015 року на період навчання, термін якого закінчується 30 червня 2017 року. В судовому засіданні позивачка та третя особа позов підтримали та просили його задовольнити. Відповідач проти задоволення позову не заперечував, пояснив, що він в змозі надавати доньці матеріальну допомогу - виплачувати аліменти у заявленому розмірі. Суд, заслухавши пояснення сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 10.05.1996 р. до 05.01.1998 р. (а.с.5). Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Донька проживає з позивачкою та знаходиться у неї на утриманні, є студенткою Машинобудівного коледжу Сумського державного університету денної форми навчання на бюджетній основі (а.с.10-11). Термін її навчання закінчується 30.06.2017 року, що підтверджується довідкою навчального закладу. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд враховує, що участь в утриманні сина повинні брати як матір, так і батько. Встановлено, що на даний час син перебуває на утриманні матері, позивачка є інвалідом третьої групи, єдиним її доходом є пенсія по інвалідності, вона несе всі витрати, пов'язані з навчанням доньки. Відповідач працездатний, має можливість сплачувати аліменти у зв'язку з навчанням доньки. Таким чином, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітнього доньки в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно на період її навчання, тобто до 30.06.2017 року, починаючи стягнення з 06.02.2015 року. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що в період з 06.07.1995 року по січень 2010 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON] [INFO], яка знаходиться у неї на утриманні. У зв'язку з тим, що донька досягла повноліття відповідач перестав сплачувати аліменти, однак донька продовжує навчатись на другому курсі денного відділення Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренко тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу до закінчення навчання або до досягнення донькою 23 років. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутність позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином причини неявки суду не відомі. На підставі ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що в період з 06.07.1995 року по січень 2010 року. В судовому засіданні встановлено, що позивачка, в період з 06.07.1995 року зареєструвала шлюб з відповідачем, який було розірвано 21.01.2010 року (а.с.8,10). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9), яка мешкає з нею, що підтверджується довідкою (а.с.4) і навчається Сумському державному педагогічному університеті ім.. А.С. Макаренко, строк навчання до 31.06.2017 року (а.с.5). Згідно з ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня донька продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення 23 років. Тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти на період навчання доньки - [PERSON], [INFO] у розмірі ? частина усіх видів його заробітку щомісяця, до досягнення донькою 23 років або припинення навчання, стягуючи аліменти на користь [PERSON] Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 243 грн.60 коп. судового збору на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що в період з 10.12.2011 року по 17.08.2013 року перебувала в шлюбних відносинах з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею і перебуває у неї на утриманні. На даний час відповідач кошти на утримання сина не надає, тому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 15.09.2014 року. Позивачка в судове засідання не з'явилась, про час розгляду справи судом повідомлена належним чином, в своїй заяві просить справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що у період з 10.12.2011 року по 17.08.2013 року перебувала в шлюбних відносинах з відповідачем(а.с.4-5). Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дитини (а. с.3). Згідно позовної заяви дитина знаходяться на утриманні матері. Згідно Ст.174 ч 4 ЦПК в разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 15.09.2014 року. Крім того, відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved