overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що в них, різні погляди на сімейне життя. Їхні сварки негативно впливають на психологічний та фізичний розвиток дитини, що і стало причиною звернення до суду про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO]. Також просить після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище - [PERSON] та стягнути на її користь понесені нею судові витрати за судовий збір в сумі 487,20 грн та за надання правової допомоги в сумі 200 гривень. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 27.06.2009 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 63. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в зв'язку з тим, що в них різні погляди на сімейне життя. Їхні сварки негативно впливають на психологічний та фізичний розвиток дитини, що і стало причиною звернення до суду про розірвання шлюбу. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливі і вони фактично припинили шлюбні відносини. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально, збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивачки - [PERSON]. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені нею судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 487 грн.20 коп. та витрати за надання правової допомоги в сумі 200 грн. На підставі ст. 104, 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що в них, різні погляди на сімейне життя. Їхні сварки негативно впливають на психологічний та фізичний розвиток дитини, що і стало причиною звернення до суду про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають сина - [PERSON] [INFO]. Також просить після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище - [PERSON] та стягнути на її користь понесені нею судові витрати за судовий збір в сумі 487,20 грн та за надання правової допомоги в сумі 250 гривень. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 05.09.2009 року, зареєстрованому у Вільховецькій сільській раді Звенигородського району Черкаській області, актовий запис № 7. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в зв'язку з тим, що в них різні погляди на сімейне життя. Їхні сварки негативно впливають на психологічний та фізичний розвиток дитини, що і стало причиною звернення до суду про розірвання шлюбу. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливі і вони фактично припинили шлюбні відносини. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально, збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивачки - [PERSON]. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені нею судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 487 грн.20 коп. та витрати за надання правової допомоги в сумі 250 грн. На підставі ст. 104, 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що в них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Вони часто сварилися, внаслідок чого вони стали чужими людьми. Подальше продовження шлюбних стосунків суперечить інтересам позивачки, сумісне життя та збереження шлюбу неможливі. Спір про поділ майна відсутній. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище - [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просить суд розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 23.08.2011 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноша Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 132. Від шлюбу подружжя має сина - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на шлюбно-сімейні стосунки, внаслідок чого між ними виникли неприязні відносини, почали виникати сварки. Разом вони не проживають, спільне господарство не ведуть. Фактично сторони припинили шлюбні стосунки, на примирення позивачка не згідна. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально, збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище відповідачки - [PERSON]. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з [PERSON] 551,20 грн. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді. На підставі ст. 104, 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що вони з позивачем припинили спільне проживання, позивач зловживав спиртними напоями, влаштовував в сім»ї скандали та бив позивачку. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із нею. Також просить після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище - [PERSON] та стягнути на її користь понесені нею витрати по наданню юридичної допомоги та судовий збір. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 23.11.2013 року, зареєстрованому у Рижанівській сільській раді Звенигородського району Черкаській області, актовий запис № 2 Сторони припинили спільне проживання, проживають за різними адресами, подружні стосунки не підтримують, сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із нею Причиною розірвання шлюбу є те що, позивач зловживав спиртними напоями, влаштовував в сім»ї скандали та бив позивачку. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально, збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивачки - [PERSON]. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь [PERSON]. понесені нею судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. та витрати за надання правової допомоги в сумі 200 грн. На підставі ст. 104, 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим,\~ що в процесі спільного проживання між ними виникали сварки та непорозуміння в звязку з різними поглядами на сімейне життявнслідок чого було втрачено почуття любові та поваги один до одного. Фактично шлюбні відносини між ними припинилися з травня 2016 року. Подальше продовження шлюбних стосунків та збереження шлюбу неможливе. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка при розірванні шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Позивачка в судове засідання не зявилися, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, що підтверджується заявою засвідченої приватним нотаріусом Київського нотаріального округу, зареєстрованої в реєстрі за № 881. В судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх\~ осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу\~ за\~ допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного\~ засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов\~ підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено такі факти і відповідні їм відносини: Сторони зареєстрували шлюб 30.10.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Соломянського управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2329. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні\~ відносини на даний час\~ між сторонами припинились в звязку з тим, що сторони мають різні погляди на шлюбно-сімейне життя, між ними почали виникати сварки, внаслідок чого було втрачено почуття любові та поваги одне до одного. Сторони припинили ведення спільного господарства, на примирення не згідні. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально, збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивачки - [PERSON]. На підставі ст.110-112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим,\~ що в процесі спільного проживання між ними виникли сварки та непорозуміння в звязку з різними поглядами на сімейне життя. Внаслідок чого сторони втартили почуття любові та поваги один до одного. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Також просить залишити їй дошлюбне прізвище Мельник. Позивачка та відповідач в судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі, не заперечують проти задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх\~ осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу\~ за\~ допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного\~ засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов\~ підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України\~ шлюб\~ припиняється\~\~ внаслідок\~ його\~ розірвання\~ за позовом\~ одного із подружжя\~ на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено такі факти і відповідні їм відносини: Сторони зареєстрували шлюб 28.01.2012 року,\~ зареєстрованому у Рижанівській сільській раді Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні\~ відносини на даний час\~ між сторонами припинились в звязку з тим, що сторони мають різні погляди на шлюбно-сімейне життя, між ними почали виникати сварки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Сторони припинили ведення спільного господарства. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально, збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу змінити призвище позивачки на дошлюбне - Мельник. На підставі ст.110-112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим,\~ що в процесі спільного проживання між ними виникли сварки та непорозуміння в звязку з різними поглядами на сімейне життя. Подальше продовження шлюбних стосунків та збереження шлюбу неможливе. Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивачка просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Також просить стягнути на її користь з відповідача понесені судові витрати. Позивачка та відповідач в судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі, не заперечують проти задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх\~ осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу\~ за\~ допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного\~ засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов\~ підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України\~ шлюб\~ припиняється\~\~ внаслідок\~ його\~ розірвання\~ за позовом\~ одного із подружжя\~ на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено такі факти і відповідні їм відносини: Сторони зареєстрували шлюб 05.11.1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому районної Ради народних депутатів Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 193. Від шлюбу мають синів - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] . Сімейно-шлюбні\~ відносини на даний час\~ між сторонами припинились в звязку з тим, що сторони мають різні погляди на шлюбно-сімейне життя, між ними почали виникати сварки, внаслідок чого було втрачено почуття любові та поваги одне до одного. Сторони припинили ведення спільного господарства, на примирення не згідні. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально, збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивачки - [PERSON]. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені нею судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 640 грн. На підставі ст.110-112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що них в з позивачем в процесі спільного проживання в останній час виникали сварки в зв»язку з різними поглядами на сімейне життя, погляди на життя та на сім»ю не співпадають, подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливі. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із нею. Також просить після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище [PERSON] та просить не стягувати на її користь понесені нею витрати по наданню юридичної допомоги та судовий збір. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України\~\~шлюб\~\~припиняється\~\~ внаслідок\~\~його\~\~розірвання\~\~за позовом\~\~одного із подружжя\~\~на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 19.07.2008 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції в Черкаській області, актовий запис №\~73 Сторони припинили спільне проживання, проживають за різними адресами, подружні стосунки не підтримують, сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із нею Причиною розірвання шлюбу є те що, між ними виникли спори в зв»язку з різними поглядами на сімейне життя, подальше сумісне життя суперечить інтересам позивачки. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально, збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивачки - [PERSON]. Позивачка просить не стягувати з відповідача судові витрати. На підставі ст. 104, 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що приблизно з 2006 року відповідач поїхав в Естонію, де влаштувався на роботу і там же оформив постійне місце проживання, додому приїжджає приблизно раз на рік і проживає з ними близько місяця. В зв»язку з чим в останній час в процесі спільного проживання між ними стали виникати сварки, в зв»язку з різними поглядами на сімейне життя, так як він ніякої допомоги сім»ї не надає, хоча має заробіток. Їхні сварки негативно впливають на психологічний та фізичний розвиток дитини, що і стало причиною звернення до суду про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають сина - [PERSON] [INFO]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 07.05.2004 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 32. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в зв'язку з тим, що в них різні погляди на сімейне життя. Їхні сварки негативно впливають на психологічний та фізичний розвиток дитини, що і стало причиною звернення до суду про розірвання шлюбу. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливі і вони фактично припинили шлюбні відносини. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально, збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивачки - [PERSON]. На підставі ст. 104, 110, 112 СК України та

Outcome: approved