Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, мотивуючи тим, відповідачка по справі [PERSON]- дочка позивачки перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] від шлюбу у них є двоє малолітніх дітей [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] відповідачка виїхала в с. Вовчківці у 2008 р. разом з дочкою і місце її проживання на даний час позивачці не відоме. Сина [PERSON], [INFO] вона залишила проживати з позивачкою і з того часу жодних контактів із позивачкою та сином не підтримує, не утримує його та не цікавиться його вихованням. Батько дитини - відповідач по справі [PERSON] є інвалідом І групи, потребує стороннього догляду і по стану здоров'я не може виховувати дитину. Мати дитини відсутня, місце проживання її на протязі шести років не відоме і дитина проживає з позивачко, знаходиться на її утриманні та вихованні, позбавлена батьківського піклування. А тому позивачка вимушена була звернутися до суду із даним позовом в якому просить позбавити позивачку батьківських прав відносно сина [PERSON], встановити над ним опіку призначивши позивачку опікуном та стягувати з відповідачки аліменти по 500 грн. щомісячно на утримання [PERSON] В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали повністю та просили позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина [PERSON], залишити проживати [PERSON] разом з його бабусею [PERSON], призначивши останню опікуном та стягувати з відповідачки аліменти на утримання сина [PERSON] Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи через повідомлення в газеті «Галичина» від 15.11.2014 р. №175(4928) та не повідомила суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати в її відсутність, заочно . Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був офіційно повідомлений в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, і не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати в його відсутності, заочно. Суд вислухавши позивачку та її представника, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме: з довідки від 14.07.2014 р. виданої виконкомом Вовчківської сільської ради слідує, що [PERSON], [INFO] зареєстрований та проживає в господарстві, що знаходиться в [ADDRESS] разом з бабусею [PERSON], 1949 р.н. і перебуває на її утриманні. З свідоцтва про народження [PERSON] слідує, що батьками останнього записано [PERSON] та [PERSON], з довідки до Акта огляду МСЕК слідує, що [PERSON] являється інвалідом першої групи «Б» загального захворювання і потребує постійного стороннього догляду, з висновку Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 20.11.2014 р. про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього сина [PERSON], [INFO] слідує, що орган опіки та піклування діючи в інтересах малолітнього сина [PERSON], [INFO] вважає за необхідне призначити опікуном малолітнього його бабусю [PERSON], 19 49 р.н., та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка на протязі тривалого періоду часу ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по догляду за дитиною, забезпеченню та вихованню, а тому її слід позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON], встановити над ним опіку та призначити [PERSON] його опікуном. Так як відповідачка згідно закону зобов'язана утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, то вона повинна сплачувати аліменти на його утримання до досягнення ним повноліття, а тому суд вважає, що із відповідачки слід стягувати аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Тому суд

Outcome: approved