Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування Дружківської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про позбавлення їх батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO], в якому вказав такі обставини. На профілактичному обліку у службі по справах дітей Дружківської міської ради з 29 травня 2014 року, як дитина, що проживає в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків, перебуває неповнолітня [PERSON]. Батьки неповнолітньої [PERSON] та [PERSON] протягом 18 років перебували в шлюбі. Рішенням Дружківського міського суду від 19 грудня 2003 року шлюб між сторонами був розірваний. Дитина залишилася проживати з батьком, який протягом десяти років самостійно займався вихованням та утриманням дитини. На теперішній час відповідачка [PERSON] разом зі співмешканцем [PERSON] та малолітнім сином [PERSON],[INFO], проживає [ADDRESS]. Вона займається вихованням та утриманням молодшої дитини, забрати до себе [PERSON] категорично відмовляється, посилаючись на відсутність умов для проживання ще одної дитини. Відповідач [PERSON] проживає [ADDRESS]. Житло за вказаною адресою являється власністю його співмешканки [PERSON] Деякий час [PERSON] мешкала разом з батьком, однак через погані стосунки з його співмешканкою почала йти з дому. Дитина часто проживала у старшої сестри, або у своїх подружок. В червні 2014 року [PERSON] закінчила 9 клас Дружківської загальноосвітньої школи-інтернату I-II ступенів №1. Протягом навчального року дитина перебувала на частковому державному забезпеченні з п'ятиденним цілодобовим перебуванням у навчальному закладі. 31 травня 2014 року дівчинка повинна була закінчити навчання, однак через те, що батьки категорично відмовилися від обов'язків щодо виховання та утримання доньки, про що засвідчили письмово, повертатися з навчального закладу дитині було нікуди, у зв'язку з чим 30 травня 2014 року неповнолітню влаштовано до притулку для дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради. Відповідачі злісно ухиляються від виконання своїх обов'язків по відношенню до дитини, не займаються вихованням та утриманням дочки, не піклуються про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно доньки [PERSON] і стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, а з відповідачки стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів її доходу, до повноліття дитини. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги і пояснила, що відповідачі злісно ухиляються від виконання своїх обов'язків по відношенню до дитини, не інтересуються її життям та здоров'ям, не спілкуються з нею, не утримують. Просить постановити рішення, яким позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], стягнувши аліменти на її утримання. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засіданні не з'явився, надав заяву про визнання позову і розгляд справи у його відсутність. Суд, вислухавши представника позивач, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] являється матір'ю, а відповідач [PERSON] батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про ї народження [NUMBER], виданим 18 березня 1999 року відділом РАЦС міста Дружківки, про що має місце актовий запис за № 97. Рішенням виконкому Дружківської міської ради від 18 червня 2014 року вважається доцільним в інтересах неповнолітньої дитини позбавити відповідачів батьківських прав відносно доньки [PERSON]. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що мати та батько [PERSON] - відповідачі по справі, з 2014 року не підтримують з донькою ніяких відносин, не надають коштів на її утримання, не цікавляться станом її здоров'я, розвитком, успіхами, не проявляють батьківського піклування, тобто злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, тому суд вважає за необхідне позбавити їх батьківських прав відносно доньки. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 188 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків по утриманню дитини, у зв'язку з чим аліменти підлягають стягненню з відповідачів. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на доньку аліменти у розмірі 1/4 частини, оскільки відповідач являється працездатним, нікого на утриманні не має; з відповідачки [PERSON] на доньку суд вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів її доходу, оскільки вона має на утриманні малолітнього сина [PERSON],[INFO], до повноліття доньки. Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судовий збір в сумі по 243.60 грн. з кожного в Державний бюджет міста Дружківки.

Outcome: approved