Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивач ПАТ «АКТАБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що згідно укладеного між позивачем і відповідачем кредитного договору № 0862400101/Т/973812 від 26.11.2013 року позивач надав відповідачу кредит в сумі 82000 грн. на споживчі потреби на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Відповідно до п.2.1.1. процентна ставка за кредитом встановлена в розмірі 0,01 % річних та включається в суму щомісячного платежу. Згідно п.2.1.2, п.2.1.3 договору відповідач повинен сплачувати позивачу щомісячну комісію за супроводження кредиту в розмірі 1968 гривень, що розраховується як 2,40% на суму кредиту та включається в суму щомісячного платежу, а також здійснювати погашення кредиту, сплачувати нараховані проценти, комісії за супроводження кредиту щомісячно, починаючи з місяця наступним за місяцем надання кредиту, 15 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 3335,01 гривень та з кінцевою датою всієї заборгованості за кредитом 25.11.2018р. Відповідач в порушення умов кредитного договору не здійснює погашення кредиту та сплату нарахованих процентів за користування кредитом в обумовлені договором строки, внаслідок чого станом на 24.03.2016 року у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 112678,54 грн., яка складається з: 43716,52 грн. - строкова заборгованість по кредиту; 25963,96 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 0,11 грн. - строкова заборгованість по відсоткам; 10,94 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 37387,01 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 5600 грн. - штраф по кредиту. У зв'язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 112678,54 грн. та сплачені судові витрати в розмірі 1690,18 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судові засідання 02.06.2016 року не з?явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення йому судових повісток, причини неявки суду не повідомив, клопотань та заперечень проти позову не надав. Приймаючи до уваги згоду позивача на заочний розгляд справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 26.11.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 0862400101/Т/973812, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 82000 грн. на споживчі потреби із строком повернення кредиту до 25.11.2018 року. Пунктом 2.1.1 кредитного договору процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 0,01 % річних та включається в суму щомісячного платежу. Відповідно до п.п. 2.1.2, 2.1.3 позичальник сплачує банку щомісячну комісію за супроводження кредиту у розмірі 1968 грн., що розраховується як 2.40 відсотків на суму кредиту, а також погашення кредиту, сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісій за супроводження кредиту здійснюється позичальником щомісячно, починаючи з місяця наступним за місяцем надання кредиту, 15 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 3335,01 грн. та з кінцевою датою всієї заборгованості за кредитом 25.11.2018 року. Згідно п. 4.3.4 кредитного договору відповідач зобов'язався погасити банку в повному обсязі кредит, проценти та комісії в строки встановлені договором. Проте, відповідачем зобов'язання по сплаті кредиту не виконувались належним чином, внаслідок у нього перед позивачем утворилась заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості, починаючи з вересня 2014 року у відповідача почала виникати заборгованість, сума заборгованості позичальника станом на 24.03.2016 року становить 112678,54 грн., яка складається з: 43716,52 грн. - строкова заборгованість по кредиту; 25963,96 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 0,11 грн. - строкова заборгованість по відсоткам; 10,94 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 37387,01 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 5600,00 грн. - штраф по кредиту. В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Доказів належного виконання зобов'язань по сплаті кредиту відповідачем суду не надано. Таким чином, суд приходить до переконання про те, що з відповідача на користь позивача має бути стягнута сума заборгованості по кредиту за договором від 26.11.2013 року в розмірі 112678,54 грн. У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

Outcome: approved