Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину. Посилалась на те, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Вона навчається в Павлоградському коледжі Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» на 3 курсі денної форми навчання за спеціальністю «Бухгалтерський облік» , бюджетна форма навчання. Термін навчання по 30 червня 2018 року. У звязку з навчанням доньки потребує матеріальної допомоги . Відповідач має можливість надати матеріальну допомогу. Просила стягнути щомісячно 1/4 частину зі всіх видів доходу протягом всього часу навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років. Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги та просила суд їх задовольнити. В подальшому надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач та представник відповідача позов визнали частково. У відзиві на позовну заяву зазначив, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від цього шлюбу має неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка часто хворіє та перебуває на «Д» обліку. Також на його утриманні перебуває його мати [PERSON], яка є пенсіонером. Мати мешкає одна та потребує матеріальної допомоги. Відповідач є інвалідом 3 групи в звязку з виробничою травмою. Постійно потребує медичного лікування. Згоден сплачувати на утримання повнолітньої доньки аліменти у розмірі 1/8 частини свого доходу. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги та просила суд їх задовольнити. В подальшому надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Відповідач є батьком повнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. /а.с.6/ [PERSON] навчається в Павлоградському коледжі Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» на 3 курсі денної форми навчання за спеціальністю «Бухгалтерський облік» , бюджетна форма навчання. Термін навчання по 30 червня 2018 року, що підтверджується довідками. /а.с.3/ Позивачка потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням доньки. Так як [PERSON] навчається на денній формі навчання, стипендію не отримує, вона не має можливості влаштуватися на роботу, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач позивачці добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідач перебуває у шлюбі з [PERSON] Від даного шлюбу народилась донька [PERSON], 25.06.2004 року. [PERSON] є інвалідом 3 групи в звязку з виробничою травмою . Відповідач не працює, одержує пенсію та страхові виплати . Постійно перебуває на лікуванні . У відповідності зі статтею 199 СК України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд не бере до уваги доводи відповідача, щодо утримання своєї матері [PERSON], яка є пенсіонеркою та потребує матеріальної допомоги. Так як це не підтверждено в судовому засіданні. Суд приймає до уваги той факт, що на утриманні відповідача є неповнолітня дитина та він є інвалідом 3 групи. Викладене приводить суд до висновку ,що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Суд вважає ,що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/8 частини всіх видів доходу на весь час навчання , але не більш ніж до 23 років . Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 грн. На підставі ст. ст. 182 , 199 СК України і

Outcome: partial