Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Позивач ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 61934,56 гривень. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що відповідач звернувся до ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» з метою отримання кредитних послуг, у зв'язку з чим підписав заяву без номеру від 25.08.2010 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 13000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушив умови договору і станом на 22.03.2016 року має перед позивачем заборгованість в розмірі 61934,56 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь і яка складається з наступного: 12970,41 гривень заборгованість за кредитом, 45288,69 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом; 250,00 гривень заборгованість за пенею та комісією, 500 гривень штраф (фіксована частина); 2925,46 гривень штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності його представника та винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання 22 березня 2017 року не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 25 лютого 2017 року № 37, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається з розрахунку заборгованість відповідача по кредитному договору без номеру від 25.08.2010 року станом на 22.03.2016 року перед банком становить 61934 гривень 56 копійок, яка складається з наступного: 12970,41 гривень заборгованість за кредитом, 45288,69 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом, 250,00 гривень заборгованість за пенею та комісією, штрафи - 3425,46 гривень (а.с. 53-55). Згідно Анкети-заяви та умов і правил надання банківських послуг [PERSON] отримав кредитну картку від позивача з кредитним лімітом 13000,00 гривень та базовою процентною ставкою 3,0 % в місяць на залишок заборгованості (а.с. 56,57, 58-60). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ст. ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання не виконав і тому станом на 22.03.2016 року перед банком становить 61934 гривень 56 копійок, яка складається з наступного: 12970,41 гривень заборгованість за кредитом, 45288,69 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом, 250,00 гривень заборгованість за пенею та комісією, штрафи - 3425,46 гривень, а тому ці кошти підлягають стягненню з нього на користь позивача. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved