Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить встановити факт того, що місцем відкриття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] є останнє місце її проживання за адресою: [ADDRESS] та\~ факт того, що вона прийняла спадщину після спадкодавиці і визнати за нею право власності на господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] в порядку спадкування після померлої\~ [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є єдиним спадкоємцем за правом представлення на ту частку спадщини, яка належала б за законом її батькові, якби він був живим на час відкриття спадщини в силу ст.418 ЦК України в редакції 1922 року. Спадкоємці, що мають право на обов`язкову частку у спадщині відсутні. Статтею 429 ЦК України, що діяв на час смерті баби, встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном та не заявив про відмову від спадщини протягом трьохмісячного строку з моменту відкриття спадщини або подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку. Після смерті баби вона не зверталася до нотаріальної контори і не подавала заяви про прийняття спадщини, але вона також не подавала і заяви про відмову від спадщини, а фактично прийняла її,\~ вступивши в управління спадковим майном. Вона доглядала за будинком, де постійно проживала та була прописаною разом з бабою, обробляла земельну ділянку біля будинку, володіла правовстановлюючими документами на спадкове майно та користувалася рухомим майном, що належало бабі: посудом, меблями та іншими речами домашнього вжитку. На підставі посвідки про денаціоналізацію, виданої Ніжинським міськкомунгоспом від 17 вересня 1930 року її баба набула права власності на житловий будинок [ADDRESS] . Пізніше відбулася перенумерація номерів будинків по вулиці, у зв`язку з чим спадковому будинку був присвоєний порядковий номер 61, що підтверджується реєстраційним записом на правовстановлюючому документі та довідкою Ніжинського МБТІ. З часу народження вона постійно проживала та була прописаною разом із бабою та батьками у спадковому будинку. У 1943 році загинув її батько [PERSON] , що\~ підтверджується повідомленням Ніжинсько-Куликівського об`єднаного міського військового комісаріату. А у 1952 році померла баба [PERSON] , а місце її смерті зазначено місто [PERSON] . Все життя баба прожила та була прописаною у спадковому будинку і померла в ньому. Іншого місця проживання або іншої нерухомості, що належала на праві власності бабі, вона не мала. Обряд поховання баби відбувся зі спадкового будинку і похована вона на кладовищі в м.Ніжині Чернігівської області. За таких обставин, вона вважає, що місцем відкриття спадщини є місце постійного проживання баби у належному їй будинку [ADDRESS] . Після смерті баби вона та її мати [PERSON] продовжували проживати у спадковому будинку, а у 1961 році вона уклала шлюб з [PERSON] , який вселився та прописався у цей будинок. Згодом у них народилися діти [PERSON] , 1962 року народження, та [PERSON] , 1970 року народження, які постійно проживали та були прописаними у спадковому будинку, що підтверджуються відомостями із домової книги, яка була заведена у 1965 році. Нова будинкова книга містила відомості про прописку громадян, які проживали у будинку, що були перенесені зі старої будинкової книги, однак запис щодо проживання та прописки у будинку баби [PERSON] , яка померла [INFO] , до нової будинкової книги внесений не був, оскільки остання вважалася виписаною у зв`язку зі смертю. А щодо її проживання у спадковому будинку, то до нової будинкової книги перенесений лише останній запис, зроблений після укладення шлюбу у зв`язку зі зміною її прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » і отриманням нового паспорту у 1961 році, що було підставою для перепрописки у будинку. Запис про її проживання та прописку у спадковому будинку з моменту її народження та на момент смерті баби відсутній. В 2014 році вона вирішила належним чином оформити свої спадкові права, звернувшись до нотаріуса, але перешкодою для цього є відсутність документів, що підтверджують місце відкриття спадщини та факту фактичного прийняття нею спадщини, оскільки попередня будинкова книга, в якій вона була зареєстрована за одним місце проживанням з бабою у будинку по [ADDRESS] , відсутня. Крім того, на момент оформлення спадщини склад спадкового майна змінився та не відповідає правовстановлюючим документам, оскільки спадковий будинок перебував в неналежному для проживання\~ стані. Залишкова вартість спадкового майна становить 4822 грн. Цей факт підтверджується довідкою Ніжинського МБТІ. Представник позивачки в судовому\~ засіданні адвокат Салій О.О. підтримала позов за вищевикладених обставин. Представник відповідача Ніжинської міської ради Чернігівської\~ області в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності. Факт\~ проживання у спадковому будинку\~ позивачки разом з її бабою до дня її смерті та після смерті у будинку по [ADDRESS] підтвердили в судовому засіданні\~ свідки [PERSON] та\~ [PERSON] .\~ Дослідивши усі докази по справи, суд дійшов висновку, що позов законний, обґрунтований і\~ підлягає задоволенню. Законними підставами для задоволення позову є стаття 429 ЦК України в редакції 1922 року, якою передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном та не заявив про відмову від спадщини протягом трьохмісячного строку з моменту відкриття спадщини або подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку, а також ст.256 ЦПК України про встановлення фактів, що мають юридичне значення. На запит Ніжинського міськрайнного суду державний нотаріальний архів Чернігівської області повідомив про те, що до майна померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася.

Outcome: approved