Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

Позивачка у грудні 2020 року звернулась до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що 14.03.2020 вона з відповідачем уклала шлюб, який зареєстрували у Білоцерківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 227. За час шлюбу, [INFO] у них народився син [PERSON] . Шлюбні відносини з відповідачем вона припинила і на даний час вони проживають окремо. Також позивачка зазначила, що відповідач працює, має постійний заробіток, однак матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому син знаходиться на її повному утримані. Позивачка на даний час не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною, її єдиним джерелом доходу є щомісячна одноразова матеріальна допомога при народженні дитини Посилаючись на указані обставини, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання заяви та до досягнення дитиною повноліття. Також позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років. Ухвалою суду від 05.01.2021 було відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка подала заяву у якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання повторно не з`явився з невідомих причин і не подав відзив. Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні було встановлено, що 14 березня 2020 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було зареєстровано шлюб у Білоцерківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 227. Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] (а.с.6). За час шлюбу у позивачки та відповідача народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого виконавчим комітетом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, серія [NUMBER] (а.с. 7). Відповідно до довідки виконавчого комітету Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 16.12.2020 № 2248 малолітній [PERSON] , [INFO] проживає разом з матір`ю [PERSON] , 1987 року народження, за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини та ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у частці від доходу відповідача, щомісяця є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти підлягають стягненню з дня пред`явлення позивачкою позову, тобто з 17.12.2020. Також вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на утримання позивачки до досягнення чином трирічного віку, суд враховує таке. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, передбачене законом право жінки на її утримання чоловіком виникає за наявності в сукупності юридичних фактів: походження дитини від чоловіка; проживання дитини, яка не досягла трьох років з матір`ю та здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу. При цьому матеріальне становище дружини не враховується. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом установлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , є особою працездатного віку, доказів незадовільного стану здоров`я чи перебування на його утриманні інших осіб судом не установлено, а тому відповідач здатен надавати аліменти на утримання позивачки до досягнення їх сином 3 років, У зв`язку з чим, суд, враховуючи вимоги розумності та справедливості вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/6 частини від щомісячного доходу відповідача до досягнення сином [PERSON] , [INFO] трьох років. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти підлягають стягненню з дня пред`явлення позивачкою позову, тобто з 17.12.2020. Питання про розподіл судових витрат у даній справі, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України та враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню 1681 грн 60 коп. (840,80 грн. х 2) судового збору. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved