Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивачки звернулися до суду із зазначеним позовом до відповідача про визнання за ними право власності за законом на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,87 га, розташованої на території Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка залишилася після смерті [PERSON], померлого [INFO], посилаючись на те, що померлий [PERSON] прийняв спадщину зазначеного майна після смерті його матері [PERSON] Після смерті спадкодавця, позивачки вчасно звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті [PERSON], але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не змогли через відсутність правовстановлюючого документу за зазначену земельну ділянку, у зв'язку з чим позивачки змушені були звернутися до суду. Представник позивачок в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, у якій позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, справу просив розглянути у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивачок визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, справу просив розглянути в його відсутність. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання представником відповідача позову та вважає, що позов [PERSON], [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися положеннями ЦК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8). Зі свідоцтва про одруження вбачається, що 23 листопада 1975 року зареєстровано шлюб між позивачкою [PERSON] та [PERSON], який помер, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 29 (а.с. 9). З свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що [PERSON], який помер, є її батьком (а.с. 10). Позивачка змінила дошлюбне прізвище «[PERSON]» на наявне «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції 25.06.2005р. (а.с. 11). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії [NUMBER] від 06.03.2002р. померлий [PERSON] успадкував земельну ділянку площею 3,87 га, розташовану на території Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 23.07.1999р. (а.с. 12, 13-14). З свідоцтва про право на спадщину серії [NUMBER] від 21.05.2012р., витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 30508300 від 21.05.2012р., витягу про державну реєстрацію прав № 35788703 від 10.10.2012р. позивачка [PERSON] прийняла спадщину у вигляді 11/50 часток будинку [ADDRESS] після смерті чоловіка [PERSON] (а.с. 15, 16, 17). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину серії ВРС № 475735 від 21.05.2012р., витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 30508411 від 21.05.2012р., витягу про державну реєстрацію прав № 35788623 від 10.10.2012р. позивачка [PERSON] прийняла спадщину у вигляді 11/50 часток будинку [ADDRESS] після смерті її батька [PERSON] (а.с. 18, 19, 20). Згідно договорів оренди землі від 18.12.1999р. та від 25.05.2010р. вищевказана земельна ділянка [PERSON], а потім [PERSON] здавалася в оренду (а.с. 23, 24-25). Протягом встановленого законом строку, позивачки звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], але у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ за зазначену земельну ділянку, їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 21/02-31 від 03.02.2015р., виданою приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Тітовою Т.С. (а.с. 40). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 39595266 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 11.02.2015р., виданої Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області, листів № 327/02-14 від 25.07.2013р., № 388/02-14 від 16.09.2013р., виданих Приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Тітовою Т.С. щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за заявами позивачок та видавалися свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 21, 22, 46, 47). Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] фактично прийняли спадщину у вигляді земельної ділянки після смерті [PERSON], померлого [INFO], але не оформили спадкових прав на зазначену земельну ділянку із вищезазначених причин. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що факт прийняття спадщини позивачками у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,87 га, розташованої на території Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області після смерті [PERSON], померлого [INFO], встановлений в судовому засіданні, оскільки позивачки у встановленому законом порядку після смерті спадкодавця звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] та [PERSON] у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати за позивачками право власності на спадщину у вигляді зазначеної земельної ділянки після смерті [PERSON], померлого [INFO] Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачками в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі ст. ст. 1216, 1225, 1268 ЦК України,

Outcome: approved