Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому зазначила, що рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 30 листопада 2015 року було стягнуто на її користь з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму. Позивачка отримала та подала виконавчий лист за даним рішенням до Ленінського\~відділу державної виконавчої служби. До цього часу позивачка аліментів не отримала. Розмір заборгованості відповідача складає 13697 грн. 04 коп. Позивачка просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та неустойку за кожен день прострочення у розмірі 1 відсотка від суми несплачених аліментів у розмірі 4180.00 грн. Крім того, позивачка зазначає, що їх донці 06.12.2016 виповнилось 18 років, але вона навчається на другому курсі денної форми навчання в Харківському національному Університеті радіоелектроніки та потребує матеріальної допомоги, в звязку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму та не більше 10-ти кратного розміру прожиткового мінімуму, починаючи з моменту подання позову, і до моменту досягнення [PERSON] 23 років. В судове засідання позивачка не з'явилась. Представник позивачки подав до суду клопотання про слухання справи за відсутності позивачки та її представника та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Відзиву на позовну заяву не подано. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. 18 травня 2011 року рішенням Ленінського районного суду м. Харкова було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Від шлюбу сторони мають дітей. Молодша донька - [PERSON], [INFO] Заочним рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 10 грудня 2015 року було з відповідача [PERSON] стягнено аліменти на користь позивачки [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму. Позивачкою наданий розрахунок заборгованості по аліментам від 12.12.2016 р. № 22161/20-30, складений Державним виконавцем Ленінського ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області [PERSON], при примусовому виконанні виконавчого листа № 642/8675/2015ц про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на отримання дитини [PERSON], 06.12.1998 р. до досягнення дитиною повноліття, згідно якого за боржником [PERSON], станом на 06 грудня 2016 р. (повноліття дитини) заборгованість по сплаті аліментів складає 13697,04 грн. Відповідно до\~\~ч. 4\~\~ст. 195 СК України\~розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем,\~\~а у разі спору - судом. Згідно ст. 194 СК у разі коли за виконавчим листом аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів або у зв'язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст. 187 СК, може бути погашено за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 74 закону «Про виконавче провадження» і відповідно до ч. 8 цієї статті, суд вирішує питання заборгованості у разі спору про її розмір. Відповідач [PERSON] є громадянином [PERSON] Федерації та постійно мешкає у цій країні. Невиконання ним обовязків визначених ст.180 СК України щодо утримання неповнолітньої доньки, шляхом виплати аліментів на користь позивачки, присуджених рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 30 листопада 2015 року, свідчить про наявність спору між сторонами, який має бути вирішений судом. Оскільки відповідач, до моменту винесення рішення у справі, шляхом подання відзиву на позов чи зустрічної позовної заяви, не заперечень щодо суми заборгованості з аліментів, яка вказана у наданому позивачкою розрахунку складеному державним виконавцем, то суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача заборгованості по невиплачених аліментах на утримання доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття у розмірі 13697 грн. 04 коп., який був обчислений державним виконавцем. Згідно ч.1\~ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення. Згідно розрахунку наданого позивачем, який визнається судом таким що відповідає положенням\~\~ч.1\~\~ст.\~\~196\~\~СК України, сума неустойки (пені),\~\~яка\~\~повинна\~\~бути стягнута з [PERSON] у\~\~зв'язку\~\~з\~\~виникненням\~\~заборгованості\~\~по сплаті аліментів складає 4180,00 грн. Відповідно до статті 199 СК України на батьків покладається обовязок виплачувати аліменти на повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання, у звязку з чим не можуть повноцінно себе забезпечувати і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до довідки Харківського національного Університету радіоелектроніки, [PERSON] є студентом другого курсу, до моменту винесення рішення у справі, шляхом подання відзиву на позов чи зустрічної позовної заяви, не заперечень щодо суми заборгованості з аліментів, яка вказана у наданому позивачкою розрахунку складеному державним виконавцем, то суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача заборгованості по невиплачених Враховуючи, що до моменту винесення рішення у справі відповідач не надав доказів щодо відсутності у нього можливості надавати матеріальну допомогу своїх доньці, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму та не більше 10-ти кратного розміру прожиткового мінімуму, починаючи з моменту подання позову, і до моменту досягнення [PERSON] 23 років, або закінчення навчання, якщо ця подія настане першою. У відповідності до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved