Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі міські електричні мережі» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між сторонами склалися фактичні правові відносини, що підтверджується наявністю особового рахунку [NUMBER], який відкрито відносно споживача за адресою: [ADDRESS], та відповідно до якого відповідач як споживач користується електричною енергією, яку постачає позивач (постачальник). Споживач зобов'язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та дотримуватись вимог закону при її споживанні. 07.05.2013 року представниками позивача при проведенні технічної перевірки електрообладнання в помешканні відповідача за адресою: [ADDRESS], в присутності батька відповідача [PERSON] було встановлено грубе порушення Правил користування електричною енергією для населення (надалі - ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року, №1357, а саме: змонтовано розетку зі схованою електропроводкою. При включенні навантаження в дану розетку (водонагрівач) електроприлади працюють, лічильник не працює. При відключенні запобіжників напруга в розетці є. Спожита таким чином електроенергія розрахунковим приладом не обліковувалась та її кількість не сплачувалась. По факту виявленого правопорушення представниками позивача було складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення №1931 від 07.05.2013 року. На засіданні комісії, яке відбулось 02.07.2013 року, з розгляду Актів про порушення Правил на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562, визначено розмір збитків, завданих відповідачем позивачем, який склав 5 404,90 грн. Відповідач частково сплатила завдані збитки в сумі 1 250,00 грн., однак не оплаченими залишається заборгованість за спожиту електричну енергію на суму 4 254 грн. 90 коп., яку відповідач в добровільному порядку відмовляється сплатити. Тому, позивач звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Косунець Д.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, наявне в матеріалах справи. За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися фактичні правові відносини, що підтверджується наявністю особового рахунку [NUMBER], який відкрито відносно споживача за адресою: [ADDRESS], та відповідно до якого відповідач як споживач користується електричною енергією, яку постачає позивач (постачальник). Споживач зобов'язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та дотримуватись вимог закону при її споживанні. Відповідно до положень статті 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог законів та інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку (п.19 ПКЕЕН). Відповідно до п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Тому, 07.05.2013 року представниками позивача при проведенні технічної перевірки електрообладнання в помешканні відповідача за адресою: [ADDRESS], в присутності батька відповідача [PERSON] було встановлено грубе порушення Правил користування електричною енергією для населення (надалі - ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року, №1357, а саме: змонтовано розетку зі схованою електропроводкою. При включенні навантаження в дану розетку (водонагрівач) електроприлади працюють, лічильник не працює. При відключенні запобіжників напруга в розетці є. Спожита таким чином електроенергія розрахунковим приладом не обліковувалась та її кількість не сплачувалась. По факту виявленого правопорушення представниками позивача було складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення №1931 від 07.05.2013 року. На засіданні комісії, яке відбулось 02.07.2013 року, з розгляду Актів про порушення Правил на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562, визначено розмір збитків, завданих відповідачем позивачем, який склав 5 404,90 грн. Відповідач частково сплатила завдані збитки в сумі 1 250,00 грн., однак не оплаченими залишається заборгованість за спожиту електричну енергію на суму 4 254 грн. 90 коп., яку відповідач в добровільному порядку відмовляється сплатити. Відповідно до ст.1 Закону України «Про електроенергетику» електроенергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Відтак, електроенергія, яка спожита без обліково, є для енергопостачальника майном, що втрачене внаслідок викрадення. Згідно ст.ст.26-27 Закону України «Про електроенергетику» та п.37 «Правил користування електроенергією для населення» електропостачальнику надано право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до ч.3 ст.1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з відповідача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому, відповідно, підлягають до задоволення. Судовий збір, понесений позивачем у розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджується платіжними дорученнями, також підлягає стягненню з відповідача, так як у відповідності ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved