overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 12.05.2001 р. зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Причиною звернення до суду є те, що відповідач протягом всього спільного подружнього життя погано ставиться до неї, зневажає її, зловживає спиртними напоями, допускає випадки нанесення їй побоїв. Тому вона не бажає надалі перебувати в шлюбі з відповідачем. Просила розірвати шлюб, відновити їй дошлюбне прізвище та стягнути з відповідача судові витрати. Позивачка в судове засідання не з»явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала, просила його задовільнити, малолітнього сина [PERSON], [INFO] залишити проживати з нею. Відповідач в судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 12.05.2001 р., від даного шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, чи інтересам неповнолітніх дітей сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, малолітнього сина залишити проживати з матір»ю, відновити позивачці її дошлюбне прізвище та стягнути з відповідача в користь позивача судовий збір в сумі 551,20 грн., витрати за надання правової допомоги в сумі 400 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 12.09.1992р. зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу народилася одна дитина, яка на даний час повнолітня. Причиною звернення до суду є те, що у них з відповідачем різні характери та погляди на життя, через що часто виникали різні непорозуміння. Протягом двох років вони не проживають разом та не підтримують жодних стосунків. Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу є недоцільним, примирення між ними неможливе. Просила розірвати шлюб та залишити їй шлюбне прізвище. Позивачка в судове засідання не з»явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 12 вересня 1992року, від даного шлюбу дитина повнолітня. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, залишити позивачці її шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 12.11.1995року зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, 27.04.2007р. вони усиновили дитину-[PERSON], [INFO] Причиною звернення до суду є те, що протягом спільного життя у них постійно виникали конфлікти та скандали з боку чоловіка, які супроводжувались психологічним тиском на неї. Крім того, відповідач неодноразово зраджував їй у подружній вірності. З вересня 2013року вони припинили подружні відносини, разом не проживають та практично не спілкуються. Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу є недоцільним, примирення між ними неможливе. Просила розірвати шлюб, малолітнього сина залишити проживати з нею. Позивачка в судове засідання не з»явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити та залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]» . Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 12 листопада 1995року у відділі РАЦС Тисменицького району Івано-Франківської області. У сторін є неповнолітній син [PERSON], [INFO] Стосунки, що склались між позивачкою та відповідачем, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, інтересам неповнолітньої дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дитину залишити проживати з матір'ю, залишити позивачці її шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 12.11.2005р. зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO] Причиною звернення до суду є те, що спільне життя з відповідачем не склалось, між ними постійно виникали непорозуміння та конфліктні ситуації на грунті розподілу сімейних обов»язків. Протягом тривалого часу вони не ведуть спільне господарство, шлюбні відносини фактично припинені. Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження сім»ї є неможливим. Просила розірвати шлюб, дитину залишити на її вихованні. Позивачка в судове засідання не з»явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. Відповідач в судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 12 листопада 2005року, від даного шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO] Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, чи інтересам неповнолітньої дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дитину залишити на вихованні матері, залишити позивачці її шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 13.11.1996року зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] Причиною звернення до суду є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого виникають часті сварки, які переходять у її побиття, що негативно впливає на її фізичний та психологічний стан здоров»я, а також на розвиток їхніх дітей. За таких обставин, вважає, що збереження шлюбу є недоцільним, примирення між ними неможливе, тому просила розірвати шлюб, дітей залишити проживати з нею, відновити їй дошлюбне прізвище. Позивачка в судове засідання не з»явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, однак розлучатися не бажає, оскільки хоче зберегти сім»ю. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 13 листопада 1996року, від даного шлюбу народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] Стосунки, що склались між сторонами виключають можливість збереження шлюбу, у наданий судом термін примирення не відбулося. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, інтересам неповнолітніх дітей сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дітей залишити проживати з матір'ю, відновити позивачці її дошлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 14.02.2006р. зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу народилося двоє дітей: дочки [PERSON], 06.03.2006р.н. та [PERSON], 06.03.2010р.н. Причиною звернення до суду є те, що відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення, взаємоповагу один до одного. Протягом тривалого часу вони не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Вважає, що збереження шлюбу суперечить як їх з відповідачем інтересам, так і інтересам дітей. Просила розірвати шлюб, дітей залишити на її вихованні, відновити їй дошлюбне прізвище та стягнути судові витрати. Позивачка в судове засідання не з»явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала частково та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 14 лютого 2006року, від даного шлюбу народилося двоє дітей: дочки [PERSON], 06.03.2006р.н. та [PERSON], 06.03.2010р.н. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, чи інтересам неповнолітніх дітей сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дітей залишити на вихованні матері, відновити позивачці її дошлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 14.09.2013 р. зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу дітей не має. Причиною звернення до суду є те, що у них різні погляди на життя, внаслідок чого між ними часто виникають суперечки та сварки. Тому вважає подальше спільне проживання і збереження сім»ї неможливим. Просила розірвати шлюб, залишити їй шлюбне прізвище. Позивачка в судове засідання не з»явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 14 вересня 2013 року, від даного шлюбу дітей не має. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, залишити позивачці її шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 14 липня 2015 року зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу дітей не має. Причиною звернення до суду є те, що спільне життя з відповідачем у них не склалось, з травня 2016 року шлюбні відносини між ними припинено. Просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати. Позивачка в судове засідання не з»явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала, просила його задовільнити. Відповідач в судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 14 липня 2015 року, від даного шлюбу дітей не має. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, стягнути з відповідача в користь позивачки судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 15.05.2003р. зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу народився син [PERSON], 13.04.2005р.н. Причиною звернення до суду є те, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на життя. У вирішення сімейних проблем вони не можуть дійти спільної згоди, протягом 8років не проживають разом. За таких обставин, вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе. Просила розірвати шлюб, сина залишити проживати з нею, залишити їй шлюбне прізвище та стягнути судові витрати. Позивачка в судове засідання не зявилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 15 травня 2003року, від даного шлюбу народилася одна дитина син [PERSON], 13.04.2005р.н. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, інтересам неповнолітньої дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дитину залишити проживати з матірю, залишити позивачці її шлюбне прізвище та стягнути з відповідача в користь позивачки судовий збір в сумі 243,60грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 15.10.2005р. зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу народився син [PERSON], 27.02.2007р.н. Причиною звернення до суду є те, що протягом останніх років життя з відповідачем не склалось , вони втратили один до одного почуття любові, довіри та взаємоповаги. Вважає, що збереження шлюбу суперечить як їх з відповідачем інтересам, так і інтересам дитини. Тому подальше перебування у шлюбі є недоцільним. Просила розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з»явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, сина залишити на її вихованні та залишити їй шлюбне прізвище. Відповідач в судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 15 жовтня 2005року, від даного шлюбу народився син [PERSON], 27.02.2007р.н. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, чи інтересам неповнолітньої дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дитину залишити на вихованні матері, залишити позивачці її шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 15.10.2005року зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Причиною звернення до суду є те, що спільне життя у них не склалося, у зв»язку з невідповідністю характерів та різними поглядами на життя, вона втратила почуття любові та поваги до відповідача. На даний час шлюбні відносини між ними припинилися, на примирення вона категорично не погоджується. Просила розірвати шлюб, дітей залишити на її вихованні, залишити їй шлюбне прізвище. Позивачка в судове засідання не з»явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 15 жовтня 2005року, від даного шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, чи інтересам неповнолітніх дітей сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дітей залишити на вихованні матері, залишити позивачці її шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 16.03.2013р. зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу дітей не має. Причиною звернення до суду є те, що спільне життя у них не склалося через постійні суперечки та непорозуміння, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Відносини між ними остаточно зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя. За таких обставин, вважає, що збереження шлюбу є недоцільним, примирення між ними неможливе, просила розірвати шлюб та стягнути судові витрати у її користь. Позивачка в судове засідання не з'явилася, у поданій заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити та залишити їй шлюбне прізвище. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 16 березня 2013року, від даного шлюбу дітей не має. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, залишити позивачці шлюбне прізвище, а також стягнути з відповідача у користь позивачки понесені нею судові витрати, а саме судовий збір 243,60грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved