Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Позивач ПАТ «АКБ «Капітал» 21.09.2018 року звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.04.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит в формі кредитного ліміту у розмірі 175\~582, 00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.12.2007 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. В подальшому між сторонами було укладено додаткову угоду від 18.05.2007 року, якою внесено зміни до п. 1.4. Договору та збільшено кредитний ліміт до 209582 доларів США. 30.10.2007 року укладено додаткову угоду, відповідно до якої було збільшено кредитний ліміт до 229582, 00 доларів США. Додатковою угодою від 28.12.2007 року строк дії кредитного договору пролонговано з 28.12.2007 року до 27.06.2009 року з процентною ставкою 15 % річних та лімітом кредитної лінії 229582, 00 доларів США. 02.03.2009 року додатковою угодою збільшено кредитний ліміт до 294511,00 доларів США. 06.03.2009 року додатковою угодою змінено строк надання кредиту з 12.09.2006 року до 08.03.2010 року. Проте, умови Кредитного договору відповідачем належним чином не виконуються. Так, станом на 07.09.2018 року заборгованість за кредитним договором становить 336 175 грн. 16 коп., з яких: 171 425 грн. 32 коп. заборгованість за кредитом; 164 749 грн. 84 коп. заборгованість зі сплати відсотків. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 62 від 12.09.2006 року у розмірі 336 175 грн. 16 коп., а також 5042 грн. 63 коп. судових витрат зі сплату судового збору. Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, просить суд слухати справу у їх відсутність та не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON], будучи повідомленою у встановленому законом порядку (належним чином) про час і місце судового розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у судове засідання двічі не з'явилася, в зв'язку з чим, суд, відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Селидівського\~міського суду\~Донецької області\~від 20.09.2018\~року відкрито\~провадження у\~зазначеній цивільній\~справі та\~призначено до\~розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 14.04.2006 року між позивачем ПАТ «АКБ «Капітал» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит в формі кредитного ліміту у розмірі 175\~582, 00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.12.2007 року. Додатковою угодою від 18.05.2007 року між ПАТ «АКБ «Капітал» та [PERSON] внесено зміни до п. 1.4. Договору та збільшено кредитний ліміт до 209582 доларів США. Додатковою угодою від 30.10.2007 року між ПАТ «АКБ «Капітал» та [PERSON] збільшено кредитний ліміт до 229582, 00 доларів США. Додатковою угодою від 28.12.2007 року між ПАТ «АКБ «Капітал» та [PERSON] строк дії кредитного договору пролонговано з 28.12.2007 року до 27.06.2009 року з процентною ставкою 15 % річних та лімітом кредитної лінії 229582, 00 доларів США. Додатковою угодою від 02.03.2009 року між ПАТ «АКБ «Капітал» та [PERSON] збільшено кредитний ліміт до 294511,00 доларів США. Додатковою угодою від 06.03.2009 року між ПАТ «АКБ «Капітал» та [PERSON] змінено строк надання кредиту з 12.09.2006 року до 08.03.2010 року. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 07.09.2018 року заборгованість за кредитним договором становить за кредитним договором становить 336 175 грн. 16 коп., з яких: 171 425 грн. 32 коп. заборгованість за кредитом; 164 749 грн. 84 коп. заборгованість зі сплати відсотків. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обовязки по наданню кредиту, а відповідач [PERSON] отримала кредит, але належним чином не виконала свої обовязки за договором. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту всього у сумі 336175 грн. 16 коп. У відповідності до ст. ст. 133, 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 5042 грн. 63 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved