Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач ПАТ «Банк Камбіо» 04.09.2015 року звернувся до суду із позовом до [PERSON], ТОВ «ДАНКА» про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що згідно з кредитним договором № 955ф/01-2013 від 11.02.2013 року фізичній особі [PERSON] було надано кредит в сумі 200\~000,00 грн., строком до 11.02.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27,0% річних. В якості забезпечення виконання позичальником взятих на себе зобов»язань щодо погашення кредиту, сплати нарахованих відсотків позивальник уклав договір застави від 11.02.2013 року та передав в заставу належне йому на праві власності рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки КС-3575 А, моделі на шасі КАМАЗ 4325 Вантажний автокран 10-20 Т, 1992 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіль VOLKSWAGEN, модель POLO1.4, 2007 року випуску, держ номер [NUMBER]. Крім того в якості забезпечення виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов»язань щодо погашення кредиту було укладено договір поруки з ТОВ «ДАНКА», ідентифікаційний номер 35559455, адреса: 83001, м.Донецьк, площа Конституції, 1. Позивач свої обов»язки за договором перед відповідачем виконав в повному обсязі. Умови кредитного договору відповідачем [PERSON] не виконуються належним чином. Станом на 01.08.2015 року за кредитним договором виникла заборгованість зі сплати зобов»язань, яка становить 110\~493,75 грн., з яких: -прострочена заборгованість по кредиту 81\~200,00 грн.; -Прострочена сума заборгованості по процентам 29\~293,75 грн.; Розрахунок заборгованості додається. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідачі [PERSON], представник ТОВ «ДАНКА» в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що згідно з кредитним договором № 955ф/01-2013 від 11.02.2013 року фізичній особі [PERSON] було надано кредит в сумі 200\~000,00 грн., строком до 11.02.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27,0% річних (а.с.15-17). В якості забезпечення виконання позичальником взятих на себе зобов»язань щодо погашення кредиту, сплати нарахованих відсотків позивальник уклав договір застави від 11.02.2013 року (а.с.19-34) та передав в заставу належне йому на праві власності рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки КС-3575 А, моделі на шасі КАМАЗ 4325 Вантажний автокран 10-20 Т, 1992 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіль VOLKSWAGEN, модель POLO1.4, 2007 року випуску, держ номер [NUMBER]. Крім того в якості забезпечення виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов»язань щодо погашення кредиту було укладено договір поруки з ТОВ «ДАНКА» (а.с.35-37), ідентифікаційний номер 35559455, адреса: 83001, м.Донецьк, площа Конституції, 1. Позивач свої обов»язки за договором перед відповідачем виконав в повному обсязі. Умови кредитного договору відповідачем [PERSON] не виконуються належним чином. Станом на 01.08.2015 року за кредитним договором виникла заборгованість зі сплати зобов»язань, яка становить 110\~493,75 грн., з яких: -прострочена заборгованість по кредиту 81\~200,00 грн.; -Прострочена сума заборгованості по процентам 29\~293,75 грн.; Розрахунок заборгованості додається (а.с.7). Згідно ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір 1104,94 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved