overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала та про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що сторони з 10 вересня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER], видане 10 вересня 2011 року центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним центром розвитку сім'ї). Сторони припинили шлюбні відносини з 2012 року та не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що сім'я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до вимог ст.ст. 79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,6 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що сторони з 22 грудня 2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER], видане 22 грудня 2001 року Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області). Від даного шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що сім'я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до вимог ст.ст. 79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,6 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розірвати шлюб та стягнути аліменти. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що сторони з 30 серпня 2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER], видане 30 серпня 2003 року Виконавчим комітетом Партизанської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області). Від даного шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини з 2009 року та не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача про розірвання шлюбу обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що сім'я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. З моменту розірвання шлюбних відносин, син сторін [PERSON] залишився проживати з позивачкою за адресою: [ADDRESS] та перебуває на її повному утриманні, що підтверджується відповідною довідкою №334 виданої Партизанською сільською радою Дніпропетровської області. Як встановлено у судовому засіданні, відповідач [PERSON] у добровільному порядку кошти на утримання сина не надає, офіційно не працює. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивачки, обставини справи та той факт, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, офіційно не працює, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення аліментів, стягнувши на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 600 гривень щомісячно, вважаючи саме таку суму обґрунтованою. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень за позовними вимогами про стягнення аліментів. Відповідно до вимог ст.ст. 79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок, сплачені позивачем при подачі позову за вимоги про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивачка у судове засідання не зявилася, але надала письмову заяву у якій позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини щомісячно, а також на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини щомісячно від всіх видів його прибутку та справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності. Третя особа у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, тому вважаю за можливе справу розглянути без її участі на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Встановлено, що сторони по справі з 08 серпня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб серії І-КИ №311302), від якого мають спільну дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-КИ №572096). Проте на даний момент стосунки між ними не склалися і відповідач родину залишив, а син залишився проживати з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні, у свою чергу [PERSON] у добровільному порядку кошти на утримання своєї дитини не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Крім того, у судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому має нестабільне матеріальне становище і потребує допомоги відповідача. Разом з тим судом встановлено, що з відповідача за рішенням суду від 14 червня 2011 року стягуються аліменти на користь третьої особи по справі [PERSON] на утримання дитини від першого шлюбу [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його прибутку щомісячно. На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивачки, обставини справи та той факт, що з відповідача за рішенням суду проводиться стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також враховуючи позицію відповідача щодо вимог по даній справі, суд вважає за необхідне частково задовольнити вимоги позивачки, стягнувши з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/6 частини, а на утримання дружини аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів його прибутку, вважаючи такий розмір обґрунтованим та достатнім для задоволення. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю та просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. з усіх видів доходу відповідача щомісячно на кожну дитину до досягнення дітей повноліття. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав частково та не заперечував проти стягнення аліментів в розмірі 1/3 частині усіх видів доходу щомісячно. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні матері. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У всіх інших випадках визначення розміру аліментів провадиться у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини (ст. 183 СК України). Позивачем не доведено згідно зі ст.60 ЦПК України нерегулярність та мінливість доходу відповідача, будь-які докази даної обставини в матеріалах справи відсутні, а тому суд визначає аліменти у частині від заробітку відповідача. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та те, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, за винятком випадків передбачених статтею 184 СК України. За таких обставин, суд визначає аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю та просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. з усіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення дітей повноліття. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав частково та не заперечував проти стягнення аліментів в розмірі 1/3 частині усіх видів доходу щомісячно. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні матері. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У всіх інших випадках визначення розміру аліментів провадиться у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини (ст. 183 СК України). Позивачем не доведено згідно зі ст.60 ЦПК України нерегулярність та мінливість доходу відповідача, будь-які докази даної обставини в матеріалах справи відсутні, а тому суд визначає аліменти у частині від заробітку відповідача. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та те, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, за винятком випадків передбачених статтею 184 СК України. За таких обставин, суд визначає аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю та просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. з усіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення дітей повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні матері. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У всіх інших випадках визначення розміру аліментів провадиться у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини (ст. 183 СК України). Позивачем не доведено згідно зі ст.60 ЦПК України нерегулярність та мінливість доходу відповідача, будь-які докази даної обставини в матеріалах справи відсутні, а тому суд визначає аліменти у частині від заробітку відповідача. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та те, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, за винятком випадків передбачених статтею 184 СК України. За таких обставин, суд визначає аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю та просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. на кожну дитину з усіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення дітей повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов не визнав та заперечував проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні матері. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У всіх інших випадках визначення розміру аліментів провадиться у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини (ст. 183 СК України). Позивачем не доведено згідно зі ст.60 ЦПК України нерегулярність та мінливість доходу відповідача, будь-які докази даної обставини в матеріалах справи відсутні, а тому суд визначає аліменти у частині від заробітку відповідача. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та те, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, за винятком випадків передбачених статтею 184 СК України. За таких обставин, суд визначає аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивачка у судове засідання не з'явилася. Відповідач в судове засідання не з'явився. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що сторони з 11 грудня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER], видане 11 грудня 2009 року виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області). Сторони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що сім'я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до вимог ст.ст. 79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,6 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивачка у судове засідання не з'явилася. Відповідач в судове засідання не з'явився. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що сторони з 15 серпня 1991 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER], видане 15 серпня 1991 року відділом РАЦС Підгородненського виконкому Дніпропетровського району Дніпропетровської області). Сторони припинили шлюбні відносини з травня 2014 року та не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що сім'я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до вимог ст.ст. 79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,6 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивачка у судове засідання не з'явилася. Відповідач в судове засідання не з'явився. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що сторони з 25 червня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER], видане 25 червня 2011 року Бабушкінським відділом державної РАЦС Дніпропетровської області). Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні та проживає з позивачкою. Сторони припинили шлюбні відносини з серпня 2014 року та не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що сім'я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до вимог ст.ст. 79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,6 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved