Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач- Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» ( далі КП «ХТМ») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості з теплопостачання. На обґрунтування позовних вимог КП «ХТМ» посилається на те, що [PERSON] є власником [ADDRESS], квартира перебуває на автономній системі теплопостачання, відповідачка є споживачем послуг з теплової енергії, які надає позивач, однак за період з 01.10.2008 р. по 31.07.2012 р. не в повному обсязі оплачувала послуги з опалення місць загального користування, тому виникла заборгованість у розмірі 1003 грн. 98 коп. Розрахунок витрати теплової енергії, що припадає на відключену від системи центрального опалення квартири проводився відповідно до п. 28 «Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення », затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 та Наказом Міністерства будівництва, архітектури і житлово-комунального господарства України № 359 від 31.10.2006 р. «Про затвердження методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення », зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 27.11.2006 р. № 1237/1311. Відповідачка [PERSON] позов не визнала і надала письмові заперечення, в яких зазначає, що позивачем не вказана опалювальна площадь місць загального користування, тариф за надані послуги, не підтверджено чому показники обчислюються у Гкалоріях, а не в квадратних метрах, якщо на вводі в будинок відсутній прилад обліку теплової енергії. [PERSON] стверджує, що будинок,в якому вона мешкає, належить канатному заводу, який є балансоутримувачем будівлі, тому договір на надання комунальніх послуг у цьому багатоквартирному житловому будинку КП «ХТМ» повинно укладати з представником Канатного заводу, який несе відповідальність за якість донесення послуг до споживача. На думку відповідачки, «Методика розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення» суперечить ст. 64 ЦПК України та ст. 26 п.п. 8,9 п.п. 1 Закону України «Про надання житлово-комунальних послуг», тому як істотними умовами договору між виконавцем та споживачем є порядок обчислення об'ємів та визначення якості наданіх послуг; визначення точок розподілу, в яких відбувається передача послуг від виконавця / виробника споживачу, повинно бути облаштовано згідно п. 1 ст. 16 засобами обліку та розподілення ( що відсутнє в даному випадку); відповідність тарифів їх наявності, кількості та якості. [PERSON] посилається на те, що у своїй заяві позивач вказує нормативною температурою для місць загального користування 16*С, але акт контролю за режимами теплопостачання , що був складений 29.12.2008 р. свідчить про наявність температура 16*С на час складання акту лише на 4-му поверсі.На поверхах, що розташовані нижче, зафіксована температура нижча за нормативами ( а.с. 59-61). У своїх додаткових запереченнях відповідачка стверджувала, що нарахування заборгованості проводилось позивачем з порушенням строків позовної давності, не враховувалося відсутність договірних відносин з КП «ХТМ» з жовтня 2008 р, тобто з моменту відключення квартири від послуг централізованого опалення. В судовому засіданні відповідачка пояснила, що за останні 6 років не було виставлено жодного рахунку з вказівкою на те, що рахунок здійснено за оплату місць загального користування, в наданих для оплати квитанціях за опалення місць загального користування значиться загальна площа квартири, яка відключена від центрального опалення . Крім того, на думку відповідача, позивачем неправомірно використовується методика для проведення розрахунків за опалення місць загального користування, оскільки вона застосовується тільки для будинків, побудованих за типовими для всіх областей України проектам серійного будівництва до 1995 р, тоді як будинок, в якому проживає [PERSON] побудований не за типовими для всієї України проектам, а за індивідуальним проектом канатний завод і спочатку будинок опалювався за допомогою бойлерної системи. Позивачем не враховується, що витрата теплової енергії в будинку зі стелями 2,4 м. і в будинку зі стелями 3,5 м. різний, як і обсяг сходових прольотів між поверхами. Відповідачка вказала, що в методиці є й інші порушення, як встановлення постійної величини-16, тобто обов'язкової температури повітря в місцях загального користування, хоча такий температурний режим не завжди існує. У наданому КП «ХТМ» акті обстеження кількості та діаметру встановлених у під'їзді труб внесені зміни у бік збільшення діаметра труби та її довжини. Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 17.09.2013 р. у задоволенні позовних вимог ХТМ до [PERSON] про стягнення заборгованості відмовлено ( а.с.81-82).Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29.10.2013 р. рішення Жовтневого районного суду м.Харкова набрало законної сили ( а.с.101-103). Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.04.2014 р. зазначені рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 17.09.2013 р. та ухвала апеляційного суду Харківської області від 29.10.2013 р.скасовані , справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції ( а.с. 122-124). При новому розгляді справи суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до наступного. [PERSON] проживає та зареєстрована в [ADDRESS].Квартира розташована на третьему поверсі та відключена від мережі централізованого опалення, у звязку із облаштуванням автономного джерела теплозабезпечення ( газовий котел) з 01.10.2008 р. З того часу нарахування за опалення квартири не проводиться. За ст.ст. 20, 21 Закону України від 24.06.2004 р. «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг із зобов'язанням оплачувати їх у строки, встановлені договором або законом, а виконавець зобов'язується забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово-комунальних послуг. Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 (зі змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 31.10.2007 р. № 1268, від 03.09.2009 р. № 933) встановлено, що споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку інвивідуальні ( автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства ( п. 28). Матеріали справи свідчать про те, що 27.10.2008 р. начальник центру контролю та обліку теплопостачання інформував Жовтневу філію КП «ХТМ», що [PERSON] отримані технічні умови на відключення від централізованого опалення у звязку з улаштуванням автономного джерела теплопостачанння, які до 27.10.2008 р. виконані не були. 29.10.2008 р. позиачем складено акт у присутності представника житлової організації та мешканця [PERSON], що у місцях спільного користування система централізованого опалення знаходиться у робочому стані. Як пояснив представник позивача, до теперішнього часу КП «ХТМ» щомісячно, в опалювальний період, перевіряє та складає акти про стан системи централізованного опалення місць загального користування, із зазначенням показників температурного режиму ( а.с.13-15,20,28,29, 36, 37, 62, 63). Листом від 25 грудня 2008 р. КП «ХТМ» проінформувало [PERSON], що у грудні 2008 р. , за особовим рахунком призупинено нарахування за опалення з 01.10.2008 р., а сума перерахунку буде відображена в рахунку за теплопостачання за січень 2009 р. Відповідачеві також направлено угоду про оплату теплової енергії, яка витрачається стояками і нагрівальними приладами приміщень спільного користування багатоквартирного житлового будинку при відключенні окремої квартири від системи централізованого опалення. Аналогічного листа направлено Жовтневою філією КП «ХТМ» на ім'я [PERSON] 12.01.2009 р. Крім того, позивачем повідомлялось, що за особовим рахунком проведені нарахування за опалення місць загального користування . Розрахунок витрат теплової енергії, що припадає на відключення від системи цнтралього опалення квартири, проводиться у відповідності до п. 28 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та наказу Міністерства будівництва, архітектури і житлово-комунального господарства України № 359 від 31.10.2006 р. «Про затвердження методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення », зареєстрованих в Міністерствів юстиції України 27.11.2006 р. № 1237/1311 ( а.с. 38,-40, 33-35). У 2008 р. [PERSON] , відповідно до технічних вимог на відключення квартири від централізованого теплозабезпечення, направлявся договір про сплату теплової енергії, яка використовується стояками та нагрівальними приладами приміщень спільного користування багатоквартирного житлового будинку при відключенні окремої квартири від системи централізованого опалення ( а.с. 18-26). Даний договір [PERSON] не підписала і на адресу КП «ХТМ» не направила, хоча необхідність укладення договору на надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладення визначено як обов'язок, а не право сторін. Таким чином, між сторонами відсутній письмовий договір про надання послуг з опалення місць загального користування, проте позивачем надаються такі послуги, відповідачка їх приймає і частково оплачує, що відповідно до положень ст. 11 ЦК України, ст. 714 ЦК України є підставою для виникнення між сторонами цивільних прав і обов'язків. Отже, отримуючи комунальні послуги, відповідачі зобов'язані вносити за них плату, яка відповідно до п.п. 18, 20, 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання, холодної та гарячої води і водовідведення, затв. Постановою КМ України від 21.07.2005 р. № 630 здійснюється щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим відповідно до затверджених нормативів ( норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). П. 1.3 Методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення встановлено, що у Методиці наведені розрахункові усереднені дані річного споживання теплової енергії на опалення МЗК для будинків, зведених за типовими для всіх областей України проектами серій до 19952 р., за умов додержання закладених у проекті архітектурно-конструктивних та інженерних рішень, якими можна скористатися для розрахунків при відсутності проектних даних. Для житлових будинків, зведених за індивідуальними проектами, для визначення витрат теплової енергії слід використовувати проектні дані річного споживання теплової енергії або дані теплової потужності систем опалення МЗК, або розрахунковий метод за чинними будівельними нормами. Відповідно до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 04.10.2006 р. № 804, № 693 від 05.11.2008 р. та згідно постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України №1757 от 14 .12. 2010 р., якими встановлені та затверджені тарифи за послуги теплопостачання, позивач- КП «ХТМ» навів розрахунок оплати теплової енергії по квартирі [PERSON] по кожному місяцю витрат теплової енергії місць загального користування з жовтня 2008 р. по квітень 2012 р. за формулою 2.4, 2.8 вищевказаної Методики ( за наявності проектних даних щодо теплової потужності системи опалення кожного МЗК). Розподіл визначених величин теплової енергії, спожитої за опалення МЗК, між окремими помешканнями будинку, які не мають відокремленого входу, пропорційний до їх загальної опалюваної площі. Для цього для кожного і-того помешкання розраховується коефіцієнт , який відображає частку загального платежу, що припадає на дане помешкання. Згідно відомості нарахування та оплати за теплову енергію з урахуванням періоду платежів за період з жовтня 2008 р. до квітня 2012 р., сума залишку боргу за теплопостачання місць загального користування становить суму у розмірі 1003 грн. 98 коп. Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідач просив суд застосувати вимоги закону щодо загальної позовної давності, встановленої тривалістю у три роки. За правилами ч.2 ст. 264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову. При цьому, суд зазначає, що ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 15.10.2012 р. судовий наказ № 2-н/2012/1253/2012 від 03.09.2012 р. про стягнення з відповідачки [PERSON] заборгованості за послуги з теплопостачання місць загального користування у розмірі 1003 грн. 98 коп. скасований ( а.с. 6). Борг за використання послуг централізованого опалення місць загального користування в межах позовної давності , за період з 01.10.2009 р. по 30.04.2012 р. ( опалювальний період), складає 793 грн. 57 коп. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку. Згідно зі ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.Доказів надання позивачем послуг неналежної якості відповідачем [PERSON] суду не надано. У відповідності до ч. 1 ст. 88 стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки вимоги позивача частково задовольняються, то стягненню з відповідача підлягає сума судового збору, сплачена КП «ХТМ» при зверненні до суду у мінімальному розмірі-229 грн. 40 коп..

Outcome: partial