overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що від шлюбного життя з відповідачем мають дитину: сина [PERSON] - [INFO], на яку відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу. Відповідач не надає допомоги на утримання дитини, а їй одній важко утримувати дитину, забезпечувати її усім необхідним. Просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві і дала пояснення, які аналогічні викладеним в позовній заяві. Додатково уточнила, що просить стягувати аліменти із відповідача щомісячно. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про день, час і місце судового розгляду у відповідності до закону. Надіслав до суду поштовим зв'язком заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, визнаючи позов. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON], дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони, перебуваючи у шлюбі, мають згідно представленого свідоцтва про народження дитину: сина [PERSON] - [INFO], на яку відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу. Дитина проживає із позивачкою, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоч і спроможний утримувати дитину матеріально. Вищенаведене підтверджується поясненнями позивачки, заявою відповідача, свідоцтвами про шлюб та народження дитини, актом обстеження матеріально - побутових умов життя позивачки, довідкою про те, що дитина знаходиться на утриманні позивачки. Суд приходить до висновку, що відповідач відповідно до ст.ст.180, 182, 183 СК України зобов`язаний утримувати дитину і спроможний сплачувати аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що від шлюбного життя з відповідачем мають одну дитину: дочку [PERSON] - [INFO]. 08.04.2010 року шлюб з відповідачем було розірвано. З цього часу відповідач участі у вихованні доньки не бере, коштів на її утримання не надає. Відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати дитині матеріальну допомогу. Донька знаходиться на обліку в лікаря педіатра, хворіє на тяжку персистуючу бронхіальну астму, має дихальну недостатність 2-го ступення, алергічний риніт. Дитина повністю знаходиться на її утриманні та на утриманні її батьків. Інших дітей на утриманні у відповідача немає. Просить стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивачка [PERSON] повторно не з'явилася, хоч була належним чином судом повідомлена про день, час і місце розгляду справи у відповідності до закону. Подала до суду разом з позовом заяву в якій просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про день, час і місце розгляду справи у відповідності до закону по місцю його реєстрації на проживання, що стверджується судовими повістками з повідомленнями [PERSON] Причини своєї неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони, перебуваючи у шлюбі, мають згідно представленого свідоцтва про народження одну дитину: дочку [PERSON] - [INFO]. Шлюб між сторонами розірвано 08.04.2010 року. На утриманні позивачки залишилася дитина на яку відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоч і спроможний утримувати дитину матеріально. [PERSON] - [INFO], знаходиться на обліку в лікаря педіатра, діагноз: бронхіальна астма, неконтрольована, важкий персистуючий перебіг. Дихальна недостатність II ст. Алергічний риніт. Дитина повністю знаходиться на утриманні матері - позивачки [PERSON]. Вищенаведене підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, свідоцтвом про народження дитини, паспортом фізичної особи - позивачки [PERSON], довідкою № 1320 від 21.08.2014 року, виданою виконавчим комітетом Турківської міської ради Львівської області, довідкою №303 від 13.08.2014 року, виданою Турківською КЦРП. Суд приходить до висновку, що відповідач відповідно до ст.ст.180, 182, 183 СК України зобов`язаний утримувати дитину і спроможний сплачувати аліменти щомісячно в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що від шлюбного життя з відповідачем мають одну дитину: дочку [PERSON] - [INFO], на яку відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу. Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання дитини, а їй одній важко утримувати дитину, забезпечувати її усім необхідним. Просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивачка [PERSON] повторно не з'явилася, хоч була належним чином судом повідомлена про день, час і місце розгляду справи у відповідності до закону, що підтверджується розписками про вручення. Подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні згідний із позовними вимогами позивачки та згідний сплачувати аліменти. Заслухавши пояснення відповідача [PERSON], дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони, перебуваючи у шлюбі, мають згідно представленого свідоцтва про народження одну дитину: дочку [PERSON] - [INFO], на яку відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу. Дитина проживає із позивачкою, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоч і працює і спроможний утримувати дитину матеріально. Вищенаведене підтверджується поясненнями відповідача [PERSON], свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження дитини, довідкою про склад сім'ї позивачки, актом обстеження матеріально - побутових умов сім'ї позивачки, паспортом фізичної особи [PERSON], довідкою з Управління соціального захисту населення Турківської РДА Львівської області, заявою позивачки [PERSON] про розгляд справи у її відсутності, зверненням - клопотанням відповідача [PERSON] Суд приходить до висновку, що відповідач відповідно до ст.ст.180, 182, 183 СК України зобов`язаний утримувати дитину і спроможний сплачувати аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що від шлюбного життя з відповідачем мають одну дитину: дочку [PERSON] - [INFO], на яку відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу. Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання дитини, а їй одній важко утримувати дитину, забезпечувати її усім необхідним. Просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про день, час і місце розгляду справи у відповідності до закону по місцю реєстрації на проживання, що стверджується судовими повістками з повідомленнями [PERSON] Причини своєї неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони, перебуваючи у шлюбі, мають згідно представленого свідоцтва про народження одну дитину: дочку [PERSON] - [INFO]. Шлюб між сторонами розірвано 25 листопада 2011 року Турківським районним судом Львівської області. На утриманні позивачки залишилася дитина на яку відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоч і спроможний утримувати дитину матеріально. Вищенаведене підтверджується поясненнями позивачки, свідоцтвом про народження дитини, рішенням Турківського районного суду Львівської області від 25.11.2011 року про розірвання шлюбу між сторонами, свідоцтвом про шлюб позивачки, актом обстеження матеріально - побутових умов сім'ї позивачки, паспортом фізичної особи - позивачки [PERSON], довідкою з Управління соціального захисту населення Турківської РДА Львівської області. Суд приходить до висновку, що відповідач відповідно до ст.ст.180, 182, 183 СК України зобов`язаний утримувати дитину і спроможний сплачувати аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що від шлюбного життя з відповідачем мають троє дітей: сина [PERSON] - [INFO], сина [PERSON] - [INFO] та сина [PERSON] - [INFO], на які відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу. Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання дітей, а їй одній важко утримувати троє дітей. Відповідач спроможний сплачувати аліменти, оскільки є фізично здоровою людиною, працює та має відповідні доходи. Просить стягнути аліменти щомісячно в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві і дала пояснення, які аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позов визнав та згідний сплачувати аліменти. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони, перебуваючи у шлюбі, мають згідно представлених свідоцтв про народження троє дітей: сина [PERSON] - [INFO], сина [PERSON] - [INFO] та сина [PERSON] - [INFO], на які відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу. Діти проживають із позивачкою, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоч і спроможний утримувати дітей. Вищенаведене підтверджується поясненнями сторін, свідоцтвами про шлюб та народження дітей, актом обстеження матеріально-побутових умов життя позивачки [PERSON], довідкою про кількість осіб, які знаходяться на утриманні позивачки [PERSON] Суд приходить до висновку, що відповідач відповідно до ст.ст.180, 182, 183 СК України зобов`язаний утримувати дітей і спроможний сплачувати аліменти щомісячно в розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 11.03.2011 року, від цього шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося із-за різного розуміння обовязків подружжя та батьків, спільне господарство не ведуть на протязі двох років, подружні стосунки не підтримують тривалий час, мешкають окремо; вона зрозуміла, що вони різні люди, віддалилися один від одного, втрачене почуття кохання та поваги, примирення між ними неможливе, шлюб набув формального характеру та на примирення вона не згідна. Спору щодо розподілу спільного майна подружжя у них зараз немає. Позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити ї прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник позивача [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що позовну заяву про розірвання шлюбу від [PERSON] ним прочитано, претензій і доповнень не має, просив розглядати справу в його відсутності у звязку із занятістю на роботі. В звязку із цим суд, враховуючи письмові заяви представника позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 11.03.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сімя сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Враховуючи письмову заяву позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити позивачці прізвище [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 14.07.2006 року, від даного шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя та сімейні обовязки; в сімї відбуваються сварки що впливає на стан її здоровя, проживати разом з ним неможливо. При цьому відповідач на приймає участі у житті родини, між ними втрачені духовні та фізичні звязки, збереження шлюбу неможливо, спору щодо місця проживання дитини немає. В звязку із викладеними обставинами позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON]. Позивач [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, позов підтримує, строк на примирення не потрібен, звукозапис не проводити. Відповідач [PERSON] надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, строк на примирення не потрібен, звукозапис не проводити. В звязку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 14.07.2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сімя сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Оскільки не заявлено інше, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити позивачці прізвище [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23.01.2016 року, від даного шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, протягом часу мешкання з ним вона зрозуміла, що вони мають різні погляди на будування та розвиток сімейного життя. Відповідач не займається забезпеченням родини та вихованням дитини, це призвело до того, що вона та відповідач фактично припинили сімейні відносин та мешкають за різними адресами. Їх донька [PERSON] залишилась мешкати разом із нею. Вважає, що знаходження у шлюбі з відповідачем суперечить її особистим інтересам. Спору про розподіл спільного майна між ними немає. В звязку із викладеними обставинами позивачка просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON], який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 24; стягнути з [PERSON] на її користь судові витрати по справі 640,0 гривень. Позивачка надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти заочного рішення не заперечує, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. В звязку із цим суд, враховуючи письмову заяву позивача , вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 23.01.2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сімя сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Враховуючи письмову заяву позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити позивачці прізвище [PERSON]. Також суд вважає, що із відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені нею судові витрати у розмірі 640,0 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 1991 року, від цього шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Вказує, що сімейне життя із відповідачем не склалося із-за різниці в поглядах на обовязки подружжя в сімї та виховання дітей, з вересня 2015 року відповідач пішов жити до іншої жінки і з цього часу не цікавиться життям своєї сімї, не допомагає своїм дітям, не приймає участі у оплаті комунальних послуг. Як їй стало відомо, відповідач бере у банківських установах грошові кредити без її згоди на це і витрачає на свої потреби. Спільне господарство вони з відповідачем не ведуть з вересня 2015 року, не підтримують сімейних відносин, почуття кохання та поваги між ними втрачене, шлюб набув формального характеру і його необхідно розірвати. Позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. В звязку із цим суд, враховуючи письмову заяву позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 23.11.1991 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сімя сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Враховуючи письмову заяву позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити позивачці прізвище [PERSON].

Outcome: approved