Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивує свої вимоги тим, що 07 червня 2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 006-14051-070607, згідно з яким відповідач отримала картковий рахунок в національній валюті України у вигляді відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та встановленим лімітом на день укладення договору 2 253.72 грн. на рахунку. Вказує, що відповідач порушила умови Договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 19.05.2014 року становить 2 253.72 грн. і складається з: 2 253.72 грн. - тіло кредиту. Просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 2 253.72 грн. та судові витрати понесені позивачем при зверненні з позовом до суду в сумі 243.60 грн.. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач просить розглянути справу без його участі. Вказує, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 3). Відповідач надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, вказує, що визнає позовні вимоги. Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно до Договору від 07 червня 2007 року № 006-14051-070607 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с. 4), відповідач отримала у позивача кредит. Умови передбачені договором відповідач не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість (а.с. 7). Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором. Згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до закону та умов договору. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Таким чином з відповідача [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 2 253.72 грн.. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 14.20 грн. (а.с. 2), таким чином, згідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 14.20 грн.. Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Таким чином, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 229.40 грн..

Outcome: approved