Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування зазначено, що 27.09.2016 відповідачем підписано договір № ASJ-32226-16-DОМ про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами за тарифним планом Універсальна карта «Домовичок», відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 14500,00 грн. становить 12 місяців з дати підписання договору, базова процентна ставка за користування становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. 17.08.2017 розмір ліміту дозволеного овердрафту збільшено до 22315,00 грн. У зв`язку із невиконанням відповідачем умов договору, станом на 26.06.2020 утворилась заборгованість сумі 31262,22 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та понесені судові витрати у розмірі 2102,00 грн. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. ПАТ АБ «Укргазбанк» відповідно до ст.\~641 ЦК України оголошено публічну пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у формі овердрафт за програмою Універсальна картка «Домовичок». Зазначена публічна пропозиція розміщена на офіційному сайті Банку www.ukrgasbank.com та опублікована в газеті «Урядовий кур`єр» № 229 від 09.12.2014. 27.09.2016 [PERSON] підписав Договір № ASJ-32226-16-DОМ про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами за тарифним планом Універсальна карта «Домовичок». На виконання умов договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 14500,00 грн. становить 12 місяців з 27.09.2016 по 25.09.2017. Базова процентна ставка за користування становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. 27.09.2016 відповідачем отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом, про що складена розписка. Відповідно до п. 4.2 договору відповідач зобов`язаний належним чином виконувати умови договору. Проводити операції по рахунках, згідно режиму функціонування рахунків, передбаченого чинним законодавством України, дотримуватись вимог нормативно-правових актів з питань здійснення розрахунково-касових операцій та правил роботи банку. Сплачувати вартість послуг банку по обслуговуванню рахунків та/або за надання інших послуг за цим договором у відповідності з розділом 5 вказаного договору та у розмірі згідно тарифів банку. Акцептуванням вказаного Договору клієнт підтверджує, що з тарифами він ознайомлений та згодний. Згідно з п. 6.2.10 та п. 6.2.9 договору позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та строках передбачених договором, та не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти. У порушення\~норм закону\~та умов\~договору відповідач\~зобов`язання за\~вказаним договором\~належним чином\~не виконав,\~у зв`язку\~із чим\~станом на\~26.06.2020\~має заборгованість\~у розмірі\~31262,22\~грн.,\~яка складається\~з наступного: заборгованість по кредиту (поточна) 20485,18 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 4758,93 грн., заборгованість по процентах (поточна) 1142,65\~грн., заборгованість по процентах (прострочена) 4875,47 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved