overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого і мають сина, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач же припинив усяку турботу про матеріальне забезпечення сина, що і змушує її звернутися до суду з цим позовом. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки про причини своєї неявки відповідач не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, суд вважає за можливе, за згоди позивачки, викладеній в письмовій заяві, ухвалити заочне рішення. Позивачка надала заяву з проханням розглянути справу за своєї відсутності. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком малолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю (а.с. 8, 9). Батько ж дитини добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає. У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. А тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого і мають сина, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач же припинив усяку турботу про матеріальне забезпечення сина, що і змушує її звернутися до суду з цим позовом. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки про причини своєї неявки відповідач не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, суд вважає за можливе, за згоди позивачки, викладеній в письмовій заяві, ухвалити заочне рішення. Позивачка надала заяву з проханням розглянути справу за своєї відсутності. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком малолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю (а .с.8). Батько ж дитини добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає. У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. А тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого і мають сина, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач же припинив усяку турботу про матеріальне забезпечення сина, що і змушує її звернутися до суду з цим позовом. Позивачка надала письмову заяву, в якій позов підтримала та просила розглянути справу за своєї відсутності. Відповідач в своїй письмовій заяві позов визнав, в звязку з чим суд, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України при наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. А тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] \~в розмірі\~25\~відсотківз усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що він не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 11 березня 2011 року /а.с.6/. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Батьком в свідоцтві про народження якої вказано відповідача. Дитина мешкає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні, тому згідно зі ст. 180 СК України відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої доньки. Суд вважає\~надані позивачкою\~докази достатніми\~та переконливими,а позов таким що підлягає задоволенню. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 768,4 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 30 % всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку посилаючись на те, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого і мають сина, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач же припинив усяку турботу про матеріальне забезпечення сина, що і змушує її звернутися до суду з цим позовом. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, а саме в частині розміру стягуваних аліментів, так як вважає, що аліменти в зазначеному розмірі будуть перевищувати мету аліментного зобов'язання, обґрунтувавши це тим, що на даний час він добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дитини, купує одяг та необхідні речі для неї, а тому аліменти в зазначеному розмірі позивачка буде витрачати не тільки на дитину, а і на себе. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню частково зі слідуючих підстав: Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю\~\~(а.с. 11). Батько ж дитини добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає. У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема те, що відповідач є працездатною особою, інших дітей та непрацездатних на утриманні не має, тому суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), вважаючи, що саме такий їх розмір буде достатнім і, разом з тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобовязання. А тому,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина - [PERSON], [INFO], мотивуючи його тим, що дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні, при цьому відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоча має таку можливість, а тому просить з урахуванням уточнення стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу заробітку. Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. У звязку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. У відповідності до положень ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходилися у шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Також в судовому засіданні встановлено - дитина проживає з матірю, відповідач разом з сім»єю не проживає. Таким чином враховуючи, що відповідач по справі має змогу сплачувати аліменти, працює, фізично здоровий, а тому суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини мають становити ? частину від його офіційного доходу (заробітку) щомісячно з дня подачі заяви до суду і до досягнення донькою повноліття. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь Держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина - [PERSON], [INFO], мотивуючи його тим, що дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні, при цьому відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоча має таку можливість, а тому просить з урахуванням уточнення стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу заробітку. Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. У зв'язку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. У відповідності до положень ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, з 02.06.2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Також в судовому засіданні встановлено - дитина проживає з матір'ю, відповідач разом з сім»єю не проживає. Таким чином враховуючи, що відповідач по справі має змогу сплачувати аліменти, працює, фізично здоровий, а тому суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини мають становити ? частину від його офіційного доходу (заробітку) щомісячно з дня подачі заяви до суду і до досягнення донькою повноліття. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь Держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина - [PERSON], [INFO], мотивуючи його тим, що дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні, при цьому відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоча має таку можливість, а тому просить з урахуванням уточнення стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу заробітку. Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. У звязку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. У відповідності до положень ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, з 11.07.2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Також в судовому засіданні встановлено - дитина проживає з матірю, відповідач разом з сім»єю не проживає. Таким чином враховуючи, що відповідач по справі має змогу сплачувати аліменти, працює, фізично здоровий, а тому суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини мають становити ? частину від його офіційного доходу (заробітку) щомісячно з дня подачі заяви до суду і до досягнення донькою повноліття. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь Держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина - [PERSON], [INFO], мотивуючи його тим, що дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні, при цьому відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоча має таку можливість, а тому просить стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу заробітку. Позивач в судове засідання не з»явився, подавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти стягнення аліментів у розмірі ? частини. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. У зв'язку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. У відповідності до положень ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі, з 07.05.1010 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON],[INFO]. Також в судовому засіданні встановлено - дитина проживає з матір'ю, відповідач разом з сім»єю не проживає. Таким чином враховуючи, що відповідач по справі має змогу сплачувати аліменти, працює, фізично здоровий, а тому суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини мають становити ? частину від його офіційного доходу (заробітку) щомісячно з дня подачі заяви до суду і до досягнення донькою повноліття. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь Держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина - [PERSON], [INFO], мотивуючи його тим, що дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні, при цьому відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоча має таку можливість, а тому просить стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу заробітку. Позивач в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності, вимоги позову підтримала в повному обсязі. Відповідач вимоги позову визнав частково, а саме в розмірі ? частини його заробітку стягнення з нього аліментів. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. У відповідності до положень ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2016 року було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Також в судовому засіданні встановлено - дитина проживає з матір'ю, що підтверджується довідкою, виконавчого комітету Дослідницької селищної ради Васильківського району Київської області за №173 від 28.03.2017 року (а.с.6). Таким чином враховуючи, що відповідач по справі має змогу сплачувати аліменти, працює, фізично здоровий, та враховуючи його матеріальне становище, з метою уникнення заборгованості по сплаті аліментів, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини мають становити ? частину від його офіційного доходу (заробітку) щомісячно з дня подачі заяви до суду і до досягнення сином повноліття. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь Держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина - [PERSON], [INFO], мотивуючи його тим, що дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні, при цьому відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоча має таку можливість, а тому просить стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу заробітку. Позивач в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. У зв'язку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. У відповідності до положень ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до свідоцтва про народження Серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO], батьком дитини зазначений - [PERSON]. Також в судовому засіданні встановлено - дитина проживає з матір'ю, відповідач разом з сім»єю не проживає. Таким чином враховуючи, що відповідач по справі має змогу сплачувати аліменти, працює, фізично здоровий, а тому суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини мають становити ? частину від його офіційного доходу (заробітку) щомісячно з дня подачі заяви до суду і до досягнення донькою повноліття. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь Держави.

Outcome: approved