Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, який мотивує тим, що з відповідачем вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 03.09.2010р. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка після припинення подружніх відносин мешкає з нею. З вересня 2013 року вони з відповідачем припинили подружні відносини, оскільки у них різні погляди на питання сімейного життя, вони не розуміють один одного, почуття любові та поваги минули. На даний час вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. На примирення не згодна, вважає, що родина розпалась остаточно, у зв'язку з чим просить шлюб розірвати, після розіврання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON], стягнути з відповідача понесені нею витрати на сплату судового збору. Крім того, їх неповнолітня дитина мешкає разом з нею та потребує матеріальної допомоги батька, який має можливість надавати таку допомогу, оскільки працездатний, інших утриманців не має, на даний час не працює, тому просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 2000,00грн. щомісячно, до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки вточнила, зменшивши їх розмір з 2000,00грн. до 700,00грн. щомісячно, просить задовольнити позов з урахуванням цих уточнень. Відповідач в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутність, на розірвання шлюбу згоден, проти стягнення аліментів розмірі 700,00грн. щомісячно не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.09.2010р. Шлюб зареєстровано Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 412. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка постійно проживає з матір'ю за адресою [ADDRESS]та знаходиться на її вихованні та утриманні. З вересня 2013 року сторони припинили подружні відносини, оскільки у них різні погляди на питання сімейного життя, вони не розуміють один одного, почуття любові та поваги минули, примирення між ними не відбулося. Згідно ст.21,24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану і який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно ст.105,110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. З'ясувавши фактичні взаємини сторін, що втратили почуття любові і поваги один до одного, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що має істотне значення. При таких обставинах шлюб між сторонами необхідно розірвати, після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище - [PERSON]. Згідно ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, непостійний дохід, частку доходу отримує в натурі, або при наявності інших обставин, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання неповнолітньої дитини, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У зв'язку з цим суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини за рішенням суду. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд відповідно до ст.182 СК України враховує вік дитини - до 6 років, матеріально не забезпечена, на диспансерному обліку з будь-яким хронічним захворюванням не перебуває, однак часто хворіє, наглядається у лікаря лора, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який здоровий, працездатний, однак на даний час не працює, має непостійний і нерегулярний дохід, аліментних зобов'язань перед іншими особами не має. За вказаних обставин, враховуючи принцип розумності та справедливості, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700,00грн. щомісячно. Згідно зі ст.367 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору за подання позовних вимог про розірвання шлюбу в сумі 275,60грн., а також на користь держави судовий збір за позовні вимоги про стягнення аліментів в сумі 551,20грн.

Outcome: approved