Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач КС «Карат» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що 17.01.2014 року [PERSON] уклала договір кредиту № 19442 з кредитною спілкою «Карат». Відповідно до умов укладеного договору кредиту кредитна спілка «Карат» зобов'язалася надати кредит у розмірі 15000 грн. на умовах строковості, платності, зворотності, забезпеності та цільового характеру використання, а [PERSON] зобов'язалась повернути кредит у строк до 20.01.2016 року, та сплатити кошти за користування кредитом, виходячи зі ставки 60% річних за кожен день користування кредитом від несплаченої суми кредиту, згідно графіку розрахунків, який був погоджений сторонами при укладанні кредитного договору. Для забезпечення належного виконання позичальником [PERSON] своїх зобов'язань по договору, між КС «Карат» та [PERSON], [PERSON], [PERSON] 20.01.2014 року був укладений договір поруки № 19442 за яким поручителі зобов'язались відповідати по зобов'язанням [PERSON] у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку невиконання або неналежного виконання нею своїх зобов'язань по кредитному договору. Взяті на себе зобов'язання відповідачка [PERSON] не виконала, допустивши прострочення платежів, у результаті чого станом на 25.03.2015 року заборгованість за даним договором склала 21776, 87 грн. із яких 14412 грн. - сума основного боргу, а 7364 грн. 87 коп. - сума нарахованих по кредиту відсотків. У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явились, суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином про час та місце судового розгляду, тому вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно кредитного договору 17.01.2014 року відповідачка [PERSON] уклала договір кредиту № 19442 з кредитною спілкою «Карат», за яким кредитна спілка «Карат» зобов'язалася надати кредит у розмірі 15000 грн. на умовах строковості, платності, зворотності, забезпеченості та цільового характеру використання, а [PERSON], у свою чергу, зобов'язалась повернути кредит у строк до 20.01.2016 року, та сплатити кошти за користування кредитом, виходячи зі ставки 60% річних за кожен день користування кредитом від несплаченої суми кредиту, згідно графіку розрахунків, який був погоджений сторонами при укладанні кредитного договору. (а.с.9,10). Відповідно договору поруки № 19442 від 20.01.2014 року, між КС «Карат» та відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON] був укладений договір поруки, за якими поручителі зобов'язалася відповідати по зобов'язанням [PERSON] у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку невиконання або неналежного виконання ним своїх зобов'язань по кредитному договору. (а.с.13). Взяті на себе зобов'язання відповідачка [PERSON] не виконала, допустивши прострочення платежів, у результаті чого станом на 25.03.2015 року заборгованість за даним договором склала 21776,87 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.11). Суд вважає, що зазначених обов'язків відповідачі своєчасно не виконали, а тому з них необхідно стягнути заборгованість за договором кредиту на користь позивача. Таким чином суд визнає позовні вимоги, в частині відшкодування боргу по договору кредиту, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved