Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач КС «Буковинський Альянс» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 29 вересня 2008 року член спілки [PERSON] уклала із Кредитною спілкою «Буковинський Альянс» кредитний договір № 1898. Відповідно до даного договору Спілка за рахунок залучених вкладів (внесків) членів Спілки на депозитні рахунки надала їй кредит в розмірі 25000,00 гривень з кінцевим терміном повернення 29 вересня 2010 року. У зв'язку з постійним невиконанням [PERSON] умов Кредитного договору Кредитна спілка «Буковинський Альянс» 29 вересня 2009 року звернулася до Сторожинецького районного суду Чернівецької області, який виніс рішення по справі про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в розмірі 34714,59 гривень та судові витрати в сумі 467,14 гривень. 27.02.2014 року Кредитна спілка «Буковинський Альянс» звернулась до ВДВС Сторожинецького РУЮ Чернівцецької області із заявою про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа по справі № 2-62/10 від 29.01.2010 р. на підставі чого ВДВС Сторожинедького РУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.03.2014 року. Однак вищевказаний кредитний договір [PERSON] не був розірваний, а сума заборгованості не була погашена до цього часу. Всупереч умов договору [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконувала, та заборгованість за Кредитним договором № 1898 від 29.09.2008 року не погасила. З 24.09.2009 року по 22.07.2014 рік [PERSON] позивачем згідно Кредитного договору № 1898 від 29 вересня 2008 р. була нарахована заборгованість в сумі 146771,81 гривень. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 146771,81 гривень за кредитним договором від 29.09.2008 року, стягнути судовий збір в сумі 1467,71 гривні. Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, у разі неявки відповідача просить провести заочний розгляд справи. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та за письмовою згодою представника позивача ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 29 вересня 2008 року член спілки [PERSON] уклала із Кредитною спілкою «Буковинський Альянс» кредитний договір № 1898. Відповідно до даного договору Спілка за рахунок залучених вкладів (внесків) членів Спілки на депозитні рахунки надала їй кредит в розмірі 25000,00 гривень з кінцевим терміном повернення 29 вересня 2010 року. Дані обставини підтверджуються Кредитним договором № 1898 від 29.09.2008 року. У зв'язку з постійним невиконанням [PERSON] умов Кредитного договору Кредитна спілка «Буковинський Альянс» 29 вересня 2009 року звернулася до Сторожинецького районного суду Чернівецької області, який виніс рішення по справі про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в розмірі 34714,59 гривень та судові витрати в сумі 467,14 гривень, що підтверджується копією судового рішення по справі №2-62/10р. Оскільки винесення судового рішення стосовно [PERSON] про стягнення заборгованості не розриває Кредитний договір № 1898 від 29.09.2008 року, та дію цього договору не зупиняє, а [PERSON] не погасила перед КС «Буковинський Альянс» в повному обсязі фактичної заборгованості то на думку суду даний договір являється діючим. У відповідності до п.3.1. Кредитного договору № 1898 від 29.09.2008 року плата за користування кредитом (відсотки) нараховується Спілкою за кожен календарний день на фактичний залишок заборгованості Позичальника за кредитом за базовою ставкою 45% річних, або у випадку, передбаченому п.3.4. Кредитного договору, за підвищеною ставкою 75% річних. Пунктом 3.4.3 Кредитного договору № 1898 від 29.09.2008 року передбачається, що якщо фактична сплата відсотків за період здійснюється пізніше, а ніж це передбачено п 3.3, то відсотки нараховуються за підвищеною ставкою. Всупереч зазначених норм закону та умов договору [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконувала, та заборгованість за Кредитним договором № 1898 від 29.09.2008 року не погасила. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач з 24.09.2009 року по 22.07.2014 рік має заборгованість 146771,81 гривні, яка складається з наступного: - 71771,71 грн. непогашені відсотки за користування кредитом; · 75000,10 грн. пеня ; Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 1898 від 19.09.2007 року відповідач була зобовязана щомісячно повертати кредит згідно графіка, в строки та розмірах передбачених договором, до повного погашення суми кредиту, але на даний час, відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконує. Так як [PERSON] порушила зобовязання за кредитним договором, та не погасила заборгованість в повному обсязі, то заборгованість в сумі 146771,81 гривень, відповідач повинен позивачу відшкодувати. З цих підстав суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. На підставі ст.ст. 526, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved