Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача, в якому просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 01 жовтня 2008 року Ґюмрійським територіальним відділом ЗАГС. В обґрунтування позову посилається на те, що з 01 жовтня 2008 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем, в період якого народилися донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою. Спільне життя не склалося через відсутність взаємної поваги та довіри, вгасання почуттів один до одного. Шлюбні відносини фактично припинені, з кінця липня 2016 року проживають окремо, у звязку з чим позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, без надання строку для примирення. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги позивачки визнав в повному обсязі, на розірвання шлюбу з позивачкою згоден без надання строку для примирення. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання відповідачем позову, і вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії АА № 083444 вбачається, що 01 жовтня 2008 року Ґюмрійським територіальним відділом ЗАГС було зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено запис акту про укладення шлюбу № 492 (а. с. 8, 9). Сторони мають малолітніх: доньку [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії АА № 200861 від 11.05.1999 року (а.с. 10, 11-12), серії І-ЖД № 348174 від 15.05.2013 року (а. с. 13), серії І-ЖД № 385969 від 30.07.2014 року (а. с. 14), серії І-ЖД № 460401 від 20.11.2015 року (а. с. 15). Згідно довідки № 3548 від 07.11.2016 року, виданої виконавчим комітетом Арцизької міської ради Одеської області діти проживає разом з матірю (а. с. 16). В судовому засіданні встановлено, що шлюб носить формальний характер, його відновлення неможливе за обставин, зазначених позивачкою у позовній заяві. Подальше спільне життя чоловіка [PERSON], та дружини [PERSON], збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення. Примирення між сторонами неможливе. Спорів з приводу розподілу спільного майна подружжя немає. Між ними досягнута згода про місце проживання дітей. Згідно ст. 51 Конституції України, ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу ч. 1 ст. 110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя. Враховуючи вищевикладене, задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду (ч. 3 ст. 105 СК України). Відповідно до ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне розяснити, що згідно абз. 2 ч. 3\~ст. 115 СК України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В звязку з тим, що ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 17.01.2017 р. судовий збір у розмірі 551,20 грн. був відстрочений до ухвалення судового рішення у справі, з позивачки на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 551,20 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved