Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на: житловий будинок № 5 по вул.. Комсомольська в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, на земельній ділянці площею 0,125 га та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 54,6 кв.м, житловою площею 32,1 кв.м, літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», споруд № 1-3, вказуючи, що 28 березня 2000 року помер [PERSON] Георгієвич, який є рідним дідом [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного майна, на яке вона претендує як єдиний спадкоємець за законом, оскільки спадкоємців інших черг за законом, заповітом або спадкоємців які б мали право на обовязкову спадкову частку, не має, так як її бабуся [PERSON] померла 04.07.2002 року та її батько [PERSON] помер 27.02.2015 року, а також донька померлих діда та бабусі [PERSON] відмовилась від своєї частки спадщини на користь позивачки. Оформити свої спадкові права нотаріально позивачка не може в зв'язку з тим, що померлим не було належним чином оформлено право власності на приналежний йому житловий будинок, у зв'язку з чим позивачка звертається до суду. Представник позивачки [PERSON] у судове засідання не зявилась, згідно заяви позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та розглядати справу за її відсутністю. Представник відповідача - Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у судове засідання не зявились, згідно заяви з позовними вимогами погодились, просили задовольнити та розглядати справу за їх відсутністю. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 28 березня 2000 року помер рідний дідусь позивачки [PERSON] Георгієвич, після смерті якого відкрилася спадщина за законом на житловий будинок № 5 по вул.. Комсомольська в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, на земельній ділянці площею 0,125 га та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 54,6 кв.м, житловою площею 32,1 кв.м, літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», споруд № 1-3. Після смерті [PERSON] Георгієвича представник позивача [PERSON], яка являється її рідною матірю, зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки померлим за життя не було оформлено на житловий будинок право власності. Однак, факт підтверджуючий належність спірного житлового будинку померлому [PERSON] Георгієвичу підтверджується довідками Випасненської сільської ради від від 16.06.2015 року № 204/зем, від 27.03.2015 року № 459, від 16.06.2015 року № 942, від 27.03.2015 року № 458, від 27.03.2015 року № 457, від 16.06.2015 року № 941, від 27.03.2016 року № 460, рішенням № 58 Випасненської сільської ради від 17.10.1997 року «Про будівлю індивідуального житлового будинку», технічною документацією у матеріалах справи. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] Георгієвича є його колишня дружина [PERSON], яка померла 04 липня 2002 року, його син [PERSON], який помер 17 березня 2015 року та донька [PERSON], яка відмовилась від своєї частки спадщини на користь позивачки Відкриту після смерті батька спадщину [PERSON], фактично прийняв, оскільки постійно проживав в будинку разом з померлим до дня його смерті, але не встиг оформити спадкове майно відповідно до законодавства. Відповідно до ч. 5 ст. 529 ЦК України в редакції закону 1963 року, що був чинний на час відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом внуки та правнуки спадкодавця являються спадкоємцями по закону, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з батьків, які б мали бути спадкоємцями; вони наслідують порівну в тій частині яка б належала при наслідуванні за законом їх померлим батькам. Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції закону 1963 року, що був чинний на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції закону 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Факт, що [PERSON] являється рідною донькою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ЖД № 361158 від 06.07.2006 року. Згідно відповіді Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори від 29.06.2016 року за № 1228/01-16 встановлено, що спадкові справи щодо майна померлих [PERSON] та [PERSON] не заводились. Заведена спадкова справа № 214/2015 щодо майна померлого [PERSON]. за заявою про прийняття спадщини [PERSON], яка діє в інтересах своєї неповнолітньої дитини, доньки померлого [PERSON]. Відомості про інших спадкоємців відсутні. Враховуючи, що позивачка являється єдиним спадкоємцем спадкового майна, інших спадкоємців за законом та заповіту не має, те, що позивач фактично прийняв у своє володіння спадщину, суд вважає, позовні вимоги [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на: житловий будинок № 5 по вул.. Комсомольська в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, на земельній ділянці площею 0,125 га та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 54,6 кв.м, житловою площею 32,1 кв.м, літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», споруд № 1-3, яке відкрилось за законом після смерті її дідуся [PERSON] Георгієвича, який помер 28.03.2000 року обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, попередньо встановивши факт приналежності спірного житлового будинку померлому.

Outcome: approved