Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивачка,посилаючись на те,що після смерті її родички залишилося спадкове майно,а з поважних причин вона пропустила строк для прийняття спадщини,тому просила суд визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу. В судовому засіданні позивачкаМацапура Н.С. зявилася,позовні вимоги підтримала та пояснила,що 16 жовтня 2007 року у віці 93 років в с.Велика Рача Радомишльського району Житомирської області померла її родичка [PERSON] Потапівна.Після її смерті залишилося спадкове майно,серед якого і житловий будинок з господарськими будівлями в с. Велика Рача Радомишльського району Житомирської області по вул.Миру,12, однак в зв»язку з тим,що вона будучи людиною похилого віку,маючи тяжкі хронічні хвороби постійно перебувала в медичних закладах на стаціонарному або амбулаторному лікуванні,маючи тяжке матеріальне становище,не змогла звернутися вчасно до Радомишльської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,однак вважає, що строк для подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини пропустила з поважної причини, а тому просила суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в межах трьох місяців з дня вступу рішення суду в законну силу. Також пояснила,що 16 квітня 2002року Великорацькою с)радою Радомишльського району Житомирської області був посвідчений заповіт згідно якого [PERSON],на випадок своєї смерті вчинила таке розпорядження: все своє майно,де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те,що буде належати їй на день смерті заповіла [PERSON] Сергіївні.З відмітки на заповіті державного нотаріуса вбачається,що на день смерті заповідача заповіт не був змінений та не був відмінений. Представник виконкому Великорацької с)ради Радомишльського району Житомирської області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,надіслав письмову заяву,просив справу розглянути без нього,з позовними вимогами погодився. Вислухавши пояснення позивачки,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено,що [PERSON] народилася 12 листопада 1939 року в с.Велика Рача Радомишльського району Житомирської області. 16 квітня 2002року Великорацькою с)радою Радомишльського району Житомирської області був посвідчений заповіт згідно якого [PERSON],на випадок своєї смерті вчинила таке розпорядження: все своє майно,де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те,що буде належати їй на день смерті заповіла [PERSON]. З відмітки на заповіті державного нотаріуса вбачається,що на день смерті заповідача заповіт не був змінений та не був відмінений. Також встановлено судом,що - [PERSON] померла 16 жовтня 2007 року у віці 93 років в с.Велика Рача Радомишльського району Житомирської області. Після її смерті [PERSON], будучи людиною похилого віку,маючи тяжкі хронічні хвороби постійно перебуваючи в медичних закладах на стаціонарному або амбулаторному лікуванні,маючи тяжке матеріальне становище,не змогла звернутися вчасно до Радомишльської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зазначене підтверджується і письмовими матеріалами справи, зокрема копіями наступних документів: паспорта гр.України (а.с.04,05),свідоцтва про народження(а.с.06),свідоцтва про смерть (а.с.07),довідок (а.с.8,9) та інш. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позивачка пропустила строк з поважної причини, а тому визначає їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном в три місяці, починаючи з дня вступу рішення суду в законну силу. На підставі викладеного,

Outcome: approved