Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . В позові посилається на те, що після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з вказаного майна. Мати позивачки є власницею вказаного будинку. Звернувшись до Чаплинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, позивачці було відмовлено у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано оригінали документів, які б посвідчували право власності спадкодавця [PERSON] на вказаний житловий будинок. На даний час не може реалізувати своє право на успадкування зазначеної квартири. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача Чаплинської об`єднаної територіальної громади Херсонської області подав заяву про розгляд справи без участі представника, проти позову не заперечував. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за відсутності відповідача за наявними в справі матеріалами, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України, та дійшов до висновку про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис за № 68 від 03 червня 2008 року. Після смерті матері позивачки відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Зазначений будинок належить на праві особистої власності померлій [PERSON] , про що свідчить реєстраційне посвідчення Каховського БТІ від 07.10.1993, записано в реєстрову книгу за №2444/12, та переселенський акт від 15.11.1975. [PERSON] спадщину після матері прийняла, про що свідчать матеріали спадкової справи №108, зокрема 09.04.2009 останній було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яким є земельна ділянка площею 11.41 га. Позивачка звернулася до державного нотаріуса Чаплинської держаної нотаріальної контори Херсонської області, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері на вказаний житловий будинок, але нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з підстав відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин. Згідно ч.1\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.\~1258\~ЦК України,\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Згідно ст..1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Стаття 1268 ЦК України регламентує, що\~ спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. У судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , за життя була власником житлового \~будинку,\~ який\~знаходиться за\~адресою:\~ [ADDRESS] . Позивачка, яка спадщину після смерті матері,\~в тому\~числі і\~на спірний\~будинок, прийняла та звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, однак у видачі цього свідоцтва нотаріус відмовила. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивачки підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на спірне майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved