Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

Позивач, Моторне (транспортне) страхове бюро України, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за невиконання умов договору. В обґрунтування позову позивач вказав, що 01.06.2016 року по пр.Московському, 272-А в м.Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: Opel Kaddet державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та Skoda Octavia державний номерний знак [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (справа 644/4956/16-п 3/644/1637/16) від 13.07.2016 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності ст.ст.124, 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Потерпіла особа повідомила відповідача про настання дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до Звіту з визначення вартості відновлюваного ремонту № 114В/2016 від 14.07.2016 року встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого потерпілій особі становить 50 313, 02 грн. Згідно наказу №7504 від 04.10.2016 року потерпілій особі було сплачено регламенту виплату в розмірі 50 313, 02 грн. Вартість послуг аварійного комісара становить 580,24 грн. З метою добровільного погашення боргу між сторонами укладено Договір про порядок повернення коштів від 22.01.2018 року, відповідно до умов якого відповідач прийняв на себе зобов`язання сплатити МТСБУ 50 893,26 грн. протягом 25 місяців за наступним графіком: з 15.02.2018 року по 15.04.2019 року сума платежу по 1 500 грн. щомісяця, з 15.05.2019 року по 15.01.2020 року сума платежу по 3 000 грн. щомісяця. Останній платіж в розмірі 2 893,26 грн. мав бути сплачений 15.02.2020 року. Проте, боржник не виконав вказані умови договору, на рахунок МТСБУ було фактично сплачено 6 000 грн. Позивач просив стягнути з відповідача несплачену частину заборгованості в розмірі 44 893,26 грн. та судові витрати по справі в розмірі 2 102 грн. Ухвалою суду від 25 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.56). Відповідач заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзив на позов суду не подав, про розгляд справи був належним чином повідомлений. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що 01.06.2016 року о 16.30 год. по пр.Московському, 272-А в м.Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: Opel Kaddet державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та Skoda Octavia державний номерний знак [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . Постановою (справа 644/4956/16-п 3/644/1637/16) від 13.07.2016 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності ст.ст.124, 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (а.с. 6,7). В порушення вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно - правову відповідальність [PERSON] за договором на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ (а.с. 10). Потерпілий [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди, а розмір регламентної йому виплати склав 50 313 грн. 02 коп. та був сплачений потерпілому згідно з платіжним дорученням № 7504рв від 12 жовтня 2016 року (а.с.44). Згідно зі звітом про визначення вартості матеріального збитку № 114В/2016 від 14.07.2016 року встановлено, що вартість матеріального збитку, завданої транспортному засобу Skoda Octavia державний номерний знак [NUMBER] становить 50 313,02 грн. (а.с.12-20). Розмір витрат на збір документів та визначення розміру завданої шкоди зазначеного страхового випадку склав 580,24 грн. 22.01.2018 року між сторонами укладено Договір про порядок повернення коштів, відповідно до умов якого відповідач прийняв на себе зобов`язання сплатити МТСБУ 50 893,26 грн. протягом 25 місяців за наступним графіком: з 15.02.2018 року по 15.04.2019 року сума платежу по 1 500 грн. щомісяця, з 15.05.2019 року по 15.01.2020 року сума платежу по 3 000 грн. щомісяця. Останній платіж в розмірі 2 893,26 грн. мав бути сплачений 15.02.2020 року (а.с.46-47). Проте, боржник не виконав вказані умови договору, на рахунок МТСБУ було фактично сплачено 6 000 грн. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо - транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо - транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Пунктом 1 частини 1 статті 1188 ЦПК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. Пунктом 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. На підставі наведеного, суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, і з останнього слід стягнути на користь позивача суму заборгованості в розмірі 44 893 грн. 26 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2 102 грн. Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 - 268, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

Outcome: approved