Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «Фінансова підтримка» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості згідно кредитного договору № 684К від 1 серпня 2013 року в розмірі 7782 (сім тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 04 коп. та судових витрат по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином. У зв'язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, та враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд розглядає справу в порядку заочного розгляду. Суд, дослідивши доводи та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 1 серпня 2013 року між відповідачем - [PERSON] та позивачем - Кредитною спілкою «Фінансова підтримка» було укладено Кредитний договір № 684К, відповідно до якого Кредитна спілка «Фінансова підтримка» надала [PERSON] кредитні кошти в сумі 9880 (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності та платності, а [PERSON] зобов'язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 33,0% річних. Відповідно до додатку до вказаного кредитного договору було встановлено графік розрахунків, а саме: періодичність та розміри платежів Позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Факт отримання грошових коштів підтверджується: у сумі 960,00 грн. видатковим касовим ордером № 237 від 02.08.2013р., решту кредиту в сумі 8000,00 грн. перераховано на картковий рахунок [PERSON] та в сумі 920,00 грн. згідно заяви відповідача від 01.08.2013р. позивачем перераховано на рахунок Харківської філії ПрАТ «Український Страховий Капітал» за Договором добровільного страхування №НВ13-019/05180-ХФ від 01.08.13р., що підтверджується випискою з банківського рахунку КС «Фінансова підтримка» № 26503031940.001 в ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК». Всього позивачем відповідачу надано кошти на загальну суму 9880,00 грн. Згідно з умовами п.п. 1.1., 4.1. та 4.2. Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість календарних днів користування кредитом у відсотках від суми кредиту та нараховуються на залишок заборгованості за кредитом. Сплата процентів здійснюється до 10-го числа місяця згідно з графіком розрахунків, що є невід'ємною частиною Кредитного договору. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів, цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як встановлено судом, [PERSON] протягом дії Кредитного договору щомісячні платежі (з повернення кредитних коштів та сплати процентів) сплачувала несвоєчасно, а з 10.01.2014р. припинила їх сплату взагалі. Згідно положень частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів, належних йому. 18.02.2014 р. та 25.03.2014 р. позивачем відповідачу направлена вимога про дострокове повернення всіх кредитних коштів та сплату нарахованих процентів. В порушення зазначених норм закону, умов кредитного договору, [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню. Відповідно до пункту 3.2.4 Кредитного договору (з урахуванням Додаткового договору №1 від 01.08.2013р.) у разі несвоєчасної сплати щомісячних платежів, встановлених договором, відповідач сплачує позивачу проценти за користування кредитом в розмірі процентної ставки, зазначеної в п. 1.1. Кредитного договору, збільшеної на 6,0% річних, від суми заборгованості за кредитом за кожен день прострочки. З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів та на підставі статей 11, 525, 526, 530, 610, 612, 1050 ЦК України, суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню у повному обсязі. Так, станом на 24.04.2014 року заборгованість [PERSON] склала: 6769,78 грн. - сума неповерненого кредиту; 1012,26 грн. - нараховані та не сплачені проценти за користування кредитними коштами, а всього на загальну суму 7782,04 грн. Судові витати, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду і документально підтверджені, підлягають стягненню на його користь з відповідача в порядку частини 1 статті 88 ЦПК України.

Outcome: approved