Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Позивачка звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивувала\~ тим, вона є донькою померлого 21.01.2001 року в с. Березняки Хорольського району Полтавської області\~ [PERSON]. Зазначає, що після смерті батька відкрилася спадщина на його спадкове майно, тобто на право на земельну частку (пай), загальною площею 2,94 га., що перебуває у колективній власності КСП ім. 1-го Травня Березняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області, що належало померлому згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0071904. Вказує, що вона є спадкоємцем першої черги за законом померлого 21.01.2001 року [PERSON], проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки пропустила 6-місячний строк для прийняття спадщини, а також нею втрачений оригінал документу, що посвідчував право померлого на земельну частку (пай). Крім цього, позивачка зазначає, що оскільки у її свідоцтві про народження батьком зазначений «ГУСІНСЬКИЙ Петро Іванович», а прізвища «ГУСІНСЬКИЙ» та «ГУСИНСЬКА» не є тотожними, їй необхідно також встановити факт рідства між нею та між [PERSON], як між дочкою та сином. В звязку з чим просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлим 21.01.2001 року [PERSON], факт прийняття спадщини [PERSON] після померлого 21.01.2001 року [PERSON], факт належності померлому 21.01.2001 року [PERSON] права на земельну частку (пай), загальною площею 2,94 га., що перебуває у колективній власності КСП ім. 1-го Травня Березняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області, що належало померлому згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0071904., а також визнати за позивачкою право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після померлого 21.01.2001 року [PERSON] У судове засідання позивачка не з'явилася, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час і місце судового засідання, в позовній заяві просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив суд розглянути справу за відсутності представника відповідача. Суд,\~ розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов \~підлягає \~задоволенню.\~ Судом встановлено, що 21.01.2001 року в с. Березняки Хорольського району Полтавської області\~ помер [PERSON], що доводиться копією Свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 163478. Згідно довідки виконкому Березняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 05.06.2015 року за № 200/02-42 [PERSON] до дня своєї смерті 21.01.2001 року проживав і був зареєстрований в [INFO] один. Від імені [PERSON] заповіт виконкомом Березняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області не посвідчувався. Відповідно до повідомлення завідуючої Хорольської державної нотаріальної контори [PERSON] № 1125/01-16 від 15.06.2015 року, позивачка не може підтвердити факт рідства з померлим [PERSON] через розбіжності в прізвищах, вказаних у свідоцтві про народження позивачки та у свідоцтві про смерть [PERSON] прізвища «ГУСІНСЬКИЙ» та «ГУСИНСЬКА» не є тотожними. Проте факт того, що позивачка є рідною дочкою померлого 21.01.2001 року [PERSON], підтверджується наступними письмовими доказами: копією Свідоцтва про народження серії ЯР № 199324, актом комісії виконкому Березняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 05.06.2015 року, письмовими поясненнями свідків [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з яких вбачається, що померлий 21.01.2001 року [PERSON] доводиться батьком позивачці. Вказані свідки померлого [PERSON] знали добре, так як проживали в одному селі, та\~\~підтвердили той факт, що померла 21.01.2001 року [PERSON] називав [PERSON] своєю «дочкою», а та його «батьком», відносини між ними були родинними, позивачка доглядала та піклувалася про померлого 21.01.2001 року [PERSON] Таким чином, позивачка є спадкоємицею першої черги за законом згідно ст. 529 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року померлого 21.01.2001 року [PERSON] З вищезазначеного повідомлення Хорольської держнотконтори слідує, що [PERSON] не може оформити право на спадщину, так як пропустила 6-місячний строк для прийняття спадщини, а також нею втрачений оригінал документу, що посвідчував право померлого на земельну частку (пай), а тому позивачці розяснено право встановити факт прийняття спадщини в судовому порядку та необхідність встановлення факту належності спадкодавцю вказаного майна. Судом встановлено, що позивачка, являючись спадкоємцем першої черги за законом, не проживала разом з позивачем на день його смерті 21.01.2001 року, проте вважається такою, що прийняла спадщину\~ згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року, вступивши в управління та володіння спадковим майном, що доводиться довідкою виконавчого комітету Березняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 05.06.2015 № 201/02-42, в якій зазначено, що [PERSON] після смерті свого батька [PERSON] 21.01.2001 року встановила хрест на могилі померлого, взяла речі на згадку з будинку [PERSON]І, доглядала за домоволодінням після його смерті.\~ Також, незважаючи на те, що оригінал документу, що посвідчував право померлого на земельну частку (пай), тобто Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0071904, втрачено, що доводиться оголошенням в газеті «Вісті Хорольщини» № 23 (11231) від 05.06.2015 року, позивачкою надано підтвердження того, що спадкове майно, а саме\~право\~на земельну частку (пай), загальною площею 2,94 га., що перебуває у колективній власності КСП ім. 1-го Травня Березняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області, належало за життя спадкодавцю [PERSON] Згідно довідки відділу Держземагенства у Хорольському районі № 01-24-09 від 02.06.2015 року [PERSON] дійсно належить Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0071904, станом на 01.01.2013 року Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0071904 на [PERSON] не видавався. Факт родинних відносин, прийняття спадщини, належності майна спадкодавцю є юридичними, оскільки їх встановлення в судовому порядку надає позивачці\~можливість реалізувати право на спадщину померлого\~21.01.2001 [PERSON] Відповідно до\~ст. 256 ЦПК України\~справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку. Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Outcome: approved