overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

позивачка посилається на те, що 08 серпня 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Струпківської сільської ради Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 12. Від спільного подружнього проживання у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя з часом не склалося. Виявилося, що сторони є людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не могли прийти до згоди при вирішенні простих побутових питань. Між ними часто виникали сварки та скандали, що погано впливає на здоров`я позивачки та виховання їх дочки. Сторони втратили почуття любові один до одного. На протязі тривалого часу спільно як одна сім`я не проживають. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважної причини,про день,час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений,про що свідчить рекомендоване повідомлення,яке повернулось від відповідача. Сторонам навався час на примирення,однак сторони на час розгляду справи не помирились. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та письмове клопотання позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

позивачка посилається на те, що 08 травня 1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Угорницькій сільській Раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №8. Від спільного проживання у них народився син: [PERSON] , [INFO] . З самого початку спільного життя між ними склалися нормальні сімейні відносини, які з часом погіршилися. Оскільки відповідач ніде не працює та не бажає працевлаштовуватись, сім`ю матеріально не забезпечує, між ними часто виникають сварки, які негативно впливають на стан її та дитини здоров`я. Вважає, що їхня сім`я розпалася, а шлюб носить формальний характер. За таких обставин шлюб слід розірвати, так як його збереження суперечитиме їх інтересам. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважних причин, про день,час та місце слухання справи був належним чином на сайті «Судова влада». Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та письмове клопотання позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-04 00:00:00

позивачка посилається на те, що 08 травня 1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Дебеславцівській сільській раді, Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 4. Від спільного подружнього проживання у них народилося двоє дітей, які на даний час повнолітні. Спільне сімейне життя з часом не склалося, між сторонами часто виникали непорозуміння, суперечки через невідповідність їхніх характерів, поглядів на життя. Сторони втратили почуття любові один до одного, шлюб носить формальний характер. З 2014 року сторони разом не проживають разом як подружжя і не підтримують будь-яких сімейних відносин, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Від представника відповідача в судове засідання надійшло письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та представника відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

Позивачка посилається на те, що 09 лютого 2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 42. Від спільного проживання у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO]. З часом у сторін не склались нормальні сімейні відносини, сторони зрозуміли, що є людьми різного виховання та різних поглядів на життя, неодноразово виникали конфлікти, які закінчувалися сварками. При цих конфліктах неодноразово була присутня дочка і така ситуація негативно впливає на її виховання в майбутньому. Сторони не можуть прийти до згоди при вирішенні простих побутових питань. Більше року сторони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство та спільний бюдет, сім'я розпалася, а шлюб носить формальний характер. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, малолітню дочку після розірвання шлюбу залишити проживати з нею. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважної причини , про день,час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення в сайті «Судова влада». Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та письмове клопотання позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

позивачка посилається на те, що 10.08.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Виконкомі Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №10. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: син, [PERSON] , [INFO] та дочка, [PERSON] , [INFO] . З самого початку подружнього життя у них склалися нормальні сімейні відносини, які з часом погіршилися. Вони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не можуть дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Протягом останніх п`яти місяців вони разом не проживають, не підтримують будь-яких стосунків. Вважає, що їхня сім`я розпалася, а шлюб носить формальний характер. За таких обставин шлюб слід розірвати, так як його збереження суперечитиме її інтересам. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

позивачка посилається на те, що 10 листопада 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Турківської сільської ради с. Турка Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 14. Від спільного подружнього проживання у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх трьох років сімейне життя між сторонами погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач зловживає алкогольними напоями, застосовує фізичне насильство в присутності дітей. З ініціативи відповідача виникають сварки, що негативно впливає на психічний стан дітей і позивачки та спричиняє душевні страждання. За таких обставин шлюб просить розірвати, так як його збереження суперечить їхнім інтересам. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

позивачка посилається на те, що 10 лютого 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Черемхівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №1. Від спільного проживання у них народився син: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери та погляди на життя, через що постійно виникали непорозуміння, суперечки. Протягом 1 року 6 місяців між ними припинено спільне проживання та не ведеться спільне господарство. Вважає, що їхня сім`я розпалася, а шлюб носить формальний характер. За таких обставин шлюб слід розірвати, так як його збереження суперечитиме їх інтересам. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

позивачка посилається на те, що 10 травня 1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Печеніжинської селищної ради Коломийського району, актовий запис № 8. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який вже є повнолітнім. Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними впродовж тривалого часу виникали суперечки, скандали, що призводили до неможливості спільного проживання. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю.Спільно вони не проживають близько 11 років, сімейні стосунки між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Подальше життя та збереження сім'ї вважає неможливим і для неї було б спокійніше, якби шлюб між ними було розірвано. За таких обставин примирення між ними неможливе, а тому шлюб слід розірвати. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважної причини, про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений,про що свідчить розписка,яка надійшла до суду. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та письмові клопотання позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

позивачка посилається на те, що 10 травня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділ реєстрації актів громадянського стану Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 130. Від спільного подружнього проживання у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя між подружжям не склалося, між ними відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. В даний час разом не проживають, сімейних стосунків не підтримують та не ведуть спільного господарства. Сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер. За таких обставин просить шлюб розірвати,оскільки його збереження суперечить їхнім інтересам. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

Позивачка посилається на те, що 10 червня 2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Коломийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №213. Від спільного проживання у них народився син, [PERSON] , [INFO] . Ще під час вагітності відповідач вважаючи, що дитина не його, почав застосовувати щодо неї фізичну силу спричиняючи їй побої, в зв`язку з чим вона змушена була припинити з ним спільне проживання. Відповідач звернувся до суду з позовом про виключення з актового запису відомостей про його батьківство та 08 квітня 2019 року ухвалено рішенням суду про виключення відомостей про нього як батька дитини [PERSON] з актового запису про народження. На даний час вони жодних стосунків не підтримують, спроби примиритися та зберегти сім`ю не призвели до бажаних результатів. За таких обставин вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе, тому вважає, що шлюб слід розірвати. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважних причин, про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення про виклик на сайті «Судова влада». Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

Позивачка посилається на те, що 11 листопада 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 27. Від спільного подружнього проживання у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. З початку їхнього спільного проживання у них не склались нормальні сімейні відносини. Сторони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не можуть дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Протягом останніх років сімейне життя між ними ще більше погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожна з сторін має протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Вважає, що вони з відповідачем не змогли створити міцної сім'ї, оскільки втратили почуття любові одне до одного, тому припинили спільне проживання і з лютого 2015 року не підтримують будь-яких відносин. За таких обставин вважає, що сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам малолітньої доньки. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, неповнолітню доньку після розірвання шлюбу залишити проживати з нею. Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

позивачка посилається на те, що 11 травня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Гвіздецької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 32. Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Причиною для розірвання шлюбу вказує те, що в них різні характери та погляди на сімейні цінності та життя вцілому. У зв'язку з цим між ними часто почали виникати непорозуміння, які призводи до скандалів в присутності дитини. Така атмосфера в сім'ї негативно впливає на її здоров'я та виховання дитини. Вважає, що вони не змогли створити міцної сім'ї, оскільки не могли прийти до згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. З вказаних причин їхня сім'я розпалася близько 2 років тому. Шлюб носить формальний характер, надії на примирення не має, збереження шлюбу суперечитиме її та інтересам неповнолітньої дитини, а тому шлюб слід розірвати. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, неповнолітню дитину після розірвання шлюбу залишити проживати з нею. Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

позивачка посилається на те, що 12 вересня 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Семаківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5. Від спільного подружнього проживання у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя між подружжям не склалося, між ними часто виникали непорозуміння і конфлікти, вони не могли дійти згоди при вирішенні простих побутових питань. В даний час сторони разом не проживають, сімейних стосунків не підтримують та не ведуть спільного господарства, а неодноразові спроби налагодити сімейне життя виявилися неможливими. Сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер. За таких обставин шлюб просить розірвати, так як його збереження суперечить їхнім інтересам,неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу,залишити проживати з позивачкою. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

позивачка посилається на те, що 12 липня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Яблунівської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3. Від спільного подружнього проживання у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З часом відносини між сторонами погіршилися, відповідач почав нехтувати сімейними цінностями та батьківськими обов`язками. З цієї причини почали виникати конфлікти та сварки, в присутності неповнолітніх дітей. Сторони не можуть прийти до згоди при вирішенні простих побутових питань. Вважає, що вони з відповідачем не змогли створити міцної сім`ї, оскільки втратили почуття любові та поваги одне до одного, сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер. За таких обставин шлюб просить розірвати, так як його збереження суперечить їхнім інтересам,неповнолітніх дітей просить залишити проживати з нею. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

позивачка посилається на те, що 12 липня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 272. Від спільного проживання у них народилася дочка, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, виникали часті сварки та непорозуміння, у зв`язку із чим сторони не могли прийти до згоди у вирішенні будь-яких побутових питань. Все це призвело до того, що вони втратили почуття поваги та любові один до одного і більше одного року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Вважає, що їхня сім`я розпалася, а шлюб носить формальний характер. За таких обставин шлюб слід розірвати, так як його збереження суперечитиме її інтересам та інтересам неповнолітної дитини. В судове засідання від позивачки надійшла письмова заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання подав письмову заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved