Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів і свої доводи мотивує тим, що 21.07.2014 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, шлюб було зареєстровано виконкомом Хлібодарівської сільської ради, Волноваського району, Донецької області, актовий запис № 2 і мешкали однією родиною по квітень місяць 2015 року, потім шлюбні відносини припинили. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, тому позивачка просить стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти в розмірі ? частини по день повноліття доньки. Окрім того позивачка просить стягнути аліменти і на своє утримання в розмірі 1/6 частини, оскільки вона не працює, а доглядає за дитиною до досягнення нею віку 3-х років з дня подачи позовної заяви до суду, тобто з 21 липня 2015 року і по 25.09.2017 року. В судове засідання позивачка не зявилася, а подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, що вбачається з поштового повідомлення про отримання судової повістки, про причину неявки суд не інформував, тому причину його неявки, суд визнав не поважною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, тому відповідач по справі повинен надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки. Згідно зі ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів, повинен враховувати, стан здоровя та матеріальне становище дітей, на користь яких стягуються аліменти, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, але розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму. Підлягає задоволенню позов позивачки в частині стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на її утримання, оскільки вона не працює, а доглядає за дитиною до досягнення нею віку трьох років у відповідності зі ст. 84 СК України. Сторони по справі уклали шлюб 21.07.2014 року, шлюб реєструвався виконкомом Хлібодарівської сільської ради, Волноваського району, Донецької області, актовий запис №2. Про те, що сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO], підтверджується свідоцтвом про народження дитини, де в графі батьки вказано: батько [PERSON], мати [PERSON], зроблено запис № 6, видане виконкомом Хлібодарівської сільської ради, Волноваського району, Донецької області. З довідки № 423 від 21.07.2015 року виданої Донською селищною радою, Волноваського району, Донецької області, що є наяваною у справі вбачається, що [PERSON], [INFO], мешкає з матірю [PERSON] і знаходиться на її матеріальному утриманні. Доводи позивачки про те, що вона не працює, доглядає за дитиною до досягнення нею віку трьох років, підтверджується випискою з наказу по ТОВ «Екоілічпродукт» № 217к від 18.11.2014 року, згідно якого надано позивачці по справі відпуску по догляду за дитиною у віці до 3-х років. Відповідач по справі заперечень на позов не надав, що дає суду підстави визнати, що позов визнав. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в термінах платежу за один календарний місяць на утримання неповнолітньої дитини. Підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. На підставі ст.ст. 84, 180, 182, 183 СК України і

Outcome: approved