Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 09 вересня 2016 року у Великописарівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №22. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин того, що між ними було відсутнє взаєморозуміння з огляду на порядок та спосіб взаємовідносин між чоловіком та дружиною, які є однією родиною і які повинні піклуватися одне про одного, різність поглядів на порядок ведення домашнього господарства. На даний час з відповідачем зареєстровані та фактично проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться взагалі, подружні та сімейні стосунки не підтримують, тому шлюб фактично розпався та існує лише формально. Більше місяця сторони проживають окремо, кожен веде самостійний спосіб життя, спільного бюджету не мають. Вважає, що підстави для примирення відсутні. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, але до суду надійшла її письмова заява, в якій просить слухати справу в її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явивсь, але до суду надійшла його письмова заява, в якій просить провести розгляд справи без його участі, позов визнає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 вересня 2016 року у Великописарівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №22, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого 09 вересня 2016 року (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , Серії [NUMBER] , виданого 25 жовтня 2016 року Великописарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, його батьками є сторони по справі- [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). З довідки про склад сім`ї Великописарівської селищної ради Сумської області за №2987 від 18.08.2021 слідує, що [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає в [ADDRESS] має такий склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] - син (а.с.6). Шлюбні відносини сторонами не підтримуються та поновлювати їх не бажають. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Враховуючи вищезазначені обставини, небажання позивача та відповідача поновлювати шлюбні відносини, суд приходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить їх власним інтересам та інтересам їхньої дитини, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.113 СК України, якою визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно заявленого клопотання позивачки, суд вважає за необхідне її прізвище не змінювати та після розірвання шлюбу продовжувати іменуватися прізвищем « [PERSON] ».

Outcome: approved