Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 01.08.2015 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина відповідач не надає. В звязку з цим, [PERSON], просить стягнути з [PERSON], на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму громадян щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Також надійшла до суду уточнена позовна заява про стягнення аліментів на дитину та аліменти на утримання матері до досягнення дитиною трьохрічного віку. В якій позивач просить стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, до досягнення сином [PERSON] трьохрічного віку, тобто до 12.11.2019 року. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Також на підтвердження своїх вимог, надала суду довідку, про отримання допомоги по вагітності та пологах жінкам, зареєстрованим у державній службі зайнятості, а також чеки, що вона дійсно витрачає кошти на утримання дитини (купує підгузки, дитяче харчування та лікує дитину). Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, позовні вимоги визнав частково та пояснив, що на даний час він працевлаштований в ПП «Геліос транс». Розмір заробітної плати складає 3200 грн., інших доходів він не має. 28.11.2016 року у [PERSON] народилась донька [PERSON], яка також знаходиться на його утриманні. На думку відповідача, розмір аліментів на утримання [PERSON] повинен бути меншим, ніж 1/4 частини всіх видів заробітку. Вимоги щодо стягнення аліментів на утримання [PERSON] в розмірі 600,00 грн., не визнає повністю. Тому відповідач просить стягнути з нього аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 600,00 грн. щомісячно, по досягненню дитиною повноліття. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що 11 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції в Херсонській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1- КГ № 099685. Згідно свідоцтва про народження серії 1-КГ № 226127, сторони є батьками [PERSON], [INFO]. На даний час син проживає разом зі своєю матірю - [PERSON] та знаходяться на повному її утриманні, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області. Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивачка займається вихованням дитини, повністю утримує, а відповідач ухиляється від виконання своїх зобовязань по утриманню дитини, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 19.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. В частині стягнення коштів на утримання дружини в сумі 600 грн. щомісячно слід відмовити виходячи з наступного. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно із частинами 3, 4 ст. 75 СК України непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Аналіз указаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобовязання на утримання одного з подружжя можуть бути призначені за наявності юридичних складових сукупності певних умов, а саме: перебування в зареєстрованому шлюбі або у фактичних шлюбних відносинах після розірвання шлюбу (стаття 76 СК України); непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового рівень матеріального забезпечення. Таким чином право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом. За положеннями ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Зазначене повністю узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладену у цивільній справі № 6-3066цс15 від 13 квітня 2016 року. Середня заробітна плата відповідача складає 3500 гривень на місяць, він має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, має сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини свого заробітку (доходу) на користь позивачки. Зазначене свідчить про те, що відповідач не може надавати ще й матеріальну допомогу на утримання позивача. А тому в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial