Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач ПАТ „Дельта Банк звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 13.06.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та [PERSON], був укладений кредитний договір № 111359226000, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 37000,00 дол. США з розрахунку 15,00 % річних на строк 13.06.2008 року по 12.06.2015 року. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить івідступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 11359226000П від 13.06.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] (Поручитель), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 11359226000 від 13.06.2008 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання Боржником зобовязань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність. Позичальник: умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань зг ідно умов кредитного договору. Однак зобовязання не виконані, у звязку з чим, заборгованість станом на 03.07.2014 року складає 946 828 (девятсот сорок шість тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 48 копійок, з яких: · 35 678 (тридцять пять тисяч шістсот сімдесят вісім дол. США) 56 центів (за курсом НБУ 100 долларів США - 1183,3402 грн. - 422 198,75 гривень - заборгованості по тілу кредиту; · 44 334 (сорок чотири тисячі триста тридцять три дол. США) 65 центів ( за курсом НБУ 100 долларів США - 1183,3402 грн. - 524 629,73 гривень - заборгованість по нарахованим відсоткам. Просить стягнути з відповідача на свою користь 946 828,48 грн. Відповідач за первісним позовом [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Дельта Банк» про визнання договору неукладеним у зв2язкуз тим, що договір поруки він не підписував. В судове засідання представник позивача не з»явився, наддав суду заяяву про розгляд справи у його відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, протии зустрічного позову заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явився, наддав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, протии позову заперечує. Суд, взявши до уваги заяви представника позивача, представника відповідача,дослідивши матеріали справи, вважає, що первісний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, в зустрічному позові необхідно відмовити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 13.06.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та [PERSON], був укладений кредитний договір № 111359226000, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 37000,00 дол. США з розрахунку 15,00 % річних на строк 13.06.2008 року по 12.06.2015 року. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить івідступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 11359226000П від 13.06.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] (Поручитель), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 11359226000 від 13.06.2008 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання Боржником зобовязань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність. Позичальник: умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань зг ідно умов кредитного договору. Однак зобовязання не виконані, у звязку з чим, заборгованість станом на 03.07.2014 року складає 946 828 (девятсот сорок шість тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 48 копійок, з яких: · 35 678 (тридцять пять тисяч шістсот сімдесят вісім дол. США) 56 центів (за курсом НБУ 100 долларів США - 1183,3402 грн. - 422 198,75 гривень - заборгованості по тілу кредиту; · 44 334 (сорок чотири тисячі триста тридцять три дол. США) 65 центів ( за курсом НБУ 100 долларів США - 1183,3402 грн. - 524 629,73 гривень - заборгованість по нарахованим відсоткам. · Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких .мов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його «конання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику .грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Виходячи за наведеного, суд вважає необхідним стягнути зі [PERSON] на користь ПАТ „Дельта Банк 946\~828 грн. 48 коп., з яких 422\~198, 75 грн. заборгованість по тілу кредита, 524\~629,73 грн. заборгованість по нарахованим відсоткам, судовий збір 3654 грн., в зустрічному позові [PERSON] суд вважає необхідним відмовити в зв»язку з безпідставністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved