Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

Позивачка звернулася з даною позовною заявою до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що вона є матір'ю малолітнього [PERSON] [INFO]. Батьком дитини згідно свідоцтва про народження є відповідач. Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 23 вересня 2016 року шлюб між сторонами був розірваний. Однак ще за рік до розірвання шлюбу [PERSON] залишив сім'ю, з того часу долею сина не цікавиться. По теперішній час дитина знаходиться на повному утриманні позивачки та проживає разом із позивачкою. Відповідач з сином не спілкується, участі в його розвитку не бере, у вихованні теж не приймає участі. Зазначає, що фактичним вихованням сина займається лише позивачка. В діях відповідача є винна поведінка, яка виразилась в тривалому ухиленні від виконання обов'язків батька по вихованню своєї дитини, саме тому Галицька районна адміністрація Львівської міської ради дала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. Просить позов задоволити. 06.06.2018 р. відкрито провадження у справі. Сторони та третя особа - служба у справах дітей Галицької районної адміністрації Львівської міської ради в підготовче судове засідання не з'явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала, просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO] Відповідач позов визнав, згідний на позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] Третя особа - представник служби у справах дітей Галицької районної адміністрації Львівської міської Ради підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO] зазначивши, що комісією було досліджено всі обставини ухилення батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Жодних перешкод, які б чинилися батькові у його участі щодо виховання малолітньої дитини встановлено не було. Батько свідомо не виконує своїх батьківських обов'язків, самоусунувся від виховання дитини, не підтримує зв'язків, не проявляє жодних почуттів до дитини, повністю занедбав свою участь у розвитку та вихованні дитини. Тому не заперечують щодо задоволення позовних вимог. Справу просять розглядати у їх відсутності. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, третьої особи на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] являється батьком дитини [PERSON],[INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). [PERSON] та малолітній [PERSON], 2013 р.н. зареєстровані за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою ЛМКП «Айсберг» від 07.02.2018 № 567 (а.с.9) З акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 18.10.2017 р. випливає, що малолітній [PERSON],[INFO] проживає разом з матір'ю по [ADDRESS], батько з дитиною не проживає та не допомагає (а.с.10). Згідно з характеристикою, наданою ДНЗ ясла-садок № 144 м. Львова, дитина відвідує заклад з 04.09.2017, мати постійно приводить і забирає дитину з дитячої установи. Участь у святкових ранках, відкритих заняттях, батьківських зборах приймає лише мати(а.с.12). З висновку Галицької районної адміністрації від 12.02.2018 № 31-708 вбачається за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO] р.н.(а.с.5-6), так як всі обов'язки по вихованню та матеріальному забезпеченню виконує мати дитини [PERSON] Батько разом з дитиною не проживає, у вихованні участі не приймає. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п.16 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Оцінюючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] свідомо нехтував своїми батьківськими обов'язками та внаслідок своєї винної поведінки не піклувався про свою дитину. Зокрема, судом встановлено, що відповідач протягом тривалого часу проживає окремо від дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, стан здоров'я, не спілкується з дитиною, він не цікавиться її життям та навчанням, не навідується до неї. В той же час дитина доглянута, вихована, відвідує дитячий садок, забезпечена всім необхідним. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що [PERSON] без поважних причин повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, а тому враховуючи інтереси дитини суд вважає, що доцільно [PERSON] позбавити батьківських прав. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст. 164 ч.1 п.2 СК України,

Outcome: approved