Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до Комерційного Акціонерного банку «Словянський», третя особа Національний банк України, про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, процентів, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних та про відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог посилалася на наступні обставини. Між нею та філією банка-відповідача в місті Маріуполі 19 травня 2000 року був укладений договір про строковий банківський вклад на суму 33000 гривен під 27% річних зі строком дії до 03 липня 2000 року. Відповідач умови договору не виконав, по закінченню строку дії договору суму вкладу та нараховані проценти не повернув позивачці. 04 серпня 2014 року державна реєстрація відповідача припинена, правонаступники відсутні. Посилаючись на положення Цивільного кодексу України, позивачка просить стягнути з відповідача суму вкладу 15000 гривен, 27% річних за період з 03 липня 2000 року по день винесення рішення суду з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних, а також моральну шкоду 50000 гривен. До судових засідань позивачка та її представник за довіреністю [PERSON] не зявлялися, надавали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Згідно зі Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 29 січня 2015 року державна реєстрація відповідача КАБ «Словянський» 04 серпня 2014 року припинена за рішенням засновників, правонаступники відсутні, а відтак і представник відповідача до судового засідання не зявився. Представник третьої особи Національного Банку України до судового засідання не зявився, подав заперечення проти позову, просив розглядати справу без участі представника. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 травня 2000 року між позивачкою [PERSON] та Маріупольською філією КАБ Словянський укладено договір про строковий банківський вклад № ПФМ-15999/01-2000 в гривні з виплатою процентів (далі Договір), за яким банк прийняв від позивачки грошові кошти у сумі 33000 гривен строком до 03 липня 2000 року та зобовязався повернути вкладникові суму вкладу та проценти (п.3), нараховані із розрахунку процентної ставки 27% річних. Будь-які докази, які б підтверджували невиконання або часткове невиконання банком-відповідачем умов вказаного договору, суду не надані. У інформації Національного Банку України від 20 лютого 2015 року зазначено, що пунктом 3 Прикінцевих та перехідних положень закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який набрав чинності 22.09.2012, встановлено, що ініційована до набрання чинності цим Законом процедура ліквідації банку здійснюється відповідно до законодавства, що діяло до набрання чинності цим законом. Процедура ліквідації КАБ «Словянський» розпочата відповідно до постанови Правління НБУ від 11.01.2001 № 9. Рішенням Комісії НБУ з питань нагляду та регулювання діяльності банків від 30.11.2012 № 958 затверджено ліквідаційний баланс КАБ «Словянський», ухвалено остаточний звіт ліквідатора і прийнято рішення про завершення ліквідаційної процедури. Відповідно до повідомлення державного реєстратора від 04.08.2014 запис про проведення державної реєстрації припинення КАБ «Словянський»як юридичної особи внесено 04.08.2012, правонаступники та/або управитель непроданих активів відсутні. Відповідно до ч.11 ст.96 Закону України «Про банки та банківську діяльність» в редакції, чинній до 22.09.2012, вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними. Згідно зі ст. 98 зазначеного закону ліквідація банку вважається завершеною, а банк ліквідованим з моменту внесення запису про це до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідно до положень ст. 609 ЦК України зобовязання припиняються ліквідацією юридичної особи, крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобовязання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу. За тих обставин, що, по-перше, відсутні докази порушення відповідачем зобовязань за договором банківського вкладу, і по-друге, зобовязання припиняються ліквідацією юридичної особи, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed