Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, мотивуючи позов тим, що з 08.06.2016 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі у них народився син [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Вказує, що причиною розірвання шлюбу є те, що подружні відносини з відповідачем не підтримуються, спільного господарства не ведуть. Перебувати у подальших шлюбних відносинах не бажає, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам дитини. Просить шлюб розірвати, місцем проживання сина визначити її місце проживання. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений про призначені дату, час і місце судового засідання належним чином, відзив на позов не надав, не надав будь-яких заперечень проти розірвання шлюбу, та визначення місця проживання сина разом з матір'ю. Третя особа надіслала на адресу суду Висновок про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] [INFO], в якому суд повідомляється про наступне: 18.04.2018 відбулось засідання комісії з питань захисту прав дитини, на якому розглянуто ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2018, позовну заяву [PERSON], з'ясовано думку позивача (на засіданні заслухано пояснення [PERSON].) та відповідача (23.03.2018 відбулась телефонна розмова спеціаліста відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з [PERSON], який був запрошений на засідання комісії, однак не з'явився, та повідомив про те, що не заперечує проти визначення місця проживання дитини разом з матір'ю). Позивач мешкає разом з дитиною за адресою : [ADDRESS], і відповідно до свідоцтва про право власності на житло є власницею 1/3 частки вказаної квартири на праві спільної часткової власності. Третя особа надіслала свої письмові пояснення суду, відповідно до яких не заперечує щодо задоволення позову в повному обсязі. Розглянувши та вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позов пред'явлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, 08 червня 2016 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], виданим Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №156 Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Спільне життя у подружжя не склалося у зв'язку з втратою почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Між ними втрачені фізичні зв'язки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спільного господарства подружжя не веде. На теперішній час проживають окремо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Враховуючи, що позивач постійно проживає за місцем реєстрації в Хортицькому районі м. Запоріжжя, Позивач є власником 1/3 частки в цій квартирі, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, має належні побутові умови згідно наданого суду Висновку Третьої особи, а також вік, прихильність дитини до матері, та те що батько не заперечує проти проживання неповнолітнього [PERSON] разом з матір'ю, суд в інтересах дитини вважає за необхідне місце проживання малолітньої дитини визначити разом з матір'ю.

Outcome: approved