Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

Позивач КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулись до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованість по оплаті за централізоване опалення. В обґрунтування\~позову представник\~позивача вказував,\~що підприємство\~по специфіці\~своєї виробничої\~діяльності здійснює\~постачання теплової\~енергії на\~потреби опалення\~та гарячого\~водопостачання населення,\~яке зобов'язане\~робити оплату\~за отримані\~послуги,\~згідно особового\~рахунку і\~встановлених тарифів.\~Відповідач є\~споживачем централізованого\~опалення,\~яке надає\~позивач за\~адресою:\~Дніпропетровська область\~вул.\~Юрія Смірнова,\~43/15.\~Відповідач своєчасно\~та в\~повному обсязі\~за надані\~послуги не\~сплачує,\~внаслідок чого\~виникла заборгованість\~за період\~з 01.01.2014\~року по\~01.01.2018\~року у\~розмірі 10641,98\~грн.\~За таких\~обставин позивач\~просив стягнути\~з відповідача\~на свою\~користь вказану\~суму заборгованості,\~а також\~судовий збір\~в розмірі\~1762,00\~грн.. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву, якою просить розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, згідно ч.8 ст.128 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] є споживачем послуг з централізованого опалення за адресою: м. Кривий Ріг вул. Юрія Смірнова, 43/15 (а.с.7). За період з 01.01.2014 року по 01.01.2018 року заборгованість складає 10641,98 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.8). 16.02.2018 року представником підприємства було направлено повідомлення за вказаною адресою, щодо стану заборгованості з вимогою добровільно сплатити борг (а.с. 6), вказане повідомлення боржником не отримано, конверт повернувся на адресу підприємства з відміткою «за спливом терміну зберігання», на час звернення до суду борг не погашено (а.с.4,5). Відповідач жодних заяв, клопотань, відзивів, заперечень суду не надавав. Згідно з ч.3\~ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~комунальні послуги надаються споживачам безперебійно. Статтею 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтею 19 ЗУ «Про теплопостачання», визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно зі ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається. Враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх обовязків щодо сплати коштів за отримані послуги, які йому фактично надавались, з відповідача [PERSON]\~ на користь позивача підлягає стягненню борг за послуги з централізованого опалення в сумі 10641,98грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, з яким погоджується суд. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1762,00 гривень (а.с.1). Відповідно до п.1 ч. 2ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Тому слід також стягнути з відповідача 1762,00грн. судового збору, сплачених позивачем при подачі позову. На підставі викладеного, ст. ст.\~509,\~526,\~527,\~625 ЦК України, ст. ст.\~20,\~32\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги»,\~

Outcome: approved