Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивач НАВС звернувся до суду з даним позовом , посилаючись на те, що відповідача [PERSON] наказом ректора НАВСУ від 22.07.2006 року № 69 з 01.09.2006 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Київського національного університету внутрішніх справ. 29.11.2007 між КНУВС, комплектуючим органом - УМВС України у Вінницькій області та відповідачем укладено договір про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ, згідно з яким відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання, повинен відпрацювати за місцем розподілу не менше як три роки, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати фактичні витрата за період навчання. З 01.09.2006 по 18.06.2010 - у відповідності з підписаним договором відповідач у період навчання на здобуття вищої освіти за державним замовленням за спеціальністю «Правознавство» перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням відповідних комунальних послуг. Після здобуття вищої освіти відповідно до умов договору [PERSON] направлений для подальшого проходження служби до ОВС. Наказом ГУМВС України у Київській області від 29.06.2012 року № 532 о/с [PERSON] було звільнено з органів внутрішніх справ за порушення дисципліни. Відповідно до п. 3.2. Типового договору підставою для відшкодування фактичних витрат на підготовку фахівця є відмова від подальшого проходження служби в ОВС протягом перших трьох років після закінчення навчання. Укладений з відповідачем договір зобов'язує його у разі звільнення з органів внутрішніх справ після навчання до закінчення встановленого 3- річного терміну перебування на службі за підставами п. 2.3.6. цього договору відшкодувати витрати за період навчання. Відповідач був звільнений з ОВС до закінчення трирічного терміну перебування на службі після навчання, а тому не виконав умови договору про підготовку фахівця. Згідно наданих розрахунків вважає, що відповідач повинен відшкодувати за весь період навчання з 01.09.2006 р. по червень 2010 року, витрати пов'язані: з грошовим забезпеченням -8 433, 35 грн. (без врахування періоду з 01.09.2006 р. по 31.08.2007 року); з продовольчим забезпеченням - 4 633, 23 грн.; речовим забезпеченням - 1 375, 89 грн.; платою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв - 5 925, 33 грн. (без врахування періоду з 01.09.2006 р. по 31.08.2007 року), що складає 20 367, 80 грн. Тому просив стягнути з відповідача вартість навчання у розмірі 20367 грн. 80 коп., та судовий збір. В судове засідання представник позивача НАВС Дідич О.М. не з'явилася, згідно поданої заяви просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовільнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і у встановленому законом порядку через ЗМІ. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав: Судом встановлено, що наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ від 22.07.2006 року № 69 [PERSON] з 01.09.2006 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Київського національного університету внутрішніх справ (а/с 7). 29.11.2007 між КНУВС, комплектуючим органом - УМВС України у Вінницькій області та відповідачем укладено договір №Вн-66 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ, згідно з яким відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання, повинен відпрацювати за місцем розподілу не менше як три роки, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати фактичні витрата за період навчання. (а/с 8-9) З 01.09.2006 року по 18.06.2010 рік - у відповідності з підписаним договором відповідач перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням відповідних комунальних послуг. Наказом ГУМВС України у Київській області від 29.06.2012 року № 532 о/с [PERSON] було звільнено з органів внутрішніх справ за порушення дисципліни. (а/с 22) Відповідно до ч. 2 Указу Президента України від 23.01.1996 №77/96 «Про заходи реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів» особи, які навчаються за рахунок державних коштів, укладають з адміністрацією навчального закладу договір, та в разі відмови відпрацювати в державному секторі народного господарства три роки відшкодовують витрати за весь період навчання. Відповідно до п. 3.2. Типового договору підставою для відшкодування фактичних витрат на підготовку фахівця є відмова від подальшого проходження служби в ОВС протягом перших трьох років після закінчення навчання. Відповідно до п. 4.1., 4.2 вищезазначеного Типового договору, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням; перевезенням до місця, проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Відповідача [PERSON] було звільнено з огранів внутрішніх справ до закінчення трирічного терміну перебування на службі після навчання, а тому не виконав умови договору про підготовку фахівця. Порядок відшкодування курсантами та випускниками витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 №313. Відповідно до ч. 1, 2 п. 5 Порядку витрати у повному обсязі відшкодовуються за період, що перевищує строк строкової служби (1 рік), а за період, що зараховується в строк військової служби - лише витрати, що складають різницю між витратами на утримання курсанта та витратами на утримання військовослужбовця. Згідно довідки про розрахунок фактичних витрат, пов'язаних з утриманням рядового міліції [PERSON] в Національній академії внутрішніх справ за період навчання з 01.09.2006 року по 18.06.2010 року витрати на утримання [PERSON] становлять 20 367, 80 грн. (а/с 12). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved