Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування Підволочиської РДА у грудні 2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], третьої особи на стороні позивача Служби у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації, [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, його матеріальний стан є нестійким, не виявляє до дитини батьківського піклування, не цікавиться його станом здоров'я, не виявляє бажання його побачити, натомість неповнолітній [PERSON] проживає від батька окремо, і знаходиться під опікою [PERSON], у зв'язку з чим просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина та стягнути на розрахунковий рахунок [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень з часу звернення до суду із позовом і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з викладених у позовній заяві мотивів, просить позбавити відповідача батьківських прав та підтримала висновок органу опіки і піклування Тернопільської районної державної адміністрації від 13 листопада 2015 року. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду, повторно до суду не з'явився, не повідомивши про причину повторної неявки, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації, та ОПІКУН [PERSON] заявлені органом опіки та піклування Підволочиської РДА позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просять їх задоволити. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, встановив такі факти: Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого виконкомом Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, батьками [PERSON], [INFO] являються [PERSON] та [PERSON]. Мати неповнолітнього [PERSON] - [PERSON], [INFO] померла від вогнепального поранення в грудну клітку, живіт, на вулиці м. Праги Чеської республіки, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22 жовтня 2001 року виданого Оріховецькою сільською радою Підволочиського району Тернопільської області. Згідно рішення № 25 від 30 листопада 2007 року виданого виконавчим комітетом Оріховецької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області [PERSON], [INFO], проживаючому у [ADDRESS], встановлено статус дитини позбавленої батьківського піклування. Відповідно до рішення виконавчого комітету Оріховецької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області № 27 від 29 вересня 2008 року вирішено призначити [PERSON] опікуном над неповнолітнім [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Державного департаменту України з питань виконання покарань Коломийської ВК-41 від 29 липня 2008 року за № 8/4-2910 вбачається, що [PERSON] засуджений 26 лютого 2007 року Апеляційним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі. Міру покарання відбуває в Коломийській виправній колонії № 41 Івано-Франківської області з 26 квітня 2004 року. З довідки - характеристики Оріховецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ст.. № 40 від 24 вересня 2015 року на [PERSON], учня 11 класу Оріховецької ЗОШ І-ІІІ ст. вбачається, що останній зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний, уважний учень. Володіє навчальним матеріалом на достатньому рівні. На уроках активний, виконує домашні завдання. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Скромний, товариський, урівноважений, розсудливий, самостійний. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки із багатьма учнями. Змалку ріс сиротою: мати померла, а батько ніколи не цікавився сином. За час навчання в школі батько жодного разу не був у школі, навіть у телефонному режимі не цікавився його справами. Вихованням дитини займались його бабця та дідусь. Аналогічна довідка - характеристика і видана Оріховецькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів на [PERSON] і у березні 2010 року. Відповідно до довідки Служби у справах дітей Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області № 01-12/495 від 18 листопада 2015 року вбачається, що житель с. Брід Іршавського району Закарпатської області із заявою про повернення дитини, [PERSON], 1999 року народження, до служби у справах дітей не звертався. Згідно актів обстеження житлово-побутових умов від 16 грудня 2008 року, 29 грудня 2009 року, 14 серпня 2013 року, 22 березня 2014 року, 19 грудня 2014 року, виданих начальником служби у справах дітей Підволочиської райдержадміністрації, а також комісією у складі депутатів Оріховецької сільської ради встановлено, що опікун [PERSON] проживає у с. Оріховець Підволочиського району Тернопільської області разом із чоловіком [PERSON] та дитиною [PERSON] Житло знаходиться на 1-му поверсі і складається із 4-ох кімнат. Санітарний стан задовільний. Дитина має окрему кімнату, одяг відповідно до сезону, взуття, постільні речі, іграшки, книги. Загальний дохід сімї складається із пенсії дитини, пенсії дідуся, заробітної плати бабусі, коштів від реалізації сільськогосподарської продукції. Сім'я користується земельною ділянкою 0.88 га у власному обробітку. В підсобному господарстві утримують кози, птицю. Санітарно - гігієнічні умови хороші. В житлових кімнатах чисто, затишно. Між опікуном та дитиною панує родинна, дружня атмосфера, взаєморозуміння. Опікун належним чином виконує свої обов'язки і займається вихованням дитини. Стосунки в сім»ї доброзичливі, конфліктних ситуації, зверхності, агресивності, проявів насильства у родині з боку опікуна не спостерігались. Відповідно до довідки № 303-01-68 від 17 серпня 2015 року УДППЗ «Укрпошта» встановлено, що за період з січня по липень 2015 року від [PERSON] на ім'я дитини чи опікуна поштові перекази не надходили. Згідно висновків про стан утримання, навчання, та виховання [PERSON] за 2009 - 2014роки, вбачається, що сектором опіки, піклування, усиновлення служби у справах дітей Підволочиської райдержадміністрації здійснюється контроль за умовами проживання та виховання дитини, позбавленої батьківського піклування [PERSON], [INFO]. (рішення виконкому Оріховецької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області від 30 листопада 2007 року № 25), житель с. Оріховець Підволочиського району Тернопільської області, який влаштований під опіку відповідно до рішення виконкому Оріховецької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області від 29.09.2008 року. З дитиною проживають в добре облаштованому газифікованому будинку заг. площею 120 кв.м., подвір'я благоустроєне. Є надвірні будівлі, із даною адресою проживають: 1. [PERSON] - опікун, 2. [PERSON], 1952 р.н. - дідусь, 3. [PERSON] - дитина, позбавлена батьківського піклування. Сім'я користується земельною ділянкою 0.88 га у власному обробітку. В підсобному господарстві утримують кози, птицю. Санітарно - гігієнічні умови хороші. В житлових кімнатах чисто, затишно. Між опікуном і дитиною панує родинна, дружня атмосфера, взаєморозуміння. Для [PERSON] створені належні умови виховання, утримання та проживання (має окрему кімнату, забезпечений одягом, взуттям відповідно до сезону, повноцінним харчуванням, предметами особистої гігієни). Опікун належним чином виконує свої обов'язки і займається вихованням дитини. Згідно медичної довідки за даними районного педіатра [PERSON] здоровий. Опікун регулярно відвідує та виконує рекомендації лікаря, два рази на рік здійснює медичне обстеження дитини. У 2013 році [PERSON] оздоровлений у ДЦ «Молода гвардія» . [PERSON] навчається у Оріховецькій ЗОШ І-ІІІ ст. За час навчання [PERSON] виявив достатній рівень знань, веселий, енергійний, непосидючий хлопчик, добрий, творчий, артистичний, приймає учень у позашкільних виховних заходах. Опікун намагається позитивно вплинути на навчання та поведінку учня, здійснює контроль за відвідуванням дитини в школі, перевіряє виконання домашнього завдання, систематично ходить на батьківські збори, класні і загальношкільні заходи, цікавиться шкільними і громадськими справами. Служба у справах дітей здійснює контроль за своєчасною виплатою державної соціальної допомоги дитини, позбавленої батьківського піклування. Заборгованості немає. Всі кошти використовуються за цільовим призначенням для забезпечення повноцінного харчування, утримання, виховання та розвитку. Згідно довідки виданою Підволочиським РВ УМВСУ [PERSON] та члени її родини протягом 2013 року до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягались. Не було конфліктів із соціальним оточенням, державними органами, проявів асоціальної поведінки з боку опікуна і дитини , порушення норм законодавства. Стосунки в сім'ї доброзичливі, конфліктних ситуацій, зверхності, агресивності, проявів насильства у родині з боку опікуна не спостерігались. Враховуючи вищевказане, служба у справах дітей Підволочиської райдержадміністрації вважає, що [PERSON] забезпечує належний стан утримання, навчання, та виховання дитини, позбавленої батьківського піклування [PERSON] Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини Підволочиської районної державної адміністрації № 61-15 від 29 жовтня 2015 року комісія з питань захисту прав дитини Підволочиської районної державної адміністрації вирішила надати висновок органу опіки та піклування райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], жителя с. Брід Закарпатської області щодо його неповнолітнього сина [PERSON], 1999 р.н., та відповідність його інтересам дитини. Згідно резолютивної частини висновку органу опіки та піклування Підволочиської районної державної адміністрації № 01-1520/01-14 від 13 листопада 2015 року вбачається, що відповідно до вимог ст.. ст.. 164,165 СК України з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини Підволочиська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо їх неповнолітнього сина [PERSON] За вказаних обставин судом установлено, що [PERSON] не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не цікавиться його станом здоров'я, не допомагає матеріально, свідомо нехтуючи своїм батьківськими обов'язками. З цих підстав, беручи до уваги інтереси дитини, необхідність умов його нормального розвитку та виховання, відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, слід позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] Разом із тим суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти, оскільки відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватись на особистий рахунок дитини у відділенні державного ощадбанку банку України. За вказаних обставин суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь неповнолітнього [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, починаючи стягувати з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття відповідно до ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України.

Outcome: approved