Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивач ПАТ «АКТАБАНК» (Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитом, який обгрунтовано тим, що 17.05.2013 року між [PERSON] та ПАТ «АКТАБАНК» було укладено договір № 226568 про відкриття та обслуговування поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів та кредитного ліміту (кредитний договір), згідно якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26256000224296 у валюті «гривня», на умовах тарифного пакету «Золота кредитка». Таким чином ПАТ «АКТАБАНК» свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 11.03.2016 року має заборгованість 49\~711,68 грн., яка складається з наступного: - 38\~496,66 грн. - заборгованість по тілу кредита; - 10\~211,12 грн. - заборгованість по відсотках; - 3.90 грн. оплата послуги GSM-Banking а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: - 1\~000, 00 грн. штраф На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «АКТАБАНК», в звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитом згідно розрахунку та судові витрати про справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги ПАТ «АКТАБАНК» підтримує в повному обсязі, просить суд ухвалити рішення на користь позивача, не проти, щоб справа розглядалася у заочному порядку. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання двічі не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.05.2013 року між [PERSON] та ПАТ «АКТАБАНК» було укладено договір № 226568 про відкриття та обслуговування поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів та кредитного ліміту (кредитний договір), згідно якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26256000224296 у валюті «гривня», на умовах тарифного пакету «Золота кредитка». Таким чином ПАТ «АКТАБАНК» свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 11.03.2016 року має заборгованість 49\~711,68 грн., яка складається з наступного: - 38\~496,66 грн. - заборгованість по тілу кредита; - 10\~211,12 грн. - заборгованість по відсотках; - 3.90 грн. оплата послуги GSM-Banking - 1\~000, 00 грн. штраф Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: ●а.с. 5-6 розрахунок заборгованості ●а.с.7-10 виписка по карточному рахунку ●а.с.11-15 договір № 226568 с графіком платежів ●а.с.16-17 ксерокопія паспорту та ІПН позичальника ●а.с. 18-30 рішення фонду гарантування вкладів, свідоцтво про державну реєстрацію, виписка з Єдиного державного реєстру, свідоцтво про реєстрацію ПАТ «АКТАБАНК», постанова Нацбанку, статут ●а.с.34 довідка адресного столу Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином в установлений відповідно до умов договору строк та вимог закону. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з Відповідача на користь Позивача суму заборгованість за кредитним договором № 226568 від 17.05.2013 року в сумі 49\~711,68 грн. та судові витрати по справі в сумі - 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved