Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 8_10/34/07-І від 26.07.2007 р. у розмірі 493942,56 грн. та судовий збір у розмірі 3654,00 грн., посилаючись на те, що зазначеним договором [PERSON] було надано кредитні кошти у розмірі 49228,00 дол. США з розрахунку 12,7 % річних на строк з 26.07.2007 року по 25.07.2032 рік. Позивач вказує, що [PERSON] належним чином не виконує протягом тривалого часу умови кредитного договору, у результаті чого виникла заборгованість. Позивач також стверджує, що [PERSON] неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, згідно наданої до суду заяви просить справу розглядати у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі, у судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що 26.07.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (далі за текстом - Банк) та [PERSON] (далі за текстом - Позивачльник) був укладений кредитний договір № 8_10/34/07-І (далі за текстом - Кредитний договір), згідно з умовами якого Банк надав [PERSON] кредитні кошти у розмірі 49228,00 дол. США з розрахунку 12,7 % річних на строк з 26.07.2007 року по 25.07.2032 рік. Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору, Позичальник зобов'язується сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10-го числа кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 25-го липня 2032 р. або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування грошових коштів зі свого поточного/карткового рахунку на рахунок. вказаний в п.2.5. Кредитного договору, або на умовах передбачених п.2.9. Кредитного договору. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у пункті 2.5. Кредитного договору. Згідно п.4.7. Кредитного договору, позичальник зобов'язується достроково погасити заборгованість за одержаним кредитом та сплатити проценти за користування ним, а також пені та штрафи, передбачені Кредитним договором, у разі невиконання зобов'язань, передбачених у п.п. 4.5., 4.6. Кредитного договору. Відповідно до п. 4.9. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати Банку за кожний день пеню в розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п.2.4. Кредитного договору, від суми простроченого платежу, в залежності від валюти кредиту, за яким виникло таке прострочення. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 8_10/34/07-І від 26.07.2007 р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] укладено довір поруки №10/34-П/07-І від 26.07.2007 року, а також в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 8_10/34/07-І від 26.07.2007 р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] укладено договір поруки №13/35-П/10-І від 10.06.2010 року, згідно з якими Поручителі поручаються перед кредитором за належне виконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором № 8_10/34/07-І, відповідно до Додаткової угоди до Кредитного договору відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Договором. поручитель і боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Судом встановлено, що 26 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Бак» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, судом встановлено, що відповідно до вищевказаного Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по Кредитному договору № 8_10/34/07-І від 26.07.2007 р. У порушення умов Кредитного договору № 8_10/34/07-І від 26.07.2007 р. [PERSON], протягом тривалого часу своїх зобов'язань належним чином не виконує, про що неодноразово Позичальник та її Поручителі повідомлялися в тому числі й шляхом направлення письмових вимог про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору та договорів поруки. Однак зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим, станом на 20.05.2014 року за Позичальником наявна заборгованість у розмірі 493942,56 грн., яка складається з: сума заборгованості за кредитом - 469225,24 грн.; сума заборгованості за відсотками - 24717,32 грн. Частиною 2 ст. 509 ЦК України визначено, щ зобов'язання виникають із підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: з договорів та інших правочинів. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), ці підстави зазначені в ст. 599, 600, 601, 604-609 ЦК України. За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбаченого договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України). Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки відшкодування збитків. якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконала свої зобов'язання, які виникли в неї відповідно до укладеного кредитного договору № 8_10/34/07-І від 26.07.2007 р. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Враховуючи, що відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» слід задовольнити. Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» ґрунтуються на умовах кредитного договору та договорів поруки, відповідальність за невиконання яких настає у відповідності з чинним ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved