Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя. В позові посилалася на те, що з [PERSON] вона перебувала у шлюбі з 22 травня 1980 року по день його смерті. 13 лютого 2014 року [PERSON] помер. Зазначає, що після смерті [PERSON] вона звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та отримання частки в спільному майні подружжя, де і була заведена спадкова справа №10/2014. Вказує, що також їй стало відомо про існування заповіту який був посвідчений секретарем Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області [PERSON] 04 грудня 2003 року за реєстровим номером №50 від [PERSON] на [PERSON] та [PERSON] Стверджує, що 17 березня 2016 року вона звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] із заявою про отримання частки в спільному майні подружжя, але їй було відмовлено. Зазначає, що у своїй відповіді Територіальний сервісний центр № 7341 регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області повідомив, що транспортний засіб ВАЗ 21011 д.н. 61741МО кузов № [NUMBER] від 14.05.2003 року по теперішній час зареєстрований за [PERSON] [INFO], що проживає за адресою: Чернівці вул. Шевченка, буд. 87. Вказує, що згідно Звіту від 26.02.2016 року про оцінку транспортного засобу ВАЗ 21011 д.н. 61741МО кузов № [NUMBER] середня ринкова ціна становить 20440,00 грн. На підставі вищевикладеного, просить суд визнати спільною сумісною власністю подружжя автомобіль ВАЗ 21011, 1981 року випуску, д.н. [NUMBER], номер кузова № 3793703. Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 ідеальної частки автомобіля ВАЗ 21011, 1981 року випуску, д.н. [NUMBER] номер кузова №3793703 та стягнути судові витрати. Позивачка в судове засідання не зявилася. Від її представника до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі, просив суд позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідачі не зявилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені судом про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка надала суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Так, судом встановлено, що позивачка [PERSON] з [PERSON] перебувала у шлюбі з 22 травня 1980 року, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу 1-МИ №327287. Дана подія зареєстрована Відділом запису актів громадянського стану, про що в Книзі реєстрації актів про укладання шлюбу 22 травня 1980 року зроблено запис за № 742. (а.с.11). 13 лютого 2014 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-МИ №131104. Дана подія зареєстрована Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, про що 14 лютого 2014 року зроблено відповідний актовий запис за № 353. (а.с.5). Під час перебування у шлюбі сторонами було набуто спільне сумісне майно, а саме транспортний засіб ВАЗ -21011 д.н. [NUMBER], кузов №3793703, 1981 року виготовлення, та встановлено його на облік на покійного [PERSON] Після смерті [PERSON] позивачка звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та отримання частки в спільному майні подружжя, де і була заведена спадкова справа №10-2014. (а.с.10). Відповідно до заповіту який був посвідчений секретарем Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області [PERSON] 04 грудня 2003 року за реєстровим номером №50, [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого воно б не складалось і що буде належати йому на день смерті заповів [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). 17 березня 2016 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] із заявою про отримання частки в спільному майні подружжя, але їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу про належність вищезазначеного транспортного засобу померлому [PERSON] (а.с.6). Відповідно до відповіді Територіального сервісного центру № 7341 регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області, транспортний засіб ВАЗ 21011 д.н. 61741МО кузов № [NUMBER] по теперішній час зареєстрований за [PERSON] [INFO], що проживає за адресою: Чернівці вул. Шевченка, буд. 87. (а.с.8-9). Згідно Звіту від 26.02.2016 року про оцінку транспортного засобу ВАЗ 21011 д.н. 61741МО кузов № [NUMBER] середня ринкова ціна становить 20440,00 (двадцять тисяч чотириста сорок) гривень 00 копійок. (а.с.14-17). Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч.1 ст.69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд,

Outcome: approved