Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розподіл придбаного під час шлюбу майна, а самедомоволодіння № 9 по вулиці Степовій в с. Широка Балка Мангушського району Донецької області та земельної ділянки, площею 0.2500 га, для будівництва і обслуговування зазначеного жилого будинку, господарських будівель та споруд, визнання права власності на 1/2 частину зазначеного майна за кожним із подружжя, а також стягнення з відповідача судового збору, посилаючись на наступне. З 28 серпня 2004 року сторони перебували у шлюбі, який був розірваний Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 10 червня 2014 року. Від шлюбу вони мають малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачкою та перебувають на її утриманні. В період шлюбу, 30 травня 2006 року, за спільні кошти, сторонам було набуто спірне майно - домоволодіння № 9 по вулиці Степовій в с. Широка Балка Мангушського району Донецької області, при цьому договір купівлі-продажу та реєстрація права власності домоволодіння оформлені на відповідача. Земельна ділянка, площею 0.2500 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий № 1423982200:04:000:0006, на якій розташоване зазначене домоволодіння, також оформлена на імя відповідача. У листопаді 2016 року вона звернулася до КП Мангушське БТІ для оформлення технічного паспорту на житловий будинок та визначення вартості вказаного домоволодіння, вартість домоволодіння без вартості самовольно побудованих нежитлової прибудови літ. А1-1 та гаражу Б-1 склала-67145 грн. Вартість земельної ділянки, розташованої за адресою с. Широка Балка, вул. Степова 9, Мангушського району Донецької області згідно Витягу №970 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 14.12.2016 року склала 101125,00 грн.. Відповідно ціна позову складає 67145 грн.+ 101125,00 грн.=168270 грн. В судове засідання позивачка не зявилася, надавши до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні, у разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином заказною кореспонденцією з повідомленням і від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи в його відсутності, тому справа розглядається заочно. Відповідно до вимог ч.2\~ст. 197 ЦПК України,\~суд ухвалює рішення без фіксації судового процесу технічними засобами. Таким чином, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 28 серпня 2004 року, який розірвано рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 10 червня 2014 року, що набрало законної сили 01.07.2014 року (а.с.7). Від даного шлюбу сторони мають двох доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.8-9). Під час знаходження в зареєстрованому шлюбі сторонами, на підставі договору купівлі продажу домоволодіння від 30.05.2006 року, було придбано домоволодіння № 9 по вулиці Степовій в с. Широка Балка Мангушського району Донецької області, яке складається з житлового будинку, шлакоблочного позначений в плані літ. А-1, з будівлями подвіря, льохом шлаконабівним літ. А/п, майданчиком літ. А, вбиральні літ.В-1, огорожі №1 та воріт №2, що оформлене на відповідача [PERSON] (а.с.10-12,14-16). Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку, земельна ділянка № 9 по вулиці Степовій в с. Широка Балка Мангушського району Донецької області, площею 0.2500 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий № 1423982200:04:000:0006, набута на підставі рішення сесії Іллічівської сільської ради від 12.12.2006 року № 5/5-264, зареєстрована також за [PERSON] (а.с.13). Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною 3 ст. 368 ЦК України визначено, що майно набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. В частині 1 ст.69 СК України зазначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Частиною 1 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що вказане спірне майно було придбане подружжям під час шлюбу, тому кожен з них має рівну частку у праві власності на домоволодіння № 9 по вулиці Степовій в с. Широка Балка Мангушського району Донецької області та земельну ділянку, на якій розташоване дане домоволодіння, площею 0.2500 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий № 1423982200:04:000:0006, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розподілити вказане майно між сторонами, визнавши за кожним право власності на 1/2 його частину. При зверненні до суду позивачкою сплачено судовий збір у сумі 1682 гривні 70 копійок(а.с.1), що відповідає ціні позову, а відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору..

Outcome: approved