Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на наступне. 07.09.2017 року о 22-45 год. в с. Їжівці, Сторожинецького району відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 08.09.2017 року винним у вчиненні зазначеної ДТП було визнано [PERSON] , оскільки він порушив вимоги п.п.10.1, 10.3Б ПДР, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів. Зазначають, що відповідно до п.21.1 ст.21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року №1961-IV, з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Також зазначають, що на виконання вимог Закону України №1961-IV цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Вказують, що потерпілий [PERSON] повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про настання дорожньо-транспортної пригоди та надав останньому усі необхідні документи, надання яких передбачається ст.35 Закону України № 961-IV, а МТСБУ визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату [PERSON] . Також зазначають, що відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку №40-170/02, вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. « [NUMBER] » становить 477 761,19 грн., сума витрат на збір документів складає 900,00 грн., розмір страхового відшкодування склав 100000 грн. Отже, загальний розмір витрат, з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди, складає 100900 грн. Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то він, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивача завдану шкоду. Просять стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 100900 грн. та судові витрати в сумі 2270 грн. В судове засідання представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України не з`явився, в позовній заяві просили справу розглянути у відсутності представника та не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позов не подавав. У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 07.09.2017 року о 22-45 год. в с. Їжівці, Сторожинецького району відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Зазначене підтверджується довідкою Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області №3017252492373786 від 07.09.2017 року про дорожньо-транспортну пригоду. Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області по справі №723/2374/17 від 08.09.2017 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП. Згідно постанови судом встановлено, що [PERSON] , керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. [NUMBER] , при зміні напрямку руху та перестроюванні не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , чим порушив вимоги п.п.10.1, 10.3 ПДР та вимоги ст.124 КУпАП. Як вбачається з постанови, [PERSON] під час розгляду справи в суді вину визнав, у вчиненному розкаявся. 09.11.2017 року начальник відділу забезпечення автотранспортном ГУНП в Чернівецькій області Півторак О.М. повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась 07.09.2017 року о 22-45 год. Транспортний засіб марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. [NUMBER] , був застрахований в ПрАТ «УПСК», що підтверджується полісом обов`язкової цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/6819894 від 18.08.2017 року (термін дії з 19.08.2017 року по 18.08.2018 року). Страхова сума за шкоду, заподіяну майну, становить 100000 грн. З довідки, виданої ГУНП в Чернівецькій області 25.10.2017 року №662/123/05/26-20/17, вбачається, що первісна (балансова) варість автомобіля спеціалізованого призначення з гібрідною установкою «MITSUBISHI OUTLANDER PHEV» 2017 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] ; [NUMBER] , реєстарціний номер 26 0643 становить 1313139,33 грн. Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого влансику колісного транспортного засобу №40-170/02 від 05.12.2017 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», 2017 року випуску, ідентифікаційний номер [NUMBER] ; [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] , становить 477761,19 грн. Наявність пошкоджень в автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. [NUMBER] , підтверджується протоколом огляду транспортного засобу від 17.11.2017 року, додатковим протоколом огляду транспортного засобу від 18.11.2017 року, ремонтною калькуляцією №40-017 від 07.09.2017 року, згідно якого вартість ремонту склала 547503,65 грн. Відповідно до наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України №1740 від 23.02.2018 року та довідки №1 від 09.02.2018 року [PERSON] належить сплатити 100000 грн. Дана сума була перерахована страховиком на користь [PERSON] , а також 900 грн. відшкодування витрат за проведення експертизи, що підтверджується платіжними дорученнями від 26.08.218 року №902211 та від 07.02.2018 року №901673. Згідно даних перевірки чинності поліса внутрішнього ОСЦПВВТЗ поліс на ТЗ №Y457EBB не знайдено. Відсутність страхового полісу на даний автомобіль вбачається із схеми ДТП, яка підписана [PERSON] (а.с.32). Статтею 1166 ЦК України визначено загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду, відповідно до яких майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою . Відповідно до вимог ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п.39.1 ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п.39.2.1 п.39.2. ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до підпункту «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до норм п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідач [PERSON] не належить до осіб, визначених в п. 13.1 ст.13 вказаного закону. Правомірність вимог позивача до відповідача як особи, винної у спричиненні ДТП, якою завдано шкоди іншому застрахованому транспортному засобу, ґрунтується на положеннях ст.ст.1166, 1188, 1191 ЦК України, п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Таким чином, позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України має право зворотної вимоги (регресу) до особи, з вини якої сталася ДТП - відповідача по справі [PERSON] . Виходячи з викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст. 1166, 1188,1191 ЦК України, ст.ст.38,41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved