Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «Буковинський Альянс» звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилалася на те, що 22 листопада 2017 року між [PERSON] та КС «Буковинський Альянс» був укладений кредитний договір № 4498 від 22 листопада 2017 року згідно якого спілка за рахунок залучених вкладів (внесків) членів спілки на депозитні рахунки надала їй кредит в розмірі 80000 гривень в рамках строку дії договору на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості (п.1.1, 1.2 договору). Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 4498 від 22 листопада 2017 року між КС «Буковинський Альянс» та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] були укладені договори поруки, згідно яких [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] поручилися перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» за виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором № 4498 від 22 листопада 2017 року. Посилається на те, що згідно ст. 1054, п.1 ст. 1048 ЦК України та у відповідності до п.3.1. кредитного договору №4498 від 22 листопада 2017 року плата за користування кредитом (проценти) становить 50% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом, відповідно до ст.625 ЦК України та згідно п.2 додатку №2 до кредитного договору №4498 від 22 листопада 2017 року за підвищеною процентною ставкою 80% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом за період від дати відхилення від графіку платежів до дати фактичної сплати заборгованості за кредитом, включаючи нараховані підвищенні відсотки. Відповідно до абзацу 2 п.4 додатку №2 до кредитного договору №4498 від 22 листопада 2017 року у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх платіжних і інших зобов`язань, він зобов`язаний виконати не виконані або не повністю виконані зобов`язання, сплатити на суму прострочених платежів пеню за ставкою 0,25% за кожен день прострочення, яка нараховується на основну суму кредиту, відсотки та суму комісії. Відповідно до абзацу 5 п.4 додатку №2 до кредитного договору №4498 від 22 листопада 2017 року у разі відхилення від графіку платежів позичальник сплачує комісію за резервування кредитів у розмірі 0,3 за кожний день прострочення від суми отриманого кредиту та несплачених за час прострочення відсотків, згідно графіку сплати до даного договору. Резервування здійснюється на підставі розпорядження Держкомфінпослуг України №7 від 16.01.2004 року (зі змінами). Відповідно до п. 5 договору поруки №4498 від 22 листопада 2017 року у випадку порушення терміну, передбаченого пунктом 4 цього договору, поручитель сплачує на користь кредитора додатково штраф в розмірі 100% суми отриманого позичальником кредиту. Оскільки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не сплатили заборгованість у термін не пізніше 5 днів з моменту отримання претензій-вимог, КС «Буковинський Альянс» просить стягнути окремо з кожного штраф у розмірі 80000 грн., оскільки договором поруки №4498 від 22 листопада 2017 року встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Станом 24 червня 2019 року нарахована і не сплачена заборгованість відповідачів складається з наступного: прострочення по сплаті основної суми кредиту - 19961,73 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам - 31221,41 грн.; комісія 114915,42 грн.; пеня 165888,27 грн.; інфляційні втрати 25942,33 грн., що разом згідно розрахунку складає 357929,16 грн. Крім цього, позивач вважає, що додатково слід стягнути з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] штраф за невиконання п.5 договору поруки №4498 від 22 листопада 2017 року - 80000 грн.; Позивач просить стягнути в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь КС «Буковинський Альянс» вищевказану заборгованість на загальну суму 357929,16 грн. Також позивач просить стягнути з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь КС «Буковинський Альянс» окремо з кожного з них штраф у розмірі 80000 грн. Ухвалою від 02 липня 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 14 серпня 2019 року закрито підготовче провадження по даній справі та призначено справу до розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до початку проведення підготовчого засідання надав суду заяву про проведення судового засідання у відсутність представника позивача, просив позов задовольнити повністю, не заперечував щодо винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином за останнім відомим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст.129-131 ЦПК України, про що у справі є належні докази, про причини відсутності не повідомили, відзиву до суду не надавали. Відповідно дост.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому, ураховуючи вищевказане, а також наявність згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст.280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав Відповідно до положень ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved