Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

Позивач - Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому зазначив, що відповідачі по справі [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, які надаються позивачем, шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 195854 . У підсумку за боржником утворилась заборгованість в сумі 10034,64 гривен , а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2009 року по 31.07.2019 року у розмірі 8020,86 гривен , за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2013 року по 31.07.2019 року у розмірі 6224,28 гривен. Відповідачам було направлено досудове повідомлення з пропозицією погасити борг за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у 10-денний термін. На момент подання позову відповідач не здійснив жодних заходів до повного погашення заборгованості. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість з оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням відповідно до ст. 625 ЦК України індексу інфляції в сумі 1707,40 гривен та трьох процентів річних в сумі 434,89 гривен , а всього: 16387,43 гривен , а також покласти на відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явились про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином, причини не явки суду не повідомили. За таких обставин, суд зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Положеннями ч. 1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків Судом встановлено, що відповідачі по справі [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, які надаються позивачем, шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 195854 . Відповідно до розрахунку заборгованості на даний час за відповідачем існує заборгованість в сумі 10034,64 гривен , а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2009 року по 31.07.2019 року у розмірі 8020,86 гривен , за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2013 року по 31.07.2019 року у розмірі 6224,28 гривен. Вказана сума боргу до теперішнього часу відповідачем не сплачена. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 1 частині 2 статті 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 16387,43 гривен з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних. Ухвалою суду від 27.04.2018 року відстрочено позивачу КП «Харківводоканал» сплата судового збору до розгляду справи по суті в судовому засіданні . Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з [PERSON] , [PERSON] в дохід держави судові витрати в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. в рівних частках по 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved