Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам?янської міської ради звернувся до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. У своєму позові позивач посилався на те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , батько дитини записаний відповідно до ст. 135 СК України. У поле зору служби сім?я [PERSON] потрапила у лютому 2017 року, у зв`язку з тим, що її співмешканцем було застосовано фізичне насильство по відношенню до неї у присутності дітей. Спеціалістами служби у справах дітей адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради спільно з представником ювенальної превенції було здійснено вихід за адресою проживання відповідача , під час проведення бесіди відповідач не заперечувала факт її побиття та її дитини, з того часу з [PERSON] проводилась постійна профілактика робота щодо недопущення недбалого ставлення до виконання батьківських обов`язків, відповідальність за життя та здоров`я. 15.07.2018 року до служби у справах дітей надійшов дзвінок від співробітників поліції, в якому було повідомлено, що діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] декілька днів живуть в «шалаші», їдять, що прийдеться, гріються багаттям, місця знаходження матері не було встановлено. Дітей було влаштовано до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Також згідно до рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 лютого 2019 року у відповідача було відібрано дітей, та розпорядженням адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради від 20.05.2019 р. № 64 - р п`ятьох дітей влаштовано під опіку [PERSON] . З лютого 2019 року відповідач постійно запрошувалась до служби з метою з`ясування її думки щодо подальшої долі дітей, але вона жодного разу так і не прийшла. Також опіку [PERSON] повідомила, що четверо з дітей [PERSON] (окрім [PERSON] ) мали статеві стосунки між собою та друзями. На сьогоднішній день відносно відповідача проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 120190401600001539 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 156 КК України. Тому просять суд позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні представник позивача Сокуренко Х.С. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини зазначені в позові. В судове засідання, яке було призначене 14.07.2020 р. відповідач [PERSON] не з`явилась, позовні вимоги не визнає. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. В якості свідка в судовому засіданні [PERSON] надала пояснення, за якими вона є донькою [PERSON] та зловживає алкогольними напоями, на забезпечує дітей одягом, в квартирі одна кімната на всіх дітей. Зазначила, що бажає залишитися мешкати із [PERSON] . Ухвалою суду від 15 жовтня 2019 р. відкрито провадження по справі. 20 січня 2020 р. ухвалою суду закрито підготовче засідання та справу призначено до розгляду. В матеріалах справи знаходяться пояснення свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які зазначили, що відповідач не вживає спиртні напої, та бажає повернути дітей. Вислухавши представника позивача, відповідача, третю особу, вивчивши матеріали цивільної справи, письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, матір`ю дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є [PERSON] , батьками дітей записані відповідно до ст. 135 СК України, а саме [PERSON] та [PERSON] (а.с.10, 13,16, 19, 23). Згідно до розпоряджень Адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради опікуном дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] призначено [PERSON] . Відповідно до акту з опікуном [PERSON] було проведена профілактична робота щодо виховання дітей (а.с.26). 05 лютого 2019 р. рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська відібрано малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав (а.с.27,28). Згідно статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до висновку Адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради від 27 листопада 2019 року № 9-06/149, вбачається, що у поле зору служби сім?я [PERSON] потрапила у лютому 2017 року, у зв`язку з тим, що її співмешканцем було застосовано фізичне насильство по відношенню до неї у присутності дітей. Спеціалістами служби у справах дітей адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради спільно з представником ювенальної превенції було здійснено вихід за адресою проживання відповідача, під час проведення бесіди відповідач не заперечувала факт її побиття та її дитини, з того часу з [PERSON] проводилась постійна профілактика робота щодо недопущення недбалого ставлення до виконання батьківських обов`язків, відповідальність за життя та здоров`я. 15.07.2018 року до служби у справах дітей надійшов дзвінок від співробітників поліції, в якому було повідомлено, що діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] декілька днів живуть в «шалаші», їдять, що прийдеться, гріються багаттям, місця знаходження матері не було встановлено. Дітей було влаштовано до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Також опіку [PERSON] повідомила, що четверо з дітей [PERSON] (окрім [PERSON] ) мали статеві стосунки між собою та друзями. На сьогоднішній день відносно відповідача проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 120190401600001539 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 156 КК України. Таким чином, адміністрація Заводського району Кам`янської міської ради вважає доцільним позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.48-50). Як передбачено ст. 11 Закону України «Про охорону дитинство», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом . Відповідач на виконання вимог ст. 81 ЦПК України належних та допустимих доказів того, що вона не ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню її дітей, забезпечує їх матеріально, піклується про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не надала. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved