overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з \~ [PERSON] на\~її\~ користь на утримання\~ сина [PERSON], [INFO], в розмірі\~ 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 лютого 2014 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області , за актовим записом №24. Від спільного проживання у них народився син - [PERSON] , [INFO], який проживає з нею. Відповідач в добровільному порядку участі у вихованні та утриманні сина не приймає, будь-якої матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча працює, має стабільний заробіток і в змозі утримувати сина . Позивачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак\~ до суду подала заяву, в якій позовні \~вимоги визнає та просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак\~ до суду\~ подав заяву, в якій позовні\~ \~вимоги\~ \~визнає, просить справу розглядати в його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів. Судом встановлено,\~ що 21 лютого 2014 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №24 ( а.с. 4) . Від спільного проживання у сторін народився син [PERSON] , [INFO], який проживає з позивачкою ( а.с. 5). Відповідач в добровільному порядку участі у вихованні та утриманні сина не приймає, будь-якої матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча працює, має стабільний заробіток і в змозі утримувати сина . Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків , передбачених ст. 184 цього Кодексу. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 серпня 2009 року вона уклала шлюб з відповідачем . Від спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO]. Незважаючи на те , що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, чоловік не надає їй заробітної плати, тому всі витрати по утриманню сина вона несе самостійно . Відповідач працює та взмозі утримувати дитину. Ніяких інших утриманців він не має. Позивачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак до суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить справу розглядати в його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 21 серпня 2009 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області по актовому запису № 91( а.с. 4). Від спільного проживання у сторін народився син [PERSON] , [INFO] ( а.с. 5). Незважаючи на те , що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, відповідач не надає позивачці заробітної плати , тому всі витрати по утриманню сина позивачка несе самостійно . Відповідач працює та взмозі утримувати дитину, ніяких інших утриманців він не має. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків , передбачених ст. 184 цього Кодексу. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO], в розмірі 1/4.частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON] Від спільного проживання у них [INFO] народився син - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження батьком дитини є [PERSON] Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання сина добровільно не надає ніякої матеріальної допомоги. Позивачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак до суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить справу розглядати в його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON] Від спільного проживання у них [INFO] народився син - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження батьком дитини є [PERSON] ( а.с. 4). Син проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні ( а.с. 5). Відповідач на утримання сина добровільно не надає ніякої матеріальної допомоги. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших з осіб. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем проживала у фактично шлюбних відносинах , вони вели спільне господство , тобто жили як чоловік та дружина . Від спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO]. У свідоцтві про народження батьком дитини записаний [PERSON]. Життя з відповідачем у них не склалося , тому вони припинили спільне проживання. Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання дитини в добровільному порядку коштів не надає, хоча працює та зобов'язаний утримувати сина . Позивачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить справу розглядати в його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявністю для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Судом встановлено, що позивачка з відповідачем проживала у фактично шлюбних відносинах , вони вели спільне господство , жили як чоловік та дружина . Від спільного проживання у сторін народився син [PERSON] , [INFO] ( а.с. 4). У свідоцтві про народження [PERSON] батьком записаний [PERSON] ( а.с. 4). Стосунки у сторін не склалися , тому вони припинили спільне проживання. Син проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні ( а.с. 5). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків , передбачених ст.. 184 цього Кодексу. Таким чином , визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] у неї народився син [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого виконкомом Йосипівської сільської ради Козятинського району 20 вересня 2013 року батьком дитини є [PERSON]. Син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку участі у вихованні та утриманні сина не приймає, не надає допомоги, хоча зобов'язаний утримувати сина до його повноліття . Позивачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак до суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить справу розглядати в його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів. Судом встановлено, що [INFO] у позивачки народився син [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого виконкомом Йосипівської сільської ради Козятинського району Вінницької області 20 вересня 2013 року батьком дитини є [PERSON] ( а.с. 2). Син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні ( а.с. 5). Відповідач в добровільному порядку участі у вихованні та утриманні сина не приймає, не надає допомоги, хоча зобов'язаний утримувати сина до його повноліття . Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків , передбачених ст.. 184 цього Кодексу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO], та доньки [PERSON], [INFO] , в твердій грошовій сумі - 1050 гривень , мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 27.11.2007 року було укладено шлюб у виконкомі Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей : син [PERSON] , [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. З відповідачем вони вирішили розлучитися . Діти проживають з нею та знаходиться на її утриманні. Діти ще неповнолітні, а тому потребують матеріальної допомоги на утримання. Відповідач на утримання дітей в добровільному порядку коштів не надає, хоча зобов'язаний та в змозі утримувати дітей. Відповідач має мінливий характер доходів , на даний час не має офіційного заробітку, не отримує стабільні і постійні доходи , з яких можуть бути проведені відсоткові відрахування на утримання дітей, а тому встановити частку до обов'язкової сплати на дитину неможливо . Позивачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак до суду подала заяву, в якій уточнила позовні вимоги , а саме: просить стягувати з відпловідача аліменти в розмірі 500 гривень на кожну дитину, в іншій частині позовні вимоги підтримує в повному обсязі , просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги з їх уточненнями визнає, просить справу розглядати в його відсутності. Судом встановлено, що 27.11.2007 року сторонни уклали шлюб у виконкомі Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області ( а.с. 8). Від спільного проживання у них народилося двоє дітей : син [PERSON] , [INFO], та донька [PERSON], [INFO] ( а.с. 6,9). Сторони вирішили розлучитися, однією сім'єю не проживають. Діти проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні ( а.с. 7). Діти ще неповнолітні, а тому потребують матеріальної допомоги на утримання. Відповідач на утримання дітей в добровільному порядку коштів не надає, хоча зобов'язаний та в змозі утримувати дітей. Відповідач має мінливий характер доходів , на даний час не має офіційного заробітку, не отримує стабільні і постійні доходи, з яких можуть бути проведені відсоткові відрахування на утримання дітей, а тому встановити частку до обов'язкової сплати на дитину неможливо . Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 3 ст.181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються в долі від доходу його матері ( батька) чи у твердій грошовій сумі . Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON], [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 жовтня 2013 року у відділі ДРАЦС Козятинського МРУЮ Вінницької області , за актовим записом № 122. Ще до реєстрації шлюбу у них з відповідачем народився син [PERSON], [INFO] . Від спільного проживання у шлюбі народився син [PERSON], [INFO] . На утримання дітей відповідач не надає належної матеріальної допомоги , хоча зобов'язаний надавати та має таку можливість, оскільки працює. Вона вимушена випрошувати у чоловіка гроші. Інших доходів , окрім соціальної допомоги на утримання другої дитини, в неї немає. Позивачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак до суду подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглядати в її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи . Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, про що свідчать розписки , які знаходяться в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 жовтня 2013 року у відділі ДРАЦС Козятинського МРУЮ Вінницької області , за актовим записом № 122( а.с. 4). Ще до реєстрації шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO] ( а.с. 5). Від спільного проживання сторін у шлюбі народився син [PERSON], [INFO]( а.с. 6) . На утримання дітей відповідач не надає належної матеріальної допомоги , хоча зобов'язаний надавати та має таку можливість, оскільки працює. Відповідно до довідки квартального клмітету № 1 Козятинської міської ради Вінницької області від 16.11.2015 року за № 332 , діти знаходяться на повному утри манні позивачки (а.с.7). Інших доходів , окрім соціальної допомоги на утримання другої дитини, в позивачки немає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків , передбачених ст. 184 цього Кодексу. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стороні , на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, мотивуючи свої вимоги тим, що 2 березня 2013 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області, за актовим записом № 09. Від шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] . На даний час спільне проживання вони припинили, малолітній син залишається проживати з нею. Чоловік на утримання малолітнього сина добровільно не надає ніякої матеріальної допомоги , хоча зобов»язаний надавати таку допомогу.. Позивачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак до суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить справу розглядати в його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 2 березня 2013 року позивачка уклала шлюб з відповідачем по справі у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 09 ( а.с. 3). Від шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON]( а.с. 4) . На даний час спільне проживання сторонни припинили, малолітній син залишається проживати з позивачкою(а.с. 5). Відповідач на утримання малолітнього сина добровільно не надає ніякої матеріальної допомоги , хоча зобов»язаний надавати таку допомогу. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків , передбачених ст.. 184 цього Кодексу. Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону , не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб . У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 вересня 2014 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі , зареєструвавши його у виконкомі Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області , за актовим записом № 05 . Від цього шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. Вона в даний час не працює, перебуває в відпустці по догляді за дитиною до досягнення нею трирічного віку . Відповідач працює та взмозі надавати їй матеріальну допомогу, однак не бажає цього робити в добровільному порядку. Позивачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак до суду подала заяву, в якій зменшила розмір аліментів з 14 частини на 1/6 частину , в іншій частині позов підтримує у повному обсязі . Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, про що свідчать розписки про отримання судових повісток відповідачем . про виклик до суду , причину неявки суду не повідомив . Зі згоди позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Судом встановлено, що сторони 23 вересня 2014 року уклали шлюб, зареєструвавши його у виконкомі Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області , за актовим записом № 05 ( а.с. 4). Від цього шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON], [INFO] (а.с. 5), яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні та вихованні . Позивачка в даний час не працює, перебуває в відпустці по догляді за дитиною до досягнення нею трирічного віку ( а.с. 7). Відповідач працює та взмозі надавати позивачці матеріальну допомогу, однак не бажає цього робити в добровільному порядку. Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка- батька дитини до досягнення дитиною трьх років . Право на утримавння вагітна дружина , а також дружина , з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу . Суд прийшов до висновку , що відповідач спроможний надавати позивачці матеріальну допомогу, однак не бажає цього робити в добровільному порядку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved