Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів та згідно уточненої позовної заяви просить визнати незаконними та протиправними дії Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області, працівників міліції [PERSON], [PERSON] по порушенню її прав, що складали 08.04.2005 р., 12.09.2006 р. протоколи про адміністративне правопорушення стосовно неї; зобовязати Березівський РВ ГУМВС України в Одеській області повідомити Відділ освіти Березівської райдержадміністрації в Одеській області, трудовий колектив загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 3 м.Березівки про закриття проваджень по адміністративним справам відносно неї; стягнути з Державного бюджету України на її користь моральну шкоду спричинену міліціонером [PERSON] в розмірі 40000 гривень шляхом списання вказаної суми з Державної казначейської служби України; стягнути з Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області моральну шкоду спричинену міліціонером [PERSON] шляхом списання вказаної суми з Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області; стягнути з Державного бюджету України з рахунків Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області спричинену їй матеріальну шкоду в розмірі 1000 гривень, судові витрати по справі, повязані з явкою до суду шляхом списання вказаних сум з Державної казначейської служби України та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області солідарно; стягнути з Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області на її користь втрачений заробіток за 10.11.2006 р. в розмірі 8,96 гривень з врахуванням компенсації, індексу інфляції та 3% річних шляхом списання вказаних сум з Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області. При цьому посилається на те, що 08.04.2005 р. при розгляді заяви судді Березівського райсуду Одеської області Дєткова О.Я. про те, що вона нібито без дозволу проникла до його кабінету в момент находження судді в нарадчій кімнаті міліціонером Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області [PERSON] стосовно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185-3 КУПАП. 20.04.2005 р. постановою суду на неї було накладено штраф в розмірі 102 гривень, а також винесено постанову на адресу Березівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 3 для реагування. В подальшому постанови суду від 20.04.2005 р. були скасовані та постановою суду від 06.11.2006 р. провадження по адміністративній справі відносно неї було закрито за відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення. 12.09.2006 р. міліціонером Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області [PERSON] стосовно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУПАП. 10.11.2006 р. постановою Березівського суду провадження по адміністративній справі відносно неї було закрито за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Постановою апеляційного суду Одеської області постанову суду від 10.11.2006 р. залишено без змін. Для розгляду адміністративних матеріалів її викликали до суду повістками на підставі яких її звільняли від проведення уроків в школі та були проведенні утримання з її заробітної плати. Протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно неї [PERSON] та [PERSON] стали підставою для засудження її у трудовому колективі, серед батьків та учнів, було підірвано її авторитет та їй було завдано моральну шкоду. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити. Представник прокуратури Приморського району м.Одеси в судовому засіданні позов не визнала, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Представники відповідачів Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області, Головного управління МВС України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Державної казначейської служби України в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином, раніше надавали суду письмові заперечення на позов. Вислухавши пояснення позивачки, представника прокуратури Приморського району м.Одеси, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з 02.09.2002 р. працює вчителем в загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 3 м.Березівки. 08.04.2005 р. дільничним інспектором Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області [PERSON] було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ст. 185-3 КУпАП за те, що приблизно о 12 годині 04 квітня 2005 року вона вірвалась у кабінет судді Березівського райсуду Дєткова О.Я., чим порушила режим роботи і проявила неповагу до суду, на зауваження судді і прохання вийти з кабінету не реагувала. Постановою Березівського районного суду Одеської області від 20.04.2005 р. [PERSON] було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 за ст. 185-3 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 гривні, а також стосовно неї винесено окрему постанову, яку направлено за місцем її роботи до ЗСШ № 3 м.Березівки Одеської області. Постановою голови апеляційного суду Одеської області від 23.05.2005 р. в перегляді зазначеної постанови було відмовлено. Постановою Верховного суду України від 10.10.2006 р. постанову та окрему постанову судді Березівського районного суду Одеської області від 20.04.2005 р. та постанову голови апеляційного суду Одеської області від 23.05.2005 р. щодо [PERSON] було скасовано та справу направлено на новий розгляд. Постановою Березівського районного суду Одеської області від 06.11.2006 р. адміністративну справу про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 185-3 КУпАП по протоколу № ОД 008651 Березівського РВ УМВС від 08.04.2005 р. було закрито за відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення. (а.с. 46 - 48) 12.09.2006 р. оперативним уповноваженим Березівського РВ УМВС України в Одеській області [PERSON] було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ст. 185 КУпАП за те, що 12.09.2006 року о 2 годині у приміщенні прокуратури Березівського району вона злісно не виконувала законні розпорядження працівників міліції, зокрема, покинути приміщення прокуратури, своїми діями перешкоджала нормальній діяльності державного органу. 10.11.2006 р. постановою Березівського районного суду Одеської області було закрито адміністративну справу про притягнення [PERSON] за ст. 185 КУпАП по протоколу Березівського РВ УМВС від 12.09.2006 р. Постановою апеляційного суду Одеської області від 31.07.2007 р. постанову Березівського районного суду Одеської області від 10.11.2006 р. залишено без змін. (а.с. 49 - 50) Таким чином, судом встановлено, що зазначеними діями працівників Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області та працівників міліції [PERSON] та [PERSON] були порушені немайнові права позивачки, що виразилося в необґрунтованому складанні відносно неї вищезазначених протоколів про адміністративні правопорушення. Способом захисту зазначених прав позивачки є обраний нею спосіб, тобто зобовязання Березівський РВ ГУМВС України в Одеській області повідомити Відділ освіти Березівської райдержадміністрації в Одеській області, трудовий колектив загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 3 м.Березівки про закриття проваджень по адміністративним справам відносно [PERSON]. Крім того, зазначеними діями, позивачці було заподіяно також моральну шкоду, що виразилося в порушенні цих же немайнових прав, складанні протоколів, виклик до суду, розгляд цих питань судовими інстанціями. Цими діями працівників міліції та Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області позивачці було заподіяно моральну шкоду, розмір якої з врахуванням конкретних обставин справи суд оцінює в 1000 гривень. Згідно ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Відповідно до ч. 6 ст. 1176 ЦК України шкода, завдана фізичній або юридичній особі внаслідок іншої незаконної дії або бездіяльності чи незаконного рішення органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури або суду, відшкодовується на загальних підставах. Зважаючи на те, що 10.11.2006 р. [PERSON], через дії працівника Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області була позбавлена можливості виконувати свої трудові обовязки у загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 3 м.Березівки, в звязку з чим їй не було виплачено заробітну плату в розмірі 8,96 гривень, тому вона підлягає стягненню з Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області на користь позивачки. Зважаючи на те, що вказана сума не була нарахована позивачці, а питання про її стягнення визначено лише судом, то компенсація, індекс інфляції та 3% річних до вказаної суду не застосовується Згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України з Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області на користь позивачки також підлягають стягненню судові витрати в розмірі 688,14 гривень.

Outcome: partial