Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON] з вимогою про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи тим, що 18.08.2017 року між сторонами укладено Угоду про надання особистого кредиту № 500803574 (надалі Договір), за змістом якої банк зобовязався надати позичальникові кредит у сумі 90644,51 грн, а відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені Договором повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом, сплатити неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання за Договором виконав та перерахував кошти на рахунок відповідача. В порушення умов укладеного Договору, відповідач станом на 19.12.2017 року допустив прострочену заборгованість за кредитом в сумі 89805,70 грн, за відсотками 5161,29 грн та по комісії 0,00 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 95566,99 грн з урахуванням штрафних санкцій в сумі 600 грн. Ухвалою від 13.03.2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 12.04.2018 року розгляд цивільної справи відкладено, у звязку із необізнаністю відповідача про судове засідання. Повторно, ухвалою суду від 11.05.2018 року розгляд справи був відкладений, для подання відповідачем відзиву на позов. Представник позивача до суду не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, правом на подання відзиву на позов не скористався. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.\~247\~ч.\~2\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 18.08.2017 року ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали Угоду про надання особистого кредиту № 500803574. За умовами зазначеного Договору позичальник мав отримати від банку грошові кошти в сумі 90644,51 грн з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 23,00 % річних з кінцевою датою повернення 19.08.2021 р. (а.с. 4). Відповідно до п.5.1 Договору, днем надання кредиту вважається день списання кредитних коштів з позичкового рахунку з метою подальшого зарахування на рахунки, що вказані в п.5 Оферти. З п.15 Оферти вбачається, що угода набирає чинності з моменту підписання банком Акцепту про укладення угоди про надання кредиту (далі Акцепт) та перерахування банком кредитних коштів за реквізитами, вказаними в п.5 Оферти. 18.08.2017 р. банком наданий Акцепт пропозиції про укладення угоди про надання особистого кредиту № 500803574. 19.01.2017 року грошові кошти були перераховані на рахунок позичальника. В силу п. 15 Оферти договір про надання кредиту набрав чинності 19.01.2017р. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~1054\~Цивільного кодексу\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. (ст. 1049 ЦК). Таким чином, судом встановлено та не спростовано матеріалами справи, позивач свої зобовязання за Договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит в порядку та на умовах визначених Договором. Відповідач свої зобовязання не виконав, згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 19.12.2017 року має прострочену заборгованість перед позивачем за кредитом в сумі 89805,70 грн., за відсотками 5161,29 грн, по комісії 0,00 грн. Крім того, у звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредит, відповідачу нараховано неустойку: штраф 600,00 грн. Вказані розрахунки узгоджуються з матеріалами справи та на їх спростування відповідачем доказів не надано. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати\~послугу, сплатити гроші\~тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. \~ \~ \~ \~Зобовязання повинні виконуватись належним чином, згідно з вимогами договору та у встановлений строк, що передбачено ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 611 ч. 1 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Таким чином, з урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що відповідачем дійсно були порушені умови укладеного договору, що призвело до заборгованості, а тому вимоги ПАТ «Альфа-Банк» є обґрунтованими, відповідно підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при звернені з позовом до суду в сумі 1762,00 грн.

Outcome: approved