Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну дитину, який був уточнений в ході судового розгляду, посилаючись на те, що являється інвалідом І групи безстроково. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до даних паспорта позивачка зареєстрована в [INFO]. Проте, у звязку із проведенням на території деяких районів Донецької та Луганської областей антитерористичної операції та тимчасової окупації цих районів, вона змушена була виїхати на проживання в [INFO]. Відповідно до довідки № [NUMBER] від 18.02.2015 року про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів АТО, позивачка зареєстрована та фактично проживає в смт. Покровське. Відповідно до довідки МСЕК, від 01.11.2010 року вона є інвалідом І групи, безстроково. Оскільки інвалідність повязана із майже повною відсутністю зору, позивачка фактично недієздатна, потребує стороннього догляду. Живе вона виключно на пенсію по інвалідності, яка повністю витрачається на лікування. Крім того, позивачка має потреби в харчуванні, проживає в найманому житлі. У звязку з чим потребує матеріальної допомоги, яку може надавати батько - відповідач по справі, який зареєстрований в [INFO], проте взятий на облік УПСЗН Покровської РДА, як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України та районів АТО. Відповідач перебуває на обліку в УПФУ Покровського району де отримує пенсію, яка значно перевищує мінімальну. Аліментів відповідач нікому не сплачує, тому він має можливість надавати матеріальну допомогу позивачці, проте в добровільному порядку вказаного не робить. Між тим, в свідоцтві про народження позивачки прізвище батька вказано як [PERSON], а в паспорті відповідача зазначено прізвище як [PERSON], що є наслідком помилки або довільним перекладом прізвища з російської мови. Встановлення факту родинних відносин з [PERSON] позивачці необхідно для стягнення з останнього аліментів. Тому позивачка просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] та стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на її утримання у розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] обставини, викладені в позовній заяві підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити, зіславшись на те, що вона є матірю, а відповідач [PERSON] є рідним батьком позивачки, однак в свідоцтві про народження було помилково зазначено прізвище позивачки як «Никітюк». Крім того, позивачка є інвалідом І групи безстроково та потребує матеріальної допомоги, але в добровільному порядку відповідач її не надає. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] є батьком позивачки - [PERSON]. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача [PERSON], який втретє не зявився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії 1-НО №303203, [PERSON] та [PERSON] мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідно до копії довідки МСЕК, [PERSON] має І групу інвалідності безстроково та потребує постійного догляду (а.с.6). Згідно копії довідки № [NUMBER] від 18.02.2016 року про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів АТО, [PERSON] зареєстрована та фактично проживає в [INFO] (а.с.7). Як вбачається з копії паспорту серії ВЕ №538048, прізвище відповідача зазначено як «Нікітюк» (а.с.24). Згідно копії посвідчення № 43839, прізвище відповідача зазначено російською мовою як «Никитюк» (а.с.25). Відповідно до довідки УПФУ № 262 від 29.02.2016 року, [PERSON] знаходиться на обліку в управлінні та щомісячно отримує грошові кошти в сумі 1237,95 грн. (а.с.30). Згідно довідки УПФУ № 333 від 22.03.2016 року, [PERSON] знаходиться на обліку в управлінні та щомісячно отримує грошові кошти (пенсію) в сумі 3860,78 грн. (а.с.40). Як визначено у ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з правилами ч. 3 ст. 15 ЦПК України розгляд цивільних справ здійснюється в порядку позовного, наказного та окремого провадження. \~ Виходячи з положень ст.256 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які згідно з законом породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя\~\~та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне положення платника аліментів; те чи є\~\~у платника аліментів інші діти, непрацездатні чоловік, дружина, батьки. Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до переконливого висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] є батьком [PERSON], а тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на користь позивачки на її утримання в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня предявлення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 826 грн. 80 коп. судового збору в прибуток держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст.182, 199, 200 СК України та

Outcome: approved