overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що знаходилась з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 03.08.1996 року. 16 жовтня 2003 року шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і навчається у Мелітопольському державному педагогічному університеті ім. Богдана Хмельницького на природно-географічному факультеті, на денній формі навчання. [PERSON] в добровільному порядку не надає допомоги на утримання сина, тому позивач звернулась до суду з позовом і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не більше як до досягнення сином 23-х років, починаючи з 14.06.2017 року. У судове засідання позивач не зявилась, про день, місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву, про розгляд справи за її відсутності, позов підтримувала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, надав заяву, в якій зазначив, що позов визнає частково, так як не працює і отримує допомогу по безробіттю. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність часткового задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є рідною сином [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження. серії І-ЖС № 093075. Згідно довідки Мелітопольського державного педагогічного університеті ім. Богдана Хмельницького № 07-П/1130 від 08.07.2016 року [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання природно-географічного факультету. Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, оскільки відповідно до\~ст. 199 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. З'ясовуючи розмір аліментів, суд не погоджується з вимогою позивачки про їх розмір, оскільки відповідач офіційно не працевлаштований, отримує допомогу по безробіттю, загальна сума його доходу за період з 16.01.2017 року по 30.06.2017 рік становить 2877,94 грн. і стягнення аліментів у розмірі ? частині від всіх видів його доходу, поставить [PERSON] у скрутне становище. Крім того, [PERSON] навчається у Мелітопольському державному педагогічному університеті ім. Богдана Хмельницького на бюджетні основі, отримує стипендію. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що знаходилась з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 03.10.1998 року. 19 червня 2007 року шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і навчається у Комунальному вищому навчальному закладі «ХОРИЦЬКА НАЦОНАЛЬНА НАВЧАЛЬНО-РЕАБІЛІТАЦІЙН АКАДЕМІЯ» на факультеті реабілітаційної педагогіки та соціальної роботи, на денній формі навчання, бюджет. [PERSON] в добровільному порядку не надає допомоги на утримання доньки, тому позивач звернулась до суду з позовом і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не більше як до досягнення донькою 23-х років, починаючи з 07.04.2017 року. У судове засідання позивач не з'явилась, про день, місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву, про розгляд справи за її відсутності, позов підтримувала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, надав заяву, в якій зазначив, що позов визнає повністю, не заперечує сплачувати аліменти на доньку. Третя особа -[PERSON] у судове засідання не з'явилась, про день, місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність часткового задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є рідною донькою [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження, [NUMBER]. Згідно довідки Комунального вищого навчального закладу «ХОРИЦЬКА НАЦОНАЛЬНА НАВЧАЛЬНО-РЕАБІЛІТАЦІЙН АКАДЕМІЯ» № 95 від 19.06.2017 року [PERSON] є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету реабілітаційної педагогіки та соціальної роботи. Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, оскільки відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. З'ясовуючи розмір аліментів, суд погоджується з вимогою позивачки про їх розмір, крім того, [PERSON] позов визнав в повному обсязі і не надав суду доказів скрутного матеріального становища. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, так як згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. [PERSON] звернулась до суду з позовом 22.06.2017 року, тому саме з цього часу і будуть стягнуті аліменти з [PERSON] Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила , що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка навчається та проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні, тому просить стягти аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача. Позивачка в судове засідання не з'явилася надавши заяву про розгляд справи за її відсутності та заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Суд, приходить до наступного висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно матеріалів справи, сторони перебували у шлюбі, на час розгляду справи по суті шлюб розірвано. Від даного шлюбу сторони мають дитину, [PERSON], [INFO], який на даний час навчається в Полтавському національному технічному університеті імені Юрія Кондратюка, плановий термін навчання до 30.06.2018 року. Позивачка утримує самостійно дитину, відповідач матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст.199 ч.1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст.185 ч. 1 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Враховуючі обставини по справі, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила , що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка навчається та проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні, тому просить стягти аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача. Позивачка в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності та заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). Відповідач в судове засідання не зявився, попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав та не заперечував з приводу його задоволення. Суд, приходить до наступного висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно матеріалів справи, сторони перебували у шлюбі, на час розгляду справи по суті шлюб розірвано. Від даного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], яка на даний час навчається в Полтавській державній аграрній академії, є студенткою першого курсу факультету технології виробництва та переробки продукції тваринництва денної форми навчання за контрактом, плановий термін навчання до 30.06.2019 року. Позивачка утримує самостійно дитину, відповідач матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст.199 ч.1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст.185 ч. 1 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Враховуючі обставини по справі, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила , що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка навчається та проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні, тому просить стягти аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача. Позивачка в судове засідання не з'явилася надавши заяву про розгляд справи за її відсутності та заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити та стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу). Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки та її поважність, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, приходить до наступного висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно матеріалів справи, сторони перебували у шлюбі, на час розгляду справи по суті шлюб розірвано. Від даного шлюбу сторони мають дитину, [PERSON], [INFO] який на даний час навчається в Полтавському національному технічному університеті імені Юрія Кондратюка, плановий термін навчання до 30.06.2017 року. Позивачка утримує самостійно дитину, відповідач матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст.199 ч.1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст.185 ч. 1 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Враховуючі обставини по справі, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила , що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка навчається та проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні, тому просить стягти аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача. Позивачка в судове засідання не з'явилася надавши заяву про розгляд справи за її відсутності та заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити та стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу). Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки та її поважність, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляді справи по суті покладався на розсуд суду. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, приходить до наступного висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно матеріалів справи, сторони перебували у шлюбі, на час розгляду справи по суті шлюб розірвано. Від даного шлюбу сторони мають дитину, [PERSON], [INFO], який на даний час навчається в Полтавському університеті економіки і торгівлі, плановий термін навчання до 30.06.2014 року. Позивачка утримує самостійно дитину, відповідач матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст.199 ч.1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст.185 ч. 1 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Враховуючі обставини по справі, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що [PERSON] є її рідним батьком, актовий запис №633 від 08.07.1998 року. Батьки позивачки з 20.12.1997 року перебували у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №1047, який було розірвано 04.07.2012 року, актовий запис №153. На даний час позивачка навчається на другому курсі геолого-географічного факультету ДНУ ім. Олеся Гончара денного відділення на бюджетній формі навчання. Посилаючись на те, що вона є студенткою, матір не в змозі самостійно її забезпечувати, а батько [PERSON] добровільно матеріальної допомоги не надає, тому просила суд стягувати з відповідача на її користь щомісяця аліменти у розмірі в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку на своє утримання на період навчання у ДНУ ім. Олеся Гончара до 30.06.2019 року. Позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечувала, просила справу слухати у її відсутність, про що надала письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином - через оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» від 07.03.2017 року. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги таким, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №633 від 08.07.1998 року. На теперішній час позивачка навчається на другому курсі геолого-географічного факультету ДНУ ім. Олеся Гончара денного відділення на бюджетній формі навчання, що підтверджується довідкою №275/167 від 27.02.2017 року. Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги, суд вважає стягувати щомісяця з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], на її користь у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), до закінчення навчання 30.06.2019 року, починаючи стягнення з 03.11.2016 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 640,00 гривень судового збору на користь держави. Також суд вважає стягнути з відповідача на користь [PERSON] 300,00 гривень судових витрат за публікацію виклику в засобах масової інформації, що підтверджується квитанцією №22-02/02 від 22.02.2017 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона з 20.09.1997 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], актовий запис №728. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач [PERSON], актовий запис №174 від 23.02.1999 року. [PERSON], [INFO], навчається у Національному гірничому університеті на механіко-машинобудівельному факультеті на денній формі навчання 1 курсу за державним замовленням. Позивачка зазначає, що після вступу сина до вищого навчального закладу матеріальні витрати на його утримання збільшились, а відповідач добровільно ніякої матеріальної підтримки на утримання сина [PERSON], [INFO], не надає, самостійно утримувати сина не має можливості, тому просила суд стягувати з відповідача щомісяця аліменти у сумі 800,00 гривень на утримання повнолітнього [PERSON], [INFO], на період його навчання у Національному гірничому університеті - до 30.06.2020 року. Позивачка в судове засідання не з'явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, проти заочного рішення не заперечувала, про що надала відповідну заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час судового розгляду повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] з 20.09.1997 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], актовий запис №728, від якого мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач [PERSON], актовий запис №174 від 23.02.1999 року. [PERSON], [INFO], навчається у Національному гірничому університеті на механіко-машинобудівельному факультеті денної форми навчання, 1 курсу за державним замовленням, що підтверджується довідкою №14/02-2838 від 19.01.2017 року. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки між сторонами відсутня добровільна домовленість щодо утримання сина [PERSON], [INFO], на період його навчання, тому суд вважає стягувати щомісяця з відповідача аліменти у сумі 800,00 гривень на утримання [PERSON], [INFO], на період його навчання у Національному гірничому університеті на механіко-машинобудівельному факультеті - до 30.06.2020 року. Також з відповідача підлягає стягненню 640,00 гривень судового збору на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідач не надає матеріальної допомоги, тому просить стягти аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення, зазначивши, що має на утриманні, ще трьох дітей. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: Згідно матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 28.03.2008 року. Від даного шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO]. На час подачі позову до суду дочка [PERSON] навчається в Полтавському комерційному технікумі на ІІІ курсі денної форми навчання відділення технологічне, термін закінчення навчання 28.02.2017року. Судом встановлено, що повнолітня дитина знаходиться на утриманні позивача [PERSON], тоді як відповідач в її забезпеченні участі не приймає. Відповідно до ст.199 ч.1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючі обставини по справі, те що відповідач за останні шість місяців отримав заробітну плату у розмірі 55609,63грн, та згідно свідоцтва про народження має на утриманні ще одну дитину [PERSON] [INFO] року в суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, яка навчається у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця, до закінчення навчання. Пояснення відповідача про перебуванні на його утрманні інших дітей [PERSON],2001 р.н., та [PERSON] 2005 р.н.суд не приймає до уваги, оскільки батьківство відповідача щодо ціх осіб в ході судового розгліду свого підтвердження не знайшло. На підставі викладеного,

Outcome: partial