Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 04.06.2011 року помер її дідусь [PERSON], який проживав [INFO], а 05.04.2014 р. померла бабуся позивачки [PERSON], яка також проживала [INFO]. На праві приватної власності їм належав у рівних частках будинок із господарськими будівлями і спорудами по вул. Франка, 45 у с. Борщів Снятинського району Івано-Франківської області, який належав до суспільної групи «колгоспний двір», у якому вони станом на 15.04.1991 р. були зареєстровані і проживали, та земельні ділянки: площею 1,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №465, яка належала [PERSON] та площею 1,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №463, яка належала [PERSON], розташовані на території Борщівської сільської ради. [PERSON] 20.03.2011 р. та [PERSON] 31.03.2014 р. склали заповіти, якими все своє майно заповіли своїй онуці позивачці по справі [PERSON] Позивачка не змогла вчасно звернутися у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки тривалий час хворіла та перебувала на лікуванні. На даний час позивачка є інвалідом ІІІ групи внаслідок захворювання загальної форми. А пізніше була вагітною, і їй робили кесарів розтин, після якого проходила реабілітацію. При зверненні у нотаріальну контору у 2016 році [PERSON] було відмовлено у відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки нею пропущений встановлений законодавством піврічний стирок для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до наведеного позивачка просить суд визначити їй [PERSON] додатковий строк у 3 місяці на прийняття спадщини після смерті [PERSON] та після смерті [PERSON] Позивачка подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити. Представник відповідача подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно норм ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про право власності на будинковолодіння від 07.01.1989 р. на житловий будинок №45 по вул. І.Франка у с. Борщів Снятинського р-ну, який належить до суспільної групи «колгоспний двір»; Довідку Борщівської сільської ради №418/01-25 від 17.05.2016 р., про те, що станом на 15.04.1991 р. у колгоспному дворі по вул. І.Франка, 45 у с. Борщів Снятинського р-ну були зареєстровані і проживали [PERSON] та [PERSON]; Державний акт серії ІІІ-ІФ №009465 на право приватної власності на земельну ділянку площею 1,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Борщівської сільської ради, зареєстрований за №465, виданий 26.02.2001 р. [PERSON]; Державний акт серії ІІІ-ІФ №009463 на право приватної власності на земельну ділянку площею 1,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Борщівської сільської ради, зареєстрований за №463, виданий 26.02.2001 р. [PERSON].; Заповіт [PERSON] від 20.03.2011 р.; Заповіт [PERSON] від 31.03.2014 р.; Свідоцтво про смерть [PERSON]; Свідоцтво про смерть [PERSON]; Довідку Другої Снятинської ДНК №274/01-16 від 1501.06.2016 р.; Довідки про стан здоровя [PERSON]; Виписки із карт стаціонарного хворого [PERSON], суд приходить до переконання, що причини по яких позивачка пропустила строк для прийняття спадщини є поважними, а тому їй слід встановити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Встановивши дійсні обставини справи, перевіривши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про те, що позов є обґрунтованим, підставним та підлягає до задоволення. На підставі наведеного 213-215, 218 ЦПК України, суд

Outcome: approved