Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, свої вимоги мотивувала тим, що 09 серпня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від цього шлюбу вони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. З часом сімейні відносини між нею та відповідачем почали погіршуватися, між ними постійно виникали сварки, відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у родині, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, тому вона змушена подати до суду позовну заяву про розірвання шлюбу, адже переконана, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Сімейні відносини між нею та відповідачем фактично припинилися, на даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання як чоловіка та жінки припинено, за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вказує, що дана ситуація негативно впливає на фізичний та психічний розвиток їх дитини, на її фізичне здоров»я та спричиняє їм душевні та моральні страждання, збереження сім»ї неможливо і суперечить їх інтересам. Спір про поділ майна, що є їх спільною власністю відсутній, спору щодо участі у вихованні та місця проживання дочки немає. Позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити, після розлучення бажає залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 09.08.2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Враховуючи письмову заяву позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити позивачці прізвище [PERSON].

Outcome: approved