Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідачки борг згідно укладеного письмового договору позики № б/н від 14.11.2014 року в сумі 191099,36 (сто дев'яносто одну тисячу дев'яносто дев'ять гривень 36 копійок) та судові витрати. В обґрунтування вимог позову зазначає, що відповідач взяла у неї 8200,00 (вісім тисяч двісті) доларів США в борг, згідно укладеного письмового договору позики № б/н від 14.11.2014 року. Вказана сума позики була передана відповідачу шляхом безготівкового перерахування з поточного валютного рахунку позивача № 26205700095314, відкритого в ПАО «Дельта Банк», МФО 380236 на валютний депозитний рахунок відповідача № 26306112631715, відкритий в тій же банківській установі. Відповідач зобов'язана була повернути позику в строк до 15.02.2015 року, проте цього не зробила. На час звернення до суду з цим позовом офіційний валютний (обмінний) курс долара США до гривні згідно даних НБУ складає 23,3048 гривень за один долар США. Отже сума заборгованості в гривні складає 191099,36 гривень. У судове засідання сторони не з'явилися, надали суду заяви про слухання справи в їхню відсутність. Позивач на позовних вимогах наполягала. Відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі. Судом установлено, що 14.11.2014 року відповідачка взяла у позивачки кошти в сумі 8200,00 (вісім тисяч двісті) згідно укладеного письмового договору позики № б/н від 14.11.2014 року, які зобов'язалася повернути в строк до 15.02.2015 року.(а.с.8) Вказана сума позики була передана відповідачу шляхом безготівкового перерахування з поточного валютного рахунку позивача № 26205700095314, відкритого в ПАО «Дельта Банк», МФО 380236 на валютний депозитний рахунок відповідача № 26306112631715, відкритий в тій же банківській установі.(а.с.9-13) Відповідач зобов'язана була повернути позику в строк до 15.02.2015 року, проте цього не зробила. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або невиконання в порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України передбачено, що у випадку, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, зокрема безпосередньо суму боргу. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, відповідачка не виконала перед позивачкою зобов'язань по поверненню боргу, що випливають із цивільно-правових відносин, передбачених ст. 1049 ЦК України. У відповідності зі ст.ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних утримуванням зобов'язання. Однобічна відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. На підставі викладеного, суд вважає позов обґрунтованим таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. За таких підстав підлягають задоволенню і вимоги позивачки про стягнення на її користь понесених та документально підтверджених судових витрат в сумі 1911,00 гривень. У відповідності зі ст.ст. 526, 610, 615, 1046, 1047, 1049, 1050, 1051, 1052 ЦК України й

Outcome: approved