Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом в суд до відповідача про стягнення аліментів на час навчання доньки [PERSON] в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно і до досягнення нею двадцяти трьох років. Свої вимоги мотивує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, 29.08.2001 року шлюб між ними було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено актовий запис №173. Від даного шлюбу у них є донька [PERSON], [INFO]. На даний час донька навчається у Київському національному торгівельно-економічному університеті на факультеті товарознавства і торгівельного підприємництва, на денній формі навчання, готується додатково вступати на заочне відділення з іншої спеціальності (на даний час вже пройшла ЗНО з української мови та літератури), приймає участь у науково-дослідницькій діяльності, олімпіадах, конкурсах університету та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. У звязку з тим, що вона навчається у м.Києві, потребує додаткових витрат на проживання, проїзд, харчування. Крім цього, вона має хронічні захворювання та потребує постійного лікування. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на додаткові витрати для утримання дитини не надає, хоча має постійний дохід: одержує пенсію по інвалідності та страхові виплати внаслідок професійного захворювання. Просить позов задовольнити. Позивач у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Тому суд вважає, що справу слід слухати у відсутності позивача на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає, що слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивачка у свої заяві не заперечила. Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, зясувавши дійсні обставини справи, суд позов задовольняє з таких підстав. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано /а.с.7/, в якому у них народилася донька [PERSON], [INFO] /а.с.8/. Як вбачається з довідки № 117/2015 від 20.04.2015 року /а.с. 9/ [PERSON] навчається на першому курсі денної форми навчання факультету товарознавства і торгівельного підприємництва Київського національного торгівельно-економічного університету. При визначенні розміру аліментного забезпечення суд, вирішуючи справу у межах заявлених вимог (ст. 11 ЦПК України), та відповідно до вимог ст. 182 СК України враховує стан здоровя дітей, нормальний стан здоровя та матеріальне становище як платника, так і одержувачів аліментів. Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ч. 8 ст. 7 СК України), а також зобовязує дотримуватись засад рівності їх прав щодо батьків (ст. 142 цього ж Кодексу) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ч.9 ст. 7 СК України). Враховуючи матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що аліменти слід стягувати в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 червня 2015 року. Згідно положень статті 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] в користь держави 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved