Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач - ПАТ «Дельта Банк» в особі представника звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 9934грн. 50коп. у зв'язку з тим, що відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором від 30.11.2012 року, а також судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору - 243грн. 60коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує в заявленому обсязі і просить їх задовольнити. Крім того, представник ПАТ «Дельта Банк» не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, заяви від нього про розгляд справи його відсутності до суду не надходило. За таких обставин, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за їх відсутністю без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного. 30.11.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк») та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 6000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, розмір яких передбачений тарифами на обслуговування платіжних карток (Тарифний пакет «Нова Готівочка». Відповідно до п.7.1 Заяви №006-20107-301112 30.11.2012р., складовою та невідємною частиною кредитного договору є Правила та Тарифи Банку, з якими [PERSON] попередньо ознайомлена. Пунктом 1.4. Тарифів передбачені процентні ставки за користування кредитними коштвами, зокрема 0,0001% річних - за користування кредитною лінією, 3% - процент на позитивний залишок, 48% - за недозволений овердрафт. Крім того, Тарифами на обслуговування платіжних карток передбачений розмір комісій та штрафні санцкії за просточення виконання зобов'язання. Взяті на себе договірні зобов'язання відповідач не виконав, у зв'язку з чим, станом на 27.06.2014р. існує заборгованість за тілом кредиту - 2704грн. 50коп., за простроченим тілом кредиту - 3240грн., заборгованість за комісіями - 3990грн. Відповідно до ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає примусовому стягненню. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки, при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 243грн. 60коп., зазначену суму необхідно стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved