Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

Позивач КС « Надія» звернувся до Куп'янського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по відсоткам за кредитним договором. Згідно позовної заяви, 29.11.2012 року між позивачем КС «Надія» та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредиту № 4593, відповідно до умов якого останній отримав кредит на придбання автомобіля терміном на 12 місяців у розмірі 10 000 грн., зобов'язавшись повернути кредит в строк до 29.11.2013 року, сплатити кошти за користування кредитом, виходячи із ставки 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Крім того для забезпечення повного і своєчасного виконання позичальником прийнятих на себе зобов'язань по кредитному договору, між КС «Надія» та [PERSON], 29.11.2012 року був укладений договір поруки №4593, за яким поручитель - [PERSON] зобов'язалася відповідати перед КС « Надія» за виконання [PERSON] своїх зобов'язань по договору кредиту за № 4593 від 29.11.2012 року в повному обсязі та у солідарному порядку у випадку невиконання або неналежного виконання ним своїх зобов'язань по кредитному договору. Позивач умови договору кредиту виконав в повному обсязі, надавши відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 10 000 грн.. Оскільки відповідачі узяті на себе зобов'язання по договору належним чином не виконали, станом на 20.11.2013 року заборгованість за договором кредиту становила 6801,49 грн.. Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 17.12.2013 року у цивільній справі № 628/4033/2013 за позовом КС «Надія» з [PERSON], [PERSON], на користь КС «Надія» стягнута заборгованість за вищезазначеним кредитним договором у розмірі 6801,49 грн.. Станом на 12.06.2018 року, відповідачами не виконано зазначене вище рішення суду, строк дії договору кредиту за № 4593 від 29.11.2012 року не закінчився, відповідачами зобов'язання по кредитному договору не виконуються, у зв'язку з чим кредитна спілка несе матеріальні збитки, тому правлінням кредитної спілки прийнято рішення про донарахування відсотків за договором кредиту № 4393 від 29.11.2012 року за період з 29.11.2013 року по 12.06.2018 року в сумі 14 239,70 грн. На підставі вищевикладеного КС «Надія» просить суд стягнути з відповідачів суму донарахованих відсотків у розмірі 14 239,70 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00грн.. Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 09 липня 2018 року провадження по справі було відкрито. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги, які просить суд задовольнити, у разі неявки відповідача просив винести заочне рішення по справі. Відповідачі в судове засідання також не з'явився. Направлені на їх адресу судові повідомлення повернулися до суду з відміткою «адресат не проживає» . У відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця знаходження. Відповідно до ч.10 ст. 130 ЦПК України, якщо місце перебування відповідача невідомо, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Так судом встановлені наступні фактичні обставини. Так, 29 листопада 2012 року між КС «Надія» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 4593. Також 29 листопада 2012 року між КС «Надія» та [PERSON] був укладений договір поруки №4593, за яким поручитель - [PERSON] зобов'язалася відповідати перед КС « Надія» за виконання [PERSON] своїх зобов'язань по договору кредиту за № 4593 від 29.11.2012 року в повному обсязі та у солідарному порядку у випадку невиконання або неналежного виконання ним своїх зобов'язань по кредитному договору. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] отримав кредит на суму 10 000 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру № 678 від 29 листопада 2012 року. За умовами п.2.1 зазначеного договору, кредит надається строком на п'ятдесят фактичних місяців від дати отримання позичальником кредиту. П.3.4 договору передбачено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: в першу чергу сплаті підлягає неустойка (штраф або пеня), в другу чергу проценти за користування кредитом, а в третю чергу - сума кредиту. П.3.6 договору передбачає, що прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом згідно графіків розрахунку не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту визначеного п.2.1 цього договору, так й після закінчення цього строку протягом подальшого користування позивальником наданими грошовими коштами, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем. Відповідно до п.5.1.7 цього договору, у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи в фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення. За умовами п.7.1 даного договору, сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно чинного законодавства України. Пункт 10.4 кредитного договору регламентує, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мале місце під час дії договору ( відповідно до ст..631 ЦК України). Відповідно до заочного рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 17.12.2013 року у цивільній справі № 628/4033/13 за позовом КС «Надія» з [PERSON], [PERSON] на користь КС «Надія» стягнута заборгованість за вищезазначеним кредитним договором у розмірі 6801,49 грн.. Із розрахунку суми заборгованості вбачається, що сума заборгованості за нарахованими процентами за період з 21.11.2013 року по 12.06.2018 року згідно договору кредиту № 4593 від 29 листопада 2012 року, становить 14 239,70 грн. ( а.с.5-12, 17). Зазначені цивільно-правові відносини регулюються наступними законодавчими актами. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням - ст. 610 ЦК України. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини перша, друга статті 1054 ЦК України). Відповідно до частин першої, четвертої статті 631 цього Кодексу строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторонни від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За змістом статтей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За змістом частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до частин першої, третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ст..554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до правової позиції ВСУ викладеної у постанові від 23 вересня 2015 року, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України. Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що відповідачами не виконуються умови договору кредиту № 4593 від 29.11.2012 року та не виконали на теперішній час рішення суду з приводу примусового стягнення заборгованості по договору, що знайшло своє підтвердження в ході дослідження наявних матеріалів цивільної справи, тому сума нарахованих відсотків за період з 21.11.2013 року по 12.06.2018 року підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача, оскільки не виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань порушує права, свободи та інтереси позивача. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим, та таким що підлягає задовольню. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1762,00 грн. стягується з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved