Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивач ПАТ «БМ Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 27612 грн. 83 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору №330074-IS від 31 жовтня 2013 року про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту, відповідач отримав кредит у розмірі 15400,00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 0,01% річних протягом 55 календарних днів з дня виникнення заборгованості за основним боргом, та за ставкою 34,99% після закінчення пільгового періоду, з терміном остаточного повернення кредиту 30 жовтня 2015 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов»язався погашати заборгованість шляхом внесення коштів відповідно до графіку погашення кредиту та сплати відсотків. Станом на 15 грудня 2015р. заборгованість за кредитним договором складає 27 612,83 грн., з якої: прострочена заборгованість по кредиту складає 12718,91 грн., штрафні проценти за прострочений кредит - 4136,71 грн., прострочені проценти за кредит - 4817,21 грн., комісія за несвоєчасну оплату щомісячного платежу - 5940,00 грн., яку просив суд стягнути з відповідача на його користь разом із сумою сплаченого судового збору та витрат, пов*язаних з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідача. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення про виклик відповідача (а.с. 159). З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст.549 ч.3 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобовязання або воно припиняється. Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Судом встановлено, що між ПАТ «БМ Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №330074-IS від 31 жовтня 2013р. про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту (а.с. 118-124), згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 15400 грн. на споживчі потреби шляхом відкритті банком клієнту позичкового рахунку № [NUMBER] - відновлюваної кредитної лінії, зі сплатою протягом 55 календарних днів з дати виникнення заборгованості за основним боргом (пільгового періоду) процентів на суму основного боргу за ставкою 0,01% річних, виходячи з бази для розрахунку процентів «Факт/360»; після закінчення пільгового періоду - процентів за ставкою 34,99% річних (базової ставки), виходячи з бази для розрахунку процентів «Факт/360»; з терміном остаточного повернення кредиту до 30 жовтня 2015 року (п.п. 3.1, 4.4 договору). Сторони узгодили у договорі, що не пізніше ніж через 15 календарних днів після закінчення кожного календарного місяця (календарний місяць визначено як розрахунковий період за цим договором) протягом строку дії кредитного ліміту, клієнт зобов*язаний повернути 5% від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду (обов*язковий платіж), та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами. (п. 4.1 договору) Заборгованість, не погашена клієнтом у встановлені даним договором строки вважається простроченою (п. 4.7 договору) (а.с. 119). Як вбачається з розрахунку (а.с. 111) позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 15 грудня 2015р. заборгованість за кредитним договором складає 27 612,83 грн., з якої: прострочена заборгованість по кредиту складає 12718,91 грн., штрафні проценти за прострочений кредит - 4136,71 грн., прострочені проценти за кредит - 4817,21 грн., комісія за несвоєчасну оплату щомісячного платежу - 5940,00 грн. З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у загальному розмірі 21612,83 грн. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 1218,00 грн. (а.с. 1, 110), та витрати, пов*язані з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідача, в сумі 420 грн. (а.с. 157-158).

Outcome: approved