Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

Позивач КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, в якому зазначає, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS], та є споживачами послуг позивача, однак свої обовязки щодо сплати коштів за послуги КП «Харківводоканал» не виконують, внаслідок чого утворилась заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 25536,75 гривень. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі, просила суд розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд застосувати строк позовної давності, з урахуванням якої позов визнав, просив суд розглянути справу без його участі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено що, відповідачі по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO], що підтверджується відповідями Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області. Згідно довідки дільниці № 48 КП «Жилкомсервіс», № 37 від 05.01.2018 року[ADDRESS], що знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Олександрівський, 176, не приватизована. Будинок № 176 по просп. Олександівському в м. Харкові є багатоквартирним, що обладнаний центральною системою водопостачання та водовідведення. Відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 166336. Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Однак в порушення вимог п. 18 «Правил надання послуг водо, теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, де вказано, що платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця, відповідач порушуючи свої зобовязання не сплачував за отримані послуги, що привело до утворення заборгованості. Внаслідок порушення відповідачами своїх зобовязань по сплаті вартості послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, утворилась заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.1999 року по 28.02.2018 року у розмірі 16606,32 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2011 року по 28.02.2018 року у розмірі 6451,70 грн., що підтверджуються наданим суду розрахунком. Згідно ч. 1 ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідач [PERSON] звернувся до суду з клопотанням про застосування строків позовної давності. З урахуванням строків позовної давності заборгованість складає за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2015 року по 28.02.2018 року у розмірі 5984,51 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2015 року по 31.01.2018 року у розмірі 4459,60 грн. Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи вищезазначеної правової норми, інфляційні витрати за час прострочення, що підлягають стягненню з відповідачів, складають 2033,26 грн., а три відсотки річних від простроченої суми 445,47 грн., згідно проведених розрахунків. Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов КП «Харківводоканал» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення підлягає частковому задоволенню, в межах строків позовної давності, оскільки підтверджується наданим позивачем доказами. Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial