Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач КП « Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що надає відповідачам, які проживають в квартирі [ADDRESS] послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а відповідачі отримують дані послуги та зобов'язані вчасно щомісяця сплачувати за це кошти. Відповідачі ігнорують виконання своїх обов'язків в частині оплати за надані їм житлово-комунальні послуги, внаслідок чого станом на 01.07.2013 року утворилася заборгованість у розмірі 3774.92 грн. Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просив стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 3774.92 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 229.40 грн. Відповідач [PERSON] звернувся в суд із зустрічним позовом до Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» про зобов'язання здійснення перерахунку фактично сплачених коштів та стягнення кошт сплачених за фактично неотриманні послуги, посилаючись на те, що свої зобов'язання шодо сплати рахунків за житлово-комунальні послуги ним виконувались включно до листопада 2011 року в обсягах виставлених до оплати рахунків. В той же час КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» порушує свої зобов'язання щодо надання послуг в повному обсязі, до того ж послуги, які надавались, були неналежної якості. Однак відповідач виставив до оплати рахунки за ці послуги як такі, що надавалися та не здійснив перерахунок до цього часу, що фактично є відмовою. Посилаючись на положення ст. 1166 ЦК України, та ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» [PERSON] просив зобов'язати КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» здійснити перерахунок грошової суми за комунальні послуги в сторону її зменшення за період з липня 2010 року по червень 2013 року, у якому житлово-комунальні послуги надавалися неналежної якості. Стягнути з відповідача на його користь кошти фактично сплачені за неотриманні комунальні послуги за період з липня 2010 року по листопад 2011 року у сумі 1075.21 грн. та вирішити питання щодо відшкодування моральної шкоди в розмірі 6500 грн. Стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 229.40 грн. - судовий збір, 600 грн. -оплата юридичних послуг ТОВ « А-Лекс». В судовому засіданні представник КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» первісний позов підтримала у повному обсязі просила його задовольнити, проти зустрічного позову заперечувала. [PERSON] та його представник первісний позов не визнали, просили задовольнити зустрічний позов. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, просила розглядати справу без її участі. Суд, заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, знаходить, що первісний позов підлягає задоволенню, а зустрічний задоволенню не підлягає з наступних підстав. За правилами ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Як вбачається із матеріалів справи будинок [ADDRESS] перебуває на балансі КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» на підставі рішення № 07/334 від 13 жовтня 2006 року Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, та акту прийому - передачі від 01.12.2006 року. [PERSON] та [PERSON] проживають та зареєстровані в будинку [ADDRESS], що підтверджується довідкою ф. 3 від 29.08.2013 року за № 1537. КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» надає відповідачам послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Відповідачі своїх зобов'язань в частині оплати за надані їм житлово-комунальні послуги не виконують, внаслідок чого станом на 01.07.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 3774.92 грн. Дана обставина підтверджується розрахунком заборгованості на (а.с.4). За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення первісного позову у повному обсязі. Вимоги [PERSON] викладені ним у зустрічному позові суд знаходить необґрунтованими, останній всупереч положень ст. 60 ЦПК України не надав безспірних доказів щодо ненадання житлово-комунальних послуг чи неналежного їх надання КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» саме в періоди за які він просить здійснити перерахунок грошової суми за комунальні послуги, та стягнути кошти за неотриманні послуги. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні зустрічного позову в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів за первісним позовом.

Outcome: approved