overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач - ПАТ «Дельтабанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору від 17 січня 2008 року позивач надав відповідачу кредит в розмірі 1530 грн. на придбання певного майна зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 % на рік та зі сплатою 1,95 % в місяць за ведення кредитної справи. Відповідач порушив умови договору і має заборгованість в розмірі 1586 грн. 26 коп., яку позивач просив стягнути із відповідача. Представник позивача згідно заяви просив розглянути справу у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про місце, день і час розгляду даної справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Оскільки від відповідача заперечень на позов не надходило, то суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений за слідуючими підставами . Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України , інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до умов кредитного договору від 17.01.2008 року позивач зобов»язався надати [PERSON] кредит в розмірі 1530 грн. на придбання певного майна, а відповідач зобов»язався сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 12 % на рік та сплатити плату в розмірі 1,95 % в місяць за ведення кредитної справи. В судовому засіданні встановлено, що позивач свої зобов»язання виконав, що підтверджується меморіальним ордером від 17.01.2008 року. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав та має перед банком заборгованість в розмірі 1586 грн. 26 коп., яка складається із наступного: заборгованість кредиту - 1278,31 грн., заборгованість за відсотками - 40 грн. 59 коп., заборгованість за комісіями 267 грн. 36 коп. Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК України Позичальник зобов»язаний повернути Кредитору надані грошові кошти /кредит/ та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243 гривень 60 коп. На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 01.12.2011 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та [PERSON] уклали Кредитний договір № 001-04073-011211. Станом на 23.12.2013 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 23.12.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «КБ «Дельта» Кредитному договору № 001-04073-011211 від 01.12.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 5621,63 грн., яка складається з - тіло кредиту - 3039,14 грн; - прострочене тіло кредиту - 1312,82 грн.; - заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; - комісія - 1269,67 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 01.12.2011 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та [PERSON] уклали Кредитний договір № 001-04073-011211 (а.с.5-7). Станом на 23.12.2013 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 23.12.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «КБ «Дельта» Кредитному договору № 001-04073-011211 від 01.12.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 5621,63 грн., яка складається з - тіло кредиту - 3039,14 грн; - прострочене тіло кредиту - 1312,82 грн.; - заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; - комісія - 1269,67 грн. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору - 243,60 грн.(а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 04.12.2010 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та [PERSON] уклали Кредитний договір № 004-04016-041210. Станом на 27.11.2013 року відповідач не виконував належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «КБ «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 27.11.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «КБ «Дельта» Кредитному договору № 004-04016-041210 від 04.12.2010 року рахується заборгованість на загальну суму 3152,07 грн., яка складається з - тіло кредиту - 1597,30 грн; - прострочене тіло кредиту - 522,14 грн.; - заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; - комісія - 1032,63 грн. Представник позивача у попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 04.12.2010 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та [PERSON] уклали Кредитний договір № 004-04016-041210 (а.с.6-8). Станом на 27.11.2013 року відповідач не виконував належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «КБ «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 27.11.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «КБ «Дельта» Кредитному договору № 004-04016-041210 від 04.12.2010 року рахується заборгованість на загальну суму 3152,07 грн. (а.с.5), яка складається з - тіло кредиту - 1597,30 грн; - прострочене тіло кредиту - 522,14 грн.; - заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; - комісія - 1032,63 грн. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору - 243,60 грн.(а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 12.12.2007 року між ПАТ «Дельта Банк», (правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 004-04023-121207. Станом на 27.03.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 27.03.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «КБ «Дельта» Кредитному договору № 004-04023-121207 від 12.12.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1255,26 грн., яка складається з - Заборгованість за сумою кредиту - 1184,58 грн; - заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; - комісія - 70,68 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 12.12.2007 року між ПАТ «Дельта Банк», (правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 004-04023-121207 (а.с.3-4). Станом на 27.03.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 27.03.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «КБ «Дельта» Кредитному договору № 004-04023-121207 від 12.12.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1255,26 грн. (а.с.6), яка складається з - Заборгованість за сумою кредиту - 1184,58 грн; - заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; - комісія - 70,68 грн. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору - 243,60 грн.(а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 24.10.2011 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та [PERSON] уклали Кредитний договір № 004-04023-241011. Станом на 25.12.2013 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 25.12.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «КБ «Дельта» Кредитному договору № 004-04023-241011 від 24.10.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 3521,79 грн., яка складається з - тіло кредиту - 1298,40 грн; - прострочене тіло кредиту - 1364,05 грн.; - заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; - комісія - 859,34 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 24.10.2011 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та [PERSON] уклали Кредитний договір № 004-04023-241011 (а.с.5-7). Станом на 25.12.2013 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 25.12.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «КБ «Дельта» Кредитному договору № 004-04023-241011 від 24.10.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 3521,79 грн. (а.с.16), яка складається з - тіло кредиту - 1298,40 грн; - прострочене тіло кредиту - 1364,05 грн.; - заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; - комісія - 859,34 грн. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору - 243,60 грн.(а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27.10.2007 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та [PERSON] уклали Кредитний договір № 001-04121-271007. Станом на 28.10.2013 року відповідач не виконував належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «КБ «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 28.10.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «КБ «Дельта» Кредитному договору № 001-04121-271007 від 27.10.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1231,02 грн., яка складається з - тіло кредиту - 0,00 грн; - прострочене тіло кредиту - 919,42 грн.; - заборгованість за відсотками - 145,47 грн.; - комісія - 166,13 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 27.10.2007 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та [PERSON] уклали Кредитний договір № 001-04121-271007 (а.с.6-7). Станом на 28.10.2013 року відповідач не виконував належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «КБ «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 28.10.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «КБ «Дельта» Кредитному договору № 001-04121-271007 від 27.10.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1231,02 грн. (а.с.15), яка складається з - тіло кредиту - 0,00 грн; - прострочене тіло кредиту - 919,42 грн.; - заборгованість за відсотками - 145,47 грн.; - комісія - 166,13 грн. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору - 229,40 грн.(а.с. 2). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30.08.2007 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та [PERSON] уклали Кредитний договір № 004-04076-300807. Станом на 30.12.2013 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 30.12.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «КБ «Дельта» Кредитному договору № 004-04076-300807 від 30.08.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 3151,80 грн., яка складається з - тіло кредиту - 1881,86 грн; - прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; - заборгованість за відсотками - 519,04 грн.; - комісія - 750,90 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 30.08.2007 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та [PERSON] уклали Кредитний договір № 004-04076-300807 (а.с.5). Станом на 30.12.2013 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 30.12.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «КБ «Дельта» Кредитному договору № 004-04076-300807 від 30.08.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 3151,80 грн., яка складається з - тіло кредиту - 1881,86 грн; - прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; - заборгованість за відсотками - 519,04 грн.; - комісія - 750,90 грн. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору - 243,60 грн.(а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк»\~ звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України, суд відкладає складання рішення в повному обсязі та вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, повідомивши учасників процесу, що рішення в повному обсязі буде складено протягом п'яти днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач ПАТ « Дельта Банк » звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути із неї заборгованість по кредитному договору від 12 грудня 2012 року № 001-19503-121212 в сумі 17358,76 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, від нього поступила письмова заява про слухання справи у їх відсутності, з повним підтриманням позовних вимог та згодою на заочний розгляд справи . Відповідачка в судове засідання не з»явилася , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином , про що свідчить зворотнє поштове повідомлення Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. 12 грудня 2012 року між ПАТ « Дельта Банк» / правонаступник ТОВ « Комерційний банк Дельта» / та відповідачем було укладено кредитний договір №001-19503-121212 . Відповідно до п. 2.1 вказаного договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26254907409248 в національній валюті України- гривні. Позивач надав кредит відповідачу шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3. кредитного договору на загальну суму 10 000 грн. Відповідно до п. 2.1. моментом надання позивачем відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів позивача. Відповідачем неналежним чином виконано умови кредитного договору і станом на 10 січня 2014 року за ним рахується заборгованість на загальну суму 17358 грн.76 коп., з яких 7847.17 грн. тіло кредиту, 2152.83 грн. - прострочене тіло кредиту, 1642.07 грн. - заборгованість за відсотками ,5716.69 грн. - заборгованість за комісіями , що стверджується розрахунком, проведеним позивачем . За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача заборгованість по договору кредиту в сумі 17358 грн.76 коп. та судові витрати в сумі 663 грн.60 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач ПАТ « Дельта Банк » звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути із неї заборгованість по кредитному договору від 16 серпня 2012 року № 006-19011-160812 в сумі 13593,45 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, від нього поступила письмова заява про слухання справи у їх відсутності, з повним підтриманням позовних вимог . Відповідачка в судове засідання не з»явилася , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином , про що свідчить зворотнє поштове повідомлення , представила письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. 16 серпня 2012 року між ПАТ « Дельта Банк» / правонаступник ТОВ « Комерційний банк Дельта» / та відповідачем було укладено кредитний договір № 006-19011-160812 . Відповідно до п. 2.1 вказаного договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Позивач надав кредит відповідачу шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3. кредитного договору на загальну суму 10 000 грн. Відповідно до п. 2.1. моментом надання позивачем відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів позивача. Відповідачем неналежним чином виконано умови кредитного договору і станом на 19 травня 2014 року за ним рахується заборгованість на загальну суму 13593 грн.45 коп., з яких 5743.45 грн. тіло кредиту, 3600.00 грн. - прострочене тіло кредиту, 0.00 грн. - заборгованість за відсотками ,4250.00 грн. - заборгованість за комісіями , що стверджується розрахунком, проведеним позивачем . За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача заборгованість по договору кредиту в сумі 13593 грн.45 коп. та судові витрати в сумі 243 грн.60 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved