Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

Позивач КПТМ «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить: стягнути із [PERSON] на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за теплову енергію в розмірі 3770 грн. 36 коп., пеню 124 грн. 98 коп., суму збитків від інфляції 218 грн. 61 коп., 3% річних 59 грн. 22 коп., а також судовий збір в сумі 1600 грн. В обґрунтування позову зазначив наступне. 31 серпня 2004 року між КПТМ «Криворіжтепломережа» та [PERSON] було укладено договір за №3384 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару (надалі договір). Згідно дислокації до договору, обєктом споживання є нежитлове приміщення по пр-ту Миру 3/112 в м. Кривому Розі, яке належить [PERSON] на праві приватної власності. Свої договірні зобовязання КПТМ «Криворіжтепломережа» виконало, а саме здійснювало постачання теплоносія протягом всього періоду, передбаченого п.1.3 договору, не порушуючи щорічні розпорядження виконавчого комітету Криворізької міської ради «Про початок та закінчення опалювального періоду». Облік споживання теплової енергії здійснюється згідно приладів обліку або розрахунковим способом за їх відсутності, що передбачено п.2.1 договору. Згідно п.3.1 договору, споживач проводить оплату щомісяця, самостійно, в грошовій формі та іншими формами розрахунку за погодженням сторін до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Тарифи на послуги з теплопостачання установлені: за період з 01 липня 2014 року по 30 листопада 2014 року постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг № 683 від 13 червня 2014 року, (для потреб споживачів) за 1 Гкал 1294,70 грн. (з ПДВ); №489 від 28 листопада 2014 року за 1 Гкал 1555,38 грн. (з ПДВ); №410 віл 27 лютого 2015 року за 1 Гкал 2235,73 грн. (з ПДВ); №1088 від 31 березня 2015 року -1924,87 грн. за 1 Гкал (з ПДВ); №1438 від 30 квітня 2015 року 1839,26 грн. за 1 Гкал (з ПДВ); №2690 від 29 жовтня 2015 року 1171,62 грн. за 1 Гкал (з ПДВ); за період з 01 лютого 2016 року по 04 травня 2016 року тариф за 1 Гкал становить 1703,53 грн. (з ПДВ) згідно постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №54 від 28 січня 2016 року; за період з 01 жовтня 2016 року по 29 грудня 2016 року тариф за 1 Гкал встановлено 1465,97 грн. (з ПДВ) згідно постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №1757 від 29 вересня 2016 року; за період з 30 грудня 2016 року по теперішній час тариф за 1 Гкал 1761,66 грн. (з ПДВ) згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №2126 від 02 грудня 2016 року. За період з 01 листопада 2015 року по 25 січня 2017 року заборгованості [PERSON] за споживання теплової енергії складає 3770,36 грн. Відповідно до п.3.3 договору, за несвоєчасну оплату за теплову енергію відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення від загальної суми заборгованості. Розмір пені становить 124,98 грн. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором. Сума збитків від інфляції 218,61 грн. (за період з січня 2016 року по лютий 2017 року); 3% річних 59,22 грн. (за період з 15 грудня 2015 року по 15 березня 2017 року). Так як відповідач не сплачував грошові кошти за отриману теплову енергію, КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулося до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу із заявою про видачу судового наказу, але 26 травня 2017 року за заявою боржника наказ судом скасовано. На теперішній час борг [PERSON] не сплачено, тому позивач з метою захисту порушеного права вимушений звернутися до суду. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, відзив у встановлений строк не подав, у зв'язку з чим, на підставі ст.ст.223, 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: договір (а.с.2-4), розрахунок заборгованості (а.с.7-8), рахунки-фактури (а.с.9-24), постанови про встановлення тарифів (а.с.25-36), акти (а.с.37-42), ухвала суду (а.с.43), квитанції (а.с.83, 115, 116). Суд,

Outcome: approved