Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивач ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» 15.11.2016 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 11.06.2013р. між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 36440/31/к від 11.06.2013 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби в розмірі 25 000,00 грн. строком на 24 місяці з 11.06.2013р. по 11.06.2015р. Згідно із п. 1.6, 1.7 Кредитного договору та Додатку № 1 до даного договору, відповідачем було сплачено позивачу одноразово комісію за надання кредиту в розмірі 1875,00 грн. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний використати кредит на споживчі потреби, сплатити проценти за його користування та повернути його в порядку та на умовах кредитного договору. Відповідач був зобов»язаний зобов»язаний повернути кредит не пізніше 11.06.2015 року. Однак в строки, встановлені Кредитним договором, зобов»язання за цим договором ним виконано не було. Так як відповідач самостійно не погашає кредит, станом на 25.10.2016р. прострочена заборгованість по кредиту становить 7286,00 грн., прострочена заборгованість по нарахованим процентам - 5785,89 грн, інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту в розмірі 612,02 грн.. Отже, станом на 25.10.2016 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 13683,91 грн., з яких: -Сума простроченої заборгованості по кредиту - 7286,00 грн; -сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 5785,89 грн.; -сума інфляційних нарахувань на суму боргу - 612,02 грн. Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 11.06.2013р. між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 36440/31/к від 11.06.2013 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби в розмірі 25 000,00 грн. строком на 24 місяці з 11.06.2013р. по 11.06.2015р. (а.с.4-7). Згідно із п. 1.6, 1.7 Кредитного договору та Додатку № 1 до даного договору, відповідачем було сплачено позивачу одноразово комісію за надання кредиту в розмірі 1875,00 грн. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний використати кредит на споживчі потреби, сплатити проценти за його користування та повернути його в порядку та на умовах кредитного договору. Відповідач був зобов»язаний зобов»язаний повернути кредит не пізніше 11.06.2015 року. Однак в строки, встановлені Кредитним договором, зобов»язання за цим договором ним виконано не було. Так як відповідач самостійно не погашає кредит, станом на 25.10.2016р. прострочена заборгованість по кредиту становить 7286,00 грн., прострочена заборгованість по нарахованим процентам - 5785,89 грн, інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту в розмірі 612,02 грн.. Отже, станом на 25.10.2016 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 13683,91 грн. (а.с.35), з яких: -Сума простроченої заборгованості по кредиту - 7286,00 грн; -сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 5785,89 грн.; -сума інфляційних нарахувань на суму боргу - 612,02 грн. Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частина 1 ст. 1049 ЦК України, можливість застосування якої до кредитних правовідносин між позивачем і відповідачем зумовлено ч. 2 ст. 1054 цього кодексу, визначає обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором, та сплатити за неї проценти. При цьому ч. 3 ст. 1049 Кодексу встановлює, що позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, яка позичалась, на банківський рахунок позикодавця. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору - 1378,00 грн.(а.с. 3). На підставі викладеного,

Outcome: approved