Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивач ПАТ «АКБ» «КАПІТАЛ» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначивши, що 15.11.2013 р. між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» «КАПІТАЛ» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/18/317/27-09-13/0072. Згідно з п.п. 1.1, 1.2, 1.3 Кредитного договору банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 9 345,49 грн. зі строком користування з 15.11.2013 р. до 14.11.2016 р. зі сплатою процентної ставки у розмірі 15.00% річних та щомісячної комісії у розмірі 1 % від первісної суми кредиту. Згідно з умовами п. 4.4.3 Кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту, нарахованим процентам відповідно до графіку. ПАТ «АКБ» «КАПІТАЛ» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитні кошти. Позичальник в порушення умов Кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати комісії, процентів за користування отриманим кредитом та повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком, станом на 03.03.2016 року відповідач має заборгованість 17 633,28 грн. яка складається з наступного: 6 187,91 грн. - заборгованість з повернення кредиту; 1 181,28 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 1 401,75 грн. - заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку; 3 124,27 грн. - пеня за прострочення основної судної заборгованості; 1 065,33 грн. - пеня за несплачені проценти; 4 672,75 грн. - штраф. На теперішній час заборгованість не погашена, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, раніше надавав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення судом. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча про час день та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки. Причину неявки суду не повідомила. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надала. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим на підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з постановленням заочного рішення з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.11.2013 р. між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» «КАПІТАЛ» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/18/317/27-09-13/0072. Згідно з п.п. 1.1, 1.2, 1.3 Кредитного договору банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 9 345,49 грн. зі строком користування з 15.11.2013 р. до 14.11.2016 р. зі сплатою процентної ставки у розмірі 15.00% річних та щомісячної комісії у розмірі 1 % від первісної суми кредиту. Згідно з умовами п. 4.4.3 Кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту, нарахованим процентам відповідно до графіку. ПАТ «АКБ» «КАПІТАЛ» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитні кошти. Позичальник в порушення умов Кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати комісії, процентів за користування отриманим кредитом та повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком, станом на 03.03.2016 року відповідач має заборгованість 17 633,28 грн. яка складається з наступного: 6 187,91 грн. - заборгованість з повернення кредиту; 1 181,28 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 1 401,75 грн. - заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку; 3 124,27 грн. - пеня за прострочення основної судної заборгованості; 1 065,33 грн. - пеня за несплачені проценти; 4 672,75 грн. - штраф. Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами Банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору у випадку порушення позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, Банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50 % від суми наданого кредиту. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов'язань є підставою для застосування санкцій, передбачених Цивільним кодексом України, іншими законами та договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Оскільки [PERSON] не сплатила заборгованість за кредитним договором № 1/18/317/27-09-13/0072 від 15.11.2013 р., суд вважає позовні вимоги ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» підлягають задоволенню. Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати, понесені позивачем по сплаті судових витрат. Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з постановленням заочного рішення.

Outcome: approved