Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивач ПАТ «Акціонерний банк «Експрес Бан», в особі представника [PERSON]-Д.А., звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що у відповідності до умов Кредитного договору №113965/30/к, укладеного між сторонами 11 вересня 2013 року, банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 12500 грн. строком на 24 місяці, з 11.09.2013 року по 10.09.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % річних з моменту укладання договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем [PERSON] на момент укладення договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк», та 38 % річних з моменту припинення таких зарахувань. В звязку з порушенням взятих на себе зобов?язань відповідач допустив заборгованість по даному договору, а тому, станом на 23 серпня 2016 року у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 21258, 61 грн., з яких заборгованість по кредиту складає 6986, 48 грн., заборгованість за донарахованими відсотками 205, 20 грн., заборгованість за відсотками 5132, 92 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 4201, 97 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 1685, 57 грн., штраф 1250 грн., індексація боргу по кредиту 1796, 47 грн., яку позивач просив стягнути на свою користь, крім того, і понесені ним судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, до суду подав заяву, згідно якої розгляд справи просив провести без його участі, при цьому зазначив, що позов, з підстав наведених у поданій до суду заяві, підтримує повністю, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у визначеному законом порядку. Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подав. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 11 вересня 2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №113965/30/к про надання банком останньому грошових коштів у розмірі 12500 грн. на споживчі потреби строком на 24 місяці, з 11.09.2013 року по 10.09.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % річних з моменту укладання договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем [PERSON] на момент укладення договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк», та 38 % річних з моменту припинення таких зарахувань (п.1.4 договору). Відповідно до п.5.2.1. кредитного договору позичальник зобов'язався використати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених договором. Відповідно до п.2.5 кредитного договору погашення кредиту позичальником здійснюється шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний в п.2.3 договору, та/або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на зазначений рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначених у додатку №1, що є невід'ємною частиною договору. Згідно з п.7.1. кредитного договору, договір укладено на 24 місяці. У разі невиконання або неналежного виконання будь-якою з сторін своїх зобов'язань за договором, договір продовжує діяти до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором. Однак, відповідачем [PERSON] не виконуються зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом. Згідно поданого розрахунку заборгованості станом на 23 серпня 2016 року заборгованість по наданому кредиту [PERSON] становить 21258, 61 грн., з яких заборгованість по кредиту складає 6986, 48 грн., заборгованість за донарахованими відсотками 205, 20 грн., заборгованість за відсотками 5132, 92 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 4201, 97 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 1685, 57 грн., штраф 1250 грн., індексація боргу по кредиту 1796, 47 грн. Згідно з пунктами 6.2., 6.3. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом відповідач повинен сплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. Пунктом 6.4. кредитного договору встановлено, що за невиконання або неналежне виконання відповідачем будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 договору, відповідач сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача [PERSON] в користь позивача заборгованість за кредитним договором №113965/30/к від 11 вересня 2013 року у сумі 21258, 61 грн., а також понесені судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved