Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивач - орган опіки та піклування Рокитнівської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO], до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В судовому засідання представники позивача Шупрудько І.М., Близнюк Л.Ф. позовні вимоги підтримали та пояснили, що [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не займається, не дбає про її фізичних та духовний розвиток. Помешкання відповідачки має незадовільний стан, квартира без опалення та води. Побутова техніка (холодильник, плита), продуктами харчування та одяг відсутні. Відомості про батька дитини у свідоцтві про народження записані зі слів матері, згідно ст..135 СК України. З 2013 року дитина проживає у бабусі [PERSON], яка займається її вихованням. Районною комісією з питань захисту прав дітей Рокитнівської райдержадміністрації прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Просять позов задовольнити та позбавити [PERSON], батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] та стягнути з [PERSON] на утримання дитини аліменти у розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 22 травня 2014 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги не визнала та пояснила, що вихованням та утриманням дитини вона займається, з дитиною спілкується та навідує її у бабусі, купує їй солодощі. Робить ремонт у квартирі, поклеїла шпалери. Стверджує, що спроможна забезпечити дитині належні умови проживання та виховання. Просить не позбавляти її батьківських прав. Представник прокуратури Ільчук Я.В. позовні вимоги органу опіки та піклування Рокитнівської районної державної адміністрації підтримала та пояснила, що відповідач [PERSON], будучи фізично здоровою, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання і нормального забезпечення життєдіяльності дитини. Вважає за доцільне позбавити її батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] та стягнути аліменти на її утримання у визначеному позивачем розмірі, судові витрати по справі покласти на відповідача. Заслухавши думку прокурора, пояснення сторін, свідка, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Згідно свідоцтва про народження: [PERSON], [INFO], батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно ч.1 ст.135 СК України батько дитини записаний зі слів матері, що (а.с.10,19). Судом встановлено, що мати малолітньої [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, вихованням дитини не займається. Дитина проживає з бабусею [PERSON] та знаходиться на її утриманні. [PERSON] притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності (а.с.13,14,16-18,20, ). Свідок [PERSON] пояснила, що з 2013 року дитина проживає у неї та знаходиться на її утриманні. Мати дитини [PERSON] інколи навідує дитину, приносить солодощі. Були випадки, коли [PERSON] приходила до дитини у стані алкогольного сп'яніння. Вона неодноразово просила [PERSON] змінити спосіб життя та зайнятися вихованням дитини, проте остання висновків ніяких не робить. Орган опіки та піклування Рокитнівської райдержадміністрації визнав за доцільне позбавити [PERSON], [INFO], жительки смт.Рокитне Рівненської області батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується висновком №1463/02-23/14 від 12.05.2014 року (а.с.3-4). Статтею 164 СК України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.п.15,16 Постанови ПВС України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повнолітня і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Суд приходить до висновку, що відповідачка [PERSON], будучи фізично здоровою та маючи можливість займатись вихованням дитини, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а тому з метою захисту прав та законних інтересів малолітньої [PERSON], [INFO], підлягає позбавленню батьківських прав відносно її малолітньої дитини. Відповідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. З матеріалів справи вбачається, що відповідачка [PERSON] не працює, має періодичні заробітки, визначений органом опіки та піклування розмір аліментів суд вважає обґрунтованим. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі суд покладає на відповідачку.

Outcome: approved