Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11.02.2014 року між сторонами був укладений договір №А3В-0001121-Ф/14-СНЕ на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Боржнику було відкрито рахунок №26255001091241. Згідно п.2.2 договору боржнику було встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 14500 грн. Згідно п.2.3 договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється на рівні 25% річних. Згідно п.2.4 договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48% річних. Згідно п.2.5 договору строк дії ліміту дозволеного овердрафту з 11.02.2014 року по 10.02.2016 року. Банк належним чином виконав свої зобовязання за договором: відкрив картковий рахунок та виконував розрахунково-касове обслуговування боржника, встановив ліміт дозволеного овердрафту в розмірі, визначеному п.2.2 договору. В свою чергу боржник отримав платіжну картку та кредитні кошти, однак, незважаючи на встановлене договором зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування, не здійснював передбачених договором платежів, що призвело до виникнення заборгованості. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за договором №А3В-0001121-Ф/14-СНЕ на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 11.02.2014 року, його заборгованість становить 17312,19 грн., у тому числі: 10239,86 грн. заборгованість за овердрафтом (прострочена); 7408,06 грн. проценти, нараховані за користування овердрафтом (прострочені). На підставі вищевикладеного просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором №А3В-0001121-Ф/14-СНЕ на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 11.02.2014 року, яка становить 17312,19\~грн. Стягнути з [PERSON] судовий збір, сплачений банком за розгляд даної справи. Представник позивача ПАВТ АБ «Укргазбанк» по довіреності [PERSON] в судовому засіданні подала заяву про зміну розміру позовних вимог за якою просила стягнути з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором №А3В-0001121-Ф/14-СНЕ на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 11.02.2014 року, яка станом на 09.03.2017 року становить 17342,40 грн. Пояснила, що при зверненні до суду з позовом було допущено арифметичну помилку при зазначенні розміру заборгованості, а саме 17312,19 грн. замість 17647,92 грн. Також відповідачем частково погашено заборгованість в сумі 1000 грн. та в добровільному порядку відшкодовано судові витрати в сумі 1378 грн., а тому просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 16342 грн. 40 коп. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в заявлених змінених позовних вимогах. Пояснив, що 12.01.2017 р. сплатив суму судового збору в розмірі 1378 грн. та частково погасив заборгованість, а саме: 12.01.2017 р. в сумі 1000 грн., 14.02.2017 р. в сумі 600,00 грн., 20.02.2017 р. в сумі 400,00 грн., 15.03.2017 р. в сумі 1000,00 грн., що підтверджується квитанцією №21773730 від 15.03.2017 р. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №А3В-0001121-Ф/14-СНЕ на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування відповідачу [PERSON] було відкрито рахунок №26255001091241. Згідно п.2.2 договору боржнику було встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 14500 грн. Згідно п.2.3 договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється на рівні 25% річних. Згідно п.2.4 договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48% річних. Згідно п.2.5 договору строк дії ліміту дозволеного овердрафту з 11.02.2014 року по 10.02.2016 року. Згідно п.4.2 договору щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитним коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання цього договору, клієнт зобовязаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. Згідно п.4.4 договору в разі повної або часткової несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом, в строки згідно п.4.2 цього договору, банк наступного банківського дня переносить суму цих нарахованих процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів. Згідно п.5.2.6 договору клієнт зобовязаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт). Згідно п.5.2.7 договору клієнт зобовязаний сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим договором. Згідно п.5.2.8 договору клієнт зобовязаний за користування неповерненою в строк сумою дозволеного овердрафту сплачувати проценти у розмірі, встановленому у п.2.4 цього договору. Банк належним чином виконав свої зобовязання за договором: відкрив картковий рахунок та виконував розрахунково-касове обслуговування боржника, встановив ліміт дозволеного овердрафту в розмірі, визначеному п.2.2 договору. В свою чергу боржник отримав платіжну картку та кредитні кошти, однак, незважаючи на встановлене договором зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування, не здійснював передбачених договором платежів, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 09.03.2017 року заборгованість відповідача вперед позивачем становить 17342 грн. 40 коп. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням проведеним належним чином. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В звязку з тим, що відповідач свої зобовязання по договору кредиту не виконав, позов підлягає до повного задоволення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] в добровільному порядку відшкодував позивачу сплачену суму судового збору в розмірі 1378 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved