Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

Позивачка з урахуванням уточнення позовних вимог звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2013 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання спільної дитини сторін - доньки [PERSON] у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 28 січня 2013 року до досягнення дитиною повноліття. Позивачка отримала виконавчий лист на виконання вказаного рішення і здала його на примусове виконання до Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області де було відкрито виконавче провадження. Але відповідач належним чином рішення суд не виконував, у зв`язку з чим в нього утворилась заборгованість по сплаті аліментів за період з 28 січня 2013 року по 10 грудня 2019 року в розмірі 33064 грн. 33 коп., яку просила стягнути з відповідача. Позивачка в судове засідання не з`явилась, приймала участь в судовому засіданні через повноважного представника. Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. В зв`язку з неявкою відповідача не заперечував проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач в судове засідання не з`явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив (а.с. 48, 49). Представник третьої особи в судове засідання не з`явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, вислухавши представника позивачки, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2013 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 28 січня 2013 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12). Заочним рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2013 року шлюб сторін розірвано, позивачці змінено прізвище після розірвання шлюбу на [PERSON] (а.с. 11) Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, за виконавчим листом № 192/124/13-ц виданого 04 березня 2013 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області, за період з 28 січня 2013 року по 01 липня 2018 року заборгованість за аліментами складає 33064 грн. 51 коп. (а.с. 15, 16). Як вбачається з розрахунку зробленого позивачкою в позовній заяві за період з 28 січня 2013 року по 01 липня 2018 року розмір пені складає 493050 грн. 33 коп. Відповідно до ст. 196 СК України - у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. За таких підстав, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, заборгованості у відповідача по сплаті аліментів, факт виникнення зазначеної заборгованості з вини відповідача і тому з врахуванням положень ст. 196 СК України з відповідача підлягає стягненню розмір пені, який дорівнює розміру заборгованості по аліментам станом на грудень 2019 року, тобто 33064 грн. 33 коп., у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, оскільки позивачка при зверненні з позовом до суду звільнена від цих витрат. На підставі викладеного, ст. 196 СК України,

Outcome: approved