Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «Компаньйон» у м. Первомайську звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що на основі заяви на отримання кредиту від 22.08.2013р. [PERSON] отримав у відділенні кредитної спілки «Компаньйон» у м. Первомайськ кредит за договором кредитування №КП- 1073/22.08.2013-Кр, в сумі 4100,00грн. З ціллю виконання договірних вимог, відділенням кредитної спілки «Компаньйон» у м. Первомайськ видано [PERSON] кредит в сумі 4100грн. Договір укладено на 24 місяці, тобто договір дії з 22.08.2013р. по 22.08.2015р. Відсоткова ставка за договором кредитування № КП- 1073/22.08.2013-Кр. становить 0,134246% на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 49%. Згідно п.2 додаткової угоди, у разі стягнення боргу к судовому порядку, плата за користування кредитом за рішенням кредитного комітету становить 135% річних із залишку основної суми кредиту 4100грн. за весь період користування кредитом (99 днів). При цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати. Сума боргу за кредитом, згідно п.6.3 договору кредитування дорівнює 4100 грн., сума боргу за відсотками згідно п.3.10 кредитного договору дорівнює 1501грн.27коп. Загальна сума боргу за договором кредитування складає № КП- 1073/22.08.2013-Кр дорівнює 5601грн.27 коп. Просять стягнути з [PERSON] суму боргу по кредиту, яка складає 4100грн., за відсотками 1501грн.27 коп., що разом дорівнює 5601грн.27 коп. на користь КС «Компаньйон», судовий збір у сумі 229грн.40коп. на користь КС «Компаньйон». Розірвати договір кредитування № КП- 1073/22.08.2013-Кр. Представник позивача КС «Компаньйон» Кокиця А.М. в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить розглянути справу у його відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач дуда О.В. в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Заперечень по справі до суду не надав. На неодноразові виклики в судове засідання не з'явився.(а.с.21, 23). 25 лютого 2014 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши обставини справи, суд визнає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено: Згідно до умов кредитного договору № КП- 1073/22.08.2013-Кр. від 22.08.2013р., додаткової угоди до договору кредитування № КП- 1073/22.08.2013-Кр. від 22.08.2013р ., та видаткового касового ордеру від 22.08.2013р., відповідач [PERSON] отримав від позивача Кредитної спілки «Компаньйон» у м. Первомайську грошові кошти в сумі 4100грн., зобов'язався повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі, в порядку та строки, згідно графіка повернення кредиту (а.с.4,5,7). Згідно розрахункового листа КС «Компаньйон» по договору кредитування № КП-1073/22.08.2013-Кр. від 22.08.2013р., загальна сума заборгованості [PERSON] по кредиту та відсоткам, станом на 29.11.2013р., дорівнює: 5601грн.27 коп.(а.с.10). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно відповідач [PERSON] не виконував зобов'язання по кредитному договору, в зв'язку з чим повинен сплатити позивачеві заборгованість за кредитним договором та судові витрати сплачені позивачем.

Outcome: approved