Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

Позивач Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звернувся із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. У позовній заяві позивач вказує, що на підставі поданої в установленому порядку заяви від 30.03.2007, між Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та [PERSON] укладено кредитну угоду № 1096-07 від 10.04.2007. Дана Кредитна угода укладена відповідно до діючого законодавства та на підставі Правил надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі, затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України від 05.10.1998 № 1597, якими встановлено порядок надання, використання та погашення довгострокових кредитів, які надаються Фондом. Згідно умов вищевказаної кредитної угоди, Фонд взяв на себе зобов`язання по наданню [PERSON] кредиту на будівництво господарських споруд у розмірі 50 000 грн, а вона у свою чергу - щоквартально його погашати по 1050 грн в квартал, починаючи з ІІ кварталу 2008 року, а останній платіж у розмірі 650 грн здійснити у І кварталі 2020 року. Відповідно до п. 1.1 кредитної угоди [PERSON] взяла на себе зобов`язання по погашенню кредиту у відповідності до складеного графіку (п. 4.4 кредитної угоди), а Фонд - поетапно надавати [PERSON] кредит (п. 1.1 кредитної угоди). Свої обов`язки Фонд виконав своєчасно і сумлінно\~відповідачу [PERSON] фактично надано 50000 грн, вісьма траншами: 25.04.2007 - 3000 грн, 4000 грн, 5000 грн, 5000 грн; 05.07.2007\~- 15000 грн; 30.07.2007\~- 5000 грн; 16.08.2007\~- 8000 грн; 21.08.2007 -\~5000 грн. Вказана кредитна угода, у відповідності до п. 14 Правил надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі, забезпечена договором поруки № 445-07 від 10.04.2007, згідно п. 1.1 якого [PERSON] та [PERSON] зобов`язалися відповідати перед Фондом за виконання [PERSON] зобов`язань, передбачених кредитною угодою. Проте, всупереч вимог п.п. 4.4, 4.5 Кредитної угоди, [PERSON] зобов`язання по погашенню кредиту не виконує, відповідні періодичні платежі на рахунок Фонду не вносить. Станом на 17.11.2020, заборгованість [PERSON] по кредитній угоді №1096-07 становить 7820 грн, серед них: кредитні кошти (тіло кредиту) - 3800 грн; відсотки за користування кредитом 1043,13 грн; пеня 2976,87 грн. Боржники вже не вперше порушують свої зобов`язання по кредиту. 22.05.2019 року Гадяцьким районним судом Полтавської області винесено рішення, яким з боржників солідарно стягнуто 16265 грн та рішенням від 11.12.2019 року 29386,06 грн. Борг у розмірі 7820 грн виник після винесення зазначених рішень суду і не входить до ціни позову. У судовому засіданні представники позивача Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі [PERSON] та [PERSON] підтримали заявлені позовні вимоги та просили їх задовольнити. Представник відповідача адвокат Гусаренко О.М. у судовому засіданні визнав позов частково, з підстав, викладених у відзиві, а саме не погоджується з розміром заборгованості та нарахуванням пені. Також просив зменшити розмір неустойки, оскільки відповідач має здійснює постійний догляд за матір`ю, що потребує значних витрат. Суд заслухавши пояснення представників позивача, представника відповідача [PERSON] , дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають до часткового задоволення, з таких підстав. Так судом встановлено, що на підставі поданої заяви [PERSON] , між Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та нею, укладено Кредитну угоду 1096-07 від 10 квітня 2007 року, згідно якої відповідачці надано поетапно кредит на будівництво (добудову) житлового будинку за адресою: с. Великі Будища Гадяцького району Полтавської області строком на 13 років в загальній сумі 50000 грн із сплатою 3% річних у національній валюті України, з кінцевим терміном повернення кредиту до 31 березня 2020 року. Зобов`язання щодо видачі кредитних коштів [PERSON] , згідно укладеної кредитної угоди, позивач виконав у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 37 від 25.04.2007, № 35 від 25.04.2007, № 36 від 25.04.2007, № 34 від 25.04.2007, № 212 від 21.08.2007, № 172 від 30.07.2007, від 16.08.2007 № 208, № 130 від 05.07.2007. Окрім того, 10 квітня 2007 року, між [PERSON] , [PERSON] , як поручителями, та Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, як кредитором, укладено договір поруки № 445-07. Згідно п.п 1.1 договору поруки № 445-07 від 10.04.2007, поручителі зобов`язуються відповідати перед кредитором за виконання зобов`язань, передбачених Кредитною угодою № 1096-07 від 10 квітня 2007 року. Відповідно до бухгалтерської довідки, борг [PERSON] , станом на 17.11.2020 : 1) за рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 22.05.2015 заборгованість сплачено в повному обсязі; 2) рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 11.12.2019 року виконано в повному обсязі; 3) заборгованість, яка виникла після рішення суду: : кредитних коштів\~3800 грн; відсотків за користування кредитом\~1043,13 грн; пені 2976,87 грн, всього 7820,00 грн. Статтями\~526,\~530 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі ч. 1\~ст. 527 ЦК України\~- боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок. За кредитним договором, банк зобов`язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1\~ст. 554 ЦК України\~також передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У п. 24 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» значиться, що відповідно до частини четвертої\~статті 559 ЦК\~порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Окрім того, при вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі\~статтею 526 ЦК\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов`язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором строк пред`явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов`язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов`язання у повному обсязі або у зв`язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу. Пред`явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред`явлення до нього позову. При цьому в разі пред`явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення солідарно з боржника [PERSON] та поручителів [PERSON] та [PERSON] заборгованості за Кредитною угодою № 1096-07, а саме в частині стягнення кредитних коштів, відсотків за користування кредитом, підлягають до задоволення. Згідно ч. 1\~ст. 546 ЦК України\~- виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою. Частини 1 та 3\~ст. 549 ЦК України\~зазначають, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. У той же час згідно ч. 3 ст.551 ЦК України\~розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин положення частини третьої\~статті 551 ЦК України\~та зменшити розмір пені за прострочене зобов`язання з 2976,87 грн до 300 грн. з урахуванням ступеню виконання зобов`язання відповідачами та матеріального стану [PERSON] , зокрема наявності на її утриманні хворої матері, яка потребує постійного догляду. \~ \~ \~ \~З урахуванням часткового задоволення позову та відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню сплачена позивачем при зверненні до суду грошова сума судового збору пропорційно задоволеним вимогам.

Outcome: partial