Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на майно, що зберігалось в індивідуальному депозитному сейфі № 64 згідно договору №130 оренди індивідуального депозитного сейфу, укладеного між [PERSON] та ПАТ «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «[PERSON] Аваль» 22 вересня 2010 року і додаткових угод до нього, після смерті [PERSON], померлого 06 листопада 2011 року та витребувати з незаконного володіння у ПАТ «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «[PERSON] Аваль» майно, що зберігалось в індивідуальному депозитному сейфі № 64 згідно договору №130 оренди індивідуального депозитного сейфу, укладеного між [PERSON] і ПАТ «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «[PERSON] Аваль» 22 вересня 2010 року і додаткових угод до нього, а також стягнути з відповдіача судові витрати. При цьому посилається на те, що 22.09.2010 року її батько [PERSON] уклав з ПАТ«[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «[PERSON] Аваль» договір оренди індивідуального депозитного сейфу та додаткові угоди до нього № 001 від 24.03.2011 року та № 002 від 24.09.2011 року. 06 листопада 2011 року її батько - [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, вона є єдиною спадкоємницею за законом. Для встановлення складу спадкового майна, що зберігалось у індивідуальному депозитному сейфі № 64 на підставі договору №130 оренди індивідуального депозитного сейфу, укладеного між її батьком і ПАТ «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «[PERSON] Аваль» 22 вересня 2010 року і додаткових угод до нього, нотаріусом були надіслані запити щодо визначення цього майна. Листом від 04 лютого 2015 року вих. № 24/02-14 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу [PERSON] повідомила про необхідність надання документів відносно майна, що зберігалось у вищезазначеному сейфі, і визначене індивідуальними ознаками згідно статті 184 Цивільного кодексу України, а якщо не має такої можливості, вказане питання вирішувати у судовому порядку згідно чинного законодавства України. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, надав суду письмові заперечення на позов. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.09.2010 р. між ПАТ «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено договір № 130 оренди індивідуального депозитного сейфу №64. Строк оренди встановлено з 22.09.2010 р. по 23.03.2011 р. Згідно прибуткового касового ордеру № 2103 від 22.09.2010 р. [PERSON] сплачено заставу за комплект ключів від індивідуального сейфу №64 згідно договору № 130 від 22.09.2010 р. в розмірі 550 гривень, а також згідно квитанції № 2020 від 22.09.2010 р. [PERSON] сплачено комісійну винагороду за надання в оренду індивідуального сейфу №64 в розмірі 960,75 гривень. 24.03.2011 рокуміж ПАТ «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 001 про продовження строку дії договору оренди індивідуального (банківського) сейфу № 64. Строк оренди встановлено з 24.03.2011 р. по 23.09.2011 р. Згідно квитанції № 2351 від 23.03.2011 р. [PERSON] сплачено комісійну винагороду за надання в оренду індивідуального сейфу №64 в розмірі 966 гривень. 24.09.2011 рокуміж ПАТ «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 002 про продовження строку дії договору оренди індивідуального депозитного сейфу № 64. Строк оренди встановлено з 24.09.2011 р. по 23.03.2012 р. Як вбачається зі свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьками значаться: батько [PERSON] та мати [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 30.03.2010 р. виданого Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 24.02.2009 р., по що зроблено відповідний актовий запис № 78. [PERSON] помер 06 листопада 2011 р., про що свідчить свідоцтво про смерть, серія 1-ЖД №284914, що видане Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Відповідно до листа ПАТ «[PERSON] Аваль» від 25.04.2012 р. приватному нотаріусу [PERSON] 05.12.2011 р. працівниками дирекції було проведено примусове відкриття індивідуального депозитного сейфу № 64 у якому знаходились: порожній паперовий конверт, обручка з прозорим каменем з металу жовтого кольору, довіреність банківського зразку № 262082071416001 на імя [PERSON], витяг про реєстрацію в Єдиному державному реєстрі довіреностей № 16074586 від 24.09.2010 р., заява до начальника ВПР І МР ОМУ УМВС України в Одеській області на постійну прописку, кольорова копія заяви до начальника ВПР І МР ОМУ УМВС України в Одеській області на постійну прописку. Як вбачається з листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] від 02.06.2015 р. єдиним спадкоємцем майна [PERSON], померлого 06 листопада 2011 р. є його донька [PERSON] (до реєстрації шлюбу прізвище „Гудкова). Листом від 04 лютого 2015 року вих.№ 24/02-14 на імя [PERSON] приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу [PERSON], посилаючись на підпункт 4.14. пункту 4 глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, повідомила про необхідність надання документів відносно майна, що зберігалось у індивідуальному депозитному сейфі № 64, і визначене індивідуальними ознаками згідно статті 184 Цивільного кодексу України, а якщо не має такої можливості, вказане питання вирішувати у судовому порядку згідно чинного законодавства України. Згідно ст. 1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст. 1222 ЦК України зазначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачати за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, за позивачкою слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на майно, що зберігалось в індивідуальному депозитному сейфі № 64 згідно договору №130 оренди індивідуального депозитного сейфу, укладеного між [PERSON] та ПАТ «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «[PERSON] Аваль» 22 вересня 2010 року і додаткових угод до нього, після смерті [PERSON], померлого 06 листопада 2011 року. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 378 ЦК України встановлено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Таким чином, слід витребувати з незаконного володіння у ПАТ «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «[PERSON] Аваль» майно, що зберігалось в індивідуальному депозитному сейфі № 64 згідно договору №130 оренди індивідуального депозитного сейфу, укладеного між [PERSON] та ПАТ «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «[PERSON] Аваль» 22 вересня 2010 року і додаткових угод до нього. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved