Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, який мотивує тим, що з відповідачем вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 10.02.2018р. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який після припинення подружніх відносин мешкає з матір`ю. З березня2020 року вони з відповідачем припинили подружні відносини, оскільки у них різні погляди на питання сімейного життя, вони не розуміють один одного, почуття любові та поваги минули. На даний час спільне господарство не ведуть. На примирення вона не згодна, вважає, що родина розпалась остаточно. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Ухвалою суду від 28.05.2020р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Ємець А.Ю. в судовому засіданні позов підтримали повністю, просять його задовольнити. Позивачка додатково суду пояснила, що на даний час вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки непорозуміння в їх родині тривають вже значний час, у них різні погляди на питання сімейного життя, вона неодноразово намагалась налагодити стосунки та зберегти родину, але це позитивного результату не дало. Вона втратила почуття любові до відповідача і не бажає з ним мешкати. З березня 2020р. вони разом не мешкають, хоча продовжували спілкуватися. На спілкування відповідача з сином їх особисті стосунки не впливають. Примирення між ними не відбулось. Просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав з підстав, викладених у відзиві, та додатково пояснив, що роздільне їх проживання з дружиною та сином стало через запроваджений в Україні карантин. Він належним чином виконує свої подружні та батьківські обов`язки, здійснює утримання родини. Він бажає зберегти родину і вважає, що примирення є можливим. Після перерви в судовому засіданні відповідач пояснив, що він приймав заходи для примирення, але воно не відбулось, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.02.2018р. Шлюб зареєстровано Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 42. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який після припинення подружніх відносин між сторонами мешкає з матір`ю - позивачкою [PERSON] .. З березня 2020 року сторони припинили подружні відносини, оскільки у них різні погляди на питання сімейного життя, вони не розуміють один одного, почуття любові та поваги минули, примирення між ними не відбулося. Згідно з ч.9,10 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Згідно з ч.1 ст.21, ч.1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає встановленим та доведеним, що сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, подружні стосунки між ними фактично припинені з березня 2020 року, з цього часу вони однією сім`єю не мешкають, примирення між ними не відбулось. При цьому, звернення позивачки до суду з цим позовом та її позицію в судовому засіданні суд розцінює як відсутність її вільної згоди на перебування у шлюбі, що з урахуванням принципу його добровільності, закріпленого в ст.24 СК України, є суттєвою обставиною для вирішення судом даної справи. Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення. При таких обставинах шлюб між сторонами слід розірвати, задовольнивши позов [PERSON] . Після розірвання шлюбу змінити дружині прізвище на дошлюбне « [PERSON] ».

Outcome: approved