Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивач ПАТ « Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON], [PERSON], [PERSON] мотивуючи свій позов тим, що 31.01.2008 року між ПАТ « Кредитпромбанк» та [PERSON]. було укладено кредитний договір № 09.05/001/08 Склн , відповідно до якого кредитор надав кредит сумі 150000 грн. з розрахунку 13,60 % річних за колристування кредитом на строк з 10.09.08 року по 30.01.23 року. 26.06.13 року між ПАТ « Кредитпромбанк» та ПАТ « Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги. [PERSON] не виконує взяті на себе зобов»язання в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 101544,32 грн., яка складається з тіла кредиту: 96069,15 грн., заборгованості за відсотками-5475,17 грн.. Також позивач просить стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 1015,44 грн.. В судове засідання представник ПАТ « Дельта Банк» не з»явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд даної справи у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв, клопотань або заперечень на адресу суду не надходило. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у заочному розгляді за відсутності сторін, відповідно ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов'язань є його невиконання або неналежне виконання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що 31.01.2008 року між ПАТ « Кредитпромбанк» та [PERSON]. було укладено кредитний договір № 09.05/001/08 Склин, відповідно до якого кредитор надав кредит сумі 150000 грн. з розрахунку 13,60 % річних за колристування кредитом на строк з 10.09.08 року по 30.01.23 року. [PERSON] не виконує взяті на себе зобов»язання в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 101544,32 грн., яка складається з тіла кредиту: 96069,15 грн., заборгованості за відсотками-5475,17 грн.. Відповідно до ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручителеми [PERSON] на умовах солідарної відповідальності за зобов»язаннями, що виникли з зазначеного вище кредитного договору виступили [PERSON],[PERSON] , що підтверджується договором поруки № 09.05/001/08 Склн від 31.10.08 року. Несплата заборгованості відповідачем за кредитним договором відповідно до графіку повернення кредиту є порушенням кредитного договору, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1015,44грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved