overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 10.05.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області. Від даного шлюбу народився син [PERSON], [INFO], який знаходиться на її вихованні та утриманні. Так як відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина, просить суд стягувати з нього в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття сина. В судове засідання позивачка надав заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання надав заяву у якій просить справу заслухати у його відсутності, позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 10.05.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с.4), від шлюбу народився син [PERSON], [INFO] (а.с.5), який проживає разом з матір'ю, про що свідчить довідка №15623 від 29.05.2017 року видана ЦНАП Калуської міської ради про склад сім»ї (а.с.8) та знаходиться на її вихованні і утриманні. Матеріалами справи встановлено, що єдиним джерелом доходу позивачки є пенсія, яку вона отримує як інвалід ІІ групи (а.с.6), а відповідач добровільно не надає кошти на утримання дитини, інших утриманців не має, є інвалідом ІІІ групи та отримує пенсію (а.с.14), здатен сплачувати аліменти на утримання своєї дитини. У відповідності ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд вважає, що позов слід задовольнити. У відповідності ст.88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 13.11.2009 року. На даний час в суд подані матеріали та позов про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу народилася донька Діана, [INFO], яка знаходиться на її вихованні та утриманні. Так як відповідач добровільно не надає допомоги на утримання доньки, просить суд стягувати з нього в її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно до її повноліття. В судове засідання позивачка надала заяву про зменшення позовних вимог та просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 1000 грн. на утримання дитини до її повноліття та слухати справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання надав заяву у якій просить справу заслухати у його відсутності, позов визнав в розмірі сплати аліментів 1000 грн. та не заперечує проти його задоволення. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 13.11.2009р (а.с.8). Від шлюбу народилася донька Діана, [INFO] (а.с.3), яка проживає разом з матірю та знаходиться на її вихованні і утриманні . В судовому засіданні зясовано, що відповідач добровільно не надає кошти на утримання дитини, фізично здоровий, інших утриманців не має, ніде офіційно не працює, однак здатен працювати та сплачувати аліменти на утримання своєї дитини. У відповідності ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд вважає, що позов слід задовольнити. У відповідності ст.88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 13.10.2016 року рішенням Калуського міськрайонного суду. Від даного шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її вихованні та утриманні. Так як відповідач добровільно не надає допомоги на утримання доньки, просить суд стягувати з нього в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно до її повноліття. В судове засідання представник позивачки [PERSON] надав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання надав заяву у якій просить справу заслухати у його відсутності, позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 13.10.2016року рішенням Калуського міськрайонного суду (а.с.4), від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO] (а.с.5), яка проживає разом з матір'ю та знаходиться на її вихованні і утриманні. Матеріалами справи встановлено, що відповідач добровільно не надає кошти на утримання дитини, фізично здоровий, інших утриманців не має, працює на посаді лікаря нейрохірурга нейрохірургічного відділу стаціонару Калуської ЦРЛ, здатен сплачувати аліменти на утримання своєї дитини (а.с.7). У відповідності ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд вважає, що позов слід задовольнити. У відповідності ст.88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 18.06.2014р. Рішенням Калуського міськрайонного суду. Від даного шлюбу народилася донька Анастасія, [INFO], яка знаходиться на її вихованні та утриманні. Так як відповідач добровільно не надає допомоги на утримання доньки, просить суд стягувати з нього в її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно до її повноліття. В судове засідання позивачка надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання надав заяву у якій просить справу заслухати у його відсутності, позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 18.06.2014р. Рішенням Калуського міськрайонного суду (а.с.5), від шлюбу народилася донька Анастасія, [INFO] (а.с.3), яка проживає разом з матірю, що вбачається із довідки про склад сімї виданої Копанківською сільською радою №484 від 28.03.2016 р. та знаходиться на її вихованні і утриманні (а.с.4). В судовому засіданні зясовано, що відповідач добровільно не надає кошти на утримання дитини, фізично здоровий, інших утриманців не має, ніде не працює, однак здатен працювати та сплачувати аліменти на утримання своєї дитини. У відповідності ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд вважає, що позов слід задовольнити. У відповідності ст.88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Вказала, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 28 січня 2010 року. Від спільного з відповідачем життя мають двох дітей: доньку - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні. Останній час сімейне життя між ними поступово погіршувалось та вони проживають окремо, та вирішується питання про розірвання шлюбу. Зазначила, що вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, займається вихованням дитини, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму, на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. У судове засідання позивачка та відповідач не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач на позові наполягала, відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей. Також сторони зазначили, що до винесення судом цього рішення відповідач добровільно сплачував аліменти, тому просили стягнути їх з моменту винесення рішення суду. Суд дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їхній сукупності, вважає встановленим наступне. Сторони зареєстрували шлюб 28 січня 2010 року в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актова запис № 39, відповідно до копії свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] Відповідно до копій свідоцтв про народження, від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей:[PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] народження, які проживають із позивачкою. Діти мешкають з позивачкою. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття. Відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу своїм дітям. При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд бере до уваги стан здоровя і матеріальне становище дітей; стан здоровя і матеріальне становище відповідача, зокрема те, що з нього не провадиться інших утримань і приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, та з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на дітей до досягнення ними повноліття. На підставі викладеного, ст.ст. 104-105, 112, 75,80, 180-182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Вказала, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 2001 року по 20.09.2012р. Від спільного з відповідачем життя мають двох неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні. Сторони проживають окремо. Зазначила, що вона займається вихованням дітей, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму, на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. У судовому засіданні позивачка підтвердила обставини зазначені в позові, та просила стягнути з відповідача на ї користь аліменти на утримання дітей. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, по що в матеріалах справи є розписка, що була вручення представником КП « 88 квартал». На підставі зазначеного справу розглянуто за відсутності відповідача. Суд, вислухавши думки позивача, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їхній сукупності, вважає встановленим наступне. Сторони зареєстрували шлюб 26 жовтня 2001року, та відповідно до рішення Центрально - Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20.09.2012 р. його було розірвано. Відповідно до копій свідоцтв про народження, від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: - [PERSON] [PERSON], [INFO], свідоцтво Серія [NUMBER]; - [PERSON], [INFO], свідоцтво серія [NUMBER], які проживають із позивачкою. Діти мешкають з позивачкою. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття. Відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу своїм дітям. При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд бере до уваги стан здоровя і матеріальне становище дітей; стан здоровя і матеріальне становище відповідача, що аліменти стягуються на двох дітей, зокрема те, що з нього не провадиться інших утримань і приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, та з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на дітей до досягнення ними повноліття. На підставі викладеного, ст.ст. 104-105, 112, 75,80, 180-182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування своїх вимог спирається на те, що 28.03.1993 року зареєструвала шлюб з [PERSON] на даний час їх шлю не розірвано, але разом вони не проживають, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу з відповідачем у них є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти знаходяться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утриання дітей не надає. Позивач будучи належним чином повідомлена у судове засідання не з'явилася. Відповідач будучи належним чином повідомлена у судове засідання не з'явилася. Дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорта [PERSON] від [INFO], свідоцтво про укладання шлюбу від 28.03.1993 року, копію свідоцтва про народження від 06.10.1997 року, копію свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], довідка видана виконавчим комітетом Зеленорізької сільської ради від 08.10.2014 року № 451, а тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей зазначивши, що 06 липня 2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу у них є спільні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині зловживання останнім алкогольними напоями. В нетверезому стані вчиняє сварки, б'є позивачку та дітей.. Відповідач працює на тимчасових роботах, майже всі гроші витрачає на придбання спиртного. Матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. На даний час позивачкою подано позов про розірвання шлюбу з відповідачем. Вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною інвалідом. Посилаючись на викладене просила про задоволення позову і стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивачка з'явилась, позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, пояснивши що з 1 січня 2014 року вона разом з дітьми проживають окремо від відповідача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Просила задовольнити позов. Відповідач до суду з'явився, проти задоволення позову не заперечував, пояснивши, що дійсно позивач з дітьми проживає окремо. Він по мірі можливості надавав позивачу допомогу продуктами харчування. Це його діти, а в свідоцтві про народження допущена описка при написанні призвища дітей. Заслухавши поянення сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив, що дійсно сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 липня 2002 року. В шлюбі народилися діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження та поясненмяи сторін. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання ддітей та не бере участі в додаткових витратах. Діти перебувають на утриманні позивачки. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. За встановленого в судовому засіданні та з врахуванням заждовільного стану здоровья дітей та відповідача, а також, що відповідач є працездатною особою, яка працює, інших утриманців не має, суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей зазначивши, що 19 вересня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу сторони мають дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено з червня місяця 2014 року. Діти проживають разом з позивачем та перебувають на повному її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, ніде не працює, інших дітей на утриманні в нього не має, стягнень за виконавчими листами з нього не проводиться. Посилаючись на викладене, позивач просила про задоволення позову і стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку та доходу відповідача але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття. В судове засідання позивачка зявилась. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Згодна на розгляд справи в заочному порядку. Відповідач до суду не зявився. Про день, час та місце розгляду справи вважається повідомленим вчасно та належним чином. Заперечень проти позову або заяв про відкладення судового розгляду справи від нього до суду не надходило. За згодою позивача розгляд справи проведено в заочному порядку. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив, що дійсно сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 2009 року. Від шлюбу мають дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дітей, що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дітей та не бере участі в додаткових витратах. Діти перебувають на утриманні позивачки, що підтверджується актом про встановлення факту проживання від 31.03.2015 року, згідно якого позивач проживає у м. Баштанка та на її утриманні перебувають неповнолітні діти [PERSON] [PERSON] -[INFO] та [PERSON] -[INFO]. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.180-184 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. За встановленого в судовому засіданні та з врахуванням того, що відповідач є працездатною особою, суд вважає позовні вимоги доведеними та такими що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей зазначивши, що 22.01.2002 року уклала шлюб з відповідачем. Мають троє спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З 22.06.2015 року шлюбні відносини між сторонами припинено та з того часу вони проживають окремо. На даний час діти перебувають на утриманні позивачки. Відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, не працює. Інших дітей відповідач не має, утримань за виконавчими документами з нього не здійснюється. Посилаючись на викладене просила про задоволення позову і стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку та доходу відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивачка зявилась. Позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити в повному обсязі. Суду пояснила, що після реєстрації розірвання шлюбу відновила дошлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач до суду не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Заперечень проти позову чи заяв про відкладення судового розгляду справи від нього до суду не надходило. За згодою позивача розгляд справи проведено в заочному порядку. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що з 28.01.2002 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 02.06.2015 року було розірвано. Сторони мають спільних неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дітей, що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей та не бере участі в додаткових витратах. Діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою №861 від 28.08.2015 року, виданою виконкомом Костичівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. За встановленого в судовому засіданні та з врахуванням того, що відповідач є працездатною особою, суд вважає позовні вимоги доведеними та такими що підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. \~

Outcome: approved