Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Путильського районного суду від 21.10.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Постановою Путильського районного суду від 04.09.2001 року було призначено стягнення аліментів на користь позивача з [PERSON] на утримання їхніх чотирьох неповнолітніх дітей. Зазначає, що їхньому синові [PERSON] [INFO] року виповнюється 18 років. На даний час він навчається в Сторожинецькому лісовому коледжі на денній формі навчання. Просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно до досягнення ним двадцяти трьохрічного віку, оскільки він продовжує навчання. В судове засідання позивачка не з'явилась, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі відсутності відповідача ухвалити заочне рішення. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, рішенням Путильського районного суду від 21.10.2014 року шлюб між сторонами розірвано /а.с.7/. Постановою Путильського районного суду від 04.09.2001 року було призначено стягнення аліментів на користь позивача з [PERSON] на утримання їхніх чотирьох неповнолітніх дітей/а.с.5/. Також, судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року, що підтверджується ксерокопією паспорта /а.с.6 /. На даний час він навчається в Сторожинецькому лісовому коледжі на денній формі навчання, що підтверджується довідкою №24 від 16.02.2015 року /а.с.2/. Відповідно до ст..199 СК України, - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст.200 СК України, - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що повнолітній син відповідача продовжує навчатись, а також те, що йому не виповнилось 23 роки, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідача необхідно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі на користь позивачки на утримання-навчання повнолітнього сина в розмірі 750 гривень щомісячно до досягнення ним двадцяти трьох річного віку. Також враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору а тому, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача 243грн.60 коп. судового збору на користь держави. На підставі наведеного та

Outcome: partial