Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом. У позові вказала, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 15.08.2012 року. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.10.2014 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 19.09.2014 року і до 10.01.2031 року, а також аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною трирічного віку. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя видано виконавчий лист № 337/6095/14-ц, який вона предявила до виконання до Жовтневого ВДВС ЗМУЮ. За вказаним рішенням вона отримувала аліменти до 16.12.2015 року, оскільки постановою державного виконавця Жовтневого ВДС ЗМУЮ виконавчий лист було повернуто їй за її заявою. Раніше виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя виконавчий лист вона предявила до Хортицького ВДВС ЗМУЮ до виконання. Враховуючи відсутність у відповідача постійного заробітку і постійного місця роботи, народженням ще одної дитини, просила змінити спосіб стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], згідно рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.10.2014 року, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.09.2014 року і до 10.01.2031 року. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню, у звязку з наступним. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до вимог ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст.ст.11, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог, та на підставі доказів, наданих сторонами по справі. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідач не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини, тому рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.10.2014 року з відповідача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 19.09.2014 року і до 10.01.2031 року та аліменти на її утримання у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. Згідно ст. 181 СК України, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ст.ст. 180-182 СК України, батьки зобовязані матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей, при цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інших обставин, що мають істотне значення, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. [PERSON] звернулася до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів у звязку зі зміною визначення мінімального розміру аліментів, який не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на те, що Сімейним кодексом з 08.07.2017 року збільшено мінімальний розмір аліментів на дитину з 30 відсотків до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що є підстави і для зміни способу стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO] і визначення їх у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Щодо позовних вимог про зміну розміру аліментів, починаючи з дня звернення до суду - з 19.09.2014 року, судом враховуються роз'яснення, що наведені у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів №3 від 15 травня 2006 року, згідно яких у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили. Тому позовні вимоги позивачки в цій частині є необґрунтованими, а тому у їх задоволенні слід відмовити. Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача.

Outcome: partial