Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають малолітнього сина. Рішенням Рівненського районного суду з відповідача на утримання сина стягнуто аліменти у розмірі по 1/4 частині його заробітку до досягнення сином повноліття. Також зазначає, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трирічного віку. Позивачка перебуває на обліку в Рівненському управлінні соціального захисту населення та отримує допомогу на дитину в розмірі 860 грн. щомісячно. Позивачка просить суд задоволити позов про стягнення аліментів з відповідача на її утримання в розмірі по 800 грн., щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка не зявилася в судове засідання. Згідно до поданої заяви просить стягнути аліменти\~ в розмірі по 300 грн., щомісячно, і до досягнення дитиною трирічного віку. Просить справу розглядати без її участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи. Відповідач в минулих судових засіданнях був присутнім та позов визнавав частково. Пояснив, що не має можливості сплачувати аліменти по 800 грн., як про це просить позивачка. Між тим, згідний сплачувати аліменти в меншому розмірі. В останнє судове засідання позивач не зявився. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання позивач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Представник відповідача [PERSON] в останнє судове засідання не з'явився. Згідно до поданої заяви позов визнає з урахуванням заяви позивачки про зменшення позовних вимог. Його довіритель згідний сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі по 300 грн., щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку; та просить справу розглядати без його участі. Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін, які не зявилися. Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, що були надані раніше; дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з урахуванням заяв та позиції сторін, що були висловлені в заявах від 27.03.2017 року. Як встановлено в судовому засіданні, сторони є батьками малолітнього сина. Дитина перебуває на утриманні позивачки. Позивачка перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трирічного віку. Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 10.11.2016 року (справа № 570/3397/16-ц, номер провадження 2/570/1650/2016) з відповідача з [PERSON] стягнуто на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання дитини: сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,\~ починаючи з 05.07.2016 р., до повноліття\~ дитини; на утримання сина стягнуто аліменти у розмірі по 1/4 частини його заробітку до досягнення сином повноліття. За цим рішенням суду стягнення аліментів позивачкою не проводилося, про що були надані пояснення відповідачем та представниками сторін в минулих судових засіданнях. Позивачка перебуває на обліку в Рівненському управлінні соціального захисту населення, та отримує допомогу на дитину в розмірі по 860 грн., щомісячно. Суд зважає на положення ч. 4 статті 84 СК України, згідно якої дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлені обставини, що дають змогу для задоволення позову про стягнення аліментів на користь позивачки на її утримання. В судове засідання не були надані докази того, що відповідач має незадовільний стан здоров'я, має важкий майновий стан, має на утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків, або є в наявності інші обставини, що унеможливлюють відповідача надавати дитині допомогу. Відповідач згодився надавати допомогу в розмірі по 300 грн., щомісячно, на утримання дружини до часу досягнення дитиною трирічного віку. На думку суду, відповідач має змогу сплачувати аліменти на користь позивачки на її утримання в твердій грошовій сумі, в розмірі по 300 грн., щомісячно. Судом враховується та обставина, що відповідач висловив готовність сплачувати аліменти на утримання дружини в зазначеному розмірі. На думку суду, за вказаних умов визначений розмір аліментів є компромісним, та враховуватиме баланс інтересів сторін. Суд враховує положення ч. 4 статті 84 СК України та аналізуючи зібрані у справі докази дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову. Розподіл між сторонами судових витрат суд вирішує за правилами ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved