Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування Синельниківської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Синельниківська міжрайонна прокуратура про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що на первинному обліку служби у справах дітей Синельниківської районної державної адміністрації перебуває малолітній [PERSON], [INFO]. Мати хлопчика - [PERSON], 1975 року народження перебувала в місцях позбавлення волі, а запис про батька у свідоцтві про народження дитини зроблений відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Розпорядженням голови райдержадміністрації № Р-153/0/115-14 від 08.05.2014 року «Про переведення прийомної сім'ї [PERSON] та [PERSON] в дитячий будинок сімейного типу [PERSON] та [PERSON], переведення малолітніх [PERSON], [PERSON], неповнолітню [PERSON], повнолітню [PERSON] та влаштування на спільне проживання та виховання малолітню [PERSON]» хлопчика влаштовано до дитячого будинку сімейного типу. У липні поточного року мати [PERSON] - [PERSON] звільнилася з місць позбавлення волі і звернулася із заявою про повернення їй малолітнього сина на виховання та утримання. Працівниками служби у справах дітей Бєліковій Т.М. було роз'яснено, що відповідно до постанови КМУ від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини» вона повинна мати місце роботи чи доходу, представити для обстеження житлово-побутових умов місце для проживання із дитиною. Як було встановлено, [PERSON] фактично стала проживати за адресою: [ADDRESS], із співмешканцем - [PERSON], [INFO], який зареєстрував її у зазначеному будинку. Сама ж [PERSON] не працевлаштовувалася, свого доходу не мала, а допомагала по господарству співмешканцю (доглядала худобу, птицю). Тому акт обстеження житлово-побутових умов проводився саме за вказаною адресою, оскільки [PERSON] мала намір повертати дитину в цей будинок с. Гострий Камінь. Так, на початку серпня було проведено обстеження умов проживання [PERSON]. Обстеження проводилося за участю начальника служби у справах дітей та спеціаліста районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. У ході обстеження встановлено, що будинок належить співмешканцю [PERSON] Складається він із 2-х кімнат, коридору, маленької кухні, є в будинку ванна разом із вбиральнею. Усі меблі, які є в будинку старі, давно не викрашені двері, підлога, вікна тощо. Шпалери старі, обідрані. Пил на меблях і підлозі кількох річної давності. Іграшок чи яких-небудь речей (одягу, книжок тощо) для дитини не було взагалі. Кімнату, яка мала бути для дитини зовсім не підготовлена (відсутня постільна білизна, відсутні штори на вікні, обірвані шпалери, брудна підлога, старий журнальний столик стояв посеред кімнати і стара тумба). Нічого для дитини не було підготовлене. На комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації , яка відбулася 07 серпня поточного року, розглядалася заява [PERSON], і враховуючи той факт, що вона після звільнення одразу потрапила до лікарні, їй було продовжено термін до жовтня, для наведення ладу в будинку (зокрема у кімнаті для сина), надано рекомендації по підготовці та рекомендовано відвідати психолога районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді щодо повернення дитини та налагодження в майбутньому стосунків з ним. На що вона погодилася. Після комісії з питань захисту прав (тобто після 7 серпня) [PERSON] зникла з місця свого проживання, жодного разу не подала про себе звістки, не з'явилася жодного разу до психолога, не цікавилася життям та здоров'ям сина, не відповідала на телефонні дзвінки. Працівники служби неодноразово телефонували її співмешканцю, який підтвердив, що вона не перебуває вдома вже місяць, більш того вкрала у нього гроші, вивела з двору бичка, тобто повернулася до того способу життя, яке вела раніше. Було встановлено, що дійсно [PERSON] перебуває на території Новогнідської сільської ради, зловживає спиртними напоями, веде розгульний спосіб життя, спілкується із родиною, звідки й був вилучений малолітній [PERSON] після того, як [PERSON] потрапила в місця позбавлення волі. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 10.12.2007 [PERSON] раніше вже була позбавлена батьківських прав по відношенню до сина - [PERSON], [INFO], за ухилення від виконання батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дитини. Тоді [PERSON] потрапив до Раївської СШ-інтернату, куди жодного разу мати не з'явилася. [PERSON] ще має дитину - хлопчика, який проживає зі своїм батьком у Запорізькій області. Як встановлено, для [PERSON] діти не є головним у її житті, не зробила вона висновків й після звільнення з місця позбавлення волі, не відчуває вона материнських почуттів і до [PERSON]. Друге засідання комісії з питань захисту прав дитини відбулося 08 жовтня 2014 року. Про час і місце [PERSON] була попереджена, але так і не з'явилася, чим довела своє байдуже ставлення до дитини. На підставі вищевикладеного позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до [PERSON], [INFO] року народження. Стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, на користь осіб, чи установ, які будуть їх утримувати. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в подальшому надав заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Прокурор Роль І.Ю. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала. Суд, заслухавши учасників по справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши все у сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі нижчезазначеного. В судовому засіданні встановлено: як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 січня 2009 року, матір'ю [PERSON], [INFO] року народження - є [PERSON]. Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації № р-327/0/3-13 від 20.09.2013 року [PERSON], було надано статусу дитини позбавленої батьківського піклування. Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації № р-346/0/3-13 від 10.10.2013 року з 11 жовтня 2013 року було влаштовано до прийомної сім'ї [PERSON] Миколайовича та [PERSON], на виховання та спільне проживання [PERSON]. Відповідно до характеристики виконавчого комітету Новогнідської сільської ради № 117-0215 від 15.05.2015 року, [PERSON] проживала на території ради короткий час. Схильна до вживання спиртних напоїв, вихованням дитини майже не займалася. Від односельців та депутата сільської ради надходили скарги на її незадовільну поведінку. Відповідно до характеристики виконавчого комітету Старовишневецької сільської ради № 109 від 18.05.2015 року, [PERSON] дитині [PERSON] [INFO] р.н., мало приділяла уваги вихованню, не працювала, вживала алкоголь, схильна до крадіжок. На даний час її місце перебування не відоме. Відповідно до копії вироку від 07.06.2012 року [PERSON] була засуджена за ч.2 ст.185 КК України до відбування покарання у вигляді обмеження волі строком 3 роки 1 місяць. Також у судовому засіданні було досліджено висновок Органу опіки та піклування Синельниківської районної державної адміністрації про недоцільність поверненення дитини матері та позбавлення її батьківських прав. Згідно даного висновку було вирішено: недоцільно повертати на виховання малолітнього [PERSON], [INFO] року народження, його матері - [PERSON], [INFO]. Порушити справу в суді про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до [PERSON], [INFO] року народження. Стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі, відповідному до вимог чинного законодавства, але не менше ніж 30 відсотків від усіх видів її заробітку. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України «Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини». Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Частиною 2 статті 166 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку по утриманню дитини. Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов'язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч.1 ст.183 СК України визначається судом. Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані та підтверджені документально, так як [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина [PERSON] [INFO], що є підставою позбавлення батьківських прав та відповідно до вимог ч.2 ст. 166 СК стягнути аліменти на користь особи або закладу, де буде проживати [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного, ст. ст. 150, 164-167, ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, суд, -

Outcome: approved