overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини зазначивши, що з 2000 року вона проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Мають спільну дитину: сина - [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини між сторонами не склалися і 1 серпня 2014 року позивачка разом з дитиною переїхали на проживання до найманого будинку. На даний час дитина перебуває на її повному утриманні, відповідач будь-якої матеріальної допомоги не надає. Вона працює охоронцем у Доброкриничанській загальноосвітній школі та має заробітну плату в розмірі 1300 грн., що недостатньо для задоволення її та потреб дитини. Посилаючись на викладене просила про задоволення позову і стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі ? частини від всіх видів заробітку та доходу відповідача але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка з'явилась. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила про задоволення позову. Відповідач до суду з'явився. Проти задоволення позову не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив, що дійсно сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу та мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвами про народження [PERSON]. З 01 серпня 2014 року сторони припинили сімейні відносини. Відповідач не надає в добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання дитини [PERSON]. Дитина перебуває на утриманні позивачки. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. За встановленого в судовому засіданні та з врахуванням того, що відповідач є працездатною особою, яка працює, суд вважає позовні вимоги доведеними та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини зазначивши, що з відповідачем вона проживала без реєстрації шлюбу. Мають спільну дитину: доньку [PERSON], [INFO]. З серпня 2015 року сторони припинили шлюбні відносини та почали проживати окремо. На даний час дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач, який працює, надає матеріальну допомогу на утримання дитини, але не регулярно та не в достатньому розмірі. Інших дітей на утриманні у позивача немає, стягнень за виконавчими документами з нього не провадиться, а тому на підставі викладеного просила про задоволення позову і стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку та доходу відповідача але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка не зявилась. Від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач до суду не зявився., надавши заяву про визнання позову і розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що дійсно сторони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. Мають спільну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про її народження. На даний час сторони проживають окремо. Відповідач не надає належної, достатньої, регулярної матеріальної допомоги на утримання дитини та не бере участі в додаткових витратах. Дитина проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виданою Плющівською сільською радою Баштанського району Миколаївської області від 24.05.2016 року №419/0303. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. За встановленого в судовому засіданні та з врахуванням того, що відповідач є працездатною особою, яка працює, суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини зазначивши, що проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з відповідачем. Від спільного проживання сторони мають спільну дитину: [PERSON], [INFO]. З травня 2015 року сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки та почали проживати окремо. На даний час дитина перебуває на утриманні позивачки. Відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Інших дітей відповідач не має, утримань за виконавчими документами з нього не здійснюється, стан здоров'я має задовільний. Посилаючись на викладене просила про задоволення позову і стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку та доходу відповідача але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка з'явилась. Позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач до суду з'явився. Позов визнав. Суду пояснив, що не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, оскільки не працює. Не має постійного доходу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив, що дійсно сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про її народження. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Кашперо-Миколаївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 14.05.2015 року № 378. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. За встановленого в судовому засіданні та з врахуванням задовільного стану здоров'я дитини та відповідача, а також, що відповідач є працездатною особою, суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з відповідача. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 19 грудня 2007 року, перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, зареєстрований Власівською селищною радою м.Світловодськ Кіровоградської області. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає і не займається його вихованням, а тому позивачка просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини заробітку доходу, щомісячно, до досягнення дитини повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася,надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження від 20.03.2008 року виданого Власівською селищною радою міста Світловодськ Кіровоградської області [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON], [PERSON] (а.с.5). На даний час [PERSON], мешкає разом з матір'ю.(а.с.6) У силу ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач матеріальної допомоги позивачці на утримання сина в добровільному порядку не надає. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача на утримання дитини, суд у силу вимог ст.182 Сімейного Кодексу України, враховує матеріальне становище відповідача. З огляду на вище викладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] на користь позивачки, у розмірі ? частини заробітку доходу відповідача, до повноліття дитини. Згідно зі ст. 88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст.75,79,80,84 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з якого вбачається, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 01 грудня 2001 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, - [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дитини відповідач не надає, через що позивачка звернулась з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 50% щомісячного доходу відповідача на свою користь і до досягнення [PERSON], [INFO] повноліття. До судового засідання позивачка не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про згоду з позовними вимогами і проханням розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за слідуючих підстав. Так, згідно до свідоцтва про народження, відповідач по справі є батьком [PERSON], [INFO] Обов'язок утримувати дітей до повноліття передбачено ст.. 180 СК України . Відповідач не є інвалідом, не втратив працездатність, працює та має стабільний заробіток, тому зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину, однак своїх обов'язки не виконує. Враховуючи викладене та визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у вигляді 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття на користь матері, і стягнення здійснювати починаючи з дня звернення до суду з даним позовом. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 23.02.2016р. Рішенням Калуського міськрайонного суду. Від даного шлюбу народився син [PERSON], [INFO], який знаходиться на її вихованні та утриманні. Так як відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина, просить суд стягувати з нього в її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 850 грн. щомісячно до його повноліття. В судове засідання позивачка та її представник [PERSON] надали заяву про слухання справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання надав заяву у якій просить справу заслухати у його відсутності, позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 23.02.2016р. Рішенням Калуського міськрайонного суду (а.с.7), від шлюбу народився син [PERSON], [INFO] (а.с.3), який проживає разом з матір'ю, що вбачається із довідки про склад сім'ї виданої ЦНАП Калуської міської ради №2169 від 27.01.2017 р. та знаходиться на її вихованні і утриманні (а.с.6). В судовому засіданні з'ясовано, що відповідач добровільно не надає кошти на утримання дитини, фізично здоровий, інших утриманців не має, ніде не працює, однак здатен працювати та сплачувати аліменти на утримання своєї дитини. У відповідності ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд вважає, що позов слід задовольнити. У відповідності ст.88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дитини, що продовжує навчання. На підтвердження своїх позовних вимог позивачка в позовній заяві вказала, що 11.08.1992 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, на момент подачі заяви про аліменти вона також звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO] та неповнолітню [PERSON], [INFO]. Доньки повністю знаходяться на утриманні позивачки, вони не працюють. Діти потребують, як плати за навчання так і додаткових розходів, як осіб жіночої статі. Крім того, діти хворіють та їм необхідне повне лікування, яке в повній мірі позивачка забезпечити не може. На даний момент старша донька навчається в Одеському державному аграрному університеті, термін навчання складає з 01.09.2014р. по 01.09.2016р. Розходи на утримання повнолітньої доньки складають 2800грн. щомісяця без урахування оплати за проживання та проїзд. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, працює приватним підприємцем, має добрий дохід, має магазин запчастин та будує новий, його стан здоров'я добрий. Стягнень за виконавчими листами він не має. А тому на підставі вищевикладеного просить задовольнити її позовні вимоги. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином - рекомендованим повідомленням . З досліджених наявних в матеріалах справи письмових доказів встановлено, що [PERSON].[INFO] року народження та [PERSON] [INFO] є доньками відповідача(згідно свідоцтва про народження). Згідно типового договору №22811 [PERSON] навчається на денній формі за спеціальністю «Ветеринарна медицина» терміном навчання 2 роки з 01.09.2014р. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є студенткою та [PERSON] навчається в школі та потребує матеріальної допомоги батьків, відповідач може надавати матеріальну допомогу, так як він працює. За таких обставин позов підлягає задоволенню. В силу статті 180 Сімейного кодексу України, батьки (а не лише мати) зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. А тому враховуючи вищевикладене, з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі ? частин усіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дитини та в силу ст.ст. 180,182 Сімейного кодексу України та згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір на користь держави. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України позов - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На підставі ст. ст. 198-200 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1\\2 долі доходу. У позовній заяві позивачка зазначила, що 17.09.2010 року був укладений шлюб зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції з відповідачем, у них народився син [PERSON], [INFO]. Позивачка з відповідачем мешкають окремо, шлюбні відносини припинені. Син мешкає разом з позивачкою, знаходиться на її утримані, після погіршення сімейних відносин відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тобто фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Тому позивачка простить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частину усіх доходів відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судовому засіданні підтримала позов, просила задовольнити в повному обсязі, так як дитина находиться на її утриманні і вона сама не змозі утримати дитину. Відповідач до суду не зявився, надав заяву розгладнути справу за його відсутністю, надав пояснення де він вказав, що він вже сплачує аліменти на утримання однієї дитини, останнім часом отримає дохід у розмірі 1218 грн. на місяць Дослідивши матеріали, суд приймає до уваги, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження на а.с. 10). Позивачка, сама не має можливості забезпечити утримання дитини, дитина мешкає разом з позивачкою. Обовязок батьків утримувати неповнолітніх дітей передбачений ст.. 180 СК України. \~ Тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги частково. В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від сплати на момент звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1\\4 долі доходу та витрати за юридичні послуги. У позовній заяві позивачка зазначила, що проживала з відповідачем, у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Позивачка з відповідачем мешкають окремо, відповідач працює на ш. Ювілейна ПАТ «Євраз Суха Балка» прохідником, його середній заробіток складає 6000 тис. грн. Вона навчається у ПГТЛ, отримує стипендію 280 грн, донька мешкає з нею, потребує утримання. Позивачка підтримала позовні вимоги, вказала, що вона навчається у ПГТЛ у неї немає можливості забезпечувати дитину так як вона отримує стипендію у розмірі 280 грн., прости стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі ? відсотків долі його доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Та стягнути з відповідача витрати за юридичні послуги. Законний представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, вказала, що її донька [PERSON] не вимозі сама утримувати дитину, проси задовольнити позов в повному обсязі Відповідач визнав позовні вимоги частково, вказав що він отримує за пів року 18 тисяч 72 коп. просив розділити юридичні послуги на впіл. Дослідивши матеріали, суд приймає до уваги, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження на а.с. 3). Позивачка [PERSON] навчається у ПГТЛ, отримує стипендію, сама не має можливості забезпечити утримання дитини, дитина мешкає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою з місці проживання (а.с.5). Також позивачка сплатила за юридичні послуги ( квитанція про сплату послуг а.с.4) Стягнення аліментів у розмірі вказаному позивачем не суперечить вимогам законодавства. Обов'язок батьків утримувати неповнолітніх дітей передбачений ст.. 180 СК України. Тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, в повному обсязі. В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від сплати на момент звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1\\4 долі доходу щомісячно. У позовній заяві позивачка зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 23.01.2009 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитись не вдається вона вимушена звернутись до суду, просить стягнути з відповідача аліментів в розмірі 1\\4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на утримання дитини на користь позивачки до досягнення сина повнолітнього віку. Позивачка надала до суду заяву, де вона просила розглянути справу без її участі, позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач надав до суду не зявився, був повідомлений про розгляд справи належним чином, причина не явки до суду не відома. Дослідивши матеріали, суд приймає до уваги, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.3). Стягнення аліментів у розмірі вказаному позивачем не суперечить вимогам законодавства. Обовязок батьків утримувати неповнолітніх дітей передбачений ст.. 180 СК України. Тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги. В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від сплати на момент звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1\\4 долі доходу щомісячно. У позовній заяві позивачка зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 24.08.2013 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Подальше спільне проживання з відповідачем неможливо і вони розлучаються. Відповідач не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості населення. Участі у вихованні та догляді за дитиною взагалі не приймає. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитись не вдається вона вимушена звернутись до суду, просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти в розмірі 1\\4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на утримання [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] до досягнення дочки повнолітнього віку. Позивачка надала до суду заяву, де вона просила розглянути справу без її участі, позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач надав до суду не зявився, був повідомлений про розгляд справи належним чином, причина не явки до суду не відома. Дослідивши матеріали, суд приймає до уваги, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.3). Стягнення аліментів у розмірі вказаному позивачем не суперечить вимогам законодавства. Обовязок батьків утримувати неповнолітніх дітей передбачений ст.. 180 СК України. Тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги. В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від сплати на момент звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved