Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

Позивач -\~ ПАТ АБ «Укргазбанк», звернувся\~ до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що те, що 09.04.2020 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Зазначений вище договір овердрафту є договором на приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті. 09.04.2020 року таку Заяву-Договір №2020/І_С/177-000513 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» було заповнено, підписано та подано до відділення відповідачем. Заявою-Договором №2020/І_С/177-000513 від 09.04.2020 року відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «ЕКО -кредитка»; кредитний договір №2020/ОВР/177-000315; строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, дата його встановлення - 09.04.2020 року, дата повернення - 08.04.2021 року; максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн.; процентна ставка - 42 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних; процентна ставка на пільговий період - 0,00001% річних. На виконання умов Договору, 09.04.2020 р. клієнту було відкрито субрахунок № 26209131247041.500101.980., та видано платіжну картку, що підтверджується відповідною розпискою клієнта в розділі Договору «Розписка про отримання платіжної картки». Відповідно до виписки за рахунком № [NUMBER] . в період з 09.04.2020 року по 17.02.2021 року, клієнт активно користувався кредитними коштами. Всупереч вимогам Договору овердрафту, зобов`язання щодо погашення основного боргу за овердрафтом відповідачем належним чином не виконуються. Станом на 17.02.2021 року загальна заборгованість відповідача за Договором овердрафту становить 6135,97 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту (поточна) - 4 919,22 грн.; заборгованість по процентах (поточна) - 175,47 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) - 1 041,28 грн. Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу за договором та судові витрати по справі. Ухвалою від 17.05.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, постановлено про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача просив суд розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.04.2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» (а.с. 18). Зазначений вище договір овердрафту є договором на приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті Банку - www.ukrgasbank.com. 09.04.2020 року таку Заяву-Договір №2020/І_С/177-000513 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» було заповнено, підписано та подано позичальником до відділення №177/03 АБ «УКРГАЗБАНК», м. Кам`янске. Заявою-Договором відповідач просила надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою «ЕКО-кредитка»; кредитний договір №2020/І_С/177-000513; строк дії ліміту дозволеного овердрафту\~12 місяців, дата його встановлення\~09.04.2020 року, дата повернення - 08.04.2021 року; орієнтовна сума кредиту 10000 грн., максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту\~300000 грн., процентна ставка\~42% річних; процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних; процентна ставка на пільговий період\~0,00001% (а.с.18). На виконання умов договору, 09.04.2020 відповідачу відкрито картковий рахунок № [NUMBER] . та видано платіжну картку, що підтверджується відповідною розпискою клієнта в розділі Договору і відповідно до виписки за вказаним рахунком клієнт в період з 09.04.2020 року по 17.02.2021 активно користувався кредитними коштами (а.с. 17). Всупереч умовам Договору овердрафту, зобов`язання щодо погашення основного боргу за овердрафтом відповідач належним чином не виконує, у зв`язку із чим сума неповернутих у встановлений строк кредитних коштів станом на 17.02.2021 року загальна заборгованість відповідача за Договором овердрафту становить 6135,97 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту (поточна) - 4 919,22 грн.; заборгованість по процентах (поточна) - 175,47 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) - 1 041,28 грн. (а.с. 20). На день розгляду справи заборгованість відповідача перед ПАТ АБ «Укргазбанк» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню. Відповідно до ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно статті 1054 частини 1 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов`язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання може бути виконане внаслідок прострочення кредитора. Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved