Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

Позивач КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ,\~обґрунтовуючи свої\~вимоги наступним.\~Позивач згідно\~рішень Миколаївської\~міської ради\~№ 02-XVI-6\~від 14\~грудня 2011\~року та\~№ 13-XXVIII-6\~від 23\~січня 2013\~року є\~балансоутримувачем будинку\~ [ADDRESS] ,\~та надає\~в зв`язку\~з цим\~мешканцям цього\~будинку житлово-комунальні\~послуги з\~утримання даного\~будинку та\~прибудинкової території,\~централізованого постачання\~холодної води,\~водовідведення та\~вивезення твердих\~побутових відходів.\~Натомість відповідачі,\~які проживають\~у квартирі\~ [ADDRESS] \~вищезазначеного будинку,\~несвоєчасно та\~не у\~повній мірі\~оплачують вартість\~отриманих ними\~від позивача\~послуг,\~внаслідок чого\~станом на\~01\~травня 2020\~року їх\~заборгованість перед\~позивачем з\~оплати цих\~послуг становить\~54\~286\~грн.\~22\~коп.\~За таких\~обставин та\~враховуючи вищевикладене,\~позивач просить\~суд заявлені\~ним позовні\~вимоги задовольнити\~та стягнути\~з відповідачів\~на його\~користь заборгованість\~з оплати\~житлово-комунальних\~послуг у\~сумі 54\~286\~грн.\~22\~коп.,\~яка утворилась\~за період\~часу з\~01\~січня 2009\~року по\~30\~квітня 2020\~року, а також судовий збір у сумі 2 102 грн. Представник позивача КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте позивачем було надано суду заяву про розгляд справи у відсутність його представника, у якій позивач заявлені ним позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити та не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, шляхом відправлення їм поштою повідомлення про виклик до суду за їх зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, відзиви на позов не надали. Відповідно до ст. 280 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно рішень Миколаївської міської ради № 02-XVI-6 від 14 грудня 2011 року та № 13-XXVIII-6 від 23 січня 2013 року КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» є балансоутримувачем будинку [ADDRESS] , та надає мешканцям цього будинку житлово-комунальні послуги з утримання даного будинку та прибудинкової території, централізованого постачання холодної води, водовідведення та вивезення твердих побутових відходів. З листів Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області № 2855/10-03-01/2020 від 26 червня 2020 року № 2856/10-03-01/2020 від 26 червня 2020 року та № 2857/10-03-01/2020 від 26 червня 2020 року, слідує, що у квартирі [ADDRESS] , зареєстровані та проживають відповідачі по справі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. За приписами\~ст.\~162\~Житлового кодексу\~Української РСР плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Статтею 160\~ЖК УРСР закріплено правило, за яким члени сім`ї наймача, які проживають з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 та п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Пунктами першим та п`ятим частини другої статті 8 Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» передбачено, що виконавець комунальної послуги зобов`язаний забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; розглядати у визначений законодавством строк претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за комунальні послуги в разі їх ненадання, надання не в повному обсязі, несвоєчасно або неналежної якості, а також в інших випадках, визначених договором про надання комунальних послуг. В той же час, з наданих суду доказів вбачається, що відповідачі ані зі скаргами, ані з претензіями до позивача з приводу наданих їм житлово-комунальних послуг з не зверталися. З частини першої та третьої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» слідує, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Статтями 525-527, 610 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Разом з тим, з розрахунку заборгованості, долученого позивачем до свого позову, вбачається, що за особовим рахунком № [NUMBER] , відкритим на ім`я [PERSON] , станом на 01 травня 2020 року заборгованість відповідачів перед позивачем за надані їм у період часу з 01 січня 2009 року по 30 квітня 2020 року житлово-комунальні послуги становить 54 286 грн. 22 коп. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» щодо стягнення на його користь з відповідачів заборгованості за надані їм житлово-комунальні послуги у сумі 54 286 грн. 22 коп. підлягають задоволенню. При вирішенні питання про стягнення з відповідачів судового збору, суд виходить з вимог ст. 141 ЦПК України, якою передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку з чим з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 102 грн.

Outcome: approved