Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» звернулися до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. До суду представник позивача в особі Хвалюн А. О. звернулась з заявою про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 169 ч. 4 ЦПК України. Представник служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної ради у місті Кривому Розі, в особі Бондуровської М.В., направила заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що відповідач має малолітню дитину [PERSON], [INFO] відносно якого є одинокою матір'ю, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з частиною першою ст.135 Сімейного кодексу України від 03.08.2012 року. [PERSON] перебуває з 07.09.2012 року в КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини»ДОР» на повному державному утриманні згідно рішення виконкому Нікопольської міської ради № 648/6 від 23.08.2012 року «Про тимчасове влаштування малолітньої дитини [PERSON] в КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини»ДОР». Відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не здійснює за дитиною догляду і контролю, не піклується про її моральний розвиток, забирати з будинку дитини не виявляє бажання. За весь час перебування дитини у держаному закладі відповідач та ніхто з родичів ні письмово, ні усно, долею та станом здоров'я дитини не цікавився, у вихованні та утриманні участі не приймав, бажання забрати дитину в сім'ю не виявляв. Служба в справах дітей Нікопольської міської ради вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини (висновок № 285 від 23.04.2014 року) оскільки згідно чинного законодавства України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов'язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання - є одним із основних прав дитини, якщо ж батьки не виконують свої функції, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, це є підставами для позбавлення їх батьківських прав. Відповідно до ч.1 1 ст. 18 Конвенції ООН батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини. Враховуючи повну байдужість відповідача до життя, розвитку та здоров'я сина, в інтересах хлопчика, адміністрація Будинку дитини вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], [INFO], що надасть можливість малолітній дитині, позбавленій батьківського піклування, бути усиновленою та мати родину, якій вона не байдужа. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання ними своїх обов'язків по вихованню дитини. Стаття 166 Сімейного Кодексу України вказує на те, що одночасно з позбавленням батьківських прав, суд вирішує вимоги про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи вищевикладене, суд, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідач [PERSON] ухиляється від своїх обов'язків по вихованню та утриманню сина, тому повинна бути позбавлена батьківських прав та стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини. З відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України стягуються судові витрати на користь держави.

Outcome: approved