Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 3500 грн. щомісячно за останні три роки, починаючи з 2017 року і до її повноліття. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона з відповідачем перебувала у сімейних відносинах та в результаті чого у них народилося троє дітей, [PERSON] , 1998 року народження, [PERSON] , 2000 року народження та [PERSON] , 2004 року народження. З 2017 року позивачка та відповідач не проживають разом, сімейних відносин не підтримують та спільного господарства не ведуть. З того часу [PERSON] не бере участі у вихованні та забезпечені неповнолітньої дитини. [PERSON] як батько неповнолітньої дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та забезпеченні, але прохання позивачки відповідач залишив по за увагою. Відповідач є законним батьком [PERSON] , є здоровим, працездатним, інших дітей та непрацездатних жінки, батьків, дочки та сина у нього не має. Відповідач може сплачувати аліменти в вищевказаній сумі, оскільки інших осіб на утриманні не має, має нерухоме майно, його стан здоров`я дозволяє працювати. Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому позов визнав частково та погоджується сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки, в розмірі 1500 грн. в місяць. Відповідач 14 серпня 1995 року придбав квартиру за адресою [ADDRESS] та 14 травня 1996 року відповідач фактично подарував Ѕ частки вищевказаної квартири позивачці. Їхній син [PERSON] , з 2007 року проживає з бабусею [PERSON] та перебуває на його утриманні. Потягом двадцяти років він одноособово утримував та забезпечував сім`ю, дбав про її достаток, розвиток та освіту дітей. Відповідач в 2018 -2019 роках оплатив рік навчання старшої дочки [PERSON] в Київському Університеті права НАН України, оплачував її проживання в гуртожитку, допомагав їй з коштами на харчування та поточні витрати, а також оплатив навчання в автошколі, загальна сума витрат склала близько тридцяти тисяч гривень. На протязі 2018 -2019 років він з молодшою дочкою [PERSON] відпочивав в Грузії, також у вересні місяці 2019 року дочка [PERSON] разом зі своїми друзями відвідувала Париж та Барселону , кошти на поїздки надав відповідач. Крім того, відповідач зазначає, що він є безробітним та перебуває на обліку в Львівському обласному центрі зайнятості. Також він є єдиним піклувальником своєї матері [PERSON] , [INFO] , яка є пенсіонеркою та потребує відповідного догляду, оскільки є людиною похилого віку. На утриманні позивача знаходяться двоє батьків: батько [PERSON] , 1937 року народження та мати - [PERSON] , 1941 року народження. Мати позивачки потребує особливого догляду та постійного лікування, оскільки страждає на церебральний атеросклероз. Щодо посилання відповідача на прожитковий мінімум, який встановлений для особи відповідного віку, представник зазначає, що це саме прожитковий мінімум та така сума не здатна забезпечити фізичний, духовний та моральний розвиток [PERSON] 28 травня 2020 року представник позивача подав відповідь на відзив, в якому зазначає що посилання відповідача на те, що він утримує сина [PERSON] не слід брати до уваги, оскільки син є повнолітнім та має свій дохід, а посилання відповідача на те, що він надавав кошти старшій дочці на поїздку в Париж та Барселону також справи не стосується, оскільки позовні вимоги стосуються неповнолітньої [PERSON] . В судовому засіданні позивачка пояснила, що відповідач не допомагає їй в утриманні дитини, може відписати частину свого майна на дітей. Молодша дочка [PERSON] навчається в десятому класі тому позивачка витрачає кошти на репетиторів, також витрачає кошти на навчання старшої дочки, оскільки після конфлікту з батьком, що мав місце в Грузії відповідач не допомагає їй. Відповідач особисто позивачці кошти не надає, надавав дочці 500 грн. і більше . У зв`язку з карантином розмір її доходів значно знизився і зараз становить приблизно 4000 грн. Мати позивачки хворіє і за нею потрібен догляд, тому вона перебуває у пансіонаті «Родинне тепло», вартість перебування в якому становить 8000 грн. в місяць та в цю суму не входять памперси та ліки. Суму за перебування матері в пансіонаті позивачка розділяє разом з сестрою, за два останні місяці всю суму оплатила її сестра. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та погодився сплачувати по 1500 грн. аліментів в місяць, зазначив також, що допомагає в утриманні дочки, купив їй черевики та подарував 1000 грн. і велосипед. Возив дочку на два місяці відпочивати в Грузію та Крим. До конфлікту зі старшою дочкою допомагав їй оплачував навчання, пересилав гроші на картку, привозив в гуртожиток гранати. З відповідачкою разом не проживає з вересня 2019 року, в його кімнаті зараз проживає старша дочка. На даний момент він не працює та протягом одного року не має доходу, жив на заощадженнях та в нього на утриманні мама якій 81 рік, на утримання якої він витрачає 3000 грн. в місяць. Позивака вимагала, щоб він на неї переписав квартиру. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення алогічні поясненням позивачки, додатково пояснив, що відповідач є працездатним та має майно, яке він може продати та сплатити аліменти. Позивачка неодноразово зверталася в усній формі до відповідача з проханням сплатити аліменти. Представник відповідача в судовому засіданні, дав пояснення аналогічні поясненням відповідача та просить відмовити в стягнення аліментів за останні три роки, оскільки позивачка не зверталася до відповідача з відповідною вимогою. Ухвалою суду від 16 квітня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Судом встановлено фактичні обставини справи. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 4 червня 2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 3342 та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . /а.с. 5/ Згідно з витягом інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 197636555 від 24 січня 2020 року квартира, що за адресою [ADDRESS] на праві приватно спільної часткової власності належить [PERSON] (1/2 частка) та [PERSON] (1/2 частка)./а.с 8-11/ Крім того, відповідно до вищевказаного витягу [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок, що за адресою: [ADDRESS] та гараж полощею 19, 5 кв. м., що за адресою: [ADDRESS] , який перебуває під заставою відповідно до договору іпотеки № 4292 від 10 липня 2008 року, іпотекодержателем є Акціонерний банк «Факторіал-Банку». Відповідно до довідки Форма 2, виданої лютого 2020 року ЛКП «Вулецьке» за № 418 в квартирі, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . /а.с. 6/ Згідно з довідкою про доходи, виданої 17 лютого 2020 року ТзОВ «Бадер Україна» за № ВD 000000174 [PERSON] прийнята на роботу в ТзОВ «Бадер України» з 11 листопада 2016 року згідно наказу № 263-К від 10 листопада 2016 року, займає посаду швачка та загальна сума доходу за період з серпня 2019 року по січень 2020 року становить 74609 грн. 15 коп. /а.с. 7/ Відповідно до витягу про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань [PERSON] , місце проживання, [ADDRESS] з 18 листопада 2010 року зареєстрований як фізична особа-підприємець та 24 квітня 2019 року припинив підприємницьку діяльність. Згідно з дублікатом посвідчення № [NUMBER] , виданого 10 квітня 2006 року, [PERSON] , [INFO] , з 01 квітня 2006 року отримує пенсію по віку, та має статус «Дитини війни». /а.с. 40/ Відповідно до довідки № 1014, виданої 04 червня 2020 року Львівським міським центром зайнятості, [PERSON] перебуває на обліку в Львівському міському центрі зайнятості як безробітний з 13 травня 2020 року./а.с. 77/ Відповідно до посвідчення № [NUMBER] , виданого 19 червня 1996 року [PERSON] , 1937 року народження призначена пенсія по віку та він має статус «Дитини війни»./а.с. 60/ Крім того, відповідно до посвідчення № [NUMBER] , виданого 09 жовтня 1996 року [PERSON] , 1941 року народження з 18 вересня 1996 року отримує пенсію по віку та має статус «Дитини війни»./ а.с 61/ Згідно з витягу з виписки із медичної картки стаціонарно хворого [PERSON] , [INFO] , з 27 квітня 2019 року по 29 травня 2019 року перебувала на стаціонарному лікуванні у Комунальному закладі Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з діагнозом: «Дисметаболічна енцефалопатія з амнестичною афазією. ІХС. Дифузний кардосклероз. СН І- ІІ ст.» /а.с. 57/ Відповідно до договору від 01 червня 2019 року, укладеного між ФОП [PERSON] та [PERSON] про надання послуг, догляд із забезпеченням проживання для осіб похилого віку, та осіб, потребуючих особливого спеціального догляду надається [PERSON] , вартість послуг становить 8000 грн. в місяць /а.с. 62-68/ Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що вона навчається в 11-му класі та відвідує репетитора з англійської мови, та готується до екзаменів. З кінця 2017 року батьки не проживають разом. Тато надавав їй різні суми 300-400 грн., іноді 2000 грн. в місяць. Мама допомагає бабусі, відвідує її та купує ліки, в загальному це складає 4500 грн. в місяць та ще по 500-800 грн. в місяць на дідуся. По батьковій лінії є бабуся, вона в хорошій фізичній формі, потребує спілкування і дружньої підтримки та свідок вважає, що вона може себе сама забезпечити. Розмір аліментів в сумі 1500 грн. свідок вважає недостатнім, оскільки в даний період багато витрат йде на репетиторів. Мати просила в тата платити аліменти усно приблизно два роки тому, оскільки вона працює в швейному цеху, де заробляє 10000 грн., а також платить за квартиру. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що раніше проживав за адресою [ADDRESS] , зараз навчається в Вищій школі економіки та інновацій в Любліні, батьки не проживають разом з осені 2019 року, батько допомагає його сестрі [PERSON] , його особисто просив декілька разів переказати грошові кошти, приблизно по 1500 грн. в місяць. Вважає, що мама створює психологічний тиск. Коли він з батьком зустріли маму, то вона вимагала,щоб батько переписав на неї другу частину квартири і вона забере позов. Молодша сестра [PERSON] навчається в школі, батько купляє їй необхідні речі, він особисто на прохання батька замовляв необхідні речі через інтернет. Мама та її сестра утримують бабусю, яка знаходиться в пансіонаті, вартівсть перебування в пансіонаті 8000 грн.. На даний час батько не працює, але в нього є заощадження. За літо він від батька передав сестрі [PERSON] приблизно 6000 грн. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Пленум Верховного Суду України у п. 17 Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Суд, враховуючи матеріальне становище сторін, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, визнання відповідачем позову в розмірі 1500 грн., необхвідність забезпечення дитині гармонійного розвитку, вважає що є підстави для задоволення позовних вимог частково, а саме: стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , 2004 року народження, у розмірі 2000 грн. Разом з тим, вимога позивачки про стягнення аліментів в більшому розмірі до задоволенню не підлягає, оскільки позивач не надала суду відповідні докази, які б стали підставою для стягнення аліментів відповідно до заявлених вимог. Крім того, позивачка та представник позивачки не надали суду жодних доказів на підтвердження того, що [PERSON] вживалися заходи стосовно одержання аліментів з відповідача, але вона не могла їх одержати у зв`язку з ухиленням [PERSON] від їх сплати, що є підставою для відмови у задоволенні позову в цій частині. В решті позовних вимог відмовити. Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Отже, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок). Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved