Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

Позивачка мотивує вимоги тим, що знаходилася у шлюбі з відповідачем, мають спільну доньку [PERSON] , яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на утримання дитини не надає. Тому просить стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 3\~000,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися. Представник позивача адвокат Дереза М. [PERSON] подав письмову заяву про слухання справи у відсутність, підтримання позовних вимог. Представник відповідача адвокат Романенко Є.О. подав письмову заяву про слухання справи у відсутність та письмовий відзив, в якому позовні вимоги визнав частково, просив стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мотивуючи тим, що відносно товариства, в якому працює відповідач, порушено справу про банкрутство, тому існує ризик втрати роботи. Крім цього, відповідач має на утриманні матір, якій відмовлено в призначенні пенсії. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми 24 лютого 2020 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до судового засідання на 27 березня 2020 року. Протокольною ухвалою головуючого від 27 березня 2020 року відкладено розгляд справи до 7 квітня 2020 року за клопотанням представників сторін. Протокольною ухвалою головуючого від 7 квітня 2020 року відкладено розгляд справи до 27 травня 2020 року у зв`язку з витребуванням документів. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що сторони з 17 липня 2004 року перебували в шлюбі, який рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11 листопада 2008 року розірвано (а.с.8-9). Мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження, є відповідач (а.с. 11). Дитина мешкає з матір`ю, що підтверджується копією довідки (а.с.12) та знаходиться на її утриманні. Батько матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Згідно довідки про доходи, відповідач працює в ПАТ «Сумихімпром», розмір його доходу за період з жовтня 2019 року по березень 2020 року становить 75\~292,21 грн. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», встановлений прожитковий мінімум з 1 січня 2020 року для дітей віком від 6 до 18 років становить 2218 гривень. Таким чином мінімальний розмір аліментів на дитину від 6 до 18 років становить 1109,00 грн. Відповідно до ст.\~8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У відповідності зі ст. ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи. Згідно ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників сторін, та інших обставин, які мають значення для справи. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач працює в ПАТ «Сумихімпром». Той факт, що відносно товариства, в якому працює відповідач порушено справу про банкрутство жодним чином не впливає на обов`язок батька з утримання дитини та є лише припущенням про можливість втрати роботи. Справу про банкрутство порушено в 2012 році, але підприємство існує до нинішнього часу. Посилання відповідача на те, що на його утриманні знаходиться мати, суд не приймає до уваги, оскільки відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що вона є непрацездатною, а він являється єдиним сином, який надає фінансову допомогу. Відповідач є працездатним, інших неповнолітній дітей та осіб непрацездатного віку на утриманні не має. З огляду на майновий стан сторін, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 2\~500,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 17 лютого 2020 року на користь матері. При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторін, вік дитини. Аліменти в розмірі 3\~000,00 грн. суд вважає завищеним, враховуючи те, що аліменти стягуються в даному випадку на одну дитину. Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Outcome: partial