Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивач ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № R52120297895В від 25.07.2012 відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 113012 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18,69 % на рік з кінцевим терміном повернення 25.07.2019. В порушення взятих на себе зобовязань за вказаним договором відповідач умови договору не виконував належним чином, в звязку з чим станом на 29.06.2017 відповідач внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобовязань має заборгованість в розмірі 243668,59 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 74201,30 грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 22723,38 грн.; суми пені у звязку з несвоєчасною сплатою відсотків та кредиту в сумі 135743,91 гривень. Тому, позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь зазначену суму заборгованості та судові витрати в розмірі 3655,03 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. 14 листопада 2017 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши їм оцінку в їх сукупності, дійшов до такого висновку. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. 25 липня 2012 року відповідач [PERSON] уклав кредитний договір № R52120297895В з ПАТ «ВТБ Банк», отримав кредит в розмірі 113012,00гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18,69 % річних (а.с.10-14). Згідно меморіального ордеру №28052 від 25.07.2012 ПАТ «ВТБ Банк» видав [PERSON] кредитні кошти в розмірі 113012,00 гривень (а.с.19). Повернення кредиту та процентів має відбуватися ануїтетними платежами щомісячно, відповідно до Графіку повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг п.п.3.4,4.6 Кредитного Договору (а.с.10-11). Відповідно до п.п.5.3.6 Кредитного договору позичальник зобовязаний здійснити дострокове повернення кредиту у випадках, передбачених п.п.5.2.1 цього договору, протягом 30 календарних днів з дати відправлення відповідної вимоги (а.с.13). Згідно п. 7.1 Кредитного договору встановлено, що у разі прострочення позичальником зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день порушення виконання зобовязань, включаючи день погашення (а.с. 13 зворотній бік). Пунстом 9.7 Кредитного договору передбачено, що сторони визначили строк позовної давності до вимог про стягнення пені та штрафів, передбачених цим договором, встановлюється 3 роки (а.с.13 зворотній бік). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за Кредитним договором (а.с. 5) станом на 29.06.2017 відповідач внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобовязань має заборгованість в розмірі 243668,59 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 74201,30 грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 22723,38 грн.; суми пені у звязку з несвоєчасною сплатою відсотків та кредиту в сумі 135743,91 гривень. За змістом частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, враховуючи порушення відповідачем умов кредитного договору щодо належного виконання грошового зобов'язання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З урахуванням положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 3655,03 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved