Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач - ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 3904,63 грн., посилаючись на те, що\~\~11.12.2009 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 010-20512-111209. \~\~\~\~\~\~Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного [PERSON], банк відкриває відповідачеві (Держателю) картковий рахунок № 26250903268023 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до [PERSON], на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій активів за картковими рахунками. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного [PERSON], - на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного [PERSON] встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 4244,63 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до умов кредитного [PERSON] кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за [PERSON], та вчинення інших операцій передбачених [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до [PERSON], Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також, відповідно до п. 3.4 Держатель доручає Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як зазначив позивач, станом на 20.07.2015 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 3904,63 грн., яка складається з: тіла кредиту: 3904,63 грн.; простроченого тіла кредиту: 0,00 грн.;\~\~заборгованості за відсотками: 0,00 грн.;\~\~заборгованості за комісіями: 0,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача, крім того стягнути судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання представник позивача не з»явився, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду подали заяву про розгляд справи в їх відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, та пояснила, що заборгованість вона сплатила, але їй зарахували кошти на картку, якою вона не скористалась. \~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки у неї відсутня будь-яка заборгованість перед позивачем, відповідач просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позовнвні вимоги не підлгяють задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересі. Відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~11.12.2009 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 010-20512-111209. \~\~\~\~\~\~Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного [PERSON], банк відкриває відповідачеві (Держателю) картковий рахунок № 26250903268023 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до [PERSON], на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій активів за картковими рахунками. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За умовами [PERSON] надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного [PERSON], - на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного [PERSON] встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 4244,63 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до умов кредитного [PERSON] кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за [PERSON], та вчинення інших операцій передбачених [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з п. 3.4 Держатель доручає Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів. \~\~\~\~\~\~\~\~На думку позивача на 20.07.2015 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 3904,63 грн., яка складається з: тіла кредиту: 3904,63 грн.; простроченого тіла кредиту: 0,00 грн.;\~\~заборгованості за відсотками: 0,00 грн.;\~\~заборгованості за комісіями: 0,00 грн. З наданої ПАТ «Дельта Банк» виписки по рахунку вбачається, що [PERSON] сплатила заборгованість 27.12.2012 року. Ці кошти було зараховано на картковий рахунок і [PERSON] ними не скористалась, що дає підстави вважати, що на даний час заборгованість по кредитному договору № 010-20512-111209 від 11.12.2009 року. Відповідно до наданого розрахунку ціни позову строка 2 наведеної таблиці (а.с.6) в період з 04.01.2010-29.01.2010 тіло кредиту доступного для використання складало 4244,63 грн., розраховано до сплати 169,79 грн, сплачено 170,00 грн. прострочена заборованість на початок періоду - відсутня, відсотки, комісія, пеня не нараховувалися. Рядок 3 вказаної таблиців період з 01.02.2010-26.02.2010 тіло кредиту доступного для використання складало 4074,63 грн., розраховано до сплати 169,79 грн, сплачено 170,00 грн. прострочена заборованість на початок періоду - відсутня, відсотки, комісія, пеня не нараховувалися. Рядки 4-36 період 01.03.2010-30.11.2012 тіло доступного для клієнта кредиту постійно зменшувалось, розрахунок до сплати нароховувався згідно договору, сплачено 0,00 грн. прострочена заборгованість досягла 3904,63 грн., відсотк та комісія не нараховувалися, пеня складала 100,00 грн. за кожен прострочений платіж, та становила на кінець періоду 2000,00 грн. Рядок 37 період з 03.12.2012-29.12.2012 тіло кредиту доступного для використання складало 0,00 грн., розраховано до сплати 0,00 грн, сплачено 3904,63 грн. прострочена заборованість на початок періоду - 3904,63, відсотки та комісія не нараховувалися, пеня - 2000,00 грн. - сплачена. Рядки 38-69 період 02.01.2013-20.07.2015 тіло кредиту доступного для використання 3904,63 грн., розраховано до сплати 0,00 грн, сплачено 0,00 грн. прострочена заборованість на початок періоду - 0,00, відсотки, комісія та пеня не нараховувалися. Вимога до відповідача про стягнення заборгованості є недоведеною, оскільки наявність заборгованості відповідача перед позивачем спростовується наданими суду доказами, а саме випискою по рахунку приватного клієнта № 268023-2015/1111. Згідно ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач,щодо якого суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, звільнений від сплати судового збору, судові витрати слід віднести на рахунок держави. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed