Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивачка, уточнивши позовні вимоги, звернулась до суду із позовом, в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 20 вересня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис №553, стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини у сумі ? частки від всіх видів заробітку. Позовні вимоги мотивовані тим, що від спільного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] [INFO]. Між подружжям припинені шлюбно-сімейні відносини, оскільки спільне життя не склалось. Сторони не підтримують сімейні відносини, живуть окремо, не ведуть спільне господарство. Оскільки відповідач не надає допомоги на утримання спільної дитини та офіційно працює, вона вважає, що з нього необхідно стягнути аліменти у ? частки від заробітку з 22 листопада 2013 року до повноліття дитини. Представник позивачки у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами зареєстровано шлюб 20 вересня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис №553 ( а.с. 8). Сумісного господарства сторони не ведуть. Ніхто з них бажання до примирення та збереження сім`ї не проявив. Спору відносно майна між сторонами немає. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами. Сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER], (а.с.11). Сторонами не досягнуто згоди щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 ч. 3 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримські перевезення ГТ» від 15 грудня 2013 року №2, відповідач [PERSON] працює у зазначеному підприємстві на посаді водія. Виходячи з викладеного та враховуючи позицію відповідача, який позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів в зазначеному позивачкою розмірі, з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частки від всіх видів заробітку. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, то з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по справі у виді судового збору у сумі 229,40 гривень, та на користь держави у розмірі 229,40 гривень, відповідно до вимог статті 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved