Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Позивачка мотивує вимоги тим, що знаходилася у шлюбі з відповідачем, мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , який мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на утримання дитини не надає. Тому просить стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати 2\~000,00 грн. щомісячно на утримання дитини. Подав письмовий відзив, в якому зазначив, що надає матеріальну допомогу на утримання сина в добровільному порядку, оплачує гуртки. Крім цього, він є ФОП, здійснює нерегулярні перевезення, тому має мінливий дохід. Власного житла не має, тому повинен винаймати житло. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми 27 січня 2020 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до судового засідання на 11 березня 2020 року. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що сторони з 14 травня 2011 року перебували в шлюбі, який рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 січня 2019 року розірвано (а.с.12-13). Мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого, відповідно до свідоцтва про народження, є відповідач (а.с. 11). Дитина мешкає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Батько матеріальну допомогу на її утримання надає, але нерегулярно. Згідно довідки про доходи, позивачка працює менеджером зі збуту у ФОП [PERSON] , її заробітна плата становить 4237,22 грн. (а.с.18). Відповідач є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та не заперечувалося відповідачем (а.с.17). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Відповідач є працездатним, інших неповнолітній дітей та осіб непрацездатного віку на утриманні не має. З огляду на майновий стан сторін, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 16 січня 2020 року на користь матері. При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторнін, вік дитини. Судом враховано наявність у відповідача у власності ряду транспортних засобів Посилання відповідача на те, що він надавав кошти на утримання дитини та оплачував гуртки не заслуговують на увагу, адже це фактично виконання обов`язку по утриманню дитини та не звільняє від сплати аліментів в майбутньому. Аліменти в розмірі 1/3 частки доходу відповідача суд вважає завищеним, враховуючи те, що аліменти стягуються в даному випадку на одну дитину. Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Outcome: partial