Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради 31.03.2016 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Красноармійської міської ради, про позбавлення батьківських прав, зазначивши на підтвердження своїх позовних вимог, що [PERSON], [INFO], є матір»ю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Батько [PERSON], [PERSON], [INFO], вихованням та утриманням доньки взагалі не займається, не спілкується з нею, не відвідує, не цікавиться станом її здоров»я, розвитком. Батько [PERSON], [PERSON], [INFO], засуджений вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.04.2014 року до чотирьох років позбавлення волі, відбуває покарання в Селидівській викправній колонії № 82. [PERSON] веде аморальний спосіб життя, не працює, ухиляється від виконання батьківських обов»язків у відношенні своїх дітей, зловживає алкогольними напоями, перебуває на обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійськ». Службою у справах дітей спільно з іншими зацікавленими службами міста проводилась робота з відповідачкою: сім»я відвідувалась за місцем проживання, проводились бесіди про відповідальність батьків за ухилення від виховання дітей. Але [PERSON] позитивних висновків не зробила. На даний момент неповнолітні [PERSON] та [PERSON] перебувають в благодійній організації «Центр допомоги дітям «Отчий дім». Крім того, рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.04.2015 року відповідачку було позбавлено батьківських прав відносно малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Обстеження матеріально-побутових умов проживання показало, що за адресою проживання відповідачки не створено умов для проживання дітей. Поганий життєвий приклад гр..[PERSON] стає на перешкоді прав її малолітніх дітей на належне батьківське виховання. Представник позивача просить позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні її дітей [PERSON] та [PERSON] та позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні [PERSON] В судовому засіданні представник позивача Гергуленко Н.О. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Представник третьої особи служби у справах дітей Красноармійської міської ради Сернецька О.М. позовні вимоги вважає обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Заслухавши пояснення представника позивача Гергуленко Н.О., представника третьої особи Сернецької О.М., заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є матір»ю [PERSON], [INFO] (а.с.2) та [PERSON], [INFO] (а.с.3). Батько [PERSON], [PERSON], [INFO], вихованням та утриманням доньки взагалі не займається, не спілкується з нею, не відвідує, не цікавиться станом її здоров»я, розвитком. Батько [PERSON], [PERSON], [INFO], засуджений вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.04.2014 року до чотирьох років позбавлення волі, відбуває покарання в Селидівській викправній колонії № 82 (а.с.7-8). [PERSON] веде аморальний спосіб життя, не працює, ухиляється від виконання батьківських обов»язків у відношенні своїх дітей, зловживає алкогольними напоями, перебуває на обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійськ». Службою у справах дітей спільно з іншими зацікавленими службами міста проводилась робота з відповідачкою: сім»я відвідувалась за місцем проживання, проводились бесіди про відповідальність батьків за ухилення від виховання дітей. Але [PERSON] позитивних висновків не зробила. На даний момент неповнолітні [PERSON] та [PERSON] перебувають в благодійній організації «Центр допомоги дітям «Отчий дім». Крім того, рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.04.2015 року відповідачку було позбавлено батьківських прав відносно малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.9-10). Обстеження матеріально-побутових умов проживання показало, що за адресою проживання відповідачки не створено умов для проживання дітей (а.с.13). Поганий життєвий приклад гр..[PERSON] стає на перешкоді прав її малолітніх дітей на належне батьківське виховання. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для позбавлення батьківський прав [PERSON] у відношенні її дітей [PERSON] та [PERSON] та позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні [PERSON] Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі по 551,20 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved