Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

Позивач Макарівська районна державна адміністрація звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на дитину, посилаючись на те, що остання є матір'ю [PERSON] [INFO], батько якого записаний відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. [PERSON] [INFO], 26.05.2016 року вилучений до Макарівського районного центру соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» за невиконання відповідачкою-мати батьківських обов'язків та не належного догляду за дитиною. Відповідачка [PERSON] [INFO], з народження перебувала в дитячому будинку міста Буча. З 2002 року по 2005 рік навчалась на маляра-штукатура в ПТУ міста Васильків. В 2006 році закінчила Ржищівське педагогічне училище. В селі Соснівка Макарівського району Київської області проживає з 2016 року по даний час, зарекомендувала себе з незадовільної сторони. Часто вживає алкогольні напої, палить, веде нездоровий спосіб життя, має різкий та нестримний характер, постійного місця роботи не має, утримується за рахунок тимчасових підробітків. Відповідачка [PERSON] умисно ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини [PERSON]. Між сином та матір'ю-відповідачкою не має взаєморозуміння, вона не цікавиться здоров'ям, фізичним розвитком дитини. Позивач просить: - позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO], відносно малолітнього сина [PERSON] [INFO]; - малолітнього [PERSON] [INFO], передати органу опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації; - стягувати з прав [PERSON] [INFO], на користь [PERSON] [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Представник позивача Герасименко Л.М. підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, справу розглянути у її відсутність. Відповідачка [PERSON], будучи належним чином особисто повідомленою про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила, відзив не надала. Відповідно до вимог ч.2 ст.147 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається. Встановлено, що згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER], виданого 13.03.2009 року Макарівським районним управлінням юстиції Київської області, [PERSON] народився [INFO], його батьками вказані: [PERSON], [PERSON] (а.с.7, 34). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00016982946 від 11.08.2016 року, відомості про батька [PERSON] [INFO], записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.8, 9, 38, 39). Відповідно інформаційної довідки Макарівського районного центру соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» на отримувача послуг [PERSON] №02-22/192 від 21.06.2017 року, [PERSON] [INFO], влаштований до центру 26.05.2015 року за направленням Служби у справах дітей та сім'ї №264 від 26.05.2016 року. Причиною влаштування дитини до центру стали складні життєві обставини. а саме: не виконання матір'ю [PERSON] [INFO], батьківських обов'язків: недогляд за дитиною, вживання спиртних напоїв. Під час перебування дитини в центрі їй створені всі умови для росту, всебічного розвитку відповідно до встановлених норм центру, а саме: забезпечення харчуванням, одягом, взуттям; залучення до індивідуальних і групових занять; сприяння всебічному розвитку дитини - виконання фізичних вправ, малювання, ліплення, розвитку мовлення, мислення, пам'яті, уваги, налагодження відносин з дітьми та дорослими. Артем активний хлопчик. Дитина поступово розвивається, навчається за різними напрямками та бере участь у заняттях, які дають можливість сформувати необхідні якості для подальшого навчання та розвитку, так як пізнавальний розвиток дитини не відповідає віковим нормам. Дитина має прив'язаність до матері, що як позитивно так і негативно впливає на його особистісне формування. Артем бере приклад та наслідує її дії та вчинки, які за спостережень зазвичай є негативними (грубе спілкування з фахівцями центру, відсутність будь-яких ввічливих слів, поваги, зухвала поведінка). Під час роботи із сім'єю двічі здійснювався виїзд спеціалістів центру за місцем проживання матері, та згідно результату обстеження повернення дитини до матері наразі не можливо через відсутність необхідних умов для проживання дитини. За час перебування дитини в центрі маті навідувала його шістнадцять разів (а.с.17, 18, 48, 49). З довідки про склад сім'ї №285 від 23.05.2017 року, виданої Соснівською сільською радою Макарівського району Київської області, за адресою: [ADDRESS], проживає: [PERSON] [INFO], яка за місцем проживання характеризується з незадовільної сторони. Часто вживає алкогольні напої, палить, веде нездоровий спосіб життя, має різкий та нестримний характер, постійного місця роботи не має, утримується за рахунок тимчасових підробітків. До виконавчого комітету з боку односельчан та сусідів надходили скарги на поведінку [PERSON] (а.с.11, 12, 36, 37). З акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 17.05.2017 року за адресою: [ADDRESS], вбачається, що в будинку відсутні продукти харчування, відсутнє газопостачання, на подвір'ї антисанітарія. Умови для задовільного та безпечного проживання дитини відсутні (а.с.13, 40). Згідно повідомленню Управління пенсійного Фонду України у Макарівському районі Київської області №1045/02 від 22.02.2017 року, [PERSON] [INFO], на обліку в управлінні не перебуває, не отримує пенсію (а.с.19, 43). Відповідно листу-повідомленню Макарівського районного центру зайнятості №317 від 23.02.2017 року, [PERSON] [INFO], на обліку в центрі як безробітна не перебуває, допомогу по безробіттю не отримує (а.с.20, 42). Згідно повідомленню Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації №01-20/676 від 28.02.2017 року, [PERSON] [INFO], на обліку не перебуває, допомогу не отримує (а.с.21, 41). Згідно висновку органу опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] №06.10-05/2171 від 03.07.2017 року, визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO], відносно малолітнього сина [PERSON] [INFO], (а.с.15 16). Відповідно до вимог п.2 ч.1ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до вимог пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ч.3 ст.166 СК України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно вимог ст.180, ч.2 ст.182, ч.1 ст.183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідачка-мати ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, утриманню, захисту своєї дитини. Крім того, відповідачка зобов'язана утримувати дитину, обставин, які б перешкоджали цього не встановлені.

Outcome: approved