Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач Київський національний університет імені Тараса Шевченка звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 01.09.2004 року між Київським національним університетом імені Т.Шевченка [PERSON] було укладено угоди № 2915 та № 2985 про надання цільового пільгового державного кредиту на здобуття вищої освіти, за умовами якої позивач надав відповідачу кредит на суму 11456,00 грн. на 2000 - 2005 навчальні роки, терміном на 15 років зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% річних за користування кредитом після закінчення навчання, а відповідач зобов'язався повернути кредит та проценти за користування ним. У 2005 році відповідача було відраховано із університету у зв'язку із закінченням навчання. Всупереч умовам договору, після використання кредиту на навчання, відповідач не почав повертати кредит на рахунок університету, внаслідок чого за двома угодами утворилась заборгованість у загальній сумі 14031,44 грн., що складається з боргу за кредитом - 6109,87 грн., відсотки за користування кредитом - 2749,44 грн., та пені - 5172,13 грн. В добровільному порядку відповідач зазначені кошти не повертає, що змусило позивача звернутися до суду. У судовому засіданні 02.12.2014 року представник позивача Литвиненко Т.М. позовні вимоги зменшив, а саме просив стягнути суму боргу в розмірі 10104,22 грн., яка складається з 6109,87 грн. - борг по кредиту, 2749,44 грн. відсотки за кредитом та 1244,91 грн. - пені та пояснив, що у 2000 році відповідач вступив на перший курс факультету соціології та психології Київського національного університету імені Тараса Шевченка. У зв'язку з неможливістю вчасно та в повному обсязі сплачувати освітню послугу, відповідно до Порядку надання молодим громадянам пільгових довгострокових кредитів для здобуття освіти у вищих навчальних закладах за різними формами навчання незалежно від форм власності, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 27.05.2000 року № 844, між позивачем та відповідачем було укладено угоди про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, згідно умов якої відповідачу було надано кредит у сумі 11456,00 грн. на 2000-2005 навчальні роки, який відповідач повинен повернути протягом 15 років після закінчення навчання з урахуванням 3 % за користування даним кредитом. Однак, в порушення умов взятого на себе зобов'язання відповідач не повертав кредит та не сплачував відсотки за користування кредитом, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 10104,22 грн. У зв'язку з вищевикладеним представник позивача просив стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 10104,22 грн., а також судовий збір 243,60 грн.. Відповідач до суду двічі не з'явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою представника позивача та відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Наказом ректора Київського національного університету імені Тараса Шевченка № 1201-33 від 19.07.2000 року відповідача [PERSON] було зараховано студентом першого курсу денної форми навчання (а.с.7). 01 вересня 2004 року між позивачем та відповідачем було укладено Угоду №2915 та Угоду №2985 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти (а.с. 9-11, 12-14). Відповідно до умов даних угод позивач надав відповідачу цільовий пільговий державний кредит для здобуття у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, спеціаліст та напрямком підготовки (спеціальністю) психолог за денною формою навчання у розмірі 9056,00 грн. та 2400,00 грн. відповідно до угод, на 2000-2005 навчальні роки (а.с. 9-11, 12-14). Відповідно до п. 3.3. Угод про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, відповідач зобов'язався протягом 15 років повернути всю суму наданого позивачем кредиту та 3 % річних за користування кредитом після закінчення навчання починаючи з дванадцятого місяця, а у разі відрахування відповідача з університету - починаючи з третього місяця після відрахування (а.с. 10, 13). Пунктом 6.1. Угоди № 2915 від 01.09.2004 року передбачено порядок повернення кредиту, відповідно до якого одержувач кредиту повертає використаний ним кредит за навчання у сумі 9056,00 грн. та відсотки за користування ним у сумі 3 % річних за кожен рік 271,68 грн. готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок позивача до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним починаючи з 12-го місяця після закінчення університету протягом 15 наступних років (а.с. 10). Пунктом 6.1. Угоди № 2985 від 01.09.2004 року передбачено порядок повернення кредиту, відповідно до якого одержувач кредиту повертає використаний ним кредит за навчання у сумі 2400,00 грн. та відсотки за користування ним у сумі 3 % річних за кожен рік 72,00 грн. готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок позивача до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним починаючи з 12-го місяця після закінчення університету протягом 15 наступних років (а.с. 13). Відповідно до Наказу Київського національного університету імені Тараса Шевченка № 1327-33 від 14.06.2006 року [PERSON] захистила магістерську роботу і має право на одержання диплома з присвоєнням кваліфікації «магістр психології» (а.с. 4-6). Таким чином, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за Угодами та надав відповідачу кредит на навчання, проте, відповідач не виконав умов договору у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 10104,22 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі - 6109,87 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом у сумі - 2749,44 грн., та пені - 1244,91 грн. Відповідно до п. 4.2 Угод, позивач має право стягнути з відповідача в судовому порядку кредит та відсотки за користування ним у разі ухилення від повернення кредиту. Згідно до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно п. 7.2. Угод, у випадку ухилення одержувачем кредиту від його повернення чи відстрочки за користування ним, одержувач кредиту сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неповернутої в строк суми. Таким чином, оскільки відповідач в односторонньому порядку порушив умови Угод № 2915 та № 2985 від 01.09.2004 року про надання цільового пільгового кредиту для здобуття освіти, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу по кредиту у розмірі 10104,22 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі - 6109,87 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом у сумі - 2749,44 грн., та пені - 1244,91 грн. Отже, враховуючи зазначені обставини та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а отже такими, які слід задовольнити. Статтею 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн. сплачена позивачем згідно платіжного доручення № 5733 від 29.052014 року (а.с. 3).

Outcome: approved