Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, свої вимоги мотивувала тим, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 8 жовтня 2004 року, якій було розірвано. Від шлюбу з відповідачем вона має неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із нею. Вона зі свого боку прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньої доньки, на її повноцінне харчування, купівлі необхідного дитячого одягу та взуття, ліків у разі хвороби та інші життєві потреби дитини. Вказує, що відповідач не вважає за потрібне утримувати свою неповнолітню дитину, на її неодноразові прохання та вимоги до відповідача про сплату аліментів на утримання його неповнолітньої дитини, він не звертає ніякої уваги, тому вона на законних підставах згідно ч.3 ст. 181 СК України вимагає, щоб відповідач сплачував аліменти на утримання його неповнолітньої дитини на підставі відповідного рішення суду. Відповідач - працездатна особа, може надавати матеріальну допомогу і є батьком дитини. В зв'язку із викладеними обставинами позивачка просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], щомісяця, з дня пред'явлення позову, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць до досягнення нею повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши по справі письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач з 08.10.2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі, якій розірвано у встановленому законом порядку та від якого мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Встановлено, що фактично дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти іншим особам не сплачує. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. В зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що із [PERSON] на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення нею повноліття. Крім того суд вважає, що із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. Таким чином позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення .

Outcome: approved