Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

Позивачка звернулася до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину до досягнення дитиною трьох років. На підставу своїх вимог посилається на те, що 15.07.2016 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за актовим записом №54. Позивач посилається на те, що вже протягом тривалого часу подружні відносини припинені, разом не проживають понад семи місяців, вподальшому проживання разом та збереження шлюбу є неможливим через взаємне непорозуміння. Примирення не можливе, тому-що суперечить інтересам кожного з них, тому позивач просить суд розірвати її шлюб з відповідачем. Майновий спір відсутній. Крім того, відповідач та позивачка є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, але її матеріальне становище не дає змоги повністю забезпечити неповнолітню дитину, тому вона просить стягнути з Відповідача, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення цього позову і до повноліття дитини. Також, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 500 грн. посилаючись на те, що разом з нею проживає їх спільна малолітня дитина [PERSON], яка не досягла трирічного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач до початку розгляду справи подала до суду заяву про те, що позов підтримує повністю, просить суд його задовольнити, справу розглядати за її відсутності. Відповідач до початку судового засідання, подав заяву в якій позов визнав повністю та просив розглядати справу за його відсутності. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом, передбаченим ч. 3 ст. 211 ЦПК України,\~заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів, наявних у справі. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В зв'язку з тим, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 15.07.2016 року, який зареєстровано Тальнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за актовим записом №54, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-СР №129730 від 15.07.2016 року. Між сторонами склалися неприязні відносини, на примирення не згодні. Відповідно до свідоцтва про народження серія 1-СР №235121 виданого 12.01.2017 року, [PERSON] народилася 11.01.2017 року, її батьком є [PERSON] (Відповідач), матірю [PERSON]; місце проживання зареєстровано за адресою: [INFO]. Згідно з паспортними даними НЕ782070 виданого 13.08.2016 року, місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [INFO]. Згідно з паспортними даними НЕ662529 виданого 17.04.2012 року, місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [INFO]. Відповідно до довідки №498 виданої 01.10.2018 року виконкомом Тальянківської сільської ради, [PERSON] дійсно зареєстрована в [INFO], [PERSON], [INFO] входить до складу її сімї, як дочка. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ст. 180, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до\~ст.\~182\~СК України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан\~здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України,\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, аліменти до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч. 1 ст. 79 СК України,\~аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до норм ч.ч. 1, 2 ст. 80 СК України,\~аліменти присуджуються\~одному з\~подружжя у\~частці від\~заробітку (доходу)\~другого з\~подружжя і\~(або)\~у твердій\~грошовій сумі, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, аналізуючи наявні докази, суд вважає позовні вимоги [PERSON] про розірвання\~шлюбу,\~стягнення аліментів\~на утримання\~неповнолітньої дитини\~та на\~її утримання\~до досягнення\~дитиною трьох\~років обґрунтованими, позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір, що підтверджуються квитанцією №20 від 16.10.2018 року в сумі 704,80 грн. та на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався. Враховуючи наведене,

Outcome: approved