Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивачка звернулася з позовною заявою до відповідача, в якій вказала, що [INFO] помер [PERSON], який проживав в [ADDRESS]. За життя [PERSON] склав заповіт, за яким на день своєї смерті все своє майно заповів позивачці. Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Представник позивачки в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує. Представник відповідача - Куражинської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до довідок Куражинської сільської ради №572, 573 від 25 червня 2014 року померлий [PERSON], до дня смерті був зареєстрований і проживав в [ADDRESS]. Разом із ним була зареєстрована його дочка [PERSON]. [PERSON] помер [INFO], про що зроблено актовий запис №8 та видано 14 квітня 2014 року виконавчим комітетом Куражинської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області свідоцтво про смерть [NUMBER]. Того ж дня відкрилась спадщина, до складу якої увійшли усі права та обов'язки, що належали останньому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема, на житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу [PERSON] від 17 листопада 2014 року № 947/02-31, [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] після смерті [PERSON] відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухомість. З матеріалів спадкової справи, суд вбачає, що спадкоємцем за заповітом є [PERSON]. Даними заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Куражинської сільської ради 29 вересня 2010 року зареєстрованого в реєстрі №43, який не змінено та не відмінено підтверджується, що [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON]. Відповідно до висновку про вартість майна №051102, індивідуальний житловий будинок по [ADDRESS], що перебуває у власності у [PERSON] ринкова вартість становить 20950 грн. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За змістом ст.ст.1269-1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Зібрані по справі докази вказують, що померлому належав житловий будинок із надвірними будівлями, спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено, відповідно до ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця на право на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права. У частині 4 ст.174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved