Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про встановлення факту батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зазначила, що осінню 2009р. вона познайомилась з відповідачем, між ними виникла спільна симпатія, вони почали зустрічатися та підтримувати близькі стосунки. Відповідач був офіційно одружений, тому вони не афішували своїх відносин. У квітні 2010р. вона дізналася що вагітна, розповіла про це відповідачу, він негативно відреагував на цю звістку, однак категорично проти того, щоб вона залишила дитину не заперечував, говорив, що буде добровільно допомагати дитині. Після чого вона прийняла рішення залишити дитину, та [INFO] народила сина [PERSON]. Про народження дитини одразу ж сповістила відповідача. При реєстрації народження дитини у графі «батько» вона зазначила ім'я та по батькові відповідача. З серпня 2011р. по квітень 2013р. відповідач щомісяця надавав матеріальну допомогу, цікавився дитиною. У травні 2013р. відповідач перестав надавати матеріальну допомогу та в телефонній розмові повідомив, що він не визнає своє батьківство, тому більше надавати матеріальну допомогу не буде. Тому, просить суд встановити факт батьківства [PERSON], стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі ? частини з усіх видів заробітку та судові витрати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, від неї надійшли заява з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача. Визнаючи наявні матеріали про право та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності сторін. Суд, дослідивши представлені в справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] [INFO] зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). З висновку молекулярно-генетичної експертизи №4002 від 31.12.2013р. вбачається, що вірогідність батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON], народженого [PERSON] [INFO], складає 99,99%, що за даними К. Hummel, відповідає формулюванню «батьківство практично доведено» (а.с.31-35). Беручи до уваги ту обставину, що висновком молекулярно-генетичної експертизи підтверджено, що відповідач доводиться біологічним батьком [PERSON], суд встановлює факт батьківства [PERSON] [INFO] відносно сина [PERSON] [INFO] Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. З огляду на те, що батьківство відповідача відносно малолітнього [PERSON] доведено, дитина проживає із матір'ю, виходячи з матеріального становища сторін, суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем витрати по проведенню експертизи в сумі 4551 грн. та судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., а всього 4665 грн. 70 коп. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved