Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину. В обґрунтування позову посилалася на те, що вона з 26.12.2003 року перебувала з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ від 27.02.2014 року було розірвано. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільно не проживають, відповідач не надає постійну матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно досягнення дитиною повноліття. Також позивачка вказувала на те, що [PERSON] є дуже здібною дитиною та відвідує додаткові заняття, а саме: Клуб спортивного танцю «Діан-денс», Українську федерацію кіокушинкан карате-до ренмей та Школу української культури та мистецтва ім. Олеся Гончара, тому просила суд стягувати з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 477 гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судовому засіданні надала пояснення, аналогічні викладеним у позові, підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні надала пояснення по суті позову, підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позову частково, а саме в частині додаткових витрат вважає, що дитина надто завантажена додатковими заняттями, повідомив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини від заробітку та половини витрат за навчання сина у Школі української культури та мистецтва ім. Олеся Гончара. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 26.12.2003 року перебувала з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ від 27.02.2014 року було розірвано. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач. Сімейні відносини між сторонами припиненні, спільно не проживають, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд вважає стягувати щомісяця з [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], уродженця м.Чебоксари, Чувашия, зареєстрований за адресою: [ADDRESS], аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження, до його повноліття на користь матері [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22.09.2015 року. Відповідно до ч.1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Позивачка не надала доказів додаткових витрат за навчання у Клубі спортивного танцю «Діан-денс» та Української федерації кіокушинкан карате-до ренмей, тому суд вважає стягувати щомісяця з [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], уродженця м.Чебоксари, Чувашия, зареєстрований за адресою: [ADDRESS], додаткові витрати на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження, у розмірі 36 гривень 50 копійок щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 22.09.2015 року. Також з відповідача підлягає стягненню 974 гривні 40 копійок судового збору на користь держави.

Outcome: partial