Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітнього сина аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня пред'явлення позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстровано Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 299. Від шлюбу народилася дитина - [PERSON] [INFO]. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.08.2015 року шлюбміж сторонами розірвано та після розірвання шлюбу позивачці залишено прізвище [PERSON].Дитина, після розірвання шлюбу, проживає з матір'ю за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на утриманні позивача. Позивач зазначає, що вона працює помічником чергового Московського ВП ГУНП в Харківській області та її заробітна плата складає 2925,45 гривень на місяць, що не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітнього сина на його повноцінне харчування, купівлю необхідного дитячого одягу та взуття, ліків у разі хвороби, та на інші життєві потреби дитини. Відповідач не виконує у повному обсязі свої батьківські обов'язки по вихованню дитини з 2014 року та не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, якою просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги задовольнити та постановити рішення суду Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просить слухати справу за його відсутності, позов визнає, проти задоволення позовних вимог не заперечує та не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі ? частини усіх видів доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня пред'явлення позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Служби у справах дітей Немишлянського району Неонета О.І., у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, якою просить слухати справу за відсутності третьої особи. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі. В ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплено обов'язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2015 року за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з яким проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.08.2015 року та вказаним рішенням після розірвання шлюбу позивачці залишено прізвище [PERSON] (справа 645/5630/15-ц, провадження 2/645/1878/15). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], відповідач є батьком дитини (свідоцтво про народження [NUMBER], видане Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 13.10.2009 року). Судом встановлено, що дитина проживає з матір'ю за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою від 29.11.2016 року № 3399 виданою КП «Жилкомсервіс» дільниця № 53. Згідно довідки про доходи [PERSON] від 22.11.2016 виданої ТОВ Головним управлінням Національної поліції в Харківській області - [PERSON] працює в Головному управлінні Національної поліції в Харківській області на посаді помічника чергового заробітна плата за місяць складає 2970,00 грн., а за період з 01.05.2016 р. по 01.10.2016 р. загальна суму доходу складає 20735,74 грн. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров'я дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї. Суду не надано даних про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримувати дитину. При таких обставинах, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], у розмірі ? від усіх видів доходів відповідача щомісяця, але не менше мінімального розміру, встановленого ч. 2 ст.182 Сімейного Кодексу України - 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду. Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми виплати за один місяць. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved