Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №500938343 від 05.05.2014р. в розмірі 27019,58грн., стягнення судового збору в розмірі 1218грн., мотивуючи дані вимоги тим, що 05.05.2014р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 28111грн.. Відповідно до умов договору відповідач зобовязується у порядку та на умовах, що визначені Договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком № 1 до нього. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 17.09.2015р. має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 20304,92грн., за відсотками в сумі 1598,43 грн., по комісії в розмірі 5116,23 грн.. Тому, позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №500938343 від 05.05.2014р. в розмірі 27019,58грн., судовий збір в розмірі 1218грн.. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду клопотання, в якому просила розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик відповідача у газеті «Урядовий кур'єр» № 33 (5653) від 19.02.2016 року, про причини неявки до суду не повідомив. У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось. Оскільки представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» [PERSON] в поданому до суду клопотанні не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 04.03.2016р. на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умовам договору. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до копії кредитного договору №500938343 від 05.05.2014р., укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON], банк надає позивальнику кредит на наступних умовах: Сума кредиту 28111грн.. Процентна ставка за користування кредитом 12,99% річних. Дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій 06.05.2017 року. Порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором: Платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим Договором здійснюється щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим Договором та відповідно Графіку платежів, який є Додатком № 1 до цього договору та його невідємною частиною. Комісійна винагорода банку за управління кредитом за період з 1-го місяця користування кредитом по 36-й місяць користування кредитом 2,60% від суми кредиту. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №500938343 від 05.05.2014р. заборгованість за [PERSON] складає станом на 17.09.2015р. в загальному розмірі 27019,58грн., що складається з: 20304,92грн. - заборгованість за кредитом ; 1598,43грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5116,23грн. заборгованість за комісією. З розрахунку заборгованості, в якому відображено рух грошових коштів, вбачається, що дана заборгованість утворилась у період з 05.05.2014р. по 17.09.2015р., останній платіж було здійснено 06.03.2015р.. Дослідивши наявні матеріали справи, прийшов до висновку, що факти, наведені позивачем в обґрунтовування позовних вимог знайшли своє підтвердження, а саме, що відповідач [PERSON] не виконав зобовязання за кредитним договором №500938343 від 05.05.2014р., у зв'язку з чим, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача ПАТ «Альфа-Банк» пропорційно до розміру задоволених вимог витрати по оплаті судового збору в сумі 1218грн., сплата якого документально підтверджена меморіальним ордером №90118 від 24.09.2015р..

Outcome: approved