Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач КС «Злагода» звернулась до суду та просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на свою користь борг згідно договору кредиту № 5432к від 13.05.2008 року в сумі 17620,36 гривень та судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 травня 2008 року між кредитною спілкою «Злагода» та [PERSON] було укладено Договір кредиту № 5432к. Крім того, 13 лтравня 2008 року між кредитною спілкою «Злагода», [PERSON] та [PERSON] укладено Договір поруки № П-163, за яким [PERSON], виступив поручителем [PERSON] за договором кредиту № 5432к від 13 травня 2008 р. та зобов'язався перед КС «Злагода» відповідати за виконання зобов'язань Відповідача. У відповідності до умов цього Договору, а саме п. 1.1. кредитна спілка «Злагода» надає [PERSON] кредит в сумі 5000 (П'ять тисяч гривень) на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором. Цільове призначення кредиту - споживчий. Згідно п.п. 2.1., 2.2. Договору кредит надається строком на 12 місяців від дати отримання Позичальником кредиту. Кредитодавець зобов'язується надати Позичальнику кредит в строк пізніше 2 банківських днів від дати підписання Договору. Пункт 3.1. Договору визначає, що плата за користування кредитом (проценти) становить 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, з яких частина процентів (мінімальний процент) в розмірі 3 % річних нараховується та сплачується Позичальником в день видачі кредиту. Відповідно до положень п. 3.3. сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів з користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цього Договору. В свою чергу згідно п.п. 5.1.1., 5.1.3. Договору Позичальник зобов'язаний: використати кредит за призначенням, вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків. На виконання вказаного Договору від 13 травня 2008 р., Позивачем було передано, а Відповідачем отримано грошові кошти в сумі 5000,00 грн. Виконання зобов'язань по передачі коштів підтверджується видатковим касовим ордером № 2388 від 13 травня 2008 року на суму 5000,00 грн. Зі свого боку Позивачем було виконано прийняті на себе зобов'язання, проте відповідачем свої зобов'язання за Договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користувач коштами не виконано, чим грубо порушено п. 5.1.3. даного Договору. Заборгованість за Договором кредиту № 5432к від 13.05.2008 р. в сумі 17620,36 грн., з яких: основна сума боргу 5000 грн.; заборгованість по відсоткам 8554,12 грн.; штраф 4066,24 грн., що підтверджується графіком розрахунків. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду даної справи, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Вдповідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 525 - 527, 532, 546, 548-551, 554, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved