Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач КП «ХТМ» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь за період з жовтня 2011 року по квітень 2013 року вартість спожитої теплової енергії в сумі 19853,13 гривень та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що згідно договору купівлі-продажу від 10.07.2007 року [PERSON] належать на праві приватної власності нежитлові приміщення [ADDRESS] з системами опалення та гарячого водопостачання. 01.09.2007 року між [PERSON] та КП «ХТМ» був укладений договір №11678 про постачання теплової енергії в гарячій воді в приміщення відповідача за адресою: [ADDRESS]. КП «ХТМ» здійснило подачу теплової енергії відповідачу по о.р. [NUMBER] на підставі чого відповідачу були направлені рахунки за спожиту теплову енергію. Відповідач їх не сплачував, чим завдано збитки КП «ХТМ». В зв'язку з чим вимушені звернутись до суду. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити. Відповідач та його представник проти позову заперечували, посилаючись на те, що 13.08.2009 року відповідачем було подано заяву до КП «ХТМ» про намір розірвати договір за його особистих підстав, оскільки він опинився у доволі скрутному матеріальному становищі та не мав можливості сплачувати за діючими тарифами по теплоенергії. Проте відповідь на заяву так і не отримав. Просили відмовити в задоволенні позову. Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 10.07.2007 року [PERSON] належать на праві приватної власності нежитлові приміщення [ADDRESS] з системами опалення та гарячого водопостачання. 01.09.2007 року між [PERSON] та КП «ХТМ» був укладений договір №11678 про постачання теплової енергії в гарячій воді в приміщення відповідача за адресою: [ADDRESS]. Згідно актів №173/18966 від 16.10.2011 року та №173/21370 від 09.10.2012 року підключення споживача до джерела теплової енергії, вищевказані нежитлові приміщення підключено до послуг опалення, які надає КП «ХТМ» (а.с.12). КП «ХТМ» здійснило подачу теплової енергії відповідачу по о.р. [NUMBER] на підставі чого відповідачу були направлені рахунки за спожиту теплову енергію (а.с.23-26). Як вбачається з заяви відповідача від 13.08.2009 року, він просить розірвати договір та відключити його від теплових мереж, так як не в змозі платити даний вид послуг, у зв»язку з тяжким матеріальним становищем (а.с.45). Згідно відповіді КП «ХТМ» від 07.09.2009 року, дозвіл на відключення від систем централізованого опалення та гарячого водопостачання видається тільки на окремо стоячи житлові будинки в цілому. КП «ХТМ» не може видати технічні умови на відключення нежитлових приміщень від централізованої системи опалення [ADDRESS] (а.с.49). Відповідач є споживачем послуг КП «ХТМ» і не в повному обсязі сплачує надані послуги за теплову енергію. Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1 ЗУ «Про теплопостачання» теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року №1198 «Про затвердження Правил користування тепловою енергією» визначено споживачем теплової енергії - фізична особа, яка є власником будівлі або суб'єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору. Згідно ст. 40 постанови Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року №1198 «Про затвердження Правил користування тепловою енергією» споживач теплової енергії зобов'язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію. Суд не приймає до уваги посилання відповідача на розірвання договору через неможливість сплачувати за послуги КП «ХТМ» у зв'язку з скрутним матеріальним становищем, оскільки відповідно до п. 10.2 Договору №11678 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді договір припиняє свою дію у випадку закінчення строку, на який він укладений, якщо сторони виконали зобов'язання. Права на односторонню відмову від договору ним не передбачено, тому посилання відповідача на ч. 3 ст. 651 ЦК України є неприйнятними. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «ХТМ» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь КП «ХТМ». На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 217 ЦПК України, суд -

Outcome: approved