Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.07.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №490083301. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 30.07.2008 року між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки №490083301-П. Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 30093,70 доларів США, строком повернення 30.07.2015 року зі сплатою 18,5% річних. 23.02.2009 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір про внесення змін і доповнень №1 до Кредитного договору №490083301 від 30.07.2008 року, відповідно до умов якого дата остаточного повернення кредиту - 30.07.2018 року. Також, 23.02.2009 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та відповідачкою [PERSON] був укладений Договір про внесення змін і доповнень №1 до Договору поруки №490083301-П від 30.07.2008 року. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, кредит та відсотки не сплачує, у зв'язку з чим Банк вимушений звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 26515,18 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідачів, за наявних у справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.07.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк», з однієї сторони, та відповідачем [PERSON], з другої сторони, був укладений Кредитний договір №490083301. Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 30.07.2008 року між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки №490083301-П, відповідно до умов якого поручитель поручається за виконання Боржником обов'язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до умов кредитного договору Банк надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 30093,70 доларів США, строком повернення 30.07.2015 року зі сплатою 18,5% річних. 23.02.2009 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір про внесення змін і доповнень №1 до Кредитного договору №490083301 від 30.07.2008 року, відповідно до умов якого дата остаточного повернення кредиту - 30.07.2018 року. Також, 23.02.2009 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та відповідачкою [PERSON] був укладений Договір про внесення змін і доповнень №1 до Договору поруки №490083301-П від 30.07.2008 року. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу в кредит грошові кошти, що підтверджується письмовими доказами по справі. Позичальник зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Однак, відповідач умови кредитного договору в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування не виконує, чим порушив взяті на себе зобов'язання. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов Кредитного договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У зв'язку із невиконанням позичальником умов кредитного договору, на адресу відповідачів була направлена вимога про дострокове повернення кредиту. Однак вимога виконаною не була. Так, станом на 27.10.2015 року відповідач [PERSON] має прострочену заборгованість за кредитним договором у розмірі 30093,70 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.10.2015 року становить 26515,18 грн., з яких: 1065,12 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.10.2015 року становить 24397,53 грн. - заборгованість за кредитом; 64,04 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.10.2015 року становить 1466,89 грн. - заборгованість по відсоткам; 28,41 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.10.2015 року становить 650,76 грн. - пеня. Відповідно до умов Кредитного договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання плати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором. Частиною 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач [PERSON] умови Кредитного договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідачів солідарно підлягає стягненню борг за договором кредиту в сумі 26515,18 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 609,00 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved