Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 600 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Причиною припинення сімейних відносин позивачка вказує те, що у неї з відповідачем при сумісному житті часто траплялися сварки та непорозуміння один до одного, що призвело до втрати почуття любові та взаєморозуміння. Сторони не підтримують шлюбні відносини та проживають окремо. Подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. На примирення позивачка не згодна. Малолітній син - [PERSON], [INFO], проживає з матірю та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання сина. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 23.11.1996 року відділом реєстрації актів цивільного стану Центральної райадміністрації виконкому Одеської міськради народних депутатів, актовий запис № 475. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спору про розділ майна придбаного позивачкою з відповідачем в період шлюбу, на теперішній час не виникло. Причиною припинення сімейних відносин є те, що у сторін при сумісному житті часто траплялися сварки та непорозуміння один до одного, що призвело до втрати почуття любові та взаєморозуміння. Сторони не підтримують шлюбні відносини з червня 2010 року, спільного господарства не ведуть та проживають окремо. На примирення сторони не згодні, обгрунтовуючи це тим, що відновлення родини є неможливим, шлюб існує формально. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами і дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вказаних обставинах суд вважає за необхідне розірвати шлюб. Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відповідача. Судом встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON], згідно копії свідоцтва про народження 1-ЖД № 152534, є сторони по справі [PERSON] та [PERSON]. У теперішній час батьки дитини проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає разом з матірю, мати дитини здійснює догляд за нею, можливості матері по наданню утримання на дитину є обмеженими. Згідно ст. 182 СК України врахований стан здоровя і матеріальне становище дитини, а також стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. Також, суд враховує той факт, що на утриманні [PERSON] не перебувають інші особи. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів судом врахований той факт, що прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років від 01.12.2010 року, відповідно до ст. 2 Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати», складає 957 грн. Також судом враховано, що батьки дитини мають рівні обовязки з надання утримання дитині, оскільки згідно ч. 1 ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. На підставі цього суд приймає визнання позову відповідачем в цій частині та задовольняє вимоги позивачки. Відповідно до п. 11 Постанови пленуму Верховного суду України від 1 8.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. У відповідності до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Outcome: approved