Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права на спадкову земельну ділянку, посилаючись на те, що 07 серпня 2015 року померла її матір [PERSON]. Позивачка прийняла всю спадщину, що залишилась після смерті мами. В обсяг спадкового майна матері входить право на земельну частку (пай). Матір позивачки станом на 01 жовтня 1996 року працювала в колгоспі і була членом колгоспу ім. Леніна, що на території [PERSON] селищної ради Кіровоградської області. В цей день проводились збори колгоспу та вирішували питання розпаювання земель колективної власності. Потім право наступником колгоспу ім. Леніна стало КСП «Новоархангельське». При житті мама не отримала на руки сертифікат про право на земельну частку(пай), що був, у порядку чинному на той час, виданий на її імя та зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) за № 83 07 січня 1997 року. Спадкову справу за заявою позивачки про прийняття спадщини відкрила приватний нотаріус [PERSON] Позивачка звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, щодо материного права на земельну частку (пай). Нотаріус зробила запит з приводу обсягу спадкового майна після смерті моєї спадкодавиці та просила видати представнику позивачки оригінал-сертифікат про право на земельну частку (пай) [PERSON], який матір не отримала при своєму житті. На запит нотаріуса керівник відділу у [PERSON] районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області оригінал сертифіката серії КР №0123306 нотаріусу не видала та пояснила, що прізвище [PERSON] не включено до списків видачі сертифікатів на право на земельну частку(пай) на підставі рішення загальних зборів членів КСП «Новоархангельське» № 1 від 11.02.1998 року. Представник позивачки звернулася до архівного сектору [PERSON] районної державної адміністрації з приводу отримання копії протоколу № 1 від 11 лютого 1998 року. Виявилось, що 11 лютого 1998 року збори уповноважених членів КСП слухали інформацію голови правління про затвердження списку осіб які на період розпаювання не являлися членами КСП і не мають права на земельну частку(пай). Збори вирішували затвердити список із 38 осіб. До архівного сектору [PERSON] районної державної адміністрації разом із описаним протоколом список на збереження не доданий. Після вияснення цієї обставини представник позивачки знову зверталась до керівника відділу Держгеокадастру та повідомила про відсутність у архівному секторі [PERSON] районної державної адміністрації, списку осіб, що ніби то не мали права на земельну частку(пай). Нотаріус відмовляє позивачці у оформленні свідоцтва про право на спадщину. Нотаріус посилається на вимоги Закону України «Про нотаріат» та необхідність предявлення до нотаріальної контори оригінала спадкового документа. Оригінал сертифіката про право на земельну частку(пай) серії КР № 0123306, належний померлій [PERSON], до нотаріату позивачка подати не зможе. Оригінал цього документа утримує керівник відділу у [PERSON] районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та на законну вимогу нотаріуса не видає для долученя до спадкової справи, що заведена цим нотаріусом після смерті спадкодавці позивачки (рідної матері) [PERSON]. [PERSON] у [PERSON] районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області діє поза межами чинного законодавства. Матір позивачки станом на 01 жовтня 1996 року була членом колгоспу ім. Леніна. Це попередник КСП«Новоархангельське», що на території [PERSON] селищної ради. Вона станом на 01 жовтня 1996 року не була позбавлена членства у колективному сільськогосподарському підприємстві, яке приймало рішення про розпаювання земель колективної власності. Матір мала право на земельну частку(пай) у землях колективної власності. Це право підтверджено сертифікатом про право на земельну частку(пай) серії КР № 0123306. Це право підтверджено розпорядженням [PERSON] районної державної адміністрації № 267-р від 05 грудня 1996 року. Це право підтверджено реєстрацією у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) № 83 від 07 січня 1997 року. Крім того, право матері позивачки підтверджується тією обставиною, що у ще пізніший період була виготовлена схема поділу земель колективної власності КСП «Новоархангельське» і для її матері відведена земельна ділянка № 949 на території [PERSON] селищної ради. Крім всього викладеного, ніде немає документів(рішень, протоколів) про виключення матері позивачки [PERSON] із членів колгоспу або КСП «Новоархангельське» до 01 жовтня 1996 року, тобто до дня прийняття рішення зборів колгоспників про розпаювання земель колективної власності. Позивачка вважає, що вичерпано всі можливості вирішення питання її спадкування у адміністративному позасудовому порядку. Просить суд визнати за нею право приватної власності на земельну частку (пай) у землях колективної власності КСП «[PERSON] у порядку спадкування після смерті матері на підставі сертифіката, який зберігається у архівах відділу у [PERSON] районі Головного управління Держгеокадастру. Позивачка в судове засідання не зявився, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] Держгеокадастру у [PERSON] районі Кіровоградської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін та третіх осіб на підставі наявних письмових доказах. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно світлокопії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 07 серпня 2015 року в м. Одеса/а.с.7/. Родинний звязок померлої та позивачки підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії ІІ-ОЛ №360447 відповідно до якого позивачка народилася 23.08.1986 року, її батьком записаний [PERSON], матірю - [PERSON]/а.с.8/. З відповіді [PERSON] у [PERSON] районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області вбачається, що за даними наявними у відділі, що гр. [PERSON] не включено до списків видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) на підставі рішення загальних зборів членів КСП «Новоархангельське» №1 від 11.02.1998 року /а.с.9/. Сертифікатом серії КР №012306 підтверджується право [PERSON] на земельну частку(пай) розміром 3,44 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КСП «Новоархангельське» /а.с.10/, суд зауважує, що зазначений документ не визнано недійсним і він є таким, що породжує права. Із світлокопії довідки [PERSON] селищної ради Кіровоградської області №824 від 15.11.2016 року вбачається, що за [PERSON] згідно схеми поділу земель колективної власності КСП «Новоархангельське» числиться земельна ділянка (пай) за №949 загальною площею 3,34 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] селищної ради /а.с.11/. Довідкою [PERSON] селищної ради Кіровоградської області №831 від 17.11.2016 року підтверджується тай факт, що гр. [PERSON], [INFO], дійсно була зареєстрована та проживала до дня смерті 07.08.2015 року по вул. Козацька, 103 в смт Новоархангельськ Кіровоградської області. За даною адресою на момент смерті [PERSON] ніхто не був зареєстрований та не проживав. Громадянка [PERSON] виїздила на заробітки в м. Одеса де і померла /а.с.12/. Приватний нотаріус [PERSON] районного нотаріального округу Кіровоградської області відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у звязку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу сертифікат на право на земельну частку(пай) виданий на імя спадкодавиці не наданий нотаріусу /а.с.5/. Відмова нотаріуса є підставою для звернення до суду. Приписами ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1217 ЦК України вказує на те, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1218 ЦК України визначає, що \~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Зі змісту ч. 1 ст. 1222 ЦК України вбачається, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Ч. 1 ст. 1268 ЦК України наголошує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 80 ЗК України, субєктами права власності на землю є: а) громадяни та юридичні особи - на землі приватної власності;б) територіальні громади, які реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого самоврядування, - на землі комунальної власності;в) держава, яка реалізує це право через відповідні органи державної влади, - на землі державної власності. Ст. 81 ЗК України вказує на те, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі:а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами;б) безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності;в) приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування;г) прийняття спадщини;ґ) виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю).Іноземці та особи без громадянства можуть набувати права власності на земельні ділянки несільськогосподарського призначення в межах населених пунктів, а також на земельні ділянки несільськогосподарського призначення за межами населених пунктів, на яких розташовані об'єкти нерухомого майна, що належать їм на праві приватної власності. Іноземці та особи без громадянства можуть набувати права власності на земельні ділянки відповідно до частини другої цієї статті у разі:а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами;б) викупу земельних ділянок, на яких розташовані об'єкти нерухомого майна, що належать їм на праві власності;в) прийняття спадщини. Землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню. Позивачка є громадянкою України, проживає на її території та має право набути право власності на земельну ділянку при прийнятті спадщини. Позивачка, є єдиним спадкоємцем земельної ділянки, що залишилась після смерті [PERSON] - за законом, і не може бути позбавлена права на вищезазначену земельну ділянку.\~\~ А тому суд, на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до цивільного законодавства, визнати за позивачкою право власності на вищевказану земельну ділянку. Суд задовольняючи позовну вимогу виходить із засад справедливості, як фундаментального принципу права у практичній площині. На підставі наведеного та

Outcome: approved