Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Позивач - ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Ямпільські електричні мережі» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування завданих збитків. Вказав, що 15.01.2015 між ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Ямпільські електричні мережі» та відповідачем укладено договір №30280094 про користування електроенергії. Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення та п. 1 вказаного договору споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов правил. Однак, відповідач взяті на себе зобовязання не виконує. В результаті перевірки 11.07.2017 встановлено, що [PERSON] порушив правила користування електроенергією, а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку відкритим способом, а саме накид дротів навантаження на лінію електропередач. Таким чином спожита електроенергія використовувалась, але не обліковувалась електролічильником. Працівниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Ямпільські електричні мережі» 11.07.2017 складено акт №60561 про порушення «Правил користування електричною енергією для населення». Акт складено в присутності [PERSON] Сума за використану, але неоплачену електроенергію становить 14876 гривень 02 копійки. Копію протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ та рахунок на оплату були вручені відповідачу під розпис, проте рахунок не оплачений. Вважаючи свої права порушеними, позивач просить стягнути із відповідача завдані збитки в сумі 14876 гривень 02 копійки, а також судові витрати у сумі 1600 гривень 00 копійок. Представник позивача ПАТ Вінницяобленерго в особі СО «Ямпільські електричні мережі» [PERSON] 02.04.2018 за вх..№2167 подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст. ст. 128, 130 ЦПК України судовою повісткою, направленою рекомендованим повідомленням за адресою зареєстрованого місця його проживання. Належним чином повідомлений відповідач не прибув у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Судом встановлено відсутність поважних причин неявки в судове засідання належно повідомленого відповідача, ухвалено про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Заяви, клопотання: заява представника позивача про проведення підготовчого засідання без її участі, про доручення додаткових доказів, про розгляд справи без її участі. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, про що постановлено ухвали окремими документами. \~Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.\~\~\~ Із копії договору №30280094 від 15.01.2015 встановлено, що між ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Ямпільські електричні мережі» та [PERSON] укладено договір №30280094 про користування електроенергії. Із копії акту про порушення №60561 від 11.07.2017, протоколу №21 засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 01.08.2017 та фотосвітлин, встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії і ним було порушено Правила користування електроенергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме накид дротів навантаження на лінію електропередач. Із копії розрахунку збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕн» №60561 від 11.07.2017 та копії методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією встановлено, що [PERSON] має заборгованість у сумі 14876 гривень 02 копійки за самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Із фото світлин встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Дослідивши усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що неправомірними діями відповідача завдано майнової шкоди позивачеві і між сторонами існують спірні цивільні правовідносини, що виникли внаслідок заподіяння майнової шкоди та обовязку відшкодувати завдані збитки особою, яка завдала такої шкоди. Дослідженими доказами підтверджено, що вказаний акт, яким зафіксовано виявлене порушення, складено у відповідності до\~ст.26 Закону України «Про електроенергетику»\~та п.53\~Правил користування електричною енергією\~для населення і з його змісту вбачається, що під час перевірки було виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку відкритим способом, а саме накид дротів навантаження на лінію електропередач і рішенням комісії з розгляду актів про порушення\~ПКЕЕН від 11.07.2017 результатам розгляду цього акту було вирішено нарахувати збитки за 365 днів в розмірі 14876 гривень 02 копійки, які відповідач зобов'язаний сплатити. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. А тому є підстави для зобовязання відповідача відшкодувати заподіяну ним шкоду позивачеві. Вимогами ч.4\~ст.26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору. Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, побутовий споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. З урахуванням наведеного, відповідач зобов'язаний відшкодувати вартість безобліково використаної електричної енергії, розмір якої був визначений на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 №562 (із змінами та доповненнями). При визначенні розміру відшкодування збитків, які підлягають стягненню із відповідача, суд виходить із того, що відповідачем самовільно підключено електропроводку до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії, а тому при розрахунку збитку застосовуються положення Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Розрахунок збитку на підставі п.п.5 п.3.1 Методики здійснюється за правилами п.3.5 та за формулою 2.7 Методики. Здійснивши розрахунок за вказаними правилами встановлено, що розмір збитку становить 14876 гривень 02 копійки. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову у повному обсязі. Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.. 141 ч. 2 п. 1 ЦПК України підлягають присудженню із відповідача на користь позивача у розмірі, встановленому відповідно до ст.4 п.1 ч.1 ЗУ «Про судовий збір», тобто, у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.1166 ЦК України, ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 ПКЕЕн.

Outcome: approved