Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач - Конотопська районна державна адміністрація звернулася до суду в інтересах малолітньої дитини [PERSON], який народився [INFO] року, з позовом до [PERSON] та прохає суд позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні її малолітнього сина - [PERSON], який народився [INFO] року; призначити [PERSON] опікуном над малолітньою дитиною - [PERSON], 2008 року народження, а також стягнути з відповідачки на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON], який народився [INFO] року, у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. на місяць. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [PERSON] є матір»ю [PERSON], який народився [INFO] року. Батько дитини у свідоцтві про її народження зазначений відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Практично від самого народження дитини її вихованням, розвитком та утриманням займається баба - [PERSON], так як відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських обов»язків. [PERSON] постійно намагался влаштувати своє особисте життя, тому часто зникала, залишаючи дитину на тривалий час у своїх батьків. Протягом останніх двох років [PERSON] постійно вживає алкогольні напої, не працює, веде аморальний спосіб життя, тому на даний час, не може забезпечити належне виховання та утримання свого малолітнього сина. Вищезазначені обставини свідчать про невиконання відповідачкою своїх батьківських обов»язків, закріплених ст. 150 СК України, відповідно до якої батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Працівниками служби у справах дітей Конотопської районної державної адміністрації та головою Дубов»язівської селищної ради проводилася робота, направлена на спонукання відповідачки до відповідального ставлення до виховання дитини. Проте, позитивних результатів це не дало. Тому, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України прохає суд позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні її малолітнього сина [PERSON], який народився [INFO] року. З метою забезпечення дотримання прав дитини, прохає призначити її опікуном бабу - [PERSON], а також з стягнути з відповідачки на користь опікуна аліменти на утримання дитини. Так як відповідачка має нерегулярний та мінливий дохід, то прохає стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. на місяць. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] (а.с.19) позов підтримала та пояснила, що з літа 2012 року малолітній [PERSON], який народився [INFO] року, перебуває на обліку в службі у справах дітей Конотопської районної державної адміністрації як дитина, що опинилася в складних життєвих умовах. Відповідачка [PERSON] зловживає алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя. Дитина фактично проживає з бабою - [PERSON] Представники служби у справах дітей Конотопської районної державної адміністрації декілька разів виїздили за місцем проживання малолітньої дитини за адресою: [ADDRESS], але жодного разу відповідачки вдома не було. Дитина знаходиться на повному утриманні баби - [PERSON] та діда - [PERSON] З відповідачкою неодноразово проводилися бесіди, в ході яких вона обіцяла змінити поведінку та займатися вихованням дитини. Однак, на даний [PERSON] не змінила свого відношення до виховання та утримання малолітнього сина. Конотопською районною державною адміністрацією як органом опіки та піклування був зроблений висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав у відношенні сина [PERSON], який народився [INFO] року. Також Конотопська районна державна адміністрація звернулася до суду з поданням про призначення опікуном над [PERSON], 2008 року народження, його баби - [PERSON] Оскільки відповідачка не надає коштів на утримання дитини, то прохає також стягнути з відповідачки на користь опікуна дитини аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. на місяць. Прокурор Наталич А.А. позовні вимоги Конотопської районної державної адміністрації підтримав. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та пояснил, що [INFO] року у неї народився син [PERSON]. Після народження дитини вона близько року займалася доглядом за сином, а потім вирішила влаштувати своє особисте життя та почала проживати окремо від сина разом з співмешканцем за адресою: [ADDRESS]. З того часу вона не цікавиться життям свого сина [PERSON], 2008 року народження, а його вихованням повністю займаються її батьки. З сином вона спілкується рідко, останній раз бачилась з ним влітку 2014 року. Вона дійсно зловживає спиртними напоями, у зв»язку з чим з 2013 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога. Декілька разів вона проходила курс лікування, але це результатів не дало. Вважає, що дитині буде краще у разі, якщо її позбавлять батьківських прав. Матеріальної допомоги дитині вона не надає, тому не заперечує, щоб з неї були стягнуті аліменти на утримання малолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісяця, до досягненням сином повноліття. Третя особа [PERSON] пояснила, що відповідачка є її донькою. [INFO] року її донька народила сина [PERSON]. До того часу як дитині виповнився рік, відповідачка проживала разом з нею та дитиною, доглядала за сином, піклувалася про нього. З липня 2009 року відповідачка почала влаштовувати своє особисте життя, зникати з дому на декілька днів, залишаючи дитину на її та діда піклування. [PERSON] почала вживати спиртні напої. Фактично з липня 2009 року відповідачка не цікавиться життям, не займається навчанням та вихованням дитини та не надає матеріальної допомоги на утримання сина. [PERSON] неодноразово проходила лікування від алкогольної залежності. Однак, позитивних результатів це не дало, та вона витримувала без спиртних напоїв не більше десяти днів після закінчення лікування. Відповідачка не бажає виконувати свої батьківські обов»язки у відношенні сина. Вважає, що позбавлення [PERSON] батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. Крім того, прохає призначити її опікуном над малолітнім [PERSON], 2008 року народження, та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. на місяць до досягнення дитиною повноліття, так як вважає, що в такому розмірі відповідачка має можливість сплачувати щомісяця кошти на утримання сина. Третя особа [PERSON] позов підтримав та пояснив, що відповідачка є його донькою. [INFO] року його донька народила [PERSON]. З літа 2009 року відповідачка перестала піклуватися про дитину, залишивши сина на виховання та утримання йому та бабі. Відповідачка лише іноді приходить до дитини, коли не вживає спиртні напої. Вона не цікавиться життям, навчанням та вихованням малолітнього сина, не приймає участі в його утриманні. Він не заперечує, щоб його дружину - [PERSON] було призначено опікуном над малолітнім онуком - [PERSON], 2008 року народження. Третя особа: Дубов»язівська селищна рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без участі її представника. У своїй заяві Дубов»язівська селищна рада зазначила, що позовні вимоги підтримує (а.с 30). Суд, вислухавши пояснення представника позивача, третіх осіб, допитавши свідків, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року. В свідоцтві про народження дитини [PERSON] записана матір»ю (а.с. 7) Відомості про батька дитини в свідоцтві про її народження записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 8). Згідно п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона працює головою Дубов»язівської селищної ради Конотопського району Сумської області з 1998 року. Їй відомо, що малолітня дитина - [PERSON], 2008 року народження, з часу свого народження постійно перебуває на вихованні та утриманні у своїх діда та баби. Мати не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, так як зловживає алкогольними напоями. Відповідачка фактично весь час проживає окремо від дитини, влаштовує своє особисте життя. Вона, як селищний голова, неодноразово спілкувалася з [PERSON], прохала змінити свою поведінку та відношення до дитини, але позитивних результатів це не дало. Свідок [PERSON] пояснила, що вона з вересня 2014 року працює соціальним педагогом Дубов»язівського НВО «Спеціалізована школа I-III ступенів - дошкільний навчальний заклад», а також є мешканкою смт. Дубов»язівка Конотопського району Сумської області та добре знає родину [PERSON]. Сім»я [PERSON], 2008 року народження, перебуває на обліку в навчальному закладі як така, яка опинилася в складних життєвих умовах, так як мати дитини - [PERSON], зловживає спиртними напоями. Вихованням та розвитком дитини займається бабуся [PERSON] та дід [PERSON], які постійно цікавляться навчанням малолітнього [PERSON], 2008 року народження, дбають про нього, утримують дитину. Відповідачка взагалі не цікавиться дитиною, залишивши її на виховання і утримання діду та бабі. У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки їх пояснення повністю узгоджуються з іншими, зібраними по справі доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було. Як вбачається з акту обстеження сім»ї, яка опинилась в складних життєвих обставинах від 4 грудня 2014 року, який був проведений за адресою: [ADDRESS], відповідачка [PERSON] ніде не працює, характеризується негативно, зловживає спиртними напоями. ( а.с. 10). Згідно характеристики з місця проживання, [PERSON] систематично зловживає алкогольними напоями та не приділяє належної уваги вихованню і розвитку дитини, часто місце проживання її невідоме. [PERSON] на тривалий час залишає сина [PERSON], який народився [INFO] року, разом зі своїми батьками ( а.с. 11). Відповідно до довідки комунального закладу «Конотопська центральна районна лікарня» від 18 лютого 2015 року, [PERSON], 1986 року народження, з 27 лютого 2013 року перебуває на обліку в Конотопському наркологічному диспансері з діагнозом «Хронічний алкоголізм» (а.с. 22). Як витікає із характеристики, виданої Дубов»язівським НВО «Спеціалізована школа I-III ступенів - дошкільний навчальний заклад» на вихованця [PERSON], 2008 року народження, він зарахований до вказаного закладу з 31 серпня 2013 року. Вихованням дитини займається баба [PERSON] та дід [PERSON] Мати дитини - [PERSON], не бере участі у вихованні сина, не опікується ним, не спілкується з вихователями. [PERSON] жодного разу не була присутня на батьківських зборах. Мати не виконує своїх батьківських обов»язків у відношенні сина. Всі питання виховання [PERSON], 2008 року народження, вирішують вихователі дошкільної групи разом з бабою [PERSON] та дідом [PERSON] (а.с. 35). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка з липня 2009 року не піклується про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не займається її навчання, тобто ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню малолітньої дитини. Згідно висновку Конотопської районної державної адміністрації від 3 лютого 2015 року відповідачку [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав у відношенні малолітньої дитини - [PERSON], який народився [INFO] року, так як вона ухиляється від виконання батьківських обов»язків. Позбавлення [PERSON] батьківських прав відповідає інтересам її сина (а.с. 4, 34). Відповідачка [PERSON] не заперечує проти позбавлення її батьківських прав у відношенні малолітнього сина [PERSON], який народився [INFO] року. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав у відношенні малолітнього сина - [PERSON], який народився [INFO] року, так як це відповідає інтересам дитини. Частиною 3 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 2 ст. 6 СК України малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Як вбачається з подання органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації від 3 лютого 3015 року, доцільним є призначити опікуном над малолітнім [PERSON], 2008 року народження, його баби - [PERSON]. [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, має належні матеріально-побутові умови, працює продавцем у приватного підприємця [PERSON], до кримінальної відповідальності не притягувалася, не має незнятої та непогашеної судимості, за станом здоров»я може виконувати обов»язки опікуна ( а.с. 5). В судовому засіданні [PERSON] пояснила, що вона не заперечує проти того, щоб її призначили опікуном над малолітнім онуком [PERSON], 2008 року народження. Частиною 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд на вимогу позивача або за власною ініціативою може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Встановлено, що відповідачка в добровільному порядку коштів на утримання малолітнього сина [PERSON], 2008 року народження, який з липня 2009 року проживає в родині [PERSON], не надає. Відповідачка має нерегулярний та мінливий заробіток. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні відповідачка пояснила, що вона згодна сплачувати на утримання малолітнього сина [PERSON], 2008 року народження, аліменти в розмірі 300 грн. на місяць. Суд, відповідно до ст. ст. 182, 184 СК України, враховуючи стан здоров»я та матеріальне становище відповідачки, яка є працездатною особою, інших утриманців та дітей не має, стан здоров»я та матеріальне становище малолітньої дитини, яка з липня 2009 року проживає разом з [PERSON] та перебуває на її утриманні, ту обставину, що відповідачка отримує нерегулярний та мінливий дохід, вважає, що з відповідачки на утримання малолітнього сина [PERSON], який народився [INFO] року, слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Конотопська районна державна адміністрація звернулася до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав 5 лютого 2015 року. Таким чином, аліменти на утримання малолітньої дитини слід стягнути з відповідачки, починаючи з 5 лютого 2015 року до досягнення [PERSON], 2008 року народження, повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачки у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved