Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , який наразі навчається на 2-му курсі професійно-технічного училища № 8 м. Чернівці. У зв`язку з тим, що відповідач допомогу синові не надає, а їй самій тяжко утримувати дитину, з огляду на працездатний вік відповідача, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина який продовжує навчання, в розмірі 2000 грн. щомісячно, до закінчення терміну навчання або до досягненням сином 23-рчіного віку. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та у своєму поясненні послалася на обставини викладені у позовній заяві. Також суду пояснила, що оскільки вона не працевлаштована, а з досягненням сином повноліття відповідач перестав надавати йому допомогу, то коштів на його утримання їй не вистачає, тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина на час його навчання. Визначаючи розмір аліментів нею враховано вік сина, оренду ним житла у м. Чернівці та необхідне йому харчування. Відповідач вимоги позивачки визнав частково, з посиланням на те, що аліменти синові згоден сплачувати, але розмір про який просить позивачка для нього є завеликий, так як наразі не працевлаштований. Окрім цього на його утриманні знаходяться ще двоє неповнолітніх дітей від другого шлюбу. Із сином - [PERSON] , відносини підтримує, про його навчання йому відомо, при останній зустрічі надав йому 100 грн. за домовленості із сином бажає аби кошти які просить позивачки надати безпосередньо синові чи то перерахувати йому на рахунок. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками повнолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.07-08). Шлюб між сторонами розірвано та сторонами не оспорюється, що [PERSON] , тобто син сторін навчається на 2-му курсі професійно-технічного училища № 8 м. Чернівці, термін закінчення - січень 2020 року, що також підтверджується довідкою № 834 від 08.10.2019 року виданої професійно-технічним училищем № 8 м. Чернівці (а.с.13). Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу. Так згідно частин 1 і 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пленуму Верховного Суду України у п. 20 своєї постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зазначив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За правилами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. ( ч.1 ст. 82 ЦПК). За таких обставин, суд доходить висновку, що оскільки відповідачем визнається обставини щодо необхідності утримування повнолітнього сина, який продовжує навчання але при цьому участі у його утриманні не приймає через свій незадовільний матеріальний стан, то вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання їх повнолітнього сина підлягають задоволення. Але, визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, дитини та відповідача. Зокрема, судом прийнято до уваги вік дитини та пов`язане з цим розмір коштів потрібних на його утримання, працездатний вік сторін, зокрема відповідача та його незадовільний матеріальний стан, період навчання повнолітнього сина, а також наявність у відповідача на утриманні двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу (а.с.29-31). За таких обставин, суд доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи 09 жовтня 2019 року і до 01 лютого 2020 року, тобто до закінчення навчання [PERSON] . У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн.40 коп. На підставі ст.ст. 199, 200, 201 СК України,

Outcome: partial