overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. З 14.10.2000 року вона перебуває у шлюбі із відповідачем. Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час сторони мешкають окремо. Діти знаходиться на утриманні позивачки. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дітьми повноліття. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України підлягає задоволенню. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 3-4). Суд вважає можливим стягнути з нього аліменти у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) , щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. З 15.06.1996 року по 11.05.2010 року вона перебувала з [PERSON] у шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. [INFO] син досягає повноліття, є студентом денної форми навчання електротехнічного відділення Нікопольського технікуму Національної металургійної академії України. [PERSON] навчається на бюджетній основі, отримує стипендію, але йому не вистачає коштів на проїзд, харчування, придбання навчального приладдя. Позивачка не в змозі сама забезпечувати сина, тому вона просить суд стягнути [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) на період навчання. Сторони та третя особа у судове засідання не з'явилися, надавши заяви про слухання справи за їх відсутності. Згідно заяв, позивачка позовні вимоги підтримує у повному обсязі, відповідач та третя особа проти стягнення аліментів не заперечують (а.с.11-13). Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим і підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] - батько повнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.5). На даний час хлопець є студентом третього курсу Нікопольського технікуму Національної металургійної академії України І рівня акредитації електротехнічного відділення денно-бюджетної форми навчання, термін закінчення навчання - 30.06.2016 року (а.с.7). У зв`язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги батька, тому що йому не вистачає коштів на навчання, харчування, одяг, проживання, проїзд на міському транспорті. Судом встановлено, що відповідач працездатний, може надавати матеріальну допомогу на час навчання сина. Враховуючи, що з відповідача стягуються аліменти до повноліття дитини, тобто до [INFO], а позивачка звернулася до суду 30.10.2014 року, суд дійшов висновку про необхідність стягнення аліментів з [PERSON], починаючи з наступного дня після досягнення [PERSON] повноліття, тобто з [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. З 1995 року вона перебувала зі [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час син є студентом другого курсу денної форми навчання Нікопольського професійного ліцею за фахом «електрогазозварник, електрозварник на автоматизованих машинах» і потребує матеріальної допомоги. Позивачка не в змозі сама забезпечувати сина, тому вона просить суд стягнути зі [PERSON] аліменти на її користь на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) на період навчання. Сторони у судове засідання не з'явилися, надавши заяви про слухання справи за їх відсутності. Згідно заяв, позивачка позовні вимоги підтримує у повному обсязі, відповідач проти стягнення аліментів не заперечує (а.с.12,13). Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим і підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] - батько повнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.3). На даний час хлопець навчається в Нікопольському професійному ліцеї в гр. № 139 за фахом «електрогазозварник, електрозварник на автоматизованих машинах» на другому курсі денної форми навчання, термін закінчення навчання - 30.06.2015 року (а.с.4). У зв`язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги батька, тому що йому не вистачає коштів на навчання, харчування, одяг, проживання, проїзд на міському транспорті. Судом встановлено, що відповідач працездатний, може надавати матеріальну допомогу на час навчання сина.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. З 1996 рік по 1998 рік вони з [PERSON] мешкали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. [INFO] року у них народився син [PERSON], на утримання якого до 18 років відповідач допомоги практично не надавав. З 01.09.2011 року [PERSON] навчається на денному відділенні Нікопольського технікуму Національної металургійної академії України на державній основі; строк закінчення навчання - 30.06.2015 року. Йому не вистачає коштів на проїзд, харчування, придбання навчального приладдя. Позивачка не в змозі сама забезпечувати сина, тому вона просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) на період навчання. Сторони та третя особа у судове засідання не з'явилися, надавши заяви про слухання справи за їх відсутності. Згідно заяв, позивачка позовні вимоги підтримує у повному обсязі, відповідач та третя особа проти стягнення аліментів не заперечують (а.с.16,17,19). Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим і підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] - батько повнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.2). На даний час хлопець є студентом четвертого курсу Нікопольського технікуму Національної металургійної академії України І рівня акредитації металургійного відділення денно-бюджетної форми навчання, термін закінчення навчання - 30.06.2015 року (а.с.6). У зв`язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги батька, тому що йому не вистачає коштів на навчання, харчування, одяг, проживання, проїзд на міському транспорті. Судом встановлено, що відповідач працездатний, може надавати матеріальну допомогу на час навчання сина.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. З 1996 року вона проживала із відповідачем. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час сторони мешкають окремо. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України підлягає задоволенню. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 2) і повинен надавати допомогу на його утримання. Суд вважає можливим стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. З 1996 року вона проживала із відповідачем. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час сторони мешкають окремо. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України підлягає задоволенню. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5) і повинен надавати допомогу на його утримання. Суд вважає можливим стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. З 2009 року вона проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час сторони мешкають окремо. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України підлягає задоволенню. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6) і повинен надавати допомогу на його утримання. Суд вважає можливим стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. З 2009 року вона проживала із відповідачем. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час сторони мешкають окремо. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України підлягає задоволенню. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3) і повинен надавати допомогу на його утримання. Суд вважає можливим стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. З 2012 року вона проживала з відповідачем. Від спільного проживання 12.02.2015 року в них народився син [PERSON]. На даний час сторони мешкають окремо. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дружини. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років і не має можливості отримувати будь-які додаткові доходи. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання, у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною трьох років. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнила позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від заробітку відповідача щомісяця. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 79, 80, 84 СК України підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3). Дитина проживає разом з матірю. Позивачка здійснює догляд за дитиною, не маючи змоги працювати і отримувати заробітну плату на своє утримання. Відповідач зобовязаний надавати допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, з нього повинні бути стягнуті аліменти. Суд вважає, що відповідач має змогу надавати позивачу матеріальну допомогу у розмірі 1/6 частини від свого заробітку, щомісяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. З 2013 року вона проживала з відповідачем. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час сторони мешкають окремо. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку та доходів, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини від заробітку. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України. Третя особа подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України підлягає задоволенню. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3) і повинен надавати допомогу на його утримання. Суд вважає можливим стягнути з нього аліменти у розмірі 1/6 частина з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. З 24.09.2005 року вона перебуває у шлюбі із відповідачем. Від спільного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] на доньку [PERSON], [INFO]. На даний час сторони мешкають окремо. Діти знаходяться на утриманні позивачки. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дітьми повноліття. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України підлягає задоволенню. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 4-5) і повинен надавати допомогу на їх утримання. Суд вважає можливим стягнути з нього аліменти у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) , щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. З 27.01.1996 року по 17.04.2006 року вона перебувала з [PERSON] у шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Наразі донька є студенткою денної форми факультету лінгвістики Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», проживає у студентському гуртожитку, але їй не вистачає коштів на проїзд, харчування, придбання навчального приладдя. Відповідач працює, працездатний, інших аліментних стягнень немає. Позивачка не в змозі сама забезпечувати доньку, тому вона просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) на період навчання. Сторони у судове засідання не з'явилися, надавши заяви про слухання справи за їх відсутності. Згідно заяв, позивачка позовні вимоги підтримує у повному обсязі, відповідач проти стягнення аліментів не заперечує (а.с.9-10). Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим і підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] - батько повнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.3). На даний час дівчина є студенткою денної форми навчання групи ЛА 32 факультету лінгвістики Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» (а.с.4), проживає у студентському гуртожитку (а.с.5). Термін закінчення навчання [PERSON] - 30.06.2017 року (а.с.4). У зв`язку з навчанням дівчина потребує матеріальної допомоги батька, тому що їй не вистачає коштів на навчання, харчування, одяг, проживання, проїзд на міському транспорті. Судом встановлено, що відповідач працездатний, може надавати матеріальну допомогу на час навчання доньки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. З [PERSON] вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. На даний час донька є студенткою першого курсу денного відділення Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» і потребує матеріальної допомоги. Заробітку позивачки не вистачає на забезпечення доньки, тому вона просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) на період навчання та стягнути на її користь половину витрачених коштів за навчання доньки на першому курсі університету у сумі 3900 грн. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала частково, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини його заробітку. Відповідач проти задоволення позову заперечив частково. Пояснив, що має заборгованість з виплати аліментів, які були присуджені на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Його заробітку не вистачає для сплати заборгованості та забезпечення своїх мінімальних потреб. Просив стягнути з нього 1/6 частину його заробітку на утримання доньки на період її навчання. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] - батько повнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.4). На даний час дівчина навчається на першому курсі денної комерційної форми навчання факультету бізнесу та фінансів Національного технічного університету «Харківських політехнічний інститут», термін закінчення навчання - 30.06.2017 року (а.с.6). У зв`язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги батька, тому що їй не вистачає коштів на навчання, харчування, одяг, проживання, проїзд на міському транспорті. Судом встановлено, що [PERSON] працездатний, зважаючи на його матеріальний стан може надавати матеріальну допомогу на час навчання доньки в розмірі 1/6 частини його заробітку. На підставі ст.88 з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: partial