Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

Позивач КП «Жовтневе трамвайне депо» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача суму матеріальної шкоди у розмірі 7\~465,07 грн. та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1921 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 04.12.2016 року о 20 год. 30 хв. по вулиці Москалівській, 99 в м.Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ГАЗ 33021, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 28.12.2016 року за № 639/9509/16-п [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП\~та накладено штраф у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Винна поведінка [PERSON] спричинила затримку в русі електротранспорту на маршрутах № 3, 7,8,20 та 27, а саме: відповідачем було створено перешкоду для руху трамвая на проїзній частині дороги (трамвайні колії), що не дозволило проїхати (об`їхати) трамваям. Трамвайні вагони на маршрутах № 3, 7,8,20 та 27 простоювали 04.12.2016 року з 20 год. 30 хв. до 22 год. 57 хв. саме через дорожньо-транспортну пригоду, спричинену відповідачем. Технічної можливості об`їхати транспортний засіб ГАЗ 33021, д.н.з. [NUMBER] , трамвайні вагони не мали можливості, оскільки трамваї рухаються виключно по трамвайній колії уздовж контактної мережі за заданими рейсами та з певним інтервалом часу. Факт спричинення матеріальної шкоди підтверджується актом про перерву руху трамваїв від 04.12.2016 року, складеним начальником відділу безпеки руху КП «Жовтневе трамвайне депо» Рябцевим Ю.В. за участю представника поліції Скицького Р.В. У зв`язку з простоєм трамвайних вагонів від тимчасового перешкоджання (закриття) руху на маршрутах № 3, 7,8,20 та 27 КП «Жовтневе трамвайне депо» були завдані збитки, що складаються з втрат від вимушеного простою, а саме - втрат виручки за відповідний час роботи рухомого складу. Відповідно до розрахунків збитків під час затримки руху на маршрутах № 3, 7,8,20 та 27, зроблених згідно Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 490 від 31.12.2010 року «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо визначення втрат підприємств міського електричного транспорту у випадках тимчасового закриття або перешкоджання рухові трамваїв чи тролейбусів», розмір шкоди спричиненої внаслідок затримки в русі транспорту становить 7\~465,07 грн. У зв`язку з викладеним, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.07.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Іванова [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила суд задоволити позов. Відповідач [PERSON] в судовому засідання заперечував проти позову. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 04.12.2016 року о 20 год. 30 хв. по вулиці Москалівській, 99 в м.Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ГАЗ 33021, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 28.12.2016 року за № 639/9509/16-п [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП\~та накладено штраф у розмірі 10200 грн. З позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік (а.с.7-8). Згідно з копією акту про перерву руху трамваїв від 04.12.2016 року, складеного начальником відділу безпеки руху КП «Жовтневе трамвайне депо» Рябцевим Ю.В. за участю представника поліції Скицького Р.В. відбулось ДТП за участю [PERSON] , в результаті чого рух маршрутів трамваїв № 3, 7,8,20 та 27 був затриманий з 20 год. 30 хв. до 22 год. 57 хв. (а.с.5) Відповідно до розрахунків збитків під час затримки руху на маршрутах № 3, 7,8,20 та 27, зроблених згідно Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 490 від 31.12.2010 року «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо визначення втрат підприємств міського електричного транспорту у випадках тимчасового закриття або перешкоджання рухові трамваїв чи тролейбусів», розмір шкоди спричиненої внаслідок затримки в русі транспорту становить 7465,07 грн. (а.с.6). Відповідно до ч.1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі\~ст. 12 ЦПК України\~та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.6\~ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Статтею \~76 ЦПК України\~встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 2\~статті 78 ЦПК України\~зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Статтею 1 Закону України «Про міський електричний транспорт»\~встановлено, що міський електричний транспорт - складова частина єдиної транспортної системи, призначена для перевезення громадян трамваями, тролейбусами, поїздами метрополітену на маршрутах (лініях) відповідно до вимог життєзабезпечення населених пунктів. \~ \~ \~ \~Маршрут (лінія) - напрямок руху трамвая, тролейбуса (поїзда метрополітену, швидкісного трамвая) за встановленим розкладом між визначеними та відповідно обладнаними пунктами на зупинках. Відповідно до ч.1\~ст.20 Закону України «Про міський електричний транспорт»\~тимчасове припинення або обмеження надання транспортних послуг може застосовуватись у випадках, передбачених\~Правилами дорожнього руху. Стаття 13 Закону України «Про міський електричний транспорт»\~встановлює право перевізника вимагати відшкодування втрат за тимчасове закриття або перешкоджання рухові. Відповідно до\~ст. 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Згідно зі\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частинами 1,2\~ст.1166 ЦК України\~встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно з ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 4 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей\~1166,\~1187 ЦК\~шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Відповідно до\~ст. 1192 ЦК України\~з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. В обґрунтування розміру збитків під час затримки руху позивачем КП «Жовтневе трамвайне депо», зроблений розрахунок відповідно до Методичних рекомендацій щодо визначення втрат підприємств міського електричного транспорту у випадках тимчасового закриття або перешкоджання рухові трамваїв чи тролейбусів, затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 490 від 31.12.2010 року, розмір шкоди спричиненої внаслідок затримки в русі транспорту становить 7465,07 грн. (а.с. 6), що є відповідно до\~ст. 77 ЦПК\~належним доказом. Пунктом 2 Методичних рекомендацій визначено, що втрати перевізника від тимчасового закриття або перешкоджання рухові на визначених договором про організацію надання транспортних послуг маршрутах та від пошкоджень об`єктів міського електричного транспорту розраховуються, в тому числі, у випадку зменшення фактичного обсягу транспортної роботи через перешкоджання рухові за маршрутом (маршрутами) іншими транспортними засобами, власниками яких є юридичні або фізичні особи. Втрати від тимчасової затримки руху на маршрутах міського електричного транспорту з незалежних від перевізника причин можуть визначатися шляхом розрахунку показників зміни обсягів транспортної роботи перевізника (базовий метод) або за показниками часу вимушеного простою і виручки за годину роботи рухомого складу (альтернативний метод) (п.2.1. Методичних рекомендацій). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що тимчасове перешкоджання рухові трамваю спричинено дорожньо-транспортною пригодою, яка відбулася з вини відповідача, що встановлена постановою суду від 28.12.2016 року та саме внаслідок затримки руху трамваю комунальному підприємству «Жовтневе трамвайне депо» спричинено матеріальну шкоду у вигляді упущеної вигоди у розмірі 7465,07 грн. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог КП\~«Жовтневе трамвайне\~депо» про стягнення шкоди, спричиненої перешкоджанням рухові трамваїв підлягають задоволенню. Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у мінімальному розмірі - 1921 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved