Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Позивачка, з урахуванням уточненого позову від 26 липня 2017 року, звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 14 травня 2015 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно: ? частину житлового будинку, розташованого в с. Дніпровське, вул. Нагорна, буд. 28 Солонянського району Дніпропетровської області; земельної ділянки площею 8,300 га, розташованої на території Солонянської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області, яка належить померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ДП №015156, виданого Солонянською селищною радою Солонянського району Дніпропетровської області 07 травня 2004 року та з житлового будинку в с. Дальнє Солонянського району Дніпропетровської області. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, 09 листопада 2016 року звернулася до Солонянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає, що строк звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори нею був пропущений з поважних причин, оскільки у період шестимісячного стоку для подання заяви про прийняття спадщини позивачка перебувала на диспансерному обліку в КЗ «Дніпропетровській ЦПМСД № 4» у звязку з чим періодично перебувала на лікуванні. Також посилається на те, що вона здійснювала догляд за її вітчимом [PERSON], який перебував на обліку у сімейного лікаря у звязку із захворюванням серця, а 13 листопада 2015 року вітчим помер. Крім того, у період шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачка була офіційно працевлаштована, а у вільний від роботи час змушена була доглядати за хворим вітчимом, що перешкоджало її зверненню до нотаріальної контори. Позивачка вважає, що строк подачі заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, у звязку з чим просила визначити додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON], яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання 15 серпня 2017 року не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Представник позивача адвокат [PERSON], яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 26 липня 2017 року (а.с.62-65), в судове засідання не зявилася, надававши заяву про розгляд спарив за її відсутності. Представник відповідача Солонянської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.90) у судове засідання не зявився. Згідно поданої заяви просив розглянути справу без їхнього представника (а.с.91). Третя особа Солонянська державна нотаріальна контора, яка належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, згідно поданих заяви просили розглянути справу за відсутності нотаріуса (а.с.93). У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає\~задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим законом. Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що 14 травня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Промінської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, 18 травня 2015 року, серії І-КИ №632124, актовий запис №7 (а.с.12), Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне померлій майно у вигляді ? частину житлового будинку, розташованого в с. Дніпровське, вул. Нагорна, буд. 28 Солонянського району Дніпропетровської області; земельної ділянки площею 8,300 га, розташованої на території Солонянської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області, яка належить померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ДП №015156, виданого Солонянською селищною радою Солонянського району Дніпропетровської області 07 травня 2004 року та з житлового будинку в с. Дальнє Солонянського району Дніпропетровської області (а.с.13-15,17-19). Згідно копії спадкової справи після смерті [PERSON], яка надана до матеріалів справи (а.с.47-61), позивач, як спадкоємець першої черги, 09 листопада 2016 року звернулася до Солонянської держаної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця, зазначивши при цьому про пропущення нею встановленого строку для прийняття спадщини (а.с.48). Постановою нотаріуса позивачці було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 14 травня 2015 року [PERSON] у звязку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.61). Частиною 1 ст. 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Оскільки спадкоємець [PERSON] не була зареєстрована у встановленому законом порядку та не проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.51-52, 57), оскільки мала іншу адресу реєстрації місця проживання ніж спадкоємець, то вона не прийняла спадщину, а відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначення додаткового строку для подання спадкоємцем, який пропустив встановлений ст. 1270 цього Кодексу строк на прийняття спадщини, вирішується за його позовом. ВСУ у справах №6-1215цс16, № 6-1486цс15 зробив висновок про те, що правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Пунктом 24 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 8 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини і при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Дослідженими судом письмовими доказами встановлено, що позивач [PERSON] пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки згідно наданої суду медичної документації (а.с.22-26) остання перебувала на лікуванні в періоди з 18 травня 2015 року, 05 та 18 серпня 2015 року, в квітні 2017 року. Також судом було встановлено що позивачка з 01 квітня 2015 року по 01 листопада 2015 року працювала прасувальницею у ФОП [PERSON] та в цей же час здійснювала догляд за [PERSON], який помер 13 листопада 2015 року. Суд враховуючи те, що позивач в період шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тобто в період з 14 травня 2015 року по 14 грудня 2015 року перебувала на лікуванні, працювала та здійснювало догляд за хворим вітчимом, то вказані обставини позбавили її можливості вчасно подати заяву про прийняття спадщини, оскільки вона не була зареєстрована за місцем проживання спадкодавця. При цьому судом враховується також те, що позивачка 09 листопада 2016 року звернулася з відповідною заявою до нотаріуса, тобто пропущений строк є незначним. З урахуванням зазначеного суд вважає, що позивачка з поважних причин, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами не мала вільного часу для звернення до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, внаслідок чого вказані обставини в сукупності позбавили її можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У звязку з тим, що позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, суд приходить до висновку, що їй необхідно визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На підставі ст.ст.1220-1223,1233-1236,1252,1261,1268-1270,1272 ЦК України,

Outcome: approved