Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач ПАТ «А-Банк» звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із зазначеним позовом до [PERSON], обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що між ним та відповідачем 20 липня 2012 року було укладено кредитний договір без номера, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 4400,00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконав умов кредитного договору не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами і станом на 10 грудня 2015 року допустив заборгованість, яка складає 24558 грн. 60 коп. Позивач просив постановити рішення про стягнення заборгованості та понесених судових витрат по сплаті судового збору. Позивач свого представника у судові засідання не направив, про місце, час і дату розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання 02.02.2016 року не зявився, про дату і час судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 25). У судове засідання 29.02.2016 відповідач повторно не зявився, про дату і час судового засідання також повідомлений належним чином (а.с.31). Враховуючи зазначені обставини суд, відповідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що позивач та відповідач 20 липня 2012 року уклали кредитний договір без номера, за яким відповідач отримав платіжну картку КРЕДИТКА «Універсальна» із встановленим кредитним лімітом зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 відсотків на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку складають кредитний договір укладений між ним та банком. Встановлено також, що банк виконав умови кредитного договору надав відповідачу кредит в обумовленому в договорі розмірі. Відповідач же умов кредитного договору не виконав не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 10 грудня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 24558 грн. 60коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 4\~371,98 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 16140,97 грн., заборгованість за пенею та комісією 2\~400,00грн.; а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн. штраф (процентна складова) 1\~145,65 грн.. Факт укладення кредитного договору між позивачем та відповідачем підтверджується анкетою-заявою від 20 липня 2012 року з підписом відповідача на ній (а.с.6). Розмір заборгованості за кредитом підтверджується розрахунком заборгованості, складеним позивачем, та неоспореним відповідачем (а.с.4-5). Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з такого. Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що банком при подачі позовної заяви сплачено 1378 грн. 00 коп. судового збору. Відповідно до ст.88 ЦПК України вказані витрати слід стягти з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved