Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Позивач Національний університет «Запорізька політехніка» звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Національного університету «Запорізька політехніка» кредитну заборгованість у сумі 5 103,99 грн., яка складається з: 3 606,20 грн. - кредитної заборгованості; 574,76 грн. - 3% річних за користування кредитом; 923,03 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, та судові витрати у розмірі 1921 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що наказом № 184-С від 30.08.2006 [PERSON] була зарахована до Запорізького національного технічного університету (далі ЗНТУ) на 1 курс денного відділення факультету економіки та управління спеціальність «Фінанси» за умовами надання цільового пільгового державного кредиту. 01.09.2005 між ЗНТУ та [PERSON] , було укладено Угоду № 7.050104/55 КД про надання державного пільгового цільового кредиту для здобуття вищої освіти (далі Угода). Позивач надав відповідачу державний кредит на весь термін навчання у розмірі 35 120 грн. для здобуття у навчальному закладі ЗНТУ вищої освіти за рахунок коштів бюджету. Позивачка зобов`язалася: повернути протягом 15 років використаний на навчання кредит та 3% річних за користування кредитом, починаючи з 12 місяця після закінчення навчання; здійснити платежі до 31 грудня кожного року в розмірі 1/15 частини від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним починаючи з 01.07.2011 до 31.12.2026. За невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цією Угодою сторони несуть відповідальність згідно із законодавством. У випадку ухилення від повернення кредиту чи відсотків за користуванням ним одержувач кредиту сплачує навчальному закладу пеню у розмірі подвійної кредитної ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день затримки. З приводу того що відповідач не погашає заборгованість вчасно згідно угоди, позивач має право стягнути кредитну заборгованість в повному обсязі. Таким чином за відповідачем виникла заборгованість у сумі 5 103 грн. 99 коп. Наказом ЗНТУ № 327-с від 12.11.2007 [PERSON] було відраховано з університету за не виконання навчального плану. Неодноразово на адресу відповідачки надсилалися претензії з вимогою погасити виниклу заборгованість. На сьогоднішній день існує заборгованість у сумі 5 103,99 грн., яка складається з: 3 606,20 грн. - кредитної заборгованості; 574,76 грн. - 3% річних за користування кредитом; 923,03 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, яка не погашена. На підставі Наказу Міністерства освіти і науки України від 01.04.2019 № 420 Запорізький національний технічний університет перейменовано у Національний університет «Запорізька політехніка». В суд сторони не з`явилися: від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача (а.с.25). Відповідач [PERSON] належно повідомлена про розгляд справи (а.с.27) в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу. Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного. 21.08.2006 між Запорізьким національним технічним університетом та [PERSON] , на підставі Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2003 № 916, було укладено угоду про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти № 7.050104/55 Кд (а.с.5), згідно якої навчальний заклад надав [PERSON] цільовий пільговий державний кредит для здобуття у навчальному закладі вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр та напрямом підготовки 0501 Економіка і підприємництво за денною формою навчання у розмірі 8 780 грн. за навчальний рік та 35 120 грн. за весь термін навчання (п.1 Угоди) Наказом ректору університету від 30.08.2006 № 184-с [PERSON] було зараховано до ЗНТУ на перший курс денного відділення, факультет ФЕУ, спеціальність 7.050104 Фінанси, за умови надання цільових державних кредитів та підписання кредитних угод у відповідності до п. 33 Правил прийому до ЗНТУ у 2006 році (а.с.11). Відповідно до угоди одержувач кредиту зобов`язаний повернути протягом 15 років всю суму наданого навчальним закладом кредиту та 3 % річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з 12 місяця, а у разі відрахування одержувача кредиту із навчального закладу починаючи з 3 місяця після відрахування. За наявності обставин, що є підставою для звільнення одержувача кредиту від повернення кредиту, надавати щорічно навчальному закладу після закінчення навчання відповідний підтвердний документ про такі обставини (п.п. 3.3, 3.4). Одержувач кредиту повертає використаний ним на навчання кредит у сумі 35 120 грн. та відсотки за користування ним готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок Університету до 31 грудня кожного року 1/10 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 01.07.2011 до 31.12.2026 (п.6.1). Навчальний заклад має право стягнути в судовому порядку кредит та відсотки за користування ним з одержувача кредиту в разі ухилення від повернення кредиту (п. 4.2). Наказом ректору університету від 12.11.2007 № 327-с [PERSON] відраховано з ЗНТУ у зв`язку з не ліквідацією академічної заборгованості, до занять з 01.09.2007 не приступала (а.с.12). Згідно з розрахунком заборгованості за угодою № 7.050104/55 КД від 21.08.2006 станом на 01.10.2019 відповідач [PERSON] має заборгованість на загальну суму 5 103,99 грн., яка складається з наступного: 3 606,20 грн. - кредитної заборгованості; 574,76 грн. - 3% річних за користування кредитом; 923,03 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту (а.с.13-16). Доказів про погашення суми боргу, на спростування розрахунків позивача станом на час розгляду справи відповідач не надав. В порядку досудового врегулювання спір між сторонами не вирішений, оскільки на вимоги позивача про сплату боргу від 07.09.2017, 06.12.2017, 07.11.2018, 14.05.2019, 06.09.2019, відповідачем заборгованість не погашена. Наказом Міністерства освіти і науки України від 01.04.2019 № 420 перейменовано Запорізький національний технічний університет у Національний університет «Запорізька політехніка» (а.с.29). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. У разі порушення позичальником терміну внесення чергового платежу, передбаченого договором (прострочення боржника), відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України кредитодавець до спливу визначеного договором строку кредитування вправі заявити вимоги про дострокове повернення тієї частини кредиту, що залишилася, і нарахованих згідно зі статтею 1048 ЦК України, але не сплачених до моменту звернення кредитодавця до суду, процентів, а також попередніх невнесених до такого моменту щомісячних платежів у межах позовної давності щодо кожного із цих платежів. Невнесені до моменту звернення кредитора до суду щомісячні платежі підлягають стягненню у межах позовної давності, перебіг якої визначається за кожним з платежів окремо залежно від настання терміну сплати кожного з цих платежів. Таким чином передбачене статтею 1050 ЦК України право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини позики, що залишалася, є наслідком неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань, що передбачено пунктом 4.2 вказаної угоди. Аналогічної позиції притримується і Верховний Суд у своїй постанові від 13.03.2019 у справі № 766/2818/16-ц. Судом встановлено, що умови зазначеної угоди про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти в частині своєчасності сплати боргу відповідачем не виконано. Таким чином доведено факт невиконання вимог закону, з боку відповідача, яке тягне можливість примусового стягнення прострочених сум по кредиту в сумі 5 103,99 грн., яка складається з наступного: 3 606,20 грн. - кредитної заборгованості; 574,76 грн. - 3% річних за користування кредитом; 923,03 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту. В зв`язку з задоволенням основної вимоги, на підставі ст. 141 ЦПК України, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено Національним університетом «Запорізька політехніка» при подачі позову в сумі 1921 грн. (а.с.1). На підставі ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved