Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) Страхове бюро (02002, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (1981 р.н., ІПН в матеріалах справи відсутній, останнє місце реєстрації: [ADDRESS] ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, вказуючи, що 23.08.2016 року о 10-15 в м. Черкаси, перехрестя вул.. Чорновола/просп.. Хіміків сталася ДТП за участю: автомобіля Москвич 412 (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля) та автомобіля ВАЗ (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля [PERSON] ), внаслідок чого було пошкоджено автомобіль ВАЗ (д.р.н. [NUMBER] ) та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу (механічні пошкодження ТЗ зафіксовані в Довідці № 3016238396055110 про ДТП, та акті огляду пошкодженого ТЗ з фото додатками). Згідно Довідки № 3016238396055110 про ДТП та Постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.10.2016 року, ДТП сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] п. 12.1,13.1,2.9. а ПДР України. В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно -\~правову відповідальність\~Відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ. Потерпіла особа (власник транспортного засобу ВАЗ (д.р.н. [NUMBER] ) звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до Наказу № 10436 рв від 29.12.2016 та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 9135,28\~грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 10436 рв від 29.12.2016. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо- транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Позивачем було понесено витрати, пов`язані з регламентною виплатою в розмірі 9135,28 грн. Таким чином, зазначають, що ними були понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою, в розмірі 9135,28 грн. А тому, просять суд стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 9135,28 грн. витрат пов`язаних з регламентною виплатою та судовий збір в сумі 1921,00 грн. Представник позивача за дорученням Василенко К. Ю. в судове засідання не зявилася, оскільки до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи без представника позивача, та вказала, що позовні вимоги підтримують, які просять задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача та шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада». Суд на підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що 23.08.2016 року о 10-15 в м. Черкаси, перехрестя вул.. Чорновола/просп.. Хіміків сталася ДТП за участю: автомобіля Москвич 412 (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля) та автомобіля ВАЗ (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля [PERSON] ), внаслідок чого було пошкоджено автомобіль ВАЗ (д.р.н. [NUMBER] ) та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу (механічні пошкодження ТЗ зафіксовані в Довідці № 3016238396055110 про ДТП, та акті огляду пошкодженого ТЗ з фото додатками). Згідно Довідки № 3016238396055110 про ДТП та Постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.10.2016 року, ДТП сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] п. 12.1,13.1,2.9. а ПДР України. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. Власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою отримання відшкодування з відповідною заявою. Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1 п. 39.2. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до норм п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 ЗУ Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, Моторно (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Статтею 29 ЗУ Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. У зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. ап. 41.1 статті 41 ЗУ Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, Моторно (транспортне) страхове бюро України здійснило регламентну виплату на проведення відновлювального ремонту у сумі 9135 гривень 28 копійок. Таким чином, Моторно (транспортне) страхове бюро України виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Тому після проведення виплати на користь [PERSON] у Моторно (транспортне) страхове бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову. До стягнення підлягає з відповідача на користь позивача відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 9135,28грн. та сплачені позивачем судові витрати по справі в сумі 1921,00 грн., що складаються із судового збору. На підставі ст. ст. 1166, 1191 ЦК України,

Outcome: approved