Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Позивач ПАТ «ВТБ БАНК» звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі - 293 113 гривень, та понесених судових витрат по справі, а саме, судовий збір у розмірі - 4 396,71 гривень, мотивуючи вимоги тим, що 11.09.2012 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № R53100328951B, згідно якого позивач надав відповідачці кредитні кошти в сумі - 50 000,00 гривень, зі сплатою процентної ставки 34,5 5 річних, строком до 11.09.2015 року. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання. Відповідачка, в свою чергу, належним чином не виконала умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 293 113,56 гривень. Позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрат по справі, а саме, судовий збір у розмірі - 4 396,71 гривень. Представник позивача, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Проти заочного рішення не заперечував. Відповідачка у судове засідання не з'явилась. Причини неявки суду не повідомила. За таких обставин суд, вважає за можливе слухати справу заочно, без участі відповідачки, за наявними у справі документами. Суд, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.09.2012 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № R53100328951B, згідно якого позивач надав відповідачці кредитні кошти в сумі - 50 000,00 гривень, зі сплатою процентної 34,5 5 річних, строком до 11.09.2015 року. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, згідно кредитного договору. Відповідачка належним чином не виконує умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 18.04.2016 року загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачем складає - 293 113,56 гривень, з яких: -сума строкової заборгованість по кредиту - 00,00 гривень; -прострочена заборгованість за кредитом - 45 652,81 гривень; -3 % річних, нараховані у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту - 2 300,18 гривень; -інфляційні витрати (кредит) - 20 076,35 гривень; -поточна заборгованість за процентами - 473,37 гривень; -прострочена заборгованість за процентами - 48 855,80 гривень; -3 % річних, нараховані у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення процентів - 2 261,18 гривень; -інфляційні витрати (проценти) - 19 433,17 гривень; -пеня за кредитним договором - 154 060,69 гривень. У відповідності до ст. 525, 526, ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України. Невиконання відповідачкою умов кредитного договору дало право позивачу достроково вимагати виконання боргових зобов'язань за кредитом у позичальника. Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позивач довів свої позовні вимоги належним чином, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідачки документально підтверджених судових витрат в сумі - 4 396,71 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved