Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з 12 листопада 2006 року перебуває з відповідачем у шлюбі зареєстрованому виконкомом Петрашивської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 19. Від спільного шлюбу мають трьох малолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Протягом подружнього життя між подружжям мали місце сварки та скандали, внаслідок чого сімейні відносини між ними припинено. Вважає, подальше спільне проживання сторін неможливим, таким що суперечить її інтересам та інтересам дітей, у зв'язку з чим просила розірвати її шлюб з відповідачем. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві. Сімейні відносини із відповідачем не підтримує та разом з дітьми проживають окремо від нього у м. Чернівці. Про обставини звернення до суду із даним позовом відповідачу відомо про що останній особисто повідомив їй у телефонній розмові. Втім, як до часу окремого проживання так і за час наданого судом на примирення, сімейні відносини між ними не покращилися, тому просила суд задовольнити її вимоги. Представник позивача, [PERSON] просила суд задовольнити вимоги позивачки з підстав на які послалася остання. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи у судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим, суд з урахуванням думки позивачки, її представника, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів справи та ухвалити заочне рішення. Вислухавши пояснення позивачки, її представника, дослідивши матеріали справи встановив наступне. Як вбачається зі свідоцтва про одруження [NUMBER], сторони 12 листопада 2006 року уклали між собою шлюб зареєструвавши його у виконкомі Петрашівської сільської ради Герцаївського району, актовий запис № 19. Від спільного шлюбу у сторін народилися діти : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що останні подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо один від другого та спільне господарство як подружжям не ведуть. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно чч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. За вищевказаних обставин, з урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально без будь-яких на то ознак сім'ї, протягом наданого судом строку для примирення відносини між подружжям не покращилися та сторони продовжували проживати окремо. Відтак, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечать їх інтересам та інтересам дітей, у зв'язку з чим їх шлюб підлягає розірванню. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судові витрати. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved