overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивач ПАТ «Акцент-Банк» 22 вересня 2016 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 26 грудня 2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Вказував, що відповідач свої зобовязання не виконав, станом на 07 вересня 2016 року загальна заборгованість перед банком складає 15161,08 грн. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості в розмірі 15161,08 грн. та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача та відповідач не зявилися, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи. Позивач подавав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав. За таких обставин суд, враховуючи письмову згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 грудня 2012 року між позивачем ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем [PERSON] укладено договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобовязання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свого обовязку належним чином не виконала. Станом на 07 вересня 2016 року загальна заборгованість відповідача перед банком, розрахована за умовами кредитного договору, складає 15161,08 грн., з яких: 305,73 грн. - заборгованість за кредитом, 10507,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3150 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. і 698,15 грн. суми штрафів. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за договором в сумі 15161 грн. 08 коп. Також з відповідача підлягає до стягнення 1378 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивач ПАТ «Акцент-Банк» 30 вересня 2016 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 06 липня 2015 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказував, що відповідач свої зобов'язання не виконав, станом на 20 вересня 2016 року загальна заборгованість перед банком складає 32035,50 грн. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості в розмірі 32035,50 грн. та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи. Позивач подавав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав. За таких обставин суд, враховуючи письмову згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 липня 2015 року між позивачем ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем [PERSON] укладено договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свого обов'язку належним чином не виконав. Станом на 20 вересня 2016 року загальна заборгованість відповідача перед банком, розрахована за умовами кредитного договору, складає 32035,50 грн., з яких: 12460 грн. - заборгованість за кредитом, 16773,81 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 800 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. і 1501,69 грн. суми штрафів. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за договором в сумі 32035 грн. 50 коп. Також з відповідача підлягає до стягнення 1378 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивач ПАТ «Акцент-Банк» 30 вересня 2016 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 17 лютого 2016 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №А266RG165960215, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 11440 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказував, що відповідач свої зобов'язання не виконав, станом на 14 вересня 2016 року загальна заборгованість перед банком складає 15053,51 грн. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості в розмірі 15053,51 грн. та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи. Позивач подавав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав. За таких обставин суд, враховуючи письмову згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 лютого 2016 року між позивачем ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №А266RG165960215, згідно умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 11440 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свого обов'язку належним чином не виконав. Станом на 14 вересня 2016 року загальна заборгованість відповідача перед банком, розрахована за умовами кредитного договору, складає 15053,51 грн., з яких: 11123,01 грн. - заборгованість за кредитом, 6,02 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2288 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 443, 46 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 500 грн. і 693,02 грн. суми штрафів. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за договором в сумі 15053 грн. 51 коп. Також з відповідача підлягає до стягнення 1378 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивач ПАТ «Акцент - Банк»(далі Банк) 11 серпня 2015 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 18 лютого 2012 року було укладено кредитний договір, згідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 6 047,50 грн. зі сплатою 0,12 відсотків річних на суму залишку заборгованості, з зобов'язанням до 17 серпня 2012 року повернути грошові кошти. У зв'язку з невиконанням [PERSON] своїх зобов'язань, станом на 22.07.2015 року загальна сума заборгованості становить 3666,46 грн., яка складається з 1008,08 грн. основної суми заборгованості за кредитом, 0,38 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 149,92 грн. комісії за користування кредитом, 1857,30 грн. пені, 500 грн. фіксованої частини штрафу та 150,78 грн. процентної складової штрафу. Тому просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у та сплачені судові витрати. Представник позивача Шахбазян Д.І. у судове засідання не з'явився, в заяві на ім'я суду просив справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за необхідне справу розглянути за її відсутності заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Докази, які були надані суду, свідчать про наступне. Банк та [PERSON] 18 лютого 2012 року уклали кредитний договір №ab9dRP73560003, згідно до умов якого позивач надав останній 6047,50 грн. зі сплатою 0,12 відсотків річних на суму залишку заборгованості, з зобов'язанням до 17 серпня 2012 року повернути заборгованість. У зв'язку з невиконанням [PERSON] своїх зобов'язань, згідно розрахунку (арк. с. 4) станом на 22.07.2015 року загальна сума кредиторської заборгованості становить 3666,46 грн., яка складається з 1008,08 грн. основної суми заборгованості за кредитом, 0,38 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 149,92 грн. комісії за користування кредитом, 1857,30 грн. пені, 500 грн. фіксованої частини штрафу та 150,78 грн. процентної складової штрафу. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., який відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся в Єнакіївський міський суд з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, відповідно до укладеного кредитного договору № A3D3RX35490054 від 23 лютого 2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3068,78 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідачем не виконуються. Станом на 26 липня 2013 року він має заборгованість у розмірі 30218,35 гривень. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був сповіщений належним чином, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 23 лютого 2011 року [PERSON] уклав з позивачем кредитний договір № A3D3RX35490054, отримавши кредит у розмірі 3068,78 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідачем не виконуються. Станом на 26 липня 2013 року він має заборгованість у розмірі 30218,35 гривень. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Згідно інформації, наданої позивачем, [PERSON] має заборгованість: - 3068,78 гривень - по кредитній заборгованості; - 2,07 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1288,92 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 23943,42 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; А також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 гривень - штраф (фіксована частина); - 1415,16 гривень - штраф (процентна складова). На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до [PERSON], про стягнення заборгованості у сумі 30218,35 гривень є обґрунтованими, доведеними, такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач, ПАТ «Акцент Банк», звернувся в суд з позовними вимогами до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що ЗАТ «Акцент Банк», правонаступником якого є ПАТ «Акцент Банк», та [PERSON] 06.10.2008 року уклали кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого ЗАТ «Акцент Банк» надав [PERSON] кредит у розмірі 3 000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а [PERSON] зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконує, у встановлений строк згідно графіку погашення кредитних коштів [PERSON] не повертає, проценти не сплачує. На день звернення до суду заборгованість відповідача становить 27 235.28 грн., тому позивач просить примусово стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, несплачених процентів за користування кредитом., та судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засідання не зявився, проте подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задоволити, проти укладення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів Тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

Позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 02.11.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого остання отримала кредит в розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % річних на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] скориставшись кредитними коштами, свої зобов'язання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 30.11.2016 року складає 14340,28 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 469,04 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 9912,18 грн., пеня та комісія 2800 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 659,06 грн. Тому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 14340,28 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378, 00 грн. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.01.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання 18.01.2017 року. 13.02.2017 року Ківерцівським районним судом Волинської області у даній цивільній справі постановлено заочне рішення, яким позов задоволено частково та стягнуто з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 10850, 26 грн. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.02.2019 року вищевказане заочне рішення скасовано. Призначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін). 18.03.2019 року від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого остання позовні вимоги не визнає. Посилаючись на те, що не була ознайомлена з «Умовами та правилами надання банківських послуг», з «Правилами користування платіжними картками» та «Тарифами Банку», в порушенні умов договору позивачем без повідомлення відповідача була змінена відсоткова ставка, позивач звернувся до суду з пропуском строку позовної давності, просить в задоволені позову відмовити та застосувати строки позовної давності по усіх позовних вимогах. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Позивач - ПАТ «Акцент-Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що 09.06.2015 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір б/н, відповідно якого, банк надав їй кредит в розмірі - 20000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 44,4 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 22.06.2016 року загальна заборгованість за кредитом, складає - 43529, 50 гривень. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за даним договором належним чином не виконала, чим порушила свої обов?язки. В судове засіданні представник позивача - ПАТ «Акцент-Банк» не з?явився, але подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутність і підтримання позовних вимог, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 09.06.2015 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір б/н, відповідно якого, банк надав їй кредит в розмірі - 20000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 44,4 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 22.06.2016 року загальна заборгованість за кредитом, складає - 43529, 50 гривень, з них: 20180 грн. - заборгованість за кредитом; 20000, 48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 800 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2049, 02 грн. - штраф (процентна складова). Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивач - ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідно до укладеного договору б/н від 19.08.2008 року, громадянин [PERSON] отримав кредит, в розмірі - 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, в розмірі - 24, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконав, чим порушив свої зобов?язання. Станом на 19.03.2014 року відповідач заборгував позивачу - 23157, 72 гривень. В судове засідання представник позивача - ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК» не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про підтримання позову і слухання справи у відсутність представника, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. Суд ухвалив, на підставі ст. 225 ЦПК України, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 19.08.2008 року, громадянин [PERSON] отримав кредит, в розмірі - 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, в розмірі - 24, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконав, чим порушив свої зобов?язання. Станом на 19.03.2014 року відповідач заборгував позивачу - 23157, 72 гривень, з них: 3000 грн. - заборгованість за кредитом; 11438,78 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7140 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 штраф (фіксована частина); 1078, 94 грн. - штраф (процентна складова). Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України.

Outcome: approved