Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON], [PERSON], третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПП «ПСП »Аметист», про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно, посилаючись на те, що [PERSON] згідно іпотечного договору від 03 серпня 2011р. (в редакції договорів про внесення змін від 28 грудня 2011р., №339-13/04 від 30 вересня 2013р.) в іпотеку публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», який є правонаступником Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), було передано нерухоме майно (нежитлова будівля, гаражів загальною площею 1293,5 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:147937661246, номер запису про право власності:2351951, за адресою: Тернопільська область Підволочиський район, село Старий Скалат, вул. Топольова, 39 (тридцять девять), та земельна ділянка площею 1,1986 га, кадастровий номер земельної ділянки - 6124687800:01:005:0671, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:1479758612146, номер запису про право власності:2352586, надана для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Староскалатської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області (за межами населеного пункту)) для забезпечення кредитних зобовязань приватного підприємства «ПСП «Аметист» згідно кредитного договору про відкриття кредитної лінії №01-1/28 від 03 серпня 2011 року. [PERSON] згідно договору поруки №01-2/45 від 03 серпня 2011р. (в редакції договору про внесення змін від 28 грудня 2011р.) взяла на себе солідарну відповідальність з приватним підприємством «ПСП «Аметист» за виконання останнім своїх боргових зобовязань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №01-1/28 від 03 серпня 2011 року щодо повернення кредиту, сплати процентів, комісії, пені, штрафів та збитків. Приватним підприємством «ПСП «Аметист» згідно кредитного договору про відкриття кредитної лінії №01-1/28 від 03 серпня 2011 року (в редакції договору про внесення змін №1 від 28 грудня 2011р.) було отримано кредит в ПАТ «Промінвестбанк» в розмірі 600'000,00 (шістсот тисяч гривень 00 коп.) гривень на інвестиційні цілі, терміном користування по 31 березня 2014р. включно. Станом на 21 березня 2014 року заборгованість ПП «ПСП Аметист» перед ПАТ «Промінвестбанк» по кредитному договору про відкриття кредитної лінії №01-1/28 від 03 серпня 2011 року становить 552502,08 гнн, про необхідність погашення якої відповідачів та третю особу повідомлено листами. Враховуючи те, що зобовязання по кредитному та іпотечному договорах не виконані , представник позивача просить звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності [PERSON] згідно іпотечного договору від 03 серпня 2011р. для погашення заборгованості ПП «ПСП «Аметист» перед ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» по кредитному договору про відкриття кредитної лінії №01-1/28 від 03 серпня 2011 року в розмірі 552502,08 грн з визначенням способу продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999р. №606-ХІУ, пріоритет вимог щодо предмета іпотеки належить виключно публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», вимоги інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки, відсутні, за початковою ціною на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнути з [PERSON] на користь Банку заборгованість по кредитному договору про відкриття кредитної лінії № 01-1/28 від 03 серпня 2011 року в розмірі 552502,08 грн, а також стягнути з відповідачів судові витрати по справі. Під час судового розгляду справи представник «Промінвестбанк» збільшив позовні вимоги, зокрема: станом на 01 серпня 2014 року у звязку із непогашенням ПП «ПСП «Аметист» заборгованості по кредитному договору про відкриття кредитної лінії № 01-1/28 від 03 серпня 2011 року становила 624618,72 грн; станом на 01 січня 2015р. заборгованість становить 854599,76 (вісімсот пятдесят чотири тисячі пятсот девяносто девять грн. 76 коп.) грн., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 434700,00 (чотириста тридцять чотири тисячі сімсот грн. 00 коп.) грн., прострочена заборгованість по процентам в розмірі 165225,53 (сто шістдесят пять тисяч двісті двадцять пять грн. 53 коп.) грн., пеня за простроченим кредитом в розмірі 101994,87 (сто одна тисяча девятсот девяносто чотири грн. 87 коп.) грн., пеня за простроченими процентами в розмірі 26358,79 (двадцять шість тисяч триста пятдесят вісім гривень 79 коп.) грн., сума збільшення заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції в розмірі 99406,37 (девяносто девять тисяч чотириста шість гривень 37 коп.) грн., сума збільшення заборгованості за процентами з урахуванням індексу інфляції в розмірі 26914,20 (двадцять шість тисяч девятсот чотирнадцять гривень 20 коп.) грн., у звязку з чим в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором просять звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить [PERSON], а саме нежитлову будівлю, гаражів загальною площею 1293,5 кв. м., та земельну ділянку площею 1,1986 га, надану для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Староскалатської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, а також стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору про відкриття кредитної лінії №01-1/28 від 03 серпня 2011 року в розмірі 854599,76 (вісімсот пятдесят чотири тисячі пятсот девяносто девять грн. 76 коп.) грн., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 434700,00 (чотириста тридцять чотири тисячі сімсот грн. 00 коп.) грн., прострочена заборгованість по процентам в розмірі 165225,53 (сто шістдесят пять тисяч двісті двадцять пять грн. 53 коп.) грн., пеня за простроченим кредитом в розмірі 101994,87 (сто одна тисяча девятсот девяносто чотири грн. 87 коп.) грн., пеня за простроченими процентами в розмірі 26358,79 (двадцять шість тисяч триста пятдесят вісім гривень 79 коп.) грн., сума збільшення заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції в розмірі 99406,37 (девяносто девять тисяч чотириста шість гривень 37 коп.) грн., сума збільшення заборгованості за процентами з урахуванням індексу інфляції в розмірі 26914,20 (двадцять шість тисяч девятсот чотирнадцять гривень 20 коп.) грн. Крім того просять стягнути з [PERSON], [PERSON]у солідарному порядку витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні. Відповідачі [PERSON], [PERSON] предявили зустрічний позов до відповідача [PERSON] акціонерного товариства «акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне сільськогосподарське підприємство «Аметист» про визнання поруки припиненою. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачі за зустрічним позовом посилаються на те, що відповідно до вимог ч.1 ст. 559 ЦК України порука причиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання, а також у разі зміни зобовязання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Внесення змін до кредитного договору про змін зобовязання, забезпеченого порукою, зокрема збільшення процентної ставки без згоди поручителя, є підставою для визнання поруки такою, що припинена. Договором про внесення змін від 28 грудня 2011 року до договору поруки було передбачено, що порукою забезпечується сплата процентів за користування кредитом (п.1.3 та п. 3.2. кредитного договору) по ставці 17,5% річних. Договором про внесення змін та доповнень № 153-12/02 від 17 жовтня 2012 року внесено зміни до кредитного договору в частині збільшення процентної ставки на користування кредитними коштами до 19,5% річних. Крім того згідно поданих Банком розрахунків проценти за користування кредитом нараховувались за збільшеними без згоди поручителя ставками, у звязку з чим просять визнати договір поруки припиненим. Представник позивача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за первісним позовом заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пославшись на обставини, що викладені у позовних вимогах та просить їх задоволити. Щодо зустрічного позову то просить його залишити без розгляду, оскільки позивачі [PERSON] та [PERSON], будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявились, заяв про розгляд справи у їх відсутності не подавали. Позивачі [PERSON] [PERSON] за зустрічним позовом та відповідачі за первісним позовом, а також представник ПП «ПСП «Аметист» як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявились, заяв про розгляд справи у їх відсутності не подавали, за вказаних обставин цивільну справу за первісним позовом у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України слід вирішити у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказах. Суд, заслухавши пояснення представника позивача за первісним позовом, оглянувши та проаналізувавши матеріали цивільної справи у повній сукупності із поданими доказами, вважає, що заявлені позовні вимоги за первісним позовом [PERSON] акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до [PERSON], [PERSON], третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного підприємства «ПСП «Аметист» слід задоволити, а позов [PERSON], [PERSON] до відповідача [PERSON] акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне сільськогосподарське підприємство «Аметист» - залишити без розгляду, виходячи із наступних міркувань : 03 серпня 2011 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ПП «ПСП «Аметист» укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 01-1/28, у відповідності до якого Банк надає Позичальнику кредит шляхом відкриття не відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 600000,00 грн (ліміт кредитної лінії), на умовах, передбачених цим Договором, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти , встановлені цим Договором. Кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 31 березня 2014 року. У відповідності до п. 3.2 ч. 3 Договору відсотки за користування кредитом нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 17,5% річних у валюті кредиту. Нарахування Банком відсотків здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів Позичальника з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих і межах кредитної лінії коштів. При розрахунку процентів використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. Згідно п. 3.3 ч. 3, 5 Договору у випадку порушення Позичальником встановленого строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту Позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 19,5 % річних у валюті кредиту у порядку, встановленому Договором. Пунктами 3.4 ч. 3, 5.3 ч. 5 Договору передбачено, якщо Банком застосована до Позичальника неустойка у вигляді пені, остання нараховується Банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно. Пеня обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБ України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно. За невиконання прийнятих на себе договірних зобовязань Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 15 % від ліміту кредитної лінії за кожен випадок невиконання, що передбачено п. 5.5 ч. 5 Договору. Згідно п. 3.8 ч. 3 Договору зобовязання банку з надання кредиту виникає після оформлення в якості забезпечення майна , загальною вартістю 2770823,00 грн. Фінансова порука фізичної особи [PERSON] на суму кредиту та відсотків за користування ними. 28 грудня 2011 року між сторонами укладено договір про внесення змін № 1 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 01-1/28 від 03 серпня 2011 року, у відповідності до якого змінено розмір відсотків до 22,5 % річних у валюті кредиту, та розмір загальної вартості застави , яку визначено у 2599725,00 грн. Договір набирає чинності з моменту підписання та являється невідємною частиною кредитного договору № 01-1/28 від 03 серпня 2011 року. Так, на забезпечення кредитних зобовязань приватного підприємства «ПСП «Аметист», що випливають із договору про відкриття кредитної лінії № 01-1/28 від 03 серпня 2011 року, зокрема п. 3.8 Договору між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON] укладено іпотечний договір від 03 серпня 2011р. (в редакції договорів про внесення змін від 28 грудня 2011р., №339-13/04 від 30 вересня 2013р.), згідно якого в іпотеку публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», який є правонаступником Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), було передано нерухоме майно - нежитлова будівля, гаражів загальною площею 1293,5 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:147937661246, номер запису про право власності:2351951, за адресою: Тернопільська обл., Підволочиський район, село Старий Скалат, вул. Топольова, 39 (тридцять девять), та земельна ділянка площею 1,1986 га, кадастровий номер земельної ділянки - 6124687800:01:005:0671, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:1479758612146, номер запису про право власності:2352586, надана для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Староскалатської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області (за межами населеного пункту). [PERSON] згідно договору поруки № 01-2/45 від 03 серпня 2011р. (в редакції договору про внесення змін від 28 грудня 2011р.) взяла на себе солідарну відповідальність з приватним підприємством «ПСП «Аметист» за виконання останнім своїх боргових зобовязань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №01-1/28 від 03 серпня 2011 року щодо повернення кредиту,- сплати відсотків, комісії, пені, штрафів та відшкодування збитків у випадках та розмірах, передбачених Основним Договором. 12 грудня 2013 року на адреси боржників відправлено рекомендовані листи із вимогою погасити заборгованість у розмірі 525255,44 грн терміном до 31 грудня 2013 року та попереджено, що у випадку її непогашення ПАТ «Промінвестбанк» буде змушений звернутись до суду із позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки для погашення заборгованості по кредитному договору № 01-1/28 від 03 серпня 2011 року. Рішенням Господарського суду Тернопільської області № 927/104/14-г/1 від 17 квітня 2014 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду № 921/104/14-г від 08 липня 2015 року, позов ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» задоволено, стягнуто на їх користь із ПП «ПСП Аметист» 434700 грн заборгованості по кредиту, 88271,13 грн заборгованості по процентах, 29530,95 грн пені. У звязку із подальшим невиконанням кредитних зобовязань позивачем здійснено перерахунок, згідно якого станом на 01 січня 2015р. заборгованість перед ПАТ Промінвестбанк за кредитним договором № 01-1/28 від 03 серпня 2011 року становить 854599,76 (вісімсот пятдесят чотири тисячі пятсот девяносто девять грн. 76 коп.) грн., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 434700,00 (чотириста тридцять чотири тисячі сімсот грн. 00 коп.) грн., прострочена заборгованість по процентам в розмірі 165225,53 (сто шістдесят пять тисяч двісті двадцять пять грн. 53 коп.) грн., пеня за простроченим кредитом в розмірі 101994,87 (сто одна тисяча девятсот девяносто чотири грн. 87 коп.) грн., пеня за простроченими процентами в розмірі 26358,79 (двадцять шість тисяч триста пятдесят вісім гривень 79 коп.) грн., сума збільшення заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції в розмірі 99406,37 (девяносто девять тисяч чотириста шість гривень 37 коп.) грн., сума збільшення заборгованості за процентами з урахуванням індексу інфляції в розмірі 26914,20 (двадцять шість тисяч девятсот чотирнадцять гривень 20 коп.) грн.Під час судового розгляду справи представник «Промінвестбанк» збільшив позовні вимоги, зокрема: станом на 01 серпня 2014 року у звязку із непогашенням ПП «ПСП «Аметист» заборгованості по кредитному договору про відкриття кредитної лінії № 01-1/28 від 03 серпня 2011 року становила 624618,72 грн, що стверджується довідкою - розрахунком. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк. Відповідно до ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним зобов'язанням, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню). Згідно ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та встановлений договором розмір нарахованих процентів. Відповідно до ст.. 626 ЦК Українги договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. У ст. 627 ЦК України вказано, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання зобовязань за кредитним договором № 01-1/28 від 03 серпня 2011 рокузагальна заборгованість відповідачів перед публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»» станом на 01 січня 2015 року становить 854599,76, відомості щодо сплати відповідачами заборгованості по кредиту у матеріалах справи відсутні, чим істотно порушено інтереси позивача. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорюванню чи на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. У відповідності до п. 5.1 договору іпотеки, ст.33 Закону України «Про іпотеку» та ст..ст. 575,589,590 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом, відповідно до ч.1 ст.590 ЦК України. \~ \~ За ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону. \~ Пунктом 5.2 іпотечного договору від 03 серпня 2011 р. передбачено, що іпотекодержатель має право при зверненні стягнення на предмет іпотеки отримати на праві власності предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобовязання; від свого імені продати предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу, у порядку встановленому чинним законодавством, при цьому визначені способи задоволення вимог Іпотекодержателя не перешкоджають застосовувати інші встановлені чинним законодавством способи звернення стягнення на предмет іпотеки. Враховуючи те, що зобовязання по кредитній угоді не виконувалися відповідачем належним чином, суд вважає, що у заставодержателя виникло право на задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на заставне майно та його реалізації. \~ За таких обставин, позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості шляхом \~продажу обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження на публічних торгах підлягають до задоволення, оскільки підтверджені матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем. На підставі наведеного суд приходить до переконання, що вимоги позивача слід задовольнити в впоєному обсязі: в рахунок погашення заборгованості приватного підприємства «ПСП «Аметист» (47875, Тернопільська область, Підволочиський район, село Полупанівка, пров. Бригадний, 2, ідентифікаційний код: 32146891) перед публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002) по кредитному договору про відкриття кредитної лінії №01-1/28 від 03 серпня 2011 року в розмірі 854599,76 (вісімсот пятдесят чотири тисячі пятсот девяносто девять грн. 76 коп.) грн., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 434700,00 (чотириста тридцять чотири тисячі сімсот грн. 00 коп.) грн., прострочена заборгованість по процентам в розмірі 165225,53 (сто шістдесят пять тисяч двісті двадцять пять грн. 53 коп.) грн., пеня за простроченим кредитом в розмірі 101994,87 (сто одна тисяча девятсот девяносто чотири грн. 87 коп.) грн., пеня за простроченими процентами в розмірі 26358,79 (двадцять шість тисяч триста пятдесят вісім гривень 79 коп.) грн., сума збільшення заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції в розмірі 99406,37 (девяносто девять тисяч чотириста шість гривень 37 коп.) грн., сума збільшення заборгованості за процентами з урахуванням індексу інфляції в розмірі 26914,20 (двадцять шість тисяч девятсот чотирнадцять гривень 20 коп.) грн.,- звернувши стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності [PERSON] (47845, Тернопільська область, Підволочиський район, село Старий Скалат, вул. Лесі Українки, 16, ідентифікаційний код: [NUMBER]), згідно іпотечного договору від 03 серпня 2011р., а саме: нежитлова будівля, гаражів загальною площею 1293,5 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 147937661246, номер запису про право власності:2351951, за адресою: Тернопільська обл., Підволочиський район, село Старий Скалат, вул. Топольова, 39 (тридцять девять), та земельна ділянка площею 1,1986 га, кадастровий номер земельної ділянки - 6124687800:01:005:0671, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:1479758612146, номер запису про право власності:2352586, надана для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Староскалатської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області (за межами населеного пункту), - з визначенням способу продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999р. №606-ХІУ, пріоритет вимог щодо предмета іпотеки належить виключно публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002), вимоги інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки, відсутні, за початковою ціною на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнути з [PERSON] (47845, Тернопільська область, Підволочиський район, село Старий Скалат, ідентифікаційний код: [NUMBER]) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» (01001, м.Київ, пров. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002) заборгованість по кредитному договору про відкриття кредитної лінії №01-1/28 від 03 серпня 2011 року в розмірі 854599,76 (вісімсот пятдесят чотири тисячі пятсот девяносто девять грн. 76 коп.) грн., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 434700,00 (чотириста тридцять чотири тисячі сімсот грн. 00 коп.) грн., прострочена заборгованість по процентам в розмірі 165225,53 (сто шістдесят пять тисяч двісті двадцять пять грн. 53 коп.) грн., пеня за простроченим кредитом в розмірі 101994,87 (сто одна тисяча девятсот девяносто чотири грн. 87 коп.) грн., пеня за простроченими процентами в розмірі 26358,79 (двадцять шість тисяч триста пятдесят вісім гривень 79 коп.) грн., сума збільшення заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції в розмірі 99406,37 (девяносто девять тисяч чотириста шість гривень 37 коп.) грн., сума збільшення заборгованості за процентами з урахуванням індексу інфляції в розмірі 26914,20 (двадцять шість тисяч девятсот чотирнадцять гривень 20 коп.) грн. Стягнути у солідарному порядку з [PERSON], [PERSON]на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні. Разом з тим, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у звязку із повторною неявкою належно повідомленого позивача у судове засідання зустрічний позов [PERSON] до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватне сільськогосподарське підприємство «Аметист» про визнання договору поруки припиненою» слід залишити без розгляду.

Outcome: approved