Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Киселицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок (літ. А-І) житловою площею 20.50 кв.м. загальною площею 98.20 кв.м., з господарськими будівлями, вартістю - 78920грн., що знаходиться в [ADDRESS] , що належало померлому [INFO] [PERSON] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, яка не суперечить закону та інтересам сторін, а тому суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.9/. [INFO] помер брат позивачки [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №7 /а.с.5/. Як видно з матеріалів справи за життя покійний [PERSON] мав у власності майно, а саме: на житловий будинок (літ. А-І) житловою площею 20.50 кв.м. загальною площею 98.20 кв.м., з господарськими будівлями, вартістю - 78920грн., що знаходиться в [ADDRESS] /а.с.10-12/. Відповідно до ст.1261 ч.1 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Позивачка своєчасно вступила в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Киселицької сільської ради від 03.04.2019р. за № 884 /а.с.19/. Згідно припису ч.3 ст.1261 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Також як видно з матеріалів справи, позивачка звернулася з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарєва Н.М. постановою від 02 жовтня 2019 року за №434/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с6/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за законом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved