Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач ПАТ «ВТБ Банк» звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій вказував, що 04 листопада 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №R53700478609В, за умовами якого предметом договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів в сумі 200 000 грн., зі строком користування по 04 листопада 2017 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 % річних. Погашення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється щомісячно до 04 числа кожного місяця відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг; кредитні кошти надавалися позичальнику на споживчі потреби. Посилався, що позивач свій обов»язок по кредитному договорі щодо надання відповідачу кредиту виконав у повному обсязі, кредитні кошти були надані позивачем відповідачу шляхом безготівкового перерахунку на картковий рахунок 04.11.2013 року в сумі 200 000 грн., однак, позичальник, користуючись грошовими коштами в межах кредитного договору, свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, а саме своєчасно не сплачував тіло кредиту та відсотки, внаслідок чого станом на 12 серпня 2015 року, відповідно до розрахунку, має прострочену заборгованість в сумі 160 552, 82 грн., з яких: 1) борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих у зв»язку з порушенням зобов»язань щодо повернення кредиту 136 324, 04 грн., з них поточна заборгованість за кредитом 123 160, 26 грн.; заборгованість за простроченим кредитом 11 833,40 грн.; інфляційні втрати 1 255, 75 грн.; три відсотки річних 74, 63 грн.; 2) борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3 % річних, нарахованих в зв»язку з порушенням зобов»язань щодо сплати процентів 4 252, 13 грн., з них: сума простроченої заборгованості за відсотками 3 513, 82 грн.; три відсотки річних 21, 51 грн.; інфляційні втрати 318, 67 грн.; сума заборгованості за нарахованими процентами 398,13 грн.; 3) заборгованість по комісії за обслуговування кредиту з урахуванням 0,5 % пені нарахованих в зв»язку з порушенням зобов»язань 14 128,40 грн., з них: прострочена комісія 10 140 грн., сума пені в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення 3 988, 40 грн.; 4) пеня, нарахована у зв»язку з не своєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу 5 848, 25 грн. Крім того, вказував, що в забезпечення виконання відповідачем [PERSON] зобов»язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №R53700478609В-П1 від 04.11.2013 року, відповідно до умов якого поручитель поручається перед банком за виконання позичальником зобов»язань, що виникли на підставі кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому. Просив стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором від 04.11.2013 року станом на 12.08.2015 року у розмірі 160 552, 82 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в адресованих суду запереченнях проти позову вказали, що заявлений до них позов не визнають частково, оскільки починаючи з 2013 року по 2015 рік ним, [PERSON], своєчасно і в повному обсязі проводилася виплата тіла кредиту, відсотків за користування кредитом та інших платежів. Основним видом його діяльності є виготовлення пиломатеріалів та подальша їх реалізація. Продукцію, яку він виготовляє, в основному використовують на будівництві в теплу пору року, а з настанням холоду попит на його продукцію значно знижується і відновлюється з настанням тепла. З цього приводу він звертався до керівництва ПАТ «ВТБ Банк» і просив надати йому відстрочку в оплаті кредиту на зимові місяці чи провести реструктуризацію боргу. Крім того, вказували, що вони не погоджуються з розміром нарахованої пені, оскільки відповідно до закону, розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Крім того, відповідно до вимог чинного законодавства, пеня не може нараховуватися за період, більш ніж один рік. Просили суд частково відмовити в задоволенні позову ПАТ «ВТБ Банк» до них про стягнення заборгованості, а саме у стягненні пені та штрафних санкцій за безпідставністю. Представник позивача [PERSON] направила на адресу суду письмові пояснення до заперечень проти позову, в яких вказувала, що щодо застосування Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань», то цей закон регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань. Суб»єктами зазначених правовідносин є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи суб»єкти підприємницької діяльності. Щодо нарахування та стягнення пені та застосування строку позовної давності щодо стягнення пені, то п.5.1 Кредитного договору передбачено, що у разі прострочення позичальником зобов»язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов договору, позичальник зобов»язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов»язань за кожен день порушення виконання зобов»язань, включаючи день погашення, а відповідно до п.7.1 кредитного договору, на підставі ст.259 ЦКУ, строк позовної давності до вимог про стягнення пені та штрафів, передбачених цим договором, встановлюється у три роки. Крім того, представник позивача [PERSON] направила на адресу суду заяву про зміну позовних вимог, в якій змінила позовні вимоги у зв»язку із збільшенням суми заборгованості за кредитним договором з часу подання позовної заяви та частковим погашенням відповідачем заборгованості, а саме вказала, що заборгованість [PERSON] перед банком за кредитним договором від 04.11.2013 року станом на 26.01.2016 року становить 192 246, 93 грн., з них: 1) борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих у зв»язку з порушенням зобов»язань щодо повернення кредиту 131 557, 11 грн., з них поточна заборгованість за кредитом 102 615, 88 грн.; заборгованість за простроченим кредитом 28 447 грн.; інфляційні втрати 165,74 грн.; три відсотки річних 328, 49 грн.; 2) борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3 % річних, нарахованих в зв»язку з порушенням зобов»язань щодо сплати процентів 7 597, 59 грн., з них: сума простроченої заборгованості за відсотками 6 259, 07 грн.; три відсотки річних 71, 34 грн.; інфляційні втрати 35, 68 грн.; сума заборгованості за нарахованими процентами 1 231, 51 грн.; 3) заборгованість по комісії за обслуговування кредиту з урахуванням 0,5 % пені нарахованих в зв»язку з порушенням зобов»язань 28 848, 30 грн., з них: прострочена комісія 16 900 грн., сума пені в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення 11 948, 30 грн.; 4) пеня, нарахована у зв»язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу 24 243, 93 грн. Просила стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором від 04.11.2013 року станом на 26.01.2016 року у розмірі 192 246, 93 грн.; стягнути з відповідачів солідарно на користь банку сплачений судовий збір в сумі 2883,70 грн. Представник позивача [PERSON] в режимі відеоконференції заяву про зміну позовних вимог підтримала, просила позов задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце, час та дату слухання справи, що вбачається з розписок про вручення судової повістки. Причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 04 листопада 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №R53700478609В, за умовами якого предметом договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів в сумі 200 000 грн., зі строком користування по 04 листопада 2017 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 % річних. Погашення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється щомісячно до 04 числа кожного місяця відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг; кредитні кошти надавалися позичальнику на споживчі потреби. Крім того, в забезпечення виконання відповідачем [PERSON] зобов»язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №R53700478609В-П1 від 04.11.2013 року, відповідно до умов якого поручитель поручається перед банком за виконання позичальником зобов»язань, що виникли на підставі кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому. Позивач свої зобов»язання за вищевказаним кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджено копією меморіального ордеру №6678 від 04.11.2013року. Однак, відповідач [PERSON] свої зобов»язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 26.01.2016 року його прострочена заборгованість становить 192 246, 93 грн., з них: 1) борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих у зв»язку з порушенням зобов»язань щодо повернення кредиту 131 557, 11 грн., з них поточна заборгованість за кредитом 102 615, 88 грн.; заборгованість за простроченим кредитом 28 447 грн.; інфляційні втрати 165,74 грн.; три відсотки річних 328, 49 грн.; 2) борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3 % річних, нарахованих в зв»язку з порушенням зобов»язань щодо сплати процентів 7 597, 59 грн., з них: сума простроченої заборгованості за відсотками 6 259, 07 грн.; три відсотки річних 71, 34 грн.; інфляційні втрати 35, 68 грн.; сума заборгованості за нарахованими процентами 1 231, 51 грн.; 3) заборгованість по комісії за обслуговування кредиту з урахуванням 0,5 % пені нарахованих в зв»язку з порушенням зобов»язань 28 848, 30 грн., з них: прострочена комісія 16 900 грн., сума пені в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення 11 948, 30 грн.; 4) пеня, нарахована у зв»язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу 24 243, 93 грн. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору. Ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.ст.610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. П.5.1 Кредитного договору передбачено, що у разі прострочення позичальником зобов»язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов договору, позичальник зобов»язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов»язань за кожен день порушення виконання зобов»язань, включаючи день погашення, а відповідно до п.7.1 кредитного договору, на підставі ст.259 ЦКУ, строк позовної давності до вимог про стягнення пені та штрафів, передбачених цим договором, встановлюється у три роки. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Outcome: approved