Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] помер її рідний батько [PERSON]. Її батько проживав в смт Новоархангельськ Кіровоградської області по день його смерті [INFO]. В даному домоволодінні на момент смерті проживала співмешканка [PERSON]. Померлому батькові [PERSON] належала земельна ділянка розміром 2,96 га, яка розташована на території Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області на підставі державного акту [NUMBER], виданого Новоархангельською РДА в Кіровоградської області. У встановлений законом строк позивачка подала заяву до Новоархангельської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька. Спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], являється позивачка та її брат - відповідач [PERSON]. Під час звернення до Новоархангельської районної нотаріальної контори Кіровоградської області позивачка одержала відмову у вчиненні нотаріальних дій у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка належала батькові [PERSON], померлого [INFO], вказавши що спадщина не може бути оформлена згідно державного акта на право приватної власності на землю, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого на території Новоархангельської селищної ради, Новоархангельського району Кіровоградської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] виданого Новоархангельською районною державною адміністрацією в зв'язку з тим, що для оформлення спадщини на земельну ділянку нотаріус обов'язково перевіряє склад спадкового майна на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. На ім'я спадкодавця виданий державний акт на право приватної власності на землю, але не зареєстрований, що не дає змоги оформити свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я позивачки та її брата. Тому, позивачка не має іншої можливості отримати свідоцтво про право власності на земельну ділянку не інакше як у судовому порядку. Просила суд визнати за нею право приватної власності на спадкову земельну ділянку після смерті батька за законом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява в якій остання просила справу слухати у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник відповідача Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій просив слухати справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. Представник відповідача - відділу Держгеокадастру у Новоархангельському районі в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи - сектору державної реєстрації прав Новоархангельської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надав суду заву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Ч. 1 ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує на те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. Судом встановлено, що згідно світлокопії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в смт Новоархангельськ Кіровоградської області /а.с.8/. [INFO] народилася позивачка, батьком якої вказано [PERSON], матір'ю - [PERSON] (відповідно до світлокопії свідоцтва про народження [NUMBER]) /а.с.9/. Світлокопією свідоцтва про одруження засвідчується, що 24 лютого 2001 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Новоархангельського районного управління юстиції у Кіровоградській області /а.с.10/. [INFO] народився відповідач [PERSON] батьком якого записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON] (відповідно до світлокопії свідоцтва про народження [NUMBER]) /а.с.11/. Відповідно до світлокопії державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] [PERSON] належала земельна ділянка площею 2.96 га., яка розташована на території Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області /а.с.14/. Довідкою Новоархангельської селищної ради №4270 від 25.10.2016 року засвідчується, що [PERSON], [INFO], дійсно був зареєстрований та проживав до дня смерті [INFO] по [ADDRESS] За даною адресою на момент смерті [PERSON] зареєстрована та проживає по даний час з 30.11.1999 року співмешканка - [PERSON], [INFO]. Виписаний у зв'язку зі смертю/а. с.15/. Державний нотаріус відмовив позивачці в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] в зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ, а саме державний акт не зареєстрований /а.с.12/. Відмова нотаріуса є підставою для звернення до суду за захистом права. Приписами ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1217 ЦК України вказує на те, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Зі змісту ч. 1 ст. 1222 ЦК України вбачається, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Ч. 1 ст. 1268 ЦК України наголошує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивачка, являється громадянкою України, є однією із спадкоємців першої черги, яка забажала прийняти спадщину після смерті батька, у виді земельної ділянки, що залишилась після смерті [PERSON] - за законом, і не може бути позбавлена права на зазначену земельну ділянку. А тому суд, на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до цивільного законодавства, визнати за позивачкою право власності на вищевказану земельну ділянку. Суд задовольняючи позовну вимогу виходить із засад справедливості, як фундаментального принципу права у практичній площині. На підставі наведеного та

Outcome: approved