Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Жуківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, Відділу Держземагентства у Куликівському районі Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Пономаренко Є.П., в якому просить визнати за нею право власності на земельні ділянки: площею 2, 0650 га - рілля, кадастровий номер [NUMBER] та площею 1, 1134 га - пасовища, кадастровий номер: [NUMBER], які належали її покійному батьку [PERSON], який помер [INFO] року. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що [INFO] року в селі Жуківка Куликівського району помер її батько - [PERSON], після якого залишилася спадщина. До спадщини входить в тому числі право на земельні частки (паї), згідно державного акту на право власності на земельні ділянки серії ЧН [NUMBER] від 22.02.2005 року. Померлий за життя заповіту не складав, після його смерті спадкоємицею першої черги за законом є вона, інших спадкоємців немає. Вона своєчасно прийняла спадщину та звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Але нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки, оскільки оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку був втрачений. Вона звернулася до відділу Держземагентства у Куликівському районі з проханням видати дублікат вищевказаного державного акту на право власності на земельну ділянку, але там одержала відмову у даному проханні, оскільки дублікати державних актів на ім'я померлої особи не видаються. Як наслідок на даний час вона не може оформити право власності на земельні ділянки в порядку спадкування і вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку. Позивачка в судове засідання не з'явилася. Подала до суду письмове клопотання, в якому просила провести розгляд справи без її участі та позов задовольнити. Відповідач - Жуківська сільська ради, згідно поданої до суду письмової заяви, позов визнала та заявила, що не заперечує проти його задоволення. Справу просила розглядати у відсутності їх представника. Представник відповідача - відділу Держземагентства у Куликівському районі Чернігівської області в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від третьої особи надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер батько позивачки - [PERSON]. Позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після померлого і прийняла спадщину. До складу спадщини, окрім іншого, входили дві земельні ділянки, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку ЧН № [NUMBER] від 22.02.2005 року, виданого на ім'я померлого [PERSON]. Оскільки оригінал вказаного Державного акту на право власності на земельну ділянку було втрачено, нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки. В зв'язку з цим позивачка шляхом вчинення нотаріальних дій не може успадкувати земельні ділянки, який за життя належали померлому, оскільки нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальних дій. Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку. Судом було встановлено, що втрачений Державний акт дійсно за життя належав [PERSON], про що свідчать відповідні довідки відділу Держземагентства. Земельні ділянки згідно вказаного акту виділялись померлому в натурі та їм були присвоєні відповідні кадастрові номери. Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави визнати за позивачкою право власності на спірні земельні ділянки. На підставі викладеного,

Outcome: approved