overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду, а також просить стягнути з відповідача на її користь витрати по оплаті правової допомоги в сумі 250 грн. 00 коп., посилаючись на те, що вона та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 2010 року, під час якого [INFO] у них народилася дитина - син [PERSON]. Хоча на даний час шлюб юридично не розірваний, але з вини відповідача сім'я фактично розпалась, син залишився проживати біля неї та знаходиться на повному її утриманні. Віповідач проживає окремо та кошти на утримання дитини не надає. А тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Відповідач позовні вимоги позивачки визнає повністю та просить суд їх задовольнити. Заслухавши сторони, які просять дану справу розглянути під час попереднього судового засідання та вивчивши матеріали справи суд вважає за можливим розглянути дану справу під час попереднього судового засідання та вважає за необхідне заявлений позов задовольнити, так як вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені. Відповідач дійсно будучи батьком неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.4), ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню неповнолітньої дитини, матеріальної допомоги та коштів на її утримання не надає, хоч згідно діючого законодавства зобов'язаний сплачувати аліменти на її утримання. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 17 червня 2014 року, а також стягнути з відповідачана користь позивачки понесені нею витрати по оплаті правової допомоги в сумі 250 грн. та 243 грн. 60 коп. судового збору в доход держави. На підставі ст.ст. 180, 181, 182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду, посилаючись на те, що відповідно до рішення виконавчого комітету Ватутінської міської ради вона є опікуном свого онука [PERSON]. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] Мати дитини [PERSON] померла, а батько знаходиться в миісцях позбавлення волі. Дитина знаходиться на повному її утриманні, відповідач кошти на її утримання не надає, хоч згідно діючого законодавства зобовязаний це робити. А тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Відповідач [PERSON] знаходиться в місцях позбавлення волі, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло з в/к № 115, де відбуває покарання відповідач. Заслухавши позивачку, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та вивчивши матеріали справи суд вважає, за необхідне заявлений позов задовольнити, так як вимоги позивачки законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені. Відповідач дійсно будучи батьком неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.6), ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню неповнолітньої дитини, матеріальної допомоги та коштів на її утримання не надає, хоч згідно діючого законодавства зобов'язаний сплачувати аліменти на її утримання. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 09 квітня 2014 року, а також стягнути з відповідача 243 грн. 60 коп. судового збору в доход держави. На підставі ст.ст. 180, 181, 182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду, судові витрати стягнути з відповідача, посилаючись на те, що вона та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 червня 2012 року. Під час спільного проживання [INFO] у них народилася дитина - син [PERSON]. Дитина знаходиться на повному її утриманні, відповідач кошти на її утримання не надає, хоч працює та отримує стабільний дохід і має змогу утримувати дитину. А тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Відповідач позовні вимоги позивачки визнав повністю та не заперечує проти їх задоволення. Заслухавши сторони, які просять дану справу розглянути під час попереднього судового засідання та вивчивши матеріали справи суд вважає, за необхідне заявлений позов задовольнити, так як вимоги позивачки законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені. Відповідач дійсно будучи батьком неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.6), ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню неповнолітньої дитини, матеріальної допомоги та коштів на її утримання не надає, хоч згідно діючого законодавства зобов'язаний сплачувати аліменти на її утримання. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 09 квітня 2014 року, а також стягнути з відповідача 243 грн. 60 коп. судового збору в доход держави та 150 грн. на користь позивачки в рахунок відшкодування понесених нею витрат на правову допомогу. На підставі ст.ст. 180, 181, 182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини з усіх видів його доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Неповнолітня донька - [PERSON], [INFO], проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач за домовленістю надавав матеріальну допомогу на утримання доньки, а потім почав ухилятися від виконання усних домовленостей щодо утримання дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала позов та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав та надав суду письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами було розірвано рішенням Малиновського районного суду м. Одеси 16.03.2010 року. Рішення набрало законної сили 29.03.2010 року. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON], згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER], є [PERSON] та [PERSON]. У теперішній час батьки дитини проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає разом з матір'ю, мати дитини здійснює догляд за нею, можливості матері по наданню утримання на дитину є обмеженими. Згідно ст. 182 СК України врахований стан здоров'я і матеріальне становище дитини, а також стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Також, суд враховує той факт, що на утриманні [PERSON] не перебувають інші особи. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Також судом враховано, що батьки дитини мають рівні обов'язки з надання утримання дитині, оскільки згідно ч. 1 ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. На підставі цього суд приймає визнання позову відповідачем та задовольняє вимоги позивачки. Відповідно до п. 11 Постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. У відповідності до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини з усіх видів його доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Неповнолітня донька - [PERSON], [INFO], проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання доньки. В судовому засіданні позивачка підтримала позов та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав та надав суду письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 07.10.2006 р. виданого другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 521. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON], згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER], є [PERSON] та [PERSON] У теперішній час батьки дитини проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає разом з матір'ю, мати дитини здійснює догляд за нею, можливості матері по наданню утримання на дитину є обмеженими. Згідно ст. 182 СК України врахований стан здоров'я і матеріальне становище дитини, а також стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Також, суд враховує той факт, що на утриманні [PERSON] не перебувають інші особи. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Також судом враховано, що батьки дитини мають рівні обов'язки з надання утримання дитині, оскільки згідно ч. 1 ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. На підставі цього суд приймає визнання позову відповідачем та задовольняє вимоги позивачки. Відповідно до п. 11 Постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. У відповідності до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? всіх видів заробітку щомісяця до 14.04.2015 року, починаючи з дня подачі позову до суду, посилаючись на те, що вона та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.12.1996 року і є батьками повнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO]. Спільне проживання вони припинили з 2006 року, шлюб між ними не розірваний. Син залишився проживати біля неї. З 01.09.2011 року їх син навчається на 3 курсі в державному навчальному закладі «Професійно-технічному училищі №2 м. Ватутіне ім. Героя Радянського Союзу В.Ф. Орлова», на денній формі навчання за спеціальністю «кухар-офіціант, бармен». При цьому стипендія, яку він отримує складає 275 грн. на місяць. Сама вона є пенсіонером, розмір її середньомісячної пенсії складає близько 1040 грн. За таких умов їй та сину вкрай сутужно оплачувати його потреби, пов'язані з навчанням, забезпечувати його найнеобхіднішим : харчуванням, одягом, навчальною літературою та приладдям, а тому вона змушена звернутися з позовом до батька дитини про стягнення аліментів на час навчання. Відповідач згідно діючого законодавства зобов'язаний утримувати дитину на час навчання за умови, що він може надавати таку допомогу. Відповідач має постійне місце роботи в ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат», де він працює слюсарем -ремонтником, матеріально забезпечений, стан здоров'я задовільний, а тому він може надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові. Відповідач на розгляд справи не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги позивачки визнав повністю та просить суд позов задовольнити. Заслухавши позивачку, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та вивчивши матеріали справи суд вважає, за необхідне позовні вимоги позивачки задовольнити, так як вимоги позивачки законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені. Так в судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно є батьком повнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], який на даний час навчається на 3 курсі в державному навчальному закладі «Професійно-технічному училищі №2 м. Ватутіне ім. Героя Радянського Союзу В.Ф. Орлова», на денній формі навчання за спеціальністю «кухар-офіціант, бармен» з 01.09.2011 р., що стверджується довідкою (а.с.6) та потребує матеріальної допомоги. На підставі ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення 23 років. Відповідач за станом здоров`я та матеріальним становищем може надавати своєму синові матеріальну допомогу. А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання на утримання повнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? всіх видів заробітку щомісяця до 14.04.2015 року, починаючи з дня подачі позову до суду, а також стягнути з відповідача 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 199, 200, 201 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду, але не більше, як до досягнення ним 23 років, а також просить стягнути з відповідача на її користь витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 300 грн. 00 коп., посилаючись на те, що вона та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, де [INFO] у них народився син [PERSON]. Спільне проживання вони припинили, шлюб між ними не розірваний. Син залишився проживати біля неї. З 01.09.2014 року їх син навчається на 1 курсі в Київському професійно-педагогічному коледжі ім. Макаренко на денній формі навчання за спеціальністю зварювання. Син знаходиться на повному її утриманні та на час навчання потребує матеріальної допомоги, яку вона самостійно дати не може, а тому вона змушена звернутися з позовом до батька дитини про стягнення аліментів на час навчання. Відповідач згідно діючого законодавства зобов'язаний утримувати дитину на час навчання за умови, що він може надавати таку допомогу. Відповідач має постійне місце роботи, матеріально забезпечений, отримує заробітну плату, стан здоров'я задовільний, інших утриманців немає, а тому він може надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові. Відповідач на розгляд справи не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги позивачки визнав повністю та просить суд позов задовольнити. Заслухавши позивачку, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та просить розглянути дану справу під час попереднього судового засідання та вивчивши матеріали справи суд вважає, за необхідне позовні вимоги позивачки задовольнити, так як вимоги позивачки законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені. Так в судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно є батьком повнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], який на даний час навчається на 1 курсі в Київському професійно-педагогічному коледжі ім. Макаренко на денній формі навчання за спеціальністю зварювання 01.09.2014 року, що стверджується довідкою (а.с.22) та потребує матеріальної допомоги. На підставі ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення 23 років. Відповідач за станом здоров`я та матеріальним становищем може надавати своєму синові матеріальну допомогу. А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду, але не більше, як до досягнення ним 23 років, а також стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 300 грн. 00 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави. На підставі ст.ст. 199, 200, 201 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача на користь їх повнолітньої доньки [PERSON] аліменти у розмірі 900 грн., щомісяця, оскільки [PERSON] хоча і досягла повноліття, але продовжує навчання на денному відділенні у Запорізькій державній інженерній академії, і тому потребує матеріальної допомоги. Позивачка вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу в такому розмірі. У судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач позов визнав частково, і пояснив суду , що не заперечує проти стягнення з нього аліментів, разом з тим, вважає, що розмір аліментів у 900 грн. є надто завищеним. Третя особа - [PERSON] підтримала позовну заяву своєї матері. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 198, 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.08.1995 року і до 05.12.2000 року, і від даного шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю, позивачкою по справі, перебуває на її утриманні. На даний час [PERSON] хоча і досягла повноліття, але продовжує навчання на денному відділенні у Запорізькій державній інженерній академії. Донька потребує матеріальної допомоги, а відповідач у справі добровільно такої допомоги не надає. Відповідач працює і має постійне джерело доходу, тому має можливість надавати матеріальну допомогу [PERSON] Вирішуючи питання щодо розміру стягуваних аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання і отримує стипендію, суд враховуючи матеріальний стан сторін, кількість осіб, що знаходяться на їх утриманні, вважає, за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 500 грн.,щомісяця, до закінчення навчання, або до досягнення [PERSON] 23-річного віку. Суд вважає, що саме такий розмір аліментів на повнолітню дитину забезпечить можливість подальшого навчання та не ускладнить матеріальний стан відповідача. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Оскільки позивачі по даній категорії справ звільняються від сплати судового збору при подачі позову, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 2000 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи тим, що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає у повному обсязі, а має можливість надавати таку допомогу у такому розмірі, оскільки ні з фізичних, ні з інших вад не має протипоказання проти роботи, а в неї склалося важке матеріальне становище. У судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву, у котрій позов підтримала, та просить справу розглянути у її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, про час розгляду справи своєчасно попереджений, що підтверджується повідомленням, заперечень не надіслав, у звязку з чим суд вважає згідно з ст. 169, 224 ЦПК України, справу розглянути у заочному провадженні за матеріалами справи. Дослідував матеріали справи, суд знаходить вимоги обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки не суперечать чинному законодавству, та відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає у повному обсязі, а має таку можливість, а також інших обставин, що мають істотне значення, не має, позивачка знаходиться в скрутному матеріальному становищу.

Outcome: approved