Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, яким просила суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Заявлені вимоги мотивувала тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася одна дитина - донька [PERSON]. На даний час їхній шлюб на стадії розірвання. Більше двох місяців двох місяців вони разом не проживають та жодних шлюбних стосунків не підтримують. Дитина проживає з нею та перебуває на її повному утриманні, так як відповідач участі у вихованні доньки не приймає, матеріально не допомагає та жодних коштів на її утримання не надає. Стверджувала, що відповідач не має постійного місця праці, однак працює на будовах та має добрі заробітки. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задоволити. Відповідача було своєчасно і належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання такий не з'явився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутності на підставі поданих у справі доказів, так як у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи наведене та беручи до уваги думку позивачки, яка не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що позивачка перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 28.07.1996 року у Довгомостиській сільській раді Мостиського району Львівської області за актовим записом № 13. Під час сімейного життя у них народилася одна дитина - доньки [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Відповідач офіційно ніде не працює, має нерегулярний мінливий дохід, так як підробляє на різних будовах. Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачки та наявними у справі письмовими доказами: копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28.07.1996 року; копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.07.2001 року, а також іншими матеріалами справи. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, в тому числі і матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи пояснення позивачки та те, що відповідач ніде офіційно не працевлаштований, має нерегулярний мінливий дохід, суд приходить до висновку, що відповідач хоча і ніде не працює, однак є працездатною особою, який спроможний платити аліменти на утримання власної дитини, а тому вважає можливим призначити аліменти на утримання доньки сторін в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору та понесені позивачкою документально підтверджені витрати на правову допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved