Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду мотивуючи це тим, що вона з відповідачем по справі перебували у шлюбі, який був розірваний рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області. Від шлюбу мають спільну доньку - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу, спільна донька позивачки та відповідача проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. А в даний час навчається в Олександрійському медичному училищі. Відповідач після досягнення донькою повноліття добровільно не надає матеріальної допомоги, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі ? частини доходу та стягнути з нього половину суми витраченої на оплату навчання доньки. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на повнолітню дитину визнав повністю, позовні вимоги в частині стягнення з нього половини коштів витрачених на оплату навчання доньки визнав частково, мотивуючи це своїм матеріальним становищем, оскільки має на утриманні родину. В судовому засіданні встановлено, що позивачка з відповідачем по справі перебували у шлюбі, який був розірваний рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області, що підтверджується випискою із рішення від 27.03.1998 року (а.с.7). Від шлюбу, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області від 27.08.1996 року (а.с.6), сторони мають спільну доньку - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу, спільна донька позивачки та відповідача проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні, що підтверджується відмітками про місце проживання в паспортах позивачки та її доньки: серії [NUMBER], серії [NUMBER] В даний час, згідно довідки від 30.05.2014 року № 119 (а.с.8), донька позивачки та відповідача навчається в Олександрійському медичному училищі на денній формі навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року, дана обставина також підтверджується договором про підготовку молодшого спеціаліста від 01.09.2011 року (а.с.9). Також судом встановлено, що в відповідача на утриманні знаходиться його дружина [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою, виданою Балахівською селищною радою Петрівського району Кіровоградської області, від 03.09.2014 року № 795 (а.с.19) та свідоцтвами про народження серії [NUMBER] серії [NUMBER] виданих Балахівською селищною радою Петрівського району Кіровоградської області (а.с.15). Згідно п.4.2 договору про підготовку молодшого спеціаліста від 01.09.2011 року (а.с.9), загальна вартість освітньої послуги становить 23000 гривень, однак, відповідно до наданих позивачкою копій квитанцій (а.с.25-30), остання сплатила до Олександрійського медичного училища за навчання дочки 16700 гривень. Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Довідкою про прибутки від 04.09.2014 року № 1272, виданою Публічним акціонерним товариством «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (а.с.31), зазначено, що заробітна плата [PERSON] за період з 01.03.204 року по 31.08.2014 року склала 50661,76 гривень. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, згідно положень якої, суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу, а ч. 1 ст. 191 цього кодексу передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивачкою фактично сплачено за навчання доньки лише частина суми передбаченої договором, а також враховуючи відображений у довідці про прибутки рівень доходів відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Так як позивачка звільнена від сплати судового збору при пред'явлені позову, то згідно ст.88 ЦПК України з відповідача у дохід держави повинні бути стягнено відповідні судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Outcome: partial