Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про збільшення суми аліментів, що стягуються з відповідача за рішенням суду на утримання їх неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] Просить суд постановити рішення про збільшення розміру суми стягуваних з відповідача аліментів, 500,0 грн., до 1/2 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше, ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивача підтримав позовну заяву, просить суд позов задовольнити та пояснив, що позивачка отримувала від відповідача аліменти за рішенням суду, у розмірі 500,0 грн. щомісяця. Така сума аліментів була визначена судом, виходячи з того, що відповідач не працював та мав мінливі заробітки. На даний час відповідач працює, отримує заробітну плату в сумі більше, ніж 10000,0 грн. Дитина на даний час проживає із матірю, має захворювання, є інвалідом. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся про місце, час та день розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання та місцем проходження відповідачем військової служби. В судовому засіданні були досліджені докази: - копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьками якого є сторони по справі; - копія рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.04.2014 р. про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в сумі 500,0 грн.; - копія довідки про доходи відповідача за період листопад 2015 р. квітень 2016 р., які склали 61211,41 грн. В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Світловодського міськрайонного суду у справі № 401/1216/14-ц від 09.04.2014 р. з відповідача були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в сумі 500,0 грн. щомісяця. Наявність аліментних зобов'язань у відповідача підтверджується копіями: свідоцтва про народження дитини; рішення суду про стягнення аліментів. Згідно ст. 192 СК України та ч. 4, ст. 223 ЦПК України встановлено, що, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру платежів. З наведеного судового рішення слідує, що такий розмір аліментів був визначений, виходячи з того, що відповідач не працював, мав мінливі заробітки. На даний час майновий стан відповідача змінився, що підтверджується довідкою про отримані ним доходи. Відповідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачем не було доведено суду стан здоровя дитини та наявніть інвалідності. В рішенні суду про стягнення аліментів йдеться про отримання позивачкою державної соціальної допомоги на дитину-інваліда, проте, в рішенні суду не зазначені імя та прізвище такої дитини. На пропозицію суду надати докази щодо інвалідності та хвороби дитини, представник позивача повідомив про відсутність таких доказів на даний час, клопотання про оголошення перерви з метою надання додаткових доказів не заявив. У разі наявності у дитини хвороб, інвалідності, що потребує додаткових витрат, зазначені додаткові витрати стягуються з платника окремо, відповідно до ст. 185 СК України та до складу аліментів не включаються. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. З врахуванням викладеного, позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню. Судові витрати по справі повинно бути покладені на відповідача.

Outcome: partial