Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов обґрунтовує тим, що 17.12.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви №008-02026-171212, відповідно до якої бак відкриває держателю картковий рахунок в національній валюті України-гривні. Банк виконав умови договору, однак відповідач порушив умови договору по своєчасному поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитною лінією, у зв'язку з чим станом на 06.05.2014 року утворилась заборгованість в сумі 28737,27 грн. Покликаючись на викладені обставини, просить суд стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за договором від 17.12.2012 року в розмірі 28737,27 грн. та сплачені судові витрати по справі. До початку розгляду справи представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.12.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №008-02026-171212. Згідно п.2.3 Частини 3 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 20000 грн. Згідно п.1 Частини 3 Договору - обслуговування Кредитного рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. На підставі п.2.4 Частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 Частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. Банк умови договору виконав, однак [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитною лінією, тому станом на 06.05.2014 року заборгованість становить 28737,27 грн. з яких: 10825,13 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 4130,77 грн. - заборгованість по простроченому тілу кредиту, 3021,84 грн. - заборгованість по відсоткам, 10759,53 грн. - заборгованість по комісії, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.7). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач порушив виконання зобов'язання за договором 17.12.2012 року, тому з [PERSON] в користь ПАТ «Дельта Банк» слід стягнути заборгованість за кредитною лінією станом на 06.05.2014 року в сумі 28737,27 грн. та судові витрати по справі. Напідставіст.ст.526, 530 ЦК України,

Outcome: approved