Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивачка звернулася з зазначеним позовом до суду, де просить визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в будинку [ADDRESS]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до договору купівлі-продажу № 1369, укладеного з [PERSON] 21.04.2008 року, вона є власником житлового будинку, що за вищевказаною адресою. 06 грудня 2008 року вона прописала у своєму будинку відповідача- [PERSON], яка доводиться їй далекою родичкою, так як дана прописка необхідна була для її працевлаштування. Вказує, що з того часу відповідач не проживає за даною адресою, не приймає участі в проведенні ремонту будинку, не сплачує комунальні платежі, однак добровільно знятись з реєстрації не бажає, що створює позивачеві перешкоди у розпорядженні своїм житлом на власний розсуд та значно обмежує її законні права. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач також в судове засідання не з'явлась, хоча вважається належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в силу ст. 74 ЦПК України, що дає суду право ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 321 ЦК України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійснені. Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку [ADDRESS] що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.05.2008 року, виданого на підставі договору купівлі-продажу № 1369 від 21.04.2008 року . Згідно копії домової книги вбачається, що за адресою: будинок [ADDRESS] з 06.12.2008 року зареєстрована відповідач по справі- [PERSON], [INFO]. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 15.08.2014 року, за адресою [ADDRESS] зареєстрована, але не проживає з грудня 2008 року [PERSON]- відповідач по справі. Відповідно до ст. 317 ЦК України позивачу, як власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Статтею 405 ЦК України передбачено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, позивач скористався своїм законним правом, передбаченим ст. 391 ЦК України, і як власник майна вправі вимагати захисту свого права від особи, яка перешкоджає йому користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що відповідач втратила право на користування житловим будинком [ADDRESS], що належить позивачу, так як понад рік без поважних причин не проживала в ньому. Отже, вимоги позивача є законними, обгрунтованими і таким, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, із відповідача підлягає стягненню судовий збір, який сплатила позивач при подачі позову.

Outcome: approved