Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

Позивачка\~ у квітня 2017 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування позовних вимог позивачка в позовній заяві посилалася на те, що з 13 серпня 2011 року перебувала у шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 415. У шлюбі народилися спільні діти: донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Зазначила, що вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дітьми і не може самостійно матеріально утримувати дітей, забезпечувати їх розвиток належним чином. Відповідач до квітня 2017 року надавав кошти на утримання їх спільних дітей в добровільному порядку, але на теперішній час він перестав матеріально допомагати їй та їхнім дітям. Вказала, що [PERSON] не надає кошти на її утримання, у звязку з чим вона та діти знаходяться у скрутному матеріальному становищі. Позивачка не має достатніх коштів на ліки, засоби дитячої гігієни, продукти харчування, одяг, сплату комунальних послуг. Просила суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з квітня 2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття; стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дружини від чоловіка батька молодшої дитини: сина [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з лютого 2016 року. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволені. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково\~ в частині стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей у розмірі, який передбачений діючим законодавством для\~ працюючих осіб.\~ У задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дружини просив суд відмовити. Вказав, що він офіційно працює експедитором у ТОВ «ТАНДЕМ-ПАЛЕТ» та інших додаткових\~ заробітків не має. Суд, заслухавши позивача, відповідача,\~ дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають\~ задоволенню частково\~ з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON]\~та\~[PERSON] 13 серпня 2011 року зареєстрували шлюб у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 415. Прізвище дружини після одруження «Безотосна» (а.с.7). Від шлюбу мають малолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 784 від 07 грудня 2012 року, доданого до матеріалів справи, у якому батьками зазначено позивача та відповідача, сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 146 від 24 лютого 2016 року, доданого до матеріалів справи, у якому батьками зазначено позивача та відповідача, які проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до довідки\~ ТОВ «ТАНДЕМ-ПАЛЕТ»\~ від 24.04.2017 року\~ № 8\~ [PERSON]\~ є працівником\~ товариства з 06.04.2017 року. На даний момент займає посаду експедитора з окладом згідно зі штатним розкладом 3300 грн. 00 коп. на місяць. Згідно зі\~ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1\~ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч. 2\~ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Також, суд бере до уваги необхідність врегулювання виниклих між сторонами аліментних правовідносин на принципах співмірності, справедливості, сумлінності і розумності, рівності батьків щодо обовязку по утриманню дитини. При визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати стан здоров'я дитини, матеріальний стан позивача та відповідача. Суд приймає до уваги ту обставину, що відповідач офіційно працевлаштований у ТОВ «ТАНДЕМ-ПАЛЕТ», інших дітей у відповідача немає, стягнення за виконавчими документами з нього не проводяться, тому вважає за доцільне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позовної заяви, а саме: з 13 квітня 2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Щодо заявлених позовних вимог позивачки про стягнення\~ з відповідача аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з лютого 2016 року і до досягнення молодшою дитиною [PERSON], [INFO], трьох років, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу\~ України\~ дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. А відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має\~ незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Із пояснень сторін, матеріалів справи\~ вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, позивачка перебуває у відпустці по догляду за дітьми. Як зазначила в судовому засіданні позивачка, перебуваючи у відпустці по догляду за дітьми, вона не має змоги\~ працювати й отримувати\~ заробітну плату та перебуває у тяжкому матеріальному становищі, відповідач же добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає.\~\~ Суд не може прийняти\~ твердження відповідача про те, що він не повинен оплачувати аліменти на утримання дружини,\~ оскільки\~ такі твердження не ґрунтуються на законі.\~ Виходячи із вищевикладеного, оцінюючи всі\~ докази по справі суд приходить до висновку, що оскільки позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та з відповідача стягнено аліменти на її користь на утримання двох малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дітьми повноліття, також, враховуючи те, що у разі стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, розмір стягнутих аліментних платежів з відповідача буде становити більше 50% розміру його заробітної плати, тому суд вважає, що позовні вимоги у цій частині підлягають частковому задоволенню у частині стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1/6\~ частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з\~ 13 квітня 2017 року до досягнення молодшою дитиною [PERSON], [INFO], трьох років. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Оскільки позовні вимоги про стягнення аліментів задовольняються, а позивачка при подачі позову була звільнена від сплати судових витрат, то відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню\~ судові витрати по справі в розмірі 1280 грн. Згідно зі ст.ст. 75,76,84, 180, 181,182,184 Сімейного Кодексу України та

Outcome: partial