Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500969111 від 13.01.2015 р., розмір якої станом на 14.07.2016 р. загалом становить 76 309,58 грн., й в обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на неналежне виконання відповідачем обовязків із своєчасного погашення кредитної заборгованості. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, наполягаючи на стягненні з відповідача коштів в звязку із порушенням умов договору. Відповідач у судовому засіданні подала клопотання, у якому просить скасувати штраф у розмірі 2 400 грн. та заборгованість по комісії у розмірі 13 479,06 грн., у звязку із тим, що вона не в змозі сплатити загальну суму заборгованості так як виховує двох неповнолітніх дітей, одна з яких часто хворіє та потребує лікування, також, отримує мінімальну заробітну плату, витрати по сплаті судового збору просить покласти на позивача. Покладається на думку суду. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. 13.01.2015 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір за № 500969111, за умовами якого банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби у національній валюті України на загальну суму 50 941,18 грн. зі сплатою 15,99 % річних із кінцевим терміном їх повернення до 14.01.2020 р. Позивач свої зобов'язання за укладеним Кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит на вищевказану суму. Пунктом 2.6 кредитного договору встановлено порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором. Згідно п.4 кредитного договору, позичальник зобовязується у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, сплатити банку штраф у розмірі 50,00 грн. за кожне допущене позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу. У випадку, якщо прострочення платежу триває 5 і більше календарних днів, додатково до штрафу, позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 150 грн. за кожний випадок допущеного прострочення платежу. Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 Цивільного кодексу України), і вимогами законодавства. Незважаючи на належне виконання зобовязань банком, відповідач [PERSON] порушила умови Кредитного договору в частині повернення сум наданого кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Відтак станом на 14.07.2016 р. банком нараховано позичальнику кредитну заборгованість в наступному розмірі: -за кредитом 50 941,18 грн.; -за відсотками 9 489,34 грн.; -по комісії 13 479,06 грн.; -штраф 2 400 грн. Вищезазначена заборгованість [PERSON] перед позивачем підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості, правильність проведення якого відповідачем не оспорюється, а відтак, в силу ст. 61 ЦПК України, доказуванню не підлягає. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином суд зазначає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за даним кредитним договором є підставними та такими, що ґрунтуються на законі та доведені поданими доказами. Щодо клопотання відповідача про зменшення суми нарахованої неустойки, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Частина 3 статті 551 ЦК України передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значено перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи ту обставину, що нарахована сума штрафу є неспіврозмірна, в позичальника [PERSON] склався важкий матеріальний стан, суд вважає справедливим зменшити розмір неустойки і стягнути на користь банку з відповідача 200 грн. штрафу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1 378 грн.

Outcome: partial