Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

Позивачка звернулася із вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 4 квітня 2018 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Просила шлюб розірвати. Сторони в судове засідання не прибули. Представник позивачки адвокат Найченко О.Є. спрямував до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив розглянути без його участі та участі позивачки; не заперечував проти ухвалення рішення в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце озгляду справи повідомлявся належним чином; про причини неявки не повідомляв; заяв чи клопотань до суду не спрямовував. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до статті 247 частини 2 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 16 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб (серія [NUMBER] ) сторони з 4 квітня 2018 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Корабельним районним у місті Херсоні відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області зроблено відповідний актовий запис № 43. Згідно свідоцтва про народження (серія [NUMBER] , виданого повторно) у сторін [INFO] народився син [PERSON] . Між сторонами склалися відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, а тому збереження сім`ї, в цій ситуації не представляється за можливе. Відповідно до статті 104 частини 2 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до статті 105 частини 3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, згідно якої, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до статті 112 частини 2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до статті 114 частини 2 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує у відповідності до приписів статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved