overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 15 жовтня 2011 року у відділ державної реєстрації атів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківській області, актовий запис № 502. Від спільного проживання народився син, [PERSON], [INFO]. З часом сімейне життя не склалося. Сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не можуть прийти до згоди при вирощенні найпростіших побутових питань. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями , зловживає спиртними напоями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки , скандали під час яких відповідач принижує честь та гідність позивачки в присутності їхньої малолітньої дитини, що погано впливає на здоровя позивачки та виховання їхньої дитини. З червня місяця 2016 року сторони не підтримують будь-яких сімейних відносин. після розлучення малолітнього сина просить залишити проживати з нею. В судове засідання позивачка подала письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити, після розлучення малолітнього сина просить залишити проживати з нею. Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, і він бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 16 вересня 2011 року у відділ реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1558. Від спільного проживання дітей немає. З часом спільне сімейне життя не склалося, сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не могли дійти згоди при вирішенні простих побутових питань. З 2012 року сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Шлюб носить формальний характер і примирення між сторонами неможливе. Від позивачки поступило клопотання, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, а справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання надіслав письмову заяву,в якій з позовними вимогами згідний, просить шлюб розірвати, справу просить слухати у його відсутність. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги письмові пояснення позивачки та відповідача, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 17 жовтня 1992 року у виконавчому комітеті Королівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. Від спільного проживання народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на даний час повнолітні. Міцних шлюбних стосунків у сторін не склалося, сторони почали виїжджати за кордон на сезонні роботи, що призвело через деякий час до того, що вони не підтримують відносин як чоловік і жінка. Сторони стали чужими людьми, втратили повагу та кохання одне до одного. Позивачка вважає, що шлюб носить формальний характер і збереження шлюбу між ними неможливе. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважних причин, про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення про виклик до суду в газеті «Галичина». Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та письмове клопотання позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 17 липня 1993 року в с. П'ядики Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 12. Від спільного проживання народилося двоє дітей, які на даний час повнолітні. З початку подружнього життя стосунки у них були хорошими, однак з часом вони змінилися. Сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, між ними часто виникали різного роду непорозуміння, не могли прийти згоди у вирішенні будь-яких питань. Впродовж тривалого часу, більше десяти років, спільно не проживають і стосунків жодних не підтримують, оскільки відповідач залишив сім'ю і виїхав на роботу за кордон. Вказані обставини унеможливлюють спільне проживання та недоцільність збереження шлюбу. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважної причини, про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада». Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та письмове клопотання позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 17 червня 1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського міськвиконкому, актовий запис № 227. Від спільного проживання діти повнолітні. З часом спільне сімейне життя не склалося, не вдалося налагодити нормальних сімейних стосунків. Постійно виникають непорозуміння, скандали. Відповідач працює в м. Київ позмінно і той час коли знаходиться вдома постійно зловживає алкогольними напоями та застосовує до позивачки фізичну силу, ображає та погрожує. Така поведінка відповідача негативно впливає на стан здоров'я позивачки. Позивачка в судове засідання подала письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги в підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважної причини, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, про що свідчить повернуте повідомлення про вручення поштового відправлення. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги позовні вимоги позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, і він бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 17 червня 2007 року у виконкомі П`ядицької сільської ради Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 10. Від спільного проживання дітей немає. На протязі останніх трьох років життя між сторонами погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, зловживає спиртними напоями, відмовляється влаштовуватись на роботу, що тяжким чином впливає на психічний стан позивачки.Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сімї, він не здатен підтримувати нормальні сімейні відносини, які будуються на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сторони спільно не проживають два роки, не ведуть спільне господарство та спільний бюджет. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважної причини, про дату,час і місце слухання справи був належним чином повідомлений. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки, яка наполянає на розірванні шлюбу, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, і він бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 18 червня 1979 року у п/с Лозовской, Славяносербского району, Ворошиловградської області, актовий запис № 55. Від спільного проживання дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося, виявилося, що у них різні характери та погляди на сімю. Протягом тривалого часу, більше 20 років, сторони проживають окремо, кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, скандали, які негативно впливали на здоровя позивачки. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважної причини, хоча про день,час і місце слухання справи був належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення в газеті «Галичина». Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 19 липня 2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 257. Від спільного проживання дітей немає. З часом спільне сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Відповідач влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей і в громадських місцях, що ображає честь і гідність позивачки, що робить спільне життя нестерпним. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, з позовними вимогами згідний. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги пояснення позивачки та відповідача, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, і він бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 19 липня 2014 року у відділі ДРАЦС по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 288. Від спільного проживання дітей немає. Фактично міцних шлюбних стосунків у сторін не склалося з причин відсутності взаєморозуміння. Сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життєві ситуації. Більше року сторони проживають окремо, живуть в різних містах, практично не спілкуються. Відповідач постійно проживає за кордоном в [PERSON] та має своє особисте життя.В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважної причини, про день,час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення в газеті «Галичина» та повісткою, про що свідчить повернуте рекомендоване повідомлення ,яке надійшло до суду. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та письмове клопотання позивачки, а також той факт ,що сторони проживають окремо більше року, відповідач тривалий час знаходиться в [PERSON], відсутність ведення спільного господарства та спільного сімейного бюджету, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, і він бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 19 листопада 2002 року в сільській раді с. Остапківці Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. Від спільного проживання народилася дочка [PERSON], [INFO]. З часом спільне сімейне життя не склалося, сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, не могли прийти до згоди при вирішенні простих побутових питань. Відповідач зраджував у подружній вірності, останнім часом став зловживати спиртними напоями, влаштовувати скандали, погрожувати фізичною розправою. Примирення між сторонами є недоцільне, шлюб носить формальний характер. В судове засідання від позивачки поступило письмове клопотання, в якому вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, малолітню дитину,після розірвання шлюбу, залишити проживати з нею, а справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився без поважної причини, про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада». Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги позовні вимоги, письмове клопотання позивачки , суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 19 травня 2007 року у Семаківській сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5. Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO]. З часом спільне сімейне життя не склалося, сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не можуть дійти згоди при вирішенні простих побутових питань. Протягом останніх двох років сторони проживають окремо та не підтримують будь-яких сімейних відносин. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просить шлюб розірвати, а справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами згідний. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги пояснення позивачки та відповідача, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін, і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 19 травня 2012 року у виконкомі Черемхівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4. Від спільного проживання є неповнолітня дитина -син [PERSON], [INFO]. На даний час дитина повністю перебуває на утриманні позивачки. Оскільки, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 500 гривень щомісяця на утримання сина до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання подала клопотання, в якому просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та просить їх задовольнити. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що 05 вересня 2009 року у виконкомі Черемхівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4. Від спільного проживання є неповнолітня дитина син [PERSON], [INFO]. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина повністю перебуває на утриманні позивачки. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей. При ухиленні від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач - є працездатною особою, молодого віку, інших непрацездатних осіб на його утриманні не має. Встановлене судом підтверджується: копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження дитини, копією паспорта та ідентифікаційного коду позивачки. На підставі ст.ст. 180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 20.07.2015 року у виконкомі Гвіздецької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9. Дітей від шлюбу немає, однак відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦСу. Спільне сімейне життя з часом не склалося, сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життєві ситуації. Такі відносини привели до втрати почуття поваги та любові один до одного та припинення спільного проживання. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважної причини, про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення в газеті «Галичина». Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та письмове клопотання позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 20 грудня 2008 року у Гвіздецькій селищній раді Коломийського району, Івано-франківській області, актовий запис № 13. Дітей від шлюбу немає. Спільне сімейне життя з часом не склалося, сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя й різне коло спілкування. Відповідач постійно вчиняв безпідставні сварки, зловживав спиртними напоями, безпідставно звинувачував у зраді, вчиняв насильство в сімї. З травня 2015 року сторони проживають окремо і шлюбні відносно фактично припинилися, сторони не ведуть спільний сімейний бюджет. Примирення між ними неможливе. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам, і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 20 жовтня 2005 року в у виконкомі Отиніївської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 39. Від спільного проживання народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З часом спільне сімейне життя не склалося, відносини між сторонами зіпсувалися, відповідач зловживає спиртними напоями. Конфлікти між сторонами негативно впливаю на їхніх дітей. Виявилося, що сторони мають різні характери та погляди на життєві ситуації. Позивачка вважає, що з відповідачем вони не можуть створити міцної сімї, втратили почуття любові і примирення між ними неможливе. В судове засідання від позивачки поступило клопотання, в якому вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, а справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився , про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений,про що свідчить рекомендоване повідомлення ,що повернулось до суду з підписом відповідача. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги позовні вимоги позивачки, письмове клопотання позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі\~наведеного та\~ст.ст.110,112\~СК України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 20 листопада 2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия, Коломийського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 549. Від спільного проживання народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з часом не склалося, оскільки виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, так як не могли прийти до згоди при вирішенні простих побутових питань. Відповідач влаштовує безпідставні сварки, скандали, застосовує фізичну силу щодо позивачки, принижує її честь та гідність в присутності неповнолітніх дітей, що погано впливає на її здоровя та виховання їхніх дітей. Фактично сімя розпалася, сторони втратили почуття любові один до одного і стали чужими людьми, спільно не проживають більше 2-х місяців. В судовому засідання позивачка позовні вимоги підтримала, , просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей після розлучення залишити на її утриманні. Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами згідний, просить шлюб розірвати. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги пояснення позивача та відповідачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, і він бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved