Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивував тим, що 15.02.2013 року ТОВ «Комерційний Банк Дельта» - правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачка [PERSON] шляхом акцептування Банку, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду, відповідно до умов заяви №003-16006-150213 (Договір). Відповідно умов Договору Банк відкрив рахунок [NUMBER] для погашення заборгованості, надавши відповідачці кошти на споживчий кредит в національній валюті в сумі 24424 гривні. Відповідно до кредитного договору, відповідачка зобов'язувалась щомісячно здійснювати погашення суми заборгованості, відповідно до графіку погашення заборгованості, однак, порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 11.08.2014 року складає 19526,72 гривні, з яких: 19525,30 гривень - тіло кредиту; 1,42 гривні - заборгованість за відсотками. Добровільно відповідачкою сума заборгованості не сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду. Позивач прохає суд стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 19526 гривень 72 копійки, а також відшкодувати понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, в позові прохав розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохає їх задовольнити. (а.с.2). Представник відповідачки [PERSON] позов визнав. Суд, заслухавши представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 115.02.2013 року ТОВ КБ «Дельта» - правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачка [PERSON] шляхом акцептування Банку, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду, відповідно до умов заяви №003-16006-150213 (Договір) (а.с.3). Відповідно умов Договору Банк відкрив рахунок [NUMBER] для погашення заборгованості, надавши відповідачеві кошти на споживчий кредит в національній валюті в сумі 24424 гривень, що підтверджується меморіальним ордером №9441173 від 18.02.2013 року (а.с.7), тим самим виконавши взяті на себе зобов»язання. Відповідно до кредитного договору, відповідачка [PERSON], в свою чергу, зобов'язувалась щомісячно здійснювати погашення суми заборгованості. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідачка [PERSON] не виконувала в повній мірі зобов'язання, щодо виплати заборгованості за кредитним договором, яка станом 11.08.2014 року складає 19526,72 гривні, з яких: 19525,30 гривень - тіло кредиту; 1,42 гривні - заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.8). Оскільки добровільно проплати по погашенню заборгованості відповідачкою не проводяться, суд вважає, що суму заборгованості по кредитному договору слід стягнути з у примусовому порядку. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243, 60 гривень (а.с.1). Дані витрати слід стягнути з відповідачки на користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved