Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді нежитлового приміщення - магазину продуктових товарів, розташованого по [ADDRESS]. За життя померлий [PERSON] своїм майно не розпорядився. На момент смерті [PERSON] позивачка проживала разом з ним та фактично вступила в управління та володіння спірним спадковим майном. Відповідачка по справі з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася та будь-яких дій, які б свідчили про намір її прийняти не здійснювала. У встановлений законом строк позивачка звернулася до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 03 лютого 2017 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Позивачка у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі, надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі, до суду надійшла заява, відповідно до якої [PERSON] позов визнає у повному обсязі та просить розглядати справу у її відсутності. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, [INFO] помер батько позивачки [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді нежитлового приміщення - магазину продуктових товарів, розташованого по [ADDRESS]. За життя померлий [PERSON] своїм майно не розпорядився. На момент смерті [PERSON] позивачка проживала разом з ним та фактично вступила в управління та володіння спірним спадковим майном. Відповідачка по справі з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася та будь-яких дій, які б свідчили про намір її прийняти не здійснювала. У встановлений законом строк [PERSON] звернулася до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 03 лютого 2017 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. У підтвердження своїх позовних вимоги, позивачка надала суду копії документів, які підтверджують право власності та видавалися на ім'я померлого [PERSON] А, відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частина 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд вважає, що надані суду документи у повному обсязі підтверджують право померлого [PERSON] на спірне спадкове майно, спадкоємцем якого є [PERSON], а тому позов має бути задоволено. На підставі викладеного та

Outcome: approved