Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача щомісяця до повноліття дитини, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача щомісяця до досягнення сином трирічного віку. Свої вимоги мотивує тим, що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У теперішній час вона не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, і потребує матеріальної допомоги. Вважає, що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу, у звязку з чим звернулася з позовом до суду. Позивачка у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог і пояснила, що відповідач є батьком дитини, з відповідачем вона не проживає однією сімєю на протязі шести місяців, добровільно він не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, але працює і має можливість сплачувати аліменти. Відповідач, який належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки (а.с. 18, 20). Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 01.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 216, згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 211300. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД № 424863. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, згідно довідки виконавчого комітету Біляївської міської ради № 1394 від 02.07.2015 року. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дняпред'явлення позову. Виходячи з обставин справи суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову та до повноліття дитини. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд вважає, що стягнення в якості аліментів фактично половини доходу відповідача порушить його права, тому вважає за можливе стягнути аліменти на утримання дружини в сумі 1/6 частини від усіх видів його доходу. Позивачка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною 3-х річного віку. На підставі вище вказаного та

Outcome: partial