Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу і доводи мотивує тим, що 24.04.2004 року, вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Шлюб реєструвався виконкомом Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 7. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спору, щодо спільно нажитого майна не має. На теперішній час ведення між ними спільного господарства та сумісного спільного проживання не припинено. На протязі останніх двох років сімейне життя між позивачкою та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких стає їх дитина, що негативно впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє позивачці та їх дитині душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності потреб які виникають у сім'ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, тому позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання відповідачем судової повістки, про причину неявки суд не інформував, тому суд визнає причину неявки [PERSON] неповажною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін, з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Сторони по справі 24.04.2004 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом [NUMBER] про укладення шлюбу, що є наявним у справі, з якого вбачається, що шлюб було зареєстровано виконкомом Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 7. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спору щодо спільно нажитого майна не має. Питання, щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина в позові не вказано. Сторони на теперішній час мешкають разом, мір до поновлення шлюбних відносин не прийняли, що свідчить про те, що шлюб розпався остаточно, що дає підстави суду визнати, що подальше спільне життя подружжя не можливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитині, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню. Позивачка [PERSON] у позові не зазначає, яке залишити їй прізвище після розірвання шлюбу. Позивачка просить стягнути судові витрати з відповідача [PERSON] на її користь за сплату судового збору. На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved