Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивач ПАТ АК «Укргазбанк» звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У заяві позивач вказав, що 06 лютого 2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено Додатковий договір № АА3-0006501-Ф/12-PLT/OV на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого [PERSON] встановив Клієнту ліміт кредитування на картковий рахунок № 26251073726001 в сумі 2000 грн. на строк з 06 лютого 2012 по 05 лютого 2013 року зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи з 28,00% річних. Незважаючи на закінчення терміну на який встановлювався овердрафт, станом на 09.06.2015 року позичальник має заборгованість перед банком на суму 2147,07 грн., з яких 1142,07 грн. заборгованість по овердрафту, 1005,00 заборгованість по відсотках. В звязку з викладеним позивач посилаючись на норми Цивільного та Цивільно-процесуального Кодексів України просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2147,07 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. Представник позивача [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON], будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, двічі не зявилась до Шишацького районного суду Полтавської області, в супереч вимогам ч. 3 ст. 27 та ст. 77 ЦПК України про причини своєї неявки суд жодним чином не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань від неї про неможливість прийняття участі в судових засіданнях не надходило. В зв'язку з цим, суд відповідно до норм ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглядає справу у заочному порядку та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. 26 січня 2012 року відповідачем [PERSON] до ПАТ АБ «Укргазбанк» подано «Заяву-Анкету фізичної особи на встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок» (а.с.7). Згідно вказаної заяви відповідач просила встановити на картковому рахунку, відкритому на її імя, ліміт кредитування для поточних потреб у розмірі 2000 грн. Своїм підписом відповідач [PERSON] підтвердила, що вона погоджується з усіма пунктами Заяви-Анкети, з діючими лімітами, тарифами на послуги, що надаються держателем міжнародних платіжних карток і Правилами користування міжнародними платіжними картками ознайомлена та зобовязується їх виконувати. 06 лютого 2012 року між позивачем ПАТ АБ «Укргазбанк» (за договором [PERSON]) та відповідачем [PERSON] (за договором Клієнт) укладено Додатковий договір № АА3-0006501-Ф/12-PLT/OV про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору АА3-0006501-Ф/12-PLT/OV від 10 січня 2012 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» (а.с.5-6). Згідно п.п. 1.6. 2.1., 2.4. [PERSON] встановлює на картковому рахунку Клієнта № 26251073726001 ліміт дозволеного овердрафта в сумі 2000 грн. на строк з 06 лютого 2012 по 05 лютого 2013 року. Згідно п.п. 2.2., 2.3. [PERSON] за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процента ставка в розмірі 28% річних, на суму простроченої заборгованості нараховуються проценти в розмірі 36% річних. Відповідно до п.п. 4.2.2, 4.2.4. [PERSON] Клієнт зобовязаний не пізніше останнього дня Строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт), за користування не поверненою в строк сумою дозволеного овердрафту сплачувати проценти, у розмірі встановленому у п.2.3.Договору (36% річних). Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст. 628 ЦК України) Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Позивач (банк) належним чином виконав свої зобовязання, встановивши на картковий рахунок відповідача № 26251073726001 ліміт дозволеного овердрафту в сумі 2000 грн. Відповідач скористався наданим йому овердрафтом, що підтверджується випискою за договором за період з 10.01.2012 по 09.06.2015 (а.с. 10-17). Незважаючи на обовязки, визначені законом та встановлені договором, відповідач [PERSON] свої зобов'язання перед позивачем належним чином не виконує, внаслідок чого, згідно розрахунку позивача станом на 09.06.2015 року має перед ним заборгованість у сумі 2147,07 грн., з яких 1142,07 грн. заборгованість за овердрафтом, 1005,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками та прострочені відсотки за користування овердрафтом (а.с.18-23). Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Суд вважає, що обставини на які посилається позивач підтверджуються належними та допустимими доказами дослідженими судом в судовому засіданні, в той же час відповідачем не надано жодних належних доказів, що підтверджують необґрунтованість чи безпідставність позовних вимог. В звязку з вищевикладеним суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, доведеними, а отже такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору у розмірі 243,60 грн. суд розподіляє відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених вимог та повністю покладає їх на відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved