Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач ПАТ «Акцент-банк» в особі представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ( надалі - позивач ) звернувся до суду з позовом до [PERSON] ( далі - відповідача ) про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини: відповідно до укладеного між сторонами договору ( без номера ) від 29 серпня 2008 року позивач надав відповідачу кредит в сумі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та позивачем договір. В порушення умов договору, відповідач взятих на себе зобов'язань перед позивачем не виконав, через що станом на 26 листопада 2013 року за ним наявна заборгованість на загальну суму - 17 938, 77 грн. За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав майнового характеру. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву, у якій просить розглядати справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча про час та місце справи повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних мотивів. Відповідно до укладеного між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] договору ( без номера ) від 29 серпня 2008 року позивач надав відповідачу кредит в сумі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та позивачем договір. Згідно розрахунку заборгованості за договором ( без номера ) від 29 серпня 2008 року - станом на 26 листопада 2013 року загальна сума заборгованості відповідача становить 17 938, 77 грн. Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В даному цивільному спорі має місце факт порушення майнових прав позивача, які підлягають поновленню шляхом задоволення позову. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору та витрат пов'язаних із розміщенням в пресі оголошення про слухання справи.

Outcome: approved