Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Позивачка звернулася з даним позовом в суд до відповідачів, де в своїх вимогах покликається на те, що 26 січня 2010 року на підставі рішення Бродівської міської ради XXI сесії V демократичного скликання «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення підприємцям [PERSON] та [PERSON]» від 29.12.2009 року №717 між Бродівською міською радою Львівської області та підприємцями [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки на [ADDRESS] площею 0,0566 га (кадастровий номер [NUMBER]). Згідно встановленої ціни продажу із врахуванням умовного розподілу площі земельної ділянки, відповідно до якого на праві спільної сумісної власності підприємцю [PERSON] належить умовна площа 0,0346 га, підприємцю [PERSON] належить умовна площа 0,0220 га. Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Бродівського нотаріального округу Матіяш Г.П. та зареєстровано за № 124. В подальшому, на підставі вищезазначеного договору купівлі-продажу, виготовлено Державний акт на право власності на земельну ділянку від 24.12.2012 року серії [NUMBER]. Державним актом серії [NUMBER] від 24.12.2012 року визначено співвласників земельної ділянки - [PERSON] та [PERSON] Разом з тим, вказаним державним актом не визначено частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0566 га за адресою: [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] помер. 29 березня 2018 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Бродівського нотаріального округу Матіяш Г.П. із заявою про намір прийняти спадщину, однак їй було відмовлено через те, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку від 24.12.2012 року серії [NUMBER] не визначено частки [PERSON] із спільної сумісної власності на вказану земельну ділянку, про що їй відомо не було. Із посиланням на вимоги стаття 41 Конституції України, статті 16, 316-319, 368-370, 1225, 1226, ч.5 ст.1268 ЦК України просить суд визначити розмір часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0566 га (кадастровий номер земельної ділянки - [NUMBER]) за адресою: [ADDRESS] у розмірі: [PERSON] - 0,0220 га, [PERSON] - 0,0346 га; визнати право власності за [PERSON] на частку у розмірі 0,0220 га у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0566 га (кадастровий номер [NUMBER]) за адресою [ADDRESS]. 18.09.2018 року відкрито провадження у справі. Сторони та третя особа в підготовче судове засідання не з'явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Представник позивачки - адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити. Представник відповідача Бродівської міської ради Львівської області Данильчук А.Р. позов визнав, проти задоволення позову не заперечує. Відповідач [PERSON] позов визнала не заперечує щодо визначення розміру часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку. Третя особа - приватний нотаріус Матіяш Г.П. просить справу розглядати у її відсутності і встановити частки у спільній сумісній власності, так як земельна ділянка набулася у власність без визначення меж в натурі. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципами верховенства права. Встановлено, що 26 січня 2010 року на підставі рішення Бродівської міської ради XXI сесії V демократичного скликання «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення підприємцям [PERSON] та [PERSON]» від 29.12.2009 року №717 між Бродівською міською радою Львівської області та підприємцями [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки на [ADDRESS] площею 0,0566 га (кадастровий номер [NUMBER])(а.с.6-7). Із врахуванням умовного розподілу площі земельної ділянки, відповідно до якого на праві спільної сумісної власності підприємцю [PERSON] належить умовна площа 0,0346 га, підприємцю [PERSON] належить умовна площа 0,0220 га. На підставі вищезазначеного договору купівлі-продажу, виготовлено Державний акт на право власності на земельну ділянку від 24.12.2012 року серії [NUMBER] за яким право власності на земельну ділянку площею 0,0566 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована на [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] (а.с.9-10). [INFO] року [PERSON] помер (а.с.15). 29 березня 2018 року позивачка [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Бродівського нотаріального округу Матіяш Г.П. із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у оформленні спадкових прав після смерті чоловіка [PERSON], так як в Державному акті на право власності на земельну ділянку від 24.12.2012 року серії [NUMBER] не визначено частки [PERSON] із спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0566 га (кадастровий номер [NUMBER]) на [ADDRESS]. Згідно ч.1 ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 370 ЦК України встановлено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу. Ч.1 ст. 1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог ч.1 ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до пп.3 п.17 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», частка суб'єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Таким чином у відповідності до ст.1261 ЦК України позивачка [PERSON] являється спадкоємцем першої черги та має право на спадкування майна спадкодавця [PERSON], яке складається із частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0566 га (кадастровий номер [NUMBER]) за адресою [ADDRESS] Львівської області. Тому із врахуванням досліджених доказів суд вважає, що слід визначити розмір часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0566 га (кадастровий номер [NUMBER]) за адресою [ADDRESS] за [PERSON] - 39/100, а за [PERSON] - 61/100. Водночас визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Суд не може перебирати на себе повноваження органів, яким законом надано право реєстрацІЇ права власності і відповідно не повинен задовольняти позови про визнання права власності на спадкове майно із зазначених підстав. А тому, враховуючи Порядок вчинення нотаріальних дій, який затверджений наказом Міністертсва юстиції України 22.02.2012 №296/5, який передбачає порядок оформлення спадкових прав за наявності правовстановлюючих документів та визначивши частку спадкодавця [PERSON] у спільній сумісній власності на земельну ділянку суд приходить до висновку, що у позивача будуть відсутні будь-які перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку після смерті [PERSON] За таких обставин не підлягає до задоволення позовна вимога щодо визнання права власності за [PERSON] на частку у розмірі 0,0220 га у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0566 га (кадастровий номер [NUMBER]) за адресою [ADDRESS]. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, об'єктивному розгляді справи, зібравши по справі докази,

Outcome: partial