Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові посилаються на те, що 08.05.2014 року ПАТ Альфа-Банк, та [PERSON] уклали кредитний договір №500939139, згідно якого позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 23 236,32 грн. Вказує на те, що відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Крім цього в позові посилаються на те, що позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 23 236,32 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору, відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 12.12.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 22879,98 грн., за відсотками -5483,82 грн. та по комісії - 3053,34 грн. Станом на 12.12.2015 року розмір неустойки становить: штраф - 2400,00 грн. Вказують на те, що відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримці сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на о календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання повернення кредиту за договором. Крім цього на виконання умов Договору Відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Просить стягнути з [PERSON] на їхню користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 33 817,14 грн. та судові витрати у розмірі 1218 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився та подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд може ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 77 від 22.04.2016 року. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно кредитного договору №500939139 від 08.05.2014 року укладеного між ПАТ Альфа-Банк, та [PERSON] позивач надав кредит у сумі 23 236,32 грн., а відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Судом встановлено, що згідно виписки з особового рахунку відповідача позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 23 236,32 грн. Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості у порушення умов договору, відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 12.12.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 22879,98 грн., за відсотками -5483,82 грн. та по комісії - 3053,34 грн., розмір неустойки становить: штраф - 2400,00 грн. Ці обставини знайшли підтверджені дослідженими доказами. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у | невиконання, чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту таІ сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобовязаний сплаті Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або У майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України Право на неустойку винв незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежі виконанням зобов'язання. Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних і та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідносини, в яких с сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договорі вимог цього Кодексу. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи вищенаведене судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав умов договору №500939139 від 08.05.2014 року, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі у розмірі 33 817,14 грн. На підставі викладеного та матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обємі. Слід стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500939139 від 08.05.2014 року у розмірі 33 817,14 грн. та судові витрати у розмірі 1218 грн.

Outcome: approved