overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що з 31 грудня 2015 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дитину, доньку Ясміну, [INFO] Сімейні стосунки припинені у літку 2016 році, у звязку із відсутністю взаєморозуміння, втрати почуттів любові та поваги один до одного. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо. Просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище - [PERSON], понесені судові витрати стягнути з відповідача на її користь. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримку позовних вимог в частині розірвання шлюбу. Шлюб просила розірвати, позовні вимоги про залишення шлюбного прізвища після розірвання шлюбу просила залишити без розгляду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог, шлюб просив розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно свідоцтва про шлюб серії І-НО № 434026, виданого 31 грудня 2015 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, 31 грудня 2015 року, зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис № 394. Після державної реєстрації шлюбу позивачці було присвоєно прізвище - [PERSON] (а.с. 8). Від шлюбу мають спільну дитину, яка на час розгляду справи є малолітньою: [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Сімейні стосунки припинені у 2016 році, що підтверджено сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України, за позовом одного з подружжя суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Враховуючи встановлені обставини, тривалість часу фактичного припинення сімейних відносин, а також приймаючи до уваги, що відповідач позов визнав, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що між сторонами склались стосунки, що виключають спільне проживання, відновлення сімї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, в звязку з чим позовні вимоги задовольняє та постановляє рішення про розірвання укладеного між сторонами шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 640,00 грн. На підставі ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що з 31 жовтня 2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу спільних дітей не мають. Має дитину від попереднього шлюбу, сина [PERSON], [INFO] Сімейні стосунки припинені у червні 2016 року, у зв'язку із відсутністю взаєморозуміння, втрати почуттів любові та поваги один до одного, з вказаного часу сторони спільного господарства не ведуть. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо. Просила шлюб розірвати, понесені судові витрати стягнути з відповідача на її користь. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримку позовних вимог. Шлюб просила розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог, шлюб просив розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого повторно 22 липня 2015 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, 31 жовтня 2014 року, зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис № 324. Після державної реєстрації шлюбу позивачці було присвоєно прізвище - [PERSON] (а.с. 8). Від шлюбу спільних дітей не мають. Сімейні стосунки припинені у червні 2016 року, з цього ж часу сторони спільного господарства не ведуть. Спорів про поділ майна не виникає. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України, за позовом одного з подружжя суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Враховуючи встановлені обставини, тривалість часу фактичного припинення сімейних відносин, а також приймаючи до уваги, що відповідач позов визнав, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що між сторонами склались стосунки, що виключають спільне проживання, відновлення сім'ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, в зв'язку з чим позовні вимоги задовольняє та постановляє рішення про розірвання укладеного між сторонами шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 640,00 грн. На підставі ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

позивачка звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В своєму позові посилається на те, що з відповідачем по справі - [PERSON] вона уклала шлюб 09 серпня 2003 року. Шлюб зареєстровано у Наквашанській сільській раді, Бродівського району, Львівської області. Актовий запис №6. В даній сім'ї від цього шлюбу народилося двоє дітей [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], які проживають разом з позивачкою. Батьком вказаних дітей є [PERSON], про що записано у свідоцтвах про народження дітей. Протягом останнього року спільного проживання відповідач неодноразово повертався додому в нетверезому стані. Внаслідок чого виникли суперечки, які закінчувалися бійками. Відповідач неодноразово зникав на деякий час, не попередивши про своє місце перебування. Це можуть підтвердити свідки (мої батьки): [PERSON] та [PERSON]. З цього моменту спільне життя подружжя не склалося. 05 вересня 2013р., відповідач пішов з сім'ї і на сьогоднішній день проживає із своїми батьками в [ADDRESS] Із вказаного часу шлюбні стосунки в даній сім'ї були припинені. Відповідач не надає ніякої допомоги і не бере ніякої участі у вихованні їхніх спільних дітей [PERSON] та [PERSON] В їхніх взаєминах відсутнє таке поняття як взаєморозуміння, що є моральною основою шлюбу, а тому позивачка вважає, що сім'я розпалася і зберегти її не можливо. Дочок [PERSON] та [PERSON], позивачка просить залишити проживати разом з нею. Просить розірвати даний шлюб. Відповідачка в судове засідання не з'явилася але подала суду письмову заяву в якій просить задоволити даний позов та розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, не повідомив суд при причини неявки. Відповаідно ст. 197ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Розглянувши матеріали справи,суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 09.08.2003р. (а.с.3), від даного шлюбу народилося двоє дітей [PERSON] [INFO], та [PERSON], [INFO](а.с 4-5). За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася і збереження її неможливе, так як сторони перебувають у ворожих стосунках, примиритися не бажають.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з несумісністю їх характерів та різних поглядів на сімейне життя, з лютого 2012 року проживають окремо, не ведуть спільне господарство, шлюбні відносини не підтримують, від шлюбу дітей не мають. В судове засідання позивачка надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 18.10.2011 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1839, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим, сімейні відносини зруйновані остаточно, оскільки взаємопорозуміння та почуття любові між сторонами втрачено. При таких обставинах збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з несумісністю їх характерів та різних поглядів на сімейне життя, з лютого 2015 року вони з відповідачем проживають окремо. Сумісного господарства тривалий час не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Також зазначила, що у зв'язку з укладенням шлюбу позивач змінила своє прізвище [PERSON] на [PERSON], тому просила після розірвання шлюбу, відновити дошлюбне прізвище [PERSON]. В судове засідання позивачка не з'явилась, надавши клопотання про розгляд справи у її відсутність та відсутність представника. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на розірванні шлюбу, проти проживання дитини з матір»ю не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 08.08.2014 р. [PERSON]та [PERSON] зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1871, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER]. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження є неможливим, оскільки взаємопорозуміння та почуття любові між сторонами втрачено. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з несумісністю їх характерів та різних поглядів на сімейне життя, з серпня 2016 року проживають окремо, не ведуть спільне господарство, шлюбні відносини не підтримують. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю. В судове засідання позивачка надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 23.07.2011 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1049, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER]. Сторони від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO],. Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим, сімейні відносини зруйновані остаточно, оскільки взаємопорозуміння та почуття любові між сторонами втрачено. При таких обставинах збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з несумісністю їх характерів та різних поглядів на сімейне життя, з травня 2016 року вони з відповідачем проживають окремо. Сумісного господарства тривалий час не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивачка не з'явилась, у позовній заяві просила розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 24.10.2007 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2207, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження є неможливим, оскільки взаємопорозуміння та почуття любові між сторонами втрачено. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з несумісністю їх характерів та різних поглядів на сімейне життя. З червня 2015 р. не ведуть спільне господарство, шлюбні відносини не підтримують. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю. В судове засідання позивачка та її представник надали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечували, позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримали у повному обсязі та просили задовольнити, наполягали на розірванні шлюбу, представник позивачки зазначив, що з червня 2015 року позивачка з чоловіком проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують. Примирення між сторонами неможливе, будь-які спори стосовно майна або інших питань між ними відсутні. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 08.11.2008 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2119, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER]. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка залишається проживати разом з матір'ю. Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим, сімейні відносини зруйновані остаточно, оскільки взаємопорозуміння та почуття любові між сторонами втрачено. Між сторонами майнового спору на даний час немає. При таких обставинах збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з несумісністю їх характерів та різних поглядів на сімейне життя, не ведуть спільне господарство, шлюбні відносини не підтримують. Від даного шлюбу сторони мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з матір'ю. В судове засідання позивачка не з»явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала, позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримала у повному обсязі та просила задовольнити, наполягала на розірванні шлюбу, зазначила, що з вересня 2015 р. позивачка з чоловіком проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують. Примирення між сторонами неможливе, будь-які спори стосовно майна або інших питань між ними відсутні. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 18.06.2010 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис за № 700, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER]. Від даного шлюбу сторони мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які залишаються проживати разом з матір'ю. Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим, сімейні відносини зруйновані остаточно, оскільки взаємопорозуміння та почуття любові між сторонами втрачено. Між сторонами майнового спору на даний час немає. При таких обставинах збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з несумісністю їх характерів та різних поглядів на сімейне життя, проживають окремо, не ведуть спільне господарство, шлюбні відносини не підтримують, від шлюбу дітей не мають. В судове засідання представник позивачки надав клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 28.09.2016 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Оболонському районному в м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1511, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, [NUMBER]. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим, сімейні відносини зруйновані остаточно, оскільки взаємопорозуміння та почуття любові між сторонами втрачено. При таких обставинах збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved