Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач КП «Теплоенергетик» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за використану теплову енергію. В обґрунтування позову зазначив, що 30 листопада 2010 року між КП «Теплоенергетик» та [PERSON], який є споживачем послуг теплопостачання за адресою: [ADDRESS], укладено договір про надання послуг централізованого опалення, постачання гарячої води № [NUMBER]. Відповідно до п. 9.2 договору споживачем визнано заборгованість за послуги теплопостачання станом на 26.07.2010 року у розмірі 727,35 грн. Шляхом підписання [PERSON] сторони вступили у договірні відносини. Відповідач належним чином зобовязання по оплаті послуг теплопостачальної організації не виконує, внаслідок чого заборгованість за спожиту енергію за період з листопада 2011 року по вересень 2014 року складає 1 303 грн. 57 коп. основного боргу, 214 грн. 26 коп. інфляційних витрат, 100 грн. 09 коп. три відсотки річних. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 617 грн. 92 коп., і сплачений при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, надав заяву за вх. № 25596 від 23.09.2015 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позові, просив позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому Законом порядку, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами та в порядку ч.1 ст.225 ЦПК України ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві представник позивача не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, у звязку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав. За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 30 листопада 2010 року між відокремленим підрозділом «Теплоенергоцентраль» КП «Теплоенергетик» та [PERSON], який є споживачем послуг теплопостачання за адресою: [ADDRESS] укладено договір № [NUMBER] про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від ТЕЦ КП «Теплоенергетик», предметом якого є зобовязання виконавця надавати споживачеві та членам його сімї, а також іншим особам, які зареєстровані в даному помешканні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води (за наявності технічної можливості), а споживач зобовязується своєчасно розраховуватися за надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Опалювальна площа квартири становить 68,3 кв. метрів. Відповідно до п. п. 2.1, 2.2 [PERSON] на послуги визначаються комітетом Кіровоградської міської ради. Тарифи на послуги, на момент укладення даного договору, з централізованого опалення становлять 6,60 грн./кв.метр загальної житлової площі. Пунктами 2.5, 2.7 [PERSON] передбачено, що оплата послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється щомісячно не пізніше 15-го числа наступного за розрахунковим місяцем, через каси банківських установ міста. При наявності заборгованості споживача перед виконавцем, всі поточні платежі зараховуються в погашення заборгованості попередніх розрахункових періодів. Відповідно до п. 3.2.1 [PERSON] споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Відповідно до Розділу 7 [PERSON], - договір набирає чинності з моменту підписання та діє до травня 2015 року з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляді. Крім того, відповідно до п. 9.2 [PERSON] сторони погодили, що на момент укладення даного договору заборгованість складає 727,35 грн. Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання. Статтею 162 Житлового кодексу України передбачено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 1 ст. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Частиною 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Судом встановлено, що позивач свої зобовязання за договором щодо надання послуг з теплопостачання належної якості виконував належним чином, надаючи послуги теплопостачання за адресою: [ADDRESS], в той час, як відповідач належним чином зобовязання по оплаті послуг з теплопостачання не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість за використану теплову енергію за період з 01.11.2010 року по 01.09.2014 року в розмірі 1 303 грн. 57 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості абонента № [NUMBER], наданим позивачем, який приймається судом до уваги. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а при відсутності таких умов та вказівок- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд приймає до уваги письмові докази, надані позивачем на обґрунтування доводів щодо надання відповідачу житлово-комунальних послуг, а саме: послуг з теплопостачання, відповідно до вимог Закону України Про житлово-комунальні послуги, факт не надання зазначених послуг, або надання їх неналежної якості, судом під час судового розгляду справи не встановлено, а відтак суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за отримані послуги з теплопостачання за період з 01.11.2010 року по 01.09.2014 року на суму 1 303 грн. 57 коп., є законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги, що правовідносини, які склалися між сторонами з приводу надання послуг з теплопостачання є грошовим зобов'язанням, в якому, серед інших прав і обовязків сторін, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обовязок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондується право вимоги кредитора (ч.1 ст.509 ЦК України), - вимагати сплату грошей за надані послуги, таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобовязань на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання, при цьому в порядку ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, на підставі чого суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3% річних в розмірі 100 грн. 09 коп. та індекс інфляції в розмірі 214 грн. 26 коп., які розраховані позивачем, виходячи з наявного розміру заборгованості в сумі 1 303 грн. 57 коп. та приймаються судом до уваги. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до ст. ст. 68, 162 Житлового кодексу України, ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, Закону України Про житлово-комунальні послуги та

Outcome: approved