Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 28.12.2001 року Білянською сільською радою Липовецького району, Вінницької області, актовий запис № 4. Від даного шлюбу у подружжя народилася троє дітей - син [PERSON] [INFO], дочка [PERSON] [INFO], дочка [PERSON] [INFO]. Причиною розлучення позивач називає те, що вони з чоловіком не можуть порозумітись в силу занадто різних рис характеру, притаманних кожному з них. Між подружжям виникають постійні непорозуміння, сварки, вони не можуть знайти спільної мови якого б питання сім»ї це не стосувалось. Неодноразові спроби налагодити сімейні відносини позитивних результатів не дали. Подружжя в даний час спільного господарства не веде та окремо проживає один від одного, тому позивачка вважає, що збереження сім'ї з відповідачем неможливе та просить розірвати їхній шлюб. Позивачка в судове засідання не з'явилась; суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити. Також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте у шлюбі «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився. Суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності; позов визнає, погоджується на розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд задовольняє клопотання позивачки та відповідача про розгляд справи за їх відсутності та приймає визнання позову відповідачем. Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам будь-кого з них. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 28.12.2001 року Білянською сільською радою Липовецького району, Вінницької області, актовий запис № 4 Від даного шлюбу в подружжя народилася троє дітей - син [PERSON] [INFO], дочка [PERSON] [INFO], дочка [PERSON] [INFO] Сім'я розпалась через те, що сторони не можуть порозумітись в силу занадто різних рис характеру, притаманних кожному з них. Між подружжям виникають постійні непорозуміння, сварки, вони не можуть знайти спільної мови якого б питання сім»ї це не стосувалось. Неодноразові спроби налагодити сімейні відносини позитивних результатів не дали. Сторони в даний час спільного господарства не ведуть та окремо проживають один від одного. І позивачка, і відповідач наполягають на розірвані шлюбу. При таких обставинах суд приходить до висновку, що сім'я розпалась повністю та остаточно, зберегти її неможливо, а тому збереження шлюбу суперечить як інтересам позивачки, відповідача, дітей, а також сім'ї в цілому, у зв'язку з чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, суд залишає позивачці, за її проханням, для подальшого іменування її прізвище, набуте у шлюбі - «[PERSON]». На підставі ст.ст. 110,112,113 СК України,

Outcome: approved