Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом\~ про \~визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: вул. Радянська, 8 с. Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області та зняти відповідача з реєстрації місця проживання у житловому будинку за № 8, який знаходиться по вул.. Радянська с. Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала\~ тим,\~ що вона є власником будинку, який знаходиться за адресою: вул. Радянська, 8 с. Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області. Право власності підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.03.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 978 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7487841 від 10.06.2005 року. У вказаному будинку зареєстрований [PERSON] з 19.02.2003 року. Відповідач за вищевказаною адресою не проживає більше одного року, будь якої домовленості про збереження житлової площі не існує. У звязку з чим позивачка просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: вул. Радянська, 8 с. Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області та зняти відповідача з реєстрації місця проживання у житловому будинку за № 8, який знаходиться по вул.. Радянська с. Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області. Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивачки, який надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Позов підтримав та просить його задовольнити. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача [PERSON], який не зявилася в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином через газету «Вісті Придніпровя». Представник позивачки проти винесення заочного рішення не заперечує. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії довідки Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області № 273 від 11.03.2015 року, [PERSON] зареєстрований на території Маломихайлівської сільської ради в с. Маломихайлівка вул.. Радянська, 8 з 19.02.2003 року (а.с.6). З копії свідоцтва на право на спадщину за законом видно, що [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON], яке складається з житлового будинку, що знаходиться в с. Маломихайлівка вул.. Радянська, 8 Покровського району Дніпропетровської області (а.с.7). Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.06.2005 року [PERSON] є власником житлового будинку, що розташований за адресою: с. Маломихайлівка вул.. Радянська, 8 Покровського району Дніпропетровської області (а.с.8). Згідно копії акту обстеження матеріально побутових умов сім'ї [PERSON] вбачається, що [PERSON] не проживає за адресою: [INFO] з 15.01.2014 року (а.с.70). Згідно письмових пояснень, позивачка, відповідно до\~ ст. 10 ЦПК України, довела за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 57-59 ЦПК України, зазначені обставини, того, що у будинку за адресою: с. Маломихайлівка вул.. Радянська, 8 Покровського району Дніпропетровської області, відповідач не проживає. За приписами ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Як вбачається з ч. 1\~ ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Зі змісту ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки позивачка, як встановлено судом, є власником житла, до даних правовідносин підлягають застосуванню норми\~ ст. 405 ЦК України. Так, у відповідності до ч. 2\~ ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право користування ним при його відсутності без поважних причин понад один рік. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття її з реєстрації за цим приміщенням відповідно до\~ ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що позов [PERSON] є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved