Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до Потічківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] .. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок по [ADDRESS] . При зверненні із заявою до Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Рішенням Снятинського районного суду від 27.06.2019р. встановлено факт її спільного проживання із спадкодавцем [PERSON] Вона являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок по [ADDRESS] . Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити. Представник відповідача Потічківської сільської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] .. Із виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 16.07.2018р. вбачається, що право власності на житловий будинок по [ADDRESS] станом на 31.12.2012р. в реєстраційних книгах не зареєстровано. Згідно рішення Снятинського районного суду від 27.06.2019р. по цивільній справі № 351/1133/19 за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Потічківська сільська рада про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем на момент смерті, заяву задоволено, встановлено факт постійного проживання [PERSON] на час відкриття спадщини разом із [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до довідки Потічківської сільської ради від 21.03.2019р. станом на 15.04.1991р. у житловому будинку по [ADDRESS] , який відносився до суспільної групи «робітничий двір», були зареєстровані та проживали: [PERSON] - голова будинковолодіння, [PERSON] - онука. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.11.2019р. відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - житловий будинок по [ADDRESS] , відомості з Реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості з Єдиного Реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомості з Державного Реєстру іпотек - відсутні. Згідно довідки Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 10.04.2019р. та інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщинцу) від 10.04.2019р. після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена. Постановою Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 12.04.2019р. позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок по [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, виходячи з вищенаведеного суд прийшов до переконання, що за позивачкою слід визнати право власності на житловий будинок по [ADDRESS] . Суд на підставі встановленого та

Outcome: approved