Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивач КП «Харківські теплові мережі» звернулося в Дергачівський районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії у розмірі -3089, 56 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 01 січня 2011 року між [PERSON] та КП «Харківські теплові мережі» був укладений договір за № 13754 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді в приміщенні відповідача за адресою: [ADDRESS]. За цим договором позивач бере на себе зобовязання постачати відповідачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобовязався сплачувати одержану теплову енергію за встановленим тарифом в терміни, передбачені цим договором. КП «Харківські теплові мережі» здійснило подачу теплової енергії відповідачу по о/р 17720-8917 у повному обсязі. На підставі чого були відправлені відповідачу рахунки за спожиту теплову енергію. У звязку з тим, що відповідач не сплачує рахунки, комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» було завдано збитки. В порушення умов договору станом на 01.05.2013 року, у відповідача виникла заборгованість щодо сплати за одержану теплову енергію за встановленими тарифами в сумі 2363 гривні 30 копійок. За кожен розрахунковий період ( календарний місяць) відповідачу були направлені платіжні рахунки фактури: № 17720 8917 від 07.11.2013 року; № 17720 8917 від 06.12.2013 року; № 17720 8917 від 07.04.2014 року; № 17720 8917 від 08.05.2014 року; № 17720 8917 від 07.11.2014 року; № 17720 8917 від 08.12.2014 року; № 17720 8917 від 08.01.2015 року про сплату за спожиту теплову енергію, що до цього часу не сплачена. Також йому направляли письмову вимогу листом № 14/240 від 12.05.2014 року про сплату заборгованості , що утворилась станом на 12.05.2014 року та письмову вимогу листом за № 15/160 від 10.02.2015 року про сплату вартості спожитої енергії, що утворилася станом на 09.02.2015 року, які залишилися без задоволення. Всього просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі: 3089 ( три тисячі вісімдесят девять) гривень 56 копійок, з яких: 2363,30 гривень заборгованість за одержану теплову енергію; 676,23 гривень сума нарахованої пені за весь період заборгованості; 44,12 гривень сума нарахованої компенсації за втрати від інфляції; 5,91 гривень сума нарахованих річних за весь строк заборгованості. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій підтримує позов у повному обсязі, просить справу розглядати в його відсутність з винесенням заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, з заявою до суду про відкладення справи не звертався, тому суд вважає за можливе розглядати справу по суті у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 01 січня 2011 року між [PERSON] та КП «Харківські теплові мережі» був укладений договір за № 13754 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді в приміщенні відповідача за адресою: [ADDRESS]. Позивач КП «Харківські теплові мережі» здійснило подачу теплової енергії відповідачу по о/р 17720-8917 у повному обсязі. На підставі чого були відправлені відповідачу платіжні рахунки фактури: № 17720 8917 від 07.11.2013 року; № 17720 8917 від 06.12.2013 року; № 17720 8917 від 07.04.2014 року; № 17720 8917 від 08.05.2014 року; № 17720 8917 від 07.11.2014 року; № 17720 8917 від 08.12.2014 року; № 17720 8917 від 08.01.2015 року про сплату за спожиту теплову енергію, які до цього часу не сплачені, також відповідачу були направлені письмові вимоги: листом № 14/240 від 12.05.2014 року про сплату заборгованості , що утворилась станом на 12.05.2014 року та листом за № 15/160 від 10.02.2015 року про сплату вартості спожитої енергії, що утворилася станом на 09.02.2015 року, які залишилися без задоволення. На даний час позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі - 3089 ( три тисячі вісімдесят девять) гривень 56 копійок, з яких: 2363,30 гривень заборгованість за одержану теплову енергію; 676,23 гривень сума нарахованої пені за весь період заборгованості; 44,12 гривень сума нарахованої компенсації за втрати від інфляції; 5,91 гривень сума нарахованих річних за весь строк заборгованості. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору. У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При таких обставинах, з урахуванням наданих позивачем доказів, суд вважає позов комунального підприємства «Харківські теплові мережі» таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі . Задовольняючи позов, суд відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок, які підтверджуються наявними у справі документами-квитанціями. На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 534, 536, 551, 610, 612, 625, 630 ЦК України,

Outcome: approved