Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що син позивачки [PERSON] [INFO] (помер 06.10.2014 р.) проживав з відповідачкою по справі - [PERSON] з 02.09.2000 р. у незареєстрованому шлюбі, а з 13.06.2003 р. шлюб між ними було зареєстровано Стецівською сільською Радою. За час їх спільного проживання у них народилося двоє дітей: син - [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] Згідно рішення суду від 19.12.2006 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано та залишено дітей проживати з матір»ю. Згідно рішення суду від 13.03.2009 р. було передано дітей [PERSON] та [PERSON] для проживання з батьком [PERSON], хоча вони проживали із ним фактично із 2007 р. З тих пір діти проживали з батьком і знаходилися на його утриманні, а так як вони проживали разом, то про дітей також піклувалася і позивачка, і діти знаходилися виключно на утриманні позивачки. Діти час від часу провідували маму- [PERSON] та могли залишатися на декілька днів у неї, але і в той час виникали різні суперечки з співжителем [PERSON] - [PERSON] 06.10.2014 р. син позивачки [PERSON]- батько дітей, помер і діти залишилися проживати з позивачкою. [PERSON] [PERSON] після смерті батька повідомив, що він має бажання залишитися надалі проживати біля позивачки, а онука [PERSON], яка на час смерті сина позивачки знаходилася на відпочинку в санаторії, повернулася (23.10.2014) до матері [PERSON], однак після шкільних осінніх канікул в перший же день (30.10.2014) зі школи вона повернулася до позивачки і виявила також бажання проживати з позивачкою. І так вона проживала з позивачкою до 08.12.2014 р. поки було призначено судове засідання у справі, після якого відповідачка пішла до [PERSON] і внаслідок їх розмови вона виявила бажання проживати із своєю матір»ю. І тому згідно рішення Снятинського районного суду від 20.01.2015 р. неповнолітнього [PERSON] було відібрано від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав та передано на виховання та утримання позивачці та призначено останню піклувальником. Під час проживання у відповідачки онука позивачки [PERSON] не підтримувала ніяких контактів, як вона повідомила пізніше, їй забороняла мама [PERSON] 01.04.2015 р. онука позивачки повернулася і повідомила, що хоче проживати з останньою, оскільки вона не може проживати з мамою, так її там ображає співжитель [PERSON] [PERSON],який веде антиморальний спосіб життя, відбував покарання в місцях позбавлення волі, неодноразово притягувався до адмінвідповідальності. [PERSON] пішла проживати до мами з тією умовою, що мама вижене співжителя, однак вона обіцянки не дотримала, і разом із ним її ображали. Так вона у позивачки перебувала до серпня 2015 р., і коли відповідні органи підняли питання про те, що кошти, які отримує відповідачка по справі [PERSON] на утримання дочки [PERSON] використовує не раціонально, то [PERSON] почала знову просити свою дочку повернутися до неї, знову обводячи її марними обіцянками. Але і в цей раз онучка позивачки там на довго не затрималася 06.10.2015 р. вона знову повернулася до позивачки і проживала до 10.03.2016 р. поки знову відповідачка згадала про дітей і вмовила [PERSON] піти до неї, але на цей раз вона там довго не затрималася. У кінці травня 2016 р. [PERSON] втекла від своєї матері і декілька днів проживала у чужої людини, і як вона повідомила тій особі, що немає бажання повертатися до неї. І так з 27.05.2016 р. онучка позивачки [PERSON] проживає з останньою, і має бажання проживати і надалі. За увесь цей час від дня смерті сина позивачки батька [PERSON] кошти на утримання [PERSON] отримує відповідачка, і постійно онучка ходить до неї і випрошує ці кошти, і то вона їх не дає. Виходячи із цієї ситуації то з жовтня 2014 р. і по даний час (2 роки і 2 місяці) онучка проживала з позивачкою 18 місяців, а з відповідачкою 8 місяців. З цього виходить, що їй краще проживати з позивачкою, крім того її рідний брат [PERSON] проживає з позивачкою. Виходячи з інтересів дитини позивачка вимушена була звернутися до суду із позовом про відібрання дитини [PERSON] від матері [PERSON] та передати її на виховання позивачки, яка є її бабусею. Позивач суду пояснила, що оскільки її онука [PERSON] виявила бажання проживати з нею, а тому просила передати їй на виховання онуку [PERSON],[INFO] та встановити над неповнолітньою піклування призначивши її піклувальником. Відповідач в судове засідання не з'явилася за невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи судом була повідомлена належним чином, а тому, враховуючи, що представлені у справі докази є достатніми для ухвалення рішення, суд вважає, що можливо провести заочне судове засідання у відсутності відповідача згідно ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України \~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі\~доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи органу опіки та піклування Снятинської РДА [PERSON] враховуючи інтереси дитини вважає за доцільне відібрати [PERSON], [INFO] від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав та призначити опікуном малолітньої дитини його бабусю [PERSON], [INFO] Третя особа: [PERSON] допитана в судовому засіданні зазначила, що вітчим її ображає та обзиває нецензурними словами, тому просить передати її на виховання бабусі [PERSON] Суд вислухавши сторін, аналізуючи обставини встановлені під час розгляду та дослідивши зібрані докази а саме: з свідоцтва про смерть виданого на [PERSON] вбачається, що останній помер 06.10.2014 р., з свідоцтва про народження І-НМ №157484 [PERSON] вбачається, що батьками останньої записано [PERSON] та [PERSON], з рішення Снятинського районного суду від 19.12.2006 р. вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, дітей залишено проживати з матірю, з рішення Снятинського районного суду від 13.03.2009 р. слідує, що [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO] передано для проживання з батьком [PERSON],з рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20.01.2015 р. слідує, що неповнолітнього [PERSON] відібрано від матері [PERSON],[INFO] без позбавлення батьківських прав та передано його на вихованя та утримання [PERSON], [INFO] Встановлено над неповнолітнім [PERSON], [INFO] піклування, призначено [PERSON], [INFO] піклувальником. З акту обстеження умов проживання [PERSON] вбачається, що бабуся піклується про онуків [PERSON] та [PERSON], діти добре доглянуті та вчасно нагодовані. Умови проживання сімї задовольні, діти мають власну кімнату, зручно облаштоване місце для навчання, будинок газифікований, є тепла вода, наявна вся побутова техніка. Умови проживання у сімї [PERSON] незадовільні: будинок складається з двох кімнат, в одн6ій з яких проживає четверо дітей, а інша спальня батьків. Будинок не газифікований, відсутні будь-які зручності для проживання. Із побутової техніки, наявний тільки телевізор. З висновку про доцільність відібрання дитини від 24.02.2017 р. слідує, що враховуючи те, що проживання дитини в сімї матері може негативно впливати на її моральне виховання, те, що [PERSON] вже здійснює піклування над [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування, діючи в інтересах дитини вважає за доцільне відібрати [PERSON], [INFO], від матері [PERSON], [INFO], без позбавлення її батьківських прав та призначити піклувальником неповнолітньої її бабусю [PERSON], [INFO] На підставі вищенаведеного вважає, що позов слід задоволити та відібрати неповнолітню [PERSON],[INFO] від матері [PERSON], [INFO] без позбавлення її батьківських прав та передати її на виховання та утримання бабки [PERSON], [INFO]. Тому суд на підставі ст.170 СК України,

Outcome: approved