Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач, КС «Наша справа», звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту, зазначивши, що 14.02.2014 року [PERSON] за своєю ініціативою уклав з КС «Наша справа» договір кредиту № 5961. Відповідно до укладеного договору по касовому видатковому ордеру від 14.02.2014 року [PERSON] було передано 4000 грн., строком на 6 місяців, з терміном повернення до 14.08.2014 року, з поверненням 60% річних за користування кредитом. Гарантією повернення боргу по кредиту відповідачем було укладено договір поруки № 5961 від 14.02.2014 року між КС «Наша справа» та [PERSON], який зобов'язався відповідати по зобов'язанням боржника в повному обсязі - по поверненню боргу за позовом, оплату відсотків за його користування, сплату додаткових витрат (держмито, судові, транспортні, тощо). З дня укладання договору кредиту і до теперішнього часу, відповідач [PERSON], узяті на себе грошові зобов'язання вчасно не виконав, допустивши прострочення платежів, в результаті чого, утворилася заборгованість в сумі 5334 грн. 82 коп., де 4000 грн. - основна сума боргу, 1334 грн. 82 коп. - сума відсотків за користування кредитом. На підставі п. 7.4. Договору кредиту № 5711 від 03.04.2013 р. до позичальника застосовано штраф у розмірі 50 % від суми фактичного залишку кредиту на дату подання позову до суду, розмір якого склав 2000 грн. 00 коп. На неодноразові звернення та пропозиції погасити борг по договору кредиту добровільно, відповідач не реагує, чим завдає КС «Наша справа» значних матеріальних збитків. В зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом, згідно якого просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь КС «Наша справа» 7334 грн. 82 коп. боргу за договором кредиту, а також судові витрати по сплаті судового збору, понесені при зверненні до суду - 243 грн. 40 коп. Представник позивача за довіреністю Кочитова В.А. надала суду заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимог підтримує та просить суд їх задовольнити, згодна на ухвалення судом заочного рішення по справі /а.с.18,32/. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення їм поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи /а.с.30,31/. Про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі суду не надавали. Таким чином, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. За матеріалами справи судом встановлено, що кредитна спілка «Наша справа» зареєстрована як юридична особа, має ліцензію на діяльність з надання фінансових послуг, має статут /а.с. 16-17,18/. Між КС «Наша справа» та членом спілки [PERSON] за його заявою, 14.02.2014 року укладений кредитний договір № 5961 /а.с.5-6, 13/. Відповідно до укладеного договору КС «Наша справа» зобов'язалася надати [PERSON] грошові кошти у кредит у сумі 4000 грн. на умовах строковості, платності, зворотності та забезпеченості на строком 6 місяців. Відповідач [PERSON] зобов'язався повернути кредит у встановлені договором строки та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 60 % річних згідно графіку розрахунків, що є додатком до договору /а.с.6 об.ст./. Для забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договром, між КС «Наша справа» та [PERSON] був укладений договір поруки № 5961 від 14.02.2014 р. за його згодою, згідно умов якого поручитель, у випадку невиконання позичальником зобов'язань, несе солідарну матеріальну відповідальність перед КС «Наша справа» по поверненню кредиту, тобто поручитель відповідає по зобов'язанням [PERSON] в повному обсязі - по поверненню боргу за позовом, оплату відсотків за його користування, сплату додаткових витрат (держмито, судові, транспортні), тощо /а.с.8/. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 5961 від 14.02.2014 р. складає 5334 грн. 82 коп., де 4000 грн. - основна сума боргу, 1334 грн. 82 коп. - сума відсотків за користування кредитом, що свідчить про неналежне виконання відповідачем, взятих на себе зобов'язань по договору кредиту /а.с.14/. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. На підставі п.7.4. Договору кредиту № 5961 від 14.02.2014 р., у разі прийняття кредитором рішення про стягнення процентів за користування кредитом та суми кредиту в судовому порядку внаслідок невиконання позичальником зобов'язань, встановлених п. 2.3. договору, до позичальника застосовується штраф у розмірі 50 % від суми фактичного залишку кредиту на дату передачі позовної заяви до суду. Таким чином, КС «Наша справа» нарахувала суму штрафу, розмір якого становить 2000 грн. 00 коп., виходячи з суми залишку кредиту на момент подачі позову до суду у 4000 грн., що підлягає стягненню з відповідачів. Згідно ст. 623 ч. 1 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Оскільки позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, вимога позивача про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, понесених при зверненні з позовом до суду, підлягає задоволенню, згідно ст. 88 ЦПК України. Відповідачі всупереч процесуального обов'язку, передбаченому ст. 60 ЦПК України, згідно якої кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, не надали суду ніяких заперечень та доказів того, що вимоги позивача суперечать чинному законодавству або не відповідають дійсності чи порушують їх права. Розмір заборгованості також не оспорюється відповідачами.

Outcome: approved