Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 27.09.2006 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 24155 грн. 64 коп., терміном до повного виконання зобов'язання перед кредитором, із сплатою 24 % річних. 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, позивач набув право вимоги за кредитним договором. Відповідач умови кредитного договору не виконує, кредит та відсотки не сплачує, у зв'язку із чим позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у письмовому клопотанні просив розгляд справи проводити у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки представник позивача, у своїй письмовій заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.09.2006 року між ВАТ КБ «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір. Відповідно до умов договору, банк надає позичальнику кредитні кошти у розмірі 24155 грн. 64 коп., строком до 18.09.2009 року із сплатою 24 % річних. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно положення ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. З письмових матеріалів справи вбачається, що 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги. ПАТ «Кредитпромбанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, позивач набув право вимоги за кредитним договором. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобовязання не допускається. Станом на 26.08.2014 року перед відповідачем існує заборгованість в сумі 32884 грн. 36 коп., що складається з: Тіло кредиту - 28418 грн. 40 коп. Сума несплачених відсотків за користування кредитними коштами - 4465 грн. 96 коп. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови кредитного договору в повному обсязі не виконав, кредит не виплатив, відсотки за користування кредитом не сплатив, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню 32884 грн. 36 коп. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 328 грн. 84 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved