Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним вище позовом у якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частку квартири за адресою: [ADDRESS] , яка залишилася після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Позовні вимоги\~обґрунтовані тим,\~що [INFO] \~помер чоловік\~позивачки [PERSON] .\~Післяйого його\~смерті відкрилася спадщина,\~яка складається\~з грошових\~внесків та\~Ѕ частки\~квартири за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~загальною площею\~з урахуванням\~балкону 48,09кв.м.,\~у тому\~числі житловоюю\~площею 29,2\~кв.м. Після смерті чоловіка, позивачка у визначений законом строк звернулася до нотаріуса м.Первомайська з заявою про прийняття спадщини. На підставі її заяви були заведені спадкові справи. Свідоцтво про право на спадщину на грошові кошти, які належали померлому [PERSON] вона отримала. Свідоцтво про право на спадщину на частку квартири вона не стала отримувати, оскільки для цього потрібні були значні кошти, яких у неї на той час не було. У 2020 році позивачка звернулася до нотаріуса м.Попасна, у зв`язку з тим, що м.Первомайськ знаходиться на непідконтрольній території українській владі, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте отримала відмову, оскільки спадкова справа з усіма документами залишилася у м. Первомайську, а витребувати цю справу для ознайомлення та з`ясування кола спадкоємців, що прийняли спадщину або відмовилися від неї неможливо. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але від її представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги викладені у заяві повністю підтримують. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надано письмову заяву, в якій з позовними вимогами згодні, просять справу розглянути без участі їхнього представника. Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі\~статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК\~визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.11). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з грошових внесків та Ѕ частки квартири за адресою: [ADDRESS] , загальною площею з урахуванням балкону 48,09кв.м., у тому числі житловоюю площею 29,2 кв.м. Право власності спадкодавця на Ѕ частку квартири підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 25.10.1994 року № [NUMBER] . (а.с.9). Позивачка є дружиною померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ( а.с.10) . З копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №61019892 від 22.07.2020р. вбачається, що Первомайською державною нотаріальною конторою 02.06.2014 року були заведені спадкові справи №145 та №436 до майна померлого [PERSON] (а.с.16) Листом про відмову у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після померлого чоловіка [PERSON] у зв`язку з неможливістю витребувати спадкову справу №145 від 02.06.2014р., яка була заведена Первомайською державною нотаріальною конторою, для ознайомлення та з`ясування кола спадкоємців, що прийняли спадщину або відмовилися від неї, тощо, так як станом на 22 липня 2020 року м.Первомайськ знаходиться на окупованій території.(а.с.15) Отже, позивачка є єдиною спадкоємицею за законом першої черги, яка прийняла спадщину. Згідно Постанови верховної ради України №1693-VII від 07.10.2014р. «Про зміни в адміністративно-територіальному устрої Луганської області, зміну і встановлення меж Перевальського і Попаснянського районів Луганської області» територія міста Гірське, яка раніше відносилася до міста Первомайська, з 2014 року була віднесена до території Попаснянського району Луганської області у зв`язку з чим адреса за якою знаходиться Ѕ частки спірної квартири змінилася на адресу: [ADDRESS] . Врахувавши вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти.\~

Outcome: approved