Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Експрес-Банк» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідачки [PERSON] Посилаються на те, що згідно укладеного договору №72161/30/к6 від 03.09.2013 року, [PERSON] отримала кредит на споживчі цілі в сумі 16900,00 грн., зі сплатою 28,00% річних, строком на 24 місяці, з 03.09.2013 року по 02.09.2015 року. Погашення кредиту відбувалось щомісячно, шляхом відрахування заробітної плати [PERSON], проте після того, як [PERSON] отримала відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, регулярне погашення кредиту припинилося. Останнє погашення заборгованості відбулось 09 липня 2015 року в сумі 358,53 грн. Відповідно до п.1.4 кредитного договору №72161/30/к6 від 03.09.2013 року, з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем [PERSON] на момент укладення цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у ПАК АБ «Експрес-Банк», до закінчення строку договору становить 38% річних. Однак у порушення норм закону та умов договору відповідачка [PERSON] належним чином не виконала умов договору, в звязку з чим станом на 04.11.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 25474,32 грн., яка складається із наступного: 13177,99 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту; 77,62 грн. сума донарахованих відсотків; 5860,17 грн. сума прострочених відсотків по кредиту, згідно п.п.1.4, 4.3 кредитного договору; 293,64 грн. сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, згідно п.6.3 кредитного договору; 118,39 грн. сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, згідно п.6.2 кредитного договору; 1690,00 грн. сума штрафу (10%) за невиконання п.п.5.2.3, 5.2.4 кредитного договору (п.6.4 кредитного договору); 4256,51 грн. індексація боргу по кредиту згідно ст.625 ЦК України. Просять стягнути з відповідачки [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором №72161/30/к6 від 03.09.2013 року в розмірі 25474,32 грн. та судові витрати. В судове засідання представник ПАТ АБ «Експерт-Банк» не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, одночасно з позовом подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача ПАТ АБ «Експерт-Банк», позовні вимоги підтримують в повному обємі, просять їх задовольнити, не заперечують щодо винесення заочного рішення по справі. В судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надано, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково. Судом встановлено, що 03.09.2013 року між позивачем ПАТ АБ «Експрес-Банк» та відповідачкою [PERSON] укладено договір №72161/30/к6 від 03.09.2013 року, останній надано кредит у розмірі 16900,00 грн., на строк 24 місяці, з 03.09.2013 року по 02.09.2015 року, відповідно до п.1.4 процентна ставка за користування кредитом є фіксованою, з моменту укладання договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, становить 28 процентів річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується копією договору. Відповідно до п.2.1 кредитного договору №72161/30/к6 від 03.09.2013 року, кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Відповідно до п.2.5 кредитного договору №72161/30/к6 від 03.09.2013 року, погашення кредиту позичальником здійснюється щомісячно шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок, вказаний в п.2.3 договору, та/або шляхом внесення готівки в касу кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначених в Додатку №1 до цього договору, що є невідємною частиною договору, та умовами цього договору. Відповідно до п.п.5.2.1, 5.2.2 кредитного договору №72161/30/к6 від 03.09.2013 року, позичальник зобовязується використати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцю в порядку та на умовах, визначених договором. Забезпечити виконання своїх зобовязань за договором. Відповідно до п.п.6.1, 6.2 кредитного договору №72161/30/к6 від 03.09.2013 року, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором. За прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконання зобовязання за кожний день прострочення. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно із п.1.ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З матеріалів справи вбачається те, що відповідачка [PERSON] дійсно порушила умови договору, прострочила терміни повернення кредиту, а також сплати відсотків за користування ним. Станом на 04 листопада 2015 року заборгованість відповідачки [PERSON] за кредитним договором №72161/30/к6 від 03.09.2013 року становить 19527,81 грн., яка складається із наступного: 13177,99 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту; 77,62 грн. сума донарахованих відсотків; 5860,17 грн. сума прострочених відсотків по кредиту, згідно п.п.1.4, 4.3 кредитного договору; 293,64 грн. сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, згідно п.6.3 кредитного договору; 118,39 грн. сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, згідно п.6.2 кредитного договору, що підтверджується копією договору. Крім того, оскільки зобовязання є грошовим, його неналежне виконання з боку відповідача призвело до інфляційних втрат ПАТ «Експрес-Банк», а тому вказані втрати відповідно до вимог ч.2 ст.625 ЦК України підлягають компенсації [PERSON] в повному обсязі. Загальний розмір таких втрат становить 4256,51 грн. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі викладеного позовні вимоги ПАТ АБ «Експрес-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають до часткового задоволення в сумі 23784,32 грн., яка складається із наступного: 13177,99 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту; 77,62 грн. сума донарахованих відсотків; 5860,17 грн. сума прострочених відсотків по кредиту; 293,64 грн. сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 118,39 грн. сума пені за несвоєчасне повернення відсотків; 4256,51 грн. індексація боргу по кредиту згідно ст.625 ЦК України. Що стосується вимог ПАТ АБ «Експрес-Банк» щодо стягнення з відповідачки [PERSON] суми штрафу (10%) за невиконання п.п.5.2.3, 5.2.4 кредитного договору у розмірі 1690,00 грн., судом встановлено наступне. Відповідно до п.п.6.3, 6.4, 6.5 кредитного договору №72161/30/к6 від 03.09.2013 року, за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту, в т.ч строку (терміну) дострокового повернення кредиту визначеного кредитодавцем в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконання зобовязання за кожний день прострочення. За невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% (десяти) процентів від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання. За прострочення кредитодавцем визначеного строку (терміну) видачі кредиту в розмірі, визначеному договором, кредитодавець сплачує позичальнику штраф у розмір 100 (ста) гривень. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Вказана позиція викладена у постанові Верховного Суду України № 6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року. На думку суду позивачем в порушення ст.61 Конституції України неправомірно застосовано два види відповідальності за порушення умов кредитного договору, а тому вимога ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в частині стягнення з відповідачки [PERSON] штрафу у розмірі 1690,00 грн. задоволенню не підлягає. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Суд також враховує розяснення, які містяться у п.36 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», про те, що вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (частина перша статті 88 ЦПК) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір. У звязку з викладеним, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в сумі 1137,20 грн.

Outcome: partial