Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

Позивач КС «Супер Кредит» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23.03.2017 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір кредитної лінії № СК-39/0027/17/120/20 згідно умов якого останньому було надано грошові кошти в сумі 10000,00 грн., на умовах встановлених договором, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 66% річних. 23.03.2017 року між позивачем та відповідчем було укладено Додатковий договір № 1 до Кредитного договору, відповідно до п.1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 10 000,00 грн. за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору № 1 10 000,00 грн. Водночас, позивачем та відповідачем у п.3 Додаткового договору № 1 було погоджено графік платежів по кредиту та процентам. Станом на 15.08.2019 року заборгованість за кредитом складає 33328,22 грн., з яких 9570,14 грн. сума заборгованості по тілу кредиту; 14116,37 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 21.04.2017 року по 15.08.2019 року; 9641,71 грн. сума несплаченої пені за період з 21.11.2018 року по 23.03.2019 року. Також, згідно розрахунку інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми по кредитному договору просить стягнути 3631,57 грн., з яких: 2009,34 грн. інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 25.05.2017 року по 31.07.2019 року; 639,50 грн. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 25.05.2017 року по 15.08.2019 року; 982,73 грн. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по зобов`язання по процентам за період з 21.04.2017 року по 15.08.2019 року. Позивачем також понесено витрати в результаті неналежного виконання відповідачем умов даного кредитного договору, а саме: на листування в сумі 62,00 грн., які просить стягнути з відповідача. Таким чином, загальна сума заборгованість [PERSON] перед КС «Супер Кредит» становить 37021,79 грн., яку просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Не заперечує проти винесення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений про час і місце розгляду справи за місцем реєстрації. Згідно довідок Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області № 2297 від 04.09.2019 року та № 4349 від 10.09.2019 року [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але не проживає а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір кредитної лінії № СК-39/0027/17/120/20 від 23.03.2017 року (надалі Договір), згідно умов якого останньому було надано грошові кошти в сумі 10000,00 грн., на умовах встановлених договором. [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 66% річних (а.с.7). 23.03.2017 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] укладено Додатковий договір № 1 до Кредитного договору кредитної лінії № СК-39/0027/17/120/20 від 23.03.2017 року, відповідно до п.1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 10 000,00 грн. за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору № 1 10 000,00 грн. Водночас сторонами у п.3 Додаткового договору № 1 було погоджено графік платежів по кредиту та процентам (а.с.8). Кредитною спілкою було виконано умови договору і надано кредит [PERSON] , що підтверджується платіжним дорученням №9039 від 23.03.2017 року. Проте, позичальником умови договору належним чином зобов`язання не виконано не сплачено своєчасно та в повному обсязі основну суму боргу та відсотки за користування кредитом. Оскільки позичальник [PERSON] взяті на себе зобов`язання, що виникають з умов договору, виконав не в повному обсязі, станом на 15.08.2019\~року утворилася заборгованість по кредиту, яка становить 33328,22 грн., з яких: 9570,14 грн. сума заборгованості по тілу кредиту; 14116,37 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 21.04.2017 року по 15.08.2019 року; 9641,71 грн. сума несплаченої пені за період з 21.11.2018 року по 23.03.2019 року. Даний факт підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору кредитної лінії № СК-39/0027/17/120/20 від 23.03.2017 року (а.с.5). Статтею 625 Цивільного кодексу України регулюється відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Зокрема, боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку інфляційних втрат та 3 % річних від простроченої суми по кредитному договору кредитної лінії № СК-39/0027/17/120/20 від 23.03.2017 року сума інфляційних втрат та 3 % річних від простроченої суми складає 3631,57 грн., з яких: 2009,34 грн. інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 25.05.2017 року по 31.07.2019 року; 639,50 грн. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 25.05.2017 року по 15.08.2019 року; 982,73 грн. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по зобов`язання по процентам за період з 21.04.2017 року по 15.08.2019 року (а.с.4). Боржнику [PERSON] 12.04.2019 року за № 1025/19 надсилалося позивачем попередження про необхідність сплати заборгованості та відсотків за кредитним договором, проте [PERSON] на вказане попередження не відреаговано. Відповідно до п.п. 5 п. 2.4 Кредитного договору відповідач зобов`язаний оплатити можливі витрати, понесені кредитодавцем у результаті неналежного виконання позичальником умов даного договору, в тому числі витрати пов`язані транспортуванням, зберіганням, оцінкою майна, на яке може бути звернення стягнення (або предметів застави), внесенням його в реєстри обтяжень, виготовлення та підготовку документів, державне мито, нотаріальні та юридичні послуги, страхові платежі. Із списків № 39 та № 670 згрупованих поштованих відправлень листів рекомендованих відправлених Кредитною спілкою «СуперКредит» вбачається, що Кредитна спілка «СуперКредит» оплатила за пересилку рекомедованих поштових відправлень [PERSON] на суму 62,00 грн. (а.с.14-16). В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Положенням ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правовідносини, встановлені договором, або законом. Згідно ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. В силу вимог ст. ст. 12, 81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. Таким чином, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути із [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором кредитної лінії № СК-39/0027/17/120/20 від 23.03.2017 року в розмірі 37021,79 гривень. Крім того, в силу вимог ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] в користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1921 гривень 00 копійок. На підставі наведеного,

Outcome: approved