Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на частку квартири в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], на ? частку квартири [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що згідно договору купівлі-продажу позивачка та спадкодавець отримали право власності кожний на ? частку, а [PERSON] на ? частки квартири [ADDRESS] смерті спадкодавця [PERSON] [INFO] відкрилась спадщина у вигляді ? частки вищевказаної квартири, належної померлому. Спадкоємцями за законом після [PERSON] є позивачка та її матір - [PERSON], яка у встановленому законом порядку відмовилася від прийняття спадщини на її користь. У встановлений законом строк позивачка звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а згодом із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте нотаріальною конторою було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із тим, що при реєстрації в МКП «Маріупольське БТІ» права власності на вказану квартиру були неправильно вказані частки власників. Просить визнати за нею право власності на ? частки вищевказаної квартири в порядку спадкування за законом. Позивачка надала суду уточнену письмову заяву, в якій посилаючись на те, що право власності на інші частки квартири не зареєстроване у встановленому законом порядку, просить визнати за нею право власності на ? частки квартири [ADDRESS], та на ? частки вищевказаної квартири за [PERSON] Також просила розглянути справу за її відсутності. Відповідачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує та не заперечує проти їх задоволення. Третя особа [PERSON], надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує та не заперечує проти їх задоволення Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 20 травня 2005 року було укладено договір купівлі-продажу трикімнатної квартири [ADDRESS], загальною площею 67,1кв.м.. житловою площею 39,4кв.м., за яким власниками вказаної квартири стали: [PERSON] - ? частина, [PERSON] - ? частина, [PERSON] - ? частина. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7356165 від 26.05.2005 року власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] - 1/3 частина, [PERSON] - 1/3 частина, [PERSON] - 1/3 частина. Згідно із рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 21.01.2014 року рішення МКП «Маріупольське БТІ» від 26.05.2005 року про реєстрацію права власності № 7356165 скасоване. [PERSON] помер [INFO] у місті Маріуполі, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис №174 від 23.01.2013р., зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області. Відповідно до свідоцтва про народження (Серії [NUMBER] видане 28.05.1970 року) [PERSON] народилася [INFO] у м. Жданові Донецької області, про що Жовтневим відділом РАГС м. Жданова Донецької області зроблений актовий запис №766 від 28.05.1970 року. Батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб (Серії [NUMBER] видане 21.11.1995 року) 21 листопада 1995 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області зареєстрований актовий запис №818 про шлюб [PERSON] та [PERSON]. Після укладання шлюбу позивачці присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб (Серії [NUMBER] видане 15.04.2003 року) 15 квітня 2003 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області зареєстрований актовий запис №198 про шлюб [PERSON] та [PERSON]. Згідно постанови Державного нотаріуса Першої маріупольської державної нотаріальної контори Кулініч В.М. від 17.10.2013 року, в її провадженні знаходиться спадкова справа №1303/2013 від 14.03.2013 року до майна померлого [PERSON] за заявою [PERSON], доньки спадкодавця. Але останній відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у правовстановлюючих документах на успадковану квартиру не вірно вказані частки кожного з власників. В спадковій справі є заява [PERSON] про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] Відповідно до ст.355, ст.356, ст.357, ст.392 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст.1216, ст.1218, ст.1223, ст.1268 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Вирішуючи справу, суд приймає до уваги, що позивачкою доведено, що квартира [ADDRESS] належала: Лихошерстову Л.В - ? частина, [PERSON] - ? частина, [PERSON] - ? частина. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що спадкодавцю [PERSON] належала ? вказаної вище квартири. Позивачка є спадкоємцем за законом, інші спадкоємці відсутні, а тому вона має право звернутися до суду з вимогою про визнання за нею права власності за правом спадкування на майно, яка належала померлому. В зв'язку з викладеним суд вважає необхідним захистити права позивачки та визнати у судовому порядку за нею право власності на ? квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], а також визнати право власності на ? квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 20.05.20105 року, тобто всього на ? частки зазначеної квартири. При цьому суд вважає, що визнання відповідачкою та третьою особою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі Цивільного кодексу України,

Outcome: approved