Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

Позивач, КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради, звернувся до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів, [PERSON] та [PERSON], в солідарному порядку на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення на загальну суму 1 227 грн. 49 коп.; стягнути з відповідачів, [PERSON] та [PERSON], в солідарному порядку на його користь встановлений індекс інфляції в розмірі 253 грн. 31 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 56 грн. 20 коп.; стягнути з відповідачів, [PERSON] та [PERSON], в солідарному порядку на його користь судовий збір в розмірі 1\~762 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~ Свої вимоги позивач мотивував тим, що КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради надає послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення відповідачам, проживаючих за адресою: [INFO]. Відповідачі в добровільному порядку свої зобовязання щодо своєчасної оплати за отримані послуги належним чином не виконують, у звязку із чим станом на 01 квітня 2018 року у них перед КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради утворилась заборгованість в розмірі 1 227 грн. 49 коп. за період з 01 лютого 2015 року по 31 березня 2018 року. Окрім суми боргу, відповідачам також нараховано суму встановленого індексу інфляції в розмірі 253 грн. 31 коп., та 3% річних від простроченої суми в розмірі 56 грн. 20 коп., а всього станом на 01 квітня 2018 року загальна заборгованість становить 1\~537 грн. 00 коп. За викладених обставин позивач і вимушений звернутись до суду. \~ \~ \~ \~Представник позивача, КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради [PERSON], звернувся до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просив суд ухвалити рішення про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 636 грн. 00 коп., встановленого індексу інфляції в розмірі 253 грн. 31 коп., 3 % відсотків річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 56 грн. 20 коп., у звязку із частковим погашенням боргу відповідачами, [PERSON] та [PERSON], а також стягнути суму судового збору в розмірі 1\~762 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~ В судове засідання представник позивача, КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради, не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідачі, [PERSON] та [PERSON], в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не надали до суду пояснень про причини неявки. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторони позивача та відповідачів на підставі письмових матеріалів справи, оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, вони не повідомили суд про причини неявки, ними не подано відзив. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Як встановлено в судовому засіданні, КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради надає послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою: [ADDRESS]. Згідно відповідей Крюківської районної адміністрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області за вих..№№ 2789/01-27, 2790/01-27 від 17 травня 2018 року, за адресою: [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З матеріалів справи вбачається, що за зазначеною вище адресою відкрито особовий рахунок №11777 на імя [PERSON] Відповідно до вимог статей 68, 162 Житлового кодексу України, наймачі та особи, яким на праві приватної власності належить будинок (квартира), зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Положеннями статті 64 Житлового кодексу України передбачено, що члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають з договору найму житлового приміщення. Вимогами статті 162 Житлового кодексу України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. В порушення вищезазначених вимог чинного законодавства України, відповідачі не виконують свої зобовязання щодо сплати за користування послугами за постачання холодної води та водовідведення, внаслідок чого станом на 01 квітня 2018 року у них утворилась заборгованість по сплаті за надання вказаних послуг перед КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради в період з 01 лютого 2015 року по 31 березня 2018 року в розмірі 1 227 грн. 49 коп., що вбачається із наданої позивачем довідки про розрахунок заборгованості по особовому рахунку №11777. З матеріалів справи вбачається, що на адресу відповідачів, а саме: [ADDRESS], направлялось повідомлення за вих.№23/3797 від 11 квітня 2018 року про наявність заборгованість зі сплати коштів за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення та необхідність сплати останньої. Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №\~1875-IV від 24 червня 2006 року встановлено обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно із положеннями частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Окрім того, на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позивачем на суму заборгованості нараховано встановлений індекс інфляції в розмірі 253 грн. 31 коп., а також 3 % річних від простроченої суми у розмірі 56 грн. 20 коп. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлений в судовому засіданні факт наявності заборгованості відповідачів перед позивачем за оплату послуг з постачання холодної води та водовідведення, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради в частині стягнення основної заборгованості, а також встановленого індексу\~інфляції за\~весь час\~прострочення та\~трьох процентів\~річних від\~простроченої суми, у звязку з чим вони підлягають задоволенню із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог. Статтею 141 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення №3492 від 16 квітня 2018 року, Комунальним підприємством «Кременчукводоканал» сплачено до суду судовий збір при подачі позову до суду на загальну суму 1\~585 грн. 80 коп. Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради вже зверталось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, при подачі якої заявником було сплачено судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 13 березня 2018 року у видачі судового наказу КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про стягнення з [PERSON] боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення було відмовлено. Згідно із частиною 2 статті 164 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Оскільки чинним законодавством України солідарне стягнення суми судових витрат не передбачено, суд приходить до висновку про необхідність стягнення сплаченого позивачем, КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради, при подачі позову до суду судового збору, з відповідачів, [PERSON] та [PERSON] у рівних частках, а саме по 881 грн. 00 коп.

Outcome: approved