Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

позивач - ЛМКП «Айсберг» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача 2830,07 грн. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та судові витрати. В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] у м. Львові, утримання та експлуатацію якого здійснює ЛМКП «Айсберг». Вказує, що між сторонами виникли правовідносини, що породжують цивільні права та обов'язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, а відповідач ними користується. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати за утримання будинку та прибудинкової території, заборгованість відповідача за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території становить 2830,07 грн. До судового засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомленим про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником та мешканцем квартири [ADDRESS] згідно наявної в матеріалах справи довідки з місця проживання про склад сімї і прописки від 11 березня 2015 року №1300, виданої ЛМКП «Айсберг» (а.с.8). Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк. Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08 жовтня 1992 року, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний , зокрема, оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний , оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу послуги утримання будинку і прибудинкової територій, відповідач своїх зобов'язань не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача (а.с.9). Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відтак, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved