overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що за час спільного проживання однією сімєю з відповідачем без реєстрації шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який в даний час проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. На даний час сторони проживають разом, однак відповідач не завжди надає допомогу на утримання дитини та на її утримання, яка також потребує матеріальної допомоги, так як в даний час не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а тому вона просить стягнути з нього на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання дитини та аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на її утримання до досягненням сином трирічного віку. Позивачка в судове засідання не зявилась, однак надала до суду заяву, в якій прохала суд слухати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання також не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що за час спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який в даний час проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні (а.с.6). Відповідач не завжди надає допомогу на утримання сина та на утримання позивачки, яка також потребує матеріальної допомоги, так як в даний час не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Позивачка сама не в змозі утримувати дитину у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Виходячи з наведеного суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на користь позивачки на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення сином трирічного віку, тобто до 30 жовтня 2021 року. Так як позивачка звільнена від сплати судового збору при пред'явлені позову, то згідно ст.141 ЦПК України з відповідача у дохід держави повинні бути стягнені відповідні судові витрати пропорційно задоволеним вимогам. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.84,180,182,183 Сімейного кодексу України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що з вересня 2012 року по червень 2015 року з відповідачем по справі проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від сумісного проживання сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сумісне життя не склалося, сторони припинили сумісне проживання, син знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач в даний час добровільно не надає допомоги на утримання дитини, тому позивачка змушена звернутися з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання сина. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак надала до суду заяву, в якій прохала суд слухати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання також не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, з позовом згоден. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони з вересня 2012 року по червень 2015 року з відповідачем по справі проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від сумісного проживання сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні (а.с.3). Позивачка не в змозі самостійно утримувати сина, однак відповідач добровільно не надає допомоги на його утримання. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи з наведеного суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі було ук ладено шлюб 24 жовтня 1992 року, про що складено відповідний актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Балахівською селищною радою Петрівського району Кіровоградської області від 24.10.1992 року, серія [NUMBER] . Від шлюбу сторони дітей не мають, так як донька [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . Позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Так, як відповідач відмовляється здійснити розірвання шлюбу в органах ДРАЦС, тому позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26.02.2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження . Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала до суду письмову заяву, якою прохала слухати справу без її участі та без фіксування технічними засобами, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судове засідання теж не з`явився, письмовою заявою прохав слухати справу без його участі, позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24 жовтня 1992 року, про що складено відповідний актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Балахівською селищною радою Петрівського району Кіровоградської області від 24.10.1992 року, серія [NUMBER] (а.с.9). Від шлюбу сторони дітей не мають, так як донька [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . Позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Так, як відповідач відмовляється здійснити розірвання шлюбу в органах ДРАЦС, тому позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом. Позивачка на примирення не згодна, тому наполягає щоб шлюб між ними був розірваний. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На основі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб укладений між позивачкою та відповідачем розірвати. На підставі ст.ст.104,105,110,112,113,114 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 17 лютого 2018 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №24. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Позивачка зазначила, що з лютого 2020 року з відповідачем припинили спільне проживання, а подружнє життя не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами та різних поглядів на життя, що й призвело до розпаду сім`ї. Так як примирення між сторонами не можливе, просить суд розірвати шлюб. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25.02.2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження . \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала до суду письмову заяву, якою прохала слухати справу без її участі та без фіксування технічними засобами, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судове засідання теж не з`явився, письмовою заявою прохав слухати справу без його участі, позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачка з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 17 лютого 2018 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №24 (а.с.7). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.8). Позивачка зазначила, що з лютого 2020 року з відповідачем припинили спільне проживання, а подружнє життя не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами та різних поглядів на життя, що й призвело до розпаду сім`ї. Позивачка на примирення не згодна, тому наполягає щоб шлюб між ними був розірваний. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із матеріалів справи, позивачка бажає після розлучення залишити прізвище - « [PERSON] ». На основі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб укладений між позивачкою та відповідачем розірвати. На підставі ст.ст.104,105,110,112,113,114 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №25. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини та її утримання, а тому вона просить стягнути з нього на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання дитини та аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на її утримання до досягненням донькою трирічного віку. В судове засідання позивачка не з'явилась, але письмовою заявою прохала суд слухати справу без її участі, позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання також не з'явився, але письмовою заявою прохав слухати справу без його участі, з позовом згідний. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №25(а.с.3). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.4). Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання доньки. Позивачка сама не в змозі утримувати дитину у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини на користь позивачки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, а також аліменти на користь позивачки на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою трирічного віку, тобто до 20 травня 2018 року. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.79,84,180,182,183,191 Сімейного кодексу України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 червня 2014 року виконавчим комітетом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Сумісне життя не склалося, сторони припинили шлюбні відносини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини та на її утримання, а тому вона просить стягнути з нього на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання дитини та аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на її утримання до досягненням сином трирічного віку. В судове засідання позивачка не з'явилась, але письмовою заявою прохала суд слухати справу без її участі, позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, щодо заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач також в судове засідання не з'явився, однак був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 червня 2014 року виконавчим комітетом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.5), який в даний час проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина. Позивачка сама не в змозі утримувати дитину, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина на користь позивачки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, а також аліменти на користь позивачки на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином трирічного віку, тобто до [INFO] року. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.79,84,180,182,183,191 Сімейного кодексу України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 червня 2015 року Луганською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 06. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина Артема, [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач в даний час добровільно не надає допомоги на утримання дитини, тому позивачка змушена звернутися з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання сина. Позивачка в судове засідання не зявилась, однак надала до суду заяву, в якій прохала суд слухати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання також не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 червня 2015 року Луганською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 06 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина Артема, [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні (а.с.6). Позивачка не в змозі самостійно утримувати сина, однак відповідач добровільно не надає допомоги на його утримання. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи з наведеного суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Так як позивачка звільнена від сплати судового збору при пред'явлені позову, то згідно ст.141 ЦПК України з відповідача у дохід держави повинні бути стягнені відповідні судові витрати пропорційно задоволеним вимогам. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.182,183 Сімейного кодексу України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 вересня 2007 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис №11. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сумісне життя не склалося, сторони припинили шлюбні відносини, син знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач в даний час добровільно не надає допомоги на утримання дитини, тому позивачка змушена звернутися з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання сина. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак надала до суду заяву, в якій прохала суд слухати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання також не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, з позовом згоден. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 вересня 2007 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис №11 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.5). Позивачка не в змозі самостійно утримувати сина, однак відповідач добровільно не надає допомоги на його утримання. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи з наведеного суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 жовтня 2005 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис №10. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку Тетяну, [INFO] та доньку Любов, [INFO], які проживають з позивачкою. Сумісне життя не склалося, сторони припинили шлюбні відносини, діти знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач в даний час добровільно не надає допомоги на утримання дітей, тому позивачка змушена звернутися з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання дітей. Позивачка в судове засідання не зявилась, однак надала до суду заяву, в якій прохала суд слухати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання також не зявився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, з позовом не згоден. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 жовтня 2005 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис №10 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку Тетяну, [INFO] та доньку Любов, [INFO], які проживають із позивачкою та перебувають на її утриманні (а.с.5,7-8). Позивачка не в змозі самостійно утримувати дітей, однак відповідач добровільно не надає допомоги на їх утримання. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи з наведеного суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], доньки Тетяни, [INFO] та доньки Любові, [INFO] у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дітьми повноліття. На підставі викладеного та

Outcome: approved