Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути аліменти з [PERSON] на її корить, оскільки вона навчається на 3 курсі денної форми навчання комунального вищого навчального закладу «Уманський гуманітарно-педагогічний коледж ім.Т.Г.Шевченка» в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі до суду заяви на весь період навчання але не більше як до виповнення їй двадцяти трьох років. Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що її мати [PERSON] перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON], який було розірвано 22 грудня 2000 року про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис за №173. Від цього шлюбу народилась вона [PERSON], 5 лютого 1999 року. Вона в даний час навчається на 3 курсі денної форми навчання комунального вищого навчального закладу «Уманський гуманітарно-педагогічний коледж ім.Т.Г.Шевченка». Відповідач ухиляється від її утримання, як своєї дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. В додаткових витратах повязаних з її утриманням, навчанням та вихованням участі не приймає. Тих коштів, які надає її мати не вистачає на нормальне проживання та навчання. Позивачка повністю перебуває на утриманні матері - [PERSON]. Тому вважає, що відповідач повинен сплачувати їй аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка навчається в розмірі 1000 гривень щомісячно, на весь період навчання, але не більше як до виповнення їй двадцяти трьох років. Також просить відшкодувати понесені нею судові витрати за рахунок відповідача. Позивачка [PERSON] 20.06.2017 року в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задоволити. В судове засідання 30.06.2017 року не зявилася, через канцелярію суду надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] 20.06.2017 року в судовому засіданні заперечив проти повного задоволення позову, надав суду заперечення проти позову. Зазначив, що отримує заробітну плату в середньому 5000 грн., тобто має сталий заробіток. Із його заробітної плати вже стягуються аліменти в розмірі ? частини від його заробітку на утримання неповнолітнього сина [PERSON]. Крім того, в даний час на його утримання перебуває непрацююча дружина та малолітні син [PERSON], [INFO]. Тому просить суд стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/10 частина його заробітної плати. В задоволені інших позовних вимог відмовити. В судове засідання 30.06.2017 року не зявився, через канцелярію суду надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача [PERSON] 20.06.2017 року в судовому засіданні також заперечив проти повного задоволення позову, просить суд стягнути із відповідача аліменти в розмірі 1/10 частина його заробітної плати. В судове засідання 30.06.2017 року не зявився по невідомій суду причині. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Як вбачається з ксерокопії паспорту серії НЕ 748829 виданого 06.05.2015 року Звенигородським РС УДМС України в Черкаській області, [PERSON] народилася 05 лютого 1999 року, є громадянкою України, уроженкою с. Стецівка Звенигородського району, місце проживання [INFO] (а.с.3). Її батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СР № 048801 виданого 04 березня 1999 року Стецівською сільською радою (а.с.5). Шлюб між батьками позивачки [PERSON] та [PERSON] розірвано 22.12.2000 року, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-СР №025697 виданого 21 серпня 2007 року (а.с.7). Довідка №183 від 03 лютого 2017 року видана виконкомом Стецівської сільської ради засвідчує, що [PERSON] проживає разом зі своєю матірю [PERSON] (а.с.4). Згідно довідки №103 від 01.02.2017 року виданої КВНЗ «Уманський гуманітарно-педагогічний коледж ім.Т.Г.Шевченка» [PERSON] є студенткою 3-го курсу КВНЗ «Уманський гуманітарно-педагогічний коледж ім.Т.Г.Шевченка» денної форми навчання з 01.09.2014 року, термін навчання 3 роки 10 місяців, який закінчується 15.06.2018 року (а.с.6). Відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги донці не надає. Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати дітей, якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 70 ч. 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-Х1У (із змінами та доповненнями), максимальний загальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 70 відсотків заробітної плати цієї особи. Згідно постанови про звернення стягнення на заробітну плату головного державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу ДВС від 11.05.2017 року, з [PERSON] з 01.05.2017 року проводиться стягнення аліментів у розмірі 50 % на утримання неповнолітнього сина [PERSON] до виплати загальної суми боргу 9614,16 грн., а далі буде проводитися утримання в розмірі ? частини доходу щомісячно. (а.с.39-40) Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], та у них народилася спільна дитина [PERSON], 13 вересня 2016 року. (а.с.36-37) Згідно довідки про доходи, відповідач працює оператором машинного доїння СТОВ ім. Ватутіна і його середня заробітна плата становить 5552 грн. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Позивачка просить суд стягнути аліменти на її користь у твердій грошові сумі. Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. А оскільки у відповідача сталий дохід, тому суд вважає, що слід стягувати аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача. Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідач має на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатну дружину, із його доходу вже вираховуються аліменти, тому за таких обставин, з відповідача, який є батьком повнолітньої [PERSON] слід стягувати аліменти на користь позивача на її утримання як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/10 частини всіх видів його заробітку кожного місяця, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 28.02.2017 року, на весь період навчання, але не більше як до досягнення [PERSON] - 23-х річного віку або припинення навчання. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з [PERSON] судовий збір в дохід держави в сумі 640 грн. 00 коп. Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача витрати на оплату правової допомоги в сумі 500 грн. В пункті 48 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79, статтях 84, 88, 89 ЦПК. Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. На підтвердження витрат позивач не надала, акту прийому-передачі виконаних робіт, розрахунку витрат. Крім того, жодного засідання з участю представника позивача не відбулося. Відтак витрати за надання правової допомоги стягненню з відповідача не підлягають.

Outcome: partial