Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] , а 08 листопада 2003 року вони зареєстрували шлюб і продовжували проживати разом. [INFO] у них народилася дочка [PERSON] . 07 червня 2007 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Пропозицій від відповідача після розірвання шлюбу щодо участі в утриманні та вихованні їх дитини не надійшло. У вересні 2006 року відповідач залишив її з дитиною, перестав до них приходити. З цього часу він проживає окремо від них і своєю дитиною не цікавиться. Позивачка вказує, що їх дочка [PERSON] проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач батьківського піклування до їх дочки [PERSON] не виявляє. Майже з самого народження дитини відповідач самоухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дочки, не піклується про фізичний і духовний розвиток їх дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дочки, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню їх дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу їх дочки, не створює умов для отримання їх дочкою освіти. Вказує, що їх дочка [PERSON] навчається у середній загальноосвітній школі № 126 м. Києва з першого класу. Вона, [PERSON] приділяє належну увагу вихованню дочки, завжди відвідує батьківські збори, забезпечує дитину всім необхідним для навчання. Умови проживання дитини задовільні, в учениці є своє робоче місце і все необхідне приладдя. Батько [PERSON] за період навчання доньки [PERSON] в школі не відвідував батьківських зборів, не спілкувався з класним керівником про навчання і виховання дитини, що підтверджується характеристикою [PERSON] , [INFO] , учениці 7-а класу СЗШ № 126м. Києва № 183 від 20 квітня 2018 року. Оскільки відповідач [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток їх дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дочки, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню їх дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу їх дочки, не створює умов для отримання їх дочкою освіти, не проявляє до своєї дитини батьківської турботи, хоча має таку можливість, а тому відповідно пункту 2 частин 1 ст. 164 Сімейного кодексу України він може бути позбавлений батьківських прав відносно дочки [PERSON] . В зв`язку із викладеними обставинами позивачка просить позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] ; судовий збір, сплачений нею, покласти на відповідача. Позивачка надала суду письмову заяву, яка передана через канцелярію Ірпінського міського суду № 16013 від 30.05.3019 року про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, проти ухвалення рішення в підготовчому засіданні не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про визнання позову, яка передана через канцелярію Ірпінського міського суду № 13625 від 08.05.2019 року та якій вказує що він, [PERSON] визнає позов [PERSON] до нього [PERSON] про позбавлення батьківських прав і з цим позовом повністю погоджується. Проти ухвалення заочного рішення в підготовчому судовому засіданні не заперечує. Представник третьої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надав суду листа, в якому просив розглядати справу у його відсутність та надав висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 24.04.2019 № 103/4323/41/3 щодо можливості позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Представник третьої особи - Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного сану Головного територіального управління юстиції у місті Києві надав суду листа про розгляд справи без участі представника відділу. В зв`язку із цим суд, враховуючи письмові заяви учасників справи, а також те, що відповідач надав суду письмову заяву про визнання позову, вважав за можливе розглянути справу у відсутності позивача та відповідача та ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.11.2003 року, який розірваний у встановленому законом порядку та від цього шлюбу в них є дитина [PERSON] , [INFO] . Батько дитини проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, ніяким чином не проявляє турботи та не виховує доньку, не цікавиться її життям та здоров`ям, матеріально не підтримує, не відвідує. Встановлено, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання обов`язків по вихованню доньки, не піклується про стан її здоров`я, духовний та моральний розвиток, не проявляє до доньки належної батьківської уваги та турботи, вихованням та забезпеченням дитини займається лише позивач. Згідно висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав (протокол засідання комісії № 8 від 24.04.2019) від 11.05.2019 № 103/4323/41/3 враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у зв`язку з тим, що він ухилився від виховання та утримання дитини. Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи. У відповідності до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] не цікавиться долею дитини, не приймає участі в її вихованні та утриманні, позов визнає, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а тому є передбачені законом підстави для позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 164-166 СК України,

Outcome: approved