Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивачка звернулася у суд із позовом, яким просить стягувати із [PERSON] аліменти на утримання дочки починаючи з 28.08.2012 р., мотивуючи тим, що 27 липня 2005 року між нею та відповідачем [PERSON] сільською радою був зареєстрований шлюб, актовий запис №3, від якого у них є дочка [PERSON] [INFO]. Проте їх шлюб не склався, а тому 12 квітня 2007 року, цей шлюб було розірвано, актовий запис №64, після цього дочку було залишено проживати із позивачкою. З моменту розірвання шлюбу і по даний час дитина проживає із позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Позивачка самостійно забезпечує дитину всім необхідним, дбає про дитину, піклується про її фізичний та духовний розвиток, проте коштів для належного виховання та утримання дитини позивачці не вистачає, оскільки вона працює кухарем у дитячому садку із заробітною платою 870,00 грн. на місяць, а відповідач жодним чином їй не допомагає, і не допомагав з моменту розірвання шлюбу. На підставі наведеного позивачка просить суд зобовязати відповідача сплачувати у її користь аліменти на утримання їх дочки, оскільки він зобовязаний забезпечувати свою неповнолітню дитину, а також вона просить стягнути із відповідача аліменти за минулий час, тобто з 28.08.2012 р., оскільки вона неодноразово зверталася до відповідача із проханнями допомогти їй матеріально, проте домовленості з цього питання, вони так і не досягли, а на прохання відповідача та за браком коштів у суд раніше позивачка не зверталася. Відповідач регулярного доходу немає, а тому позивачка просить стягувати із нього аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи із 28.08.2012 р. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, вказавши, що згідний сплачувати аліменти на утримання його дочки [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, оскільки більше сплачувати не в змозі, так як ніде не працює та має на утриманні неповнолітню дитину від його нового шлюбу із [PERSON] та двох її неповнолітніх дітей від попереднього шлюбу. А щодо стягнення аліментів за минулий період від часу розірвання шлюбу заперечив, вказавши, що позивачка не зверталася до нього із питанням визначення розміру аліментів, а з її теперішнім чоловіком вони узгоджували питання його побачень із дочкою [PERSON]. Крім того відповідач вказав, що він допомагав дочці матеріально, купуючи їй різні речі, останній раз купив планшет, а позивачка не брала в нього нічого для дитини і забороняла останній це робити. Представник відповідача у судовому засіданні його покази підтримала повністю, просила позов задоволити частково, визначивши розмір стягуваних аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, проти стягнення аліментів за минулий час з часу розірвання шлюбу заперечила. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим, підставним, та підлягає до часткового задоволення, а саме слід задоволити вимогу про стягнення аліментів із [PERSON] у користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] по 600,00 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття починаючи з дня звернення [PERSON] із даним позовом до суду. До такого висновку суд приходить із наступних мотивів: - із свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-НМ №018565 від 12.074.2007 р. (а.с.6) слідує, що шлюб між Радиш (тепер [PERSON]) Н.І. та [PERSON] розірвано, актовий запис №64, а згідно свідоцтва про народження серії 1-НМ №058646 від 06.03.2007 р. (а.с.5) у них від цього шлюбу є дочка [PERSON] [INFO], актовий запис №11, із показів позивачки, які ніким не спростовані слідує, що з моменту розірвання шлюбу дочка проживає із матірю та перебуває на її утриманні, проте доходів [PERSON], згідно Довідки №12 від 30.11.2015 р. про заробітну плату і інші прибутки (а.с.24) не вистачає їй на утримання та лікування дочки [PERSON], яка згідно Довідки Заболотівської РЛ №690 від 11.12.2015 р. (а.с. 23) стоїть на обліку у дитячій консультації Заболотівської РЛ по причині частих простудних захворювань верхніх дихальних шляхів; - згідно свідоцтва про шлюб серії І-НМ №127290 від 12.12.2013 р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], актовий запис №4, і їй було присвоєно прізвище «Сохатюк». Відповідно до наведеного, та згідно вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає, що із [PERSON] слід стягувати у користь [PERSON] аліменти на утриманні дочки [PERSON]. - із свідоцтва про шлюб серії 1-НМ №108142 від 31.05.2012 р. слідує, що [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] (а.с.16), а з Посвідчення №630 (а.с.12) та із Свідоцтво про народження [PERSON] серії І-НМ №215192, [PERSON] серії 1-НМ №098647, [PERSON] серії 1-НМ №058567 (а.с. 13-15), слідує, що сімя [PERSON] є багатодітною, відповідно у нього на утриманні є його неповнолітня дочка [PERSON] [INFO] та двоє дітей його дружини [PERSON] від першого шлюбу [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що підтверджується також Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї [PERSON] від 28.11.2015 р. (а.с.17), з якого також вбачається, що [PERSON] ніде не працює і знаходиться на утриманні дружини [PERSON], що також підтверджується Довідкою УСЗН Снятинської РДА №4394 від 26.11.2015 р. (а.с. 19), де вказано, що [PERSON] на обліку в управлінні соціального захисту населення не перебуває і немає жодних видів допомог та компенсаційних виплат. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставини, що мають істотне значення. На підставі вказаного суд прийшов до висновку, що із [PERSON] слід стягувати у користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 600,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На думку суду вимога позивачки про стягнення аліментів за минулий час не підлягає до задоволення, оскільки суд не може взяти до уваги доводи позивачки, свідка [PERSON], який є теперішнім чоловіком позивачки, пояснення якого суд оцінює критично, про те, що вона зверталася до відповідача з вимогами сплачувати їй аліменти, а відповідач відмовляв їй у цьому, оскільки відповідач заперечує проти вказаного, а інших переконливих доказів суду не представлено. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому із [PERSON] слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 487,20 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved