Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Позивачка просить стягувати з відповідача у її користь аліменти на утримання доньки [INFO] у сумі 2000 грн. щомісячно з підстав, передбачених ст.ст. 180, 182, 184 СК України, а також таких обставин як добровільного ненадання відповідачем коштів на виховання дитини, його працездатності. Відповідач подав відзив, у якому просить відмовити у позові, а справу розглянути у його відсутності. В обґрунтування своє позиції покликається на недоведеність заявленого розміру аліментів у сумі 2000 грн. Стверджує, що ніде не працює, має на утримання двох неповнолітніх дітей. Вважає, що сума аліментів має становити 930 грн. як Ѕ частини прожиткового мінімуму з розміру 1860 грн. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Пояснила, що їй фінансово важко виховувати своїх дітей, оскільки орендує житло, захворіла на онкологічну хворобу, проходить відповідне лікування. Зазначила, що донька [PERSON] добре навчається, відтак потребує відповідних коштів на подальший розвиток. Натомість відповідач життям своєї доньки не цікавиться, поклавши на неї весь тягар утримання дитини. Вислухавши позивачку, дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку. 23.09.2003 р. сторони зареєстрували шлюб. 10.10.2013 р. у сторін народилася донька [PERSON], що стверджується копією свідоцтва серії І-СГ № 319105. Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 29.11.2004 р. даний шлюб розірвано. Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 29.03.2012 р. відповідача позбавлено батьківських прав відносно цієї дитини. Як видно з довідки про склад сімї № 6043 від 29.03.2018 р., позивачка виховує також дочку [PERSON], [INFO] Позивачка з 15.09.2018 р. по 15.09.2018 р. орендує квартиру у м. Червонограді з платою 1500 грн. та комунальні послуги, що вбачається з відповідного договору оренди житла. Довідками лікарів онкологічного відділення Червоноградської ЦМЛ від 17.05.2018 р. підтверджується наявність у позивачки онкозахворювання. Як видно з грамот відділу освіти Червоноградської міської ради Львівської області та подяк педагогічного колективу Червоноградської гімназії від 28.03.2017 р., від 04.05.2017 р., 28.11.2017 р., від 13.02.2018 р., 10.05.2018 р., позивачці неодноразово була висловлена подяка за добре виховання доньки [PERSON], а остання численні рази займала призові місця у навчальній діяльності, зокрема на олімпіадах з фізики. Квитанціями від 26.03.2018 р., від 24.04.2018 р. стверджується, що позивач оплатила комунальні послуги за житло у сумі 4248,43 грн. та 3933,63 грн. Як вбачається з копій свідоцтв про народження серії І-СГ № 098015, 180108, відповідач є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Фактичні обставини справи свідчать, що тягар матеріального утримання і виховання доньки [PERSON] повністю покладений на позивачку. Остання, маючи на утриманні ще одну дитину та орендуючи житло, належно на повноцінно виконує материнські обовязки. Крім цього, позивачка має тяжку форму хвороби. Відтак у своїй сукупності такі обставини переконливо свідчать про існування нагальної потреби у допомозі їй утримувати доньку. Поряд з цим, відповідач позбавлений батьківських прав відносно доньки [PERSON], проте не звільнений від обовязку її утримувати. У справі відсутні докази, які б підтверджували його непрацездатність, тяжкі хвороби чи перебування на обліку у центрі зайнятості. Покликання останнього на наявність у нього на утримання двох інших неповнолітніх дітей як на підставу для зменшення розміру аліментів на доньку [PERSON] суд відхиляє як несправедливі, оскільки позивачка фактично перебуває у тому ж самому становищі, проте знаходить можливості для утримання двох дітей самотужки. Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби неповнолітньої дитини, важку хворобу позивачки, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. від якого була звільнена позивачка при подачі позову.

Outcome: approved