Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на її утримання посилаючись на те, що сторони уклали шлюб 09.02.2012року у відділі РАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 88. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO].н., доньку [PERSON] [INFO] Неповнолітні доньки знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальну допомогу не надає, тому позивачка вимушена звернутися з заявою до суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей , а також стягнення аліментів на її утримання, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Пояснила, що відповідач матеріальну допомогу на утримання доньок та дружини не надає, хоча відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу достатню для забезпечення належного матеріального, морального, культурного, духовного та їх соціального розвитку. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітьніх дітей по 850грн на кожну доньку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідног віку та на утримання дружини у розмірі 300грн. щомісяця на час перебувння у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач в судовому засіданні вимоги визнав частково, пояснив, що неповнолітня донька [PERSON], [INFO].н.проживає разом з ним та перебуває на його утриманні, а тому просить суд в частині стягнення аліментів на її утримання позивачці відмовити, в іншій частині позовні вимоги згідно чинного законодавства. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків [PERSON]. [PERSON], дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у шлюбі з 09.02.2012року, який був зареестрований у відділі РАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 88. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO].н., [PERSON] [INFO]. Відповідно до акту обстеження умов проживання спеціалістами служби у справах дітей Черкаської міської ради, неповнолітня дитина [PERSON], [INFO].н. проживає з відповідачем і знаходиться на його утриманні. Позивачка перебуває в соціальній відпустці по догляду за дитиною [PERSON], [INFO], згідно довідки Управління соціального захисту населення Соснівського району за № 1678. Відповідач ухиляється від утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO] та на утримання дружини, добровільно матеріальну допомогу не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно до ч. 1 ст. 182 СК України обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що має істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. В матеріалах справи надані підтверджуючі дані про спроможність відповідача сплачувати аліменти у розмірі заявленому позивачкою, оскільки відповідач [PERSON] відповідно до довідки ДПІ у м.Черкасах від 08.05.2015року за № 11770/23-01-17-0214 працює приватним підпрємцем та загальна сума його доходу за період з 01.01.2015року по 30.04.2015року склала 12000 грн. Враховуючи те, що неповнолітня [PERSON], [INFO].н. проживає та перебуває на утриманні відповідача [PERSON] , суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на її утриманні не підлягають до задоволення. Підлягають до задоволення лише вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, а також вимога про стягнення аліментів на утримання дружини [PERSON] на час перебування її у відпустці по догляду за дитиною. Суд вважає за необхідне стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на користь позивача на утримання неповноліньої [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 850 грн. щомісячно, починаючи з 26.02.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того суд вважає за необхідне стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на її утримання у розмірі 300грн щомісяця, починаючи з 14 травня 2015 року і до досягнення донькою [PERSON], [INFO], трьох років, тобто до [INFO], оскільки остання перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 243, 60грн

Outcome: approved