Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивач ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся до суду із вимогами до [PERSON] і просить , з урахуванням поданої заяви про уточнення розміру позовних вимог , стягнути з [PERSON] матеріальні збитки в розмірі 9 931,02грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з вини відповідача [PERSON] виникла дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було завдано шкоди транспортному засобу, що належить позивачу. Страховою компанією «Еталон» відшкодовано за судовим рішенням 45 176,90грн. із 55 107,92грн. визначеної експертом. Отже позивач просить стягнути різницю між визначеним розміром матеріальної шкоди та відшкодованою сумою страховою компанією. Під час судового розгляду представник позивача Гаврилюк О.О. підтримав вимоги, просив їх задовольнити, вказуючи на обставини викладені у позовній заяві та надані письмові докази. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, направила до суду свої письмові заперечення, згідно яких просила взяти до уваги те, що її відповідальність перед третіми особами застрахована ПАТ «Страхова група «ТАС», окрім цього відповідач не погоджуючись з визначеним розміром матеріальної шкоди та надала висновок експертного авто товарознавчого дослідження від 30.09.2015р. за №17103/15-54, згідно якого вартість матеріального збитку завданого власнику ТЗ TOYOTA CAMRY д.р.н. [NUMBER] внаслідок ДТП, яке сталось 20.10.2014р. в цінах на момент ДТП складала : 34 872,41грн. Треті особи Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», [PERSON], Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон», в судове засідання своїх представників не направила, заперечень по суті порушеного питання не подали, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Вислухавши пояснення представника позивача Гаврилюк О.О., дослідивши надані сторонами письмові матеріали, слід дійти наступного висновку. Встановлено, що 20 жовтня 2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу HYUNDAI GETZ д.р.н. [NUMBER], належного [PERSON] (далі за текстом - Відповідач), та автомобіля TOYOTA CAMRY д.р.н. [NUMBER], що належить ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» (далі за текстом - Позивач), під керуванням водія [PERSON]. Постановою Печерського районного суду міста Києва 21 листопада 2014 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності. В результаті зіткнення автомобіль Позивача отримав механічні пошкодження, що підтверджується Довідкою відділу ДАІ Печерського РУ ГУМВС України у м. Києві. Згідно Висновку №234/158 експертного автотоварознавчого дослідження визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу складеного 21.05.2015 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля TOYOTA CAMRY д.р.н. [NUMBER] (Позивачу) внаслідок його пошкодження в ДТП, що сталась 20.10.2014 року, становить 55 107,92 гри. Відповідно до ч.І ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичною або юридичне особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із частинами другою, п'ятою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванні потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За змістом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витраті які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Згідно з пунктом 2.4 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів вартість матеріального збитку (реальні збитки) визначається я вартісне значення витрат, яких зазнає власник у разі пошкодження або розукомплектувань) КТЗ, з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ (втрати товарної вартості). Автомобіль [PERSON] «HYUNDAI GETZ» д.р.н. [NUMBER] застрахований ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «СТРАХОВА ГРУПА «TAC», поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (ОСЦПВВНТЗ) №3521052. Автомобіль Банку TOYOTA CAMRY д.р.н. [NUMBER] застрахований ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЕТАЛОН (поліс АІ6442151) згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту № 105006 06000598 від 10.02.2014 року. Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно Листа-повідомлення ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЕТАЛОН» №01-04-252 від 12.02.2015 року, в якому значено, шо Страховою компанією «Еталон» прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 45 176 (сорок п'ять тисяч сто сімдесят шість) грн. 90 коп. 03 вересня 2015 року Господарським судом м. Києва було прийнято рішення у господарській справі №910/16304/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення страхового відшкодування: стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 45 176 (сорок п'ять тисяч сто сімдесят шість) грн. 90 коп. відшкодування; Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). За змістом вказаної норми відшкодовується різниця саме між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, а не різниця між фактичним розміром шкоди та лімітом відповідальності. Зважаючи на те, що згідно висновку судового експерта вартість матеріального збитку, завданого Позивачу Відповідачем внаслідок ДТП, становить 55 107,92 грн.. з урахуванням положень ст.1194 ЦК України Відповідач зобов'язаний сплатити Банку різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою: > 55 107,92 грн.- 45 176. 90 грн. = 9 931,02 грн. Отже обставини, якими позивач обгрунтовував свої вимоги знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, та підлягають задоволенню. Оскільки заперечення відповідача не спростовують доводів позивача, суд не приймає їх до уваги. Судові витрати підлягають стягненню з відповіадча в дохуд держави, оскільки позивач був звільнений від його сплати під час звернення до суду. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved