overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту № 001-19007-040811 від 04 серпня 2011 року в сумі 1'567,71 грн., посилаючись на те, що останній порушив взяті на себе згідно кредитного договору зобов'язання щодо своєчасного погашення боргу щомісячними платежами. У судовому засіданні представник позивача вказані вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився та не надіслав на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності, хоча своєчасно повідомлявся про час і місце судового розгляду, відтак, за згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу заочно, на підставі наявних в ній доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі матеріали та проаналізувавши їх прийшов до переконання, що позов слід задовольнити з огляду на таке. Відповідно до укладеного кредитного договору № 001-19007-040811 від 04 серпня 2011 року позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 1'059 грн. на придбання певного майна/послуг під 5 % в рік. Також відповідач взяв на себе обов'язок сплачувати позивачу 4 % в місяць, за ведення кредитної справи. Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав, надавши відповідачу кредит в обумовленому сторонами об'ємі, про що свідчить меморіальний ордер № 27629954 від 05 серпня 2011 року. Згідно з вимогами вказаного кредитного договору, моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно з вимогами ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншої сторони (позичальника) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Станом на 08 квітня 2014 року, внаслідок неналежного виконання умов зазначеного кредитного договору в частині сплати передбачених ним платежів, відповідач заборгував позивачу 1'567,71 грн., з яких: · 1'172,79 грн. - заборгованість за сумою кредиту; · 19,64 грн. - заборгованість за відсотками; · 375,28 грн. - заборгованість за комісіями. Таким чином, у даному випадку має місце порушення прав позивача з вини відповідача, які підлягають захисту шляхом стягнення з нього заборгованості у вказаній сумі та понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту № 001-19043-060411 від 06 квітня 2011 року в сумі 2'104,50 грн., посилаючись на те, що останній порушив взяті на себе згідно кредитного договору зобов'язання щодо своєчасного погашення боргу щомісячними платежами. У судовому засіданні представник позивача вказані вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився та не надіслав на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності, хоча своєчасно повідомлявся про час і місце судового розгляду, відтак, за згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу заочно, на підставі наявних в ній доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі матеріали та проаналізувавши їх прийшов до переконання, що позов слід задовольнити з огляду на таке. Відповідно до укладеного кредитного договору № 001-19043-060411 від 06 квітня 2011 року позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 1'697 грн. на придбання певного майна/послуг під 0,01 % в рік. Також відповідач взяв на себе обов'язок сплачувати позивачу 2,50 % в місяць, за ведення кредитної справи. Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав, надавши відповідачу кредит в обумовленому сторонами об'ємі, про що свідчить меморіальний ордер № 12363809 від 07 квітня 2011 року та замовлення покупця № П21-000497 від 06 квітня 2011 року. Згідно з вимогами вказаного кредитного договору, моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно з вимогами ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншої сторони (позичальника) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Станом на 08 квітня 2014 року, внаслідок неналежного виконання умов зазначеного кредитного договору в частині сплати передбачених ним платежів, відповідач заборгував позивачу 2'104,50 грн., з яких: · 1'581,71 грн. - заборгованість за сумою кредиту; · 0,07 грн. - заборгованість за відсотками; · 522,72 - заборгованість за комісіями. Таким чином, у даному випадку має місце порушення прав позивача з вини відповідача, які підлягають захисту шляхом стягнення з нього заборгованості у вказаній сумі та понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту № 003-19009-051012 від 05 жовтня 2012 року в сумі 6'148 грн., посилаючись на те, що останній порушив взяті на себе згідно кредитного договору зобов'язання щодо своєчасного погашення боргу. У судовому засіданні представник позивача вказані вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився та не надіслав на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності, хоча своєчасно повідомлявся про час і місце судового розгляду, відтак, за згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу заочно, на підставі наявних в ній доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі матеріали та проаналізувавши їх прийшов до переконання, що позов слід задовольнити з огляду на таке. Відповідно до укладеного кредитного договору № 003-19009-051012 від 05 жовтня 2012 року позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 6'148 грн. на придбання певного майна/послуг під 0,01 % в рік. Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав, надавши відповідачу кредит в обумовленому сторонами об'ємі, про що свідчить меморіальний ордер № 45319575 від 08 жовтня 2012 року та рахунок-фактура № ПФМФТ-02426 від 05 жовтня 2012 року. Згідно з вимогами вказаного кредитного договору, моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно з вимогами ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншої сторони (позичальника) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Станом на 11 квітня 2014 року, внаслідок неналежного виконання умов зазначеного кредитного договору в частині сплати передбачених ним платежів, відповідач заборгував позивачу 6'159,41 грн., з яких: · 5'502,43 грн. - заборгованість за сумою кредиту; · 0,24 грн. - заборгованість за відсотками; · 656,74 - заборгованість за комісіями. Таким чином, у даному випадку має місце порушення прав позивача з вини відповідача, які підлягають захисту шляхом стягнення з нього заборгованості у вказаній сумі та понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту № 003-29058-180411 від 18 квітня 2011 року в сумі 5'038,27 грн., посилаючись на те, що останній порушив взяті на себе згідно кредитного договору зобов'язання щодо своєчасного погашення боргу щомісячними платежами. У судовому засіданні представник позивача вказані вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився та не надіслав на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності, хоча своєчасно повідомлявся про час і місце судового розгляду, відтак, за згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу заочно, на підставі наявних в ній доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі матеріали та проаналізувавши їх прийшов до переконання, що позов слід задовольнити з огляду на таке. Відповідно до укладеного кредитного договору № 003-29058-180411 від 18 квітня 2011 року позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 6'478 грн. на придбання певного майна/послуг під 0,01 % в рік. Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав, надавши відповідачу кредит в обумовленому сторонами об'ємі, про що свідчить меморіальний ордер № 13516986 від 19 квітня 2011 року та замовлення покупця № П16-003696 від 18 квітня 2011 року. Згідно з вимогами вказаного кредитного договору, моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно з вимогами ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншої сторони (позичальника) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Станом на 09 квітня 2014 року, внаслідок неналежного виконання умов зазначеного кредитного договору в частині сплати передбачених ним платежів, відповідач заборгував позивачу 5'038,27 грн., з яких: · 5'038,10 грн. - заборгованість за сумою кредиту; · 0,17 грн. - заборгованість за відсотками. Таким чином, у даному випадку має місце порушення прав позивача з вини відповідача, які підлягають захисту шляхом стягнення з нього заборгованості у вказаній сумі та понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту № 004-19002-301211 від 30 грудня 2011 року в сумі 8'719,22 грн, посилаючись на те, що останній порушив взяті на себе згідно кредитного договору зобов'язання щодо своєчасного погашення боргу щомісячними платежами. У судовому засіданні представник позивача вказані вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився та не надіслав на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності, хоча своєчасно повідомлявся про час і місце судового розгляду, відтак, за згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу заочно, на підставі наявних в ній доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі матеріали та проаналізувавши їх прийшов до переконання, що позов слід задовольнити з огляду на таке. Відповідно до укладеного кредитного договору № 004-19002-301211 від 30 грудня 2011 року позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 7'999 грн. на придбання певного майна/послуг під 36,50 % в рік. Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав, надавши відповідачу кредит в обумовленому сторонами об'ємі, про що свідчить меморіальний ордер № 111135 від 04 січня 2012 року та рахунок-фактура № ГФФТ-0195-03833 від 30 грудня 2011 року. Згідно з вимогами вказаного кредитного договору, моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно з вимогами ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншої сторони (позичальника) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Станом на 07 квітня 2014 року, внаслідок неналежного виконання умов зазначеного кредитного договору в частині сплати передбачених ним платежів, відповідач заборгував позивачу 8'719,22 грн., з яких: · 7'999 грн. - заборгованість за сумою кредиту; · 720,22 грн. - заборгованість за відсотками. Таким чином, у даному випадку має місце порушення прав позивача з вини відповідача, які підлягають захисту шляхом стягнення з нього заборгованості у вказаній сумі та понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту № 004-19003-121011 від 12 жовтня 2011 року в сумі 5'005,88 грн, посилаючись на те, що останній порушив взяті на себе згідно кредитного договору зобов'язання щодо своєчасного погашення боргу щомісячними платежами. У судовому засіданні представник позивача вказані вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився та не надіслав на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності, хоча своєчасно повідомлявся про час і місце судового розгляду, відтак, за згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу заочно, на підставі наявних в ній доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі матеріали та проаналізувавши їх прийшов до переконання, що позов слід задовольнити з огляду на таке. Відповідно до укладеного кредитного договору № 004-19003-121011 від 12 жовтня 2011 року позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 4'207 грн. на придбання певного майна/послуг під 0,01 % в рік. Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав, надавши відповідачу кредит в обумовленому сторонами об'ємі, про що свідчить меморіальний ордер № 36628386 від 13 жовтня 2011 року та рахунок-фактура № 27351 від 12 жовтня 2011 року. Згідно з вимогами вказаного кредитного договору, моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно з вимогами ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншої сторони (позичальника) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Станом на 07 квітня 2014 року, внаслідок неналежного виконання умов зазначеного кредитного договору в частині сплати передбачених ним платежів, відповідач заборгував позивачу 5'005,88 грн., з яких: · 4'417,35 грн. - заборгованість за сумою кредиту; · 0,11 грн. - заборгованість за відсотками; · 588,42 - заборгованість за комісіями. Таким чином, у даному випадку має місце порушення прав позивача з вини відповідача, які підлягають захисту шляхом стягнення з нього заборгованості у вказаній сумі та понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту № 009-19014-251211 від 25 грудня 2011 року в сумі 1'643,61 грн, посилаючись на те, що останній порушив взяті на себе згідно кредитного договору зобов'язання щодо своєчасного погашення боргу щомісячними платежами. У судовому засіданні представник позивача вказані вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився та не надіслав на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності, хоча своєчасно повідомлявся про час і місце судового розгляду, відтак, за згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу заочно, на підставі наявних в ній доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі матеріали та проаналізувавши їх прийшов до переконання, що позов слід задовольнити з огляду на таке. Відповідно до укладеного кредитного договору № 009-19014-251211 від 25 грудня 2011 року позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 4'316 грн. на придбання певного майна/послуг під 48 % в рік. Також відповідач взяв на себе обов'язок сплачувати позивачу 1,43 % в місяць, за ведення кредитної справи. Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав, надавши відповідачу кредит в обумовленому сторонами об'ємі, про що свідчить меморіальний ордер № 47306515 від 26 грудня 2011 року та рахунок-фактура № Ель-004778 від 25 грудня 2011 року. Згідно з вимогами вказаного кредитного договору, моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно з вимогами ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншої сторони (позичальника) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Станом на 07 квітня 2014 року, внаслідок неналежного виконання умов зазначеного кредитного договору в частині сплати передбачених ним платежів, відповідач заборгував позивачу 1'643,61 грн., з яких: · 1'372,03 грн. - заборгованість за сумою кредиту; · 0,02 грн. - заборгованість за відсотками; · 271,56 - заборгованість за комісіями. Таким чином, у даному випадку має місце порушення прав позивача з вини відповідача, які підлягають захисту шляхом стягнення з нього заборгованості у вказаній сумі та понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд із позовною заявою до відповідачки [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту № 001-19016-030312 від 03 березня 2012 року в сумі 1'677,19 грн., посилаючись на те, що остання порушила взяті на себе згідно кредитного договору зобов'язання щодо своєчасного погашення боргу. У судовому засіданні представник позивача вказані вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідачка повторно в судове засідання не з'явилась та не надіслала на адресу суду заяви про розгляд справи за її відсутності, хоча своєчасно повідомлялась про час і місце судового розгляду, відтак, за згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу заочно, на підставі наявних в ній доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі матеріали та проаналізувавши їх прийшов до переконання, що позов слід задовольнити з огляду на таке. Відповідно до укладеного кредитного договору № 001-19016-030312 від 03 березня 2012 року позивач зобов'язався надати відповідачці кредит в сумі 2'466,20 грн. на придбання певного майна/послуг під 0,01 % в рік. Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав, надавши відповідачці кредит в обумовленому сторонами об'ємі, про що свідчить меморіальний ордер № 9905744 від 05 березня 2012 року та рахунок-фактура № 1 від 03 березня 2012 року. Згідно з вимогами вказаного кредитного договору, моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно з вимогами ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншої сторони (позичальника) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Станом на 11 червня 2014 року, внаслідок неналежного виконання умов зазначеного кредитного договору в частині сплати передбачених ним платежів, відповідачці заборгувала позивачу 1'677,19 грн., з яких: · 1'011,25 грн. - заборгованість за сумою кредиту; · 0,03 грн. - заборгованість за відсотками; · 665,91 - заборгованість за комісіями. Таким чином, у даному випадку має місце порушення прав позивача з вини відповідачки, які підлягають захисту шляхом стягнення з неї заборгованості у вказаній сумі та понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved