Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 400034267 від 25.12.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 7863,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом в порядку і на умовах, визначених договором. Позивач свій обов'язок по кредитному договору, щодо надання відповідачу кредиту виконав. Однак відповідачем не здійснювалось вчасне погашення кредитних коштів у повному обсязі. Станом на 03.03.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 12309,83 грн., що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача за довіреністю Шелудько Л.Г. до судового засідання не з'явилась, однак від останньої надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи у її відсутність. Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідно до укладеного договору № 400034267 від 25.12.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 7863,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом в порядку і на умовах, визначених договором (а.с. 8-9). Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Однак, відповідачем не здійснювалось вчасне погашення кредитних коштів у повному обсязі. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 525-526, 530, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем умов договору, останній повинен сплатити позивачу загальну суму заборгованості, що станом на 03.03.2014 року згідно розрахунку заборгованості (а.с. 6-7) становить 12 309,83 грн., з них: 7863,50 грн. - заборгованість за кредитом; 478,24 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3671,14 грн. - комісія за РО; 296,94 грн. - плата за пропуск платежів. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до цього у позивача виникло право вимагати дострокового повного виконання відповідачем зобов'язань за договором. Судовий збір, понесений позивачем у розмірі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 874110 від 18.03.2014 року (а.с. 1), також підлягає стягненню з відповідача, так як у відповідності ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved