Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , треті особи: Білгород-Дністровська місцева прокуратура Одеської області, Білгород-Дністровський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, виконавчий комітет Приморської сільської ради, орган опіки та піклування Татарбунарської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та просить суд: -позбавити [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно до дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . -стягнути з [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] -стягнути з [PERSON] [INFO] аліменти у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] є матір`ю трьох дітей: повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Разом зі своїми дітьми, [PERSON] та [PERSON] відповідач [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] , але власного житла не має, що підтверджується довідкою Приморської сільської ради від 09.12.2019 року № 831 та від 09.12.2019 року № 499. Відповідно до довідок Білгород-Дністровського міськрайонного відділу держави реєстрації актів цивільного стану від 12.11.2019 року № 5053/54-18 та від 12.11.2019 року; № 5052/54-18 відомості про батька [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] зазначені на підставі ст. 133 Сімейного кодексу України, а саме батьком дітей зазначений - громадянин України [PERSON] [INFO] . Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00025318616 від 23.01.2020 р., не зазначена адреса проживання [PERSON] [INFO] , крім адреси матері дітей на момент реєстрації дитини, а саме: [ADDRESS] . На підставі довідки Приморської сільської ради від 12.02.2020 року № 44, за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] дійсно зареєстрований, але не проживає, відомостями щодо його місцезнаходження сільська рада не володіє. Відповідно до повідомлення Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 07.04.2020 року № 42/7092 [PERSON] , [INFO] , мешкає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до листа Тузлівської сільської ради Татарбунарського району від 18.03.2020 року № 458/02-15 [PERSON] дійсно проживає без реєстрації на території Тузлівської сільської ради за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до характеристики від Тузлівської сільської ради Татарбунарського району від 18.03.2020 року № 459/02-15 щодо [PERSON] [INFO] , який проживає на території Тузлівської ОТГ без реєстрації зі співмешканкою [PERSON] [INFO] . Іноді зловживає алкогольними напоями. За інформацією Центра соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації батько дітей, [PERSON] жодного разу не відвідував дітей, за час їх перебування у закладі, не цікавився їхнім життям та розвитком, не повідомив про поважну причину своєї неявки, не вживав ніяких дій щодо повернення дітей в сім`ю. Листом Білгород-Дністровського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 11.09.2019 року № 598/01-12 було повідомлено службу у справах дітей Білгород-Дністровської РДА про те, що на території Приморської сільської ради проживає родина [PERSON] , яка знаходиться на обліку сімей, що опинились в складних життєвих обставинах, родина неодноразово перебувала під соціальним супроводом, мати дітей не виконувала завдання соціального супроводу, не дотримується умов договору. Неодноразово жінку знімали з соціального супроводу за невиконання умов договору, хоча систематично родині надавалась допомога як продуктами харчування, так й речами побутового вжитку. Також [PERSON] було запропоновано пройти лікування від алкогольної залежності, однак жінка відмовилась. Неодноразово проводилась профілактично-роз`яснювальна робота щодо відповідального батьківства, дотримання правил гігієни, планування сімейного бюджету, відвідування дітьми учбових закладів. [PERSON] було неодноразово притягнуто представниками відділу поліції ГУНП України в Одеській області до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків та попереджена про можливість позбавлення батьківських прав. Під час останнього відвідування родини, 10.09.2019 року з`ясовано те, що умови проживання родини незадовільні. в кімнатах брудно, багато різного сміття, всюди розкидані речі, порушені санітарно-гігієнічні норми, діти занедбані, у брудному одязі тощо). Згідно проведення оцінки рівня безпеки дитини проведеної спеціалістом служби у справах дітей, інспектором ЮПСП Білгород-Дністровського ВП, представником Білгород- Дністровського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, сільським головою 22.10.2019 року висновок щодо рівня безпеки дитини - дуже небезпечно (негайне відібрання дитини у батьків). Згідно рішення виконавчого комітету Приморської сільської ради від 22.10.2019 року № 300 «Про відібрання дітей з позбавленням батьківських прав [PERSON] , [INFO] , у відношенні до її неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] » малолітніх дітей відібрано від матері. Прийнято Висновок органу опіки та піклування Приморської сільської ради № 511 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] . Органом опіки та піклування здійснена організація соціального захисту дітей, а саме їх влаштовано до Білгород-Дністровського ЦРЛ з метою медичного обстеження, після чого діти переведені до Центра соціально - психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації. На даний час малолітні діти згідно направлення служби у справах дітей від 28.10.2019 року 01-19/989 влаштовані до центру соціально-психологічної реабілітації дітей. Наказом служби у справах дітей Білгород-Дністровської райдержадміністрації від 22.10.2019 року № 28 та від 22.10.2019 року № 29 [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , взято на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах. Згідно характеристики Приморської сільської ради від 09.12.2019 року № 499 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає на території Приморської сільської ради за адресою: [ADDRESS] . Має трьох дітей, веде нездоровий спосіб життя, не цікавиться життям своїх дітей. Житлово-побутові умови родини вкрай незадовільні, кімнати потребують косметичного ремонту, продукти харчування родина має в обмеженій кількості, присадибна ділянка не обробляється, подвір`я занедбане, господарство родина не утримує, діти періодично не відвідують дошкільний та навчальний заклад. На підставі вищевикладеного, виходячи з інтересів дітей, позивач просить задовольнити позов. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у відсутності позивача, вимоги позовної заяви підтримує, просить задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення суду. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, шляхом направлення судових повісток про час, дату та місце судового розгляду та розміщенням оголошення на офіційному сайті Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури не з`явився, був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Білгород-Дністровський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Стукан Г.О. не з`явилась. Надала до суду заяву, відповідно до якої просила справу розглянути за її відсутності. Не заперечувала проти винесення заочного рішення суду. У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської РДА Коростенська О.В. не з`явилась, надала до суду заяву, відповідно до якої просила справу розглянути за її відсутності. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У судове засідання інші сторони не з`явились, повідомлялись належним чином. Ухвалою суду від 19.06.2020 року по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Витребувано від органу опіки та піклування Татарбунарської районної державної адміністрації висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо своїх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 30.06.2020 року Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією до суду було надано заяву, відповідно до якої до матеріалів цивільної справи були долучені відповідні документи. Ухвалою суду від 17.08.2020 року по справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Відповідач відзиву не надав. Враховуючи дані обставини, а також позицію позивача, на підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 10.09.2019 року та від 22.10.2019 року № 299 [PERSON] та її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (адреса: [ADDRESS] ) умови проживання незадовільні. Згідно проведення оцінки рівня безпеки дитини проведеної спеціалістом служби у справах дітей, інспектором ЮПСП Білгород-Дністровського ВП, представником Білгород- Дністровського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, сільським головою 22.10.2019 року висновок щодо рівня безпеки дитини - дуже небезпечно (негайне відібрання дітей у батьків). Рішенням виконавчого комітету Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 22.10.2019 року № 300 було вирішено негайно відібрати дітей [PERSON] : [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] з подальшим позбавленням батьківських прав [PERSON] , [INFO] . Приморською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області був складений висновок № 511 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до своїх неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Листом Білгород-Дністровського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 11.09.2019 року № 598/01-12 було повідомлено службу у справах дітей Білгород-Дністровської РДА про те, що на території Приморської сільської ради проживає родина [PERSON] , яка знаходиться на обліку сімей, що опинились в складних життєвих обставинах, родина неодноразово перебувала під соціальним супроводом, мати дітей не виконувала завдання соціального супроводу, не дотримується умов договору. Неодноразово [PERSON] знімали з соціального супроводу за невиконання умов договору, хоча систематично родині надавалась допомога як продуктами харчування, так й речами побутового вжитку. Також [PERSON] було запропоновано пройти лікування від алкогольної залежності, однак вона відмовилась. Неодноразово проводилась профілактично-роз`яснювальна робота щодо відповідального батьківства, дотримання правил гігієни, планування сімейного бюджету, відвідування дітьми учбових закладів. [PERSON] було неодноразово притягнуто представниками відділу поліції ГУНП України в Одеській області до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків та попереджена про можливість позбавлення батьківських прав. Під час останнього відвідування родини, 10.09.2019 року з`ясовано те, що умови проживання родини незадовільні. в кімнатах брудно, багато різного сміття, всюди розкидані речі, порушені санітарно-гігієнічні норми, діти занедбані, у брудному одязі тощо). Наказами служби у справах дітей Білгород-дністровської районної державної адміністрації від 22.10.2019 року № 28, 29 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як таких, що проживають в сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків. Згідно характеристики Приморської сільської ради від 09.12.2019 року № 499 [PERSON] [INFO] зареєстрована та проживає на території Приморської сільської ради за адресою: [ADDRESS] . Має трьох дітей, веде нездоровий спосіб життя, не цікавиться життям своїх дітей. Житлово-побутові умови родини незадовільні, діти періодично не відвідують дошкільний та навчальний заклад. Відповідно до доповідної записки Приморської ЗОШ І-ІІІ ст. від 22.10.2019 року про те, що учень 9 класу Приморської ЗОШ [PERSON] не відвідує заняття в школі з 15.10.2019 року по 22.10.2019 рок, та те що працівники школи зафіксували при бесіди з сусідами родини [PERSON] , а саме що вночі 22.10.2019 року були чутні страшні крики, бачили як [PERSON] разом з співмешканцем та дітьми повертались до дому, [PERSON] перебувала в неадекватному стані, під дією алкогольних речовин і це було не перший раз. Листом відділу освіти, науки, молоді та спорту Білгород-Дністровської районної державної адміністрації листом від 17.10.2019 року № 1-16/881 повідомлено службу у справах дітей райдержадміністрації, що [PERSON] [INFO] , є учнем 9 класу Приморської ЗОШ. Учень постійно пропускає заняття в школі, адміністрація школи неодноразово проводила бесіди з матір`ю дітей та інформувала дільничного інспектора щодо пропусків занять. [PERSON] , [INFO] , охоплена навчанням у ЗДО «Росинка» с. Приморське, але систематично пропускає заняття. З листа Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 29.10.2019 року № 06-04/424 вбачається, що до зазначеного закладу були доставлені діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до листа Приморської сільської ради від 12.02.2020 року № 44 [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але на території сільської ради не проживає. Відповідно до відомостей, наданих Тузлівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області від 18.03.2020 року № 458/02-15 та від 27.04.2020 року № 639/02-15 [PERSON] проживає без реєстрації на території Тузлівської сільської ради за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю співмешканкою. Відповідно до характеристики Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 18.03.2020 року № 459/02-15 [PERSON] зловживає алкогольними напоями. Відповідно до наданих відомостей Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області від 07.04.2020 року № 42/7092 [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Татарбунарської районної державної адміністрації від 28.05.2020 року № 2 вирішено позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області від 29.05.2020 року Татарбунарська районна державна адміністрація Одеської області як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 29.04.2020 року за місцем проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] було встановлено, що він проживає зі співмешканкою, у разі повернення дітей до батька для дітей не створені умови для проживання, окремої кімнати для дітей немає. При розгляді справи суд враховує вимоги ч. 8, 9 ст. 7 Сімейного Кодексу України про те, що регулювання сімейних відношень має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. В силу положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя та праці. Згідно ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч.2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, Частиною 1 ст. 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду. Згідно із ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Пунктами 15,16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Матеріалами справи підтверджено свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками [PERSON] та [PERSON] відносно своїх малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене, а саме те, що батьки дітей свідомо нехтують своїми батьківським обов`язками, ухиляються від їх виконання, не здійснили жодної дії направленої на фізичний і духовний розвиток дитини, фактично самоусунулись від виконання покладених на них законом обов`язків по вихованню та догляду за дітьми, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації до [PERSON] , [PERSON] , треті особи: Білгород-Дністровська місцева прокуратура Одеської області, Білгород-Дністровський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, виконавчий комітет Приморської сільської ради, орган опіки та піклування Татарбунарської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Стосовно вимог про стягнення з батьків дітей аліментів на користь малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , суд приходить до наступного. Відповідно до вимог ч.2,3 ст.166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст. 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. У відповідності до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Згідно роз`яснень наданих в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. На підставі усього вищевикладеного, на основі повно та всебічно досліджених доказів, у сенсі розуміння вимог чинного законодавства та його застосування до фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення позову органу опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації до [PERSON] , [PERSON] , треті особи: Білгород-Дністровська місцева прокуратура Одеської області, Білгород-Дністровський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, виконавчий комітет Приморської сільської ради, орган опіки та піклування Татарбунарської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме, вважає за необхідне позбавити [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] аліменти на користь дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.06.2020 року та до досягнення дітьми, повноліття. У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача також підлягають стягненню з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 1681,60 грн. (судовий збір в сумі 840,80 грн. за вимогу про стягнення аліментів та судовий збір в сумі 840,80 грн. за вимогу про позбавлення батьківських прав). На підставі викладеного,

Outcome: approved