Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 23.01.1988 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який у 31.03.2004 року було розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач [PERSON], актовий запис №235 від 24.03.2000 року. [PERSON] на теперішній час навчається на другому курсі за спеціальністю «Залізничний транспорт» спеціалізації «Технічне обслуговування, ремонт та експлуатація тягового рухомого складу» Державного вищого навчального закладу «Дніпропетровський коледж транспортної інфраструктури» 1-го рівня акредитації на контрактній основі денної форми навчання, у звязку з чим коштів у позивачки на утримання сина не вистачає. Посилаючись на те, що вони разом не проживають, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, що продовжує навчання, позивачка просила суд стягувати з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, на свою користь у розмірі 1500 гривень щомісячно починаючи з дня предявлення позову. 07 червня 2018 року у судове засідання позивачка не зявилася, надала письмову заяву про зміну позовних вимог у якій просила стягувати аліменти у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, проти винесення заочного рішення на підставі матеріалів справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, у звязку з чим, суд, зі згоди позивачки, вважає провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~У судовому засідання встановлено, що [PERSON] з 23.01.1988 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який у 31.03.2004 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач [PERSON], актовий запис №235 від 24.03.2000 року. [PERSON] на теперішній час навчається на денній формі навчання на другому курсі за спеціальністю «Залізничний транспорт» спеціалізації «Технічне обслуговування, ремонт та експлуатація тягового рухомого складу» Державного вищого навчального закладу «Дніпропетровський коледж транспортної інфраструктури» 1-го рівня акредитації на контрактній основі, що підтверджується довідкою №111 від 14.03.2018 року, строк навчання - до 30.06.2020 року. Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає стягувати щомісяця з [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO], на користь матері [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], у розмірі 1000,00 гривень до закінчення навчання у Державному вищому навчальному закладі «Дніпропетровський коледж транспортної інфраструктури» 30.06.2020 року, а у разі продовження навчання до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років, починаючи стягнення з 29.03.2018 року. Також з відповідача підлягає стягненню 704,80 гривень судового збору на користь держави.

Outcome: approved