Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості по оплаті послуг з питного водопостачання та водовідведення в сумі 362,71 грн. за період з 01.08.2011р. по 01.02.2015р., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг позивача за адресою: Артемівський р-н, с. Новолуганське, кв-л Комсомольський, 27/52, і між позивачем та відповідачами тривають фактичні договірні відносини з надання послуг з питного водопостачання та водовідведення. Відповідачі, не заявивши відмови від споживання послуг позивача у встановленому законом порядку, тривалий час не виконують свої зобовязання по сплаті отриманих послуг в повному обсязі, внаслідок чого за ними в зазначений період мається заборгованість у розмірі 362,71 грн. Оскільки боржники в односторонньому порядку відмовилися від виконання зобовязання, позивач вимушений звернутись до суду для примусового стягнення зазначеної заборгованості. Просить стягнути солідарно з боржників суму заборгованості 362,72 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 гривень. У судове засідання представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, не явилась, надала заяву, в якій підтримала вимоги КП «Компанія «Вода Донбасу» на підставах позовної заяви та просить задовольнити їх в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Відповідно до ч. І ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. В матеріалах справи мається копія особового рахунку № 52850 згідно якого у споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] за період 01.08.2011 року по 01.02.2015 року мається заборгованість у розмірі 362,71 грн. ( а.с. 6-7). Згідно довідки № 52850 про склад сімї споживача послуг з централізованого водопостачання (водовідведення) за адресою: с. Новлуганське, кв-л Комсомольський, б. 27, кв. 52 споживачами значаться [PERSON], [PERSON] (а.с.9). Відповідно довідок Артемівського МВ ГУДМС України в Донецькій області від 23.07.2015р. відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO] (а.с. 14,15). Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки представника позивача, вважає позовні вимоги позивача законними та обґрунтованими, тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі, тобто стягненню з відповідачів підлягає заборгованість у сумі 362,71 грн. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судові витрати. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с.1,2), тому на користь позивача належить стягнути витрати з відповідачів по оплаті судового збору по 121,80 гривень з кожного.

Outcome: approved