Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач ПАТ «Банк «[PERSON] та кредит» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що складає 77063 гривні 62 копійки. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, 22.03.2012 року відповідач уклав з ПАТ «Банк «[PERSON] та Кредит» договір № 015-Z014134 про відкриття карткового рахунку , надання і використання платіжної картки миттєвого випуску. Банк свої зобовязання виконав, на імя відповідача відкрито картковий рахунок № 2625106739098001 та емітовано відповідну платіжну картку № 4476071680865274, про що отримано відповідну розписку відповідача; відповідно до договору , йому була відкрита кредитна лінія , ліміт якої склав 15000грн. Відповідач у свою чергу зобовязався повернути кредит в строк до 23.03.2015 року та сплатити відсотки з розрахунку 60% річних , проте зобовязань не виконав, у звязку з чим позивач звернувся до суду. У позовній заяві представник позивача вказав про розгляд справи за своєї відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON], у судове засідання не зявилася, про дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Враховуючи викладене, позов розглянуто на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України в заочному порядку. Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, 22.03.2012р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 008-007811/12-00938 про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту, згідно якого банк відкрив картковий рахунок позичальнику з використанням картки № 4476071680865274 на умовах забезпеченості , зворотності, строковості платності, з розміром ліміту овердрафту в сумі 15\~000 грн , а відповідач зобовязувався повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 23.03.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами. З розрахунку 60% річних шляхом щомісячних платежів. Відповідач перестав сплачувати чергові платежі, в звязку з чим виникла прострочена заборгованість . Станом на 28.01.2015 р. заборгованість відповідача за кредитним договором № 008007811/12-00938 від 22.03.2012р. становить 77063,62 грн. з яких заборгованість за кредитним договором -833,22 грн. заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 12122,76грн.нараховані відсотки по заборгованості -38507,22 грн. нараховані відсотки по простроченій (несанціонованій) заборгованості 3139,06 грн. пеня 22461,36грн. Доказів, які б спростовували доводи позивача або поданий ним розрахунок суми заборгованості, суду не надано. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ПАТ «Банк «[PERSON] та кредит» обґрунтованими та мають бути задоволені повністю. Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються на його користь з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved