Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить : стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 13216 грн. 92 коп., яка складається з: тіла кредиту - 5261 грн. 29 коп., простроченого тіла кредиту - 2889 грн. 32 коп., заборгованості за відсотками - 5066 грн. 31 коп., заборгованості за комісіями - 0,00 грн. В обґрунтування позову навів наступне. 25.08.2010 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта Банк» ), та [PERSON] уклали кредитний договір № 003-26501-250810. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві (за договором - держатель) картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п. 5.2. договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла і за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною і лінією та/або Овердрафтом. Також, відповідно до п. 3.4 держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Станом на 16.06.2015 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним говором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 16.06.2015 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору № 003-26501-250810 від 25.08.2010 року рахується заборгованість на загальну суму 13216 грн. 92 коп., яка складається з: тіла кредиту - 5261 грн. 29 коп., простроченого тіла кредиту - 2889 грн. 32 коп., заборгованості за відсотками - 5066 грн. 31 коп., заборгованості за комісіями - 0,00 грн. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. У судове засідання представник позивача не з'явився, при цьому подаючи позов, зазначив, що позов підтримує повністю, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю. Просить розстрочити виконання рішення суду на 2-3 роки. При цьому пояснив, що його дружина на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: договір (а.с.3-4), розрахунок (а.с.6), Статут (а.с.8), наказ (а.с.9), постанова (а.с.10), рішення (а.с.11,12), картка (а.с.40), свідоцтво про народження (а.с. 41), свідоцтво про шлюб (а.с.42), трудова книжка (а.с.43), рішення суду (а.с.55), довідка про доходи (а.с.56,57,58). У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Судом встановлено, що відповідач перебуває у шлюбі з [PERSON], від якого має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Дружина відповідача [PERSON] не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Крім того, від попереднього шлюбу відповідач неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], на утримання якої за рішенням суду сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини. Відповідач страждає на захворювання: правостороння пахова грижа. Середній заробіток відповідача за 2015 рік складає 7491 грн. 41 коп., без урахування аліментів. Таким чином, з урахуванням складу сім'ї відповідача у кількості трьох чоловік, та сплати останнім аліментів на утримання дитини від попереднього шлюбу в розмірі 1/6 частини, середній розмір доходу на одного члена сім'ї становить 2080 грн. 95 коп. Суд приходить до переконання, що встановлені у судовому засіданні обставини, що стосуються матеріального становища відповідача, а саме що розмір доходу відповідача на одного члена його сім'ї - 2080 грн. 95 коп. не значно перевищує прожитковий мінімум в розмірі 1450 грн. 00 коп., та є такими, які можливо розцінити як виняткові і такими, що утруднюють виконання рішення, а тому вважає за можливе розстрочити відповідачу виконання рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13216 грн. 92 коп., по 550 грн. 71 коп. щомісячно, на термін 24 місяці. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави, належить стягнути судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved