overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, вказуючи на те, що подружнє життя не склалося через різні погляди на шлюб та сім'ю, ведення домашнього господарства та виховання дитини. Між подружжям часто виникали суперечки в зв'язку зі схильністю відповідача до вживання спиртних напоїв та застосування фізичного насильства в сім'ї,свідком яких була малолітня дитина, що призвело до того, що сторони з квітня 2014 року не підтримують шлюбних стосунків, кожен проживає окремо та самостійно веде домашнє господарство. Від шлюбу подружжя має дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Стверджуючи про неможливість примирення, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки шлюб носить формальний характер. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 18 травня 2012 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Славутського МРУЮ у Хмельницькій області, про що зроблено актовий запис за номером 74, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу подружжя має доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується даними копій свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, взаємини між ними зіпсувалися. Шлюбних стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, небажання сторін досягнути примирення та продовжувати подружнє життя, що суперечило б інтересам подружжя,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, вказуючи на те, що подружнє життя не склалося через різні погляди на шлюб та сім'ю, ведення домашнього господарства та виховання дитини. Понад один рік подружжя не підтримує шлюбних стосунків, кожен проживає окремо та самостійно веде домашнє господарство. Від шлюбу подружжя має дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Стверджуючи про неможливість примирення, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки шлюб носить формальний характер. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, в телефонному режимі повідомив про визнання позову, не заперечує щодо розірвання шлюбу, просить розглянути справу у його відсутність. Заслухавши пояснення [PERSON], дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивачки, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 29 липня 2007 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблено актовий запис за номером 1373, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу подружжя має доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується даними копій свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, взаємини між ними зіпсувалися. Шлюбних стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, небажання сторін досягнути примирення та продовжувати подружнє життя, що суперечило б інтересам подружжя,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, вказуючи на те, що подружнє життя не склалося через різні погляди на шлюб та сім'ю, ведення домашнього господарства та виховання дітей. Відповідач зловживає спиртними напоями, неодноразово вчиняв бійку, заподіюючи позивачці тілесні ушкодження, в зв'язку з чим вона перенесла фізичну біль, моральні страждання та приниження честі та гідності. Після чергового побиття, з липня 2014 року подружжя не підтримує шлюбних стосунків, кожен проживає в окремій кімнаті, самостійно веде домашнє господарство. Від шлюбу подружжя має сина [PERSON], [INFO]. Стверджуючи про неможливість примирення, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки шлюб носить формальний характер. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 27 вересня 2006 року в Берездівській сільській раді Славутського району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис за номером 13, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу подружжя має сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується даними копій свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Крім того, позивачка [PERSON] має двох доньок від першого шлюбу, які знаходяться на її утриманні. Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, взаємини між ними зіпсувалися. Шлюбних стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, небажання сторін досягнути примирення та продовжувати подружнє життя, що суперечило б інтересам подружжя,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, вказуючи на те, що подружнє життя не склалося через різні погляди на шлюб та сім'ю, ведення домашнього господарства та виховання дітей. Подружжя не підтримує шлюбних відносин та кожен проживає окремо та самостійно веде домашнє господарство з грудня 2013 року. Від шлюбу подружжя має двох дітей - дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Стверджуючи про неможливість примирення, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки шлюб носить формальний характер, відповідач має іншу сім'ю. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, в телефонному режимі повідомив про визнання позову, не заперечує щодо розірвання шлюбу, просить розглянути справу у його відсутність. Заслухавши пояснення [PERSON], дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивачки, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 24 квітня 2004 року у Іванівській сільській раді Славутського району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис за номером 2, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 24 квітня 2004 року. Від шлюбу подружжя має двох дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується даними копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно. Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, взаємини між ними зіпсувалися. Шлюбних стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, небажання сторін досягнути примирення та продовжувати подружнє життя, що суперечило б інтересам подружжя,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, вказуючи на те, що подружнє життя не склалося через різні погляди на шлюб та сім'ю, ведення домашнього господарства та виховання дітей. Подружжя не підтримує шлюбних відносин та кожен самостійно веде домашнє господарство. Від шлюбу подружжя має двох дітей - сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Стверджуючи про неможливість примирення, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки шлюб носить формальний характер. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Крім того, вказує про намір створити сім'ю з іншим чоловіком. Відповідач [PERSON] в судовому засідання не заперечує щодо розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 02 серпня 1997 року у Хоровецькій сільській раді Славутського району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис за номером 14, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 02 серпня 1997 року. Від шлюбу подружжя має двох дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується даними копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно. Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, взаємини між ними зіпсувалися. Шлюбних стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, небажання сторін досягнути примирення та продовжувати подружнє життя, що суперечило б інтересам подружжя,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, вказуючи на те, що подружнє життя не склалося через різні погляди на шлюб та сім'ю, ведення домашнього господарства та виховання дітей. Подружжя не підтримує шлюбних відносин та проживають окремо з червня 2014 року. Стверджуючи про неможливість примирення, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, направила до суду письмову заяву з клопотанням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, за даними телефонограми відповідач просить розглянути справу у його відсутність, згідний на розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею\~ \~ 112\~ \~ ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.\~ \~ Як слідує з матеріалів справи шлюб між сторонами зареєстрований\~27 жовтня 1990 року Зарічанською сільською радою Іршавського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за номером 51, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ФМ № 256655. Від шлюбу подружжя має трьох дітей, дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], та малолітню доньку Каріну, [INFO]. Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, взаємини між ними зіпсувалися. Шлюбних стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, небажання досягнути примирення та продовжувати подружнє життя, що суперечило б інтересам подружжя,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, вказуючи на те, що подружнє життя не склалося через різні погляди на шлюб та сім'ю. Подружжя не підтримує шлюбних відносин та кожен окремо веде домашнє господарство, дітей від шлюбу подружжя не має. Стверджуючи про неможливість примирення, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, направила до суду письмову заяву з клопотанням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду листа з заявою про розгляд справи у його відсутність, позов визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Оскільки про час і місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, згідно поданих заяв, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивачки, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як слідує з матеріалів справи шлюб між сторонами зареєстрований 03 липня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за номером 652, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 03 липня 2012 року. Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, взаємини між ними зіпсувалися. Шлюбних стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, відсутність дітей у шлюбі, небажання досягнути примирення та продовжувати подружнє життя, що суперечило б інтересам подружжя,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, вказуючи на те, що подружнє життя не склалося через різні погляди на шлюб та сім'ю. Подружжя не підтримує шлюбних відносин та кожен окремо веде домашнє господарство з червня 2014 року. Стверджуючи про неможливість примирення, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються їх доводи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як слідує з матеріалів справи, шлюб між сторонами зареєстрований 25 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за номером 907, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 25 серпня 2012 року. Від шлюбу подружжя має доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, взаємини між ними зіпсувалися. Шлюбних стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, небажання досягнути примирення та продовжувати подружнє життя, що суперечило б інтересам подружжя,

Outcome: approved