Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

Позивач ПАТ «Акцент - Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що позивач ПАТ «Акцент - Банк» та відповідач [PERSON], 02.08.2011 року уклали кредитний договір № A32ECC9FUN0244. Згідно кредитного договору, відповідачка 02.08.2011 року отримала кредит у розмірі 19900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказують, що відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами складає між ним і банком кредитно - заставний договір. Зазначають, що відповідачка була ознайомлена і згодна з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідачки в заяві. Згідно умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 19.10.2015 року має заборгованість - 131782,68 грн., яка складається з : 8570,55 грн. - заборгованість за кредитом; 7,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5591,24 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 110861,52 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 6251,56 грн. - штраф (процентна складова). На основі зазначеного просять, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 131782,68 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 1976,74 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду даної справи в суді, про що є відомості в матеріалах справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач ПАТ «Акцент - Банк» та відповідач [PERSON], 02.08.2011 року уклали кредитний договір № A32ECC9FUN0244, відповідно до якого [PERSON], отримала кредит у розмірі 19900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Судом встановлено, що відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами складає між ним і банком кредитно - заставний договір, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Судом встановлено, що відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно зі ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту банк має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлені зобов'язанням строки. Згідно розрахунку заборгованості за договором № A32ECC9FUN0244 від 02.08.2011 року відповідач [PERSON] станом на 19.10.2015 року має заборгованість - 131782,68 грн., яка складається з : 8570,55 грн. - заборгованість за кредитом; 7,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5591,24 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 110861,52 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 6251,56 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшено за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин. Згідно до ст. 3 ЦК України передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Суд приходить до висновку, що розмір неустойки, яка складається з пені в сумі 110861,52 грн., яку просить стягнути позивач - значно перевищує заборгованість по тілу кредиту, а тому, з урахуванням принципу справедливості, добросовісності та розумності, слід зменшити розмір пені до - 8570,55 грн., тобто до суми заборгованості по тілу кредиту. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. На підставі викладеного позовні вимоги позивача ПАТ «Акцент - Банк» підлягають до часткового задоволення. Таким чином з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача ПАТ «Акцент - Банк» заборгованість у сумі 29491,71 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 1976,74 грн.

Outcome: partial