Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивач ПАТ «БМ Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.09.2013 року між позивачем та [PERSON] був укладений Договір № 329152-IS року про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту, згідно з яким Банк відкрив позичальнику позичковий рахунок [NUMBER] та надав позичальнику кредит на умовах строковості, поворотності та платності, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у розмірі 20 000,00 грн., з терміном остаточного повернення 25.09.2015 року. Також, 30.05.2013 року між позивачем та [PERSON] був укладений Кредитний договір №18/64/300513, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 168 000,00 грн., шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника [NUMBER], строком повернення до 29.05.2020 року із сплатою 16,99% річних. Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі, але відповідачка свої зобов'язання за договорами належним чином не виконує, кредит та відсотки у повному обсязі не сплачує, у зв'язку з чим Банк вимушений звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за Договором №329152-IS від 27.09.2013 року про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту у розмірі 27 046,63 грн., за Кредитним договором №18/64/300513 від 30.05.2013 року у розмірі 136170,62 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідачки, за наявних у справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.09.2013 року між ПАТ «БМ БАНК» та [PERSON] був укладений Договір № 329152-IS року про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту, згідно з яким Банк відкрив позичальнику позичковий рахунок [NUMBER] та надав позичальнику кредит на умовах строковості, поворотності та платності, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії 20 000,00 грн., з терміном остаточного повернення до 25.09.2015 року. Факт отримання відповідачкою кредиту підтверджується банківськими виписками про рух коштів по рахунку позичальника. Відповідно до п. 3.1.4 Договору № 329152-IS позичальник зобов'язаний у повному обсязі сплачувати суми всіх операцій, нарахованих процентів за користування Кредитом, комісійних винагород, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли під час використання Банківської платіжної картки, а також суми збитків, що понесені Банком у результаті використання Банківської платіжної картки. Пунктом 2.4.1 Договору № 329152-IS встановлено, що позичальник повинен не пізніше 15 календарних днів після закінчення кожного календарного місяця протягом строку дії Кредитного ліміту, повернути 5 % від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами. Проценти за користування кредитними коштами нараховуються щоденно, виходячи з щоденного залишку заборгованості за основним боргом, починаючи з дня виникнення заборгованості за основним боргом (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за основним боргом (не включаючи цей день) (п. 2.4.3 Договору). Відповідно до п. 2.4.4 Договору № 329152-IS протягом 45 календарних днів з дати виникнення заборгованості за основним боргом проценти на суму основного боргу розраховуються за ставкою 0,01% річних, виходячи з бази для розрахунку процентів «Факт/360». Після закінчення пільгового періоду проценти на суму основного боргу розраховуються за ставкою 28,99 % річних, виходячи з розрахунку процентів «Факт/360». Пунктом 2.4.5Договору № 329152-IS передбачено, що в разі виникнення овердрафту за картковим рахунком, за користування овердрафтом позичальник сплачує Банку відсотки у розмірі 50% річних, виходячи з бази для розрахунку процентів «Факт/360», що нараховуються на суму овердрафту. Відповідно до п. 4.1.1 Договору № 329152-IS, у випадку недотримання позичальником строків виконання зобов'язань за цим договором, а саме прострочення оплати обов'язкового платежу, позичальник зобов'язаний сплатити комісію розрахункового касового обслуговування за переказ коштів на рахунки простроченої заборгованості (при несплаті обов'язкового платежу більше ніж 7 (сім) календарних днів, в розмірі 30 грн., без ПДВ. У випадку недотримання позичальником строків виконання зобов'язань за цим договором, а саме прострочення оплати обов'язкового платежу, позичальник зобов'язаний сплатити комісію розрахункового касового обслуговування за переказ коштів на рахунки простроченої заборгованості (при несплаті обов'язкового платежу більше ніж 30 календарних днів у розмірі 300 грн., без ПДВ. Оплата комісії не звільняє позичальника від виконання своїх зобов'язань за цим договором. Однак, відповідачка у встановлений строк зобов'язання за Договором № 329152-IS від 27.09.2013 року щодо повернення кредиту не виконала, у зв'язку з чим станом на 22.12.2015 року має заборгованість перед Банком у розмірі 27 046,63 грн., з яких: -19 974,54 грн. - прострочений кредит; -2 919,99 грн. - відсотки за прострочений кредит; -1 650,00 грн. - комісія за несвоєчасну оплату щомісячного платежу. Також, 30.05.2013 року між ПАТ «БМ Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №18/64/300513, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 168 000,00 грн., шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника [NUMBER], строком повернення до 29.05.2020 року із сплатою 16,99% річних. Цільове призначення кредиту - придбання автомобіля на первинному ринку. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачці в кредит грошові кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 1738762 від 30.05.2013 року та банківськими виписками про рух коштів по рахунку позичальника. В свою чергу відповідачка зобов'язалася здійснювати сплату заборгованості за кредитом щомісячно не пізніше 10-го числа місяця наступного згідно з Графіком погашення заборгованості за кредитом (Додаток №1 до Кредитного договору, що є його невід'ємною частиною). Однак, відповідачка свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує, чим порушила строки повернення кредиту, встановлених Графіком погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до пункту 8.1 Частини 2 Кредитного договору, при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування кредитом позичальник додатково сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. У зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором № 18/64/300513 від 30.05.2013 року у неї виникла заборгованість, яка станом на 25.12.2015 року становить 136 170,62 грн., з яких: -108 000,00 грн. - строкова заборгованість по кредиту; -13 886,13 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; -1 786,85 грн. - нараховані строкові відсотки; -9 109,68 грн. - прострочені нараховані відсотки; -3 387,96 грн. - пеня за несвоєчасно погашену заборгованість. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов Кредитного договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Частиною 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідачка умови кредитних договорів не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідачки підлягає стягненню заборгованість за Договором № 329152-IS від 27.09.2013 року про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту у розмірі 27 046,63 грн. та за Кредитним договором № 18/64/300513 від 30.05.2013 року у розмірі 136 170,62 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2 448,26 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved