Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради звернувся до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. У своєму позові позивач посилались на те, що [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], батько дитини записаний відповідно до ст. 135 СК України. У поле зору служби дітей родини [PERSON] потрапила у січні 2017 року, у зв'язку з тим, що до служби надійшло анонімне звернення щодо неналежного виконання матір'ю дитини [PERSON] батьківських обов'язків, а саме мати зловживає алкогольними напоями та не піклується про потреби та стан здоров'я дитини. Так в листопаді 2016 року житло в якому мешкала [PERSON] із дитиною згоріло, на даний час вона вимушена з дитиною мешкати у знайомих, також вона не працює. 24.02.2017 року дитину [PERSON] за клопотанням служби у справах дітей дитину [PERSON] влаштовано до комунального закладу «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей» де дитина перебуває по теперішній час. Відповідно до листа КЗ «ЦСПРД» КМР від 27.04.2017 р. № 216 відповідачка по справі дитину відвідувала один раз 27.02.2017 р. Тому просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до малолітньої дитини [PERSON], [INFO]; стягувати з [PERSON], [INFO], уродженки с-ще Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини її заробітку (прибутку), але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття на користь майбутнього опікуна. В судовому засіданні представник позивача Сокуренко Х.С. підтримала позовні вимоги, поласилась на обставини зазначені в позову. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, причини не явки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що матір'ю дитини [PERSON], [INFO], є [PERSON], батько дитини записаний відповідно до ст. 135 СК України, як [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, видане 02 червня 2009 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 464 (а.с.5). Як вбачається з матеріалів справи, дитина [PERSON] з 24.02.2017 року по даний час знаходиться в комунальному закладі «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей», матір дитину відвідувала один раз 27.02.2017 р., дана обставина підтверджується довідкою від 27.04.2017 р. № 216(а.с.14). Як вбачається з письмових пояснень відповідача [PERSON], 13.11.2016 року в неї в будинку була пожежа, при пожежі в неї всі документи згоріли, тому вона дитину не може влаштувати в школу. Алкогольні напої та наркотичні засоби не вживає (а.с.6). Згідно статті 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Ст. 154 СК України, передбачено, що Батьки мають право звернутися за захистом прав та інтересів дітей. Відповідно до ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до висновку Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради від 26 липня 2017 року № 9-06/123, вбачається, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], у січні 2017 року до служби у справах дітей надійшло анонімне звернення щодо неналежного виконання матір'ю [PERSON] щодо дитини [PERSON] батьківських обов'язків, а саме мати зловживає алкогольними напоями та не піклується про потреби та стан здоров'я дитини. Під час проведення профілактичної роботи з [PERSON] вона пояснила, що в листопаді 2016 року житло в якому вона мешкала із дитиною згоріло, на даний час вона вимушена з дитиною мешкати у знайомих. 24.02.2017 року дитину [PERSON] за клопотанням служби у справах дітей дитину [PERSON] влаштовано до комунального закладу «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей» де дитина перебуває по теперішній час. Відповідно до листа КЗ «ЦСПРД» КМР від 27.04.2017 р. № 216 мати дитину відвідувала один раз 27.02.2017 р. Зі слів [PERSON] вона не працює, немає постійного джерела існування та місця проживання. Адміністрація Заводського району Кам'янської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до малолітньої дитини [PERSON], [INFO]; стягувати з [PERSON], [INFO], уродженки с-ще Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини її заробітку (прибутку), але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття на користь майбутнього опікуна (а.с.13,14) Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Також, згідно до ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Як роз'яснив Пленуму Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як роз'яснено ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її дитини [PERSON], [INFO], найшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки відповідачка ухиляється від виконання обов'язку по вихованню своєї дитини, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved