Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

Позивач КС «ІСТОК» в особі представника за довіреністю Альохіна О.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь спілки суму заборгованості в розмірі 38\~937,60 грн. за договорами про споживчий кредит №\~ДКХ-2229 від 07.11.2018 та №\~ДКХ-2253 від 18.01.2019, а також суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2\~102,00 грн. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що між КС «ІСТОК» та [PERSON] було укладено два договори про споживчі кредити строком дії 12 місяців кожний: \~№ДКХ-2229 від 07.11.2018 та №ДКХ-2253 від 18.01.2019. За договором №ДКХ-2229 від 07.11.2018 позичальник отримав кредит у розмірі 20\~000,00 грн. за процентною ставкою за користування кредитом 0,001 % річних та за договором №ДКХ-2253 від 18.01.2019 8\~000,00 грн. за процентною ставкою за користування кредитом 0,001 % річних. Позичальник зобов`язався повернути кредитні кошти до 07.11.2019 та 17.01.2020 відповідно, сплатити проценти, плату за надання кредитів, а також у разі порушення зобов`язань штраф, інфляційні витрати та 100% річних від простроченої суми за весь час прострочення. Однак, взяті на себе зобов`язання [PERSON] не виконав, кредитні кошти в повному обсязі та в обумовлені договором строки не повернув, на вимоги про повернення кредитних коштів, надіслані спілкою з метою досудового врегулювання спору, не відреагував, у зв`язку з чим кредитор в судовому порядку просить стягнути з [PERSON] борг за договорами. Ухвалою судді від 27 березня 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони були повідомлені про місце, дату й час розгляду справи рекомендованою кореспонденцією відповідно до\~вимог ст.\~128\~ЦПК Українита відповідним повідомленням на офіційному сайті Судової влади; надано час для подання відзиву та заперечень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі на підставі наданих матеріалів, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а також зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч.3 ст. 130 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, у визначений судом строк відзив на позовну заяву суду не надав, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.8 ст. 178, ч.2 ст.247, ст. 279, ч.1 ст. 280, ст.281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно договору про споживчий кредит №\~ДКХ-2229 від 07.11.2018\~р. КС «ІСТОК» зобов`язалася надати [PERSON] грошові кошти в сумі 20\~000,00 грн. строком на 12 міс. з кінцевим терміном повернення до 07.11.2019 р., сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 0,001% річних, внесенням плати за надання кредиту у розмірі 30,14 грн. щоденно, а також у разі порушення/прострочення сплати зобов`язань за договором передбачених п.4.7.2 та 4.7.3 договору штрафних санкцій (а.с.22-23). Додатковим договором № 1 до договору про споживчий кредит №\~ДКХ-2229 від 07.11.2018\~р., укладеним сторонами 26.10.2019, розмір плати за надання кредиту було збільшено до 120,55 грн. щоденно (а.с.25). Відповідно до укладеного між сторонами договору про споживчий кредит №\~ДКХ-2253 від 18.01.2019\~р. [PERSON] мав отримати від КС «ІСТОК» кредитні кошти в сумі 8\~000,00 грн. строком на 12 міс. з кінцевим терміном повернення до 17.01.2020 р., сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 0,001% річних, внесенням плати за надання кредиту у розмірі 11,40 грн. щоденно, а також у разі порушення/прострочення сплати зобов`язань за договором передбачених п.4.7.2 та 4.7.3 договору штрафних санкцій (а.с.28-29). Додатковим договором № 1 до договору про споживчий кредит №\~ДКХ-2253 від 18.01.2019\~р., укладеним сторонами 26.09.2019, розмір плати за надання кредиту було збільшено до 45,59 грн. щоденно (а.с.31). Відповідач [PERSON] , власноруч підписуючи: 07 листопада 2018 року договір про споживчий кредит №\~ДКХ-2229 та додатковий договір №1 від 26.10.2019 (а.с.22-23, 25), 18 січня 2019 року договір про споживчий кредит №\~ДКХ-2253 та додатковий договір №1 від 26.09.2020 (а.с.28-29,31), погодився з усіма їх умовами, отже зобов`язався відповідно до п.4.1, 4.3 основних договорів щомісяця шляхом внесення готівки в касу кредитора або шляхом перерахування коштів на його рахунок сплачувати кредитору платежі, що складаються з нарахованих плат (зі змінами згідно додаткових договорів), частин кредиту та процентів за користування ними до дат та у розмірах, що вказані у графіках повернення кредитів та сплати зобов`язань, які є невід`ємними частинами договорів (а.с.24,30), а також у разі порушення/прострочення сплати зобов`язань за договором передбачені п.4.7.2 та 4.7.3 договору штрафні санкції. Згідно ст.ст.\~526,\~530\~ЦК України\~зобов`язання має\~виконуватися у\~встановлений зобов`язанням\~строк,\~належним чином\~відповідно до\~умов договору,\~вимог закону,\~а за\~відсутності таких\~умов та\~вимог -\~відповідно до\~звичаїв ділового\~обороту або\~інших вимог,\~що звичайно\~ставляться.\~Згідно ст.\~629\~ЦК України\~договір є\~обов`язковим для\~виконання сторонами.\~Статтею 1054\~ЦК передбачено,\~що кредит\~надається на\~умовах встановлених\~договором,\~а позичальник\~зобов`язується повернути\~кредит та\~сплатити проценти. Згідно положень ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з наданих суду копій видаткових касових ордерів від 07.11.2018 та 18.01.2019 кредитна спілка надала позичальнику [PERSON] обумовлені договорами кошти, отже виконала свої зобов`язання за ними в повному обсязі (а.с.41,42). Натомість, як зазначає позивач у позові, і проти чого не надано заперечень відповідачем, [PERSON] взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим за договором про споживчий кредит №\~ДКХ-2229 від 07.11.2018 утворилась заборгованість, яка згідно наданого суду розрахунку становить 21\~205,60 грн. і складається з: заборгованості за кредитом 1\~552,81 грн., заборгованості за платою 13\~622,87 грн. та відсотками 0,24 грн., інфляційних нарахувань 121,41 грн., 100% річних згідно ч.2 ст.625 ЦК України та п.4.7.3 договору 3\~908,27 грн., штрафу згідно п.4.7.2 договору 2\~000,00 грн. (а.с.47). Згідно розрахунку за договором про споживчий кредит №\~ДКХ-2253 від 18.01.2019 заборгованість [PERSON] становить 17\~732,00 грн. і складається з: заборгованості за кредитом 3\~220,05 грн., заборгованості за платою 6\~178,11 грн. та відсотками 0,08 грн., інфляційних нарахувань 140,97 грн., 100% річних згідно ч.2 ст.625 ЦК України та п.4.7.3 договору 3\~192,79 грн., штрафу згідно п.4.7.2 договору 5\~000,00 грн. (а.с.48). За змістом ст. 525, ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. За правилами ст.546, 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого неустойкою. Відповідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Положеннями ст.625\~ЦК України\~передбачено,\~що боржник\~не звільняється\~від відповідальності\~за неможливість\~виконання ним\~грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договорами про споживчі кредити №\~ДКХ-2229 від 07.11.2018 та №\~ДКХ-2253 від 18.01.2019 [PERSON] порушив обумовлені договорами строки й порядок повернення сум кредитів, а також визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобов`язань, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з нього вказаних сум заборгованості ґрунтуються на законі, отже підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем, в порядку ст.141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто 2\~102,00 гривень судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved