Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з вищезгаданим позовом, посилається на те, що між ним та відповідачем 03 грудня 2010 року був укладений кредитний договір № BLANK00003543 про надання кредиту в сумі 8000 гривень зі сплатою відсотків в розмірі 20% річних. Згідно п.1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 1.2 Кредитного договору Кредит надається Позичальнику (Відповідачу) у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії. Позичальник зобов'язується повернути Кредит а сплатити Банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції на умовах визначених в Кредитному договорі. Процентна ставка за Договором встановлена на рівні 20 % річних (п. З Спеціальної частини Договору). Щомісячна плата у вигляді комісії за управління Кредитом в розмірі 1,75% від суми Кредиту (п. 4 Спеціальної частини Договору). Проценти за користування кредитним коштами розраховуються у валюті Кредиту, виходячи із фактичної суми наданих кредитних коштів і строку кредитування із розрахунку «360/факт», рік рівний 360 дням, місяць рівний 30 дням, та сплачуються Позичальником Відповідачем) в порядку, передбаченому п. 2.5. Загальної частини Кредитного договору. Згідно з п. 2.5.1 Кредитного договору щомісячний платіж, передбачений Графіком погашення заборгованості, складається із строкової частини Кредиту та строкових платежів. Платежі є ануїтетними: регулярні рівні щомісячні платежі, що направляються на погашення кредиту, а саме, основного боргу і процентів, що розраховуються таким чином, що в кінці строку договору, за умови належного виконання зобов'язання Позичальником заборгованість повністю погашається. Згідно із п. 2.5.2. Договору Позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок Банку, вказаний у п.6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п. 3.3 Загальної частини Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника (Відповідача) додатково сплатити штраф у розмірі 25% від суми кредиту. Згідно пункту 4.3 Кредитного договору у випадку прострочення Позичальником виконання грошових зобов'язань Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0,50 % та те, що пеня розраховується за методом «факт/360», зазначено у і. 9 Спеціальної частини Договору. Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за Договором в повному обсязі, а Відповідач від виконання зобов'язань ухиляється. Відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плату за управління Кредитом, які передбачені в. 2.5 Кредитного договору. Так, за вказаним кредитом виникла прострочена заборгованість за Кредитом. Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на «18» серпня 2015 року становить 24 155,01 грн., з яких: кредит: 2524,40 грн.; відсотки: 1596,07 грн.; комісія 1400,00 та 18 634,54 грн. плата за пропуск платежів. У відповідності до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк. Стаття 625 Цивільного кодексу України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Порушення відповідачем умов кредитного договору в частині не виконання ним своїх зобов'язань щодо сплати кредиту та процентів за користування ним, завдало позивачу шкоди, оскільки він значною мірою був позбавлений того, на що розраховував при укладенні договору, а саме не отримав дохід у вигляді процентів за користування кредитом, тому змушений звернутись до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача [PERSON] в користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № BLANK00003543 від 03.12.2010 р. в сумі 24155,01 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнав в частині сплати боргу по поверненню кредиту в сумі 2 524,40 грн., відсотків в сумі 1 596,07 грн. та комісії в сумі 1 400,00 грн. Щодо стягнення з нього плати за пропуск платежів в розмірі 18 634,54 грн. - заперечив. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З оглянутого кредитного договору № BLANK00003543 від 03.12.2010 року вбачається, що між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит в сумі 8000,00 грн. зі сплатою відсотків 20% річних. З оглянутого розрахунку кредитної заборгованості, вбачається, що загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 18 серпня 2015 року становить 24 155,01 грн. з яких: кредит: 2524,40 грн.; відсотки: 1596,07 грн.; комісія 1400,00 та 18 634,54 грн. плата за пропуск платежів. Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до приписів ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно умов вказаного кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобов'язаний: сплачувати заборгованість перед банком; сплачувати банку проценти за користування кредитом; сплачувати відповідну комісійну винагороду, та у випадку порушення зобов'язання, сплачувати відповідні штрафні санкції. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що вимоги позивача є підставними та підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача 2524,40 грн. - суми кредиту; 1596,07 грн. - відсотків; 1400,00 грн. - комісії, зважаючи зокрема на положення ч.1 ст.61 ЦПК України. Разом з тим, в частині стягнення з відповідача на користь позивача плати за пропуск платежів в розмірі 18634,54 грн. - слід відмовити, так як в договорі про надання кредиту № BLANK00003543 від 03.12.2010 року, укладеного між сторонами, даний платіж не передбачений. Крім того, плата за пропуск платежів також не обумовлена в поданій позивачем до суду позовній заяві. Звідси, суд позбавлений можливості надати належну правову оцінку нарахування такого платежу, більше того, правильності його нарахування. Таким чином, з відповідача в користь позивача слід стягнути заборгованість на загальну суму 5520,47 грн. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України та з урахуванням положення ч.1 п.22 ст. 5 ЗУ « Про судовий збір», з відповідача в користь держави слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.

Outcome: partial