Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем з тих підстав, що у них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Вони не змогли створити міцної сім»ї, оскільки в них постійно виникали сварки та конфлікти. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, їхні сімейні відносини носять формальний характер, а тому звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки в них з відповідачем різні погляди на сімейне життя та сімейні обов»язки. В шлюбі вони прожили нетривалий час, оскільки невдовзі після одруження, коли вона перебувала на третьому місяці вагітності, відповідач покинув сім»ю і з того часу з нею не спілкується, будь-яких відносин вони не підтримують. Просить не надавати їм строк на примирення, оскільки це результату не дасть. Вважає, що їхній шлюб носить формальний характер, їхня сім»я остаточно розпалася, тому просить укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з нею, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГСу, покласти на відповідача, її прізвище після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне - [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій вказав, що позов визнає. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши інші здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про шлюб серії І-НМ № 088785, видане виконкомом Тростянецької сільської ради Долинського району Івно-Франківської області (а.с. 4), підтверджує, що сторони по справі 19 лютого 2012 року зареєстрували шлюб у виконкомі Тростянецької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4. Той факт, що від цього шлюбу у них 04.09.2012 року народилася дочка [PERSON], підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] від 17.09.2012 року, виданим виконкомом Рахинянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 5). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов'язки, що привело до припинення сімейних відносин та розпаду їхньої сім»ї. Сторони в шлюбі прожили нетривалий час - менше 1 року, вже 3 роки проживають окремо, сімейні відносини не підтримують, зберегти сім»ю не бажають, позивачка категорично наполягає на розлученні, вказуючи, що примирення між ними неможливе. При таких обставинах суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матір'ю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне - [PERSON]. Питання судових витрат суд вирішує згідно зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 105,109,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved