Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача, в якій вказала, що 10 листопада 2008 року помер її батько [PERSON]. 17 лютого 2010 року померла мати [PERSON]. За життя спадкодавці склали заповіти, посвідчені секретарем Куражинської сільської ради, згідно з якими на день смерті все своє майно заповідали позивачці [PERSON]. Заповіти за життя не змінені і не відмінені. Для оформлення спадщини позивачка своєчасно, в шестимісячний термін звернулася до Новоушицької державної нотаріальної контори для оформлення житлового будинку з надвірними будівлями після смерті батька. Через відсутність у спадкоємиці правовстановлюючих документів на житловий будинок нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав на спадщину. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, просили розглядати справу за їх відсутності. Представник відповідача Куражинської сільської ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов визнав, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до довідок Куражинської сільської ради №233, 234 від 10 березня 2015 року померлий [PERSON] до дня смерті був зареєстрований і проживав за адресою [INFO]. [PERSON] помер 10 листопада 2008 року, про що зроблено актовий запис №25 та видано 10 листопада 2008 року виконавчим комітетом Куражинської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області свідоцтво про смерть серії І-БВ №106520. Того ж дня відкрилась спадщина, до складу якої увійшли усі права та обовязки, що належали останньому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема, на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою вул.Лесі Українки, 35 с.Мала Шурка Новоушицького району Хмельницької області. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу [PERSON] від 06 квітня 2015 року № 205/02-31, [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок за адресою вул.Лесі Українки, 35 с.Мала Шурка Новоушицького району Хмельницької області і після смерті [PERSON] відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухомість. Даними заповітів посвідчених секретарем виконавчого комітету Куражинської сільської ради 29 квітня 2002 року зареєстрованих в реєстрі за №268, 269, які не змінено та не відмінено підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] заповіли усе своє майно позивачці. Відповідно до даних спадкової справи № 219/2009 спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивачка. Згідно з актом оцінки Новоушицького госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро, загальна вартість домобудівель, що належали [PERSON], становить 68979,00 гривень. Згідно вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до вимог ст. ст. 1269-1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Зібрані по справі докази вказують, що померлій належав житловий будинок із надвірними будівлями, спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено, відповідно до ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця на право на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права. У частині 4 ст.174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved