Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23415,89 грн. та судових витрат в сумі 243,60 грн. Свої вимоги мотивував тим, що 26.07.2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем, було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту №300-020869/12-00938-вкл-к. Позивачем було відкрито на ім'я відповідача картковий рахунок та зараховано на нього грошові кошти в сумі 15000,00 грн. та видано платіжну картку. Відповідач зобов'язувався повністю повернути отримані за рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 27.07.2015 року та сплатити відсотки за користування кредитними ресурсами 54,0% річних. За прострочення повернення кредитних ресурсів та або сплати відсотків, відповідач повинен сплатити пеню банку з розрахунку 60,0% річних від простроченої суми за кожен день прострочення платежу. Сплата пені не звільняє відповідача від зобов'язання сплати відсотків за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. Однак відповідач взяті на себе зобов'язання, починаючи з липня 2012 року, не виконує, внаслідок чого, станом на 25.09.2014 року, сума загальної заборгованості за кредитним договором складає 23415,89 грн., з яких: заборгованість за кредитним договором - 4999,92 грн.; заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 7265,96 грн.; заборгованість по відсоткам - 5831,05 грн.; нараховані по простроченим відсоткам (несанкціонованій заборгованості) - 612,21 грн.,; загальна сума пені - 4706,75 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи міститься заява, в якій він підтримав повністю позовні вимоги, просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить справу розглядати за своєї відсутності. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 610-612, 623, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк (термін). Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, а саме: заяву-анкету №300-020869/12-00938-вкл-к (а.с.8-12), договір про відкриття карткового рахунку (а.с.13-15), тарифи по випуску та обслуговуванню платіжних карток (а.с.16), договір №300-020869/12-00938-вкл-к від 26.07.2012 року про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту (а.с.17-21), особисті дані (а.с.22-24), розрахунок суми заборгованості (а.с.6-7), статутні документи позивача (а.с.25-26), вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню. Також суд, вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача по справі необхідно стягнути судові витрати по справі. На підставі викладеного і

Outcome: approved