Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 05 листопада 2010 року у виконавчому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Путильського управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис за №44. Від спільного проживання в сторін народилась дочка [PERSON] [INFO]. Позивачка вказує, що збереження сім'ї неможливе, оскільки їхня сім'я розпалась остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Відповідач є здоровим та працездатним, офіційно не працює, має мінливий дохід. Просить суд шлюб укладений між ними розірвати, також стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не зявилась, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі відсутності відповідача просить ухвалити заочне рішення. В судове засідання відповідач не зявився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] 05 листопада 2010 року у виконавчому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Путильського управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис за №44/а.с.4/ Суд вважає, збереження сім'ї неможливе, їхня сім'я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Також судом встановлено, що від спільного проживання в сторін народилась дочка [PERSON] [INFO] / а.с.6/. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.184 цього Кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.182 цього Кодексу, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено судом відповідач [PERSON] на даний час не працює має негулярний та мінливий дохід, докази що свідчили б протилежне в матеріалах справи відсутні. В ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років: з 1 травня 2016 року - 1228 гривень. При призначенні розміру аліментів, суд виходить з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб позивача та малолітньої дитини, з врахуванням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, реальної можливості відповідача розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи права останньої, тому суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідача необхідно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі на користь позивача на утримання малолітньої дитини в розмірі 614 гривень щомісячно. Також враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору а тому, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача 551грн. 20коп. судового збору на користь держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved