Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

Позивачка звернулася із вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 28 липня 2007 року року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені більше п`яти років тому, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Просила шлюб розірвати. Сторони в судове засідання не прибули. Позивачка спрямувала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просила розглянути без її участі, неповнолітню дитину залишити проживати з нею. Відповідач в судове засідання не прибув, спрямував до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, справу просив розглянути без його участі, не заперечував, щоб неповнолітній син залишався проживати з позивачкою. 27 липня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Відповідно до статті 247 частини 2 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, позицію відповідача щодо визнання позову, вважає, що рішення у справі підлягає ухваленню у підготовчому судовому засіданні та позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб (серія [NUMBER] ) сторони з 28 липня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області зроблено актовий запис № 36. Відповідно до свідоцтва про народження (серія [NUMBER] ) у сторін [INFO] народився син [PERSON] , який відповідно до довідки Гладківської сільської ради Голопристанського району Херсонської областв № 1211 від 17 липня 2020 року. проживає з матір`ю [PERSON] . Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, а тому збереження сім`ї, в цій ситуації не представляється за можливе. Відповідно до статті 104 частини 2 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до статті 105 частини 3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якої, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до статті 112 частини 2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню. З урахуванням позиції сторін, суд вважає за можливе залишити неповнолітнього сина сторін проживати з позивачкою. Відповідно до статті 114 частини 2 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує у відповідності до приписів статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved