overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. Відповідач по справі є її батьком. До досягнення позивачем повноліття відповідач сплачував аліменти на її користь. На теперішній час вона є повнолітньою але у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання до закінчення нею навчання у розмірі 1/4 частини. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 198, 199, 200 СК України підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9), має постійне місце роботи, постійний заробіток та можливість надавати допомогу на утримання на час навчання доньки. Згідно довідки з ДВНЗ «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» [PERSON] є студенткою даного навчального закладу, термін закінчення навчання 2017 року (а.с. 10). Враховуючи вищевикладене суд вважає, за можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця, до моменту закінчення навчання його донькою - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. Від спільного життя з відповідачем вони мають двох дітей - двійняток: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. На даний час сторони мешкають окремо. Діти знаходиться на утриманні позивачки. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку та доходів, до досягнення дітьми повноліття. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України підлягає задоволенню. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], 10.06.2013 року, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 3-4) і повинен надавати допомогу на їх утримання. Суд вважає можливим стягнути з нього аліменти у розмірі 1/3 частина з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. Від спільного життя з відповідачем вони мають повнолітнього доньку [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб між сторонами розірвано, донька навчається у Нікопольському педагогічному училищі ДВНЗ «Криворізького національного університету» і потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця до закінчення навчання доньки. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково, згоден сплачувати аліменти на навчання доньки у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця до закінчення навчання доньки. Третя особа подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 198, 199, 200 СК України підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6), має постійне місце роботи і можливість надавати допомогу на утримання на час навчання доньки. Згідно довідки з Нікопольського педагогічного училища ДВНЗ «Криворізького національного університету» [PERSON] є студентом даного навчального закладу (а.с. 19), термін закінчення навчання 30.06.2017 року. Відповідач посилається на те, що на даний час перебуває у шлюбі з іншою жінкою, від шлюбу мають малолітню дитину. Враховуючи вищевикладене суд вважає, за можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), щомісяця до закінчення навчання його доньки - [PERSON].

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. Від спільного життя з відповідачем вони мають повнолітнього сина [INFO]. На даний час позивачка і відповідач проживають окремо, син навчається у Нікопольському коледжі Дніпропетровського державного аграрного університету і потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця до закінчення навчання сином, а саме до 30.06.2014 року. Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 198, 199, 200 СК України підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4), має постійне місце роботи і можливість надавати допомогу на утримання на час навчання сина. Згідно довідки Нікопольського коледжу Дніпропетровського державного аграрного університету [PERSON] є студентом даного навчального закладу (а.с. 8). Враховуючи вищевикладене суд вважає, за можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця, до моменту закінчення навчання його [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. Від спільного життя з відповідачем вони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час позивачка і відповідач проживають окремо, син навчається в Нікопольському професійному ліцеї і потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з [PERSON], аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 грн. щомісяця до закінчення його навчання. Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Третя особа подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 198, 199, 200 СК України підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8,9), має постійне місце роботи і можливість надавати допомогу на утримання на час навчання сина. Згідно довідки з Нікопольського професійного ліцея, [PERSON], є студентом даного навчального закладу (а.с. 21), термін закінчення навчання 30.06.2017 року. Враховуючи вищевикладене суд вважає, за можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1000 грн. щомісяця, на утримання [PERSON] до закінчення його навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. Від спільного життя з відповідачем вони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час позивачка і відповідач проживають окремо, син навчається у Державному вищому навчальному закладі «Національний гірничий університет» і потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця до закінчення навчання сином. Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу). Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини не заперечує. Третя особа в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 198, 199, 200 СК України підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 11), має постійне місце роботи і можливість надавати допомогу на утримання на час навчання сина. Згідно довідки Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» [PERSON] є студентом даного навчального закладу (а.с. 4). Враховуючи вищевикладене суд вважає, за можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісяця, до моменту закінчення навчання його сином [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. Від спільного життя з відповідачем вони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час син навчається у Нікопольському коледжі Дніпропетровського державного аграрно-економічному університету і потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача, аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісяця до закінчення його навчання. Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України. Третя особа подала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 198, 199, 200 СК України підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4) і повинен надавати допомогу на утримання на час навчання сина. Згідно довідки з Нікопольського колледжу Дніпропетровського аграрно-економічного університету є студентом даного навчального закладу (а.с. 11), термін закінчення навчання 30.06.2016 року. Враховуючи вищевикладене суд вважає, за можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісяця, на утримання [PERSON] до закінчення його навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. Від спільного життя з відповідачем вони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб між сторонами не розірвано, але відповідач добровільно коштів на утримання сина не надає. Син навчається у ДВНЗ «Дніпропетровський коледж транспортної інфраструктури» та потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця до закінчення навчання сином, а саме до 30.06.2017 року. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України. Третя особа подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 198, 199, 200 СК України підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3) і має можливість надавати допомогу на утримання на час навчання сина. Згідно довідки з ДВНЗ «Дніпропетровський коледж транспортної інфраструктури» [PERSON] є студентом даного навчального закладу (а.с. 4), термін закінчення навчання 30.06.2017 року. Враховуючи вищевикладене суд вважає, за можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця, до моменту закінчення навчання його сином [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. Від спільного життя з відповідачем вони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб між сторонами розірвано, син навчається у Дніпропетровському державному аграрно-економічному університеті і потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/6 частини від заробітку щомісяця до закінчення його навчання. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України. Третя особа в судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 198, 199, 200 СК України підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5) і повинен надавати допомогу на утримання на час навчання сина. Згідно довідки з Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету [PERSON] є студентом даного навчального закладу (а.с. 7,24), термін закінчення навчання 30.06.2019 року. Враховуючи вищевикладене суд вважає, за можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини щомісяця, на утримання [PERSON] до закінчення його навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. Від спільного життя з відповідачем вони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб між сторонами розірвано, син навчається у Дніпропетровському коледжі ракетно-космічного машинобудування ДНУ та потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця до закінчення навчання сином, а саме до 30.06.2015 року. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України. Третя особа в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 198, 199, 200 СК України підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8) і має можливість надавати допомогу на утримання на час навчання сина. Згідно довідки з Дніпропетровського коледжу ракетно-космічного машинобудування ДНУ [PERSON] є студентом даного навчального закладу (а.с. 14), термін закінчення навчання 30.06.2015 року. Враховуючи вищевикладене суд вважає, за можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця, до моменту закінчення навчання його сином [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. Від спільного життя з відповідачем вони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб між сторонами розірвано, син навчається у Запорізькому коледжі радіоелектроніки Запорізького національного технічного університету і потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини від заробітку щомісяця до закінчення його навчання. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України. Третя особа подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 198, 199, 200 СК України підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5) і повинен надавати допомогу на утримання на час навчання сина. Згідно довідки з Запорізького коледжу радіоелектроніки Запорізького національного технічного університету [PERSON] є студентом даного навчального закладу (а.с. 24), термін закінчення навчання 30.06.2017 року. Враховуючи вищевикладене суд вважає, за можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини щомісяця, на утримання [PERSON] до закінчення його навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. Від спільного життя з відповідачем вони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб між сторонами розірвано, син навчається у Нікопольській технічній національній академії і потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з [PERSON], аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина в розмірі 700 грн. щомісяця до закінчення його навчання. Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України. Третя особа подала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 198, 199, 200 СК України підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6) і повинен надавати допомогу на утримання на час навчання сина. Згідно довідки з Нікопольського технікуму національної металургійної академії України [PERSON] є студентом даного навчального закладу (а.с. 7), термін закінчення навчання 30.06.2015 року. Враховуючи вищевикладене суд вважає, за можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 700 грн. щомісяця, на утримання [PERSON] до закінчення його навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. Від спільного життя з відповідачем вони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб між сторонами розірвано, син навчається у Нікопольському технікумі національної металургійної академії України і потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця до закінчення навчання сином. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Третя особа подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 198, 199, 200 СК України підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 10), має постійне місце роботи і можливість надавати допомогу на утримання на час навчання сина. Згідно довідки з Нікопольського технікуму національної металургійної академії України [PERSON] є студентом даного навчального закладу (а.с. 11), термін закінчення навчання 30.06.2015 року. Враховуючи вищевикладене суд вважає, за можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), щомісяця до закінчення навчання його сином - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини. Від спільного життя з відповідачем вони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб між сторонами розірвано, сторони мешкають окремо, син навчається у Державному вищому навчальному закладі «Дніпропетровський коледж транспортної інфраструктури» і потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісяця до закінчення навчання сина. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Третя особа подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 198, 199, 200 СК України підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5), має постійне місце роботи і можливість надавати допомогу на утримання на час навчання сина. Згідно довідки з Державного вищого навчального закладу «Дніпропетровський коледж транспортної інфраструктури» [PERSON] є студентом даного навчального закладу (а.с. 6), термін закінчення навчання 30.06.2019 року. Враховуючи вищевикладене суд вважає, за можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісяця, на утримання [PERSON] до закінчення його навчання.

Outcome: approved