Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач ПАТ «ВіЕЙБі Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, просить ухвалити рішення, яким стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 33 266 грн. Позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору банківського обслуговування №ВLаЖГА00040297, від 02.06.2011 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 20 000 грн. під 15% річних, строком до 02 червня 2014 року. Однак, всупереч умовам договору, а саме п.п.3.3.2 відповідач [PERSON] кредит не погашає та не сплачує відсотки. Просить стягнути з позичальника заборгованість по кредиту, відсотках, комісії, пені станом на 04.11.2014р. в розмірі 33 266 грн. Тому просить позов задоволити. Представник позивача Праскович І.М., який діє на підставі довіреності від 19.02.2015р. в судове засідання не з»явився, згідно поданої ним заяви, просить проводити судовий розгляд справи в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. У судовому засіданні встановлено, що 02 червня 2011 року між ПАТ «ВіЕЙБі Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № BLаЖГА00040297, згідно умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 20000 грн. під 15% річних, строком до 02 червня 2014 року (а.с.3-10). Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір встановив певні права та зобов'язання сторін. Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Встановлено, що позивачем належно виконано умови договору, а саме банк надав позичальнику у кредит грошові кошти у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії. У відповідності до вимог п.3.3.2 позичальник зобов»язався щомісячно, до дати встановленої у графіку погашення заборгованості по кредиту та відсотках. Відповідно до п.п. 4.3 за невиконання чи неналежне виконання умов договору позивач має право стягувати з відповідача пеню. У відповідності до вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Як встановлено судом, станом на 04.11.2014 року загальна сума заборгованості по кредитному зобов'язанню [PERSON], перед ПАТ «ВіЕЙБі Банк» за кредитним договором №ВLаЖГА00040297, від 02.06.2011 року становить 33266,грн. (а.с.2). Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем [PERSON] умов кредитного договору, що призвело до невиконання взятих на себе зобов'язань. Відтак, суд приходить до висновку про підставність позову і ухвалює рішення про стягнення з відповідача суми заборгованості по кредитному договору в сумі 33266 грн. та оплачений судовий збір.

Outcome: approved