Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

Позивачка\~ просить постановити рішення, яким: розірвати шлюб між нею, [PERSON] , і [PERSON] , зареєстрований 22 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №38; визначити місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] по місцю проживання мами - [PERSON] ; після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] » не змінювати. Свої вимоги мотивує тим, що 22 лютого 2014 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління в Івано-Франківській області, актовий запис № 38. Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років відносини з відповідачем поступово погіршувались, в результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між нею та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Подружні відносини між ними припинилися більше двох років до дня подання позову. З цього часу вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Тому вважає за необхідне розірвати шлюб між нею та відповідачем. Спір про поділ спільного майна нажитого під час шлюбу відсутній. Між ними досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу, а саме сини- [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] залишаються проживати з матір`ю, при цьому батько має право бачитись з ними. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] ,\~в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом. В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої відповідач [PERSON] просить проводити судове засідання на наявними матеріалами справи без участі відповідача. Позовні вимоги за позовом [PERSON] до нього про розірвання шлюбу задоволити в повному об`ємі (а.с.24). \~ \~ \~ \~ \~Cуд,\~ вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали\~справи,\~ дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного: Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Свідоцтво про шлюб серії\~ [NUMBER] (а.с.4) свідчить про те, що між [PERSON] та [PERSON] , 22 лютого 2014 року був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №38. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] ,\~ дружини [PERSON] . За час\~спільного проживання\~в\~шлюбі у\~сторін народилось\~двоє дітей:\~ [INFO] народився [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] а.с.5) та [INFO] народився [PERSON] (копія\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] \~\~а.с.8) Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї. Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту,\~ їх сім`я розпалася. Малолітні діти, які народилися у сторін за час спільного проживання в шлюбі, на даний час проживають з позивачкою. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Беручи до уваги\~ волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу,\~ а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їхніх дітей порушені не будуть,\~ суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved