Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором у сумі 19387,52 грн., мотивуючи наступним. 18.04.2008 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа резидент України [PERSON] надалі за текстом відповідач, уклали кредитний договір № 003-07967-180408, надалі за текстом Договір. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26258902499550 в національній валюті України гривні, надалі за текстом - Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом - Картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом Правила. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної [PERSON] лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30\~000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт [PERSON] лінії на Рахунку в сумі 2500 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту [PERSON] лінії в межах [PERSON] лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. [PERSON] кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за [PERSON] лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за [PERSON] лінією та /або Овердрафтом та процентів за користування [PERSON] лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 23.03.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Таким чином, станом на 23.03.2015 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» [PERSON] договору № 003-07967-180408 від 18.04.2008 р. рахується заборгованість на загальну суму 19387,52 грн. Сторони у судове засідання не з'явилися, але подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивач наполягає на позовних вимогах, авідповідачка проти позову не заперечує та просить вирішити справу на розсуд суду. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 18.04.2008 року між сторонами у справі було укладено кредитний договір № 003-07967-180408 згідно якого Банк, який є позивачем у справі, виконав свої зобовязання в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит шляхом відкриття відповідачеві у справі відновлювальної відкличної [PERSON] згідно п.1.3. вказаного Договору, який додано до матеріалів справи. До матеріалів справи позивачем також додано Тарифи на обслуговування платіжних карток Visa Classic Тарифний пакет «Visa Пенсійний». Пунктом 5.8 Договору передбачено, що у разі невиконання та /або неналежного виконання Держателем зобов'язань по сплаті заборгованості за цим Договором понад 91 календарний день, банк має право в односторонньому порядку достроково розірвати цей Договір, шляхом відправлення на адресу Держателя відповідного листа. Відповідно до п.5.2 Договір набуває чинності з дати його укладення Сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим Договором. Однак, відповідач належним чином не виконав своїх зобов'язань, про що свідчить розрахунок ціни позову за кредитним договором № 003-07967-180408 від 18.04.2008 р. станом на 23.03.2015 року, з якого вбачається, що заборгованість складається: тіло кредиту 14290,90 грн.; прострочене тіло кредиту 3950,38 грн.; заборгованість за відсотками 1146,24 грн. Згідно вимог норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 611 ЦК України при порушені зобов'язань наступають наслідки, передбачені договором або законом. Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. Відповідно до п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються … «22) уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку;». На підставі постанови Правління НБУ від 02.03.2015 року № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 р. № 51»Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта банк», [PERSON]. Частиною 3 статті 88 ЦПК України передбачено: « Якщо позивача, на користь якого ухвалено\~рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог». На підставі викладеного та

Outcome: approved