Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що в них сімейне життя не склалося через несумісність характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо, наміру надалі проживати разом не мають. Перераховане стало причиною неможливого подальшого спільного проживання і збереження сім'ї, в зв'язку з чим позивач звертається до суду з зазначеним позовом. Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового слухання справи повідомлявся належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 26 січня 2002 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER], яке видано Лісненською сільською радою Таритунського району Одеської області 26.02.2002 року, про в Книзі реєстрації про укладання шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №1. [INFO] у сторін народилася дочка - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 05.07.2002 року, серії [NUMBER], яке видано Лісненською сільською радою Тарутинського району Одеської області, про що в Книзі актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис №15. [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 19.06.2008 року, серії [NUMBER], яке видано виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 41. Подружжя фактично припинило шлюбні відносини. Як з'ясувалось під час шлюбу, характери та погляди на майбутнє сторін виявились несумісними. На даний момент сім'я фактично розпалась, сторони подружніх відносин не підтримують, проживають окремо та наміру надалі проживати разом не мають. Спільного господарства сторони не ведуть. Шлюб носить формальний характер. Суперечок стосовно утримання дітей та майна, що є спільною сумісною власністю, сторони не мають. На примирення сторони не згодні, обґрунтовуючи це тим, що відновлення сім'ї є неможливим, через що суд не вважає за необхідне вживати заходів щодо примирення. При дослідженні судом дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, а також інтересам дитини. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved