Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивачка просить суд надати дозвіл на перетинання сином сторін, [PERSON], [INFO], кордону України без дозволу і супроводу його батька, тобто відповідача, до досягнення дитиною повноліття та надати дозвіл для оформлення [PERSON] необхідних для перетинання кордону документів без згоди батька, а також стягнути з останнього на її користь судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що син навчається у школі мистецтв №3, у зв'язку із чим вона має намір відправити сина у групову поїздку разом з іншими учнями вказаної школи за кордон. Окрім цього, наведені дозволи їй потрібні для спільного з сином відвідування її родичів, які проживають у Росії. Однак відповідач відмовляється добровільно надати нотаріально посвідчений дозвіл на неодноразові тимчасові поїздки сина за кордон. В судове засідання позивачка та представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради не з'явилися, проте звернулися до суду з заявами, в яких просять справу розглянути без їх участі, позивачка свій позов підтримує, а представник третьої особи покладається на розсуд суду. Відповідач та представник третьої особи Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Харківській області в судове засідання також не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомили, тому суд розглянув справу без їх участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, письмових доказів, висновків експертів. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. В свою чергу, на підтвердження своїх позовних вимог позивачка надала суду лише копію рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.03.2010 року, яким розірвано шлюб між сторонами, та свідоцтво про народження [PERSON], згідно якого сторони є батьками останнього (а.с. 7-8). Разом з тим, позивачка не надала доказів на підтвердження того факту, що відповідач відмовляється надати їй вищевказаний дозвіл на неодноразові тимчасові поїздки сина [PERSON] за кордон. Крім того позивачка не надала доказів на підтвердження того факту, що [PERSON] навчається в школі мистецтв та йому у зв'язку із цим необхідний виїзд за кордом разом з іншими учнями, а також доказів про те, що у неї є родичі в Росії. Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed