Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивач КС «Надія» звернувся до Купянського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача, [PERSON],про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказуючи на те, що між позивачем та відповідачем 03.04.2013 року було укладено договір кредиту за № 4693 за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 9500 грн. терміном на 24 місяці, з 03.04.2013 року по 03.04.2015 року під процентну ставку у розмірі 60% річних.\~Позивачем умови Кредитного договору виконано та надано кредит в сумі визначеній Кредитним договором. Відповідач у порушення норм закону та умов договору взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30 вересня 2016 року має заборгованість на загальну суму - 31285 грн. 69 коп. У добровільному порядку відповідач заборгованість не погасив, тому, позивач був змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права і просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору. Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати у сумі 1378,00 грн., сплачені ним при подачі позову до суду. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги які просить суд задовольнити, у разі неявки відповідача просив винести заочне рішення по справі. Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Зясувавши думку представника позивача, судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Так, між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 4693 від 03.04.2013 року, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 9500грн.00 коп. з терміном на 24 місяці, з 03.04.2013р. по 03.04.2015р., під проценти, виходячи зі ставки 60 % річних. \~ Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. кредитного договору вбачається, що КС «Надія» надала відповідачці [PERSON] кредит у розмірі 9500 грн. з використанням його на цілі та інші потреби при цьому вона зобов'язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. \~\~\~\~ Згідно з п. 2.1., 2.3., 3.1. Кредитного договору кредит надається строком на 24 фактичних місяців від дати отримання позичальником кредиту. Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного цим договором. Плата за користування кредитом (проценти) є фіксована та становить 60,0 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.( а.с. 4). Тим самим між сторонами склалися правовідносини, які регулюються ст. ст.\~1054,\~1048 ЦК України. Як вбачається із розрахунку заборгованості, відповідач своєчасно не виконує взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення платежів, у результаті чого, заборгованість за даним договором кредиту станом на 30.09.2016 року склала 31285 грн. 69 коп., із яких 9422 грн.00 коп.\~сума основного боргу, 17152 грн. 69 коп.\~сума нарахованих відсотків за користування кредитом, а також штраф у розмірі 50% від суми фактичного залишку кредиту у розмірі 4711 грн. 00 коп. тим самим відповідач порушив права та інтереси позивача відповідно до\~ст. 1049 ЦК України\~(а. с.9). Стаття 509 ЦК України\~передбачає, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачами не виконані взяті перед позивачем зобовязання по кредитному договору, у звязку з чим на підставі ст. ст.\~625,\~1050 ЦК України, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати в порядку\~ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача. \~\~\~\~

Outcome: approved