Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

Позивач Моторне\~ (транспортне)\~страхове бюро\~України (далі МТСБУ) звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 21\~763,92 гривні. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 06 вересня 2017 року о 20 год. 00 хв. трапилася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП), а саме [PERSON] керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2121», державний номерний знак [NUMBER] у с.Рокитне Рокитнівського району допустив зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet Aveo», державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок ДТП транспортним засобам завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області у справі №571/1190/17 від 23.10.2017, відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Потерпіла особа повідомила позивача про настання ДТП та надала останньому усі необхідні документи, надання яких передбачається ст.35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Зокрема потерпіла особа подала заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі. Віповідно до звіту №566Е встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу «Chevrolet Aveo», державний номерний знак [NUMBER] становить 23\~836,71 грн.. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні ДТП, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду. Посилаючись на норми Цивільного кодексу України, нормами Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , просили стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) стархового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 21\~763,92 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2\~102,00 грн.,а справу розглянути без участі представника позивача. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 06.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначалось на 11 січня 2021 року. \~ \~ \~ \~11 січня 2021 року ухвалою суду зупинено провадження у справі до припинення перебування відповідача на військовій службі. \~ \~ \~ \~15 квітня 2021 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 13 травня 2021 року. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився. Згідно позовної заяви просили розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти ухвалення заочного рішення по даній справі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково та пояснив, що дійсно 06 вересня 2017 року, він керував транспортним засобом «ВАЗ-2121», реєстраційний номер [NUMBER] та допустив зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер [NUMBER] . Пропонував водію іншого автомобіля вирішити питання відшкодування завданої шкоди на місці ДТП, але той відмовився. Не погоджується з сумою відшкодування, оскільки мало місце незначних механічних пошкоджень. Вважає, що розмір шкоди не може бути більше 12000 гривень. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне. Встановлено, що 06 вересня 06.09.2017 о 20 годині 00 хвилин в с.Рокитне по вул.І.Франка, Рокитнівського району Рівненської області [PERSON] , керуючи автомобілем марки ВАЗ-2121 р.н. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, допустив зіткнення з автомобілем марки CHEVROLET-AVEO р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався попереду. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Рокитнівського районого суду Рівненської області від 23.10.2017 у справі № 571/1190/17 , [PERSON] визнано винним у вчиненні\~адміністративного правопорушення,\~передбаченого\~ ст.124 КУпАП та\~ накладено адміністративне\~стягнення у\~виді штрафу\~в розмірі\~ двадцяти неоподатковуваних \~мінімумів доходів\~ громадян,\~що складає\~340\~гривень (а.с.\~5). Постанова суду [PERSON] не оскаржувалася. Відповідно до ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Встановлено, що 02.05.2017 року між ПрАТ «СК «Провідна» та [PERSON] , [INFO] укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/5820855, яким забезпечено транспортний засіб марки «Chevrolet Aveo», номерний знак [NUMBER] (а.с. 8). Разом з тим, відповідно до перевірки чинності поліса внутрішнього ОСЦПВВТЗ від 19.08.2020, поліс на ТЗ № [NUMBER] не знайдено, що свідчить про те,що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ-2121», з реєстраційним номером [NUMBER] не була застрахована (а.с.9). Відповідно до п.21.1. ст.21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Відповідно до ч. 6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Отже, встановлений постановою Рокитнівського районного суду від 23 жовтня 2017 року факт ДТП, внаслідок якої транспортний засіб «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер [NUMBER] , отримав механічні пошкодження та вина відповідача [PERSON] у скоєнні цієї ДТП є обставинами, що мають преюдиціальне значення та не підлягають доказуванню. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , власником транспортного засобу «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON] , жителька [ADDRESS] (а.с.7). Згідно повідомлення про ДТП, 24.09.2017 [PERSON] відповідно до ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» повідомив МТСБУ про ДТП, яка мала місце 06.09.2017 за участі застрахованого транспортного засобу «Шевроле Авео» з номерним знаком [NUMBER] та транспортного засобу «ВАЗ 2121» з номерним знаком [NUMBER] під керуванням [PERSON] (а.с.6). 24 вересня 2017 року власник транспортного засобу «Chevrolet Aveo», реєстраційний номерний знак [NUMBER] [PERSON] , жителька м.Сарни, Рівненської області відповідно до ст.35 та п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернулася до Моторне (транспортне) страхове бюро України із заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП, що мала місце 06 вересня 2017 року за участі транспортного засобу «Chevrolet Aveo», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «ВАЗ 2121 Нива», реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Належне відшкодування просила здійснити шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок [PERSON] (а.с.21). Пунктом 36.2. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35\~цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний. Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 16.09.2017 складеного експертом (оцінювачем) [PERSON] , який в м.Рівне по вул.Чорновола, 60 оглянув автомобіль марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак [NUMBER] , описав характер пошкоджень та тип ремонтних операцій відповідних деталей (а.с.20). Згідно звіту №566Е про оцінку автомобіля CHEVROLET Aveo реєстраційний номер [NUMBER] складеного 22 вересня 2017 року, вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу в результаті його пошкодження при ТДП складає з ПДВ 23\~836,71 гривень (а.с.10-19). Відповідно до довідки №1 від 26.12.2017 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, виданої МТСБУ, претензія по майну складає 21\~763,92 гривень, з них 19\~863,92 гривень підтверджена шкода по майну та 1\~900 гривень витрати на проведення експертизи. Особа, яка має право на відшкодування шкоди власниця транспортного засобу CHEVROLET, реєстраційний номер [NUMBER] - [PERSON] , водієм транспортного засобу є [PERSON] (а.с.25) Наказом №162 від 03.01.2018 МТСБУ, відповідно до статті 41 Закону України «Про обв`язкове стархування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004, приймаючи до уваги довідку №1 від 26.12.2017 про розмір відшкодування шкоди та документи надані по справі МТСБУ наказано фінансовому управлінню сплатити на рахунок [PERSON] 21\~763,92 гривні за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.26). Відповідно до платіжного доручення №143808 від 04.01.2018 «МТСБУ» перерахувало на рахунок ПАТ «Державний ощадний банк України», призначення платежу: виплата по справі №45051, згідно наказу №162 від 03.01.2018, [PERSON] (а.с.27). В силу вимог ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.990 ЦК України\~страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта, який складається страховиком. Згідно з ч.1\~ст.993\~ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно із ч.1 ст.1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підп.. а) п. 41.1. МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіянн я транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам\~пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі; У пп.«ґ» 38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у пп.33.1.2 п.33.1 ст.33 цього закону. За таких обставин, суд вважає, що МТСБУ правомірно пред`явило вимоги до [PERSON] , як особи винної у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.09.2017, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою потерпілій особі, а тому приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, що є підставою для задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 гривні (а.с.4) суд покладає на відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved