Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачкою, 16.06.2020 року, подано до суду відповідну позовну заяву. В позові позивачка просить суд позбавити [PERSON] та [PERSON] , прав користування жилим приміщенням за адресою [ADDRESS] (кімнати 229,230,231,232). \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що рішенням ВК ХМР від 04.02.2015 року за №48, її було визнано наймачем чотирьох кімнат [ADDRESS] , у зв`язку із смертю її матері [PERSON] .. Цим же рішенням відповідачів її братів, віднесено до складу її сім`ї. Після винесення даного рішення у 2015 році, відповідачі в квартирі не проживали, іноді приходили, а з травня 2017 року, взагалі зібрали особисті речі та переїхали проживати у невідоме їй місце. Фактично протягом 3 років відповідачі не цікавляться житлом, не вчиняють будь-яких дій по його використанню, участі в оплаті комунальних послуг, пов`язаних з утриманням квартири, також не приймають, вона змушена самостійно сплачувати рахунки за користування газом, вивіз сміття, нарахування проводяться на її прізвище з урахуванням 4 членів родини. В квартирі також проживає її син. Тобто, є всі підстави для визнання відповідачів таким, що втратили право користування квартирою. \~ \~ \~ \~Позивачка та її представник в судовому засіданні 15.07.2020 року, вимоги позову підтримали, просили його задовольнити. Позивач пояснювала, що наймачем квартири до 2015 року була її мати - [PERSON] , відповідачі - це її брати. Після смерті матері вона оформила документи, як наймач квартири, на себе, з братами вони не спілкуються, стосунків не підтримують, засобів зв`язку вона не має, в квартирі фактично проживає зі своїм сином, займають дві кімнати, кімнати, в яких проживали брати, вона не займала, але там брудно, речей немає, перешкод в користуванні квартирою вона не чинила, замки не змінювала. Реєстрація братів за вказаною адресою тягне за собою покладання на неї значних витрат по оплаті комунальних послуг, оскільки нарахування проводиться на 4 зареєстрованих осіб. 01.12.2020 року позивачка та представник подали суду заяву в якій просили завершити розгляд справи за їх відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечували. \~ \~ \~ \~Відповідачі неодноразово повідомлялись про час та дату розгляду справи через оголошення на сайті суду, оскільки за місцем своєї реєстрації не проживають, іншої адреси проживання позивачка не знає, але до суду не з`явились, причини неявки суду не відомі, відзиву на позов не подавали. \~ \~ \~ \~Представником 3-ї особи Харківської міської ради подано письмові пояснення за позовом. Із змісту пояснень вбачається, що підстав для задоволення позову не вбачається, оскільки позивачка належним чином не обґрунтовує свої вимоги. Не надано позивачкою належних допустимих доказів щодо обґрунтування своїх вимог, а саме не надано доказів щодо причин відсутності відповідачів у спірній квартирі, чи визнавались відповідачі непрацездатними особами, чи не перебувають вони в місцях обмеження або позбавлення волі, чи в установі соціальної допомоги, не надано інформації щодо місця роботи відповідачів та відомостей щодо перешкоджання доступу у спірну квартиру. Тобто, не з`ясовано причини відсутності відповідачів за місцем реєстрації. Визнання відповідачів таким, що втратили право користування порушить їх право на житло. \~ \~ \~ \~Враховуючи думку позивачки, та її представника, що не заперечували проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи заочно, за відсутності відповідачів. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши доводи позивачки, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 47\~Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Статтею 9\~ЖК УРСР встановлено, що ніхто не може бути виселений із займаного приміщення або обмежений у праві користування ним інакше як на підставах і в порядку, передбаченому законодавством. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Стаття 71\~ЖК УРСР встановлює загальні правила збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами. За змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. \~ \~ \~ \~Вичерпного переліку таких поважних причин житлове законодавство не встановлює, у зв`язку з чим указане питання вирішується судом у кожному конкретному випадку, з урахуванням\~\~фактичних обставин справи та правил щодо оцінки доказів. \~ \~ \~ \~Збереження жилого приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сім`ї є одним із способів захисту житлових прав фізичних осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 72\~ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Аналіз статей\~71,\~72 ЖК УРСР\~дає підстави для висновку, що особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщеннями за двох умов: непроживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців та відсутність поважних причин. \~ \~ \~ \~У справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (стаття 71 ЖК УРСР), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. \~ \~ \~ \~Саме на позивача процесуальний закон покладає обов`язок довести факт відсутності відповідача понад встановлені\~статтею 71\~ЖК УРСР строки у жилому приміщенні без поважних причин. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно положень\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач у справі, [PERSON] , [INFO] , є зареєстрованою за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою з Реєстру територіальної громади м.Харкова. Відповідно до рішення ВК Харківської міської ради від 04.02.2015 року за №48 [PERSON] визнано наймачем 4 кімнат [ADDRESS] , із складом сім`ї 4 особи: [PERSON] наймач; [PERSON] брат, [PERSON] брат, [PERSON] син, у зв`язку із смертю наймача [PERSON] , що підтверджується відповідної копією рішення. \~ \~ \~ \~Відповідачі у справі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , також є зареєстрованими за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою з Реєстру територіальної громади м.Харкова. \~ \~ \~ \~Відповідно до наданої квитанції щодо сплати послуг за спожитий газ та розподіл(доставку) газу від 08.05.2020 року за адресою [ADDRESS] , по особовому рахунку [NUMBER] , відкритого на ім`я [PERSON] , наявна заборгованість за спожитий газ в сумі 4897,08 грн. та за розподіл (доставку) газу в сумі 24,21 грн.. \~ \~ \~ \~За даними Індустріального ВП ГУНП в Харківській області від 31.07.2020 року №4205/119-66/01/16, за період з 2017 року по теперішній час від [PERSON] та [PERSON] , звернень щодо перешкоджання їм в проживанні за адресою [ADDRESS] , не надходило. \~ \~ \~ \~За інформацією ГУ ДПС у Харківській області від 06.11.2020 року за №22211/9/20-40-12-03-10, інформації про доходи [PERSON] за період з 01.01.2019 року по 30.06.2020 року в ЦБД ДРФО немає. [PERSON] в третьому та четвертому кварталі 2019 року отримував заробітну плату в ТОВ «Фенікс 2016», інформації про доходи в 2020 році в ЦБД ДРФО немає. \~ \~ \~ \~За даними КНП «Міська поліклініка №18» ХМР від 20.08.2020 року за №1557 [PERSON] та [PERSON] декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу з лікарями даного закладу не укладали, медична картка [PERSON] в реєстратурі відсутня. [PERSON] звертався за медичною допомогою в останнє 26.11.2014 року. \~ \~ \~ \~За даними Головного центру обробки спеціальної інформації за №0.184-20951/0/15-20 вих від 05.08.2020 року, відомостей про перетинання державного кордону України у період з 01.01.2017 року по теперішній час (08.00. 04.08.2020 року) громадянином України [PERSON] , [INFO] , в базі даних не виявлено. Громадянин України [PERSON] , [INFO] , протягом 2017 року перетинав кордон України 8 разів, в останнє 22.09.2017 року в`їхав в Україну, через пункт пропуску Гоптівка. \~ \~ \~ \~Відповідно до отриманої інформації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 07.08.2020 року за №22-1754/2.5/2.5/14-20 [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в установах виконання покарань Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не утримувались та не утримуються на даний час. \~ \~ \~ \~За даними АТ «Укрпошта» Харківської дирекції від 09.06.2020 року за №01-20/141 реєстрована кореспонденція, періодичні друковані видання по передплаті на ім`я [PERSON] , [PERSON] за адресою [ADDRESS] , за період з 01.01.2020 року по 04.06.2020 року у видачі не значаться. \~ \~ \~ \~Відповідно до отриманої інформації Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради від 03.08.2020 року за № 10-29/5563/4-01/20 в управлінні відсутня інформація щодо визнання недієздатним або обмежено дієздатним, а також встановлення опіки або піклування щодо [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що зареєстровані за адресою [ADDRESS] , за період з 2017 року по день відповіді. \~ \~ \~ \~Відповідно до складеного акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 18.05.2020 року, комісією у складі мешканців будинку, а саме мешканцями будинку [ADDRESS] , кімнати 211,212, - [PERSON] , квартири [ADDRESS] [PERSON] , квартира [ADDRESS] , - [PERSON] , підтверджується, що квартира [ADDRESS] , складається з чотирьох кімнат, а саме №№229,230,231,232. У кімнаті № [NUMBER] мешкає квартиронаймач [PERSON] , в кімнаті № [NUMBER] мешкає член сім`ї квартиронаймача [PERSON] , [INFO] . У кімнатах №№ [NUMBER] , особистих речей, засобів гігієни, інших ознак проживання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , не виявлено. Акт містить підписи членів комісії, а також посвідчений нотаріально, приватним нотаріусом Железняк Л.В., реєстраційний номер 389,390,391,392. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні було допитано свідків: \~ \~ \~ \~ [PERSON] , яка пояснила, що вона мешкає в квартирі [ADDRESS] з 1983 року. Знає позивачку, спілкуються, але більшою мірою спілкувалась із мамою Люди за життя. Знає, що сторони у справі це сестра та два брати. Раніше в квартирі жили мати позивачки, її співмешканець [PERSON] , позивачка, та її брати. Після 2017 року брати не проживають в квартирі, вона їх не бачила. Вона була у позивачки в квартирі, фактично дві кімнати засмічені та частково пусті. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , яка пояснила, що вона мешкає в квартирі [ADDRESS] з 1980 року. З матір`ю позивачки разом працювали, діти разом росли, дружили. В квартирі [ADDRESS] мешкали [PERSON] , її чоловік та діти, сторони у справі. Після смерті матері [PERSON] , [PERSON] залишилась в квартирі сама, мешкає там із сином. Відповідач [PERSON] , зібрав всі речи, вивіз їх, імовірно поїхав з батьком, а [PERSON] , нібито одружився, але де всі вони проживають їй не відомо, навіть якщо б побачила, не впізнала, пройшов значний час. В квартирі у сусідки Люди буває майже раз на місяць, відповідачів не бачила, до неї ніхто не звертався з приводу перешкод користування квартирою. \~ \~ \~ \~Враховуючи в сукупності всі досліджені в судовому засіданні обставини, суд вважає, що позивачкою доведено факт відсутності відповідачів в квартирі понад 6 місяців без поважних причин, проживання в квартирі відповідачів припинилось ще в 2017 році. При цьому, відповідачі наразі є дієздатними повнолітніми особами, даних про наявність перешкод в користуванні квартирою, не встановлено, це також підтверджено показами свідків, участі в оплаті вартості комунальних послуг відповідачі не приймають, що тягне за собою утворення значних боргів, розмір яких на травень місяць лише за послуги газопостачання вже склав майже 5000 гривень. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved