Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 03 жовтня 2015 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1405. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Свої вимоги мотивує тим, що подружнє життя не склалося з різних причин, з відповідачем проживають за різними адресами, кожен з них веде окреме господарство. Сторони сімейні відносини не підтримують з лютого 2019 року, поновлювати їх не бажає. \~ \~ \~ \~ \~ Сторони\~у підготовче\~судове засідання не з`явились. Від позивача до суду надійшла її письмова заява, в якій просить слухати справу в її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідач відповідно до телефонограми повідомив суд про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.\~ Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~\~\~\~ \~ \~ \~Згідно ч.4\~ст.206\~ЦПК України\~у\~разі визнання\~відповідачем позову\~суд за\~наявності для\~того законних\~підстав ухвалює\~рішення про\~задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03\~жовтня 2015\~року у\~міському відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Запорізького\~міського управління\~юстиції,\~актовий запис\~№1405,що\~підтверджується свідоцтвом\~про шлюб\~Серії [NUMBER] ,\~виданим 03\~жовтня 2015\~року міським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Запорізького міського\~управління юстиції(а.с.4). Сторони проживають окремо з лютого 2019 року, шлюбні відносини не підтримують та поновлювати їх не бажають. Відповідно до\~\~ч.3 ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ Враховуючи\~вищезазначені обставини,\~небажання позивача\~та відповідача\~поновлювати шлюбні\~відносини,\~суд приходить\~висновку,\~що подальше\~збереження шлюбу\~суперечить їх\~власним інтересам, а\~тому шлюб\~необхідно розірвати. Відповідно до\~ст.113 СК України, якою визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до заяви позивача, суд вважає за необхідне її прізвище не змінювати, після припинення шлюбу продовжувати іменувати « [PERSON] » ( а.с.2-3). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved