Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

Позивачка у грудні 2020 року звернулася до суду з указаним позовом до відповідача, який мотивувала тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем і за час цього шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] . На цей час син є повнолітнім і навчається на першому курсі економічного факультету, Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна, IV рівень акредитації, денна форма навчання, контракт. [PERSON] навчається за рахунок контракту, стипендії не отримує. У зв`язку з навчанням син не має можливості отримувати додатковий дохід. Всі витрати на оплату навчання, гуртожитку, переїзд до м. Харків, харчування несе позивачка. Відповідач сплачував аліменти до повноліття сина, жодних інших додаткових витрат на дитину не несе, матеріально не допомагає. Також позивачка зазначає, що відповідач є працездатним та здоровим, працює оператором ПрАТ «Монделіс Україна», тому має можливість сплачувати аліменти на сина на період його навчання. Посилаючись на указані обставини, позивачка просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] [INFO] , у розмірі 1/4 частини його заробітної плати (доходу), щомісячно, до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років. Ухвалою суду від 29 грудня 2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач 14 січня 2021 року подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позов визнає частково, вважає справедливим, якщо розмір аліментів на утримання сина [PERSON] не буде перевищувати 1/6 частини його заробітної плати (доходу), щомісячно, або у твердій грошовій сумі 2000 грн на місяць, до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років. Також відповідач зазначив, що на даний час від одружений, має двох малолітніх дітей 2013 та 2018 року народження, яких має утримувати. Крім того, відповідач вказав, що на його утриманні перебуває дружина [PERSON] , яка до 20.01.2021 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Також відповідач просив стягнути аліменти саме на сина. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка та третя особа подали заяви у яких просили справу розглянути без їхньої участі, а також зазначили, що не заперечують проти стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача. Відповідач також надав суду заяву у якій просив суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає частково, а саме згоден на стягнення з нього аліментів на користь сина у розмірі 1/6 частини його заробітної плати (доходу), щомісячно, або у твердій грошовій сумі 2000 грн на місяць. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з таких підстав. Судом установлено, що позивачка та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] , якому [INFO] виповнилось 18 років (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області встановлено до 03.11.2009 було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишено прізвище « [PERSON] » (а.с.22). Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 18.11.2015 між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 208. Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.21). З довідки № 792 від 06.10.2020 виданої Харківським національним університетом імені В. Н. Каразіна вбачається, що [PERSON] є студентом 1 курсу економічного факультету, Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна, IV рівень акредитації, денна форма навчання, контракт (а.с. 3). З витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання вбачається, що зареєстроване місце проживання [PERSON] значиться за зареєстрованою адресою місця проживання позивачки (а.с. 8). Таким чином, судом установлено, що син відповідача є повнолітнім, продовжує навчання, проживає окремо від відповідача. Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Отже, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, мають дві категорії осіб - це однин з батьків дитини, за умови, що дочка, син проживають з ним, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Беручи до уваги, що син відповідача проживає разом із позивачкою, тому, у даному випадку позивачка має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на його утримання у зв`язку з навчанням, відповідно до вимог ч. 3 ст. 199 СК України. Щодо позиції відповідача про те, що аліменти необхідно стягувати на користь самого сина, то суд зазначає наступне. Згідно зі ст. 186 СК України, контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів, порядок та періодичність здійснення яких визначаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей. За заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) інспекційні відвідування одержувача аліментів здійснюються органом опіки та піклування позапланово, але не більше одного разу на три місяці. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Відповідач не зазначив обставин, які б свідчили про нецільове витрачення позивачкою аліментів. Разом з тим, відповідач має змогу здійснювати контроль за використанням аліментів за призначенням через орган опіки та піклування та у разі їх нецільового витрачання ставити питання щодо зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Згідно із статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (статті 182 Сімейного кодексу України). Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги і таку допомогу крім позивачки має надавати також і відповідач виходячи з рівного обов`язку батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач працює, має постійний дохід, має на утриманні двох малолітніх дітей. Разом з тим, суд не бере до уваги, як обставину, що має істотне значення для визначення розміру аліментів те, що на утриманні відповідача перебуває його дружина, оскільки, як зазначив відповідач у відзиві на позовну заяву, строк перебування її у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку сплинув 20.01.2021. Враховуючи вищевикладене, зважаючи на принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/6 частини його заробітної плати (доходу), щомісячно. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ч. 1 та 2 статті 199 СК України право на утримання повнолітні дочка, син, які продовжують навчання, мають до досягнення двадцяти трьох років і таке право припиняється у разі припинення навчання. Таким чином, аліменти з відповідача підлягають стягненню з 17 грудня 2020 року і до закінчення навчання [PERSON] , але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір 840 грн 80 коп. судового збору. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: partial