Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що 23 січня 2013 року між ними було укладено договір позики, у відповідності до якого вона передала відповідачу грошову позику в розмірі 95916грв., що було еквівалентом 12000доларів США 00центів зі строком повернення через один рік, а саме: 23 січня 2014року, гроші були передані у момент підписання Договору. Відповідно до офіційного курсу валют Національного банку України станом на 13 жовтня 2014 року 1долар США дорівнює 12,952882грв. Таким чином заборгованість станом на 13.10.2014року становить 155434,58грв.Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув борг, вона вважає, що він повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином інфляційні нарахування складають 24794,63грв., три проценти річних становить 3372,72грв., таким чином відповідач повинен сплатити на її користь 183601,93грв. Крім того позивачка просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати та вартість юридичних послуг. В судовому засіданні позивачка дала аналогічні пояснення викладені вище та збільшили розмір позовних вимог в звязку зі зміною офіційного курсу національної валюти до долару США, а саме: відповідно до офіційного курсу валют Національного банку України станом на 12 листопада 2014року 1долар США становить 15,7496грв., таким чином заборгованість станом на 13.11.2014року становить 188995,00грв., для розрахунку індексу інфляції з січня 2014року по жовтень 2014року на суму боргу становить 35407,56грв., три проценти річних від простроченої суми складає 4582,48грв.,, таким чином загальна сума боргу з урахуванням санкцій складає: 188995,00грв.+35407,56грв.+4582,48грв.=228985,04, крім того збільшено суму щодо оплати юридичних послуг, а саме 2500грв. та сплачений судовий збір: 33654грв. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку через поміщення оголошення в газеті «Черкаській край» № 99(19929) від 10.12.2014 року, причини неявки суду не відомі. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без його участі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного 23.01.2013року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір позики №ЄП 024 від 23 січня 2013року про надання позики у розмірі 95916,00грв., що є еквівалентом 12000,00доларів США, згідно офіційного обмінного курсу НБУ на дату підписання цього Договору, строк позики один рік з дати підписання, а саме 23 січня 2014року Згідно довідки начальника відділення №29 філії «Полтавське РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 13.11.2014року курс НБУ 1 долара США станом на 12.11.2014року становить 15,749624грв. Згідно розрахунку ціни позову станом на 13.11.2014року заборгованість за зобовязаннями 188995,00грв.; втрати від інфляції за період з 01.02.2014року до 31.10.2014року становлять 35407,56грв.; проценти за користування коштами за період з 23.01.2014року до 13.11.2014року становлять - 4582,48грв., загальна сума вимог становить 228985,04грв. Відповідно до вимог статті 610ЦК України несплата боржником суми боргу вважається порушенням зобовязання. У цьому разі відповідно до ч.1ст.1050ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625ЦК України тобто сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також сума банківських відсотків по кредитному договору та суму винагороди за користуванням позикою. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог статті 611ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та сплата неустойки(пені). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до вимог статей 1049, 1054 ЦК України передбачається, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених Договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 3654грв. та 2500грв. за надання юридичної допомоги. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved