Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом мотивуючи це тим, що [INFO] року помер чоловік позивачки - [PERSON]. Після спливу шестимісячного строку, позивачка звернулася за місцем заведення спадкової справи до державного нотаріуса Петрівської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті чоловіка, в тім числі і на 13/25 житлового будинку [ADDRESS] Петрівського району Кіровоградської області, який рішенням виконкому Петрівської селищної ради від 27.03.2014 року за № 48 перенумерований з 13/25 № 109 на № 109 кв. 2. Державним нотаріусом Петрівської районної державної нотаріальної контори Каліушко О. Ю. відмовлено [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно у вигляді [ADDRESS], мотивуючи тим, що нею не надано документів підтверджуючих право власності на вище зазначене спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 червня 2014 року № 481/02-31. Відповідно до договору купівлі-продажу від 16 лютого 1993 року, реєстровий № 341, спадкодавець [PERSON] придбав 13/25 частин жилого будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS], інших 12/25 згідно технічного паспорту належали іншому власнику. Відповідно до технічного паспорту на зазначений будинок, він складається з двох частин, які виділені в натурі, а його частки зазначені у техпаспорті як квартира 1 та квартира 2, однак у правовстановлюючих документах зазначено як 13/25 та 12/25, тобто спільна часткова власність. 07 листопада 2011 року рішенням Пегрівської селищної ради № 220 прийнято рішення про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно на 12/25 частини будинку належні іншому власнику, які у рішенні та в свідоцтві зазначено як квартиру № 1, однак при ухваленні такого рішення не взято до уваги, що відповідно до правовстановлюючого документу на будинок він являється спільною частковою власністю й відповідно рішення повинно було прийматись стосовно всього будинку, тобто перейменування із часток у квартири одночасно. Оскільки належні спадкодавцю [PERSON] 13/25 частини будинку не було перейменовано на квартиру своєчасно, а саме на час перейменування 12/25 частини у квартиру № 1 і тільки після його смерті Рішенням виконавчого комітету Петрівської селищної ради від 27 березня 2014 року № 48 перенумероновано в квартиру № 2, в результаті чого й відсутній правовстановлюючий документ на зазначену квартиру на ім'я спадкодавця [PERSON] На підставі вищезазначеного, рішення виконкому спадкоємцем виготовлено технічний паспорт на квартиру, однак отримати правовстановлюючий документ на неї в зв'язку зі смертю власника неможливо, а тому позивачка просить суд визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В судове засідання позивачка та її представник не з'явились, але подали заяви, в яких просять суд розглядати справу без їх участі, позов підтримали повністю. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, проте письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер чоловік позивачки - [PERSON], дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6) та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Після спливу шестимісячного строку, позивачка звернулася за місцем заведення спадкової справи до державного нотаріуса Петрівської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті чоловіка, в тім числі і на 13/25 житлового будинку [ADDRESS] Петрівського району Кіровоградської області, який рішенням виконкому Петрівської селищної ради від 27.03.2014 року за № 48 перенумерований з 13/25 № 109 на № 109 кв. 2 (а.с.13). Державним нотаріусом Петрівської районної державної нотаріальної контори Каліушко О. Ю. відмовлено [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно у вигляді [ADDRESS], мотивуючи тим, що нею не надано документів підтверджуючих право власності на вище зазначене спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 червня 2014 року № 481/02-31 (а.с.19). Відповідно до договору купівлі-продажу від 16 лютого 1993 року, реєстровий № 341 (а.с.8,9), спадкодавець [PERSON] придбав 13/25 частин жилого будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS], інших 12/25 згідно технічного паспорту (а.с.10-12) належали іншому власнику. Відповідно до технічного паспорту на зазначений будинок, він складається з двох частин, які виділені в натурі, а його частки зазначені у техпаспорті як квартира 1 та квартира 2, однак у правовстановлюючих документах зазначено як 13/25 та 12/25, тобто спільна часткова власність. 07 листопада 2011 року рішенням Пегрівської селищної ради № 220 (а.с.17) прийнято рішення про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно на 12/25 частини будинку належні іншому власнику, які у рішенні та в свідоцтві про право власності на нерухоме майно (а.с.18) зазначено як квартиру № 1, однак при ухваленні такого рішення не взято до уваги, що відповідно до правовстановлюючого документу на будинок він являється спільною частковою власністю й відповідно рішення повинно було прийматись стосовно всього будинку, тобто перейменування із часток у квартири одночасно. Оскільки належні спадкодавцю [PERSON] 13/25 частини будинку не було перейменовано на квартиру своєчасно, а саме на час перейменування 12/25 частини у квартиру № 1 і тільки після його смерті Рішенням виконавчого комітету Петрівської селищної ради від 27 березня 2014 року № 48 (а.с.13) перенумероновано в квартиру № 2, в результаті чого й відсутній правовстановлюючий документ на зазначену квартиру на ім'я спадкодавця [PERSON] На підставі вищезазначеного, рішення виконкому спадкоємцем виготовлено технічний паспорт на приватизовану квартиру № 2 (а.с.14-16), однак отримати правовстановлюючий документ на неї в зв'язку зі смертю власника неможливо. Відповідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може подавати позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. На підставі викладеного та враховуючи те, що чоловікові позивачки на момент його смерті, належала квартира № 2 з надвірними будівлями розташована по [ADDRESS] Петрівського району Кіровоградської області, право власності на яку не було оформлено належним чином, а згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, суд вважає за необхідне позов задовольнити. На підставі ст. ст. 1218, 1261, 1268, ЦК України,

Outcome: approved