Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, яким просить: - стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на її користь 50000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. у відшкодування матеріальної шкоди; - стягнути з [PERSON] на її користь 21406 (двадцять одну тисячу чотириста шість) грн. 95 коп. у відшкодування матеріальної шкоди; - стягнути з [PERSON] на її користь 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. у відшкодування моральної шкоди; - стягнути в рівних частках з [PERSON] та Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на її користь витрати на виготовлення висновку спеціаліста-автотоварознавця у сумі 885 (вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 60 коп. Позов обґрунтовано тим, що під час дорожньо-транспортної пригоди 14.11.2013р., яка сталася з вини [PERSON], який керував автомобілем Chevrolet Lacetti, держномер [NUMBER], було пошкоджено автомобіль позивачки Volkswagen Polo, держномер [NUMBER]. Згідно висновку спеціаліста-автотоварознавця розмір матеріальної шкоди, завданої позивачці, становить 71406 грн. 95 коп. Позивачкою було оплачено вартість вказаного експертного висновку у сумі 885 грн. 60 коп. Цивільно-правова відповідальність відповідача як власника автомобілю Chevrolet Lacetti, держномер [NUMBER], була застрахована у ПрАТ «УТСК», з лімітом відповідальності у розмірі 50000 грн. за шкоду, завдану майну, та розміром франшизи - 500 грн. Позивачка своєчасно звернулася до вказаної страхової компанія за виплатою належного їй страхового відшкодування, але так його і не отримала. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримав позов та просив його задовольнити, додатково пояснивши, що страховою компанією було перераховане страхове відшкодування на рахунок ТОВ «Автомобільний дім Соллі-Плюс», який був зазначений позивачкою у заяві про виплату страхового відшкодування, оскільки вказана юридична особа є офіційним дилером автомобілів Volkswagen та проводила ремонтні роботи цих автомобілів. Але у зв'язку з тим, що ТОВ «АД Соллі-плюс» не ремонтувало автомобіль позивачки, воно повернуло суму страхового відшкодування страховику. Однак останній до цього часу не виплатив відшкодування позивачці. Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання не прибули. Про причини неявки співвідповідача [PERSON] суду не відомо. Від представника ПрАТ «УТСК» надходили заперечення на позовну заяву, в яких він зазначив, що відповідно страхового акту №2143/1-13, розрахунку суми страхового відшкодування було складено два накази: про перерахування 45180,95 грн. на рахунок ТОВ «Автомобільний дім «Соллі плюс» та про перерахування 350 грн. витрат на евакуатор на картковий рахунок позивача. Ці суми були виплачені вказаним особам у повному обсязі(а.с.74-75). З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка є власником автомобілю Volkswagen Polo, держномер [NUMBER], що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], віиданого ВРЕР №2 ГУМВСУ м.Харків (а.с.9). Як вбачається з копії постанови Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.12.2013р. у справі №646/11637/13-п про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно [PERSON], 14.11.2013р. близько 19.00 години останній, керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti, держномер [NUMBER], на перехресті проспекту Московського та майдану Руднєва у м.Харкові не витримав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Polo, держномер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобілем IVECO, держномер [NUMBER], під керуванням [PERSON], чим заподіяв механічні ушкодження вказаним автомобілям та матеріальну шкоду. Цією постановою [PERSON] визнаний винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення (а.с.7). За даними довідки про ДТП, внаслідок цієї пригоди автомобіль позивачки зазнав наступних ушкоджень: передньої підвіски, лівого переднього крила, лівої передньої двері, лівої блок-фари, переднього бамперу (а.с.10). Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №3819 від 20.05.2014р., проведеного ХНДІСЕ ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса, матеріальна шкода, завдана власнику автомобілю Volkswagen Polo, держномер [NUMBER], який був ушкоджений при ДТП 14.11.2013р. становить 71406 грн. 95 коп. (а.с.11-26). Вартість цієї експертизи у розмірі 885 грн. 60 коп. була оплачена позивачкою у повному обсязі (а.с.27). Згідно з копією полісу №АС/4304222 від 16.07.2013р., цивільно-правова відповідальність [PERSON] як власника автомобілю Chevrolet Lacetti, держномер [NUMBER], застрахована Приватним акціонерним товариством «Українська транспортна страхова компанія», з лімітом відповідальності у розмірі 50000 грн. за шкоду, завдану майну, та розміром франшизи - 500 грн. (а.с.8). 24.12.2013р. позивачка звернулася до ПрАТ «УТСК» з заявою про виплату належної їй страхової суми з ПДВ за пошкодження автомобілю Volkswagen Polo, держномер [NUMBER], одним платежем на рахунок, виставлений офіційним ділером Volkswagen - ТОВ «Автомобільний дім Соллі-плюс», де буде здійснюватися ремонт (а.с.76). Листом ПрАТ «УТСК» від 09.04.2014р. №763-у підтверджено, що цим страховиком після розгляду наданих документів за страховим випадком, що стався 14.11.2013р., було складено страховий акт №2143/1-13 та прийняте рішення про виплату страхового відшкодування, яке було перераховане за реквізитами, які були у заяві (а.с.28). Так, згідно з розрахунком №2143/1-13, здійсненим страховиком по страховому акту №2143/1-13, розмір страхового відшкодування за пошкодження автомобілю Volkswagen Polo, держномер [NUMBER], становить 45180 грн. 95 коп. ( за виключенням франшизи) (а.с.78). Копією квитанції №203977 від 14.11.2013р. підтверджено здійснення позивачкою витрат на транспортування пошкодженого автомобілю у сумі 350 грн. (а.с.80). Наказами ПрАТ «УТСК» №461-2/В від 09.04.2014р. та №495-2/В від 17.04.2014р. було прийняте рішення про проведення виплату страхового відшкодування у сумі 45180 грн. 95 коп. - на рахунок ТОВ «Автомобільний дім «Соллі-плюс», а також у сумі 350 грн. - на рахунок позивачки (а.с.81, 82). 02.07.2014р. позивачка звернулася до страховика - ПрАТ «УТСК» - з заявою про здійснення виплати суми страхового відшкодування у повному обсязі на її рахунок в ПАТ КБ «Приват Банк» (а.с.49, 50). 18.07.2014р. страховик надав позивачці відповідь, що виплата страхового відшкодування буде здійснена протягом найближчого місяця (а.с.52). Копіями платіжних доручень підтверджено, що за період з 16.07.2014р. по 21.08.2014р. страховик перерахував на рахунок ТОВ «Автомобільний дім «Соллі-плюс» страхове відшкодування у сумі 45180 грн. 95 коп., а 23.04.2014р. - суму 350 грн. на рахунок позивачки (а.с.83-88). Як вбачається з листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний дім Соллі-плюс» №207 від 03.10.2014р., за період з 16.07.2014р. по 21.08.2014р. ТОВ «Автомобільний дом «Соллі-Плюс» отримало на свій поточний рахунок грошові кошти на загальну суму 45180,95 грн. від платника - ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» з призначенням платежів «страхове відшкодування згідно акту №2143/1-13 від 09.04.2014р. [PERSON] ([NUMBER]) без ПДВ» (а.с.61). При цьому у вказаному листі вказано про намір повернути вищевказані кошти платнику, тобто ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», у зв'язку з тим, що товариство не проводило ремонтних робіт транспортного засобу. Копією платіжного доручення №566 від 31.10.2014р. підтверджено, що вищевказана сума у розмірі 45180 грн. 95 коп. була повернута Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомобільний дім «Соллі-плюс» страховику (а.с.102-103). Таким чином, проаналізувавши докази у справі у їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь позивачки 50000 (п'ятидесяти тисяч) грн. 00 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, а також стягнення з [PERSON] на користь позивачки 21406 (двадцять однієї тисячі чотириста шістьох) грн. 95 коп. - у відшкодування матеріальної шкоди, 2000 (двох тисяч) грн. 00 коп. - у відшкодування моральної шкоди, 885 (вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 60 коп. - витрат на виготовлення висновку спеціаліста-автотоварознавця. Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Нормами спеціального делікту, встановленого статтею 1187 ЦК України, визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Крім того, згідно зі ст.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно з п.36.1 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик,

Outcome: partial