Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі, так як є спадкоємцем [PERSON], про стягнення з відповідача невиплаченої суми коштів по пенсії в сумі 39464,37 грн., які увійшли до складу спадщини згідно довідки УПФУ № 304/04 від 26.04.2013 року. Так як відповідач відмовляється добровільно виплатити вказані гроші, змушена звертатись до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача на її користь недоотриману пенсію її матері в сумі 39464,37 грн. До початку судового засідання позивачка подала заяву, в якій позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити, а справу розглядати без її участі. Представник Управління Пенсійного фонду України у Тальнівському районі Черкаської області в судовому засіданні позовні вимоги не визнав з підстав, вказаних в запереченні на позовну заяву. Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла 29.07.2012 року (а.с. 9), після її смерті у Тальнівській державній нотаріальній конторі 11.01.2013 року заведена спадкова справа (а.с. 11-12). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.08.2013 року зареєстрованого в реєстрі за № 1039, спадкова справа № 10/2013, спадкоємцем майна [PERSON], яка померла 29.07.2012 є її донька [PERSON]. Спадщина складається з недоотриманої пенсії в сумі 39 464,37 грн., яка належала померлій на підставі довідки УПФУ № 304/04 від 26.04.2013 року (а.с.13). Відповідач по справі визнав, що згідно судових рішень (а.с. 21, 23, 25), які набрали законної сили, [PERSON] було здійснено перерахунок пенсії (а.с. 22, 24, 26), відповідно до якого всього нараховано 39464,37 грн., але виплата цих коштів не була проведена через відсутність відповідного фінансування. Відповідно до ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обовязки мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент смерті. Відповідно до ст.ст. 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом та ін. Згідно зі ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини. Доводи відповідача щодо відсутності фінансуання не можуть бути прийняті судом до уваги з огляду на наступне. Відповідно до ст.ст. 124, 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. До основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду. Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Отже, виконання судових рішень у справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Тому суд дійшов висновку, що відсутність фінансування не може бути підставою для відмови у виплаті коштів. Також, є безпідставним посилання відповідача на необхідність звернення позивача до державної виконавчої служби із заявою про зміну сторони виконавчого провадження, оскільки судовими рішеннями - постановами Тальнівського районного суду Черкаської області від 19.08.2011 року та 01.09.2011 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2011 року вирішено адміністративний спір між відповідачем - УПФУ та [PERSON], яка померла у 2012 році, а тому зазначені судові рішення не можуть бути виконані в повному об'ємі позивачем по справі, яка є спадкоємицею [PERSON] Між позивачем по справі і УПФ України в Тальнівському районі Черкаської області виник спір, що випливає із спадкових правовідносин, у зв'язку із смертю спадкодавця, якому при житті належала пенсія, присуджена постановами суду, а тому тільки після його вирішення позивач має право звернення до державної виконавчої служби. Дані правовідносини врегульовані ст. 1227 ЦК України, яка і підлягає в даному випадку до застосування. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову і стягнення на користь позивача недоотриманої пенсії, яка була нарахована та належала [PERSON], але не була нею одержана за життя, в сумі 39 464,37 коп. Судові витрати по справі позивачу підлягають відшкодуванню в сумі 394,64 грн. за рахунок держави.

Outcome: approved