Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з даним позовом до відповідачів , мотивуючи позовні вимоги наступними обставинами. 06.12.2006 року між АКІБ «УКРСІББАНК», який в подальшому змінив назву на ПАТ «УКРСІББАНК», та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11090437000, за умовами якого банком надано відповідачу кредит у розмірі 5000,00 Доларів США з кінцевим терміном повернення до 06.06.2008 року зі сплатою відсотків у розмірі 24% річних за користування кредитом відповідно до вимог п. 1.3.1. договору. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №11090437000 від 06.12.2006 року між АКІБ «УКРСІББАНК», який в подальшому змінив назву на ПАТ «УКРСІББАНК», та [PERSON] було укладено договір поруки№71869 від 06.12.2006 року. Відповідно до вимог договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору, укладеного між боржником та кредитором, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору. Свої зобов'язання перед відповідачем [PERSON] за зазначеним кредитним договором ПАТ «УКРСІББАНК» виконав у повному обсязі та надав останньому кредитні кошти в розмірі 5 000,00 Доларів США. Відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору та належним чином свої зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та інших платежів за договором не виконав. У зв'язку з порушенням умов договору у відповідача перед ПАТ «УКРСІББАНК» утворилась прострочена заборгованість, загальний розмір якої станом на 23.05.2014 року склав 9878,00 Доларів США, що згідно курсу НБУ складає 115 873,48 грн., в тому числі: тіло кредиту - 4149,44 доларів США, що в еквіваленті складає 48 674,84 грн.; відсотки - 1211,68 доларів США, що в еквіваленті складає 14213,56 грн. 08.12.2011 року між ПАТ «УКРСІББАНК» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу права вимоги за кредитами на підставі якого ПАТ «УКРСІББАНК» відступив ПАТ «Дельта Банк» належне право вимоги до відповідача за кредитним договором від 06.12.2006 року №11090437000. Таким чином посилаючись на положення ст.ст. 512, 514, 525, 526, 1050 ЦК України позивач просить стягнути на свою користь з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 06.12.2006 року №11090437000, укладеним між відповідачем та ПАТ «УКРСІББАНК», в сумі 115 873,48 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1158,73 грн. В судове засідання позивач свого представника не направив, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. 15.10.2014 року представник позивача подав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Про причини своєї неявки суд до відома не поставив. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд, врахувавши позицію позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. За змістом ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. В силу ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Як вбачається з матеріалів справи, 06.12.2006 року між АКІБ «УКРСІББАНК», який в подальшому змінив назву на ПАТ «УКРСІББАНК», та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11090437000, за умовами якого надано відповідачу кредит у розмірі 5000,00 Доларів США з кінцевим терміном повернення до 06.06.2008 року зі сплатою відсотків у розмірі 24% річних за користування кредитом відповідно до вимог п. 1.3.1. договору. Свої зобов'язання перед відповідачем [PERSON] за зазначеним кредитним договором ПАТ «УКРСІББАНК» виконав у повному обсязі та надав останньому кредитні кошти в розмірі 5 000,00 Доларів США. Відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору та належним чином свої зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та інших платежів за договором не виконав. Згідно п.1.2.2 вказаного договору, позичальник зобов'язаний повністю повернути кредитору суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені кредитним договором не пізніше 06.06.2008 року. У зв'язку з порушенням умов договору у відповідача перед ПАТ «УКРСІББАНК» утворилась прострочена заборгованість, загальний розмір якої станом на 23.05.2014 року склав 9878,00 Доларів США, що згідно курсу НБУ складає 115 873,48 грн., в тому числі: тіло кредиту - 4149,44 доларів США, що в еквіваленті складає 48 674,84 грн.; відсотки - 1211,68 доларів США, що в еквіваленті складає 14213,56 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №11090437000 від 06.12.2006 року між АКІБ «УКРСІББАНК», який в подальшому змінив назву на ПАТ «УКРСІББАНК», та [PERSON] було укладено договір поруки№71869 від 06.12.2006 року. Відповідно до вимог договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору, укладеного між боржником та кредитором, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, у зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору ПАТ «УКРСІББАНК» набув права вимагати виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань, зокрема, повернення кредиту, сплати відсотків за його користуванням та інших платежів відповідно до умов договору. 08.12.2011 року між ПАТ «УКРСІББАНК» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу права вимоги за кредитами на підставі якого ПАТ «УКРСІББАНК» відступив ПАТ «Дельта Банк» належне право вимоги до відповідача за кредитним договором від 06.12.2006 року №11090437000. За правилами ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно Акту приймання-передачі від 27.03.2012 року Документації за Договором куплі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року, первісним кредитором ПАТ «УКРСІББАНК» предано ПАТ «Дельта Банк» право вимоги до [PERSON] за кредитним договором від 06.12.2006 року №11090437000. За змістом ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Положеннями частин першої та другої ст. 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У силу ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно п. 3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: сплата неустойки. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Згідно статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Солідарна відповідальність означає, що в разі невиконання боржником основного зобов'язання, кредитор має право вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково як від боржника, так і від поручителя, або від них обох разом. Цивільний кодекс України встановлює рівний обсяг відповідальності поручителя та боржника перед кредитором, якщо інше не передбачене договором поруки. Це означає, що в разі невиконання боржником основного зобов'язання, поручитель зобов'язаний сплатити кредитору не лише основну суму боргу, але й неустойку, проценти та відшкодувати завдані невиконанням збитки. Таким чином, виходячи із вищенаведеного та враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитним договором №11090437000 від 06.12.2006 року в розмірі 9878,00 Доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 23.05.2014 року складає 115 873,48 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1158,73 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved