Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, яким просила суд змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати аліменти з відповідача у її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі, в розмірі 1100 грн., починаючи стягнення з 23.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Кріс того, просила стягнути з відповідача судовий збір в сумі 580 грн. Заявлені вимоги мотивувала тим, що 25.03.2008 року між нею та відповідачем розірвано шлюб, від якого у них є спільна дитина син [PERSON], [INFO]. Вказувала, що рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 11.09.2007 року призначено відповідачу аліменти на утримання їхнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначала, що син на даний час навчається у Львівському міжрегіональному вищому професійному училищі залізничного транспорту і на його утримання їй необхідні грошові кошти, однак відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, аліменти не сплачує. Стверджувала, що до грудня 2015 року вона отримувала допомогу в Управлінні соцзахисту населення Мостиської РДА, яку на даний час не отримує у звязку зі зміною законодавства. Для призначення допомоги їй необхідно подати у вказане Управління виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі. Додатково вказала, що відповідач офіційно ніде не працює, але їй відомо, що такий постійно підзаробляє на будівництві та інших роботах. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні проти прозову заперечив та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Пояснив, що при можливості надає сину допомогу в розмірі 50, 100, 200 грн., однак не в змозі сплачувати аліменти, які просить позивачка, так як попри те, що він ніде не працює, в 2009 році він отримав ще й побутову травму, внаслідок якої має деформацію лівої кисті, атрофію мязових тканин та порушення функції захвату, що не дозволяє повноцінно функціонувати лівою рукою, а відтак унеможливлює виконання будь-якої роботи, яка б приносила постійний дохід. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задоволити частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася одна дитина син [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишився проживати з позивачкою та перебуває на її утриманні. На даний час син сторін навчається на першому курсі у Львівському міжрегіональному вищому професійному училищі залізничного транспорту. Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 11.09.2007 року відповідачу призначено аліменти на утримання їхнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Жодних аліментів відповідачем не сплачується. Відповідач ніде офіційно не працевлаштований. Має нерегулярний мінливий дохід. Крім того, внаслідок травми має деформацію лівої кисті, атрофію мязових тканин та порушення функції захвату, що не дозволяє повноцінно функціонувати лівою рукою. Відповідно до ч.3\~ст.181 СК України, за рішенням суду\~кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; відповідно до ч.1\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, враховуючи матеріальне становище сторін та те, що для призначення позивачці соціальної допомоги їй необхідно подати в Управлінні соцзахисту населення Мостиської РДА виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі, суд вважає, що позивні вимоги позивачки [PERSON] підлягають частковому задоволенню та розмір аліментів на користь позивачки підлягають зміні з частки від доходу відповідача у тверду суму в розмірі 850 грн. щомісячно досягнення дитиною повноліття. Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Також, у відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved