Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

Позивачка звернулася до Франківського районного суду міста Львова із позовною заявою від 10.03.2020 року, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею, [PERSON] та відповідачем, [PERSON] , зареєстрований 21.11.1998 року у Відділі реєстрації актів громадського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 2361. Від вказаного шлюбу мають одну повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Зі змісту позовної заяви вбачається те, що підставою для розірвання шлюбу є те, що фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинились близько десяти років тому, після чого позивачка з відповідачем фактично не спілкується. Поряд з цим, позивачка зазначає про те, що спільне життя у них не склалось, а примирення не видається можливим. Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 03.04.2020 року відкрито провадження по даній справі. Позивачка та представник позивачки у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки, [PERSON] , подала до суду заяву, у якій зазначає. що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяви про слухання справи у його відсутності суду не надав. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4\~ст.\~223\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, постановляє заочне рішення. Згідно з приписами ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В даному випадку, відповідач не з`явився в судове засідання з невідомих суду причин, хоча повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відзиву на позовну заяву ним не подано. Поряд з цим, позивачка не заперечує проти заочного вирішення справи. Враховуючи вищевикладені обставини, суд у відповідності до вимог статей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні відносини між сторонами, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 21.11.1998 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 2361, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 21.11.1998 року. Від вказаного шлюбу мають одну повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Згідно\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до частин 3 та 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Приписами ч. 3\~ст. 105 СК України\~встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 СК України. У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивачки, а відтак, шлюб слід розірвати.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved