Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

Позивач - МТСБУ, через представника звернулось до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою, в якій просить стягнути в порядку регресу регламентних виплат з Відповідача - [PERSON] суму завданої майнової шкоди у розмірі 4 713 грн. 46 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.06.2018 року сталася ДТП, винним у скоєнні якої визнано Відповідача - [PERSON] , що підтверджується постановою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року № 369/7093/18. В результаті вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль марки «BMW» д.н.з. [NUMBER] . При цьому на момент вчинення ДТП Відповідач не мав полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Відповідно до Звіту № 1378 від 25.06.2018 року, вартість матеріального збитку, завданого потерпілій особі становить 4 713 грн. 46 коп. Так, згідно наказу № 11508 від 14.12.2018 року потерпілій особі було сплачено регламентну виплату в розмірі 3 993 грн. 46 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1014782 від 17.12.2018 року. Крім того, з метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило суб`єкта оціночної діяльності (аварійного комісара), послуги якого склали 720 грн. 00 копійки, що підтверджується платіжним дорученням № 992020 від 02.08.2018 року. Посилаючись на викладені обставини справи, представником позивача заявлені наступні вимоги: - розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження; - стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ, кошти у сумі 4 712 грн. 46 коп., в тому числі: - 3 993 грн. 46 коп. у якості відшкодування в порядку регресу регламентної виплати; - 720,00 грн. у якості відшкодування витрат на визначення вартості матеріального збитку. - стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ, 2102,00 грн. у якості відшкодування судового збору. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28 грудня 2020 року відкрито провадження в справі за позовом МТСБУ до [PERSON] про стягнення заборгованості. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засіданні представник Позивача - МТСБУ не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомляв. Будь-яких заяв клопотань зі сторони Відповідача на адресу Деснянського районного суду м. Києва не надходило. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved