Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що з 15.10.1988 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON], який рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11.07.2011 року було розірвано. Від спільного життя мають двох повнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач, про що відповідно зазначено у свідоцтвах про народження. На даний час [PERSON], [INFO] навчається у Дніпропетровському національному університеті імені Олеся Гончара на першому курсі денної форми навчання на бюджетній основі, [PERSON], [INFO] - у Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна на 1 курсі денної форми навчання на бюджетній основі. Позивачка зазначила, що відповідач на протязі всього часу після розірвання шлюбу добровільно допомоги на утримання дітей не надав. Зараз вона разом із дітьми опинилась у скрутному матеріальному становищі, оскільки відповідно витрати на утримання повнолітніх дітей, які навчаються та не працюють, збільшились, тому просила суд стягувати щомісяця з [PERSON], ІПН [NUMBER], що проживає: [ADDRESS], аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], до закінчення ним Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара по 30.06.2020 року, сина [PERSON], [INFO] до закінченням ним Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна по 30.06.2020 року, на користь матері [PERSON], в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 15.12.2016 року. Позивачка у судове засідання не з'явилась, про день і час слухання справи була повідомлена належним чином, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу слухати у її відсутності, про що надала відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, позовні вимоги визнав, просив розглянути справу у його відсутність, про що надав відповідну заяву. Треті особи [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час, день та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що з 15.10.1988 року сторони перебували у шлюбі, який рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11.07.2011 року було розірвано. Від спільного життя мають двох повнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач, про що відповідно зазначено у свідоцтвах про народження. На даний час [PERSON], [INFO] навчається у Дніпропетровському національному університеті імені Олеся Гончара на першому курсі денної форми навчання на бюджетній основі, згідно із довідкою від 07.09.2016 року №375-88-270; [PERSON], [INFO] - у Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна на 1 курсі денної форми навчання на бюджетній основі відповідно до довідки від 02.02.2017 року №000258. Відповідач працює слюсарем з аварійно-відбудовних робіт у газовому господарстві ПАТ «Дніпрогаз», що підтверджується довідкою №23 від 20.01.2017 року та отримує щомісячний дохід 5220,00 гривень відповідно до довідки №22 від 20.01.2017 року. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частина 1 ст. 183 СК України встановлює, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки інших стягнень аліментів з відповідача не робиться, тому суд вважає стягувати щомісяця з [PERSON], ІПН [NUMBER] що проживає: [ADDRESS], аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], до закінчення ним Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара по 30.06.2020 року, сина [PERSON], [INFO] до закінченням ним Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна по 30.06.2020 року, на користь матері [PERSON], в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 15.12.2016 року. Також з відповідача підлягає стягненню 640,00 гривень судового збору на користь держави.

Outcome: approved