Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивачка звернулася у суд із позовом до [PERSON] про стягнення із нього аліментів на утримання його сина [PERSON]. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що її дочка [PERSON] перебувала у шлюбі із відповідачем [PERSON], який згодом було розірвано, від цього шлюбу у них є син [PERSON] [INFO]. Дочка позивачки у 2008 році виїхала за кордон разом з своє дочкою від другого шлюбу [PERSON],[INFO]. Свого сина [PERSON] вона залишила проживати разом із своєю матір'ю - позивачкою по справі [PERSON] і з того часу вона не цікавиться сином, позивачці її місце перебування не відоме. Рішенням Снятинського райсуду від 28.11.2014 року позивачку призначено опікуном - [PERSON] та вирішено стягувати із [PERSON] у користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], проте матеріальної допомоги на утримання сина він не надає, хоча зобов'язаний утримувати свого сина, так як утримання дитини, надавання їй матеріальної допомоги є обов'язком батьків. На підставі наведеного позивачка просить стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 300,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги зменшила, просила стягувати з [PERSON] в її користь аліменти на утримання [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 100,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, просила позов задоволити. Відповідач у судовому засіданні був відсутній за невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи судом був повідомлений належним чином, а тому, на підставі ст. 224 ЦПК України, враховуючи, що представлені у справі докази є достатніми для ухвалення рішення, суд вважає, що можливо провести заочне судове засідання у відсутності відповідача. Заслухавши позивачку, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, а саме: Свідоцтво про народження [PERSON], де його батьками вказані [PERSON] та [PERSON]; Довідку Вовчківської сільської ради №25 від 15.01.2015 р. про те, що [PERSON] є опікуном свого онука [PERSON] [INFO], який проживає із нею та перебуває на її утриманні; Рішення Снятинського районного суду від 28.11.2014 р., яким [PERSON] призначено опікуном її онука [PERSON], які повністю доводять підставність та обґрунтованість вимог позивачки, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставини, що мають істотне значення суд прийшов до висновку, що із [PERSON] слід стягувати у користь [PERSON] аліменти на утримання його сина [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі по 100,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому із [PERSON] слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved