Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу в якому зазначила, що 19 грудня 2017 року між нею, [PERSON] та відповідачем [PERSON] , був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Волицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що їх шлюб з відповідачем не склався, їм не вдалося створити хороших подружніх стосунків, між ними відсутнє взаєморозуміння, наявні суперечки. Також позивачка вказала, що їх сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбу, понад п`ять місяців сторони проживають окремо. Враховуючи вищезазначене, позивачка вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем, тому просить їх шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Судовий збір з відповідача просить не стягувати. Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно свідоцтв про шлюб серії [NUMBER] та серії [NUMBER] вбачається, що 19 грудня 2017 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Волицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис №2 (а.с.5). Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11). Згідно довідки виданої Зарубинецькою сільською радою Андрушівського району Житомирскьої області від 21 липня 2020 року №642 вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] , і разом з нею проживають та знаходяться на її утриманні діти: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.12). На даний час сторони по справі подружні стосунки не підтримують, проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Спір щодо визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній. Вказані обставини визнані відповідачем, та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Відповідно до п.10\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №11\~від 21.12.2007\~Про практику\~застосування судами\~законодавства при\~розгляді справ\~про право\~на шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя проголошена Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення. Враховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд, вважає встановленим, що збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливе, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін. Відповідно до ст.113 СК України, позивачці [PERSON] після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу [PERSON] .

Outcome: approved