overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивачка перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано 25 березня 1979 року Онилівською сільською радою Фрунзівського району Одеської області, актовий запис № 3. Народжені у шлюбі діти вже повнолітні, однак відповідач відмовляється від розірвання шлюбу в органах РАЦС. Шлюбні відносини з відповідачем припинені у травні 2013 року. Причиною бажання розірвання шлюбу позивач називає те, що в сім'ї постійно виникали сварки та непорозуміння з приводу зловживання відповідачем алкоголем. Позивачка пояснює, що не має бажання надалі перебувати в шлюбі і тому просить суд його розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилась, проте попередньо написала заяву, в якій пояснює, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглянути справу за її відсутності, згодна на заочний розгляд справи у разі відсутності відповідача. Відповідач двічі на розгляд справи не з'явився, хоча був викликаний належним чином, про що свідчать зворотні повідомленні про отримання ним судових повісток. При відсутності заперечень зі сторони позивачки суд вирішив справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не прийняв мір для збереження сім'ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. Спору про поділ майна немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивачка перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано 29 червня 2003 року Новозарицькою сільською радою Фрунзівського району Одеської області, актовий запис № 1. В шлюбі у сторін народилися діти: син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Шлюбні відносини з відповідачем припинені у червні 2013 року. Причиною бажання розірвання шлюбу позивач називає те, що в сім'ї постійно виникали сварки та непорозуміння з приводу зловживання відповідачем алкоголем. Позивачка пояснює, що не має бажання надалі перебувати в шлюбі і тому просить суд його розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилась, проте попередньо написала заяву, в якій пояснює, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглянути справу за її відсутності, згодна на заочний розгляд справи у разі відсутності відповідача. Відповідач двічі на розгляд справи не з'явився, хоча був викликаний належним чином, про що свідчать зворотні повідомленні про отримання ним судових повісток. При відсутності заперечень зі сторони позивачки суд вирішив справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не прийняв мір для збереження сім'ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. Спору про поділ майна немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

Позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01 червня 2012 року. Сторони мають від шлюбу одну спільну неповнолітню дитину : доньку [PERSON], [INFO]. Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільної неповнолітньої дитини. У зв'язку з чим позивачка змушена звернутися до суду і просить стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини від доходів щомісяця, на свою користь на утримання спільної неповнолітньої дитини. До початку судового засідання позивачка надала заяву де підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини на її користь на утримання спільної неповнолітньої дитини та розглянути справу без її участі. До початку судового засідання відповідач надав суду заяву де визнав вимоги позивачки повністю, погодившись про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини на спільну неповнолітню дитину та розглянути справу без його присутності. Згідно з ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши письмові матеріали вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач дійсно добровільно не надає допомоги в утриманні своєї неповнолітньої дитини, що знаходиться на повному утриманні позивачки, це вбачається із довідки /а.с.5/. На підставі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із копії свідоцтва про народження /а.с.4/ вбачається, що відповідач [PERSON], є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідач згідно чинного законодавства зобовязаний сплачувати аліменти на утримання своєї дитини. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на спільну неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, а також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20коп.. На підставі викладеного, ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 06 червня 2008 року. Сторони мають від шлюбу спільну неповнолітню дитину дочку [PERSON] [INFO]. Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільної дитини. У зв'язку з чим позивачка змушена звернутися до суду і просити стягнути аліменти з відповідача у розмірі ? частини від доходів щомісяця, на свою користь на утримання спільної неповнолітньої дитини. До початку судового засідання позивачка надала суду заяву згідно якої підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила про розгляд справи без її участі. До початку судового засідання відповідач надав заяву в якій просив суд справу розгляну в його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Згідно з ст.ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши письмові матеріали вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач дійсно добровільно не надає допомоги в утриманні своєї дитини, що знаходиться на повному утриманні позивачки, це вбачається із довідки /а.с.5/. На підставі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із копії свідоцтва про народження /а.с.4/ вбачається, що відповідач [PERSON], є батьком неповнолітньої [PERSON] [INFO]. Тому відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання своєї дитини. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця, а також судовий збір у розмірі 243 грн. 60коп.. На підставі викладеного, ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

Позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09.06.2012 р. Сторони мають від шлюбу одну спільну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільної неповнолітньої дитини. У зв'язку з чим позивачка змушена звернутися до суду і просить стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини від доходів щомісяця, на утримання спільної неповнолітньої дитини. Позивачка у судове засідання не зявилася, надала заяву де підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини на її користь на утримання спільної неповнолітньої дитини та розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву де визнав вимоги позивачки повністю, погодившись про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини на спільну неповнолітню дитину та розглянути справу без його присутності. Згідно з\~ст. 174 ч. 4 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши письмові матеріали вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач дійсно добровільно не надає допомоги в утриманні своєї неповнолітньої дитини, що знаходиться на повному утриманні позивачки, це вбачається із довідки /а.с. 9/. На підставі\~ст.180 СК України\~батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із копії свідоцтва про народження /а.с.4/ вбачається, що відповідач [PERSON], є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач згідно чинного законодавства зобовязаний сплачувати аліменти на утримання своєї дитини. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на спільну неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, а також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00коп.. На підставі викладеного,\~ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

Позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09.08.2013 року. Сторони мають від шлюбу трьох спільних неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони не досягли домовленості щодо утримання трьох спільних дітей. У зв'язку з чим позивачка змушена звернутися до суду і просити стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/2 частини від доходів щомісяця, на свою користь на утримання трьох спільних неповнолітніх дітей. До початку судового засідання позивачка надала суду заяву згідно якої підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила про розгляд справи без її участі. До початку судового засідання відповідач надав заяву в якій просив суд справу розгляну в його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Згідно з ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши письмові матеріали вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач дійсно добровільно не надає допомоги в утриманні своїх дітей, що знаходяться на повному утриманні позивачки, це вбачається із довідки /а.с.8/. На підставі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із копій свідоцтв про народження /а.с.4,5,6/ вбачається, що відповідач [PERSON], є батьком неповнолітніх : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач працює має постійний заробіток, тому зобовязаний сплачувати аліменти на утримання своїх дітей. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки в розмірі 1/2 частини від усіх видів доходів щомісяця, а також судовий збір у розмірі 640 грн. 00коп. На підставі викладеного, ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09 серпня 2002 року. Сторони мають від шлюбу спільну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільної дитини. У зв'язку з чим позивачка змушена звернутися до суду і просити стягнути аліменти з відповідача у розмірі ? частини від доходів щомісяця, на свою користь на утримання спільної неповнолітньої дитини. До початку судового засідання позивачка надала суду заяву згідно якої підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила про розгляд справи без її участі. До початку судового засідання відповідач надав заяву в якій просив суд справу розгляну в його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Згідно з ст.ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши письмові матеріали вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач дійсно добровільно не надає допомоги в утриманні своєї дитини, що знаходиться на повному утриманні позивачки, це вбачається із довідки /а.с.3/. На підставі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із копії свідоцтва про народження /а.с.4/ вбачається, що відповідач [PERSON], є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідач працює має постійний заробіток, тому зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання своєї дитини. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця, а також судовий збір у розмірі 487 грн. 20коп.. На підставі викладеного, ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11 жовтня 2003 року. Сторони мають від шлюбу спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільної дитини. У зв'язку з чим позивачка змушена звернутися до суду і просити стягнути аліменти з відповідача у розмірі ? частини від доходів щомісяця, на свою користь на утримання спільної неповнолітньої дитини. До початку судового засідання позивачка надала суду заяву згідно якої підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила про розгляд справи без її участі. До початку судового засідання відповідач надав заяву в якій просив суд справу розгляну в його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Згідно з ст.ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши письмові матеріали вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач дійсно добровільно не надає допомоги в утриманні своєї дитини, що знаходиться на повному утриманні позивачки, це вбачається із довідки /а.с.3/. На підставі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із копії свідоцтва про народження /а.с.4/ вбачається, що відповідач [PERSON], є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідач працює має постійний заробіток, тому зобовязаний сплачувати аліменти на утримання своєї дитини. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця, а також судовий збір у розмірі 487 грн. 20коп.. На підставі викладеного, ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

Позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12 жовтня 2007 року. Сторони мають від шлюбу спільних дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Сторони не досягли згоди щодо утримання спільних дітей. Відповідач не має інших утриманців, аліменти нікому не сплачує. У зв'язку з чим позивачка змушена звернутися до суду і просити стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісяця, але не меньше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей. До початку судового засідання позивачка надала суду заяву згідно якої підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке вручене відповідачу особисто під розпис, що підтверджується матеріалами справи (а.с.17).Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.\~\~ У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Позивачка у письмовій заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у зв'язку з чим судом 07.11.2018 р. на підставі ст.ст.280, 281 ЦПК України було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши письмові матеріали вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач дійсно добровільно не надає допомоги в утриманні своїх неповнолітніх дітей, що знаходяться на повному утриманні позивачки. На підставі\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із копії свідоцтв про народження /а.с.7,8/ вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісяця, а також судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,\~ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14 листопада 2014 року. Сторони мають від шлюбу спільну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільної дитини. У зв'язку з чим позивачка змушена звернутися до суду і просити стягнути аліменти з відповідача у розмірі ? частини від доходів щомісяця, на свою користь на утримання спільної неповнолітньої дитини. До початку судового засідання позивачка надала суду заяву згідно якої підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила про розгляд справи без її участі. До початку судового засідання відповідач надав заяву в якій просив суд справу розгляну в його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Згідно з ст.ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши письмові матеріали вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач дійсно добровільно не надає допомоги в утриманні своєї дитини, що знаходиться на повному утриманні позивачки, це вбачається із довідки /а.с.9/. На підставі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із копії свідоцтва про народження /а.с.7/ вбачається, що відповідач [PERSON], є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Тому відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання своєї дитини. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця, а також судовий збір у розмірі 243 грн. 60коп.. На підставі викладеного, ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

Позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15.04.2016 р. (копія свідоцтва про шлюб). Сторони мають від шлюбу двох спільних неповнолітніх дітей доньку - [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільних дітей, у зв'язку з чим позивачка змушена звернутися до суду і просити стягнути на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей з відповідача у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу щомісяця, але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку дитини, починаючи з дня подачі позову та до досягненню дітьми повноліття, а саме : досягнення донькою повноліття 09.09.2034 року, досягнення сином повноліття 29.05.2036 р. Також просить стягнути з відповідача на своє утримання аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу щомісячно до досягнення донькою трирічного віку 09.09.2019 р., сином трирічного віку 29.05.2021 р. До початку підготовчого судового засідання позивачка надала суду заяву згідно якої підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просило про розгляд справи без її участі. До початку підготовчого судового засідання відповідач надав заяву в якій просив суд справу розгляну в його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Згідно з ст. 206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши письмові матеріали вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач дійсно добровільно не надає допомоги в утриманні своїх неповнолітніх дітей, що знаходяться на повному утриманні позивачки. На підставі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності зі ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною 3-х років. Із копії свідоцтва про народження /а.с.6,7/ вбачається, що відповідач [PERSON], є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] та неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Вирішуючи \~позов \~таким чином,\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~відповідача аліменти\~на користь\~позивачки в\~розмірі 1/3\~частини від\~усіх видів\~доходів щомісяця,\~ стягнути\~з відповідача\~на утримання\~позивача аліменти\~в розмірі\~1/6\~частки з\~усіх видів\~доходу щомісячно,\~до досягнення\~дітьми трирічного\~віку,\~а також\~стягнути з\~відповідача судовий\~збір у\~розмірі 704 грн. 80 коп. Допустити не гайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць у межах суми платежу за один місяць, в порядку ст..430 ч. 1, п. 1 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 84 ч.2, 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15 квітня 2008 року. Сторони мають від шлюбу двох спільних неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON],[INFO]. Сторони не досягли домовленості щодо утримання двох спільних неповнолітніх дітей. У зв'язку з чим позивачка змушена звернутися до суду і просити стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/3 частини від доходів щомісяця, на свою користь на утримання двох спільних неповнолітніх дітей. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини на її користь на утримання двох спільних с відповідачем неповнолітніх дітей. Відповідач в судовому засіданні визнав вимоги позивачки повністю, погодившись про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини на двох спільних неповнолітніх дітей, т.я. він працює. Згідно з ст.ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши письмові матеріали вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач дійсно добровільно не надає допомоги в утриманні своїх двох неповнолітніх дітей, що знаходиться на повному утриманні позивачки, це вбачається із довідки /а.с.13/. На підставі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із копії свідоцтва про народження /а.с.7/ вбачається, що відповідач [PERSON], є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] та є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] /а.с.6/. Відповідач працює має постійний заробіток, тому зобовязаний сплачувати аліменти на утримання своїх дітей. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на двох спільних неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, а також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20коп.. На підставі викладеного, ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved