Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Позивач ПАТ «[PERSON] Аваль» звернувся до Заводського районного суду м.Запоріжжя з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за договором №014/17-16/1491-11 від 09.03.2006 року у розмірі 24 850,95 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 584 476,35 гривень. Також просить стягнути з відповідача витрати на судовий збір. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] договору №014/17-16/1491-11 від 09.03.2006 року (далі Договір) останній отримав кредит у розмірі 29000, 00 доларів США. Кредит надано на 240 місяців, дата остаточного погашення кредиту 07.03.2026 року. Процентна ставка 12,00% річних. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 09.03.2006 року між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойкою. Позичальник припинив належним чином виконувати свої грошові зобовязання за кредитним договором, а саме здійснювати щомісячні обовязкові платежі відповідно до сум та в строки, передбачені графіком погашення. На вимоги банку заборгованість погашено не було. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про неможливість бути присутнім у судовому засіданні, просив проводити засідання без його участі. На позовних вимогах наполягав. У судове засідання року відповідачі не з'явились причину неявки суду не сповістили, про день і час слухання справи повідомлялись завчасно, у встановленому законом порядку, на підставі\~ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідача. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, у звязку з наступним. Згідно до вимог\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Судом встановлено, що між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено договір №014/17-16/1491-11 від 09.03.2006 року (далі Договір). Відповідно до умов Договору останній отримав кредит у розмірі 29000, 00 доларів США. Кредит надано на 240 місяців, дата остаточного погашення кредиту 07.03.2026 року. Процентна ставка 12,00% річних. Згідно з п.5.1 Позичальник зобовязаний здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу Кредитора: - щомісячно до 15 числа кожного місяця,наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно з п.1.3 Кредитного Договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 07.03.2026 року на рахунок, зазначений в п.4.1. Кредитного Договору ; - щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з мясця, наступного за місяцем отримання кредиту, а при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок, зазначений в п.4.1 Кредитного Договору. Пунктом 6.5 Кредитного Договору передбачено, що Кредитор має право достроково стягувати заборгованості за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання Позичальником умов Кредитним договору та/або інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених Кредитним Договором. Згідно з п.9.1 Кредитного Договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями даного Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним Договором 09.03.2006 року між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до умов п.1.2 якого Поручитель, на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Банком відповідати за зобовязання Боржника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору №014/17-16/1491-11 від 09.03.2006 року в повному обсязі цих зобовязань. Відповідно до умов п.3.1 цього договору, у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобовязань за кредитним договором, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі що і Боржник. Матеріалами справи підтверджено, що позичальник припинив належним чином виконувати свої грошові зобовязання за кредитним договором, а саме здійснювати щомісячні обовязкові платежі відповідно до сум та в строки, передбачені Графіком погашення. 02.10.2015 року на адресу Боржника та Поручителя було направлено вимоги про дострокове виконання зобовязань за Кредитним Договором № 114-0-0-00/15-50008 та №114-0-0-00/15-50009 (а.с.24, 28). Однак заборгованість так і не було погашено. Станом на 17.12.2015 року заборгованість Боржника перед Банком становить 24\~850,95 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (на дату розрахунку) становить 584\~476 (пятсот вісімдесят чотири тисячі чотириста сімдесят шість) гривень 35 копійок, яка складається з: 22\~776,71 доларів США, що складає 535\~691,73 гривень заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 234,70 доларів США, що складає 5\~519,97 гривень); 2\~074,24 доларів США, що складає 48\~784,62 гривень заборгованість за відсотками (в тому числі прострочена заборгованість за відсотками у розмірі 2\~059,26 доларів США, що складає 48\~432,30 гривень). З відповіді на запит суду до адресно-довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області, вбачається, що [PERSON], [INFO], змінила прізвище на Розиган (а.с.52). Відповідно до\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до\~ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Згідно з\~ст. 536 Цивільного кодексу України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно зі\~ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. На підставі\~ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку в повному обсязі від усіх боржників разом. Згідно\~ст. 549 Цивільного кодексу України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. \~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з\~ст. 610 Цивільного кодексу України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання і неналежне виконання). Нормами\~статтей 610-611 ЦК України\~передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають передбачені законом наслідки. Відповідно до\~ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до\~ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Таким чином, усі зібрані у справі докази та їх оцінка у сукупності вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог і з відповідачів в солідарному порядку підлягають стягненню заборгованості за договором від 09.03.2006 року, відповідно до приведеного позивачем розрахунку, який суд визнає належним доказом у справі. ПАТ «[PERSON] Аваль»\~, як сторона на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~на стягнення солідарно з відповідачів понесених документально підтверджених витрат, судового збору у розмірі 8767,15 гривень.

Outcome: approved