Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що з 25 липня 2008 року вона та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка в даний час проживає разом із позивачем. 16.11.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розлучення спільна донька [PERSON] зареєстрована та залишилась проживати із позивачем у будинку її батьків, за адресою: [ADDRESS], спорів щодо місця проживання дитини не виникало. При цьому, дитина знаходиться на повному її утриманні. Відповідач участі у вихованні та догляді за дочкою не бере, її фізичним, духовним та моральним розвитком не займається, аліментів не сплачує та не надає матеріальної допомоги. Відповідно довідки-розрахунку про заборгованість по виплатах, виданої Ірпінським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області від 02.08.2017 року № 1023/15.20-26, [PERSON] жодного разу не сплачував аліменти на утримання малолітньої дочки. Станом на 31.07.2017 року заборгованість по виконавчому листу № 379/465/15-ц, виданим Таращанським районним судом, становить 28451,61 грн. [PERSON] навчається у З-Б класі Таращанської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2. Відповідно до довідки, наданої директором школи, батько - [PERSON] протягом навчання доньки в школі навчальний заклад не відвідував, навчанням, вихованням та розвитком дитини не цікавився. Нагляд за станом здоров'я дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснюю я. Батько участі в цій сфері життя дитини не приймав, дані обставини підтверджуються постановою ЛКК № 291 від 26.07.2017 року, виданою КЗ ТРР «Таращанська центральна районна лікарня». Висновком Таращанської районної державної адміністрації від 20.09.2017 року № 05-21/2203 визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні його малолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. В зв'язку із викладеними обставинами позивачка просила позбавити [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS] батьківських прав у відношенні до його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]; стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного рішення. Відповідач [PERSON].в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку із чим суд, враховуючи письмову заяву позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-284 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Встановлено, що з 25 липня 2008 року позивачка та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 16.11.2010 року. Зі свідоцтва про зміну імені Серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON], [INFO] змінила ім'я на - [PERSON]. Згідно довідки № 5410 про склад сім»ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, встановлено, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Також, факт проживання малолітньої [PERSON] разом із позивачем та те, що дитина перебуває на її утриманні підтверджується довідкою Виконавчого комітету Таращанської міської ради Київської області № 1604 від 07.09.2017 р. Відповідно довідки-розрахунку про заборгованість по виплатах, виданої Ірпінським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області від 02.08.2017 року № 1023/15.20-26, встановлено, що заборгованість по сплаті аліментів станом на 31.07.2017 року становить 28451,61 грн. та нарахована відповідно до середньомісячної заробітньої плати по Ірпінському регіону. Згідно висновку Таращанської районної державної адміністрації Київської області від 20.09.2017 року № 05-21/2203 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні його малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] та відповідність його інтересам дитини визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні його дочки. Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи. У відповідності до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] не цікавиться долею дитини, не приймає участі в її вихованні та утриманні, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому є передбачені законом підстави для позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 164-166 СК України,

Outcome: approved