Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування належним їй житловим будинком в с.Пугачівка по вул.Шевченка,141 Рокитнянського району, мотивуючи тим, що вона у відповідності до свідоцтва про право на спадщину від 28.11.14 є власником даного будинку. В даному будинку зареєстрований відповідач, хоча фактично проживає в [INFO]. Згідно акту обстеження комісією Бирюківської сільської ради відповідач в будинку позивачки не проживає, а проживає з 2000 року за вказаною вище адресою по даний час, при цьому він залишився зареєстрованим у будинку позивачки. Протягом останніх років він не користується житловим будинком, не бере участі у витратах на його утримання та проживає в іншому будинку. В судове засідання позивачка не з»явилася, подала заяву, в якій свій позов підтримала в повному обсязі та просить слухати справу без її участі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, до суду не з»явився, заперечень проти позову не подав та не подав заяву про слухання справи без його участі. Треті сторони, бужучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, до суду не з»явилися, подали заяви, в яких просять слухати справу без їх участі. За вказаних умов суд ухвалив слухати справу без участі сторін. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачка у відповідності до свідоцтва про право на спадщину від 28.11.14 є власником житлового будинку, розташованого в с.Пугачівка вул.Шевченка,141 Рокитнянського району. В даному будинку зареєстрований відповідач, хоча фактично проживає в [INFO]. Згідно акту обстеження комісією Бирюківської сільської ради відповідач в будинку позивачки не проживає, а проживає з 2000 року за вказаною вище адресою по даний час, при цьому він залишився зареєстрованим у будинку позивачки. Протягом останніх років він не користується житловим будинком, не бере участі у витратах на його утримання та проживає в іншому будинку. Позивачка просить визнати відповідача таким, що втратив право користування належним їй житловим будинком в с.Пугачівка по вул.Шевченка,141. Факт відсутності відповідача у квартирі позивачки підтверджено актом обстеження житлових умов, згідно якого у житловому будинку по вул.Шевченка,141 с.Пугачівка проживає позивачка. Відповідач зареєстрований у будинку, а фактично проживає з 2000 року в с.Пугачівка по вул.Шевченка,127. Ст.150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. У відповідності до ст.156 ЖК члени сімї власника житлового будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири). За згодою власника будинку (квартири) член його сімї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сімї. До членів сім»ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені ч .2 ст.64 ЖК України. Згідно до ч.2 ст.64 ЖК України до членів сім»ї наймача належать дружина, їх діти і батьки. Членами сім»ї може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом із наймачем і ведуть з ним спільне господарство. У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником майна. Так як відповідач проживає з 2000 року в іншому житловому будинку і на час слухання справи, суд вважає, що позов про визнання відповідача таким, що втратив право користування будинком необхідно задовольнити.

Outcome: approved