Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про позбавлення її батьківських прав, і в обґрунтування позовних вимог вказала про те, що вона є рідною тіткою неповнолітньої [PERSON], [INFO]. З вересня 2009 року дитина постійно мешкає в її сім'ї за адресою: [ADDRESS]. Позивачка разом із своїм чоловіком опікуються про неї, створюють умови для всебічного розвитку дитини, допомагають розвиватися фізично, інтелектуально, морально та соціально, в повному обсязі забезпечують інтереси дівчинки. На даний час вони несуть повну матеріальну та моральну відповідальність за виховання племінниці. [PERSON] є матір»ю неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідачка постійно проживає за адресою: [ADDRESS], та не приймає участі у вихованні своєї доньки, ухиляється від піклування про її фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, взагалі не спілкується з дитиною, що свідчить про відсутність інтересу до її внутрішнього світу. Відповідачка фізично та психічно здорова, працездатна особа. Їй відомо про те, що донька знаходиться на піклуванні у позивачки, однак з 2009 року вона не намагалася повернути доньку до себе та налагодити сімейні відносини. Вона усвідомлює, що батьківські обов'язки замість неї несе позивачка. Ніяких перешкод в здійсненні піклування над рідною донькою особисто у відповідачки не має. До того ж жодної матеріальної та моральної підтримки доньці з боку відповідачки не надавалось та не надається. Зважаючи на ту обставину, що відповідачка свідомо сама усунула себе від виконання батьківських обов'язків, позивачка змушена звернутися до суду і просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні старший прокурор прокуратури м. Красний Луч - Ольхова Олена Сергіївна не заперечувала проти позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO], а також просила стягнути з відповідачки на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.10.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка - [PERSON] підтримала позовні вимоги і надала суду пояснення, аналогічні викладеним нею у позовній заяві. Заперечувала проти стягнення з відповідачки на її користь аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні представниця позивачки - [PERSON] позовні вимоги позивачки підтримала. Заперечувала проти стягнення з відповідачки на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні неповнолітня [PERSON], [INFO], не заперечувала проти позбавлення її матері - [PERSON] батьківських прав відносно неї. У судовому засіданні представниця третьої особи - старший інспектор служби у справах дітей виконавчого комітету Краснолуцької міської ради Дуванова Л.Л. не заперечувала проти позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO], а також просила стягнути з відповідачки на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.10.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідачка у судове засідання не з»явилася. В письмовому пояснення, наданому суду, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Просила розглянути справу у її відсутність. Представниця третьої особи - начальник Артемівського районного відділу служби у справах дітей департаменту Луганської міської ради у справах дітей та сім»ї Новікова О. у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення позивачки, пояснення представниці позивачки, пояснення неповнолітньої, пояснення третьої особи, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 27.01.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Луганської міської ради, [INFO] року народилася [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 27.01.1998 року зроблено відповідний актовий запис № 121. Батьками дитини записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. З довідки про склад сім»ї від 27.09.2013 року вбачається, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею за вищевказаною адресою проживають: чоловік - [PERSON], [INFO]; син - [PERSON], [INFO]; племінниця - [PERSON], [INFO], яка постійно проживає з 01.09.2009 року. З вересня 2009 року дитина постійно мешкає в сім'ї позивачки за адресою: [ADDRESS]. Позивачка разом із своїм чоловіком опікуються про неї, створюють умови для всебічного розвитку дитини, допомагають розвиватися фізично, інтелектуально, морально та соціально, в повному обсязі забезпечують інтереси дівчинки. Мати неповнолітньої [PERSON] - [PERSON], [INFO], постійно проживає за адресою: [ADDRESS]. З її пояснень від 16.01.2014 року на ім»я начальника Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області Шликова С.І. вбачається, що за даною адресою вона проживає разом із своїм чоловіком - [PERSON], [INFO], та сином - [PERSON], [INFO]. ЇЇ старша донька - [PERSON], [INFO], з 2009 року постійно проживає за адресою: [ADDRESS], з її сестрою - [PERSON] та її родиною. Відповідачка не приймає ніякої участі у вихованні своєї доньки, матеріально її не забезпечує. Вона усвідомлює, що батьківські обов'язки замість неї несе позивачка. З довідки комунального закладу «Луганська середня загальноосвітня школа 1-3 ступенів № 23» № 137 від 20.09.2013 року вбачається, що [PERSON], [INFO], дійсно навчається в 10-А класі комунального закладу «Луганська середня загальноосвітня школа 1-3 ступенів № 23». З характеристики [PERSON], [INFO], учениці 10-А класу КЗ «ЛСЗШ 1-3 ст. №? 23» вбачається, що [PERSON] навчається в даній школі з 1 класу. До навчання ставиться відповідально. Має добрий загальний розвиток: дев»ятий клас закінчила зі Свідоцтвом з відзнакою. За характером спокійна, стримана, врівноважена. У спілкуванні з однолітками та старшими завжди чемна, тактовна, уважна. У колективі користується повагою, авторитетом та довірою. Спостережлива, цілеспрямована. Має хороший кругозір. Багато читає. З вересня 2009 року дівчина проживає в сім»ї тітки [PERSON] та її чоловіка [PERSON], які опікуються нею. [PERSON] та [PERSON] створили умови, які відповідають всебічному розвитку дитини, допомагають їй розвиватися фізично, інтелектуально, культурно та соціально, забезпечують інтереси дівчинки. На даний час несуть повну матеріальну та моральну відповідальність за дівчину. У відповідності зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки мають право й обов'язки виховувати своїх дітей, піклуватися про їхнє здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Батьки зобов»язані забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст.164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дітей. Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно висновку Департаменту Луганської міської ради у справах дітей та сім»ї від 25.12.2013 року № 24-24/1693/49-13 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], вирішено вважати доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. При таких обставинах, суд вважає, що з висновком Департаменту Луганської міської ради у справах дітей та сім»ї варто погодитися і позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], оскільки вона не виконує обов'язків по вихованню доньки, ухиляється від їх виконання, взагалі не спілкується з дитиною, що свідчить про відсутність будь-якого інтересу до неї. Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Оскільки позивачка не наполягала на стягненні з відповідачки на її користь аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], суд вважає, що у стягненні аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], слід відмовити. Згідно ч. 5 ст. 164 Сімейного кодексу України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини На підставі викладеного,

Outcome: approved