Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Позивач ПАТ «Акцент-банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.05.2015 року станом на 28.09.2016 року в розмірі 20570,40 грн. Позов мотивує тим, що 26.05.2015 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір. Відповідачу надано кредит у сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, в результаті чого станом на 28.09.2016 року виникла заборгованість в розмірі 20570,40 грн., яку позивач просить стягнути в примусовому порядку. Від представника позивача ПАТ «Актцент-банк» - Сафір Ф.О. надійшла заява у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання з розгляду даної справи повторно не з'явився із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим і від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.05.2015 року між ПАТ «Акцент-банк» та відповідачем укладено кредитний договір № б/н, оскільки останній підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.5). Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленими «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.12.6 «Умов та правил надання банківських послуг», п. 1.3.2.3 тих самих умов передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід'ємних частин договору. Розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах зазначених у 1.3.1.9 Умов та правил надання банківських послуг Відповідно до п. 1.2.3 до обов'язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунку та про здійснені операції по картрахункам. Відповідач отримав кредит у сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, однак взятих на себе кредитним договором зобов'язань не виконує, внаслідок чого станом на 28.09.2016 року виникла заборгованість в розмірі 20570,40 грн. Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.3), така складається з: 5000 грн. - заборгованість за кредитом, 12664,67 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1450 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 955,73 грн. - штраф (процентна складова). Згідно зі ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, а тому позов слід задоволити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість,а також сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved