overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини мотивуючи це тим, що [INFO] року померла її мати - [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS]. Рідний брат позивачки [PERSON], вище зазначену спадщину прийняв, але згодом помер. Позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки була юридично необізнаною в цьому питанні та вважала, що може оформити спадщину в будь-який час, а тому просить визначити їй додатковий строк терміном три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини матері . Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте надала до суду заяву, в якій прохала справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала повністю.. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, проте письмовою заявою прохав суд розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла мати позивачки - [PERSON] (а.с.9). Після її смерті залишилося спадкове майно, у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS]. Як вбачається з довідки виданої державним нотаріусом Каліушко О.Ю. від 04.11.2014 року - спадкова справа після смерті [PERSON] заводилась (а.с.18), а заяву про прийняття спадщини подав [PERSON], однак [INFO] року він помер (а.с.10), інших спадкоємців по справі немає. Згідно ст.1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Позивачка є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, але у зв'язку з незнанням законодавства України, щодо порядку оформлення спадщини, вона пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини матері. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати поважною причину пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини та позов задовольнити в повному обсязі. На підставі ст.ст.1261, 1272 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини мотивуючи це тим, що [INFO] року у м. Вільногірську, Дніпропетровської області померла її бабуся, [PERSON] , яка за життя зробила нотаріально посвідчений заповіт на ім'я позивачки, у якому заповідала позивачці належну їй земельну ділянку [NUMBER], площею 5,31 га, розташовану на території Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області. Позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки була юридично необізнаною в цьому питанні та вважала, що може оформити спадщину в будь-який час, а тому просить визначити їй додатковий строк терміном два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини своєї бабусі . Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю.. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, проте письмовою заявою прохав суд розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла бабуся позивачки - [PERSON] (а.с.7). Післяї ї смерті залишилося спадкове майно, у вигляді земельної ділянки [NUMBER], площею 5,31 га, розташовану на території Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області (а.с.9), яку вона заповіла [PERSON], що підтверджується заповітом (а.с.8). Як вбачається з довідки виданої державним нотаріусом Петрівської районної державної нотаріальної контори від 03.09.2016 року № 441/01-16 - спадщина після смерті [PERSON] не приймалась (а.с.18). Згідно довідки приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу від 02.09.2016 року №714/01-16 , після смерті [PERSON] спадкова справа приватним нотаріусом не заводилась ( а.с. 36). Відповідно до довідки приватного нотаріуса Вільногірського міського нотаріального округу Дніпропетровської області від 29.08.2016 року №160/01-16 , після смерті [PERSON] заяву про прийняття спадщини подала [PERSON] ( а.с. 34). У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому ч.5 даної статті вказує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивачка є спадкоємцем за заповітом, але у зв'язку з незнанням законодавства України, щодо порядку оформлення спадщини, вона пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини баби. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати поважною причину пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини та позов задовольнити в повному обсязі. На підставі ст.ст.1265, 1272 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті - [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивачка в судове засідання не з'явилася, представила заяву згідно якої просить справу розглядати за її відсутністю. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, представив заяву згідно якої з позовом погодився, заперечень не має, просили справу розглядати за їх відсутністю. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] При житті 03.11.2011 року [PERSON] було складено заповіт за № 510, відповідно до якого все своє майно вона заповідала [PERSON]. [PERSON] при житті належало нерухоме майно, а саме: житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] та земельні ділянки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивачка пропустила встановлений строк, у зв'язку з станом здоров'я, оскільки перебувала на лікуванні після отримання тяжкої травми та відсутністю коштів для оформлення свідоцтва на право спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що доводи обґрунтовані, та такі що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер 17 січня 2009 року. Позивач в судове засідання не зявилася, представила заяву згідно якої позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати за її відсутністю. Представник відповідача - Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в судове засідання не зявився, представив заяву згідно якої з позовом погодився, заперечень не має, просили справу розглядати за їх відсутністю. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 17 січня 2009 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 171028. При житті 04.10.2006 року [PERSON] було складено заповіт за № 82, відповідно до якого все своє майно він заповідав [PERSON]. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивачка пропустила встановлений строк, у звязку з тим, що вон тяжко перенесла смерть батька, матері, а також тяжко хворіла її донька, що підтверджується матеріалами у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що доводи обґрунтовані, та такі що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її бабусі - [PERSON], яка померла [INFO] року. Представник позивачки в судове засідання не з'явилася, представила заяву згідно якої вимоги [PERSON] підтримує та просить справу розглядати за її відсутністю. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, представив заяву згідно якої з позовом погодився, заперечень не має, просили справу розглядати за їх відсутністю. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла бабуся позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [ADDRESS] При житті 08 серпня 2000 року [PERSON] було складено заповіт за № 153, відповідно до якого все своє майно вона заповідала [PERSON]. [PERSON] при житті належало нерухоме майно, а саме: земельна ділянка (пай), яка розташована на території Великомар'янівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк, у зв'язку з тим, що працювала довгий час за межами України та мала можливості надати документи до нотаріуса. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що доводи обґрунтовані, та такі що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON], який помер 08 квітня 2014 року. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу без застосування технічного запису судового засідання. Представник відповідача в судове засідання не зявився, представив заяву згідно якої з позовом погодився, заперечень не має, просили справу розглядати за їх відсутністю. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 08 квітня 2014 року помер батько позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 372364 від 15.04.2014 року. При житті [PERSON] належало майно, а саме: земельна ділянка, що розташована на території Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивачка пропустила встановлений строк, у звязку з тяжким станом здоровя (онкозахворювання) та відсутністю коштів для оформлення свідоцтва на право спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що доводи обґрунтовані, та такі що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька - [PERSON], який помер [INFO] Позивачка в судове засідання не з'явилася, представила заяву згідно якої просить справу розглядати за її відсутністю. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується судовою розпискою, заяв про відкладення розгляду справи або розгляду справи за їх відсутністю до суду не надходило, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 19.04.2016 року. При житті [PERSON] належало майно, а саме: квартира [ADDRESS] Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивачка пропустила встановлений строк, у зв'язку з тяжким станом здоров'я після смерті батька та відсутністю коштів для оформлення свідоцтва на право спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що доводи обґрунтовані, та такі що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її дідуся - [PERSON], який помер [INFO] року. Позивачка в судове засідання не з'явилася, представила заяву згідно якої позовні вимоги підтримала та просила справу розглядати за її відсутністю. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, представив заяву згідно якої з позовом погодився, заперечень не має, просили справу розглядати за їх відсутністю. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер дідусь позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. При житті [PERSON] належало нерухоме майно, а саме: земельна ділянка (пай). Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивачка пропустила встановлений строк, у зв'язку з тим, що тривалий час мешкала за межами України , а саме у Молдові та була необізнана юридично. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що доводи обґрунтовані, та такі що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її рідного батька [PERSON], який помер 25 квітня 2013 року. Позивачка в судове засідання не зявилася, представила заяву згідно якої позовні вимоги підтримала та просить справу розглядати за її відсутністю. Представник відповідача в судове засідання не зявився, представив заяву згідно якої з позовом погодився, заперечень не має, просили справу розглядати за їх відсутністю. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 25 квітня 2013 року помер рідний батько позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 337797. При житті [PERSON] належало нерухоме майно, а саме: земельна ділянка (пай). Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивачка пропустила встановлений строк, у звязку з тим, що в період з серпня по вересень 2014 року в Білгород-Дністровському міськрайонному суді розглядалась справа про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на земельну ділянку померлому. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що доводи обґрунтовані, та такі що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її рідного батька - [PERSON], який помер [INFO] року. Позивачка в судове засідання не з'явилася, представила заяву згідно якої просить справу розглядати за її відсутністю. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, представив заяву згідно якої з позовом погодився, заперечень не має, просили справу розглядати за їх відсутністю. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер рідний батько позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [ADDRESS] При житті [PERSON] належало нерухоме майно, а саме: земельна ділянка та житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивачка пропустила встановлений строк, у зв'язку з тим, що після смерті батька зверталася до суду з заявою про встановлення родинних відносин, оскільки малися розбіжності у документах [PERSON] та її померлого батька. 03.07.2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом було винесено рішення за заявою [PERSON], зацікавлена особа - відділ ДРАЦС реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про встановлення факту родинних відносин, яке набрало законної сили 15.07.2014 року. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що доводи обґрунтовані, та такі що підлягають задоволенню.

Outcome: approved