Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Позивачка звернулася із позовом до [PERSON] та [PERSON], та просила стягнути з останніх аліменти на її користь на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів їх заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10.02.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 25.09.2016 року. Вимоги мотивувала тим, що за рішенням суду, справа №390 /1042/ 14 -ц, відповідачі були позбавлені батьківських прав щодо неповнолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] 25.09. [INFO]. ЇЇ було призначено опікуном цих дітей. Також було призначено стягнення аліментів з [PERSON] та [PERSON] на її користь на утримання неповнолітніх дітей. За рішенням суду аліменти стягувались до досягнення повноліття сином [PERSON], а саме до 10.02.2015 року. Однак, на даний час, під її опікою залишилась неповнолітня [PERSON] В судове засідання позивач не з'явилась, проте надала суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позов підтримала та посилаючись на викладенні в ньому обставини, просила його задовольнити в повному обсязі. Відвідачі в судове засідання не з'явилися, про дату і час розгляду справи повідомлені належним чином, однак, надали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За змістом статті 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву, у такому разі суд, за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що за рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.06.2014 року ( справа №390/1042/ 14 ц), відповідачі по справі були позбавлені батьківських прав щодо неповнолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] 25.09. [INFO]. Крім того, вказаним рішенням суду з відповідачів було стягнуто аліменти на користь тих осіб чи установ, де будуть перебувати діти, на утримання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 28.04.2014 року і до досягнення повноліття сином [PERSON], а саме до 10.02.2015 року (а.с. 2-3). Відповідно до розпорядження голови Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області [PERSON] від 22.08.2014 року за № 272-р, опікуном щодо неповнолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] 25.09. [INFO], було призначено [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Аліменти за рішенням суду стягувались до 10.02.2015 року, до досягнення повноліття сином [PERSON], однак, на даний час під опікою позивачки залишилась неповнолітня [PERSON] Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення. Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи повне визнання позовних вимог відповідачами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення аліментів з відповідачів в розмірі 1/4 частини від всіх видів їх доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення Маряною повноліття, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дитини, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст.84, 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 СК України. Суд допускає негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць. Стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved