Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою і просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON], в розмірі 1/4 части ни всіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення 23 років,\~ у звязку з її навчанням, мотивуючи тим, що вона навчається в Житомирському державному університеті імені [PERSON] і потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу. Представник позивача в підготовче засідання не з'явилася, але надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, на виклик до суду не з'явився, але надав лист про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ч.3\~ ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~ Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO],\~ що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ТП №283845 (а.с.3) . Відповідно до довідки виданої Житомирським державним університетом імені [PERSON] від 23.04.2018 року за №1508 [PERSON] дійсно є студентом першого курсу денного відділення, державної форми навчання фізико-математичного факультету, закінчує навчання в червні 2021 року (а.с.9). Згідно з ч.1 ст.199 СК, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання . Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи що відповідач працює на посаді директора Словечанської ЗОШ\~ та отримує стабільну заробітну плату, аліменти на інших дітей не сплачує, позов підлягає задоволенню в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, які суд вважає, можуть сплачуватись відповідачем по справі на користь своєї доньки. Такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та платоспроможності самого відповідача.\~ Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Від сплати судового збору позивач звільнена згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому з відповідача, на підставі\~ ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80\~ грн. в дохід\~ держави.

Outcome: approved