Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування Крюківської районної ради м.Кременчука звернувся з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві вказав, що рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 04.02.2013 року було відібрано дитину [PERSON], [INFO], у матері - [PERSON] без позбавлення її батьківських обов»язків щодо виконання дитини та призначено над нею опікуна [PERSON] Рішенням виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука від 28.02.2013 року № 27 [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Дитина постійно проживає з бабусею в [ADDRESS]. Опікун належним чином піклується про підопічну. Мати, [PERSON] не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] Виконавчий комітет Крюківської районної ради м.Кременчука вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] Виходячи з вищевикладеного, поступаючи в інтересах дитини представник позивача просив суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідач по справі [PERSON] має малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Згідно заяви відповідача [PERSON] остання надала згоду на позбавлення її батьківських прав та прохала суд задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, прохала суд задовольнити позов. Прокурор заявлені позивачем позовні вимоги підтримав та враховуючи те, що в справі мається заява від відповідача [PERSON] про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, приймаючи до уваги рішення Крюківської районної ради м.Кременчука про надання малолітній [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, рішення Крюківської районної ради м.Кременчука про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] вважав за доцільне позов задовольнити в повному обсязі. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з»явилась, хоча була належним чином повідомлення про час та місце слухання справи, направила клопотання про розгляд справи без її участі, підтримує позовні вимоги. Визнавши, подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, суд вважає можливим проведення розгляду справи. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представник позивача, думку прокурора, який підтримав позов, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин: [PERSON] має малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 8 серпня 2007 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області про що в Книзі реєстрації народжень було зроблено відповідний актовий запис № 488. Згідно з повідомленням Крюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції до актового запису про народження № 488 від 08.08.2007 року, складеного на [PERSON], [INFO], відомості про батька внесені відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України за заявою матері. Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04.02.2013 року було задоволено повністю позовні вимоги органу опіки та піклування виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука та постановлено відібрати у [PERSON] малолітню дитину [PERSON] без позбавлення її батьківських прав та встановлено над дитиною [PERSON] опікуна, призначивши її опікуном малолітньої дитини [PERSON] Рішення суду набрало чинності 15.02.2013 року. Рішенням Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області за № 27 від 28.02.2013 року, яке мається в матеріалах справи, малолітній дитині [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до заяви відповідачки по справі [PERSON], яка знаходиться в матеріалах справи, остання не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно до малолітньої доньки [PERSON] в зв'язку з тим, що на даний час не має роботи та не має можливості повернути собі дитину. Згідно з рішенням Крюківської районної ради м.Кременчука виконком районної ради вирішив вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON]. Відповідно до ст. 164 СК України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, зловживає спиртними напоями, не цікавиться станом здоров*я дитини, про її моральний та духовний розвиток, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Ст. 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх стан здоров*я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» із змінами і доповненнями, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 20 «Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Рішенням Крюківської районної ради м.Кременчука виконком районної ради вирішив вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON]. Тому позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], підлягають задоволенню. На підставі викладеного позов Органу опіки та піклування Крюківської районної ради м.Кременчука про позбавлення батьківських прав [PERSON] підлягає задоволенню. З відповідача [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в прибуток держави.

Outcome: approved