Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач, Кредитна спілка «Харківська Каса Взаємодопомоги», в особі свого представника, звернувся до суду з вказаним позовом та просить на його користь стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 216/8 від 14 серпня 2012 року у розмірі 9479,68 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Позивач вказував, що з відповідачем був укладений кредитний договір № 216/8 від 14 серпня 2012 року та додатковий договір від 28 березня 2013 року до кредитного договору № 216/8 від 14 серпня 2012 року. За цими договорами відповідач [PERSON] отримав кредит у сумі 10000,00 грн. на ремонт будинку, на умовах визначених кредитним договором, із остаточним терміном повернення 14 серпня 2014 року. У відповідності до договору поруки від 14 серпня 2012 року, відповідачка [PERSON] зобов'язалась нести повну солідарну відповідальність перед кредитодавцем у разі невиконання [PERSON] зобов'язань з повернення кредиту та сплати процентів, згідно умов кредитного договору № 216/8 від 14 серпня 2012 року. Своїх зобов`язань за вищезазначеним кредитним договором відповідач [PERSON] не виконав, у зв'язку з чим утворилася заборгованість на загальну суму 9479,68 грн., яку позивач просить солідарно стягнути з відповідачів разом із судовими витратами. В судове засідання представник позивача не з'явився, але подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності, в разі неявки відповідачки не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідачі не сповістили, тому суд виходить з того, що їх неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідачі до суду не подали. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідачів в заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлено наступне. Між кредитною спілкою «Харківська Каса Взаємодопомоги» та [PERSON] був укладений кредитний договір №216/8 від 14 серпня 2012 року, за яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. на ремонт будинку. Кредит та проценти за користування кредитом він зобов'язався погашати щомісячно з кінцевим терміном повернення до 14 серпня 2013 року. Згідно договору поруки від 14 серпня 2012 року, відповідачка [PERSON] зобов'язалась нести повну солідарну відповідальність перед кредитодавцем у разі невиконання [PERSON] зобов'язань з повернення кредиту та сплати процентів, згідно умов кредитного договору № 216/8 від 14 серпня 2012 року. Своїх зобов`язань за кредитним договором [PERSON] у повному обсязі не виконав. Таким чином, утворилася поточна заборгованість по розрахункам за кредитом. 28 березня 2013 року відповідач уклав з позивачем додатковий договір до кредитного договору № 216/8 (далі додатковий договір), за яким позивач пролонгував відповідачу кредит згідно кредитного договору № 216/8 від 14 серпня 2012 року, а відповідач зобов`язалася повернути повністю кредит та сплатити проценти у розмірі 37 відсотків річних. Відповідно до п.3.8 умов договору у разі несвоєчасного надходження планового платежу (згідно графіка розрахунку) за процентами, повністю або частково, з четвертого дня прострочення, процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 120% річних від суми залишку кредиту. Згідно п.2.3 додаткового договору кредит у повному обсязі мав бути сплачений до 14 серпня 2014 року. Після оформлення додаткового договору боржник знову почав порушувати умови договору щодо сплати процентів та погашення кредиту за кредитним договором № 216/8 від 14 серпня 2012 року та додатковим договором до нього. Згідно п.п. в) п. 5.4.3. кредитного договору: у разі затримання сплати Позичальником частини кредиту або процентів на строк, що перевищує один календарний місяць Кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом. Згідно п.п. г) п 5.4.3. кредитного договору: у разі перевищення сумою простроченої заборгованості суми кредиту більш як на 10 відсотків Кредитор також має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом. Таким чином, станом на 28 лютого 2014 року заборгованість відповідача перед Кредитною спілкою «Харківська Каса Взаємодопомоги» по укладеному кредитному договору № 216/8 від 14 серпня 2012 року та додатковому договору до нього від 28 березня 2013 року утворилась у розмірі 9479,68 грн., яка складається із заборгованості за непогашений кредит у розмірі 6210,75 грн., заборгованості за несплачені відсотки у розмірі 3268,93 грн. Вказане підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 216/8 від 14 серпня 2012 року. Як вбачається зі ст. 11 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків є зокрема договори та інші правочини. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України вбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Outcome: approved