Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивачка звернулися до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 лютого 2013 року між ними в відділі Державної РАЦС Житомирського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис № 145. Від шлюбу спільних дітей не мають. Позивачка разом з відповідачем разом ніколи не проживали та не вели спільного господарства, оскільки вони одружилися у Житомирській установі виконання покарань в якій відповідач відбував та продовжує відбувати покарання за навмисне вбивство. Вони зустрічалися всього чотири рази. Спілкування з відповідачем обмежується лише телефонними розмовами. Позивачка зрозуміла, що у них не можуть скластися нормальні сімейні відносини, тому вирішила припинити з відповідачем всіляке спілкування. Натомість відповідач почав погрожувати їй і всім членам її родини. Позивачка звернулася до суду та просить розірвати їх шлюб з відповідачем. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій позовні вимоги ствердила в повному обсязі просить розглянути справу у її відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив, що він знаходиться в установі виконання покарань, проти розірвання шлюбу заперечує. У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 13 лютого 2013 року в відділі державної РАЦС Житомирського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 145, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 4). Позивачка є матір'ю [PERSON] [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Михайлівським сільвиконкомом Лебединського району Сумської області (а.с. 6). [PERSON] [INFO] перебуває на «Д» обліку у лікаря кардіолога, є інвалідом дитинства, що стверджується довідкою сільської лікарської амбулаторії Лебединського району від 19.02.14 року (а.с. 7). [PERSON] [INFO] проживає в с. Михайлівка Лебединського району Сумської області разом з сином [PERSON] [INFO] , який знаходиться на її утримання, що стверджується довідкою № 234 від 19.02.14 року (а.с.8). Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, та інтересам її дитини, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved