Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

Позивач Моторне (транспорте) страхове бюро України звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача витрати, пов`язані з регламентною виплатою в розмірі 7210,43 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 12 грудня 2016року о 08 годині 30 хвилин в м. Харкові по вул. Боротьби сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля RENAULT, державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля TOYOTA, державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] - власник автомобіля [PERSON] , внаслідок якої біло пошкоджено автомобіль TOYOTA, державний реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті чого завдано матеріальних збитків. Вказана ДТП, згідно постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.01.2017 року сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] правил дорожнього руху. Позивач вказав, що цивільно-правову відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було. Відповідачем було надано потерпілому копію полісу № АК /0705119 , згідно з яким начебто цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу RENAULT державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована ПрАТ «Європейський страховий союз», однак згідно відповіді ПрАТ «Європейський стразовий союз», зазначеною страховою компанією поліс № АК / 0705119 був укладений щодо ТЗ HYUNDAI державний реєстраційний номер [NUMBER] . Потерпіла особа звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди та документами, що підтверджують розмір заподіяного збитку власнику ТЗ. Відповідно до Наказу № 1003 від 29.01.2018 року та вимог ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 6 510,43 грн, яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі, розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 700,00 грн., яке МТСБУ сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди. Відповідно до звіту № 1083 по визначенню вартості відновлювального ремонту, вартість матеріального збитку, завданого власнику ТЗ TOYOTA державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 6 510,43 грн. Таким чином, позивачем були понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою, в розмірі 7 210, 43 грн., з яких 6510,43 грн - розмір регламентної виплати, 700,00 грн. - витрати на збір документів та визначення розміру шкоди. В порядку регресу до МТСБУ перейшло право вимоги на отримання від [PERSON] компенсації у повному обсязі регламентної виплати матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля TOYOTA, державний реєстраційний номер [NUMBER] . З метою досудового врегулювання спору Позивачем 07.08.2018 року було направлено на адресу відповідача [PERSON] Претензію за вих. № СУ/45622/4, однак з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків, у зв`язку з чим, позивач звернувся од суду із вказаним позовом. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Згідно постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.01.2017 року, що набрала законної сили 14.02.2017 року - [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення, яке сталося 12.12.2016 року о 08 годині 30 хвилин біля будинку 6 по вул. Боротьби в м. Харкові, під час якого, останній, керуючи автомобілем RENAULT державний реєстраційний номер [NUMBER] та рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем TOYOTA державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Своїми діями [PERSON] порушив п. 10.9 ПДР України (а.с.7,8-9). Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Як вбачається з повідомлення про ДТП від 23.01.2017 року, [PERSON] звернувся до ПрАТ «Європейський Страховий Союз» повідомленням про дорожньо-транспорту пригоду, яка сталася 12.12.2016 року із зазначенням обставин події, транспортних засобів: RENAULT державний реєстраційний номер [NUMBER] та TOYOTA державний реєстраційний номер [NUMBER] , та наданням інформації про страховий поліс винуватої особи - [PERSON] № 0705119 та із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 10,11). Проте, 31.01.2017 року за вих. № 08-02/408 [PERSON] отримано відповідь з ПрАТ «Європейський Страховий Союз», згідно відомостей якої, відповідно до полісу № АК /0705119 , укладеному з ПрАТ «ЄСС», на час ДТП, забезпеченим транспортним засобом є інший транспортний засіб - HYUNDAI державний реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджується витягом із централізованої бази даних МТСБУ щодо укладених договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.27,28,29). Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована на момент дорожньо-транспортної пригоди 12.12.2016 року, потерпілий [PERSON] , в порядку вимог ч. 35.1 ст. 35 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі», звернувся із заявою від 18.10.2017 року до МТСБУ, в якій просив здійснити відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП, що сталася 12.12.2016 року та зазначив події ДТП (а.с. 14). Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, що вказано у ст. 11 ЦК України. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Так, відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Згідно з п. 39.2.1. ч. 39.2 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Положеннями п. «а» ч. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, ранспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ч. 1.6. ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Вимогами ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Згідно висновку звіту № 1083 по визначенню вартості відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових частин з протоколом огляду, фототаблицею та ремонтною калькуляцією до нього, вартість ринкової вартості автомобіля TOYOTA CAMRY державний реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] ,2007 року випуску, пошкодженого при ДТП 12.12.2016 року, до пошкодження складає 297001,22 грн. Вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових частин автомобіля TOYOTA державний реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] ,2007 року випуску, пошкодженого при ДТП 12.12.2016 року, складає 6510,43 грн. Коефіцієнт фізичного зносу складових частин належних до заміни складає Ез=0,354 (а.с. 15-19,20-24). Відповідно до Акту виконаних робіт зо Дорученням МТСБУ № 21-RUS-UA-17/11103/1, рахунку № 317 платником МТСБУ по справі № 21-RUS-UA-17/11103/1 за витрати на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку сплачено 700,00 грн. (а.с.25,31). З дослідженого в судовому засіданні Наказу № 1003 від 29.01.2018 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих - [PERSON] визначено та сплачено МТСБУ 6510,43 грн. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджено платіжним дорученням № 775238 від 30.01.2018 року, у зв`язку з настанням події, передбаченої п. «а» ч. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», (а.с. 30,31). Як вбачається з претензії про регресні вимоги від 03.08.2018 року за вих. № СУ/45622/4, яку направлено на адресу [PERSON] з проханням протягом семи днів з моменту отримання цієї Претензії в добровільному порядку компенсувати МТСБУ зазначені витрати та сплати на рахунок МТСБУ суму боргу у розмірі 7210,43 грн. (а.с. 32). Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. Таким чином, Моторне (транспортне) страхове бюро України виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки. Положеннями ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, зокрема до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, після проведення виплати потерпілій особі у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача. Враховуючи, що позивачем МТСБУ, яке мало право зворотної вимоги до відповідача, у зв`язку з проведенням виплат потерпілій особі, було направлено на адресу відповідача Претензію про регресі вимоги, з зазначенням строку в добровільному порядку компенсувати понесені витрати, яку відповідачем [PERSON] відшкодовано не було, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Питання про судові витрати вирішується судом відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved