Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом і просила змінити спосіб стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON] з 1/3 частини заробітної плати на тверду грошову суму в розмірі 1000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування позову повідомила, що 29.05.2006року Ладижинським міським судом Вінницької області було винесено рішення про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON] у розмірі 1/3 частини заробітної плати. На той час відповідач був офіційно працевлаштований. На даний момент він офіційно не працює, має мінливий, нерегулярний дохід, а тому вона просить стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі. У судовому засіданні позивачка змінила розмір позовних вимог і просила стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач позов визнав частково та пояснив, що він не в змозі сплачувати аліменти на утримання дитини в сумі 800 грн., оскільки є непрацюючим та немає доходу, а такий розмір аліментів є для нього завеликим. Зазначив, що може сплачувати аліменти в розмірі 400 грн. Дослідивши докази і давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. До підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У своєму рішенні по справі № 6-143цс13 від 05.02.2014 р. Верховний Суд України зазначив, що враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст.182-184 СК України, не може обмежуватись разовим її здійсненням. У ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989року, яка набула чинності для України 27.09.1991 року зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» розмір прожиткового мінімуму на дітей від 6 до 18 років складає 1 455 грн. У судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Дочка проживає разом з позивачкою. 29.05.2006року Ладижинським міським судом Вінницької області було винесено рішення про стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON] у розмірі 1/3 частини заробітної плати. На той час відповідач працював офіційно, тепер відповідач є непрацюючим. Дані факти стверджують ся сукупністю доказів. Так з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.11.2007 року видно, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] [INFO]. З копії рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 29.05. 2006 року видно, що із [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON] у розмірі 1/3 частини заробітної плати. З рішення виконавчого комітету Ладижинської міської ради № 621 від 26.10.2007 року видно, що прізвище малолітньої [PERSON] змінено на «[PERSON]». З довідки № 01-20/151 - пі від 08.04.2016 року, виданої відділом статистики у Тульчинському районі видно, що середня заробітна плата працівників по Тульчинському районі за січень - грудень становить 2936 грн. З трудової книжки видно, що [PERSON] звільнений 01.07.2006 року за власним бажанням. Із пояснень відповідача видно, що він проживає у власному будинку, має земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай) та присадибну ділянку, з яких отримує прибуток. Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону та не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. Аналізуючи наведені вимоги законів та докази, суд приймає до уваги те, що з відповідача на користь позивача стягуються аліменти в розмірі 1/ 3 всіх видів заробітку. Оскільки відповідач не працює, то борг по аліментам необхідно розраховувати у відповідності до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої, якщо боржник не працює, заборгованість визначається виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості. Звідси слідує, що з відповідача на користь позивача необхідно стягувати аліменти в розмірі (2936 грн. /3 )= 979 грн. Оскільки вимога позивача(979грн. -800грн.=179 грн.) є меншої від суми, яку зобов'язаний сплачувати відповідач, то суд вважає за можливе задовольнити аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно. Суд не приймає до уваги твердження відповідача про те, що він не має змоги сплачувати аліменти в розмірі 800 грн., оскільки він є працездатним, проживає у власному будинку, має земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай) та присадибну ділянку, з яких отримує прибуток, розмір аліментів, які необхідно стягнути є на 179 грн. меншим від того, який він зобов'язаний сплачувати. При таких обставинах, суд вважає, що розмір аліментів у сумі 800 грн. щомісячно на користь позивачки, на утримання доньки, буде достатнім і справедливим відносно до кожного з батьків, а тому позовні вимоги [PERSON] правомірні, відповідають вимогам закону та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 551, 2 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 10, 60, 212, 213- 215 ЦПК України,

Outcome: approved