Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на її користь за укладеним між ними договором-заявою №328823/12801/3-13 банківського строкового вкладу (депозиту) на 3 міс. в іноземній валюті від 27.12.2013р. прострочену заборгованість за вкладом в розмірі 4250 доларів США та розірвати Договір-заяву №328823/12801/3-13 банківського строкового вкладу (депозиту) на 3 міс. в іноземній валюті від 27.12.2013р. укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та [PERSON]. При цьому посилаються на те, що 27 грудня 2013 року між нею та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» укладено Договір-заяву №328823/12801/3-13 банківського строкового вкладу (депозиту) на 3 міс. в іноземній валюті. Згідно п.1 Договору, вона передала відповідачу, а відповідач прийняв грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок строком розміщення з 27 грудня 2013 року по 27 березня 2014 року зі сплатою 12,00 % річних за користування коштами. Враховуючи додаткові угоди до Договору від 03.01.2014р. та від 13.01.2014р. щодо поповнення вкладу, вона передала відповідачу грошові кошти на загальну суму 4250 доларів США з метою їх розміщення на вкладному рахунку. Факт розміщення нею вкладу у відповідача - в розмірі 250 доларів США підтверджується квитанцією Банку №3 від 27.12.2013р., в розмірі 3800 доларів США підтверджується квитанцією Банку №1 від 03.01.2014р. в розмірі 200 доларів США підтверджується квитанцією Банку №1 від 13.01.2014р. Отже, вона внесла у касу відповідача грошові кошти в загальному розмірі 4250 доларів США чим виконала в повному обсязі зобов'язання за договором. 20.01.2015 року вона звернулася до відповідача з вимогою про отримання суми вкладу в іноземній валюті (доларах США). На її прохання співробітники банку не відреагували.06 лютого 2015 року вона повторно звернулася до відповідача з вимогою повернути суму вкладу та всі нараховані проценти за договором станом на день звернення та здійснити виплату в готівковій формі. Згодом, відповідач не виконавши її вимогу про повернення коштів, надіслав їй листа (вих.№334) від 16.02.2015р., в якому посилався на обмеження у видачі готівки, передбачені Постановою Правління Національного банку України №758 від 01.12.2014р. «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України», нібито як на причину неможливості належним чином виконати зобов'язання, а також на наявність великої кількості запитів, які надходять від клієнтів з приводу повернення вкладів. В зв'язку з чим вона звернулася до суду з вказаним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутністю. Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, надіслав до суду письмові пояснення на позов, згідно яких в задоволенні позову просять відмовити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 грудня 2013 р. між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та [PERSON] було укладено Договір-заяву №328823/12801/3-13 банківського строкового вкладу (депозиту) на 3 міс. в іноземній валюті, відповідно до якого позивачка передала відповідачу, а відповідач прийняв грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок [NUMBER] у сумі 250 доларів США, строком розміщення з 27 грудня 2013 року по 27 березня 2014 року зі сплатою 12,00 % річних за користування коштами. Як вбачається з квитанції №3 від 27 грудня 2013 р. [PERSON] передала ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» грошові кошти у сумі 250 доларів США, що еквівалентно 1998,25 гривень. Згідно додаткової угоди від 03 січня 2014 р. до договору про банківський строковий вклад (депозит) №328823/12801/3-13 від 27 грудня 2013 р. [PERSON] здійснила поповнення свого банківського вкладу на суму 3800 доларів США. Після збільшення суми вкладу, сума грошових коштів на її депозитному рахунку [NUMBER]/[NUMBER] склала 4050 доларів США. Відповідно до квитанції від 03 січня 2014 р. [PERSON] передала ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» грошові кошти у сумі 3800 доларів США, що еквівалентно 30373,40 гривень. Як вбачається з додаткової угоди від 13 січня 2014 р. до договору про банківський строковий вклад (депозит) №328823/12801/3-13 від 27 грудня 2013 р. [PERSON] здійснила поповнення свого банківського вкладу на суму 200 доларів США. Після збільшення суми вкладу, сума грошових коштів на її депозитному рахунку [NUMBER]/[NUMBER] склала 4250 доларів США. Згідно квитанції №1 від 13 січня 2014 р. [PERSON] передала грошові кошти у сумі 200 доларів США, що еквівалентно 1598,60 гривень. 20.01.2015 р. [PERSON] звернулася до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» з заявою про повернення їй суму вкладу у зв'язку з закінченням строку дії депозитного договору в іноземній валюті №328823/12801/3-13. 06.02.2015 р. [PERSON] повторно звернулася до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» з заявою про повернення їй суму вкладу у зв'язку з закінченням строку дії депозитного договору в іноземній валюті №328823/12801/3-13. По теперішній час банк гроші не повернув. Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановленого договором. У відповідності зі ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Згідно п. 10 Постанови Правління Національного Банку України від 03.03.2015 р. № 160 про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України уповноважені банки зобов'язані обмежити видачу (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті або банківських металів з поточних і депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати в межах до 15000 гривень на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України. Таким чином з врахуванням п. 10 Постанови Правління Національного Банку України від 03.03.2015 р. № 160 з відповідача слід стягнути на користь [PERSON] за укладеним між ними договором-заявою №328823/12801/3-13 банківського строкового вкладу (депозиту) на 3 міс. в іноземній валюті від 27.12.2013р. прострочену заборгованість за вкладом в розмірі 4250 доларів США з виплатою суми еквівалентно не більше ніж 15000 гривень за добу в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України. Також слід розірвати Договір-заяву №328823/12801/3-13 банківського строкового вкладу (депозиту) на 3 міс. в іноземній валюті від 27.12.2013р. укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та [PERSON]. Крім того у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 983,87 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: partial