Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивачка по первинному позову [PERSON] звернулася до суду із відповідним позовом до відповідачки [PERSON], в обґрунтування якого зазначила, що [PERSON] та [PERSON], які перебували у шлюбі, на праві власності належав житловий будинок [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини житлового будинку [ADDRESS], яку фактично прийняла його дружина [PERSON], яка на момент смерті [PERSON] мешкала разом з ним. 26 грудня 1992 року [PERSON] був складений заповіт, яким вона все своє майно в рівних частках на випадок смерті заповідала дітям - [PERSON] та [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, внаслідок чого після її смерті фактично прийняли спадщину її діти - [PERSON] та [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини житлового будинку [ADDRESS], яку фактично прийняла [PERSON], яка доводилася йому дружиною. Тому, позивачка за первісним позовом [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на ? частку домоволодіння [ADDRESS], яке складається житлового будинку - літ. А-1, погребу - літ. Д, погребу - літ. П, житлової прибудови - літ. А?-1, тамбуру - літ. а?, житлової прибудови - літ. А?-1, прибудови - літ. А?-1, веранди - літ. а4, прибудови - літ. А4-1, сараю - літ. З, літнього душу - убиральні - літ. Л, сараю - літ. М, навісу - літ. Н, сараю - літ. Р, ганку - літ. а?, ями вигрібної - літ. С, ями вигрібної - літ. С1, ворота - літ. № 1, огорожа - літ. № 2, огорожа - літ. № 4, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Відповідачка за первинним позовом - [PERSON] звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON] /а. с. 34 - 36/, в обґрунтування якої зазначила, що являється донькою [PERSON], якою 26 грудня 1992 року був складений заповіт, яким вона заповідала в рівних частках все своє майно на випадок смерті їй та її брату [PERSON] [INFO] [PERSON] померла та після її смерті відкрилася спадщина на ? частку домоволодіння [ADDRESS], спадкоємицею якої за заповітом є [PERSON]. Тому, позивачка за зустрічним позовом та відповідачка за первісною позовною заявою - [PERSON] просить суд визнати за собою право власності на ? частку домоволодіння [ADDRESS], яке складається житлового будинку - літ. А-1, погребу - літ. Д, погребу - літ. П, житлової прибудови - літ. А?-1, тамбуру - літ. а?, житлової прибудови - літ. А?-1, прибудови - літ. А?-1, веранди - літ. а4, прибудови - літ. А4-1, сараю - літ. З, літнього душу - убиральні - літ. Л, сараю - літ. М, навісу - літ. Н, сараю - літ. Р, ганку - літ. а?, ями вигрібної - літ. С, ями вигрібної - літ. С1, ворота - літ. № 1, огорожа - літ. № 2, огорожа - літ. № 4, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. У судове засідання позивачка за первісним позовом - [PERSON] не з'явилася та до початку розгляду справи від її представника - [PERSON] надійшла заява, в якій віна позовні вимоги [PERSON] підтримав у повному обсязі, проти задоволення зустрічного позову [PERSON] не заперечував та просив провести розгляд справи за його відсутністю /а. с. 62/. Відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом - [PERSON] у судовому засіданні була відсутній та до початку розгляду справи від її представника - [PERSON] надійшла заява, в якій він підтримав вимоги зустрічного позову [PERSON], просив суд задовольнити їх у повному обсязі, проти задоволення заявлених вимог первісного позову [PERSON] не заперечував та просив провести розгляд справи за його відсутністю /а. с. 63/. Відповідно до ст. 15 ЦПК України, розгляд даної справи належить до компетенції суду. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 16 ЦК України, ст. ст. 3, 213, 214, 215 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються. В мотивувальній частині рішення має бути зазначено, чи були порушені, не визнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси, за захистом яких особа звернулася до суду, а якщо були, то ким. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить к наступному висновку. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, відповідно до фотокопії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 07 травня 1956 року, зареєстрованого Рай бюро ЗАГС Артемівського району м. Ворошиловграда, актовий запис № 325 /а. с. 9/, яким на праві власності належав житловий будинок [ADDRESS], згідно з фотокопією договору на право споруди будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 16 квітня 1953 року /а. с. 5 - 7/. За час шлюбу [PERSON] та [PERSON] народилися діти: син - [PERSON], відповідно до фотокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 червня 1956 року, зареєстрованого Артемівським Рай Загс м. Ворошиловграда, актовий запис № 359 /а. с. 12/ та донька - [PERSON], згідно з фотокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 липня 1956 року, зареєстрованого Рай бюро ЗАГС Артемівського району м. Ворошиловграда, актовий запис № 628 /а. с. 13/, яка внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер, відповідно до фотокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26 грудня 1977 року, зареєстрованого Артемівським рай ЗАГС м. Ворошиловграда, актовий запис № 826 /а. с. 8/ та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини житлового будинку [ADDRESS], яку фактично прийняла його дружина [PERSON], яка на момент смерті [PERSON] мешкала разом з ним. 26 грудня 1992 року [PERSON] був складений заповіт, яким вона все своє майно в рівних частках на випадок смерті заповідала дітям - [PERSON] та [PERSON], відповідно до фотокопії заповіту від 26 грудня 1992 року, посвідченого державним нотаріусом 2-ої Луганської державної нотаріальної контори Рябовою І.Г., за реєстровим № 1 - 4549 /а. с. 11/. [INFO] [PERSON] померла, відповідно до фотокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO], зареєстрованого Артемівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Луганська, актовий запис № 744 /а. с. 10/ та після її смерті в рівних частках фактично прийняли спадщину діти - [PERSON] та [PERSON] у вигляді домоволодіння [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер, відповідно до фотокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29 березня 2006 року, зареєстрованого та виданого Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис №456 /а. с. 14/ та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини житлового будинку [ADDRESS], яку фактично прийняла [PERSON], яка доводилася йому дружиною, відповідно до фотокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21 серпня 1976 року, зареєстрованого Клюшниківською сільською радою Миргородскього району Полтавської області, актовий запис № 15 /а. с. 15/. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, відповідно до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно ст. 41 Конституції України право власності в Україні захищається законом. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. Таким чином, з'ясувавши мету звернення позивачки за первісним позовом [PERSON] до суду, а також ретельно розглянувши зустрічний позов [PERSON], оцінивши надані докази та документи у їх сукупності, з врахуванням зазначених норм Конституції України та вимог законодавства України, дослідивши юридичну природу виниклих правовідносин, суд вважає вимоги первісного позову [PERSON] та вимоги зустрічного позову [PERSON] обґрунтованими, вважаючи за необхідне визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на домоволодіння [ADDRESS], в рівних частках по ? частки за кожною, яке складається житлового будинку - літ. А-1, погребу - літ. Д, погребу - літ. П, житлової прибудови - літ. А?-1, тамбуру - літ. а?, житлової прибудови - літ. А?-1, прибудови - літ. А?-1, веранди - літ. а4, прибудови - літ. А4-1, сараю - літ. З, літнього душу - убиральні - літ. Л, сараю - літ. М, навісу - літ. Н, сараю - літ. Р, ганку - літ. а?, ями вигрібної - літ. С, ями вигрібної - літ. С1, ворота - літ. № 1, огорожа - літ. № 2, огорожа - літ. № 4, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] - [PERSON], який помер [INFO] та після смерті матері [PERSON] - [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved