overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, зазначивши, що 20 лютого 2010 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. На даний час між позивачкою та відповідачем припинені сімейні та шлюбні відносини. Позивачка у судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Встановлено, що сторони з 20 лютого 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб серія 1-КИ №157668, видане 20 лютого 2010 року виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області). Сторони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивачки, оскільки в судовому засіданні встановлено та не спростовано відповідачем, що сімя сторін носить формальний характер і подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, зазначивши, що 22 листопада 2014 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. На даний час між позивачкою та відповідачем припинені сімейні та шлюбні відносини. Позивачка у судове засідання не зявилась, але надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити не заперечувала проти ухвалення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Встановлено, що сторони з 22 листопада 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб серія 1-КИ №334295, видане 22 листопада 2014 pоку Виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області). Сторони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивачки, оскільки в судовому засіданні встановлено та не спростовано відповідачем, що сімя сторін носить формальний характер і подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідно ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 640,00 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, зазначивши, що 22 січня 1994 pоку вони з відповідачем зареєстрували шлюб. З відповідачем спільно не проживає та не підтримує відносин. Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Встановлено, що сторони з 22 січня 1994 pоку перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про одруження серія [NUMBER], видане 22 січня 1994 pоку відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ювілейної селищної ради Дніпропетровської районної Дніпропетровської області. Сторони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача, оскільки в судовому засіданні встановлено та не спростовано відповідачкою, що сім'я сторін носить формальний характер і подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, зазначивши, що 25 серпня 2007 p. вони з відповідачем зареєстрували шлюб. З відповідачем проживає окремо та не підтримує відносин. Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Встановлено, що сторони з 25.08.2007p. перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про одруження серія [NUMBER], видане 25.08.2007p. Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області). Сторони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача, оскільки в судовому засіданні встановлено та не спростовано відповідачем, що сім'я сторін носить формальний характер і подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, зазначивши, що 29.10.2005 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. На даний час між позивачкою та відповідачем припинені сімейні та шлюбні відносини. Позивачка у судове засідання не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримла та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Встановлено, що сторони з 29.10.2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про одруження серія [NUMBER], видане Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області). Сторони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивачки, оскільки в судовому засіданні встановлено та не спростовано відповідачем, що сім'я сторін носить формальний характер і подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, зазначивши, що 29 вересня 2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. З відповідачем проживає окремо та не підтримує відносин. Позивачка та відповідач у судове засідання не з'явилися, але надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги позивачка підтримала та просила їх задовольнити, відповідач не заперечував проти задоволення позову та просив не давати час на примирення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Встановлено, що сторони з 29 вересня 2007 pоку перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про одруження серія [NUMBER], видане 29 вересня 2007 pоку виконавчим комітетом Партизанської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області). Сторони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача, оскільки в судовому засіданні встановлено та не спростовано відповідачем, що сім'я сторін носить формальний характер і подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 23 серпня 2008 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. У грудні 2012 року вони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства, у зв'язку з чим просила розірвати шлюб. Сторони в судове засідання не з'явилися, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутність та визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Встановлено, що сторони з 23 серпня 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане 23 серпня 2008 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області), від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини з грудня 2012 року та не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітної дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім'я сторін носить формальний характер і подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 26 лютого 1987 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. У лютому 1997 року вони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства, у зв'язку з чим просила розірвати шлюб. Сторони в судове засідання не з'явилися, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутності та визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Встановлено, що сторони з 26 лютого 1987 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане 26 лютого 1987 року відділом реєстрації актів громадянського стану Підгородненського виконкому Дніпропетровського району Дніпропетровської області), від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини з лютого 1997 року та не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітної дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім'я сторін носить формальний характер і подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем має сина [PERSON], [INFO], який навчається на 2-му курсі Дніпропетровського транспортно-економічному коледжі. Відповідач з ними не проживає і добровільно матеріальної допомоги не надає, у зв?язку з чим просила стягнути з нього аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею 23 років. Позивачка та третя особа у судовому засіданні підтримали позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення позову з наступних підстав. Встановлено, що з 14.08.1993 року по 26.10.2010 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні матері. На час розгляду справи син навчається на 2-му курсі Дніпропетровського транспортно-економічному коледжі, що підтверджується довідкою даного навчального закладу №1013 від 26.02.2015 року. Відповідач добровільно матеріальної допомоги у зв?язку з навчанням доньки не надає. Згідно ст.ст.198,199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За таких обставин, суд визначає аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на період його навчання в Дніпропетровського транспортно-економічному коледжі, тобто до 30.06.2016 року, що відповідатиме ст.182 СК України. Решта вимог позивачки в порушення норм ч.4 ст.60 ЦПК України ґрунтується на припущенні його навчання до досягнення 23 років, а тому задоволенню не підлягає. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу із відповідачем має малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач з ними не проживає і добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому просила стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 грн щомісячно. В судове засідання позивачка не з'явилася, заявивши про розгляд справи у ії відсутність. Відповідач заперечував проти позову, пояснивши, що допомогу на утримання дитини надає. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Встановлено, що сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні матері. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що не спростувано ним в судовому засіданні. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу Ураїни за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька або матері. Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У всіх інших випадках визначення розміру аліментів провадиться у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини (ст. 183 СК України). Позивачем не доведено згідно зі ст. 60 ЦПК України нерегулярність та мінливість доходу відповідача, будь-які докази даної обставини в матеріалах справи відсутні, а тому суд визначає аліменти у частині заробітку відповідача. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника алімнтів на те, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, за винятком випадків передбачених статтею 184 СК України. За таких обставин, суд визначає аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 214,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу із відповідачем має малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач з ними не проживає і добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому просила стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 грн щомісячно. Сторони у судове засідання не з'явилися, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутність та визнання позову у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Встановлено, що сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні матері. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У всіх інших випадках визначення розміру аліментів провадиться у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини (ст. 183 СК України). Враховуючи факт визнання відповідачем позову про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі, суд, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову у повному обсязі та стягнення на користь позивачки на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 214,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу із відповідачем має повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який навчається на 3 курсі денної форми у КЗО «Ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою» у м. Дніпропетровську. Відповідач з ними не проживає і добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а тому просила стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1500 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачка підтримала позов. Відповідач заперечував проти позову, пояснивши, що допомогу на утримання сина надає. Вислухавши пояснення сторіни, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Встановлено, що сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні матері і навчається на третьому курсі денної форми у КЗО «Ліцей з посиленою військово - фізичною підготовкою» у м.Дніпропетровську. Відповідач матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням сина не надає, що не спростовано ним в судовому засіданні. Згідно ст.ст 198, 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У всіх інших випадках визначення розміру аліментів провадиться у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини (ст. 183 СК України). Позивачем не доведено згідно зі ст. 60 ЦПК України нерегулярність та мінливість доходу відповідача, будь-які докази даної обставини в матеріалах справи відсутні, а тому суд визначає аліменти у частині від заробітку відповідача. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника алімнтів на те, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, за винятком випадків передбачених статтею 184 СК України. За таких обставин, суд визначає аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 214,60 грн.

Outcome: partial