Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач КП ГЖКП «Прогрес» смт.Тошківка-1 м.Первомайська звернулось до суду з позовом, який уточнював до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, посилаючись на те, що [PERSON] є власником квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], та яка знаходиться в багатоквартирному житловому будинку комунального житлового фонду, утримання та експлуатацію котрого здійснює він, позивач. [PERSON] починаючи з 2011 р. не здійснює своєчасної сплати коштів за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а також відмовляється укласти договір про надання послуг, посилаючись на те, що він, позивач не виконує обов'язків з надання послуг з обслуговування житлового фонду. При цьому від [PERSON] жодного разу не надходило претензій. КП ГЖКП «Прогрес» сумлінно виконує обов'язки, своєчасно, якісно надає послуги згідно затвердженого переліку. Згідно укладеним договорам та актам прийому-передачі за період з 2011 р. по теперішній час фактично надані такі послуги: - поточний ремонт та обслуговування житлового фонду, внутрішньо будинкових систем та конструктивів житлових домів - на суму 2389 гр 35 к; - освітлення міст загального користування - на суму 62471 гр 12 к; - вивіз та утилізацію побутового сміття - на суму 80770 гр 83 к; - проведення дератизації підвальних приміщень - на суму 4321 гр 50 к. Прибирання прибудинкових територій здійснюється щоденно робітниками по благоустрою та двірниками. Крім того, 2011 р. в домі, де проживає [PERSON] проведений капітальний ремонт м'якої крівлі на суму 7285 гр 00 к за кошти мешканців будинку з зарахуванням витрат в рахунок оплати послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, не зважаючи на те, що проведення капітального ремонту не закладено до тарифів по оплаті послуг, які надаються КП ГЖКП «Прогрес». Таким чином, послуги з утримання будинків та прибудинкових територій надавались в повному обсязі. Станом на 01.06.2013 р. заборгованість [PERSON] складає 1267 гр 51 к. Також він, позивач, вже звертався до Первомайського міського суду з заявою від 07.02.2013 р. про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] суми боргу за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій. Ухвалою від 02.04.2013 р. судовий наказ від 04.03.2013 р. про стягнення заборгованості з [PERSON] був скасований та надане роз'яснення, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову. КП ГЖКП «Прогрес» смт.Тошківка-1 м.Первомайська просить стягнути з [PERSON] заборгованість за надані послуги з утримання будинків та прибудинкової території в сумі 1267 гр 51 к, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 гр 40 к, зарахувати суму судового збору в розмірі 114 гр 70 к, сплачену за подання заяви про видачу судового наказу. [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом до КП ГЖКП «Прогрес» смт.Тошківка-1 м.Первомайська про захист прав споживача, посилаючись на те, що підприємство обов'язки по наданню послуг виконує неякісно, не в повній мірі, послуги з вивозу та утилізації побутового сміття здійснює один раз на місяць замість одного разу на тиждень, прибирання прибудинкової території здійснюється неякісно, ремонт покрівлі даху та ремонт сходових клітин не виконується зовсім, частина покрівлі була відремонтована самими мешканцями. Крім того, мешканці даного будинку вже зверталися до КП ГЖIКП «Прогрес» смт.Тошківка-1 м.Первомайська у 2012 р. з актом-претензією про ненадання послуг. [PERSON] просить визнати надані відповідачем житлово-комунальні послуги з 01.01.2009 р. по 01.08.2013 р. неналежними, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок кварцитної плати, виходячи з фактично наданих послуг за період 01.01.2009 р. по 01.08.2013 р. Представник КП ГЖКП «Прогрес» смт.Тошківка-1 м.Первомайська підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, також просить відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог. [PERSON], будучи належним чином повідомленою про день, час, місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась, також не з'являлась до суду і 22.04.2014 р., про поважність причин неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність не надавала. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги КП ГЖКП «Прогрес» смт.Тошківка-1 м.Первомайська підлягають задоволенню. Зустрічні позовні вимоги [PERSON] до КП ГЖКП «Прогрес» смт.Тошківка-1 м.Первомайська про захист прав споживача у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України підлягають залишенню без розгляду, оскільки [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час. Місце розгляду справи повторно не з'явилась в судове засідання і від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Встановлено, що згідно особистого рахунку [NUMBER] на ім'я [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], з 01.02.2011 р. по 01.06.2013 р. значиться заборгованість в розмірі 1267 гр 51 (а.с.19). Між сторонами склались правовідносини, які регулюються вимогами ст..ст.66, 67, 68 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Оцінюючи здобуті докази у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки житлово-комунальним підприємством надані послуги, які їх споживачем не оплачені. Керуючи вимогами Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.66, 67, 68 ЖК України, ст. ст.212-215 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

Outcome: approved