Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Командитне товариство\~Науково-впроваджувальна\~фірма «Нові\~Технології»звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві посилався на те, що між позивачем та відповідачем 08.04.2013 року укладено договір безвідсоткової цільової позики б/н, за умовами якого відповідач отримав від позивача грошові кошти у розмірі 5000,00грн. Відповідачем здійснено часткове повернення позики, але 2850,00грн. відповідачем не повернуто. 16.04.2014 року між позивачем та відповідачем укладено договір безвідсоткової цільової позики №б/н від 16.04.2014 року за умовами якого позивач передав відповідачу грошові кошти у сумі 1500,00грн.. а відповідач зобов`язався повернути їх у строк до 16.07.2014 року. Відповідачем зобов`язання не виконано, грошові кошти позивачу не повернув. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 11.12.2018 року, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором безвідсоткової цільової позики №б/н від 08.04.2013 року в сумі 2850,00грн., та за договором безвідсоткової цільової позики №б/н від 16.04.2014 року в сумі 1500,00грн. Рішення набрало законної сили, борг відповідачем не сплачено. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М., від 12.04.2019 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 02.10.2019 року, призначено розгляд цивільної справи за позовом Командитного товариства Науково-впроваджувальна фірма «Нові Технології» до [PERSON] про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом сторін) у судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися. \~ \~ \~ \~Відповідач відзив на позовну заяву не подав. \~ \~ \~ \~Інші заяви та клопотання від сторін не надходили. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~У судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю, відповідач повторно не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем його проживання, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125. \~ \~ \~ \~За таких обставин 29.09.2021 судом відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 11.12.2018 року, справа №766/18895/18, позовні вимоги задоволені. Стягнуто з [PERSON] на користь Командитного товариства Науково-впроваджувальна фірма «Нові технології» заборгованість за договором безвідсоткової цільової позики №б/н від 08.04.2013 року в сумі 2850,00грн., та за договором безвідсоткової цільової позики №б/н від 16.04.2014 року в сумі 1500,00грн. \~ \~ \~ \~Докази виконання відповідачем вказаного рішення в матеріалах справи відсутні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Договорами безвідсоткової цільової позики №б/н, укладеним сторонами 08.04.2013 року та 16.04.2014 року, не передбачено іншого розміру відсотків за час прострочення зобов`язання. \~ \~ \~ \~Тому відповідач [PERSON] , який прострочив зобов`язання, на вимогу кредитора Командитного товариства Науково-впроваджувальна фірма «Нові технології» зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. \~ \~ \~ \~Як встановлено рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 11.12.2018 року, заборгованості відповідача за договором безвідсоткової цільової позики №б/н від 08.04.2013 року становить 2850,00грн., та за договором безвідсоткової цільової позики №б/н від 16.04.2014 року становить 1500,00грн. \~ \~ \~ \~Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача, прострочена сума заборгованості становить: за договором позики №б/н від 08.04.2013 року за період з 09.07.2013 року по 12.02.2019 року: індекс інфляції 4393,71грн., три проценти річних 479,00грн; за договором позики №б/н від 16.04.2014 року за період з 17.04.2014 року по 12.02.2019 року: індекс інфляції 2189,85грн., три проценти річних 217,00грн. \~ \~ \~ \~Докази зменшення вказаного розміру заборгованості до матеріалів справи сторонами не надавались. \~ \~ \~ \~Вказані розрахунки відповідають офіційним встановленим індексам інфляції у вказаний період та обставинам справи. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог. \~ \~ \~ \~Оскільки судом позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 1921грн. на відшкодування понесених судових витрат пропорційно до задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного ст. ст. 207, 526, 530, 626, 628, 633, 638, 1048, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved