Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, в позовній заяві вказала, що 13.06.1970 року вона уклала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] та [PERSON].У 1972 році, їх сім'я була прийнята в ЖБК «Трансформаторщик-14» та їм була виділена квартира [ADDRESS]. Членом ЖБК був її чоловік [PERSON] [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Позивачка [PERSON], постійно мешкала разом із спадкодавцем на момент його смерті єдиною сім'єю. Відповідачі по справі, її діти [PERSON] та [PERSON] відмовились від спадщини на користь позивачки. На даний час у позивачки виникла необхідність оформити право власності на квартиру, але Постановою Другої Запорізької Державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 08.11.2014р. за вих..№ 3370/02-31 їй було відмовлено в видачі даного документу, в зв'язку з тим, що чоловік [PERSON] за життя отримав Довідку ЖБК «Трансформаторщик-14» №18 від 18.12.2001р., але не зареєстрував її в ОП ЗМБТІ, що привело, до того що до даного часу не зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] в ВАТ ЗМБТІ. Тому просить суд позов задовольнити визнавши за нею право власності на квартиру [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач ЖБК «Трансформаторщик» в особі його голови [PERSON] у судове засідання не з'явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, звернулась з заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.06.1970року позивачка уклала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] та [PERSON]. У 1972 році, їх сім'я була прийнята в ЖБК «Трансформаторщик-14» та їм була виділена квартира [ADDRESS]. Членом ЖБК був [PERSON] У листопаді 1989 року пай був виплачений у повному обсязі в сумі 5750 карбованців., що підтверджується Довідкою ЖБК «Трансформаторщик- 14» №18 від 18.12.2001р. У відповідності до ст. 15 Закону України «Про власність», який діяв на час викупу квартири, у разі викупу квартири член житлово-будівельного, житлового кооперативу стає її власником. Теж саме передбачено ч.З ст.384 Цивільного кодексу України, а саме в разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Після смерті спадкодавця, спадкоємцями першої черги є [PERSON] як дружина та діти померлого: [PERSON] та [PERSON]. Позивачка [PERSON], постійно мешкала разом із спадкодавцем на момент його смерті єдиною сім'єю, що підтверджується довідкою ЖБК «Трансорматорщик-14» від 07.11.2014р. тому, відповідно до ст.1268 ЦК України вважаюся такою, що спадщину прийняла, крім того я у відповідності до ст. 1269,1270 ЦК України звернулася до Другої Запорізької Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідачі по справі: [PERSON] та [PERSON] відмовились від спадщини на користь позивачки у томі числі і на квартиру за адресою: [ADDRESS], звернувшись з відповідними заявами до Другої Запорізької Державної нотаріальної контори про відмову від спадщини після смерті батька. На теперішній час у позивачки виникла необхідність оформити право власності на квартиру, але Постановою Другої Запорізької Державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 08.11.2014р. за вих.№ 3370/02-31 їй відмовлено в видачі даного документу, в зв'язку з тим, що чоловік [PERSON] за життя отримав Довідку ЖБК «Трансформаторщик-14» №18 від 18.12.2001р., але не зареєстрував її в ОП ЗМБТІ. Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved