Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

Позивачка, звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ «Надра», при цьому зменшивши свої позовні вимоги, наполягала на стягнути з ПАТ КБ «Надра» на її користь суму грошових коштів у розмірі 575626,67 грн. за договором строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення оформлення в рамках пакету послуг ПУ «Gold» № 1997487 від 07 серпня 2014 року. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі. Представник відповідача, в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлено у встановленому законом порядку, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав Судом встановлено, що 07 серпня 2014 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Надра» було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення оформлення в рамках пакету послуг ПУ «Gold» № 1997487 строком на три місяці з процентною ставкою у розмірі 12,5 процентів річних зберігання вкладу за користування коштами в сумі 25970,00 доларів США. Питання повернення вищезазначеного вкладу регулюється зазначеним договором та ЦК України, а саме: відповідно до п.2.5 та 2.6 вказаного договору, вкладник за домовленістю з банком вносить кошти у розмірі вкладу одним платежем/однією сумою на вкладний рахунок готівкою або перераховує поточного рахунку вкладника [NUMBER] відкритого в рамках відповідного пакету послуг. Повернення вкладу та сплати нарахованих процентів здійснюється банком за домовленістю сторін шляхом перерахування коштів на рахунок. Після перерахування банком вкладу та нарахованих процентів на рахунок, зобов'язання банку за цим договором вважається виконаним належним чином. Відповідно до ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка, якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Як вбачається з матеріалів справи, строк дії договору визначався строком розміщення вкладу три місяці з 07 серпня 2014 року по 07 листопада 2014 року. [PERSON] зверталася до ПАТ КБ «Надра» з заявою про повернення коштів від 07 листопада 2014 року відповідно до договору строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення оформлення в рамках пакету послуг ПУ «Gold» № 1997487, внесені на депозитний рахунок [NUMBER] в сумі 25970 доларів США. Однак, жодним чином банком не було взято до уваги на вказану заяву, що суттєво порушло її права споживача. 02 квітня 2015 року позивачка по справі, [PERSON] повторно звернулась до банку із заявою повернути їй грошові кошти (депозит), чому листом (вих. №51/3-2/193 від 03 квітня 2015 року) тимчасової адміністрації ПАТ КБ «Надра» була надана відповідь, де [PERSON] проінформовано про те, що відповідно до ст. 34 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», на підставі постанови Правління Національного банку України від 05 лютого 2015 року №83 «Про внесення ПАТ КБ «Надра» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05 лютого 2015 року № 26 щодо запровадження адміністрації ПАТ КБ «Надра» стоком на три місяці з 06 лютого 2015 року по 05 травня 2015 року. Гранична сума відшкодування станом на 03 квітня 2015 року (день надання відповіді банком) складає 200000 грн. Відповідач на день звернення позивача до суду свої зобов'язання за договором виконав частково; згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05 лютого 2015 року № 26 щодо запровадження адміністрації ПАТ КБ «Надра», виплатив [PERSON] 200000 грн., що підтверджується заявою позивачки від 06 травня 2015 року. На подальші неодноразові письмові звернення позивачки до відповідача про повернення їй решти грошових коштів (депозиту) працівники банку відповідали, що немає можливості виплатити дану суму. Однак, це не є підставою від сплати решти грошових коштів за договором депозиту. Суд, враховуючи викладене, знаходить вимоги позивача щодо стягнення вкладу за договором строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення оформлення в рамках пакету послуг ПУ «Gold» № 1997487 сумі 575625,64 грн., обґрунтованими. У відповідності до вимог ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Таким чином, у суду є достатньо підстав вважати, що відповідачем грубо порушені норми ст. 1058, ч. 2 ст. 1060 ЦК України. Тому, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають до задоволення повністю. Згідно з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають до стягнення з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved