Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Черкаської міської ради,третя особа [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом ,вказуючи ,що її батьки, [PERSON] та [PERSON], розлучилися в 1974 році. [PERSON] після розлучення поїхав проживати до Російської Федерації, а вона з матір»ю [PERSON] проживала в ? частині домоволодіння по [ADDRESS] . [INFO] померла мати [PERSON]. Копія свідоцтва про смерть додається. Після її смерті вона звернулася до нотаріальної контори аби оформити спадщину на своє ім»я, а саме 1/2 частину домоволодіння по [ADDRESS]. Оскільки правовстановлюючих документів на домоволодіння в неї не було, то й отримати свідоцтво про право на спадщину вона в нотаріальній конторі не змогла. В 2012 році прибираючи будинок знайшла копії документів на 1/2 частину домоволодіння по [ADDRESS], і зрозуміла, що 1/2 частина будинку належить її батькові [PERSON], а не матері [PERSON] [INFO] помер батько [PERSON]. Копія свідоцтва про смерть [NUMBER] додається. Вона зверталася після смерті батька до нотаріальної контори та не подавала заяву про прийняття спадщини, тому в 2012 році звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси та 07 листопада 2012 року отримала рішення згідно якого їй визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Копія рішення Придніпровського районною суду м. Черкаси додається. Згідно ст. 526 ЦК України (1963 року редакції) місцем відкриття спадщині останнє місце проживання спадкодавця, а якщо воно не відоме, - місце знаходження майна або його частини. У встановлений рішенням суду строк вона звернулася до Другої Черкаської державної нотаріальної контори та подала заяву про прийняття спадщини після батька [PERSON], який помер [INFO]. [INFO] відкрилася спадщина після смерті батька [PERSON] у вигляді 1/2 частини домоволодінню по [ADDRESS], власником якого він є згідно договору про безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва жилого будинку на праві власності від 23 червня 1959 року. Копія договору додається. Згідно ст. 529 ЦК України (1963 року редакції) вона є спадкоємицею першої черги після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Інших спадкоємців не має. При зверненні до нотаріуса Другої Черкаської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріус їй роз»яснив що необхідно направити запит нотаріуса до Російської Федерації м.Североуральськ для з»ясування чи не заводилася спадкова справа за місцем останнього проживання спадкодавця. До Другої Черкаської державної нотаріальної контори надійшла відповідь з нотаріальної контори м.Североуральс Свердловської області Російської Федерації, з якої вбачається, що за останнім місцем проживання спадкодавця спадкова справа не заводилась. Даний доказ знаходиться в спадковій справі яка заведена після [PERSON], який помер [INFO], до початку слухання справи по суті буде клопотати і витребування спадкової справи. Нотаріус проаналізувавши відповідь з нотаріальної контори м. Североуральськ повідомив, що оформити спадкові права її ім»я можливо, але подальшому з»ясувалося. що в неї наявна тільки копія правовстановлюючу документу на 1/2 частину домоволодіння по [ADDRESS],а нотаріусу необхідно надати оригінал правовстановлюючого документу спадкове майно. Нотаріус роз»яснив, що при відсутності оригінала документів на домоволодіння оформити спадкові права в нотаріальному порядку є не можливим . Аби з»ясувати чи належить дійсно майно спадкодавцеві [PERSON], який помер [INFO] нотаріус направив запит до КП ЧООБТІ, згідно якого 28 лютого 2014 року отримала довідку з якої вбачається, що [PERSON] є власником 1/2 частини домоволодіння [ADDRESS] на підставі договору про надання безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва жилого будинку на праві власності від 23 червня 1959 року. В подальшому вона звернулася до нотаріуса з письмовою заявою, аби нотаріус письмовому вигляді надав відповідь, чому не можливо оформити спадкові права в нотаріальному порядку. 26 лютого 2014 року вона отримала лист від нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори [PERSON] згідно якого їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після [PERSON]. який помер [INFO]. Підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину є відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Нотаріус послався на п.п. 4.15 п.4 гл.10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно,яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку (підпункт 4.18 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку). Копія листа нотаріуса [PERSON], про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 26.02.2014 року № 538/01 -16 додається. На даний час вона має оригінал технічного паспорту на квартиру на домоволодіння по [ADDRESS], копію договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності, довідку КП ЧООБТІ від 28 лютого 2014 року № 1509 0. Просить суд визнати за нею, [PERSON],право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] після [PERSON], який помер [INFO]. В судовому засіданні представник позивача за договором адвокат [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі. Відповідач Черкаська міська рада в судове засідання не з»явилася,хоч і були належним чином повідомлені про час ,місце дату слухання справи ,причину неявки не повідомили. Третя особа : [PERSON] просить справу слухати в її відсутність та не заперечує проти визнання права власності за [PERSON] Заслухавши представника позивача за договором адвоката [PERSON] вивчивши та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. В судовому засіданні встановлені такі факти та їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено ,що позивачки батьки, [PERSON] та [PERSON], розлучилися в 1974 році. [PERSON] після розлучення поїхав проживати до Російської Федерації, а мати [PERSON] проживала в ? частині домоволодіння по [ADDRESS] . [INFO] померла мати [PERSON] . Після смерті матері позивачка звернулася до нотаріальної контори оформити спадщину , а саме 1/2 частину домоволодіння по [ADDRESS]. Оскільки правовстановлюючих документів на домоволодіння в неї не було, то й отримати свідоцтво про право на спадщину вона в нотаріальній конторі не змогла. В 2012 році прибираючи будинок вона знайшла копії документів на 1/2 частину домоволодіння по [ADDRESS], з яких вбачається що 1/2 частина будинку належить батькові [PERSON], а не матері [PERSON] [INFO] помер батько [PERSON]. Вона зверталася після смерті батька до нотаріальної контори та не подавала заяву про прийняття спадщини, тому в 2012 році звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси та 07 листопада 2012 року отримала рішення згідно якого їй визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Згідно ст. 526 ЦК України (1963 року редакції) місцем відкриття спадщині останнє місце проживання спадкодавця, а якщо воно не відоме, - місце знаходження майна або його частини. У встановлений рішенням суду строк вона звернулася до Другої Черкаської державної нотаріальної контори та подала заяву про прийняття спадщини після батька [PERSON], який помер [INFO]. [INFO] відкрилася спадщина після смерті батька [PERSON] у вигляді 1/2 частини домоволодінню по [ADDRESS], власником якого є померлий [PERSON] згідно договору про безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва жилого будинку на право власності від 23 червня 1959 року. Згідно ст. 529 ЦК України (1963 року редакції) позивачка є спадкоємицею першої черги після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Інших спадкоємців не має. До Другої Черкаської державної нотаріальної контори надійшла відповідь з нотаріальної контори м.Североуральск Свердловської області Російської Федерації, з якої вбачається, що за останнім місцем проживання спадкодавця спадкова справа не заводилась(арк.спр.60),копію спадкової справи, яка заведена після [PERSON], який помер [INFO] приєднано до матеріалів цивільної справи. Судом встановлено ,що оформити спадкові права на ім»я позивачки не можливо,оскільки у позивачки наявна тільки копія договору про надання безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва жилого будинку на 1/2 частину домоволодіння по [ADDRESS] ,а нотаріусу необхідно надати оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. Судом встановлено що дійсно майно належить спадкодавцеві [PERSON], який помер [INFO] відповідно до довідки від 28.02.2014 року №1509 о вбачається, що [PERSON] є власником 1/2 частини домоволодіння [ADDRESS] на підставі договору про надання безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва жилого будинку на праві власності від 23 червня 1959 року посвідчений Другою Черкаською Державною нотаріальною конторою 20.06.2012 року №2-1822. 26 лютого 2014 року позивачка отримала лист від нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори [PERSON] згідно якого їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після [PERSON]. який помер [INFO]. Підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину є відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно,відповідно до п.п. 4.15 п.4 гл.10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно,яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності. А тому позов [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягає до задоволення На підставі ст.ст.526, 529 ЦК України (1963 року редакції),

Outcome: approved