Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Глухівською міською державною нотаріальною конторою 27 жовтня 2001 року, вона є власником ? частини однокімнатної квартири [ADDRESS]. Ця частина квартири їй дісталась у спадок від громадянки [PERSON] З 24 грудня 1999 року позивачка проживала в спірній квартирі разом із колишньою співвласницею квартири [PERSON], а після смерті останньої в квітні 2001 року позивачка проживає в квартирі сама. Хто є власником іншої частини цієї квартири їй було невідомо до останнього часу так як КП «Глухівське бюро технічної інвентаризації» відмовило їй в наданні такої інформації. Тільки під час розгляду справи в суді їй стало відомо, що власником іншої ? частини квартири є держава в особі Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції. Відповідач хоча і є власником іншої 1/2 частини квартири, однак ніколи не володів цією часткою, не користувався нею і ця частина квартири йому не виділялась. Позивачка ж користується всією квартирою, яку підтримує у належному стані, проводить там ремонти та самостійно сплачує всі комунальні витрати. Таким чином позивачка більше 10 років добросовісно, відкрито та безперервно користується чужим нерухомим майном, а тому вона просить визнати за нею за набувальною давністю право власності на належну державі 1/2 частину квартири, що розташована [ADDRESS]. Відповідач позов [PERSON] визнав повністю. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Так судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Глухівською міською державною нотаріальною конторою 27 жовтня 2001 року, позивачка є власником ? частини однокімнатної квартири [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27 лютого 1998 року Глухівською міською державною нотаріальною конторою, власником іншої ? частини квартири є держава в особі Глухівської державної податкової адміністрації ( на даний час Глухівська об'єднана державна податкова інспекція). Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років, набуває право власності на це майно ( набувальна давність). При цьому особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем ( правонаступником) вона є. Судом же встановлено, що позивачка сама проживає в спірній квартирі з 1999 року, вона користується всією квартирою в тому числі і тією частиною, що належить державі. При цьому позивачка користується цією часткою відкрито та добросовісно, оскільки підтримує її у належному стані, проводить ремонти та самостійно сплачує комунальні платежі за всю квартиру. Оскільки судом встановлено, що позивачка [PERSON] добросовісно заволоділа чужим нерухомим майном - 1/2 частиною квартири [ADDRESS], яким продовжує відкрито та безперервно володіти протягом більше ніж 10 років, то її вимоги про визнання права власності на це майно за набувальною давністю є повністю обґрунтованими.

Outcome: approved