Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який 05 червня 2014 року був зареєстрований виконавчим комітетом Володарської селищної ради м. Свердловськ Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 15. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. В обґрунтування доводів зазначила, що з липня 2014 року вони з відповідачем припинили підтримувати сімейні відносини та ведення сумісного господарства і він переїхав проживати за зазначеною вище адресою до своїх батьків. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Дитина на даний час проживає із нею, перебуває на її утриманні та вихованні. Причиною розпаду їхньої родини стали постійні скандали та конфлікти, які безпричинно утворював відповідач, доходячи навіть до рукоприкладства, що призвело до втрати взаємоповаги і взаєморозуміння. З моменту припинення сімейних відносин ніхто з них не намагався і не намагається прийняти міри до примирення та збереження сімейних відносин. В судовому засіданні позивачка присутньою не була, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. Відповідач не зявився в судове засідання, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Вісті Луганщини» від 25.10.2017 року, про що в матеріалах справи є підтвердження, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з моменту опублікування такого оголошення. З заявами про розгляд справи у його відсутності або про перенесення слухання до суду не звертався. У відповідності зі ст. 225 ЦПК України, суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. 05 червня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Володарської селищної ради м. Свердловськ Луганської області, був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 15. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Згідно позову, шлюбні стосунки припинені з листопада 2014 року. Обставини викладені у позові відповідачем не спростовуються, та про що свідчить відсутність заперечення відповідача на позов. Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні. На підставі вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачкою, покладаються на відповідача. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved