Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач КС «Крез - Капітал» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. З врахуванням зменшення позовних вимог просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки заборгованість станом на 20.08.2014 р. в розмірі 3144,44 грн., у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору №1006029, укладеного 27.04.2013 року між КС «Крез - Капітал» та [PERSON] (далі договір). Позов мотивує тим, що позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3431,56грн. під 20,6 проценти річних на строк 9 місяців, проте всупереч умов договору відповідач кредит не погашає та не сплачує відсотки, у зв»язку з чим просить позов задоволити. У судовому засіданні голова правління КС «Крез Капітал» Мацієвський М.В. позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним мотивам позову, просив позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що дійсно отримала в КС «Крез Капітал» в кредит грошові кошти в сумі 3431,56 грн., проте у зв»язку з скрутним матеріальним становищем вчасно повернути кредит не змогла, зобов»язалась сплатити позивачу заборгованість. Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що 27 квітня 2013 року між КС «Крез Капітал» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №1006029. Відповідно до п.1.1, 1.2. позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 3431,56 гривень під 20.6 % річних терміном на 9 місяців ( а.с.6-7). Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір встановив певні права та зобов'язання сторін. Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Встановлено, що позивачем належно виконано умови договору, а саме надано відповідачу обумовлено в договорі суму коштів (а.с.8). У відповідності до вимог п. 5.1.3 договору позичальник зобов»язалась щомісячно, до 27 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним рівними частинами в сумі 440,46грн. Відповідно до п 5.1.4 договору у випадку несплати позичальником обумовлених щомісячних платежів по поверненню кредиту та процентів за ним, плата за кредит збільшується на 0,1% від суми щоденних від суми кредиту 10 гривень за кожен день прострочення платежу, до повного повернення несплачених платежів. Згідно заяви про зменшення позовних вимог загальна сума заборгованості по кредитному зобов'язанню [PERSON] перед КС «Крез Капітал» за кредитним договором №1006029 від 27.04.2014 р. становить 3144,44 грн. Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем умов кредитного договору, що призвело до невиконання взятих на себе зобов'язань та ухвалює рішення про стягнення з відповідача суми заборгованості по кредитному договору №1006029 від 27.04.2013 р в сумі 3144,44 грн. При цьому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесений позивачем судовий збір.

Outcome: approved