Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямпосилаючись на те, що вона є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку. 11.06.2014 року за вказаною адресою був зареєстрований [PERSON], [INFO] Проте фактично відповідач до вказаного житлового приміщення не вселявся, не користується ним, разом з нею не проживає, за комунальні послуги не сплачує, не отримує кореспонденцію за вказаною адресою, його особистих речей у житловому будинку немає, про що свідчить акт обстеження та довідка Тахтаулівської сільської ради. Враховуючи, відсутність відповідача за місцем мешкання понад шість місяців, без поважних причин та відсутність іншої домовленості між ними, вважає, що він втратив право на користування житловим приміщенням. Перешкод в користуванні жилим приміщенням вона відповідачу не чинила. Він добровільно визначив собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користуються понад шість місяців без поважних причин. Звернення до суду із даною позовною заявою про позбавлення права користування жилим приміщенням - є однією із форм захисту власником своїх прав. В судове засідання позивач не з»явилася надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча заздалегідь повідомлялася належним чином про день та час розгляду справи про що маються докази в матеріалах справи зокрема оголошення в газету «Зоря Полтавщини» про час слухання справи та виклик відповідача в засідання. Представник третьої особи: Управління державної міграційної служби України в Полтавській області в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся. Суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності сторін по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачка є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку. 11.06.2014 року за вказаною адресою зареєстрований [PERSON], [INFO]. Проте фактично відповідач до вказаного житлового приміщення не вселявся, не користується ним, разом з нею не проживає, за комунальні послуги не сплачує, не отримує кореспонденцію за вказаною адресою, його особистих речей у житловому будинку немає, про що свідчить акт обстеження та довідка Тахтаулівської сільської ради. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - «Реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації». Відповідно до ст. 41 Конституції України гарантує право володіти і користуватися своєю власністю, а також вказує на те, що право приватної власності є непорушним.

Outcome: approved