Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач - КС «Злагода» звернулась до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу. Просила стягнути з відповідачів на її користь неповернутий кредит в розмірі 3264,50 грн., відсотки за користування кредитом в розмірі 3886,01грн., пеню за прострочку платежу в розмірі 5678,69 грн.,відсотки за користування кредитом в сумі 956,84грв., всього суму в розмірі 10521,54 грн. солідарно та судові витрати в сумі 243грв.60коп. солідарно, посилаючись при цьому на те, що відповідно до укладеного 07 серпня 2012року між сторонами кредитного договору № ЗНП- 047 [PERSON] отримав кредит у розмірі 4800 грн. на побутові потреби на 18 місяців з умовою щомісячного повернення кредиту та сплатою 4 % за користування кредитом. З грудня 2012 р. кредит не погашається, станом на 10.06.2014 р. заборгованість за кредитом становить 4842,85 грн. поручителями, які взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язання стали [PERSON] та [PERSON], з якою 07.08.2012 р. було укладено угоду поруки №047-П. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовні, а також надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує, зміст якого їй зрозумілий. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача КС «Злагода» у судовому засіданні та у своїй заяві не заперечувала проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази: копії кредитного договору № ЗНП-047, укладеного 07.08.2012 р. між сторонами, розрахунок заборгованості та суми пені, довідку про розрахунок заборгованості по сплаті кредиту і відсотках станом на 10.06.2014 р., графік розрахунків, договір поруки № 047-П від 07.08.2012 р. та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного 07.08.2012 р. між позивачем КС «Злагода» та відповідачем [PERSON] договору кредиту № ЗНП - 047 останній отримав кредит в розмірі 4800 грн. на побутові потреби на 18 місяців з умовою щомісячного повернення кредиту та сплатою 4 % за користування кредитом. 07.08.2012 р. між позивачем КС «Злагода» та відповідачами [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки № 047-П. Відповідач [PERSON]. зобов'язання за вказаним вище договором належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості, яка складає 10521,54 грн., з яких : - 3886,01 грн. - заборгованість за кредитом; - 956,84 грн. - заборгованість за відсотками; - 5678,69 грн. - пеня за прострочку платежу. На розрахунок суми заборгованості, наданий позивачем до суду, відповідачі заперечень не подали. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним 07.08.2012 р. між ним та КС «Злагода», а також за договором поруки між позивачем КС «Злагода» та відповідачами [PERSON], [PERSON], то з них на користь позивача КС «Злагода» необхідно стягнути заборгованість за вказаним вище договором в розмірі 10521,54 грн. солідарно, а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн., що підтверджується відповідною квитанцією.

Outcome: approved