Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача, в якому вказала, що 19 лютого 2016 року в с.Жабинці Новоушицького району померла її мати [PERSON]. За життя спадкодавець склала заповіт, посвідчений секретарем Заміхівської сільської ради, згідно з яким на день смерті все своє майно заповіла [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частинах кожному. Заповіт за життя не змінений і не відмінений. [PERSON] та [PERSON] звернулись із заявами до нотаріуса про відмову від спадщини на користь спадкоємця за заповітом [PERSON] Для оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав на спадщину. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов визнав, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.158 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального\~\~технічного\~\~засобу не\~\~здійснювалося. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до довідки Новоушицької селищної ради №1058, 1070, 1079 від 03 серпня 2016 року померла [PERSON] до дня смерті була зареєстрована і проживала в [INFO] і їй на праві власності належав житловий будинок за зазначеною адресою. [PERSON] померла 19 лютого 2016 року, про що зроблено актовий запис №90 та видано 22 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції у Хмельницькій області свідоцтво про смерть серії 1-БВ №273474. Того ж дня відкрилась спадщина, до складу якої увійшли усі права та обовязки, що належали останній на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема, на житловий будинок з надвірними будівлями по вул.1-го Травня, 8, с.Заміхів Новоушицького району Хмельницької області. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса [PERSON] №679/02-14 від 25 серпня 2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння за адресою вул.1-го Травня,8, с.Заміхів Новоушицького району Хмельницької області, що належав померлій [PERSON], яка померла 19 лютого 2016 року, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно. Даними заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Заміхівської сільської ради 05 червня 2013 року зареєстрованого в реєстрі за №16, який не змінено та не відмінено, підтверджується, що [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частинах кожному. Відповідно до даних спадкової справи №66-2006 від 22 лютого 2016 року, після смерті [PERSON], спадкоємцем за заповітом є [PERSON]. За оцінкою бюро технічної інвентаризації вартість будівель, які на день смерті належали [PERSON] по вул. 1-го Травня,8 в с.Заміхів Новоушицького району Хмельницької області складає 76597,00 гривень. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Зібрані по справі докази вказують, що померлій належав житловий будинок із надвірними будівлями, спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено, відповідно до ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця на право на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права. У частині 4 ст.174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved