Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивачка послалася на наступне. Вона [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] . Навчається на 2 курсі в Одеському національному університеті імені І.І. Мечникова за денною формою навчання. Доходів вона не отримує та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Однак відповідач не бажає в добровільному порядку брати участь у її утриманні, в зв`язку цим вона просить у судовому порядку стягувати з [PERSON] в твердій грошовій сумі аліменти у розмірі 2000 гривень щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення позивачкою 23 років, тобто до [INFO] . Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про визнання позову частково та згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просив справу слухати у його відсутність та додав довідку. Позивачка у судове засідання надала заяву що на позовних вимогах наполягає, справу просила слухати у її відсутність. Дослідивши письмові матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для часткового задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] . Навчається на 2 курсі в Одеському національному університеті імені І.І. Мечникова за денною формою навчання. Доходів вона не отримує та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Однак відповідач не бажає в добровільному порядку брати участь у її утриманні, в зв`язку цим вона просить у судовому порядку стягувати з [PERSON] в твердій грошовій сумі аліменти у розмірі 2000 гривень щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення позивачкою 23 років, тобто до [INFO] . Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ч. 9, 10 Сімейного Кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року зазначається, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Так, ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3.1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3.2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Встановлені судом обставини свідчать про те, що позивач потребує матеріальної допомоги під час навчання. Проте, позивач не надала суду обґрунтування суми витрат на навчання. В свою чергу відповідач надав суду довідку про свої доходи, якої вбачається, що щомісячний дохід відповідача складає 4500,00 гривень. Тому враховуючи цю обставину суд вважає обґрунтованим визнання позову в розмірі ј частини з усіх видів заробітку. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Виходячи з такого та беручи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі суд приходить до висновку про необхідність стягнення судового збору з відповідача на користь держави у розмірі 768,40 гривень. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial