Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Позивачка звернулася у суд із позовом до Тростянецького старостинського округу Заболотівської селищної ради обєднаної території громади Снятинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно . В обґрунтування позовних вимог вказує, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , якому належав житловий будинок по [ADDRESS] . На день смерті батька [PERSON] позивач проживав разом з батьком. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку по [ADDRESS] . Враховуючи те, що правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння не має, то нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а тому позивачка вимушена звернутися до суду із даним позовом. Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, позов просила задоволити, а справу просила розглядати у її відсутності. Представник відповідача Тростянецького старостинського округу Заболотівської селищної ради об`єднаної території громади Снятинського району Івано-Франківської області подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав повністю. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] слідує, що останній помер [INFO] . З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] слідує, що останній помер [INFO] . З свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] слідує, що батьками останньої записано З свідоцтва про укладення шлюбу слідує, що [PERSON] та [PERSON] 23.09.1989 р. уклали шлюб. Після укладення шлюбу « [PERSON] » присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта, житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] відповідає державним будівельним нормам, санітарно-екологічним нормам та правилам, протипожежним та іншим нормам і правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоров`я людей експлуатацію об`єкта. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, щодо житлового будинку, що в [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу 06.02.2019 р. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою [ADDRESS] після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] . З довідки від 06.02.2019 р. 361/02-17, виданої приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу, слідує, що [PERSON] , [INFO] являється єдиною спадкоємицею за законом на майно померлого батька - [PERSON] , 1944 р.н., який помер [INFO] та на день смерті був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . З довідки від 18.11.2019 р. №752, виданої Тростянецьким старостинським округом Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади, вбачається, що за [PERSON] , який помер [INFO] в с.Тростянець числиться спадкове майно, яке знаходиться по [ADDRESS] . В господарстві по [ADDRESS] , крім померлого на день смерті були зареєстровані і проживали: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] не проживала, внука [PERSON] , [INFO] внук [PERSON] , [INFO] не проживав, внука [PERSON] , [INFO] не проживала. З дня смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступила його дочка [PERSON] , яка похоронила тіло померлого, проживала і проживає в будинку в даний час. Заповіт від імені [PERSON] у виконкому сільської ради не посвідчувався, і не скасовувався. З довідки від 18.11.2019 р. №753, виданої Тростянецьким старостинським округом Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади, вбачається, щостаном на 15.04.1991 р. в [ADDRESS] , були зареєстровані в колгоспному двору [PERSON] , [INFO] . Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача. Вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем спірного майна є позивачка, яка має намір прийняти спадщину, відсутність свідоцтва на право власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивачки, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачка, набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 392, 1268 ЦК України,

Outcome: approved