Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивачка, ФОП [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про порушення умов договорів про надання послуг з виготовлення та поставки меблів на замовлення та стягнення заборгованості по договору. Позивачка просить стягнути з відповідачки на її користь заборгованість в сумі 82 609 грн. 03 коп. по договору про надання послуг з виготовлення та поставки меблів на замовлення від 16 травня 2015 року, судові витрати покласти на відповідачку. Представник позивачки звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення їх явки. Причини неявки суду не повідомили. Суд, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що позов ФОП [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, Між ФОП [PERSON] - Виконавцем та [PERSON] - Замовником, 16.05.2015 року був укладений договір про надання послуг з виготовлення та поставки меблів на замовлення, згідно якого Виконавець взяв на себе зобов'язання виконати роботи з виготовлення меблів за завданням Замовника, а саме кухні. За Договорами Позивач повністю виконав взяті на себе зобов'язання, претензії щодо якості робіт, що надходили постійно з боку Відповідача усунуті в повному обсязі. Згідно Договору вартість виконаних робіт та виготовлених меблів складає 87 600 грн. 00 коп. (договір 83 000,00 грн. та додатковий договір 5000,00 грн. - 400,00 грн. знижка). На підставі цього договору та проекту затвердженого Замовником була виготовлена кухня, а саме каркас кухні, фасади кухні та монтаж кухні на помешканні Замовника . Позивачкою були виконані всі умови договору в той час як відповідачка відмовилась підписати Акт виконаних робіт та остаточно розрахуватися. Дата прострочення оплати починається з 10.08.2015 року Станом на 25.09.2015 року основна заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 12 900 (дванадцять тисяч дев'ятсот) грн. 00 коп. Відповідно до ст.ст. 629, 525, 526 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст.530 ЦК України якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Ч. 1. ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 25.09.2015 р. кількість днів прострочення становить 47 днів, відповідно сума З % річних складає 49 грн. 83 коп.. Окрім суми заборгованості, інфляційних витрат та відсотків річних Позивачі мають право вимагати сплату неустойки. Так, згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (пені). У відповідності з п. 8.4 договору, у випадку прострочення Замовником строків оплати, встановлених у п. 4.2. цього договору, Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі 0,2 % вартості меблів за кожен день прострочення, але не більше, ніж загальна ціна меблів, визначена у п. 4.1 договорів. Тобто, пеня у розмірі 0,2% від вартості меблів, а саме 87600 грн. 00 коп. Станом на 25.09.2015 р. кількість днів прострочення становить 47 днів, відповідно сума пені складає 8 059 (вісім тисяч п'ятдесят дев'ять) грн. 20 коп. П. 8.7 Договору передбачає, що у випадку коли Відповідач не сплачує кошти по Договору : не забезпечує умов для демонтажу меблів, на Відповідача покладається штраф у розмірі 70% від ціни меблів. За Договором від 16.05.2015 р. загальна вартість меблів становить 87 600 грн. 00 коп., а 70% від цієї вартості становить 61 600 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Стаття 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованими. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За такихобставин суд вважає за необхідне позов задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved