Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

\~ позивачка звернулася з позовом до суду до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони з відповідачем проживали в зареєстрованому шлюбі, але на даний час хоча шлюбні відносини не розірвано, разом не проживають. Від спільного проживання сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка проживає разом з сином біля своїх батьків, який перебуває на її утриманні, відповідач офіційно не працює, немає сталого та регулярного заробітку, матеріальної допомоги на утримання сина надає, але не регулярно. Тому змушена звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття та на своє утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно до досягнення сином трьохрічного віку. \~ Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Просила його задовольнити з викладених в позові підстав. Одночасно зазначила, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає, але не регулярно. Наполягала на стягненні аліментів в твердій грошовій сумі. \~ Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та заперечував проти його повного задоволення з підстав, які викладені в письмових запереченнях. Одночасно зазначив, що не відмовляється від сплати аліментів на дитину та дружину, однак, зазначив, що суми, які пред'являє позивач є надто великими. Просив визначити розмір аліментів у частці від доходу, як на утримання дитини так і на утримання дружини. \~ \~ Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача, суд вважає, що позов підлягає \~частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 19 жовтня 2013 року сторони зареєстрували шлюб Глодоською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [PERSON] І-ОЛ № 071242 (а.с. 4). Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 182183 (а.с. 7). Встановлено, що син проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач на утримання дитини матеріальну допомогу надає, але не регулярно, що достовірно встановлено в ході розгляду справи. Згідно довідки, виданої Глодоською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області від 05.01.2017 року за № 29, [PERSON], [INFO] знаходиться на повному утриманні [PERSON] (а.с.5). Згідно довідки, виданої Глодоською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області від 05.01.2017 року за № 28 [PERSON], [INFO] проживає разом з сином [PERSON], [INFO] за адресою: с. Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с.6). Позивач на даний час самостійно несе витрати, пов'язані з утриманням дитини, проте її доходів, зокрема, соціальних виплат держави не достатньо для забезпечення потреб сина. Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст. ст. 181, 184 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки і сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом також встановлено, що домовленість між сторонами щодо утримання сина не досягнута, а тому право позивача на отримання від відповідача аліментів підлягає захисту. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну особу: дитину віком до 6 років становить 1355 грн. Визначаючи розмір аліментів на утримання [PERSON], [INFO], суд враховує обставини справи, положення вказаного Закону та СК України, матеріальне становище дитини, індивідуальні особливості її стану здоров'я та розвитку, наявність у відповідача та позивача на утриманні інших дітей, їх сімейні стани та стани здоров'я. Зважаючи на те, що з боку позивача не надано достатніх доказів на підтвердження розміру аліментів 2000 грн., які вона просить стягнути з відповідача і витрат, які вона несе на утримання дитини, зважаючи на те, що позивач отримує допомогу від держави, а також, надані відповідачем пояснення та докази, якими вони обгрунтовуються, враховуючи те, що батьки мають рівні обов'язки щодо утримання неповнолітніх дітей, а тому суд вважаєза необхідне задовольнити позовні вимоги частково та вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На думку суду, такий розмір аліментів є необхідним для забезпечення утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки рівнозначний обов'язок щодо його утримання ст. 141 СК України покладається як на відповідача, так і на позивача по справі. В частині стягнення аліментів на утримання дружини, суд прийшов до наступного. Відповідно до статті 84 СК України, право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При цьому, згідно положень ч. 4 цієї статті таке право має жінка за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач є батьком малолітньої дитини, останній проживає разом з матірю - позивачкою по справі, що не спростовувалось відповідачем в ході розгляду справи, та доказів зворотному відповідачем суду надано не було. В зв'язку з наведеним, суд вважає, що вимога позивачки про стягнення аліментів на її утримання є законною та обґрунтованою. Приймаючи до уваги те, що відповідач офіційно не працює, не є інвалідом, пенсіонером, визнав вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дружини частково, суд приходить до висновку, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу позивачці на її утримання та вважає обгрунтованим, з урахуванням позиції сторін, стягнення на користь позивача аліменти на її утримання, встановивши їх в частці з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Разом з тим, враховуючи матеріальне становище відповідача та враховуючи те, що загальний розмір всіх аліментів не повинен перевищувати 50 % доходу відповідача, суд приходить до висновку, що законною та достатньою для утримання дружини буде 1/4 частина з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення сином [PERSON] трирічного віку, в зв'язку з чим, вимога позивача щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі 1000 гривень, яку позивач просить стягнути на її утримання, підлягає частковому задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, керуюючись ст. ст. 180-183, 184 СК України, ст. ст. 10-11, 27, 57-60, 88, 137, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial