Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про поновлення її у батьківських правах відносно дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], яких вона була позбавлена на підставі рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 11.02.2010 року у справі 2-19/2010. В позовній заяві позивачка пояснила, що вона приходиться матір'ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 20.10.2017 року донька [PERSON] досягла повноліття. На підставі рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 11.02.2010 року вона була позбавлена батьківських прав відносно дітей та стягнуто з неї аліменти на утримання дітей до їх повноліття. Після ухвалення рішення діти проживали разом з відповідачкою. [INFO] [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та народила сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. З жовтня 2016 року з нею у її сім'ї проживає старша донька [PERSON]. За час, який минув, після ухвалення рішення, у неї повністю змінилася її поведінка та життя, вона має позитивні характеристики за місцем проживання, має сім'ю, приймає активну участь у вихованні та навчанні всіх своїх дітей, не зловживає спиртними напоями, має житло, облаштований побут, створила всі належні умови для проживання, виховання та розвитку дітей, має присадибну земельну ділянку, займається городництвом, садівництвом, утримує свійську птицю, худобу, веде домашнє господарство, всі діти підтримують дружні, родинні стосунки між собою та її чоловіком. Вона та її чоловік здорові, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебувають, не судимі, чоловік має постійну роботу та заробіток, вона отримує державну допомогу по догляду за дітьми, тому на підставі викладеного просить задовольнити позов. Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та підтвердила обставини, викладені позивачкою в позові. Представник органу опіки та піклування Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області вважав за можливе поновити батьківські права. Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, у межах заявлених позовних вимог, встановив наступне. Із свідоцтв про народження вбачається, що матір'ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є [PERSON], [INFO], громадянка України. Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 11.02.2010 року [PERSON] позбавлено батьківських правах відносно [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є [PERSON], [INFO]. (а.с.12-13) З свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 22.04.2014 року встановлено, що позивачка уклала шлюб у виконавчому комітеті Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області з [PERSON], [INFO] та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». (а.с.14) Від шлюбу вона народила сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження [NUMBER] від 26.01.2016 року та [NUMBER] від 19.12.2017 року. (а.с.18-19) З довідки про склад сім'ї № 02-25/352 від 08.05.2018 року, виданої Червоновершківською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області встановлено, що до складу сім'ї позивачки входить чоловік [PERSON], син [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (а.с.20) Відповідно до довідок виконавчого комітету Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області № 02-25/356, № 02-25/357 від 08.05.2018 року позивачка зареєстрована та проживає на території Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області за адресою [ADDRESS], доглядає за малолітніми дітьми, 2016 та 2017 років народження та разом з нею зареєстрована і проживає донька [PERSON], [INFO]. (а.с.21-22). З довідки про доходи, виданої 01.05.2018 року ФОП [PERSON] та довідки № 403 від 17.07.2018 року, виданої управлінням соціального захисту населення Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області встановлено, що чоловік позивачки [PERSON] має основне місце роботи в ФОП [PERSON], працює на посаді тракториста -машиніста сільськогосподарського виробництва та отримує заробітну плату, а позивачка [PERSON] перебуває на обліку в управлінні і отримує соціальну допомогу при народженні дитини у щомісячному розмірі 1720 грн. з 01.02.2016 року по 31.12.2020 року. (а.с.23-24). З розписки про придбання будинку від 06.05.2018 року встановлено, що чоловік позивачки [PERSON] придбав у [PERSON] будинок по [ADDRESS], з виплатою повної суми коштів на протязі 2-х років, але не пізніше 01.11.2019 року та [PERSON] дозволив проживати в зазначеному будинку [PERSON] разом із сім'єю. (а.с.25). Як вбачається з довідок та висновків про стан здоров'я заявника від 03.07.2018 року, виданих Компаніївською центральною лікарнею Кіровоградської області [PERSON] та її чоловік [PERSON] є здоровими, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебувають і за медичною допомогою не зверталися. (а.с.26-30). Довідкою серії 1АА № 0677371та серії 1АА № 0675629 від 09.07.2018 року та 12.07.2018 року встановлено, що [PERSON] та її чоловік [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалися, не знятої чи не погашеної судимості не мають, в розшуку не перебувають. (а.с.31-32). Відповідно до довідок-характеристик від 01.05.2018 року та № 02-25/353 від 07.05.2018 року, виданих Червоновершківською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області на [PERSON] та ФОП [PERSON] на [PERSON], позивачка та її чоловік характеризуються позитивно. (а.с.33-34). Згідно висновку органу опіки та піклування Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 01.01-16/50/1 від 03.10.2018 року орган опіки і піклування Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області вважає за доцільне поновити батьківські права [PERSON], [INFO] відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.53-55). У відповідності до ст.169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. З доказів наявних в матеріалах справи вбачається, що на час розгляду справи неповнолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] мешкали разом [PERSON], вона надала свою згоду на поновлення [PERSON] батьківських прав. Зміни в способі життя позивачки на краще та ставлення її до дітей судом встановлено та підтверджуються зібраними по справі доказами у їх сукупності. Сам факт звернення [PERSON] до суду з позовом суд розцінює, як критичне ставлення позивача до своєї поведінки в минулому стосовно дітей, наявні зміни обставин та ставлення до дітей, фактичне поновлення сім'ї та досягнення порозуміння з дітьми, зміну матеріально-побутових умов життя. Долучені до матеріалів справи та дослідженні в судовому засіданні докази підтверджують дані факти та дають підстави для поновлення [PERSON] у батьківських правах. При поновленні батьківських прав перш за все суд дотримується принципу охорони інтересів дитини, оскільки позбавлення батьківських прав проводилося в інтересах дитини, які заслуговують на увагу. По даній справі не здобуто доказів, що поновлення позивачці батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] буде суперечити їх інтересам. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню, а тому слід поновити батьківські права [PERSON] відносно [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], оскільки зазначена міра є виправданою, з огляду на інтереси дітей. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка здатна виконувати свої обов'язки по вихованню та утриманню дітей, змінила своє ставлення них, тому суд в інтересах дітей, вважає за можливе поновити позивачку у батьківських правах. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved