Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. В позовній заяві позивачка вказує, що від шлюбу з відповідачем, який зареєстрований 20 вересня 2003 року, вони мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO], який у теперішній час мешкає разом із позивачкою і перебуває на її утриманні. Позивачка зазначає, що з відповідачем вони разом не мешкають, та з 17 травня 2013 року позивачка перебуває в іншому шлюбі. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, і до повноліття дитини. У судове засідання сторони не з'явились. Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги зменшила: просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн., щомісячно і до повноліття дитини. Від відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, уточнені позовні вимоги позивачки визнав в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 20 вересня 2003 року. а.с. 5 17 листопада 2010 року шлюб між ними був розірваний, згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 17.11.2010 року. а.с. 6 Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO], а.с. 7, який у теперішній час мешкає разом із матір'ю та перебуває на її утриманні. а.с. 8 Неповнолітня дитина [PERSON] хворіє та знаходиться на обліку у лікаря ендокринолога з діагнозом дифузний нетоксичний зоб. а.с. 8 Позивачка працює в ПАТ «Укртелеком» на посаді оператора електрозв'язку 2 класу з 24.01.2011 року на 0,5 штатної одиниці у відділенні «Телекомсервіс» №15. а.с.9 Коштів на утримання дитини позивачці не вистачає, оскільки її заробіток за останні шість місяців становить 4 476 грн. 97 коп.. а.с.10 Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому суд вважає необхідним задовольнити позов позивачки, стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн., щомісячно і до повноліття дитини. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved