Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на повнолітню дочку [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка продовжує\~навчання,\~в розмірі\~1/4\~частки усіх\~видів його\~заробітку (доходу)\~починаючи з\~06.10.2020\~до закінчення\~навчання, але не більше досягнення нею двадцяти трьох років, посилаючись на те, що у зв`язку з навчанням їх спільної дочки вона потребує матеріальної допомоги, яку вспромозі та зобов`язаний надавати її батько відповідач [PERSON] , відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України, оскільки працевлаштований та має постійний заробіток. На теперішній час дочка навчається на денній формі V курсу Національного педагогічного університету імені М.П.Драгоманова, за держзамовленням. Оскільки навчається на денній формі навчання, то не може влаштуватися на роботу та самостійно отримувати заробіток. Вона несе витрати на придбання одягу, продуктів харчування, необхідного для навчання канцприладдя, речей особистої гігієни, проживання та оплату гуртожитку за місцем навчання. Ухвалою суду від 15 жовтня 2020 року суд постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 10\~грудня 2020\~року від\~відповідача [PERSON] \~надійшов відзив\~на позовну\~заяву,\~у якому\~він зазначає,\~що рішенням\~Ніжинського міськрайонного\~суду Чернігівської\~області від\~08\~лютого 2017\~року з нього було стягнуто аліменти на користь позивачки на повнолітню дочку, яка навчалася Дар*ю, у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно на період продовження навчання, починаючи з 01 січня 2017 року і до 30 червня 2020 року. Крім того, рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 26 січня 2017 року (справа №750/12359/16) з нього стягнуті аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/3 частки його доходів на дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , з 19 грудня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Виходячи з максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 ЗУ «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення в повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів 50% заробітної плати боржника. Позивачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримку позову та згоду на заочний розгляд справи. \~Відповідач в судове засідання не з*явився, подавши відзив на позов, що не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши усі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст.89\~ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. За правилами частини першої статті 199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200\~СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ст.182 Сімейного Кодексу України,\~п.п.17,20 постанови Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про\~застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~вирішуючи питання\~щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної\~діяльності, корпоративних прав;\~доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3\~ст. 70 Закону України від 21.04.1999 № 606_Х1У «Про виконавче провадження»\~він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальної допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] батьками є [PERSON] та [PERSON] . Копією свідоцтва про зміну прізвища підтверджується, що [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». З довідки від 09.10.2020, виданої відділом квартирнолго обліку, приватизації житла та ведення реєстру територіальної громади, вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та проживає разом з матір`ю [PERSON] (а.с.16). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] продовжує навчання на факультеті соціально-економічної освіти Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова, форма навчання денна, навчання проводиться за рахунок державного бюджету, термін навчання з 01 вересня 2020 року до 30 червня 2021 року, що підтверджується довідкою навчального закладу від 29 вересня 2020 року №218/20.(а.с.3). Докази на підтвердження домовленості сторін щодо сплати аліментів на дитину, що продовжує навчання, відсутні. Із врахуванням викладеного сторони зобов`язані утримувати [PERSON] , яка продовжує навчання, відповідно до положень ст.199 СК України. Позивачка, яка здійснює фактичне утримання останньої, має право на звернення до суду з цим позовом. Позивачка просить стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача, що узгоджується з положеннями ст.200 СК України. Згідно\~ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Посилання відповідача на відсутність можливості надавати матеріальну допомогу на повнолітню дочку [PERSON] ґрунтуються на припущеннях і не підтвердженні належними та допустимими доказами. Згідно рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 26 січня 2017 року з нього стягнуті аліменти на двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки його заробітку щомісяця, при цьому суд враховує, що діти, на користь яких стягнуті аліменти за рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова, та [PERSON] , - є рівними у своїх правах та свободах відповідно до ст.24 Конституції України. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів суд виходить із прожиткового мінімуму на працездатну особу з 01 січня 2020 року у розмірі 2102 грн, витрати на навчання із врахуванням вимог розумності та справедливості, фізичну можливість дитини, як працездатної особи додатково здійснювати своє утримання за рахунок стипендії та іншого доходу, можливості надання утримання позивачкою, яка є працездатною особою, можливості надання утримання відповідачем, який має на утриманні двох дітей: [PERSON] , 2002 року народження, та [PERSON] , 2012 року народження, та вважає за необхідне стягнути аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, який, із врахуванням рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 26 січня 2017 року, не перевищує 50 відсотків відрахувань відповідно до ст.70 Закону України «Про виконавче провадження». Підстави для стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки в судовому засіданні не встановлені. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: partial