Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення в свою користь суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 34306 грн. 61 коп. та понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 28 серпня 2019 року між населеними пунуктами селища Рожнятів та с. Рівня Рожнятівського району сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Daewoo Lanos», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Toyota Avensis», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Toyota Avensis», реєстраційний номер [NUMBER] , отримав механічні пошкодження. Зіткнення відбулося в результаті порушення відповідачкою Правил дорожнього руху, що підтверджено постановою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2019 року. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Toyota Avensis», внаслідок ДТП становить 33436 грн. 61 коп. Оскільки, на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди відповідачка [PERSON] не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому водій автомобіля марки «Toyota Avensis», [PERSON] , з метою отримання відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про виплату суми страхового відшкодування, яка у відповідності до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» була йому виплачена в розмірі 33436 грн. 61 коп. Таким чином позивач набув право вимоги, яке потерпіла особа мала до особи відповідальної за збитки у розмірі виплаченого страхового відшкодування. Разом з тим, загальний розмір витрат Моторного (транспортного) страхового бюро України з урахуваннямв витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 34306 грн. 61коп. Оскільки відповідачка в добровільному порядку завдану шкоду не відшкодовує, тому позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав повністю просив про задоволення позову. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю, не заперечила проти задоволення позову. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути без участі сторін у порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28 лютого 2019 року між ПрАТ «СК «Провідна» та [PERSON] було укладено договір № АК/8920520 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого ПрАТ СК «Провідна» застраховано цивільно-правову відповідальність страхувальника [PERSON] пов`язану з експлуатацією автомобіля марки «Toyota Avensis», реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.7). Згідно постанови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 03.10.2019 року, 28 серпня 2019 року року, близько 16 год. 00 хв., між населеними пунктами селища Рожнятів та с. Рівня Рожнятівського району, [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер [NUMBER] , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималася безпечної дистанції, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем «Toyota Avensis», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР. Вказаною постановою [PERSON] визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень (а.с .3). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про дміністративне правопорушення, що набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, особою, винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 28 серпня 2019 року за участю застрахованого автомобіля «Toyota Avensis», реєстраційний номер [NUMBER] , та транспортного засобу «Daewoo Lanos», реєстраційний номер [NUMBER] , є відповідачка [PERSON] 30 серпня 2019 року страхувальник [PERSON] звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.5-6). Згідно протоколу технічного огляду від 16.09.2019 встановлено пошкодження завдані автомобілю марки «Toyota Avensis», реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.15). Відповідно до звіту № 254 про оцінку вартості матеріального збитку від 23.09.2019 року вбачається, що збиток завданий власникові колісного транспортного засобу марки «Toyota Avensis», реєстраційний номер [NUMBER] , становить 35204 грн. 70 коп. (а.с.10-14). Згідно Довідки №1 від 31.10.2019, Моторне (транспортне) страхове бюро України визначило суму страхового відшкодування, яке становить 33436 грн. 61 коп. (а.с. 22). Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплати страхового відшкодування [PERSON] у розмірі 33436 грн. 61 коп., згідно наказу № 12150 від 18.11.2019 року, та за послуги аварійного комісара згідно рахунку № 3213 від 18.10.2019 року ТзОВ «СОС Сервіс Україна» та Актом надання послуг № 3213 від 18.10.2019, у розмірі 870 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями № 1155159 від 19.11.2019 року та № 1154859 від 12.11.2019 року (а.с.23-24). Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Частиною першою статті 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, зазначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Позивач у позовній заяві зазначив, що відповідач під час скоєння ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У відповідності до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 14 грудня 2016 року у справі № 6-2004цс16, згідно зі статтею 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Отже судом встановлено, що з вини відповідачки [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якої не була застрахована, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої транспортний засіб марки «Toyota Avensis», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] отримав механічні пошкодження. У зв`язку з настанням події, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі у розмірі 33436 грн.61 коп., які підлягають стягненню з відповідачки в повному обсязі. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а згідно ч. 8 зазначеної статті розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). З платіжного доручення № 1029173 від 20.04.2021 року вбачається, що позивач поніс судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 2270 гривень, які підлягають стягненню з відповідачки.

Outcome: approved