Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, мотивуючи тим, що 05 серпня 1958 року позивачка вийшла заміж за [PERSON], який став проживати з позивачкою в будинку її матері [PERSON] в с. Попельники Снятинського району. 23 вересня 1981 року рішенням виконкому Снятинської районної Ради народних депутатів №320 матері виділено в безстрокове користування земельну ділянку під будівництво індивідуального житлового будинку, видано будівельний паспорт та свідоцтво на забудову садиби за типовим проектом добудови та районною архітектурою надано дозвіл на право виконання будівельних робіт. Участь у будівництві приймала мама, як забудовник, чоловік позивачки - [PERSON] та позивачка. Будівництво завершили в 1984 році. За час спільного проживання у позивачки та її чоловіка в 1955 році народилася дочка [PERSON], в 1958 році син [PERSON] та в 1959 році дочка [PERSON]. 19 липня 1997 року померла мама позивачки - [PERSON] 30 жовтня 2000 року виконкомом Попельниківської сільської ради видано свідоцтво про право власності на будинковолодіння по вул. Довбуша, 468 в с. Попельники по 1/3 частині на померлу маму, чоловіка [PERSON] та позивачку, на підставі рішення цієї ж сільської ради №49 від 26 вересня 2000 р. та зареєстрованого в Коломийському БТІ 30 жовтня 2000 року в реєстрову книгу №1 за №100. 31 січня 2001 р. на підставі свідоцтво про смерть матері та свідоцтва про право власності на житловий будинок державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори позивачці видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку матері в будинковолодінні №468, тобто позивачка стала власником 2/3 будинковолодіння, а чоловік - 1/3. Державний нотаріус зняла ксерокопію зі свідоцтва про право власності на будинковолодіння, а оригінал віддала позивачці на руки. Вказаний документ втрачено, а тому позивачка не змогла зареєструвати в БТІ свідоцтво про право на спадщину за законом, а тому не стала власником 1/3 частини будинковолодіння, що належала матері, оскільки згідно ч.2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Таким чином за відсутності оригіналу свідоцтва про право власності на будинковолодіння позивачка не стала власником ні своєї 1/3 частки, ні 1/3 частки своєї матері. 27 квітня 2004 р. рішенням виконкому №25 «Про запровадження нової назви вулиць на нумерації житлових будинків жителів с. Попельники» номер будинку по вул. Довбуша на який позивачка претендує змінився з №468 на №3. 16 липня 2014 р. помер чоловік позивачки [PERSON] Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця..., той з подружжя, який його пережив та батьки. Таким чином спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є позивачка його дружина. Діти - [PERSON], [PERSON] та Людмила на час смерті чоловіка та батька проживали окремо, на частку в будинковолодінні не претендують, а тому на протязі шести місяців не звернулися з заявою про прийняття спадщини. Отримати у власність спадкове майно позивачка не має змоги, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння. Виготовити свідоцтво про право власності на будинковолодіння на померлу маму та чоловіка неможливо, а тому позивачка вимушена звернутися до суду. Представник позивачки в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити, справу розглядати за його відсутності. . Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує. Просив справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, аналізуючи обставини встановлені під час розгляду справи та дослідивши зібрані докази, а саме: з свідоцтва про одруження слідує, що [PERSON] та [PERSON] 05.08.1958 р. зареєстрували шлюб, після одруження «Михальчук» присвоєно прізвище «Андрійчук», з свідоцтва про право власності на житловий будинок слідує, що житловий будинок, що в с. Попельники по вул. Довбуша, 468 на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], кожному зокрема належить по 1/3 частині, з свідоцтва про смерть виданого на [PERSON] вбачається, що остання померла 19.07.1998 р., з свідоцтва про право на спадщину за законом слідує, що спадкоємцем майна [PERSON] є її дочка [PERSON], з свідоцтва про смерть виданого на [PERSON] вбачається, що останній помер 16.07.2014 р., з довідки від 10.07.2015 р. №836/02-14 виданої першою Снятинською нотаріальною контрою слідує, що після смерті [PERSON], який помер 16.07.2014 р. і проживав в [INFO], заведена спадкова справа на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.07.2015 р. №476 [PERSON] дружини померлого - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем спірного майна є позивачка, яка має намір прийняти спадщину, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачка набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Попельники, по вул. Довбуша,3 Снятинського району Івано-Франківської області. Суд на підставі встановленого та ст.ст. 392, 1262 ЦК України,

Outcome: approved