Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення коштів банківського вкладу, посилаючись на те, що 1 грудня 2014 року між нею та відповідачем був укладений договір про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 5 місяців в національній валюті, за яким вона внесла, а банк прийняв кошти в сумі 20000 грн. строком по 1 травня 2015 року з нарахуванням процентів за ставкою 25 % річних. Але по теперішній час банк не повернув їй депозитний вклад із нарахованими відсотками. Після закінчення терміну зазначеного договору вона зверталася до відповідача щодо отримання своїх коштів, але останній не повернув належні їй вклади. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить суд стягнути з відповідача 20000 грн. банківського вкладу, нараховані проценти в сумі 1260 грн. 27 коп., втрати від інфляції за період з 02 травня до 18 серпня 2015 року в сумі 316 грн. 54 коп., 3 % за користування коштами за вказаний період в сумі 179 грн. 18 коп., а всього 21755 грн. 99 коп. Представник відповідача в судові засідання двічі не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу в заочному порядку, передбаченому гл.8 розд. III ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як вбачається із матеріалів справи, 1 грудня 2014 року між позивачкою та відповідачем укладено договір про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 5 місяців в національній валюті № 331832/261959/5-14, за яким вона внесла, а банк прийняв кошти в сумі 20000 грн. строком по 1 травня 2015 року з нарахуванням процентів за ставкою 25 % річних. З моменту закінчення договору відповідач кошти та відсотки позивачці не повернув і продовжує розпоряджатися її коштами. На письмові звернення про повернення коштів по договору (депозиту) відповідач не реагує. Відповідно до ст. 1058 ЦК України, за договором вкладу (депозиту) одна сторона, що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно вимог ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На думку суду позивач надав обґрунтований розрахунок розміру 3% річних за період з 02 травня 2015 по 18 серпня 2015 року, що становить 179 грн. 18 коп. Також позивачем належним чином обґрунтовано і розрахунок суми індексу інфляції, що в розрахунку за вказаний період складає 316 грн. 54 коп. Таким чином, відповідач, всупереч нормам цивільного законодавства порушив умови договору про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» в національній валюті № 331832/261959/5-14 від 1 грудня 2014 року. Із довідки відповідача № 9-313900 від 26 жовтня 2015 року вбачається, що залишок коштів на депозитному рахунку, відкритому на імя позивачки згідно договору № 331832/261959/5-14 від 1 грудня 2014 року станом на 26 жовтня 2015 року становить 20000 грн., які й підлягають стягненню з відповідача. Також підлягають задоволенню вимоги позивачки щодо стягнення 1260 грн. 27 коп. процентів відповідно до п. 2 договору, та відповідно до розрахунку від 18 серпня 2015 року втрати від інфляції за період з 02 травня до 18 серпня 2015 року в сумі 316 грн. 54 коп. та 3% річних в сумі 179 грн. 18 коп. Тому суд вважає, що позовні вимоги про стягнення банківського вкладу (депозиту), нарахованих на нього процентів, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних підлягають до задоволення, оскільки є обґрунтованими та відповідають умовам укладеного між сторонами договору. При подачі даного позову позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про судовий збір», тому на підставі ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 615, 629, 1058 ЦК України, Закону України «Про захист прав споживачів»

Outcome: approved