Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивачка у судовому засіданні підтримала позов у повному обсязі та просила суд задовольнити вимоги і визнати їй додатковий двомісячний строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті її матері - [PERSON], померлої [INFO] року. Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечували проти позовних вимог у повному обсязі, вважаючи їх необґрунтованими, безпідставними та такими, що суперечать нормам чинного законодавства, тому просили суд у задоволенні позову відмовити. Вислухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Встановлено, що [INFO] року померла мати позивачки - [PERSON], [INFO] (Свідоцтво про смерть видане 14 березня 2006 року відділом реєстрації цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції в Дніпропетровські області серії [NUMBER]). Після її смерті залишилась спадщина у складі домоволодіння та земельної ділянки за адресою: [ADDRESS]. [PERSON], [INFO], є донькою спадкодавця, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, виданим Кишеньківською районною радою в Полтавській області серія [NUMBER] і є спадкоємцем за законом першої черги. Крім того, [PERSON] мала сина, відповідача по справі, [PERSON], [INFO], який також є спадкоємцем за законом першої черги, та доньку - [PERSON], яка померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] Як вбачається з матеріалів справи та визнано сторонами по справі, у встановлений законом шестимісячний строк ніхто із спадкоємців не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому у встановлений законом порядок, належним чином не оформили свої спадкові права. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як встановлено судом, протягом шести місяців з моменту смерті [PERSON], позивачкою не була подана заяви про прийняття чи відмову від спадщини, тобто строк пропущено. Щодо посилань [PERSON] на пропуск зазначеного строку з причини відсутності достатніх знань для вчинення відповідних дій, суд відноситься до них критично, оскільки зазначені обставини не перешкоджали позивачці звернутися за допомогою до компетентних органів для вирішення даного питання в рамках чинного законодавства. Також, згідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Також за позовом спадкоємця, який з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проте, підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними. Так, узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Не вважаються поважними наступні причини пропуску строку для прийняття спадщини: 1) юридична неграмотність та необізнаність спадкоємців про правила ст.ст. 1268 - 1269 ЦК; 2) подання заяви про прийняття спадщини за місцем проживання спадкоємця, а не за місцем її відкриття; 3) відсутність можливості вчасно звернутися до держнотконтори з причин великої черги до нотаріуса; 4) хвороба членів сім'ї спадкоємців; 5) надмірна заклопотаність на роботі; 6) тяжкий матеріальний стан спадкоємців тощо. Також, відповідно до абзац шостий пункту 24 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування», поважними є ті причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таки обставин, суд оцінюючи причину пропуску строку, перевіривши наявність у спадкоємця реальної можливості прийняти спадщину, прийшов до висновку про відсутність у [PERSON] поважних та обґрунтованих причин, у зв'язку з якими вона пропустила встановлений законом строк для подачі відповідної заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Позивачкою не надано суду належних доказів на підтвердження своїх доводів, а тому суд приходить до висновку про залишення позовних вимог без задоволення.

Outcome: dismissed