Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, заявила, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS]. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, але не може нотаріально оформити спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок так як згідно свідоцтва про право власності на будинковолодіння за №39 від 05.05.1989 року належить колгоспному двору, який припинив своє існування в зв'язку з набранням чинності ЗУ «Про власність». Так як набути права власності на майно в порядку спадкування через нотаріальну контору не можливо, тому змушена звернутись до суду з вказаним позовом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Представник відповідача Малинівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надали суду заяву, в якій позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Із копії заповіту (а.с.7) судом встановлено, що покійна [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] Із копії свідоцтва про смерть (а.с.8) судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. Із копії листа нотаріальної контори від 04.07.2013 року (а.с.9) судом встановлено, що [PERSON] відмовлено у нотаріальному оформлені права власності на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Із копії свідоцтва (а.с.10) та копії технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] (а.с.11-14) судом встановлено, що він належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] Виписка з по господарської книги за 1986-1990 роки (а.с.15) свідчить, що [PERSON] значиться як дружина, а [PERSON] - як голова сім'ї. Довідка Малинівської сільської ради (а.с.16) свідчить, що покійна [PERSON], [INFO] на день смерті проживала одна та була зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.17) судом встановлено, що [PERSON] прийняла у спадщину від [PERSON] земельну ділянку площею 1,1505 га. Із копії рішення Малинівської сільської ради (а.с.19) видно, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,60 га. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року №20 із змінами і доповненнями щодо роз'яснення ст.ст.17,18 «Про власність» вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи із рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що так як через відсутність необхідних документів в нотаріальному порядку не можливо позивачу оформити спадщину, а тому необхідно позов задовольнити і визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно. На підставі викладеного та

Outcome: approved