Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки, вказавши, що [INFO] помер [PERSON] , з [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 04.02.1995 року. 03 вересня 2003 року шлюб між ними був розірваний. 08.08.2001 року, під час зареєстрованого шлюбу, ними придбано житловий будинок [ADDRESS], який було оформлено на [PERSON] . Не зважаючи на офіційне розірвання шлюбу вони продовжували підтримувати фактичні шлюбні відносини та вести спільне господарство протягом усього часу і майже до його смерті, а тому питання про поділ зазначеного майна між ними не виникало. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на зазначене нерухоме майно і донька померлого - [PERSON] має намір прийняти спадщину на спірний будинок, шляхом подачі заяви приватному нотаріусу про прийняття спадщини. В червні 2019 року вона звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя на 1/2 частину житлового будинку, однак постановою від 20.06.2019 року нотаріус їй відмовив у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що ст.34 Закону України «Про нотаріат» такої нотаріальної дії як видача свідоцтва про право на частку у спільному майні подружжя в разі смерті одного з них не передбачено, а також у зв`язку з відсутністю в неї оригіналу правовстановлюючого документу. Просила суд визнати за нею [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , право власності на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] . В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, позовні вимоги підтримала, згодна на винесення рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала відзив , в якому позов визнала повністю, не заперечувала проти винесення рішення в підготовчому засіданні. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснюється у зв`язку з неявкою учасників справи. Відповідно до ст. 200 ч.4, ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши письмові докази по справі, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України на достатність, достовірність, допустимість та взаємозв`язок між собою, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.02.1995 року. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 03.09.2003 року . [PERSON] помер [INFO] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.06.2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, а саме на 1/2 частку житлового будинку,що знаходиться в [ADDRESS] та належав [PERSON] , померлому [INFO] у зв`язку з тим, що чинним законодавством не передбачено вчинення зазначеної нотаріальної дії та у зв`язку з відсутністю у [PERSON] документів про право власності на житловий будинок. З матеріалів інвентарної справи на житловий будинок по [ADDRESS] вбачається, що в ній міститься оригінал договору купівлі -продажу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] від 08.08.2001 року, житлового будинку з надвірним будівлями та спорудами, розташованого на земельній ділянці площею 540 кв.м., який знаходиться під [ADDRESS] . Зі спадкової справи № 12/2018, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулася донька померлого [PERSON] . Інші спадкоємці [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , відмовилися від прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Відповідно до ст.22,29 Кодексу про шлюб та сім`ю (що діяв на час виникнення спірних правовідносин) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Якщо між подружжям не досягнуто згоди про спосіб поділу спільного майна, то за позовом подружжя або одного з них суд може постановити рішення: про поділ майна в натурі, якщо це можливо без шкоди для його господарського призначення; про розподіл речей між подружжям з урахуванням їх вартості та частки кожного з подружжя в спільному майні; про присудження майна в натурі одному з подружжя, з покладенням на нього обов`язку компенсувати другому з подружжя його частку грішми. При цьому суд також бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу. Поділ спільного майна подружжя може бути проведений як під час перебування в шлюбі, так і після розірвання шлюбу. Для вимоги про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю розведеного подружжя, встановлюється трирічний строк позовної давності. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З доказів наданих суду слідує, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Під час шлюбу ними придбано житловий будинок по [ADDRESS] , проте оформлено право власності на [PERSON] , як слідує з договору купівлі -продажу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] від 08.08.2001 року. Враховуючи, що нерухоме майно - житловий будинок придбаний подружжям [PERSON] під час шлюбу, він є їх спільною сумісною власністю і кожному з подружжя належить 1/2 частина зазначеного житлового будинку, на даний час після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до спадкового майна входить житловий будинок [ADDRESS] , спадкоємицею після [PERSON] є його донька [PERSON] , позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на частку у спільному майні подружжя, тому з метою захисту її права власності у суду є підстави для визнання за [PERSON] права власності на 1/2 частину зазначеного житлового будинку. З цих підстав позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 50 % ціни позову, оскільки позивачка як інвалід 2 групи звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір». Виходячи із ринкової ціни на аналогічні житлові будинки в даному населеному пункті, суд визначає ціну позову у 300 000 грн., а тому стягненню з [PERSON] на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 1500 грн.

Outcome: approved