Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Позивач Канівська районна державна адміністрація в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позову зазначили, що відповідачі є батьками двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], однак при цьому протягом тривалого часу ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених Сімейним Кодексом України, щодо утримання та виховання їх дітей. На підставі розпорядження Канівської РДА від 08.12.2011 № 523, за заявою [PERSON], в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем сім'ї громадян [PERSON] та [PERSON] малолітні [PERSON] та [PERSON] влаштовані на утримання держави до Черкаського дитячого будинку для дітей дошкільного та молодшого шкільного віку компенсуючого типу Черкаської обласної ради. Діти цілодобово знаходяться у навчальному закладі, відповідачі їх забирали додому лише на канікули за місцем свого проживання у с. Хмільна Канівського району Черкаської області. Малолітній [PERSON] має статус дитин-інваліда віком до 18 років від 28.03.2014, йому діагностовано легку розумову відсталість з тяжкими мовними порушеннями, порушенням соціального функціонування, він не підлягає навчанню, потребує спеціального догляду та постійної опіки, тому у лютому 2015 року він був влаштований за заявою матері до Смілянського дитячого будинку-інтернату. За час перебування дітей в державних закладах відповідачі [PERSON] та [PERSON] життям, здоров'ям та розвитком дітей не цікавилися, участі в їх утримання не приймали. Відповідно до характеристики, наданої виконавчим комітетом Хмільнянської сільської ради Канівського району, відповідачі характеризуються негативно, ніде не працюють, постійного доходу не мають, ведуть аморальний та асоціальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями. У своєму письмовому зверненні від 14.09.2018 [PERSON] просить захистити її та брата [PERSON] від злих, жорстоких та алкогольно залежних батьків. У зв'язку з цим Канівська районна державна адміністрація звернулася до суду з даним позовом, просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], стягнути з них на користь Канівської районної державної адміністрації Черкаської області аліменти у розмірі по 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ними повноліття та передати дітей органу опіки та піклування в особі Канівської районної державної адміністрації для прийняття рішення про подальше їх влаштування. Представник позивача Канівської районної державної адміністрації Черкаської області Касяненко П.П. у судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Канівської районної держадміністрації - Біла Л.О., Канівського районного центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді - Кутова І.І. та Виконавчого комітету Хмільнянської сільської ради - Чайка О.С., в судове засідання не з'явилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують щодо задоволення позову. Представник Канівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла телефонограма про проведення судового засідання без участі їх представника. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачі, [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 20, 21). На підставі розпорядження Канівської районної державної адміністрації від 08.12.2011 № 523 «Про направлення малолітніх [PERSON] та [PERSON] в Черкаський дитячий будинок для дітей дошкільного та молодшого шкільного віку компенсуючого типу Черкаської обласної ради», за заявою [PERSON], в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем сім'ї громадян [PERSON] та [PERSON] малолітні діти [PERSON] та [PERSON] влаштовані на утримання держави до Черкаського дитячого будинку для дітей дошкільного та молодшого шкільного віку компенсуючого типу Черкаської обласної ради за адресою: вул. Кавказька буд. 7, м. Черкаси ( а.с. 23) . Відповідно до медичного висновку № 7 про дитину-інваліда віком до 18 років від 28.03.2014, виданого Канівською ЦРЛ, малолітній [PERSON] має статус дитини з інвалідністю, йому діагностовано легку розумову відсталість з тяжкими мовними порушеннями, порушенням соціального функціонування, він не підлягає навчанню. [PERSON] потребує спеціального догляду та постійної опіки, тому у лютому 2015 року він був влаштований за заявою матері до Смілянського дитячого будинку-інтернату за адресою: вул. Будьонного, буд. 40, м. Сміла Черкаської області. Відповідно до інформації адміністрації КЗ «Черкаський навчально-реабілітаційний центр Черкаської обласної ради» від 26.03.2018 №44, з 2014 року малолітня [PERSON] навчається у спеціальній початковій школі, відповідачі [PERSON] та [PERSON] забирали доньку [PERSON] додому лише на канікули. Жодного разу батьки не телефонували в навчальний заклад, здоров'ям, навчанням доньки та її поведінкою в школі не цікавилися, не забезпечували її шкільним та канцелярським приладдям, з адміністрацією та вчителями [PERSON] не спілкувалися, батьківські збори не відвідували ( а.с. 30). З доповідної записки вчителя 4-А класу [PERSON] від 23.03.2018, яка є класним керівником [PERSON], вбачається, що коли [PERSON] приїздила з дому на навчання, була завжди злякана, мовчазна, у брудному одязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не цікавилися здоров'ям та особистим життям доньки, успіхами та поведінкою дитини в школі ( а.с. 31). Адміністрація навчального закладу вважає за доцільне позбавлення батьківських прав відповідачів [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітніх дітей, в зв'язку з ухиленням обох батьків від виконання ними батьківських обов'язків та постійним вживанням алкогольних напоїв ( а.с. 30). У своєму письмовому зверненні від 14.09.2018 [PERSON] просить захистити її та брата [PERSON] від злих, жорстких та алкогольно залежних батьків ( а.с 32). Відповідно до характеристик, наданих виконавчим комітетом Хмільнянської сільської ради Канівського району Черкаської області від 23.03.2018 за №№ 1026, 1026, відповідачі [PERSON] та [PERSON] характеризуються негативно, ніде не працюють, постійного місця роботи та постійного доходу не мають, схильні до вживання алкогольних напоїв, ведуть асоціальний та аморальний спосіб життя ( а.с. 24, 25). Відповідно до акту обстеження умов проживання відповідачів [PERSON] та [PERSON] від 23.03.2018 у будинку, де проживають вказані громадяни, не створено належних умов для утримання, виховання та повноцінного розвитку дітей. В будинку холодно, брудно, стійкий запах спиртного, відсутній запас продуктів харчування та паливних матеріалів ( а.с. 26). Питання про стан виконання батьківських обов'язків громадянами [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітніх дітей розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Канівської райдержадміністрації від 05.04.2018 № 4/2. У зв'язку з ухиленням громадянами [PERSON] та [PERSON] від виконання ними батьківських обов'язків щодо виховання ними їхніх дітей, враховуючи їх схильність до вживання спиртних напоїв, комісія з питань захисту прав дитини райдержадміністрація одноголосно вирішила радити районні державній адміністрації звернутися до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом про позбавлення громадян [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх двох малолітніх дітей. Згідно висновку Канівської районного державної адміністрації Черкаської області від 16.04.2018 за № 117/01-01-34, вбачається, що позбавлення батьківських прав громадян [PERSON], [INFO] р.н. та [PERSON], [INFO] жителів с. Хмільна, Канівського району Черкаської області, відносно їхніх малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] р.н, вважати доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей. Згідно з ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч.3 ст. 155 СК України відмова батьків від дитини є не право згідною, суперечить моральним засадам суспільства. Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Отже, виходячи із вищевикладеного суд, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] р.н, та [PERSON], [INFO] оскільки, батьки дітей протягом тривалого часу ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо їх утримання та виховання . Відповідно ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.2 ст. 182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 180 СК України аліменти на утримання дитей у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, мають бути стягнені з кожного з відповідачів на користь позивача до вирішення питання подальшої її долі. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, враховуючи надані докази в їх сукупності, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітніх дітей на користь позивача у розмірі по 1/3 частці всіх їх заробітків (доходів) до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі по 1762 грн. з кожного.

Outcome: approved