Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до територіальної громади с.Даньківка в особі Даньківської сільської ради про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а також на земельну ділянку площею 0,51 га, що розташована на території Даньківської сільської ради за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням - для ведення особистого підсобного господарства, в порядку спадкування за законом після смерті діда - [PERSON] , який помер [INFO] . Свої позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що вказаний житловий будинок та земельна ділянка належали її діду - [PERSON] , який помер [INFO] . Ще за життя останній, 24.04.2008 року, уклав з [PERSON] договір довічного утримання, проте його було розірвано 23.04.2012 року за реєстром №1533 приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Сидоренко Л.О. Але на той час [PERSON] захворів та перебував у лікарні, тому в нього не було можливості зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на згадані будинок та земельну ділянку. У травні 2015 року [PERSON] , як єдиний спадкоємець за законом, звернулася до приватного нотаріуса Прилуцького нотаріального округу Чернігівської області Бича В.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.05.2016 року за № 249/02-31 їй було відмовлено у цьому та рекомендовано звернутися до суду у зв`язку з тим, що нею не було надано нотаріусу документів, які б підтверджували державну реєстрацію права власності [PERSON] на нині спірні будинок та земельну ділянку, що і стало підставою для звернення [PERSON] до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не з`явилася, проте надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі (а.с.13), проти чого в своїх заявах не заперечували представник відповідача Даньківської сільської ради Прилуцького району та приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Бич В.М., які також просили справу розглянути за їхньої відсутності (а.с.25-26). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно зі ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.5). З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.12.2007 вбачається, що [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЧН 040805, виданого 17.04.2000 року Даньківською сільською Радою народних депутатів Прилуцького району Чернігівської області на ім`я [PERSON] , йому належить земельна ділянка площею 0,51 га, що розташована на території Даньківської сільської ради за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням - для ведення особистого підсобного господарства (а.с.12). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 10.10.2019 року та довідки від 21.10.2019 року за №634/01-16 вбачається, що приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Бичем В.М. 25.09.2015 була заведена спадкова справа №66-2015 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . Заяву про прийняття спадщини подала його онука - [PERSON] , інших спадкоємців немає (а.с.26-28). Відповідно до довідки виконкому Даньківської сільської ради Прилуцького району від 25.09.2015 року за №287 [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , дійсно проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 16.11.2001 року і виписаний в зв`язку зі смертю, проживав один (а.с.33). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] (а.с.37), яка відповідно до копії свідоцтва про шлюб 25.04.2009 вийшла заміж і змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.38). Батьками останньої в свідоцтві зазначено [PERSON] та [PERSON] (до укладення шлюбу - « [PERSON] », а після укладення 30.06.1989 року шлюбу з [PERSON] - «[PERSON]» (а.с.35, 43). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.36). Батьками останньої відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] записано [PERSON] та [PERSON] (а.с.34). Тож, досліджені в судовому засіданні документи беззаперечно підтверджують факт того, що позивачка - [PERSON] є онукою - [PERSON] . Відповідно до постанови приватного нотаріуса Прилуцького нотаріального округу Чернігівської області Бича В.М. від 19.05.2016 року за №249/02-31 [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутися до суду у зв`язку з тим, що нею не надано документів, які підтверджують державну реєстрацію права власності [PERSON] на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а також на земельну ділянку площею 0,51 га, що розташована на території Даньківської сільської ради за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). 24.04.2008 року [PERSON] уклав з [PERSON] договір довічного утримання, відповідно до умов якого передав у власність останній належні йому на праві приватної власності житловий буд. [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,51 га, що розташована на території Даньківської сільської ради. В подальшому даний договір 23.04.2012 року було розірвано за реєстром №1533 приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Сидоренко Л.О. (а.с.6-7). Проте у зв`язку з хворобою та перебуванням в лікарні у [PERSON] не було можливості зареєструвати у встановленому порядку право власності на згадані вище будинок та земельну ділянку. З довідки КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 19.05.2016 за №836 вбачається, що згідно з матеріалами архівної справи КП «Прилуцьке МБТІ» станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі договору довічного утримання від 24.04.2008 року (а.с.45). Відповідно до рішення №1 від 19.05.2016 року Державним кадастровим реєстратором Управління Держгеокадастру у Прилуцькому районі розглянуто заяву [PERSON] та відповідно до Порядку ведення Державного земельного кадастру прийнято рішення про відмову у наданні відомостей з Державного земельного кадастру у зв`язку з невідповідністю поданих документів вимогам, установленим Законом України «Про Державний земельний кадастр» і Порядку ведення Державного земельного кадастру, запитувані відомості стосовно [PERSON] в Державному земельному кадастрі відсутні (а.с.47). З витягу за результатом пошуку інформації про зареєстровані речові права, їх обтяження на об`єкт нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.05.2016 року вбачається, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] , дані відсутні (а.с.49). У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Пунктом 2 статті 16 ЦК України передбачено, що визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Стаття 131 Земельного кодексу України вказує, що громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Таким чином, з огляду на викладеневище, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим той факт, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті свого діда [PERSON] , який помер [INFO] , а нині спірні будинок та земельна ділянка за життя дійсно належали покійному [PERSON] , у зв`язку з чим позов про визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом після смерті діда беззаперечно підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.16, 328, 392, 1217-1222, 1225, 1268, 1296 ЦК України, ст.131 ЗК України

Outcome: approved