Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві вказала, що з 03 серпня 2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який мешкає з нею та на утримання якого відповідач надає нерегулярну матеріальну допомогу. Тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини від його доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У судове засіданні позивачка не з'явилась, надала суду заяву, якою позовні вимоги уточнила, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/6 частини від його доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Справу просила розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, про визнання уточнених позовних вимог. Не заперечував проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/6 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03 серпня 2011 року, який зареєстрований у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 555. /свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]/. (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого 25 лютого 2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю - позивачкою у справі. (а.с.6,3). Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із способів утримання згідно ч. 3 ст. 181 СК України є стягнення аліментів за рішенням суду, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує, що з відповідача на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 03.04.2007р. стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 19.01.2007р. та до повноліття дитини (а.с.26). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач може і повинен надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання спільної дитини, а також приймаючи до уваги, що відповідач уточнені позовні вимоги визнав, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини від його доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Суд, прийшовши до висновку про задоволення позовних вимог, вважає, що відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача необхідно покласти судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved