Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивачка звернулася у суд із позовом про розірвання шлюбу із [PERSON], який мотивувала тим, що 30.08.2003 року Виконкомом Стецівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, актовий запис № 10. Від шлюбу у них є двоє дітей: дочка [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO]. Протягом останніх 4 років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стають їх діти, що погано впливає на їх психічний стан. Кожна сварка спричиняє позивачці та дітям душевні страждання. Відповідач веде аморальний спосіб життя, маючи дружину та дітей, проживає з іншою жінкою. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у дружини та дітей, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин з іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення подружжям спільного господарства та сумісне проживання подружжя припинено. Позивачка переконана, що сенсу у подальшому підтримувати сімейні стосунки немає. У зв'язку з наведеним позивачка просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати із нею та просила покласти на відповідача судові витрати. Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задоволити, після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]», справу просила розглядати у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, поважних причин його неявки не встановлено, тому у суду є підстави для заочного розгляду справи у відсутності відповідача згідно із вимогами ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши і перевіривши зібрані по справі матеріали приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення оскільки сторони однією сім'єю не живуть, миритися не бажають, а подальше збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі ч. 1 ст. 160 СК України, оскільки спору між батьками відносно місця проживання їх дітей немає, тому суд, враховуючи, що діти постійно проживають біля матері та знаходяться на її утриманні, вважає, що дітей слід залишити проживати із матір'ю [PERSON] Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому суд вважає, що позивачці слід залишити її шлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з цим, суд приходить до висновку що з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved