Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивачка пред'явила позов до відповідача в якому просить стягувати щомісяця аліменти з [PERSON] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) на її користь на утримання дитини: [PERSON], [INFO], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, до досягнення дитиною повноліття. Стягувати щомісяця аліменти з [PERSON], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку на її користь на її утримання, до досягнення дитиною трьохрічного віку. Свої вимоги мотивує тим, що 23 жовтня 1990 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області (актовий запис № 89). Від цього шлюбу у них народилася дочка-[PERSON], [INFO], батьком якої є і в свідоцтві про народження записаний відповідач. В грудні 2013 року відповідач залишив сім'ю. Подружні стосунки сторони не підтримують, разом не проживають. Дитина проживає з позивачкою і знаходиться повністю на її утриманні, що підтверджується довідкою Яланецької сільської ради № 210 від 04.03.2014 року. Після припинення подружніх стосунків, відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, не приймає участі у вихованні. Ще до припинення подружніх стосунків, повідомив, що жодної допомоги на утримання дитини надавати не буде. На даний час [PERSON] не має можливості працювати, оскільки доглядає за дитиною, матеріальне становище їхнє з дочкою досить тяжке. Позивачка знає, що відповідач працює в м. Вінниця та де саме їй невідомо. Він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання їхньої дитини. Позивачка у судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання двічі не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних у ній доказах. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.10.2014 року, про що свідчить свідоцтво про одруження. Від цього шлюбу у них народилася дочка-[PERSON], [INFO], батьком якої є і в свідоцтві про народження записаний відповідач. Дитина проживає з матір'ю і знаходиться повністю на її утриманні, що підтверджується довідкою Яланецької сільської ради № 210 від 04.03.2014 року. Від батька матеріальної допомоги на утримання сім'ї не надходить. Відповідно до ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У силу ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, щомісячно, а також на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, щомісячно. Судом встановлено, що відповідач працездатний і має змогу утримувати свою дитину та дружину, доказів про його хворобу чи наявність інших утриманців суду не надано, а тому суд вважає справедливим стягувати з нього аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно, а також на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян до досягнення дитиною трьохрічного віку. В порядку ч.3 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, так як позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved