Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Позивачка, яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO] звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON], третя особа органу опіки та піклування Василівської районної державної адміністрації про стягнення аліментів у твердий грошовій сумі та позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачка з 2009 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від цих шлюбних відносин вони мають дитину [PERSON], [INFO]. В 2015 році шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем були припинені, і з того часу вони разом не мешкають та не ведуть сумісного господарства. Відповідач [PERSON] з часу припинення шлюбних відносин не займається вихованням дитини, не цікавиться його долею, матеріально не утримає, навіть за весь цей час жодного разу не бачив сина, не вітав його з днем народження. У період спільного проживання відповідач систематично ображав позивачку у присутності малолітнього сина, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, неодноразово у присутності сина бив її та принижував образливими висловлюваннями. Відповідач регулярно зловживав алкогольними напоями, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння за ст.130 КУпАП. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 27.03.2012 з відповідача стягнуто на користь [PERSON] аліменти у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітнього сина, проте [PERSON] їх не сплачує та не цікавиться за які кошти утримується та виховується дитина. Позивачка вважає, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, який скриває від неї та державних органів, просить стягнути на її користь аліменти в твердий грошової сумі у розмірі 2000 грн. на утримання неповнолітнього сина [PERSON] 21.04.2011р.н. до досягнення ним повноліття та позбавити батьківських прав [PERSON] . \~\~\~\~ У судовому засіданні позивачка та її представник наполягали на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, у звязку з тим, що це буде на користь неповнолітньої дитини.\~\~\~\~\~\~ Відповідач у судове засідання не зявився, за невідомою суду причини про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, рекомендованими листами, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутністю від неї не надходило. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, у відповідності зі\~ст. 224 ЦПК України,\~\~суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Представник третьої особи органу опіки та піклування Василівської районної державної адміністрації у судове засідання не зявилась надавши суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, та просила суд винести рішення виходячи з інтересів дитини. Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, допитавши свідків, дав оцінку зібраним по справа доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як вбачається з вимог\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених\~ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно копії свідоцтва про народження серія 1-ЖС №168970, виданим виконавчим комітетом Степногірської селищної ради Василевського району Запорізької області 16.05.2011р., [PERSON] народився 21.04.2011 року та його батьками є [PERSON] - мати та [PERSON] - батько, актовий запис №24. Згідно довідки наданої головою квартального комітету від 2.11.2016р. №142 Мелітопольської міської ради [PERSON] мешкає [ADDRESS] з неповнолітнім сином [PERSON], [INFO]. Згідно характеристики від 2.11.2016р. наданої головою квартального комітету Мелітопольської міської ради тільки [PERSON], старанно піклується про духовний, емоційний та фізичний розвиток неповнолітнього сина [PERSON] без допомоги батька [PERSON]. Згідно з актом обстеження житлових умов проживання від 10.08.2016р. органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради, [PERSON] має хороші житлово-побутові умови, повністю утримує дитину [PERSON], [INFO], займається його вихованням, допомогу у вихованні сина [PERSON] надають її батьки. [PERSON] створені всі необхідні умови для нормального розвитку дитини, життя та навчання. У дитини [PERSON] є окреме місце для занять, ігор та спальне місце. В указаній квартирі є телевізор, компютер, магнітофон, книги, іграшки, необхідні для всебічного розвитку дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування Василівської районної державної адміністрації від 07.10.2016 року за № 01-12/1304, вважається доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно з характеристикою дошкільного-навчального закладу №43 «Сонечко» комбінованого типу Мелітопольської міської ради Запорізької області від 2.11.2016., [PERSON] приймає участь у вихованні дитини [PERSON], [INFO], приводить та забирає дитину, слідкує за станом його здоровя, доглядає та виховує її, охоче спілкується з педагогами групи та адміністрацією закладу, відгукується на прохання та звернення. Відповідач [PERSON] не приймає участі в житті сина [PERSON], [INFO], не спілкується з ним. Згідно до письмової консультації психолога КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня» від 28.10.2016р.: «у звязку з негативною поведінкою батька дитина [PERSON], [INFO] відчуває страх розлуки з матірю». Психолог також вказує про необхідність мінімізувати зустрічі з батьком. Згідно до письмової консультації психолога КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня» від 31.10.2016р. у дитини [PERSON], [INFO] зберігається пост стресовий емоційний стан. Згідно довідки Відділення ДАІ з обслуговування Василівського району ГУМВС України в Запорізької області №316 від 16.11.2016р. відповідач [PERSON], [INFO] 6 разів притягувався до адміністративної відповідальності за керування у стані алкогольного спяніння та за скоєння ДТП у стані алкогольного спяніння (ст.130 ч.1 ст.126 ч.1 КУпАП), був позбавлений права керувати транспортними засобами на рік. Згідно з витягом № 316 від 16.11.2016 року з архіву порушень Василівського району ГУМВС України в Запорізької області [PERSON], [INFO] 30 разів притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 126 ч.1, 127 ч.1, 130 ч.1 КУпАП. Згідно до листа відділу державної виконавчої служби Василіського районного управління юстиції Запорізької області №24433/а від 3.11.2016р. загальна сума заборгованості по аліментам з січня 2014 року по жовтень 2016 року складає 38\~730, 67 грн. Термін прострочення сплати аліментів з січня 2014 року по даний час складає 2 роки 11 місяців. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що давно знайома з [PERSON] і [PERSON], є хрещеною матір'ю неповнолітнього [PERSON]. Батько дитини участі у вихованні та утриманні не приймає, ніколи не вітає дитини з днем ??народження та іншими\~святами, не дарує йому подарунків, має алкогольну залежність. З [PERSON] поводиться грубо та агресивно. Дитина постійно хворіє, всі витрати на лікування несе тільки матір [PERSON]. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що давно знайома з [PERSON] і [PERSON], знала їх родину, коли вони мешкали у Степногорскі Василівського району Запорізької області. [PERSON] зловживав алкогольними напоями, описала випадок, коли [PERSON] поїхала в інше місце в комерційну поїздку, відповідач [PERSON] взяв дитину з собою в пивбар і до глибокої ночі перебував з дитиною в пивбарі. Відповідач напивався до такого стану, що засинав на вулиці. Його бачили сплячим на вулиці просто неба багато людей. Батько дитини участі у вихованні та утриманні не приймає, коли дитина хворіла батько не підтримував його ніяким чином Допитаний у судовому засіданні [PERSON] показав, що давно знайомий з [PERSON] і [PERSON], що батько дитини участі у вихованні та утриманні [PERSON] не приймає, що чув, як [PERSON] грубо висловлювався щодо [PERSON] Згідно до\~ст. 164 Сімейного Кодексу України: мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: - не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; - ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 165 Сімейного кодексу України: право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа в сімї якої проживає дитина. Згідно до\~ст.. 166 СК України\~особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або дитини або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»\~передбачено, що органами опіки та піклування є державні адміністрації районів.\~\~ Відповідно до положень ст.51 Конституції України, та ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності до ст.7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обовязки у сімейних відносинах, шлюбі та сімї. Відповідно обовязок по утриманню дитини в рівних частках покладається на обох батьків. Відповідно до вимог ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. \~\~\~\~ На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO] до [PERSON], за участю третьої особи: орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав, такими, що підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved