overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 08 квітня 2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 11 грудня 2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-16092-111212, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти. Вказував, що відповідачем умови договору не виконуються, станом на 10 січня 2014 року за відповідачем рахується заборгованість за договором на загальну суму 6183,25 грн. В поданій до суду позовній заяві просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 6183,25грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з’явився, просив суд розглядати справу без участі представника. Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи повідомлений судом про час та місце розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 грудня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 001-16092-111212, за умовами якого банк відкрив відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії на суму 4000 грн. Як встановлено в судовому засіданні, позивач виконав взяті на себе за договором зобов’язання, надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач [PERSON] порушував свої договірні зобов’язання, станом на 10 січня 2014 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 6183,25 грн., яка складається з тіла кредиту – 2871,25 грн., прострочене тіло кредиту – 1092 грн., заборгованість за комісіями 2220 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором в загальній сумі 6183 грн. 25 коп. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 243,60 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 09.02.2015 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28.12.2010 між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 012-04500-281210, згідно з умовами якого Банк надає позичальнику шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії. Банк відкриває кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4797,60 грн.. Станом на 17.11.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Таким чином, станом на 17.11.2014 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № 012-04500-281210 від 28.12.2010 року рахується заборгованість на загальну суму 5661,24 грн., яка складається з · тіло кредиту - 5661,24 грн; · прострочене тіло кредиту - 0,00грн.; · заборгованість за відсотками - 0,00 грн. · заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 28.12.2010 між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 012-04500-281210, згідно з умовами якого Банк надає позичальнику шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії. Банк відкриває кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4797,60 грн. (а.с.3). Станом на 17.11.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Таким чином, станом на 17.11.2014 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № 012-04500-281210 від 28.12.2010 року рахується заборгованість на загальну суму 5661,24 грн. (а.с.8), яка складається з · тіло кредиту - 5661,24 грн; · прострочене тіло кредиту - 0,00грн.; · заборгованість за відсотками - 0,00 грн. · заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору - 243,60 грн.(а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 09.06.2015 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 24.09.2011 між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 007-03506-240911, згідно з умовами якого Банк відкриває картковий рахунок № 26259905135553 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю Кратку, а також ПІН код до картки. Банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100\~000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00 грн. Станом на 17.04.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Таким чином, станом на 17.04.2015 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № 007-03506-240911 від 24.09.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 10878,22 грн., яка складається з · тіло кредиту 5773,18 грн; · прострочене тіло кредиту 1726,21 грн.; · заборгованість за відсотками 3378,83 грн. · заборгованість за комісіями 0,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 24.09.2011 між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 007-03506-240911 (а.с.2), згідно з умовами якого Банк відкриває картковий рахунок № 26259905135553 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю Кратку, а також ПІН код до картки. Банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100\~000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00 грн. Станом на 17.04.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Таким чином, станом на 17.04.2015 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № 007-03506-240911 від 24.09.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 10878,22 грн. (а.с.6), яка складається з · тіло кредиту 5773,18 грн; · прострочене тіло кредиту 1726,21 грн.; · заборгованість за відсотками 3378,83 грн. · заборгованість за комісіями 0,00 грн. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору 243,60 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 10.06.2015 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21.07.2011 між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 002-04032-210711, згідно з умовами якого Банк надає позичальнику шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії. Банк відкриває кредитну лінію на загальну суму 100\~000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4800,00 грн.. Станом на 23.04.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Таким чином, станом на 23.04.2015 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № 002-04032-210711 від 21.07.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 6550,59 грн., яка складається з -тіло кредиту 6550,55 грн; -прострочене тіло кредиту 0,00грн.; -заборгованість за відсотками 0,04 грн. -заборгованість за комісіями 0,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 21.07.2011 між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 002-04032-210711 (а.с.2-3), згідно з умовами якого Банк надає позичальнику шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії. Банк відкриває кредитну лінію на загальну суму 100\~000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4800,00 грн.. Станом на 23.04.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Таким чином, станом на 23.04.2015 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № 002-04032-210711 від 21.07.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 6550,59 грн. (а.с.9), яка складається з -тіло кредиту 6550,55 грн; -прострочене тіло кредиту 0,00грн.; -заборгованість за відсотками 0,04 грн. -заборгованість за комісіями 0,00 грн. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору 243,60 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 10.06.2015 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21.10.2011 між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 008-04532-211011, згідно з умовами якого Банк надає позичальнику шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії. Банк відкриває кредитну лінію на загальну суму 100 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00 грн.. Станом на 07.04.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Таким чином, станом на 07.04.2015 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № 008-04532-211011 від 21.10.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 2418,64 грн., яка складається з -тіло кредиту - 2418,64 грн; -прострочене тіло кредиту - 0,00грн.; -заборгованість за відсотками - 0,00 грн. -заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 21.10.2011 між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 008-04532-211011 (а.с.2-3), згідно з умовами якого Банк надає позичальнику шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії. Банк відкриває кредитну лінію на загальну суму 100 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00 грн.. Станом на 07.04.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Таким чином, станом на 07.04.2015 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № 008-04532-211011 від 21.10.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 2418,64 грн. (а.с.8), яка складається з -тіло кредиту - 2418,64 грн; -прострочене тіло кредиту - 0,00грн.; -заборгованість за відсотками - 0,00 грн. -заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору - 243,60 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 10.07.2014 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17.04.2008 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та [PERSON] уклали Кредитний договір № 003-04141-170408. Станом на 08.05.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 08.05.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «КБ «Дельта» Кредитному договору № 003-04141-170408 від 17.04.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 3771,89 грн., яка складається з - Заборгованість за сумою кредиту - 3771,89 грн.; - заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; - комісія - 0,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 17.04.2008 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та [PERSON] уклали Кредитний договір № 003-04141-170408 (а.с.5-6). Станом на 08.05.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 08.05.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «КБ «Дельта» Кредитному договору № 003-04141-170408 від 17.04.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 3771,89 грн. (а.с.3-4), яка складається з - Заборгованість за сумою кредиту - 3771,89 грн.; - заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; - комісія - 0,00 грн. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору - 243,60 грн.(а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 10.09.2015 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28.03.2013 між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 300468027355018, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 199 000,00 грн. з розрахунку 18,8% річних за користування кредитом на строк з 28.03.2013 року по 28.03.2020 рік. 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір куплі-продажи прав вимоги, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» набуло прав вимоги за кредитним договором № 300532044040018 від 25.03.2013 року. Станом на 28.07.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Таким чином, станом на 28.07.2015 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № 300468027355018 від 28.03.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 214 193,14 грн., яка складається з - заборгованість за кредитом - 179 583,88 грн. -Заборгованість за відсотками - 34 609,26 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 28.03.2013 між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 300468027355018 (а.с.6-12), згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 199 000,00 грн. з розрахунку 18,8% річних за користування кредитом на строк з 28.03.2013 року по 28.03.2020 рік. 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір куплі-продажи прав вимоги (а.с.19-22), внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» набуло прав вимоги за кредитним договором № 300532044040018 від 25.03.2013 року. Станом на 28.07.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Таким чином, станом на 28.07.2015 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № 300468027355018 від 28.03.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 214 193,14 грн. (а.с.5), яка складається з - заборгованість за кредитом - 179 583,88 грн. - Заборгованість за відсотками - 34 609,26 грн. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору - 2141,93 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 11.06.2015 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08.02.2012 між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 001-04015-080212, згідно з умовами якого Банк надає позичальнику шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії. Банк зобов»язується надати відповідачеві кредит у сумі 5488,00 грн. Станом на 07.04.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Таким чином, станом на 10.04.2015 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № 001-04015-080212 від 08.02.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 5982,18 грн., яка складається з -тіло кредиту - 5981,92 грн; -заборгованість за відсотками - 0,26 грн. -заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 08.02.2012 між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 001-04015-080212 (а.с.4-5), згідно з умовами якого Банк надає позичальнику шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії. Банк зобов»язується надати відповідачеві кредит у сумі 5488,00 грн. Станом на 07.04.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Таким чином, станом на 10.04.2015 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № 001-04015-080212 від 08.02.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 5982,18 грн. (а.с.3), яка складається з -тіло кредиту - 5981,92 грн; -заборгованість за відсотками - 0,26 грн. -заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору - 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 11.09.2015 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 04.07.2013 між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 300531046057018, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 153\~090,00 грн. з розрахунку 15,7% річних за користування кредитом на строк з 04.07.2013 року до 04.07.2018 року. 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги. Відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов»язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору. Позичальник належним чином умови кредитного договору не виконує, в результаті чого виникла заборгованість. Таким чином, станом на 31.07.2015 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № 300531046057018 від 04.07.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 147\~249,35 грн., яка складається з - тіло кредиту 131\~206,77 грн. -відсотки 16042,58 грн.; Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 04.07.2013 між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 300531046057018, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 153\~090,00 грн. з розрахунку 15,7% річних за користування кредитом на строк з 04.07.2013 року до 04.07.2018 року (а.с.3-7). 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги (а.с.13-14). Відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов»язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору. Позичальник належним чином умови кредитного договору не виконує, в результаті чого виникла заборгованість. Таким чином, станом на 31.07.2015 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № 300531046057018 від 04.07.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 147\~249,35 грн. (а.с.11), яка складається з - тіло кредиту 131\~206,77 грн. -відсотки 16042,58 грн.; Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору 1472,49 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved