Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

Позивач кредитна спілка «Імперіал ЛТД» (далі КС) звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути на користь КС «Імперіал ЛТД» з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1744 грн. 23 коп., судовий збір у розмірі 2102 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1000,00 грн. В обґрунтування свого позову КС «Імперіал ЛТД» посилається на те, що 08 лютого 2014 року між КС «Імперіал ЛТД» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 4209, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 11000 грн. 00 копійок на строк 60 місяців під 12% річних від суми неповернутого кредиту. Відповідач на підставі договору кредитної лінії отримав кредитні кошти: 08.02.2014 р. суму кредиту в розмірі 8743,51 грн., 22.02.2014 р. суму кредиту розміром 200 грн., 04.03.2014 р. суму кредиту розміром 2000 грн., 11.03.2014 р. суму кредиту розміром 1000 грн., 04.09.2015 р. суму кредиту 84,60 грн.. За згодою сторін (п. 3.4 кредитного договору та Додаток № 1 до кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов`язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов`язання, відповідач порушує графік сплати кредиту, не сплачує необхідні суми. У зв`язку з чим за період з 05.05.2019 по 09.01.2020 заборгованість за відсотками складає 1744 (одна тисяча сімсот сорок чотири) грн. 23 копійки. На підставі вищевикладеного позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якому просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи наявні поштові повідомлення. (а.с.30, 31, 54, 56). На підставі п. п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. 15 квітня 2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що між сторонами, 08.02.2014 року, був укладений договір кредитної лінії № 4209. Згідно вказаного договору, кредитна спілка «Імперіал ЛТД» надала [PERSON] кредитні кошти в розмірі 11000 гривень строком на 60 місяців за умови щомісячного повернення суми кредиту та сплати процентів за його користування. (а.с. 11-12). У відповідності до п. 3.1 вказаного Договору, процентна ставка за користування кредитом становить 12 % річних від суми неповернутого кредиту. Однак, незважаючи на прийняті зобов`язання, відповідач порушує графік сплати кредиту, не сплачує необхідні суми. У зв`язку з чим за період з 05.05.2019 по 09.01.2020 заборгованість за відсотками складає 1744, 23 грн. Вказані обставини підтверджуються письмовим розрахунком заборгованості. (а.с. 20-21). Розмір вказаної заборгованості не оспорюється і судом визнається як належний доказ. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Положеннями ст.526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Всупереч взятих на себе зобов`язань позичальником не було погашено прострочену заборгованість. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, яка свідчить, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов`язання. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до [PERSON] про стягнення заборгованості - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню, а тому вважає за необхідне стягнути вказані суми боргу солідарно з відповідачів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову у розмірі 2102 грн., та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 1000,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved