Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «Полтава і Полтавці» звернулась в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення 58581 грн. відсотків за користування кредитом та судових витрат, мотивуючі, що 05.02.2008 року відповідачу [PERSON] наданий кредит в сумі 10000 грн. строком до 05.02.2010 року з погашенням кредиту згідно графіку та з процентною ставкою 0,19% щоденно на залишок основної суми. При порушенні графіку більш ніж на три дні процентна ставка подвоюється. В цей же день був укладений договір поруки з відповідачем [PERSON] В зв'язку з тим, що позичальник порушив зобов'язання, рішенням Крюківського райсуду м. Кременчука від 08.12.2009 року з відповідачів було стягнуто заборгованість за період з 09.09.2008 року по 10.09.2009 року в сумі 24180 грн. 44 коп., яка складається з 8934 грн. 52 коп. кредиту та 15245 грн. 92 коп. відсотків. Згідно рішення суду станом на 19.05.2014 року сплачено борг по відсоткам на суму 14900 грн., погашення по основній сумі кредиту не проводилось, тому нараховані відсотки за користування кредитом з 11.09.2009 року по 19.05.2014 року в сумі 58581 грн., яку просять стягнути. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги з урахуванням сплачених відповідачем [PERSON] коштів в сумі 24219 грн. 53 коп. і просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 49165 грн. 91 коп. та судові витрати 585 грн. 51 коп. судового збору і 216 грн. за публікацію оголошення про виклик відповідача [PERSON] Відповідач [PERSON] та його представник позов не визнали, надали заяву про застосування строку позовної давності, посилаючись, що з часу винесення рішення Крюківським райсудом м. Кременчука - 08.12.2009 року, Кредитна спілка «Полтава і Полтавці» з вимогами про сплату заборгованості, яка виникла після рішення суду, не звертались, тому трирічний строк позовної давності сплинув 11.09.2012 року, а посилання представника позивача на переривання перебігу строку в зв'язку з проведеними виплатами не відповідає вимогам ст. 264 ЦК України, оскільки ці виплати з 16.11.2009 року по 19.05.2014 року стосувались погашення заборгованості по виконавчому листу за рішенням суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлений належне, відповідно до ст. 74 ЦПК України, через оголошення в пресі. Суд, вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, з'ясував, що відповідно до кредитного договору №56 від 05.02.2008 року між Кредитною спілкою «Полтава і Полтавці» - кредитором, та [PERSON], позичальником, укладено договір про надання кредиту в сумі 10000 грн. на строк 24 місяці до 05.02.2010 року з погашенням кредиту згідно графіку та з процентною ставкою 0,19% щоденно на залишок основної суми. При порушенні графіку більш ніж на три дні процентна ставка подвоюється. В цей же день був укладений договір поруки без № з відповідачем [PERSON] про повне виконання зобов'язань за члена кредитної спілки [PERSON] Рішенням Крюківського райсуду м. Кременчука від 08.12.2009 року №2-2318/2009 р. в зв'язку з порушенням позичальником умов договору з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку стягнуто заборгованість станом на 10.09.2009 року в сумі 24180 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 8934 грн. 52 коп. та процентів за користування кредитом 15245 грн. 92 коп., судових витрат - 120 грн. 91 коп. судового збору, 60 грн. витрат на ІТЗ з кожного. Відповідно до довідки Кредитною спілкою «Полтава і Полтавці» (а.с. 47), за кредитним договором №56 від 05.02.2008 року за період з 11.09.2009 року по 19.05.2014 року сплачено 24580 грн. 44 коп., тобто погашена заборгованість згідно рішення Крюківського райсуду м. Кременчука від 08.12.2009 року, що також підтверджується листом голови правління спілки №589 від 19.05.2014 року на адресу ВДВС Кременчуцького РУЮ про повернення виконавчого листа №2-2318/2009 виданого Крюківським райсудом, в зв'язку з сплатою заборгованості (а.с. 30). У відповідності до ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті, обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень Представником позивача не надано суду будь яких доказів про добровільну сплату відповідачами заборгованості по відсоткам за користування кредитом, яка виникла після прийняття рішення Крюківським райсудом м. Кременчука від 08.12.2009 року №2-2318/2009 р, або вчиненням інших дії, що свідчить про визнання відповідачами свого боргу, або про пред'явлення позову до боржників. Відповідачем [PERSON] та його представником надана заява про застосування строку позовної давності. Згідно ст.ст. 257, 267 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Таким чином суд вважає, що з часу винесення рішення Крюківським райсудом м. Кременчука - 08.12.2009 року, Кредитна спілка «Полтава і Полтавці» пропустила трирічний строк у межах якого могла звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, тому строк позовної давності сплинув 11.09.2012 року, що є підставою для відмови у позові.

Outcome: dismissed