Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 21.02.2006 року померла її баба [PERSON]. В користь позивачки 17.10.2000р. померла склала заповіт, в якому зазначила, що все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося заповіла позивачці. В склад спадкового майна входить майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 2246грн. та земельна ділянка розміром 2.60га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Паликоровівської сільської ради Бродівського району Львівської області. На даний час інших спадкоємців, які б могли б претендувати на прийняття спадщини не має, в нотаріальній конторі спадкова справа не відкривалася. З урахуванням цього позивачка являється єдиним спадкоємцем. В даний час позивачка звернулася в нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті баби, однак оформити її не може, так як пропустила шестимісячний строк для звернення за спадщиною. Даний строк позивачка пропустила, оскільки є юридично необізнана тому вважала, що може оформити спадщину у будь-який час, оскільки є заповіт та немає інших спадкоємців, які б претендували на дану спадщину. Крім цього, при зверненні в органи місцевого самоврядування після смерті баби їй пояснили, що вона може у будь-який час подати заяву на прийняття спадщини, оскільки ніхто на дану спадщину не претендує. Просить вважати дані причини поважними та постановити рішення, яким надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті баби. В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивачки адвокат [PERSON] та позивачка подали суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали, просить його задовольнити. Представник відповідача представник Паликоровівської сільської ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.9). Спадкодавець [PERSON] мала право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 2246 грн., що підтверджується свідоцтвом серії ЛВ № 015676 від 14.11.2001р. (а.с.10) та на земельну ділянку розміром 2.60 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Паликоровівської сільської ради Бродівського району Львівської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) від 20.09.2017р.(а.с.4). Позивачка є спадкоємцем за заповітом (а.с.8). Із повідомлення нотаріальної контори № 816/01-16 від 06.10.2017 року випливає, що спадкова справа після смерті 21.02.2006 року [PERSON] не заводилася (а.с.13). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини після смерті [PERSON] не має (а.с.13). Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивачка суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1216, 1222,1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved