overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором укладеним 18.06.2010 року в розмірі 16050,65 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглянути справу за його відсутністю, просить стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду у вигляді судового збору на суму 229,40 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи була повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин його відсутності та заяви про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило. Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам. Відповідно до умов кредитного договору від 18.06.2010р. ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») відкрив відповідачу [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] та кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. За умовами договору позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками за цим кредитним договором щомісяця. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю. Позичальником в свою чергу умови договору не виконані, станом на 23.11.2013р. прострочена заборгованість за кредитом становить 16050,65 грн., що складається з тіла кредиту в розмірі 8541,95 грн., простроченого тіла кредиту в сумі 2565,02 грн., заборгованості за комісіями в сумі 4943,68 грн. Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Крім того, на підстав ст. 88 ЦК України з відповідача підлягає стягнення судових витрат, що сплачені позивачем у вигляді судового збору .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором укладеним 21.02.2008 року в розмірі 21834,56 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглянути справу за його відсутністю, просить стягнути з відповідача суму боргу. Відповідач у судове засідання не зявилась, причину відсутності суду не повідомила, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, повідомлень щодо причин її відсутності та заяви про слухання справи за її відсутністю до суду не надходило. Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам. Відповідно до умов кредитного договору від 21.02.2008р. ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») відкрив відповідачу [PERSON] картковий рахунок №26251902156083 та кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. За умовами договору позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками за цим кредитним договором щомісяця. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю. Позичальником в свою чергу умови договору не виконані, станом на 19.05.2015р. прострочена заборгованість за кредитом становить 21834,56 грн., що складається з тіла кредиту в розмірі 11603,88 грн., простроченого тіла кредиту в сумі 1495,39 грн., заборгованості за відсотками в сумі 8735,29 грн. Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором укладеним 21.09.2011 року в розмірі 12986,25 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглянути справу за його відсутністю, просить стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду у вигляді судового збору на суму 243,60 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи була повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин його відсутності та заяви про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило. Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам. Відповідно до умов кредитного договору від 21.09.2011р. ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») відкрив відповідачу [PERSON]. картковий рахунок [NUMBER] та кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. За умовами договору позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками за цим кредитним договором щомісяця. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю. Позичальником в свою чергу умови договору не виконані, станом на 17.01.2014р. прострочена заборгованість за кредитом становить 12986,25 грн., що складається з тіла кредиту в розмірі 4883,56 грн., простроченого тіла кредиту в сумі 5033,15 грн., заборгованості за комісіями в сумі 3069,54 грн. Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Крім того, на підстав ст. 88 ЦК України з відповідача підлягає стягнення судових витрат, що сплачені позивачем у вигляді судового збору .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором укладеним 22.02.2011 року в розмірі 5553,57 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглянути справу за його відсутністю, просить стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду у вигляді судового збору на суму 243,60 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, в якій просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі та надав довідку банку про відсутність заборгованості за кредитним договором та договір реструктуризації від 06.08.2014 року. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову по наступним підставам. Відповідно до умов кредитного договору від 22.02.2011р. ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») відкрив відповідачу [PERSON]. картковий рахунок [NUMBER] та кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. За умовами договору позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками за цим кредитним договором щомісяця. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю. Позичальником в свою чергу умови договору виконувалися неналежним чином, у зв'язку з чим заборгованість за кредитним договором було реструктуризовано шляхом укладання 06.08.2014 року договору № 004-07538-060814. Згідно довідки № 05-2601274 від 02.122014 року, виданої Запорізьким відділенням ПАТ «дельта Банк» № 2, фінансових чи майнових претензій щодо виконання зобов'язань по договору № 005-07280-220211, укладеному між 22.02.2011 року між [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк» з боку ПАТ «Дельта Банк» не існує. Відповідно до ст. 526, 651 ЦК України, зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватись належним чином, за згодою сторін допускається зміна умов укладеного договору. На підставі викладено, суд вважає, що заявлені позовні вимоги не є обґрунтованими та приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором укладеним 23.08.2007 року в розмірі 4838,58 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглянути справу за його відсутністю, просить стягнути з відповідача суму боргу. Відповідач у судове засідання не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин його відсутності та заяви про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило. Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам. Відповідно до умов кредитного договору від 23.08.2007р. ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») відкрив відповідачу [PERSON] картковий рахунок №26259901090175 та кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2508 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. За умовами договору позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками за цим кредитним договором щомісяця. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю. Позичальником в свою чергу умови договору не виконані, станом на 31.07.2015р. прострочена заборгованість за кредитом становить 4838,58 грн., що складається з тіла кредиту в розмірі 4838,58 грн. Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором укладеним 23.08.2007 року в розмірі 4838,58 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглянути справу за його відсутністю, просить стягнути з відповідача суму боргу. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин його відсутності та заяви про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило. Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам. Відповідно до умов кредитного договору від 23.08.2007р. ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») відкрив відповідачу [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] та кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. За умовами договору позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками за цим кредитним договором щомісяця. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю. Позичальником в свою чергу умови договору не виконані, станом на 14.08.2015р. прострочена заборгованість за кредитом становить 6649,19 грн., що складається з тіла кредиту в розмірі 6649,19 грн. Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором укладеним 25.10.2007 року в розмірі 2060,61 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглянути справу за його відсутністю, просить стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду у вигляді судового збору на суму 243,60 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам. Відповідно до умов кредитного договору від 25.10.2007р. ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») відкрив відповідачу [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] та кредитну лінію на загальну суму 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. За умовами договору позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками за цим кредитним договором щомісяця. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю. Позичальником в свою чергу умови договору не виконані, станом на 20.12.2013р. прострочена заборгованість за кредитом становить 2060,61 грн., що складається з тіла кредиту в розмірі 1346,26 грн., простроченого тіла кредиту в сумі 0,00 грн., заборгованості за відсотками - 366,08 грн., заборгованості за комісіями в сумі 348,27 грн. Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Крім того, на підстав ст. 88 ЦК України з відповідача підлягає стягнення судових витрат, що сплачені позивачем у вигляді судового збору .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором укладеним 31.05.2011 року в розмірі 24753,63 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглянути справу за його відсутністю, просить стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду у вигляді судового збору на суму 247,54 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин відсутності та заяви про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило. Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам. Відповідно до умов кредитного договору від 31.05.2011р. ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») відкрив відповідачу [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] та кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. За умовами договору позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками за цим кредитним договором щомісяця. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю. Позичальником в свою чергу умови договору не виконані, станом на 19.08.2014р. прострочена заборгованість за кредитом становить 24753,63 грн., що складається з тіла кредиту в розмірі 12301.99 грн., простроченого тіла кредиту в сумі 4694,36 грн., заборгованості за комісіями в сумі 7757,28 грн. Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Крім того, на підстав ст. 88 ЦК України з відповідача підлягає стягнення судових витрат, що сплачені позивачем у вигляді судового збору .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд із даним позовом до відповідача, вказавши, що 31.12.2011р. між банком та [PERSON] укладено договір №001-13974-311211. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язувався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно Кредитного договору. Загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору станом на 08.04.2014 року складає 2940,30грн. Просить суд стягнути із відповідача в користь ПАТ «Дельта Банк» 2940,30грн. - суму заборгованості за кредитним договором та 243,60 грн. судового збору. Одночасно просить розгляд справи проводити без участі представника позивача та щодо проведення заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання представник позивача не прибув. Відповідач [PERSON] повторно 02.09.2014 року в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Представник позивача у позовній заяві не заперечив проти такого порядку вирішення справи. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В свою чергу, згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. З оглянутого в судовому засіданні кредитного договору №001-13974-311211 від 31.12.2011р. укладеного ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], встановлено, що останньому банк надає кредит в сумі 4119.00 грн. Дослідженим меморіальним ордером №123101 від 04.01.2012р., встановлено, що банком переведено кошти в сумі 41119грн. ТзОВ «Фокстрот» за придбання [PERSON] товару, згідно кредитного договору та рахунку фактури. Відповідно до п.3.1. кредитного договору, позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати платежі в строки, визначені цим договором. Із дослідженого розрахунку заборгованості по кредитному договору №001-13974-311211 від 31.12.2011р., встановлено, що станом на 08.04.2014р. [PERSON] має перед ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в сумі 2940грн. 30 коп. Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, не виконавши зобов'язання по умовах кредитного договору, станом на 08.04.2014 року має заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» в сумі 2940,30грн., яка підлягає до стягнення в користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту № 001-19001-190711 від 19 липня 2011 року в сумі 6'263,68 грн., посилаючись на те, що останній порушив взяті на себе згідно кредитного договору зобов'язання щодо своєчасного погашення боргу щомісячними платежами. У судовому засіданні представник позивача вказані вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився та не надіслав на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності, хоча своєчасно повідомлявся про час і місце судового розгляду, відтак, за згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу заочно, на підставі наявних в ній доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі матеріали та проаналізувавши їх прийшов до переконання, що позов слід задовольнити з огляду на таке. Відповідно до укладеного кредитного договору № 001-19001-190711 від 19 липня 2011 року позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 8'084,20 грн. на придбання певного майна/послуг під 12 % в рік. Також відповідач взяв на себе обов'язок сплачувати позивачу 1,92 % в місяць, за ведення кредитної справи. Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав, надавши відповідачу кредит в обумовленому сторонами об'ємі, про що свідчить меморіальний ордер № 25085875 від 20 липня 2011 року та рахунок-фактура № Счт/ТR-0007543 від 19 липня 2011 року Згідно з вимогами вказаного кредитного договору, моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно з вимогами ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншої сторони (позичальника) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Станом на 08 квітня 2014 року, внаслідок неналежного виконання умов зазначеного кредитного договору в частині сплати передбачених ним платежів, відповідач заборгував позивачу 6'263,68 грн., з яких: · 4'827,55 грн. - заборгованість за сумою кредиту; · 194,37 грн. - заборгованість за відсотками; · 1'241,76 грн. - заборгованість за комісіями. Таким чином, у даному випадку має місце порушення прав позивача з вини відповідача, які підлягають захисту шляхом стягнення з нього заборгованості у вказаній сумі та понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved