Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивачка у вересні 2014 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини інваліда. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві посилалась на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 17 листопада 1995 року, який був зареєстрований в відділі державної реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної Ради народних депутатів. Дніпропетровська, актовий запис № 1368. В 2001 році шлюб між нею та відповідачем розірвано (актовий запис №336 від 11 серпня 2004 року Відділ реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Донька є інвалідом з дитинства, діагноз - дитячий церебральних параліч. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2014 року [PERSON] визнано недієздатною та позивачку призначено її опікуном. Просила стягнути з відповідача безстроково щомісяця аліменти на її користь на утримання [PERSON] у розмірі ? частини усіх видів доходів. У судовому засіданні позивачка уточнила свої вимоги та просила стягнути із відповідача безстроково щомісяця аліменти на її користь на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів. Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, не заперечував обставини викладені у позовній заяві та не заперечував щодо стягнення з нього безстроково щомісяця аліменти на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки інваліда у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів. Суд, заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що 17 листопада 1995 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований в відділі державної реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної Ради народних депутатів, актовий запис № 1368 Після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.3). [INFO] року у шлюбі народилася донька [PERSON] (а.с.5). 11 серпня 2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.4). Сторони не заперечують, що повнолітня донька [PERSON] проживає з матір'ю, тобто позивачкою, та знаходиться на її утриманні. Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10АА № 943947 від 29.04.2014 року, [PERSON] має безстрокову 1А групу інвалідності з діагнозом інвалідність з дитинства по порушенню опори та руху (а.с.10). Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради від 09 вересня 2014 року за №2755/1 [PERSON], знаходиться на обліку в УПЗН Індустріальної районної ради та отримує державну соціальну допомогу інваліда з дитинства 1 групи в розмірі 1 660,75 грн. ( а.с.11) Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2014 року встановлено, що згідно з актом стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 100 від 24.06.2014 року, [PERSON] має хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON], [INFO] визнано недієздатною. Призначено [PERSON], [INFO], опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO] (а.с.12). В судовому засіданні встановлено, що відповідач після досягнення [PERSON] повноліття не надає йому матеріальної допомоги, хоча остання її потребує. Згідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Приймаючи до уваги прохання позивачки, матеріальне становище та стан здоров'я дитини, яка знаходиться на утриманні матері, потребує значних витрат на медичне обслуговування, а також матеріальне становище відповідача, який є працездатним, стягнень за виконавчими документами з нього не проводяться, проте має на утриманні малолітнього сина [PERSON], [INFO] року, який народжений у шлюбі [PERSON] та [PERSON], крім того відповідач не заперечував щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6, частини всіх видів заробітку, доходу, тому суд вважає, що справедливим та співмірним буде присудити стягувати безстроково щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, доходу, починаючи від дня звернення до суду. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 198,200,201 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved