overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 21 вересня 2013 року у виконавчому комітеті Голосківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7. Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO]. З часом спільне сімейне життя не склалося, сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя. Між сторонами постійно виникали сварки та непорозуміння різного роду, що призвели до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час сімя розпалася, а шлюб носить формальний характер. Від позивачки поступило клопотання, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати,після розірвання шлюбу, малолітню дитину залишити проживати з нею, а справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився без поважної причини, про дату, час і місце слухання справи був належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення в газеті «Галичина». Судом було зроблено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України і отримано відповідь від 13.12.2017 року №28575/04ю122017, якою підтверджено місце реєстрації відповідача Коломийський район,с.Голосків,вул.Українська,26,вибув у с.Угорники Івано-Франківської міської ради. За таких обставин, у відповідності до ст.130 ч.5 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду\~№ 17-рп/2011 від 13.12.2011, суд \~вважає, що судовий виклик та судове повідомлення вручене відповідачці належним чином. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги позовні вимоги, письмове клопотання позивачки , суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 21 жовтня 1978 року в с.Турка Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 23. Від спільного проживання неповнолітніх дітей немає. З часом спільне сімейне життя не склалося, не вдалося налагодити нормальних сімейних стосунків. З часом відносини стали погіршуватися, виникали непорозуміння і конфлікти. Сторони не могли прийти до згоди при вирішенні простих побутових питань, втратили почуття любові і взаємоповаги. Відповідач проявляв щодо позивачки агресію, словесно принижував, наносив тілесні пошкодження, а тому сімя розпалася і носить формальний характер. Більше 10 років сторони як подружжя не проживають. Від позивачки поступила заява, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання подав письмову заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги позовні вимоги позивачки,та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, і він бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 21 жовтня 2000 року у відділу реєстрації актів громадянського стану Коломийського міськвиконкому Коломийського міськвиконкому в Івано-Франківської області, актовий запис № 302. Від спільного проживання народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя у сторін з часом не склалося, часто почали виникати сварки, суперечки, які негативно впливають на здоровя позивачки. Сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не можуть прийти до згоди при вирішенні простих побутових питань. За таких обставин сторони більше двох років проживають окремо, а тому шлюб існує формально і примирення між ними неможливе. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу залишити на її утриманні. Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін, і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 21 січня 2011 року у виконкомі Джурківської сільської ради Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 1. Від спільного проживання дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося. Виявилося, що у них різні характери та погляди на сім'ю. Сторони неодноразово робили спроби налагодити сімейні відносини, однак виявилось, що подальше проживання однією сім'єю є неможливим. Між ними продовжують виникати сварки, протиріччя в питаннях побуту та ведення домашнього господарства, втратили почуття поваги один до одного. З лютого 2011 року сторони разом, як подружжя, не проживають, не підтримують будь-яких стосунків. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважної причини, про дату,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та письмове клопотання позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, і він бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 22 березня 1990 року у виконавчому комітеті Великоключівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3. Спільне сімейне життя з часом не склалося з причин відсутності взаєморозуміння з відповідачем та постійним застосуванням фізичного та психологічного насильства щодо позивачки. Фактично сімейні відносини між сторонами повністю припинені. В судове засідання позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Сторонам було надано час на примирення, однак сторони примирення не досягнули. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважної причини,про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки , суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 22 грудня 2018 року у виконавчому комітеті Коршівської сільської ради, Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 21. Дітей від шлюбу немає. Спільне сімейне життя у сторін з часом не склалося. Виявилося, що сторони є людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не могли прийти до згоди при вирішенні простих побутових питань. Неодноразово робили спроби налагодити сімейні відносини, однак виявилося, що подальше проживання однією сім`єю є неможливим. Міцної сім`ї створити не вдалося, оскільки сторони втратили почуття любові один до одного, а шлюб носить формальний характер. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання подав не з`явився без поважної причини, про день,час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада». Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та письмове клопотання позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 22 квітня 2010 року виконавчим комітетом Отинійської селищної ради, Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 12. Від спільного проживання народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з часом не склалося. Сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди при вирішенні простих побутових питань. Відповідач часто зловживає спиртними напоями, скандалить, ображає позивачку нецензурними словами в присутності їхніх малолітніх дітей. Відповідач часто їздить за кордон, в результаті чого їхня сім'я існує формально. Наразі сторони тривалий час не живуть разом, не спілкуються. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати,після розлучення просить неповнолітніх дітей залишити з нею. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважної причини, про дату,час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. До суду повертались конверти з відміткою «відмова від отримання», «відсутній по місцю проживання». Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та письмове клопотання позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 22 листопада 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 604. Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO]. З часом спільне сімейне життя не склалося, сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя. Між сторонами постійно виникали сварки та непорозуміння різного роду, що призвели до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час сім'я розпалася, а шлюб носить формальний характер. В судове засідання від позивачки поступило клопотання, в якому позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, малолітню дитину залишити проживати з нею, а справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання подав клопотання , в якому з позовними вимогами згідний, просить справу розглянути у його відсутність. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги вимоги позовної заяви, письмові клопотання позивачки та відповідача, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам, і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 23 липня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 239. Від спільного проживання народилася дочка [PERSON], [INFO]. Сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життєві ситуації, не можуть прийти до згоди при вирішенні простих побутових питань, між ними виникають непорозуміння і конфлікти. З вказаних причин сімя не підтримує нормальних відносин близько шести років, відповідач матеріально її та дитину не забезпечує. Шлюб носить формальний характер, надії на примирення не має. В судове засідання від позивачки поступило клопотання, в якому вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, малолітню дитину залишити проживати з нею, а справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання 2 травня 2018 року подав письмове клопотання про надання строку для примирення, яке було задоволено, надано строк для примирення до 4 червня 2018 року. Однак в подальшому 4 червня 2018 року, після закінчення строку на примирення, відповідач в судове засідання не зявився без поважної причини, про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. Сторонам надавався час на примирення, однак сторони примирення не досягнули. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги позовні вимоги позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі\~наведеного та\~ст.ст.110,112\~СК України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 24.04.2014 року у виконавчому комітеті Коршівської сільської ради Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 5. Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO]. З часом спільне сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. В даний час сторони не підтримують жодних сімейних відносин та примирення між ними неможливе. В судове засідання від позивачки поступило клопотання, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати,після розірвання шлюбу малолітню дитину залишити проживати з нею, а справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився без поважної причини, про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення про виклик до суду через сайт «Судова влада». Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги позовні вимоги позивачки та письмове клопотання позивачки , суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 24.11.2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції, Івано-Франківської області, актовий запис № 528. Від спільного проживання народилася дочка [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з часом не склалося, сторони не змогли створити міцної сім'ї. Між ними постійно виникали непорозуміння, суперечки через невідповідність їхніх характерів, смаків, поглядів на життя, відповідач зловживає спиртними напоями. Вважає, що примирення між ними неможливе, міцної сім'ї вони створити не можуть. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить шлюб розірвати, неповнолітню дочку залишити на її утриманні. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважної причини, про день,час і місце слухання справи був належним чином повідомлений. Судом було зроблено запит до Коломийського районного відділу Міграційної служби України в Івано-Франківській області і отримано відповідь від 18.08.2015 року №17/3272, якою підтверджено місце реєстрації відповідача - [ADDRESS],яке зазначене в позовній заяві. До суду повернулись конверти з повістками, направлені на адресу відповідача з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». За таких обставин, у відповідності до ст.74 ч.5 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду № 17-рп/2011 від 13.12.2011, суд вважає, що судовий виклик та судове повідомлення вручене відповідачу належним чином. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та письмове клопотання позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, і він бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 24 жовтня 2004 року у Сопівській сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 07. Від спільного проживання народилося двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З часом спільне сімейне життя не склалося, сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, не могли прийти до згоди при вирішенні простих побутових питань. Близько двох років назад сім'я розпалася, а тому шлюб носить формальних характер і надії на примирення між ними немає. Від позивачки поступило клопотання, в якій вона позовні вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, а справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги письмові клопотання позивачки та відповідача, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 24 січня 1997 року у с. Борщів Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. Від спільного проживання народилася дочка [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з часом не склалося, сторони виявилися різними людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли прийти до згоди при вирішенні простих побутових питань. Протягом останніх 4-х років сторони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбні відносини. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, малолітню дочку залишити на її утриманні. Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, і він бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 25 жовтня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 753. Від спільного проживання дітей немає. Вказує, що після реєстрації шлюбу відповідач відмовився переїхати по місцю її проживання в м. Коломия, тому вони проживають окремо. Вона не може та не бажає проживати в Євпаторії, а відповідач жити в м. Коломия переїхати відмовляється. Вважає, що шлюб існує формально, тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. В судове засідання позивачка подала письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважної причини, про дату , час і місце слухання справи був належним чином повідомлений. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги позовні вимоги та письмове клопотання позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 25 липня 2003 року у виконкомі Великоключівської сільської ради Коломийського району, актовий запис № 15. Від спільного проживання народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Фактично міцних шлюбних стосунків у сторін не склалося, відповідач почав зловживати спиртними напоями, зневажати позивачку, як дружину, через що між ними виникають сварки, скандали. В даний час сторони не підтримують жодних сімейних відносин, як сімейна пара. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати,неповнолітніх дітей після розлучення просить залишити на проживання з нею. Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, і він бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 25 листопада 1995 року у відділі реєстрації актів про одруження відділу реєстрації актів громадянського стану Коломийського міськвиконкому, актовий запис № 598. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає, однак вирішити питання розірвання шлюбу в добровільному порядку неможливо. Спільне сімейне життя з часом не склалося. Виявилося, що сторони є людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не могли прийти до згоди при вирішенні простих побутових пити тань. На даний час фактично сім'єю не проживають та не підтримують жодних відносин. Міцної сім'ї сторонам створити не вдалося, оскільки сторони втратили почуття любові один до одного, а шлюб носить формальний характер. Від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, і він бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 25 травня 1989 року у виконавчому комітеті Ланчинської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 26. Від спільного проживання діти повнолітні. З часом спільне сімейне життя не склалося, не вдалося налагодити нормальних сімейних стосунків, відносини стали погіршуватися, виникали непорозуміння і конфлікти. Сторони не можуть прийти до згоди при вирішенні простих побутових питань і стали чужими один одному , втратили почуття любові і взаємоповаги, а тому сімя розпалася і шлюб носить формальний характер. В добровільному порядку розірвати шлюб з відповідачем неможливо. Представник позивачки в судове засідання надала письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився двічі , про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать повернуті до суду рекомендовані повідомлення. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги письмове клопотання позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved