Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивач, ПАТ АБ «Експрес-Банк», звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням доповнення просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № 76356/30/к5 від 26.07.2013 р. у розмірі 15405,05 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 6299,50 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 3583,08 грн., пені за порушення строків погашення кредиту 1838,59 грн., пені за порушення строків погашення відсотків 676,32 грн., інфляційних збитків згідно п. 2 ст. 625 ЦК України 1757,56 грн., штрафу у розмірі 10 % згідно п. 6.4 за порушення вимог п. 5.2.5 кредитного договору 1250 грн., суму судового збору 1218 грн. та стягнути з відповідача суму витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик в розмірі 313,20 грн. Позов обґрунтований тим, що між сторонами 26.07.2013 р. був укладений кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 12500 грн. на споживчі потреби, строком на 18 місяців, з 26.07.2013 р. по 26.01.2015 р. Відповідно до умов договору позичальник був зобовязаний отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати тільки на картковий рахунок, відкритий у кредитодавця. Позивач зазначає, що ним зобовязання за договором виконані у повному обсязі, в той час як відповідач свої зобовязання не виконав, припинив зарахування коштів на поточний рахунок та не погашає суму кредиту в звязку з чим утворилась заборгованість, яка складає 15405,05 грн. На вимогу позивача про погашення заборгованості відповідач не реагує, добровільно заборгованість не погашає, в звязку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся судом завчасно за останньою відомою адресою, повідомленою АДБ ГУ ДМС України в Харківській області, однак всі конверти повернулись до суду не врученими в звязку з закінченням терміну зберігання. Крім того, відповідач повідомлявся про судовий розгляд шляхом розміщення оголошення в газеті «Слобідський край». Виходячи з викладеного, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України, розглядає справу в заочному порядку. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. 26 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 76356/30/к5, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі12500 грн. на споживчі потреби, строком на 18 місяців зі сплатою 24 % річних. Надання відповідачу кредитних коштів підтверджується меморіальними ордерами № 2281 від 26.07.2013 р. на суму 11562,50 грн. та № 2282 від 26.07.2013 р. на суму 937,50 грн. Згідно п. 2.5 Договору погашення кредиту має відбуватись шляхом безготівкового перерахування на рахунок кредитодавця грошових коштів в сумах та в терміни, визначені у Додатку № 1, що є невідємною частиною договору. Згідно з п. 5.2.5 Договору позичальник зобовязується отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати від підприємства роботодавця, що є учасником зарплатного проекту кредитодавця, тільки на поточний (картковий) рахунок, відкритий в кредитодавця, протягом всього строку договору, у разі зміни з ініціативи позичальника номеру поточного (карткового) рахунку, на який здійснюється зарахування плати та інших виплат від підприємства-роботодавця, що є учасником зарплатного карткового проекту кредитодовця, відсотки за користування кредитом нараховуються відповідно до п. 1.4 договору. Позивач зазначає, що відповідач порушив умови договору не повідомивши банк про причини припинення зарахування коштів на поточний рахунок, з моменту останнього платежу 06.05.2014 р. [PERSON] суму кредиту не погашав, що підтверджується розрахунком загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору. Позивач звертався до відповідача з вимогою від 04.09.2015 р. щодо погашення суми кредиту та нарахованих відсотків по кредитному договору, однак відповідач дану вимогу не отримав, конверт повернувся на адресу банку не врученим за закінченням терміну зберігання. Позивач вказує, що за кредитним договором відповідач має станом на день звернення позивача до суду заборгованість у розмірі 15405,05 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом 6299,50 грн., - заборгованості по відсотках за користування кредитом 3583,08 грн., - пеня за порушення строків погашення кредиту 1838,59 грн., - пеня за порушення строків погашення відсотків 676,32 грн., - інфляційні збитки згідно п. 2 ст. 625 ЦК України 1757,56 грн., - штраф у розмірі 10 % згідно п. 6.4 (за порушення п. 5.2.5 Кредитного договору) 1250 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме кредитним договором, довідкою про заборгованість [PERSON], розрахунком загальної суми заборгованості [PERSON], меморіальними ордерами, довідками по рахунках [PERSON] Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved