Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання, і в обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 19.02.2005 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення з заявою до суду і до повноліття дитини, а також на своє утримання у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з заявою до суду, і до досягнення дитиною трирічного віку. 11.04.2014 року до канцелярії Краснолуцького міського суду Луганської області надійшла уточнена позовна заява, в якій позивачка просиь стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі - у розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Від заявлених раніше позовних вимог щодо стягнення з відповідача аліментів на своє утримання в розмір 1/6 частини від заробітку до досягнення дитиною трьох років відмовилася. У судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала з урахуванням уточнених позовних вимог. У судове засідання представниця позивачки не з»явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги позивачки підтримала з урахуванням уточнених позовних вимог. У судове засідання відповідач не з»явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги позивачки визнав з урахуванням уточнених позовних вимог. У судове засідання представник відповідача не з»явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги позивачки визнав з урахуванням уточнених позовних вимог. Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч.2 ст.158 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов до наступного висновку. Позивачка знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19.02.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 19.02.2005 року відділом РАЦС Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області за актовим записом № 68. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 13.12.2012 року відділом ДРАЦС Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області за актовим записом № 752. Батьками дитини є і записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Відповідач принив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати такі обставини, як стан здоров»я і матеріальний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина, а також інші обставини, які мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved