overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати зареєстрований 17 червня 2015 року шлюб з [PERSON] , посилаючись на те, що від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , аспільне життя з відповідачем не склалося у зв*язку з тим, що вони різні люди з абсолютно несумісними характерами і поглядами на сімейні обов`язки, що призвело до того, що між ними виникають сварки, які негативно впливають на стан їх здоров*я. Вони втратили почуття поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, суперечок щодо спільного майна не мають. Сторони надали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач - і про визнання позову. Враховуючи, що позивачка позов підтримала, відповідач визнав позов, тому розгляд справи проведений відповідно до статті 198 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні за правилами частини третьої статті 200 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи, що відповідач визнав позов та визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області за актовим записом № 226. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Встановлені судом обставини життя сторін свідчать, що шлюбні стосунки між ними фактично припинені і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати зареєстрований 18 липня 2008 року шлюб з [PERSON] , посилаючись на те, що від шлюбу дітей вони не мають, аподальше спільне життя з відповідачем неможливе через систематичні сварки, які виникають із-за суттєвих важливих питань. Шлюбні відносини між ними припинені з 08 березня 2020 року, спільного господарства вони не ведуть, втратили почуття поваги та взаємопорозумінння. Збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам і примирення між ними неможливе. Ухвалою суду від 23 березня 2020 року суд постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримку позову, зазначивши, що відповідач неодноразово їй погрожував, принижував, застосовував до неї фізичну силу, а 08.03.2020, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс їй ножем різану рану в області зовнішньої поверхні лівого ліктьового суглобу і з цього приводу внесені відомості до ЄДРДР від 08.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, будучи повідомленим належним чином і не подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши усі докази по справі, суд відповідно до ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України з`ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийняв до уваги неможливість примирення подружжя і встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати зареєстрований 18 липня 2008 року шлюб з [PERSON] , посилаючись на те, що від шлюбу дітей вони не мають, аподальше спільне життя з відповідачем неможливе через часті сварки та суперечки, які виникають із-за суттєвих важливих питань. Шлюбні відносини між ними припинені з 08 березня 2020 року, спільного господарства вони не ведуть, втратили почуття поваги та взаємопорозумінння. Збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам і примирення між ними неможливе. Ухвалою суду від 23 березня 2020 року суд постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторони надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач - і про визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи, що відповідач визнав позов та визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції за актовим записом №861. Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені судом обставини свідчать, що шлюбні стосунки між ними фактично припинені та перебування їх у шлюбі носить формальний характер і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати зареєстрований 18 лютого 2016 року шлюб з [PERSON] , посилаючись на те, що від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а спільне життя\~з відповідачем\~неможливе через\~ несумісність характерів та різних поглядів на сімейні обов`язки, через що між ними часто виникають сварки, які негативно впливають на їх здоров`я. Вони втратили почуття поваги один до одного. Спільного господарства вони не ведуть та разом не проживають. Сім`я їх розпалася і зберегти шлюб неможливо. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою від 19 січня 2021 року суд постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~ Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, будучи повідомленим належним чином, і не подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши усі докази по справі, суд відповідно до ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України з`ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийняв до уваги неможливість примирення подружжя і встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області за актовим записом №37. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Згідно частини другої\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Встановлені судом обставини свідчать, що шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені та перебування їх у шлюбі носить формальний характер і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 908 гривень. \~ \~ \~ \~На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати зареєстрований 18 травня 2018 року шлюб з [PERSON] , посилаючись на те, що від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а подальше спільне життя з відповідачем неможливе через відсутність взаєморозуміння, протилежність поглядів на сімейні обов`язки. Між ними часто виникають сварки, в ході яких вони ображають один одного. Спільного господарства вони не ведуть, втратили почуття взаємоповаги. Сім`я їх розпалася і збереження шлюбу неможливе. Ухвалою суду від 01 червня 2020 року суд постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач, - і про визнання позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 травня 2018 року Деснянським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві за актовим записом №693. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. З огляду на викладене та зважаючи на фактичну відсутність сімейних відносин між сторонами, суд дійшов висновку, що рішення позивачки про розлучення є виваженим і свідомим, причини, з якої вона наполягає на розірванні шлюбу, - обґрунтованими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивачка наміру не має. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати зареєстрований 19 жовтня 2013 року шлюб з [PERSON] , посилаючись на те, що від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO], та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO], аспільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що вони різні люди з абсолютно несумісними характерами і поглядами на сімейні обов'язки. Це призвело до розбіжностей у поглядах на подружнє життя, між ними часто виникають сварки, які негативно впливають на їх здоров'я. Вони втратили почуття поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, сім*я їх розпалася і збереження шлюбу неможливо. Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач - і про визнання позову. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати, враховуючи, що відповідач визнав позов та визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка\~звернулася до\~суду із\~зазначеним позовом,\~в якому\~просить розірвати\~зареєстрований 19\~лютого 2011\~року шлюб\~з [PERSON] ,\~посилаючись на\~те,\~що від\~шлюбу мають\~неповнолітню дочку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~аспільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з тим, що він зловживає спиртними напоями, фактично не працює, грошей на дитину не надає і участі у вихованні дочки не бере. На протязі тривалого часу в їх сім`ї виникають сварки, що негативно впливає на психічний стан дитини. Він не дав дозвіл на виїзд неповнолітньої дочки за кордон на дитячий танцювальний концерт до Болгарії і не поїхав разом з ними через свою неадекватну поведінку. Вони втратили почуття поваги та кохання один до одного, їх сім`я фактично розпалася і збереження шлюбу неможливе. Спору щодо поділу майна у них немає. \~ \~ \~ \~Позивачка в\~судове засідання\~не з`явилася,\~надавши письмову\~заяву про\~розгляд справи\~за її\~ відсутності, підтримку позову та згоду на зочний розляд справи у разі неявки відповідача. \~ \~ \~ \~ Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, будучи повідомленим належним чином через оголошення на сайті суду, і не подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши усі докази по справі, суд відповідно до ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України з`ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийняв до уваги неможливість примирення подружжя і встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати зареєстрований 20 вересня 2008 року шлюб з [PERSON] , посилаючись на те, що від шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя\~з відповідачем\~неможливе через\~ несумісність характерів та різних поглядів на сімейні обов`язки, через що між ними часто виникають сварки, які негативно впливають на їх здоров`я. Вони втратили почуття поваги один до одного. Спільного господарства вони не ведуть. Сім`я їх розпалася і зберегти шлюб неможливо. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 30 листопада 2020 року суд постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~ Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, будучи повідомленим шляхлм оголошення на веб-сайті суду, не подав до суду відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності, тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши усі докази по справі, суд відповідно до ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України з`ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийняв до уваги неможливість примирення подружжя і встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 840 гривень 80 копійок. \~ \~ \~ \~На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати зареєстрований 20 травня 2000 року шлюб з [PERSON] , посилаючись на те, що від шлюбу вони мають двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , а спільне життя з відповідачем неможливе через різні погляди на сімейні обов`язки, що призводить до розбіжностей у поглядах на подружнє життя. Спільного господарства вони не ведуть та разом не проживають. Сім`я їх розпалася і зберегти шлюб неможливо. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 29 березня 2021 року суд постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~ Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомлений належним чином, і не подав до суду відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності, тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 травня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ніжинського міськвиконкому Чернігівської області, за актовим записом №109. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Дослідивши усі докази по справі, суд відповідно до ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України з`ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийняв до уваги неможливість примирення подружжя і встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати зареєстрований 21 жовтня 2000 року шлюб з [PERSON] , посилаючись на те, що від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а спільне життя з відповідачем неможливе через несумісність характерів та різних поглядів на сімейні обов`язки, через що між ними часто виникають сварки, які негативно впливають на їх здоров`я. Вони втратили почуття поваги один до одного. Спільного господарства вони не ведуть. Сім`я їх розпалася і зберегти шлюб неможливо. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 29 липня 2020 року суд постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Сторони надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач і про визнання позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали\~справи,\~суд дійшов\~висновку,\~що подальше\~спільне подружнє\~життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи, що відповідач визнав позов та визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі,\~зареєстрованому 21\~жовтня 2000\~року виконкомом\~Оленівської сільської\~ради Борзнянського\~районуЧернігівській області за актовим записом №6. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Згідно частини другої\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Встановлені судом обставини свідчать, що шлюбні стосунки між ними фактично припинені та перебування їх у шлюбі носить формальний характер і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Згідно ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок. \~ \~ \~ \~На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася\~до суду\~із зазначеним\~позовом,\~в якому\~просить розірвати\~зареєстрований 21\~квітня 2007\~року шлюб\~з [PERSON] ,\~посилаючись на\~те,\~що від\~шлюбу мають\~неповнолітніх дочок:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~аспільне життя з відповідачем не склалося у звязку з тим, що він зловживає спиртними напоями, постійно вчиняє сварки та не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин. З лютого 2019 року вони проживають окремо, подальше спільне проживання суперечить їх інтересам. Вони мають різні погляди на життя, відповідач з неповагою ставиться до неї, постійно зраджує, через що між ними часто виникають конфлікти, і такі стосунки негативно впливають на майбутній світогляд їх дітей. Вони втратили почуття один до одного та збереження шлюбу неможливе. Відповідач разом з іншою жінкою проживає в м.Києві. \~ \~ \~ \~Сторони наддали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач і про визнання позову. Відповідно до ч.3 ст.211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3, 4 ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, тому їх формально існуючий шлюб необхідно роз-ірвати, враховуючи, що відповідач визнав позов та визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок. \~ \~ \~ \~На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved