Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та повнолітнього сина, який продовжує навчання, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі з 1995 року. 08 грудня 2000 року шлюб, від шлюбу народилось троє дітей, а саме [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], які проживають разом з позивачкою та знаходиться на її утримані, та як з відповідачем шлюбні стосунки не склалися і 10 липня 2012 року рішенням Путильського районного суду шлюб було розірвано. Зазначає, що відповідач є здоровим та працездатним, офіційно не працює, має мінливий дохід. Просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей, а саме [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття. А також просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання-навчання повнолітнього сина [PERSON] [INFO], який продовжує навчання, до досягнення ним двадцяти трьохрічного віку В судове засідання позивачка не з'явилась, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі відсутності відповідача ухвалити заочне рішення. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, рішенням Путильського районного суду від 10 липня 2012 року шлюб між розірвано /а.с.3/. Від шлюбу в сторін народилось троє дітей, а саме [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] /а.с.2,5-6/., які проживають разом з позивачкою та знаходиться на її утримані . Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.182 цього Кодексу, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При призначенні розміру аліментів, суд виходить з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб позивачки та неповнолітньої дитини, реальної можливості відповідача розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи права останнього, при цьому враховує, що в платника аліментів (відповідача) немає на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме з відповідача необхідно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі на користь позивачки на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі по 500 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття. Щодо заявлених вимог позивача про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання-навчання сина [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі 500 гривень щомісячно до досягнення ним 23 років, суд вважає, що дана вимога обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного. Відповідно до ст..199 СК України, - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст.200 СК України, - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Як видно з довідки №401 від 20.08.2014 року, виданої Калуським коледжем культури і мистецтв, [PERSON], навчається на денній формі навчання на четвертому курсі /а.с.15/. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що повнолітній син відповідача продовжує навчатись, а також те, що йому не виповнилось 23 роки, суд вважає, що позовна вимога обґрунтована та підлягає задоволенню, а саме з відповідача необхідно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі на користь позивачки на утримання-навчання повнолітнього сина в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення ним двадцяти трьох річного віку. Також враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору а тому, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача 243,60грн. судового збору на користь держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved