Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] мотивуючи тим, що 10.11.2006 р. зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO] В 2011 р. шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач перестав виконувати свої батьківські обов'язки, не приймає жодної участі у вихованні дитини та матеріальному утриманні. З квітня 2012 р. позивачка разом з дитиною і другим чоловіком проживає в м. Чернівці, де дитині забезпечено належні умови виховання та утримання. Зважаючи на те, що відповідач свідомо нехтує своїми обов'язками, зловживає спиртними напитками, не зважаючи на те, що перебуває за кордоном не має постійної роботи та місця проживання, а тому позивачка звернулася до суду із позовом в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO] Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був офіційно повідомлений в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, і не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати в його відсутності, заочно. Представник служби в справах дітей Снятинської райдержадміністрації в судове засідання не з'явився, подав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], щодо неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO], з якого слідує, що [PERSON], [INFO] (мати [PERSON]) повідомила, що її син перебуває в Італії, з малолітнім [PERSON] фактично не спілкується та матеріально не забезпечує його вже майже 5 років. Повідомлений про те, що в Снятинському районному суді знаходиться справа про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], повідомив матері по телефону, що не заперечує стосовно позбавлення його батьківських прав. Вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], щодо дитини [PERSON], [INFO] Суд, дослідивши зібрані докази, прийшов до висновку про підставність та обґрунтованість позовних вимог, з наступного: з рішення Снятинського районного суду від 23.05.2011 р. вбачається, що шлюб між сторонами розірвано, сина залишено проживати з матір'ю [PERSON]; з свідоцтва про народження Серія [NUMBER] виданого на [PERSON] вбачається, що батьками останнього записано [PERSON] та [PERSON]; з акту обстеження матеріально-побутових умов в господарстві [PERSON], [INFO] виданого Новоселицькою сільською радою слідує, що орієнтовно 5 років місце перебування [PERSON] невідоме. Зі слів сусідів та родичів [PERSON] в 2011 р. виїхав за кордон; з висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] щодо дитини [PERSON], [INFO] слідує, що діючи в інтересах дитини орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], щодо дитини [PERSON], [INFO] Відповідно до наведеного суд, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач напротязі тривалого періоду часу ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по догляду за дитиною, забезпеченню та вихованню, а тому його слід позбавити батьківських прав. Тому суд на підставі ст.ст.164, 165, 166 СК України,

Outcome: approved