Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що з 1994 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO], 04 квітня 2002 року шлюб між ними було розірвано. За рішення Ковпаківського районного суду м. Суми відповідач виплачував аліменти на утримання неповнолітньої дитини на користь матері, до досягнення сином 18 років, потім добровільно не допомагав, хоча знав, що син навчався у Сумському будівельному коледжі. На даний час син проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Син не одружений і не працює, навчається на ІІІ курсі денного відділення будівельного факультету Сумського національного аграрного університету у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Надавати сину матеріальну допомогу самостійно не має можливості, оскільки перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] від якого маю двох неповнолітніх дітей. Відповідач працює та отримує грошові кошти і має можливість надавати грошову допомогу на утримання сина. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], як повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно, до досягнення ним 23 років за умови, що син буде продовжувати навчання. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, заперечував проти задоволення позову. В обґрунтування свої заперечень зазначив, що син навчається в Сумському національному аграрному університеті на державній основі, отримує стипендію, оплати за навчання не потребує. Позивач має ще двох неповнолітніх дітей, однак батьком даних дітей є [PERSON], який проживає разом з позивачем та дітьми за адресою: [ADDRESS]. Він тривалий час перебував у зоні антитерористичної операції є учасником бойових дій. Під час бойових дій він був травмований, у зв'язку з чим потребує періодичного лікування та відповідно грошових коштів на підтримання стану здоров'я. Крім того, на матеріальному утриманні має непрацездатну матір, яка постійно хворіє та потребує допомоги та лікування. Також зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON], внаслідок чого його сім`я понесла не тільки матеріальних втрат, але й того, що його матір потребує постійної матеріальної допомоги, яку вона має можливість отримувати лише від нього. Внаслідок наявності в нього хвороб, наявності на його утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацездатних матері та дружини, він не має можливості надавати допомогу сину [PERSON], який є повнолітнім, навчається у державному університеті, забезпечений державною стипендією. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, 04 квітня 2002 шлюб між ними було розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 04.04.2002 року, актовий запис /а.с.4/. Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.03.1996 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] мають спільну дитину, сина [PERSON], [INFO] /а.с.3/. Відповідно до Свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] від 06.11.2013 року [PERSON], [INFO], змінив прізвище з «[PERSON]» на [PERSON] /а.с.5/. З Довідки від 30.09.2015 року № 547 ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго - Суми» вбачається, що за адресою: [ADDRESS], зареєстровані та проживають [PERSON] 1974 року народження, [PERSON] 1977 року народження, [PERSON] 1996 року народження, [PERSON] 2012 року народження, [PERSON] 2006 року народження /а.с.10/ Згідно Довідки № 3753 від 28.08.2015 року Сумського національного аграрного університету [PERSON] навчається на денному відділенні 1 курсу скороченого терміну напрямку підготовки «Будівництво» будівельного факультету Сумського національного аграрного університету IV рівня акредитації. Зарахований наказом № 2586-н від 11.08.2015 р. на державну основу, стипендію буде отримувати. Термін навчання з 01.09.2015 р. по 30.06.2017 р. Відповідно до ч. 1 ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання можливе лише за сукупності перелічених обставин, відсутність однієї із них, у тому числі і можливість платника аліментів надавати матеріальну допомогу, унеможливлює стягнення аліментів. Згідно посвідчення серія [NUMBER] від 27.03.2015 року виданого Управлінням особового складу штабу Командування Сухопутних військ [PERSON] є учасником бойових дій /а.с.35/ Відповідно до Виписок епікриз № 7087 та № 9355 Військово - медичного клінічного центру Північного регіону відповідач [PERSON] має діагноз: стан після вправлення вивиху лівого плеча (07.07.14), закритої травми грудної клітки, забою лівої половини грудної клітки у вигляді тимчасового порушення функцій лівої верхньої кінцівки. Простий короткозорий астигматизм обох очей 3,0 Д/0,2 Д при гостроті зору з корекцією 0,9. Сечокам'яна хвороба: камені нирок. Вторинний хронічний пієлонефрит, загострення. ХНН І ст. /а.с.39-40/. Відповідач [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 22.08.2002 року виданого Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 974 /а.с.41/. Від вказаного шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] /а.с.42-43/. Судом також встановлено, що позивач [PERSON] працює головним бухгалтером у Сумському обласному відділенні Фонду соціального захисту інвалідів та за період з серпня 2015 року по січень 2016 року отримала заробітну плату у сумі 26560 грн. 87 коп., що підтверджується довідкою про доходи [PERSON] від 02.02.2016 року. Таким чином, суд дійшов висновку, що сам лише факт, що [PERSON] навчається у Сумському національному аграрному університеті на державній основі та отримує стипендію, оплату за навчання не потребує, тому встановлені судом факти не можуть бути підставою для стягнення на користь позивача аліментів із відповідача без врахування матеріальної спроможності останнього надавати таку матеріальну допомогу, оскільки у відповідача відсутня наявна можливість сплачувати аліменти на навчання у заявленому позивачем розмірі. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed