Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 15 травня 2014 року Виконавчим комітетом Селятинської сільської ради, актовий запис за №1. Позивачка вказує, що збереження сім'ї неможливе, оскільки їхня сім'я розпалась остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Основною причиною розриву відносин стало те, що відповідач зраджує з іншою жінкою, у зв'язку з чим в сім'ї постійно виникають сварки, скандали, створилися нестерпні умови спільного проживання однією сім'єю. Позивачка в позові зазначає, що від спільного проживання з відповідачем у них народилась одна дитина: син - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утримані. Зазначає, що відповідач є здоровим та працездатним, офіційно працює, інших дітей, які б перебували на його утриманні або батьків які є непрацездатними і перебувають на його утриманні немає. Просить суд шлюб укладений між ними розірвати, також стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась від неї до суду надійшла заява, в якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] 15 травня 2014 року Виконавчим комітетом Селятинської сільської ради, актовий запис за №1., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с.4 /. Суд вважає, збереження сім'ї неможливе, їхня сім'я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Основною причиною розриву відносин стало те, що відповідач зраджує з іншою жінкою, у зв'язку з чим в сім'ї постійно виникають сварки, скандали, створилися нестерпні умови спільного проживання однією сім'єю. Також судом встановлено, що від спільного проживання у сторін народилася одна дитина: син - [PERSON], [INFO], /а.с.6 /, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утримані Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.182 цього Кодексу, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При призначенні розміру аліментів, суд виходить з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб позивачки та неповнолітніх дітей, реальної можливості відповідача розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи права останнього, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме з відповідача необхідно стягувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно. Також враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судових витрат, тому необхідно стягнути з відповідача 640 грн. в дохід держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved