Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивачка звернулася з даним позовом в суд до відповідача, в якому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначила, що вона являється власницею житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. За аданою адресою зареєстрована колишня дружина її сина - [PERSON],[INFO] та її син від першого шлюбу [PERSON],[INFO] Відповідачка більше року не проживає за місцем реєстрації, не сплачує комунальні послуги, не отримує кореспонденцію, її особистих речей в будинку немає і взагалі жодним чином житлом не цікавиться, тобто відповідачка добровільно виїхала із будинку та без поважних причин не користується ним. Зазначені обставини підтверджуються актами обстеження та довідкою Станіславчицької сільської ради Бродівського району Львівської області. В подальшому позивачка уточнила позовні вимоги, просить визнати [PERSON] та [PERSON],[INFO] такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка позов підтримала дала пояснення аналогічні наведеним в позовній заяві та додатково пояснила, що відповідачка сама залишила будинок і з сином [PERSON], виїхала не повідомивши місця свого проживання. Ніяких перешкод у користуванні будинком позивачка їй не чинила, відповідачка добровільно залишила місце реєстрації. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, однак належно була повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, від неї не надходило заяв про відкладення судового засідання. Суд ухвалив справу розглядати у відсутності відповідачки з врахуванням її пояснень, які вона давала у судовому засіданні 20.02.2014 р., зокрема, про те, що позов вона не визнає, оскільки у неї немає іншого житла, де б вона могла зареєструватися з малолітньою дитиною. Вона дійсно не проживає в с.Станіславчик в будинку [PERSON] більше року зі своїм сином [PERSON],[INFO], тимчасово проживає на найманій квартирі у м.Львів та врахувавши докази, які містяться в матеріалах справи. Представник третьої особи - представник органу опіки та піклування Бродівської районної державної адміністрації в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування про наявність підстав для зняття з реєстраційного обліку малолітнього [PERSON],[INFO], який зареєстрований в [ADDRESS]. Зазначила, що комісія з питань захисту прав дитини ретельно вивчала дане питання та було встановлено, що [PERSON] є уродженкою с.Вовчищовичі Мостиського району Львівської області. 29.05.2008 р. між нею та [PERSON] зареєстровано шлюб у Дидятицькій сільській раді Мостиського району Львівської області. Після укладення шлюбу подружжя разом із малолітнім сином [PERSON] - [PERSON] переїхали проживати за місцем реєстрації чоловіка в [ADDRESS]. Враховуючи те, що на утриманні [PERSON] знаходився малолітній син [PERSON] дитину зареєстровано разом з матір'ю за місцем проживання її чоловіка в с.Станіславчик. Відповідно до довідки Станіславчицької сільської ради [PERSON] разом з дитиною [PERSON] з січня 2010 р. на території сільської ради не проживають. Відповідно до рішення суду від 31.10.2013 р. шлюб між подружжям розірвано. Відповідно до листа Дидятицької сільської ради Мостиського району [PERSON] має родину: матір [PERSON], сестер та брата, які проживають у будинку за місцем походження [PERSON] та її сина [PERSON] в [ADDRESS]. Головою двору будинку є [PERSON], будинок знаходиться у задовільному стані. Крім цього комісія врахувала, що дитина відповідачки [PERSON] немає кровного споріднення з сім'єю позивачки [PERSON], тому вважає, що оскільки відповідачка з дитиною не проживає в [ADDRESS], то є всі підстави для визнання їх втратившими право на користування житлом в в [ADDRESS]. Суд, заслухавши пояснення позивачки, третьої особи, з'ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що за адресою [ADDRESS] з 10.03.2009 р. зареєстрована [PERSON],[INFO] та її малолітній син [PERSON],[INFO] (а.с.7,12-15), власником будинку являється [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 14.09.2007 р. (а.с.5). Факт відсутності [PERSON] та її малолітнього сина [PERSON] за вказаною адресою понад шість місяців підтверджується довідкою виданою Станіславчицькою сільською радою Бродівського району та актами перевірки житлового будинку від 12.06.2013 р., від 21.08.2013 р., від 30.09.2013 р. (а.с.7-10), висновком органу опіки та піклування Бродівської райдержадміністрації від 29.04.2014 р. №04.37-137-2 (а.с.38-39), а також поясненнями самої відповідачки, яка в судовому засіданні підтвердила, що вона дійсно разом із сином [PERSON] не проживає в [ADDRESS] більше шести місяців. Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України вбачається, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Судом не здобуто жодних доказів того, що відповідачка разом з малолітнім сином з поважних причин відсутня за місцем свого проживання понад шість місяців. А тому, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову про визнання [PERSON] та її малолітнього сина [PERSON],[INFO] такими, що втратили право на житлове приміщення, оскільки останні без поважних причин відсутні понад шість місяців за місцем проживання в [ADDRESS]. На підставі ст.ст.71,72 ЖК України,

Outcome: approved