Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

позивач\~ КС «Вигода» пред`явила\~в суд\~\~позов\~до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про стягнення заборгованості по договору кредиту. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що між ними та відповідачем\~ [PERSON] , 30.03.2015 р. було укладено кредитний договір № Р 35547\~ у розмірі 15000 грн., строком на 24 місяців, під 46% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Крім цього, з метою забезпечення повернення кредиту було укладено договори поруки, підписані\~\~ [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] Однак, відповідач [PERSON] , в добровільному порядку належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом та станом на 20.06.2017 рік заборгованість з урахуванням суми відсотків за користування кредитом становить 5671,35 грн., у зв`язку з цим змушені звернутись до суду. Представник позивача\~ Войтків Г.А. подала заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримала, просила такий задовольнити. Відповідач [PERSON] , у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що заборгованість вона сама буде сплачувати, щоб не турбувати поручителів, в подальшому у судові засідання не з`являлася без поважних причин. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального\~ технічного засобу.\~ Дослідивши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що\~ 30.03.2015\~ р. між КС «Вигода» та\~ [PERSON] , було укладено кредитний договір №Р 35547, згідно якого останній\~ видано грошові кошти в сумі 15000 грн. під 46% за кожен календарний день від суми залишку кредиту, строком на 24 місяці. Крім цього,\~ 30.03.2015 року були укладені договори поруки № 40,41,42 між КС «Вигода» з однієї сторони та відповідачами [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] з іншої, згідно яких поручителі зобов`язуються перед кредитором КС «Вигода» відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником [PERSON] , зобов`язання які виникли за кредитним договором №Р 35547 від 30.03.2015 р. Згідно з\~розрахунком заборгованості\~\~за кредитним\~договором №Р\~35547\~від 30.03.2015\~р.\~заборгованість становить\~\~5671,35\~грн. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).\~ В судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] , свої зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконує та не вносить передбачені договором платежі, через що станом на 20.06.2017 року заборгованість за кредитним договором становить 5671.35 грн. Крім цього, відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відповідають перед позивачем як солідарні боржники. В зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та з відповідачів слід солідарно стягнути в користь Кредитної спілки «Вигода» 5671,35 грн. заборгованості за кредитним договором\~ №Р 35547 від\~ 30.03.2015 р. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої\~ сторони\~ понесені\~ нею і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Із відповідачів слід стягнути в користь\~ КС\~«Вигода» судовий збір в сумі\~ 1378 грн. Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved