Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом та просить у порядку спадкування за законом визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] після померлої [INFO] тітки [PERSON]. В подальшому позивачка доповнила свої позовні вимоги, та просила суд встановити факт родинних стосунків, а саме ті обставини, що [PERSON], померла [INFO] є її рідною тіткою. В обґрунтування даного позову посилається на те, що свідоцтво про народження її мати, [PERSON], яка до одруження мала дівоче прізвище «[PERSON]», було втрачене, що унеможливлює довести той факт, що [PERSON], яка померла [INFO], та її мати - [PERSON] є рідними сестрами. В судове засідання представник позивачки не з'явилася, надала суду заяву в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, посилалася на те, що позовні вимоги вона підтримує, просить суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, надав суду заяву в якій просив суд розглядати справу у його відсутність, проти позову не заперечує, просив позовні вимоги задовольнити. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, при цьому виходить із наступного….. На підставі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Судом встановлено, що [INFO] в м. Харкові померла [PERSON]. За життя [PERSON] була інвалідом дитинства. Цей факт підтверджується посвідченням про інвалідність (а.с. 43), видане на ім'я [PERSON]. Її тітка ніколи не мала власної родини. Через свої фізичні вади вона потребувала постійного догляду та сторонньої допомоги, так як самостійно себе обслуговувати вона не могла. Позивачка, її чоловік та її донька наглядали за [PERSON], надавали допомогу у повсякденному житті, також вони завжди разом їздили на відпочинок на море, разом проводили час у вихідні дні. Увесь час вони проживали однією родиною за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою з місця реєстрації від 12.01.2012 року (а.с. 46). В подальшому дана квартира на основі свідоцтва про право власності на житло від 25.11.1994 року (а.с. 47) була приватизована на ім'я позивачки, ім'я її чоловіка та [PERSON], що підтверджує ту обставину, що остання для позивачки була рідною людиною, і постійно проживала за вищевказаною адресою. На даний час свідоцтво про народження матері позивачки - [PERSON], яка до одруження мала дівоче прізвище «[PERSON]», не збереглося. Проте, факт наявності родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON], підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 34), де батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Ті ж самі батьки були записані в свідоцтво про народження матері позивачки - [PERSON]. При цьому, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по справі №2-4457/05 від 15.03.2005 року (а.с. 35-36), встановлено факт належності правових документів [PERSON], хоча, всі документи були видані на ім'я [PERSON]. Також факт родинних відносин підтверджується: свідоцтвом про одруження [PERSON] та матері позивачки - [PERSON] (а.с. 44), яка після одруження змінила прізвище на шлюбне «[PERSON]»; свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 48); свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та позивачкою - [PERSON] (а.с. 48), яка після укладення шлюбу також змінила прізвище на шлюбне «[PERSON]». Окрім того 03.06.1987 року, [PERSON] було складено заповіт (а.с. 37), в якому вказується, що [PERSON] заповідає частину свого майна своїй племінниці, а саме позивачці - [PERSON]. Факт наявності родинних відносин між позивачкою - [PERSON] та [PERSON] окрім документальних підтверджень підтверджується поясненнями свідків, а саме: [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 55), [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 57) та [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 56). [INFO] тітка позивачки - [PERSON] померла, про що видано свідоцтво [NUMBER] (а.с. 45). Усі, процедури, пов'язані із похованням, здійснювала позивачка особисто, що підтверджується посвідченням від 26.10.2002 року №7178 (а.с. 43). Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/3 частина квартири [ADDRESS]. Дана квартира є двохкімнатною, ізольованою, житловою площею 19,2 кв.м. та 12,0 кв.м., загальною площею 55,0 кв.м. Згідно відповіді №1272/02-14 від 26.02.2014 року, що надійшла до суду із Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, згідно перевірки Алфавітних книг за період 2002-2014 р.р. та інформації із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після смерті [PERSON], померлої [INFO] в нотаріальній конторі не заводилась. Із заявою про прийняття спадщини або про відмову від спадщини ніхто не звертався. Свідоцтва про право на спадщину не видавалось. Спадкодавець заповіту не залишала. Позивачка стверджує , що інших спадкоємців немає. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги доведеними та задовольняє позов в повному обсязі. Враховуючи все вищевикладене,

Outcome: approved