Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Красноармійської міської ради, про позбавлення батьківських прав, зазначивши на підтвердження своїх позовних вимог, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO] Відповідачка [PERSON] покинула дитину у пологовому відділенні Димитрівської центральної міської лікарні 01.08.2013 року, про що був складений акт. Мати відмовилася забирати дитину після її народження, бо не мала місця роботи, доходу та постійного місця проживання. [PERSON] підписала заяву про відмову від дитини від 01.08.2013 року. [PERSON], [INFO] перебуває у зареєстрованому шлюбі, але не проживає з матір»ю [PERSON]. Забрати дитину на виховання [PERSON] відмовився. [PERSON] народився недоношеним, тому для подальшого лікування та догляду з пологового будинку Димитрівської міської лікарні був переведений до палати патології новонароджених дитячого інфекційного відділення Селидівської міської лікарні, а потім до дитячого відділення Красноармійської центральної районної лікарні. Рішенням виконкому Красноармійської міської ради від 18.09.2013 р. № 267 [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а рішенням від 16.10.2013 р. № 277 призначено опікуна. На теперішній час малолітній мешкає разом з опікуном та знаходиться на повному його утриманні. Протягом шести місяців з дати народження та по сьогоднішній день батьки дитини, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], не виявили навіть бажання забрати сина на виховання, долею дитини не цікавляться, не відвідують, матеріальної допомоги на утримання дитини не надають. Представник позивача просить позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] у відношенні малолітнього [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник третьої особи служби у справах дітей Красноармійської міської ради Стоілова Ю.В. позовні вимоги вважає обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], представника третьої особи Стоілової Ю.В., заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.3). Відповідачка [PERSON] покинула дитину у пологовому відділенні Димитрівської центральної міської лікарні 01.08.2013 року, про що був складений акт (а.с.9). Мати відмовилася забирати дитину після її народження, бо не мала місця роботи, доходу та постійного місця проживання. [PERSON] підписала заяву про відмову від дитини від 01.08.2013 року (а.с.10). [PERSON], [INFO] перебуває у зареєстрованому шлюбі (а.с.6-7), але не проживає з матір»ю [PERSON]. Забрати дитину на виховання [PERSON] відмовився. [PERSON] народився недоношеним, тому для подальшого лікування та догляду з пологового будинку Димитрівської міської лікарні був переведений до палати патології новонароджених дитячого інфекційного відділення Селидівської міської лікарні, а потім до дитячого відділення Красноармійської центральної районної лікарні. Рішенням виконкому Красноармійської міської ради від 18.09.2013 р. № 267 (а.с.4) [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а рішенням від 16.10.2013 р. № 277 призначено опікуна (а.с.11). На теперішній час малолітній мешкає разом з опікуном та знаходиться на повному його утриманні. Протягом шести місяців з дати народження та по сьогоднішній день батьки дитини, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], не виявили навіть бажання забрати сина на виховання, долею дитини не цікавляться, не відвідують, матеріальної допомоги на утримання дитини не надають. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для позбавлення відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON]. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved