Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач МТСБУ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 26 967 гривень 40 копійок. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 01.01.2014 року о 20 годин 05 хвилин, по вул. Леніна в с.Єреміївка Роздільнянського району Одеської області, відповідач [PERSON] керуючи автомобілем марки Тойота державний номер [NUMBER], не вибрав безпечну швидкість руху, відволікся від керування, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Хюндай, державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винним у вчиненні ДТП визнаний водій [PERSON], що підтверджується Постановою Суворовського районного суду Одеської області від 05.02.2014 року. На момент ДТП, відповідач [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Автомобіль марки Хюндай, державний номер [NUMBER], який належить [PERSON] застрахований Страхова група «ТАС» на умовах договору обов'язкового страхування наземного транспорту № АЕ/0861113 від 14.01.2013 року. В наслідок аварійного пошкодження власнику автомобілю марки Хюндай, державний номер [NUMBER], завдано матеріальну шкоду у розмірі 26 967 гривень 40 копійок. 27.03.2014 року, [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про отримання страхового відшкодування, яке йому було виплачено 13.06.2014 року у розмірі 25 937 гривень 40 копійок. У зв'язку з цим позивач звернувся до суду та просить суду стягнути з відповідача в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 26 967 гривень 40 копійок, та судовий збір у розмірі 1 378 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.34). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Судова повістка про виклик відповідача повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що він був повідомлений належним чином. (а.с.41). У зв'язку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 01.01.2014 року о 20 годин 05 хвилин, по вул. Леніна в с.Єреміївка Роздільнянського району Одеської області, відповідач [PERSON] керуючи автомобілем марки Тойота державний номер [NUMBER], не вибрав безпечну швидкість руху, відволікся від керування, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Хюндай, державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винним у вчиненні ДТП визнаний водій [PERSON], що підтверджується Постановою Суворовського районного суду Одеської області від 05.02.2014 року. Постанова набула законної чинності 18.02.2014 року (а.с.8); Автомобіль марки Хюндай, державний номер [NUMBER] належить [PERSON] відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], яке видано РЕВ №8 ВДАІ ГУМВС України в Одеській області (а.с.13); Автомобіль марки Хюндай, державний номер [NUMBER], який належить [PERSON] застрахований Страхова група «ТАС» на умовах договору обов'язкового страхування наземного транспорту № АЕ/0861113 від 14.01.2013 року (а.с.13об.); Відповідно до звіту авто-товарознавчого дослідження № 074/14 від 10.03.2014 року, який складено СПД [PERSON], вартість матеріальних збитків, які завдані власнику автомобілю марки Хюндай, державний номер [NUMBER], який належить [PERSON] складають у розмірі 31 124 гривень 88 копійок (а.с.19); 27.03.2014 року, [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про дорожньо - транспорту пригоду та виплату страхового відшкодування (а.с. 9); Відповідно до платіжного доручення № 6474 від 13.06.2014 року, МТСБУ виплатило [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 25 937 гривень 40 копійок (а.с.11); Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способами захисту є в т. ч. відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди. Частина 1 ст. 22 ЦК України передбачає, що особа, який завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування. Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. У зв'язку з настанням події, передбаченої пп. а) п. 41.1 ст. 41 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 25 937 грн. 40коп.

Outcome: approved