overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути на її користь з відповідачки борг в розмірі 123848,6 грн., які вона позичила їй 01 листопада 2008 року та судові витрати по справі. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги пояснивши, що 01.11.2008 року вона позичила відповідачці 21500 доларів США, що еквівалентно 123848,6 грн., про що останньою була власноручно написана розписка, при цьому відповідачка повинна була їй повернути зазначені гроші 01.01.2009 року. В порушення умов позики, відповідачка до теперішнього часу не повернула їй борг. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглядати без її участі, позов визнає повністю. Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти. Відповідно до боргової розписки від 01.11.2008 року, відповідачка отримала від позивачки позику в розмірі 21500 доларів США, які повинна була повернути 01.01.2009 року. Однак, відповідачка не виконала своїх зобов'язань та борг у визначений строк не повернув. Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Наявність факту заборгованості відповідачки перед позивачкою за договором позики, є підставою для повного задоволення позову. Окрім цього, суд стягує з відповідачки на користь позивачки всі судові витрати, які складаються зі сплати судового збору та витрат на інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 1358,49 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивачка просить суд стягувати аліменти із відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до закінчення навчання до 30.06.2016 року, з дня подачі заяви. У судовому засіданні позивачка пояснила, що шлюб з відповідачем зареєстрований 15.11.1994 року, від вказаного шлюбу мають на утриманні доньку [PERSON], [INFO]. Вона навчається на першому курсі Львівського коледжу «Інфокомунікації» і потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Просить позов задоволити. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. У відповідності до ст.ст.198,199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які продовжують навчання та, відповідно потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Вік [PERSON] стверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER], яке видане Стремільченською сільською радою Радехівського району, Львівської області 23.08.1996 року. Та обставина, що [PERSON] навчається на першому курсі ВСП Львівського коледжу «Інфокомунікації» і строк навчання встановлено до 30.06.2016 року, стверджується довідкою коледжу від 4.09.2014 року № 114. Виходячи з норм вказаних статей, приймаючи до уваги, що донька [PERSON] навчається, від так не має самостійних джерел доходу, перебуває на повному матеріальному утриманні позивачки і домовленості між нею та відповідачем про способи виконання обов'язку утримувати дітей не досягнуто, суд вважає вимогу позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання доньки правомірною. Враховуючи вищенаведене, вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими. У відповідності із вимогами ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судовий збір стягнути із відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивачка просить суд стягувати аліменти із відповідача на утримання їх малолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно з дня подачі заяви і до його повноліття. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач по справі її колишній чоловік, [PERSON], шлюб з яким було зареєстровано 14.01.2008 року, а в подальшому розірвано 21.12.2012 року. Перебуваючи у даному шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO] Після розлучення малолітній син залишився проживати разом з нею та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не цікавиться його вихованням та не піклується про нього. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повній мірі й дала пояснення аналогічні змісту поданої заяви, просить позов задоволити. Відповідач позов визнав частково, а саме в сумі 400 грн., оскільки ніде не працює, а тому немає змоги виплачувати аліменти в розмірі позовних вимог. Заслухавши пояснення позивача на підтримку доводів позовної заяви, заперечення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до переконливого висновку про задоволення позову частково виходячи з наступного. Судом встановлено, що під час перебування сторін в шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO] Відповідач по справі [PERSON] не надає жодної матеріальної допомоги позивачці на утримання їх дитини. Ці факти, крім пояснень сторін стверджуються також ксерокопією свідоцтва про народження дитини та довідкою виданою Стоянівською сільською радою Радехівського району № 1595 від 17.09.2014 року з якої вбачається, що малолітній син [PERSON], [INFO] проживає разом з матір»ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обов'язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків. Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що малолітній син проживає разом із позивачкою і домовленості між останньою та відповідачем про способи виконання обов'язку утримувати його не досягнуто, суд вважає вимоги позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання дитини правомірними. Посилання позивача на те, що він матеріально неспроможний сплачувати аліменти на утримання свого неповнолітнього сина, суд до уваги не приймає, оскільки згідно чинного законодавства, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальний становище дитини, стан здоров»я та матеріальний становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що також слід виходити з матеріального становища відповідача, який ніде не працює, тому він не в змозі оплачувати позивачці аліменти в розмірі 1200 грн., в зв»язку з чим, є всі підстави для задоволення позову частково.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Позивачка просить суд стягувати аліменти із відповідача на утримання їх неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно з дня подачі заяви і до досягнення ними повноліття. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач по справі її чоловік [PERSON], шлюб з яким було зареєстровано 19.04.2008 року Березівською сільською радою Радехівського району. Від даного шлюбу в них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дітей, не цікавиться їх вихованням та не піклується про них. В судове засідання позивачка не з'явилася, подавши письмову заяву в якій просить суд розгляд справи здійснювати за її відсутності, на задоволенні позову настоює. Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Із врахуванням наведеного, на підставі п.3 ч.1 ст. 169, ч.2 ст.197 ЦПК України суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін та без фіксування судового засідання технічним засобом на підставі наявних в справі доказів. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних міркувань. Судом встановлено, що за час перебування сторін в шлюбі в них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходяться на повному утриманні позивачки. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дітей, не цікавиться їх вихованням та не піклується про них. Ці факти стверджуються ксерокопіями свідоцтв про народження дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], довідкою виданою виконкомом Березівської сільської ради Радехівського району № 316 від 03.03.2016 року з якої вбачається, що на утриманні [PERSON] перебуває троє малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обов'язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків. Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що неповнолітні діти проживають разом із позивачкою і домовленості між останньою та відповідачем про способи виконання обов'язку утримувати їх не досягнуто, суд вважає вимоги позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей правомірними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

Позивачка просить суд стягувати аліменти із відповідача на утримання їх неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій в розмірі 1000 грн. на кожну дитину щомісячно з дня подачі заяви і до їх повноліття. У судовому засіданні позивач вимоги підтримала в повній мірі й дала пояснення аналогічні змісту поданої заяви. Додатково пояснила, що відповідач по справі її колишній чоловік [PERSON]. Від шлюбу з відповідачем в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач не надавав матеріальної допомоги на утримання дітей, що спонукало її подати позов про стягнення аліментів. Однак в червні 2017 року відповідач покупляв дітям необхідні речі до школи. Тому вона просить стягувати аліменти з відповідача не з дня подачі заяви, а з 01 серпня 2017 року і до повноліття дітей. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вислухавши пояснення позивачки та вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що за час перебування сторін в шлюбі в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO],які проживають разом з позивачкою та знаходяться на повному її матеріальному утриманні. Відповідач по справі, не надає матеріальної допомоги позивачці на утримання їх неповнолітніх дітей. Ці факти стверджуються ксерокопією свідоцтва про одруження сторін, ксерокопією свідоцтв про народження дитини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а також довідкою виданою виконкомом Березівської сільської ради Радехівського району Львівської області № 459 від 22.03.2017 року, з якої вбачається, що на утриманні [PERSON] знаходяться двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обовязок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків. Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що неповнолітні діти проживають разом із позивачкою і домовленості між останньою та відповідачем про способи виконання обовязку утримувати їх не досягнуто, суд вважає вимоги позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання дітей правомірними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

Позивачка просить суд стягувати аліменти із відповідача на утримання їх неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно з дня подачі заяви і до їх повноліття. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач по справі її чоловік [PERSON], шлюб з яким було зареєстровано 28.08.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №63. Від цього шлюбу в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не цікавиться їх вихованням, не утримує сім'ю матеріально. У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала й дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та погодився на стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно. Суд вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з таких підстав. Судом встановлено, що за час перебування сторін в шлюбі в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та знаходяться на повному її матеріальному утриманні. Відповідач по справі, [PERSON] не надає жодної матеріальної допомоги позивачці на утриманої їх неповнолітніх дітей. Ці факти стверджуються ксерокопією свідоцтва про одруження сторін, ксерокопіями свідоцтв про народження дітей та довідкою №423 від 02.12.2016 року виданою Куликівською сільською радою Радехівського району з якої вбачається, що на утриманні [PERSON] перебувають малолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обов'язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків. Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що неповнолітні діти проживають разом із позивачкою і домовленості між останньою та відповідачем про способи виконання обов'язку утримувати їх не досягнуто, суд вважає вимоги позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання дітей правомірними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивачка просить суд стягувати аліменти із відповідача на утримання їх неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно з дня подачі заяви і до їх повноліття. У судовому засіданні позивач свої вимоги частково змінила та просить суд стягувати із відповідача аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач по справі її чоловік [PERSON], шлюб з яким було зареєстровано 27.12.2001 року. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходиться на повному її утриманні. Відповідач має постійне місце роботи, однак не надає їй жодної матеріальної допомоги на утримання дітей, та не піклується про них. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги із врахуванням змін підтримала в повній мірі й дала пояснення аналогічні змісту поданої заяви, просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та погодився на стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу). Суд вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що за час перебування сторін в шлюбі в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачкою та знаходяться на повному її матеріальному утриманні. Відповідач по справі, [PERSON], не надає жодної матеріальної допомоги позивачці на утриманої їх неповнолітніх дітей. Ці факти стверджуються ксерокопією свідоцтва про одруження, ксерокопіями свідоцтв про народження дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а також довідкою виданою виконкомом Бишівської сільської ради Радехівського району № 997 від 14.12.2015 року з якої вбачається, що на утриманні [PERSON] перебувають малолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Із довідки виданої ТзОВ «Ордів-Агро» №35 від 17.03.2016 року вбачається, відповідач [PERSON] працює в ТзОВ «Ордів-Агро» на посаді різноробочого і його місячний дохід становить 1617,50 грн. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обов'язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків. Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що неповнолітні діти сторін проживає разом із позивачкою і домовленості між останньою та відповідачем про способи виконання обов'язку утримувати їх не досягнуто, суд вважає вимоги позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання дітей правомірними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивачка просить суд стягувати аліменти із відповідача на утримання їх неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 600 грн. на кожну дитину щомісячно з дня подачі заяви і до їх повноліття. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач по справі її чоловік, [PERSON], шлюб з яким було зареєстровано 03.06.2007 року. Від даного шлюбу в них є неповнолітні діти: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] які проживають разом з нею та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повній мірі та дала пояснення аналогічні змісту поданої заяви, просить позов задоволити. Відповідач позов не визнав, вказавши, що по мірі можливостей надає кошти позивачці на утримання їх дітей. Однак, на даний час він ніде не працює, а тому не має змоги виплачувати суму, яку просить стягнути позивач. Заслухавши пояснення позивача на підтримку доводів позовної заяви, заперечення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до переконливого висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що за час перебування сторін в шлюбі в них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] Вдповідач по справі [PERSON] не надає належної матеріальної допомоги позивачці на утримання їхніх дітей. Ці факти, крім пояснень сторін стверджуються також ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу між сторонами, ксерокопіями свідоцтв про народження дітей. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обов'язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків. Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що неповнолітні діти проживають разом із позивачкою і домовленості між останньою та відповідачем про способи виконання обов'язку утримувати їх не досягнуто, суд вважає вимоги позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання дітей правомірними. Посилання відповідача на те, що він матеріально неспроможний сплачувати аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей, суд до уваги не приймає, оскільки згідно чинного законодавства, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивачка просить суд стягувати аліменти із відповідача на утримання їх неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 800 грн. на кожну дитину щомісячно з дня подачі заяви і до їх повноліття. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач по справі її чоловік [PERSON], шлюб з яким було зареєстровано 07.07.2005 року Павлівською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №12. Від цього шлюбу в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не цікавиться їх вихованням, не утримує сімю матеріально. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги частково змінила та просить суд стягувати щомісячно аліменти із відповідача на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та погодився на стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно. Суд вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з таких підстав. Судом встановлено, що за час перебування сторін в шлюбі в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та знаходяться на повному її матеріальному утриманні. Відповідач по справі, [PERSON] не надає жодної матеріальної допомоги позивачці на утриманої їх неповнолітніх дітей. Ці факти стверджуються ксерокопією свідоцтва про одруження сторін, ксерокопіями свідоцтв про народження дітей та довідкою №1638 від 25.08.2015 року виданою виконкомом Павлівської сільської ради Радехівського району з якої вбачається, що на утриманні [PERSON] перебувають малолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обовязок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків. Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що неповнолітня донька проживає разом із позивачкою і домовленості між останньою та відповідачем про способи виконання обовязку утримувати її не досягнуто, суд вважає вимоги позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання дитини правомірними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивачка просить суд стягувати аліменти із відповідача на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно з дня подачі заяви і до досягнення ним повноліття. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач по справі її колишній чоловік [PERSON], шлюб з яким було зареєстровано 13.08.2001 року. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не цікавиться її вихованням та не піклується про неї. В судове засідання позивачка не з'явилася, подавши письмову заяву в якій просить суд розгляд справи здійснювати за її відсутності, на задоволенні позову настоює. Відповідач за адресою вказаною у позовній заяві не проживає,повідомлення вернулося без вручення адресату. Із врахуванням наведеного, на підставі п.3 ч.1 ст. 169, ч.2 ст.197 ЦПК України суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін та без фіксування судового засідання технічним засобом на підставі наявних в справі доказів. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних міркувань. Судом встановлено, що за час перебування сторін в шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її матеріальному утриманні. Відповідач по справі, [PERSON], не надає жодної матеріальної допомоги позивачці на утриманої їх неповнолітньої дитини. Ці факти стверджуються ксерокопією свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO], копією рішення Радехівського районного суду від 09.06.2015 року про розірванню шлюбу між сторонами, а також довідкою виданою виконкомом Сморжівської сільської ради Радехівського району № 28 від 18.01.2016 року з якої вбачається, що на утриманні [PERSON] перебуває малолітній син [PERSON], [INFO] Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обов'язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків. Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що неповнолітня донька проживає разом із позивачкою і домовленості між останньою та відповідачем про способи виконання обов'язку утримувати її не досягнуто, суд вважає вимоги позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання дитини правомірними.

Outcome: approved