Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача про визнання за ним право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , який залишився після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , який матір успадкувала після смерті діда [PERSON] померлого [INFO] , посилаючись на те, що позивачка є спадкоємцем зазначеного майна, однак при зверненні у встановлені законом строки до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, позивачці було роз`яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину неможливо у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу з державною реєстрацією права власності за померлим, у зв`язку з чим позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. У судове засідання позивачка не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій просила суд про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача Арцизької міської ради в судове засідання не з`явився, але надав до суду письмове клопотання, в якому просив суд розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував. У зв`язку\~з неявкою\~в судове\~засідання всіх\~учасників справи,\~від яких\~надійшли клопотання\~про розгляд\~справи за\~їх відсутності,\~що відповідає\~положенням ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України,\~судом,\~відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання представником відповідача позову, і вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов`язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися положеннями ЦК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Внаслідок реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище на наявне « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Арцизького району Одеської області (а.с. 9). [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] » (а. с. 11). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 23 грудня 1961 року [PERSON] у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на « [PERSON] » (а.с. 10). [PERSON] померла [INFO] (а.с. 15). [PERSON] помер [INFO] (а.с. 16). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14 червня 1984 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 12). За життя [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 10 липня 2001 року (а.с. 18). На підтвердження наявності спадкового майна позивачкою надано також технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 25 червня 2021 року (а.с. 21-25). Відповідно до розпорядження Арцизької міської ради Одеської області № 22 від 11 березня 2016 року внесено зміни до переліку назв вулиць, внаслідок чого [ADDRESS] (а.с. 27). Як вбачається з довідки № 1043, виданої Арцизькою міською радою Одеської області 14 червня 2021 року на момент смерті [PERSON] , яка настала [INFO] за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані зокрема, [PERSON] , позивачка по справі (а.с. 14). Згідно акту опитування свідків від 14 липня 2021 року встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 13), на час смерті мешкали за адресою: [ADDRESS] (а.с. 26). З метою внесення виправлень в написанні прізвища діда [PERSON] у свідоцтво про право власності на житловий будинок позивачка звернулася із відповідною заявою до Арцизької міської ради Одеської області (а.с. 30), однак [PERSON] позивачці по справі, повідомлено про відсутність підстав для внесення змін до свідоцтва про право власності після смерті [PERSON] (а.с. 31). Відповідно до листа № 53/01-16 від 16 червня 2021 року приватного нотаріуса Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В., [PERSON] , позивачці по справі, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ з державною реєстрацією права власності за померлим на спадкове майно (а.с. 29). Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 67694335 спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 67706263 (заповіти/спадкові договори) від 09 грудня 2021 року, листа № 128/01-16 від 09 грудня 2021 року, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65208026 від 16 червня 2021 року, виданих приватним нотаріусом Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В. щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] , заведена спадкова справа на підставі заяви [PERSON] , як спадкоємцем за законом; договір довічного утримання і спадковий договір, укладених за участю [PERSON] не посвідчувався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 43, 44, 45). Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 67931977 спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 67931990 (заповіти/спадкові договори) від 23 грудня 2021 року, листа № 797/01-16 від 23 грудня 2021 року, виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] , спадкова справа не заводилась (а.с. 50, 51, 52). Судом встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] , яка в свою чергу прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , але не оформила спадкових прав на житловий будинок, із вищезазначених причин. Суд не\~бере до\~уваги письмові\~докази,\~а саме свідоцтво про смерть [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13, 17), оскільки у зазначених документах відсутні відомості щодо предмета доказування у наявній справі, відповідно до ст. 77 ЦПК України, та не стосуються предмету спору. За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За правилами ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень Суд першої інстанції при вирішенні справи виносить рішення на підставі належних та допустимих доказів, досліджених в судовому засіданні відповідно до глави 5 ЦПК України. Стаття 81 ЦПК України зобов`язує кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказами згідно зі ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази мають відповідати вимогам, зазначеним у статтях 77-80 ЦПК України. Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що [PERSON] фактично прийняла спадщину на майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки позивачка у встановленому законом порядку після смерті спадкодавця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] , у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на спадщину у вигляді зазначеного житлового будинку після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] . Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачкою в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі ст. ст. 355, 356, 1216, 1217, 1226, 1268 ЦК України,

Outcome: approved