Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів по тих підставах, що від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають спільно з позивачкою. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, у зв'язку з чим, позивачка просить стягнути аліменти на їх утримання у розмірі по 2500 гривень щомісячно на кожну дитину. Позивачка також стверджує, що відповідач займається підприємницькою діяльністю, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу дітям. В судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги. Вона також пояснила, що позивачка не працює, оскільки повинна постійно доглядає за дітьми, які за станом здоровя потребують постійного догляду. Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав частково та пояснив, що згоден сплачувати аліменти на дітей проте у розмірі 1/2 частки від всіх видів заробітку щомісячно. Однак сплачувати аліменти у сумі, яка визначена позивачкою він не має можливості, оскільки підприємство, яким він керував перебуває в стадії припинення, доходів не отримує. Вивчивши матеріали справи, заслуховуючи пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають спільно з позивачкою. Відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання дітей, проте нерегулярно. З матеріалів справи вбачається, що діти за станом здоровя потребують стороннього догляду, а також має потребу у лікуванні. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З матеріалів справи вбачається, що відповідач працює лаборантом у КПНЗ «Одеська станція юних техніків «Сігма», а також постійно отримує заробітну плату. Відповідач також є директором ТОВ «Фаст Коннект», проте заробітну плату не отримує, оскільки підприємство не займається господарською діяльність та перебуває в стадії припинення. При ухваленні рішення, суд відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує матеріальний стан здоровя та матеріальне становище дітей, одержувача та платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців. Суд також звертає увагу на те, що згідно ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Крім того, відповідно до ч. 1, 2 ст. 88 СК Україн и якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Однак вищевказаних вимог позивачка не заявляла, а тому, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог. Суд також враховую той факт, що відповідач за договором дарування подарував на користь неповнолітніх дітей та позивачки квартиру [ADDRESS]. На підставі викладеного, суд вважає, що необхідно встановити розмір аліментів у відповідній частці від доходів відповідача.

Outcome: partial