Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Позивач - орган опіки та піклування Хустської РДА звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. У позові посилається на те, що відповідач є батьком дитини. Матір дитини [PERSON], рішенням суду від 08.12.2017 року вже позбавлено батьківських прав. Дитина [PERSON] народилася [INFO], коли мати перебувала у місцях позбавлення волі. Батько хлопчика [PERSON] свого батьківства по відношенню до даної дитини не визнає, взагалі не цікавиться її життям, не надає коштів на утримання, не спілкується з нею. Відповідач жодного бажання допомагати дитині не має. Позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. У свою чергу [PERSON] подав зустрічний позов до органу опіки та піклування Хустської РДА про виключення з актового запису відомостей про батьківство, у якому посилається на те, що перебував у шлюбі з [PERSON] з 27.05.1995 року по 01.03.2007 року. Шлюбні відносини з колишньою дружиною склалися невдало. Фактично шлюб припинився так і не розпочавшись, спільне проживання і сімейні зв'язки з [PERSON] було припинено у 1998 році. В подальшому, з метою працевлаштування він виїхав до Чернігівської області, де працював у Добрянському держлісгоспі. За цей час ніяких відносин з [PERSON] він не мав. [INFO] [PERSON], перебуваючи у місцях позбавлення волі, народила сина і так як шлюб вони офіційно не розривали через його фактичну відсутність і втрату зв'язку між ними, то батьком неповнолітнього [PERSON] був записаний він. Рішенням Хустського районного суду від 28.11.2017 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] Позивач вважає, що не є біологічним батьком [PERSON], батьківство по відношенню до цієї дитини не визнає, просить суд ухвалити рішення, яким виключити з актового запису за № 188, вчиненого 14.02.2017 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області відомості про його батьківство щодо [PERSON], [INFO]. Ухвалою Хустського районного суду від 30.03.2018 року зазначені позовні заяви об'єднані в одне провадження. Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом: органу опіки та піклування Хустської РДА - Дуда Т.М. в судове засідання не з'явилася. До суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила зустрічний позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним [PERSON] в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічну позовну заяву задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилося. Всебічно з'ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до наступного. Положенням ч.1 ст.122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. В судовому засіданні встановлено, що відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], мешканкою [ADDRESS] з 27.05.2005 року по 01.03.2007 року. Як вбачається з свідоцтва про народження [NUMBER], виданому 18.01.2018 року, батьками народженого [INFO] [PERSON], записані [PERSON] та [PERSON]. За рішенням Хустського районного суду від 28.11.2017 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] За ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У відповідності до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, як народила дитину в шлюбі звернувшись з позовом про виключення цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Як вбачається з експертного висновку про біологічне батьківство № MG18-45971/C1F1 від 08.05.20018 року ймовірність того, що [PERSON], [INFO] є батьком дитини [PERSON], [INFO] складає 0%. Крім того, [PERSON] - мати дитини [PERSON], [INFO], у заяві, наданій суду, пояснила, що дійсно [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON], а отже підтвердила відсутність кровного споріднення між позивачем за зустрічним позовом та її сином. З наведеного вище вбачається, що відсутнє кровне споріднення відповідача за первісним позовом [PERSON], який записаний батьком, та самою дитиною - [PERSON]. Також, відповідно до ч. 6 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, зустрічний позов підлягає задоволенню, оскільки визнання відповідачем за зустрічним позовом позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до п. 2.14 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 року із змінами та доповненнями, підставою для внесення відповідних відміток в актові записи цивільного стану, у тому числі про анулювання та поновлення, є: рішення суду про усиновлення (удочеріння), про позбавлення або поновлення батьківських прав, про розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним, поновлення шлюбу після його розірвання у випадку, передбаченому статтею 118 Сімейного кодексу України, анулювання актових записів цивільного стану, у яких зазначено про необхідність проставлення відмітки у відповідному актовому записі цивільного стану, визнання розірвання шлюбу фіктивним. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин, суд вважає, що зустрічний позов [PERSON] підлягає до задоволення і з актового запису про народження [PERSON] слід виключити відомості про батьківство позивача за зустрічним позовом. Що стосується первісного позову про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] то, враховуючи встановлену судом відсутність кровного споріднення між відповідачем [PERSON] та дитиною [PERSON], такий є безпідставним і задоволенню не підлягає.

Outcome: approved