Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, який згодом уточнила. Свої вимоги мотивує тим, що з 1880 року її родичі: баба [PERSON] і дід [PERSON] , згодом її батько [PERSON] , а в даний час вона, [PERSON] , користуються земельною ділянкою площею 3819 кв.м та 173 кв.м, розташованою в [ADDRESS] , що підтверджується планом зовнішніх меж земельної ділянки та відомостями, внесеними до технічного паспорта Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації (надалі Самбірське МБТІ) від 16.12.1985 року. Цільове призначення земельних ділянок: для городництва і садівництва та площею 1000 кв.м - для обслуговування житлового будинку і будівництва господарських будівель ( надалі ОЖБ). Впродовж усіх років її батько справно за вищевказану земельну ділянку сплачував податки. 15.09.1995 р. на земельну ділянку площею 1 000 кв.м йому було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку ІІІ-ЛВ № 012449,\~в якому\~також зазначена\~земельна ділянка\~площею 3819\~кв.м\~та 173\~кв.м,\~що перебуває\~у його\~( [PERSON] )\~користуванні.\~ Оскільки з 1917 року по 1990 рік земля була власністю держави і надавалася громадянам лише у користування, вважає, що у відповідності до положень ст. 22 Земельного кодексу України (надалі ЗК України) в редакції 1990 року межі земельної ділянки були чітко встановлені в натурі (на місцевості), вказані у технічному паспорті та державному акті, який згідно ст. 126 ЗК України є правовстановлюючим документом на земельну ділянку, Проте, рішенням виконавчого комітету Самбірської міської ради від 15 вересня 1995 року «Про передачу у приватну власність та надання у власність, користування земельних ділянок» було припинено право користування її батька цією земельною ділянкою площею 4058 кв.м. 29 травня 2008 року Самбірська міська прийняла рішення № 33 «Про найменування вулиць та про затвердження проекту забудови та реконструкції кварталу індивідуальної житлової забудови в районі [ADDRESS] , яким затвердила проект забудови і реконструкції кварталу індивідуальної забудови, обмеженого [ADDRESS] і територією МРЕВ площею 9,0 га та надала назву проектованій вулиці між вулицями [ADDRESS] і Федуско [ADDRESS] . Цим же рішенням було вирішено змінити конфігурацію земельних ділянок по [ADDRESS] , вилучити лишки земельних ділянок та ділянок, наданих у тимчасове користування мешканцям [ADDRESS] та зобов`язати їх до 1 січня 2019 року припинити користування земельними ділянками за межами проектованої вулиці. Таке рішення вважає незаконним, оскільки ним грубо порушені вимоги ст.ст. 27, 29 ЗК України (в ред. 1990 р.) та не дотримано вимоги ст.ст. 116, 141, 143 ЗК України (2001 р.), так як жодних законних підстав для вилучення землі не було, про що свідчить відсутність зазначення такої підстави у рішенні. Крім того, фактичне вилучення земельної ділянки з її користування не проводилось. Наступним рішенням виконавчого комітету Самбірської ради народних депутатів № 30 від 18.12.2008 року «Про погодження місця розташування земельних ділянок, надання дозволу на складання проектів відведення та ведення проектно-пошукових робіт» було змінено конфігурацію земельної ділянки [PERSON] по [ADDRESS] , у зв`язку з чим він звернувся до суду з позовом про визнання цього рішення незаконним в частині зміни конфігурації цієї земельної ділянки. Просив скасувати дане рішення та визнати його належним землекористувачем. Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 червня 2010 року по справі № 2 а-421/ 2010 за адміністративним позовом Самбірського міжрайонного прокурора до Самбірської міської ради про часткове визнання рішення нечинним та скасування п.4 цього рішення позов було задоволено. Визнано протиправними та скасовано п.4 рішення № 30 від 18.12.2008 року «Про погодження місця розташування земельних ділянок, надання дозволу на складання проектів відведення та ведення проектно-пошукових робіт» та п.4 рішення № 33 від 29.05.2009 року «Про найменування вулиць та про затвердження проекту забудови та реконструкції кварталу індивідуальної житлової забудови в [ADDRESS] , в частині зміни конфігурації земельної ділянки гр. [PERSON] по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Даним судовим рішенням було встановлено, що вилучення земельної ділянки відбулося без зазначення конкретної суспільної потреби вказаних дій, які встановлені ч.1 ст. 146 ЗК України, без згоди гр. [PERSON] - законного власника зазначеної земельної ділянки та за відсутності рішення суду, яке б давало Самбірській міській раді таке право. При розгляді цієї судової справи був присутній представник Управління Держкомзему у м. Самборі Львівської області (третя сторона на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору) [PERSON] , яка позов підтримала, погодилася з доводами прокурора, просила позов задовольнити. Представник відповідача Самбірської міської ради Шийко М.І. позов також визнав повністю. Вважає, що судом було встановлено, що [PERSON] є законний землекористувач і вилучення частини земельної ділянки, яка перебувала у його користуванні, було протиправним. На даний час постанова суду набрала законної сили, а відтак, в силу ч.1 ст. 255 КАС України підлягає виконанню на всій території України. Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Львівській області № 2086 від 3.08.2009 року у відповідності до п. «б» ст. 6 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» голові Самбірської міської ради скерувала клопотання про приведення у відповідність до вимог земельного законодавства рішення Самбірської міської ради від 18.12.2008 року, як прийняте з порушенням п.1 ст. 151 ЗК України. Проте, 27 травня 2011 року державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель у Львівській області Вишотравкою І.С. складено протокол за № 000199 про адміністративне правопорушення, яке виразилося у тому, що [PERSON] самовільно захопив земельну ділянку площею 0, 3819 га із земель житлової та громадської забудови [ADDRESS] шляхом посадки картоплі та вирощування кормових угідь (сінокосів). У відповідності до складеного протоколу 31 травня 2011 року [PERSON] винесено постанову за № 30 про накладення на [PERSON] адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. за порушення вимог ст.ст. 125, 126 ЗК України. Однак, постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області по справі № 2-а-491/2011 від 24 червня 2011 року дії державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель [PERSON] по складенню протоколу про адміністративне правопорушення № 000199 від 27 травня 2011 року по накладенню на [PERSON] стягнення та про відшкодування шкоди в сумі 9 640, 31 грн., заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, визнано протиправними та скасовано зазначену постанову №30 з тих підстав, що дана земельна ділянка перебувала в його ( [PERSON] ) користуванні і її вилучення у встановленому порядку у землекористувача не проводилось, що підтверджується витягом з інвентарної справи, плану земельної ділянки станом на 1985 рік. Вважає, що вдруге судовими рішеннями [PERSON] визнано законним землекористувачем спірної земельної ділянки. Постанова суду на даний час набрала законної сили, а відтак, у відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 255 КАС України мають місце преюдиційні обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній, господарській справі, що набрало законної сили, і вони не доводяться при розгляді інших справ, у яких бере участь особа, щодо якої встановлено ці обставини. Ігноруючи положеннями даної норми права, Самбірська міська рада своїми рішеннями його земельну ділянку надала іншим громадянам, а саме: - рішенням XXV ої сесії V- го демократичного скликання від 18 грудня 2008 року № 30 «Про погодження місця розташування земельних ділянок, надання дозволу на складання проектів відведення та введення поектно-пошукових робіт», п.1. погоджено місце розташування [PERSON] по [ADDRESS] на земельній ділянці площею 0.05 га (п.1); - рішенням ХХV11 ої сесії V го демократичного скликання № 24 від від 08 липня 2009 року «Про погодження місця розташування земельних ділянок, надання дозволу на складання проектів відведення та ведення проектно-пошукових робіт» погоджено місце розташування [PERSON] по [ADDRESS] на земельній ділянці площею 0, 05 га (п.1.3); [PERSON] такою площею по [ADDRESS] 1.4); [PERSON] по [ADDRESS] площею 0, 05 га (п.1.5); - рішенням №12 від 21. 05. 2009 року рішенням ХХV111 ої сесії V го демократичного скликання «Про внесення змін та доповнень в п.1,3,4 рішення Самбірської міської ради від 18 грудня 2008 року №30 та п. 1 рішення Самбірської міської ради від 4 липня 2008 року №19, яким внесено зміни у ці рішення і [PERSON] погоджено місце розташування земельної ділянки по [ADDRESS] площею 0, 092 га; - рішенням ХХV11 ої сесії V го демократичного скликання № 40 від 26. 05. 2009 року 2009 року «Про погодження місця розташування земельних ділянок, надання дозволу на складання проектів відведення та ведення проектно-пошукових робіт» погоджено місце розташування [PERSON] по [ADDRESS] на земельній ділянці площею 0, 05 га; - рішенням ХХV11 ої сесії V го демократичного скликання № 16 від від 24.09.2009 року «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачі їх у власність», затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передано їх у власність, а саме: п. 1.4. [PERSON] по [ADDRESS] на земельній ділянці площею 823 кв.м та передано у власність для ОЖБ цю земельну ділянку; [PERSON] по [ADDRESS] площею 500 кв.м. у власність з таким цільовим призначенням і такою ж площею ( п. 1.9.); - рішенням Самбірської міської ради XXXIV сесії V- го демократичного скликання від 24 листопада 2009 року № 11 «Про затвердження проектів землестрою щодо відведення земельних ділянок та передачі їх у власність» продовжено термін дії дозволів на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок: [PERSON] , жительці [ADDRESS] , (п.2.7) затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки по [ADDRESS] на земельній ділянці площею 500 кв.м та передано у власність для ОЖБ ( п.І.); - рішенням Самбірської міської ради VI- ї сесії VI- го демократичного скликання від 16 лютого 2011року №11 «Про внесення змін в рішення Самбірської міської ради», п.5.було вирішено внести зміни та доповнення в 1.4 рішення Самбірської міської ради від 24 вересня 2009 року № 16. а саме: пункт 1.4. викласти в такій редакції: «1.4. [PERSON] по [ADDRESS] передати земельну ділянку площею 772 кв.м у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд». Такі рішення органу місцевого самоврядування вважає незаконними, так як прийняті з грубим порушенням положень частини 9 ст. 118, 151 ЗК України без вилучення цих земельних ділянок, без погодження з органом по земельних ресурсах, природоохоронним і санітарно-епідеміологічним органами, органами архітектури і охорони культурної спадщини, з порушенням проектів відведення земельної ділянки в силу ст.\~57\~Закону України\~«Про землеустрій»та\~ з\~неподачею на\~розгляд органу\~місцевого самоврядування,\~з порушенням\~ порядку\~відведення земельних\~ділянок,\~без \~погоджено меж\~із суміжним\~землекористувачем,\~як цього\~вимагає п.б,\~п.4,\~ст.\~198\~ЗК України,\~ положення\~ч. 1 ст. 79, 107 ЗК України, без дотримання п. 4.1, п. 4.2, 4, 3 Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками» затвердженої Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 18.05.2010 року № 376 щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), на підставі раніше розробленої та затвердженої відповідно до ст.186 ЗК України землевпорядної документації із землеустрою. Крім того, Генеральний план м. Самбора не був розроблений, що підтверджується відповіддю Самбірської міської ради Львівської області, отриманою на її інформаційний запит № П-14/2-17, а тому питання цільового призначення або зміни цільового призначення не розглядалось, а відтак, у відповідності до ч. 1 ст. 21 ЦК України просить скасувати ці рішення як незаконні. Оскільки на підставі незаконних рішень Самбірської міської ради Мелех [PERSON] та [PERSON] видавались Державні акти на право приватної власності, просить визнати їх недійсними, а саме: Державний акт серії ЯИ № 654928 від 20 серпня 2010 року на право власності на земельну ділянку, кадастровий помер 4610900000:09:1460034. площею 0,0500 га за адресою: [ADDRESS] з цільовим призначенням - для ОЖБ, виданий на [PERSON] Управлінням Держкомзему у місті Самборі Львівської області та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:10:442:00185, на підставі рішення Самбірської міської Ради №11 від 24 листопада 2009 року та Державний акт на право власності на земельну ділянку, за адресою: [ADDRESS] з цільовим призначенням ОЖБ, виданий на [PERSON] Управлінням Держкомзему у місті Самбір Львівської області. Зазначила, що [INFO] її батько помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 372. 23 січня 2013 року після його смерті вона звернулася в Самбірську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька, де була заведена спадкова справа № 190638. Інші спадкоємці написали відмову від спадщини. \~ \~ \~ \~ \~На даний\~час земельна\~ділянка площею\~4058\~кв.м\~залишається і\~надалі у\~її користуванні,\~оскільки її\~вилучення \~не було\~проведено органами\~державної влади\~у відповідності\~до ч.2\~ст.\~149\~ЗК України,\~а тому,\~як належний землекористувач згідно ч.2, 3 ст. 152 ЗК України вважає, що вправі вимагати усунення будь-яких порушень прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування заданих збитків. Ствердила, що в судовому засіданні під час розгляду справи X» 452/2991/14-а за її адміністративним позовом до Самбірськорї міської ради Львівської області, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держземагенсгва у Самбірському районі Львівської області, [PERSON] . [PERSON] про визнання незаконним та скасування рішень дізналася, що [PERSON] відчужила земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 4610900000091460034, ще 25.04.2014 року. На даний час власником вищевказаної земельної ділянки є [PERSON] , що підтверджується поземельною книгою, кадастровий номер 4610900000091460034. Управління Держемагенсгва у Самбірському районі, яку він придбав на підставі договору купівлі-продажу, нотаріально посвідченого 25.04.2014 року державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області, який просить визнати недійсним, в силу положень ст.ст. 215, 216, 388, 392 ЦК України. Вважає, що відповідно до ст. 106 ЗК України власник земельної ділянки має право вимагати від власника сусідньої земельної ділянки сприяння встановленню твердих меж, а також відновленню межових аків у випадках, коли вони зникли, перемістились або стали невиразними. Оскільки відповідачі, незважаючи на наявність законного користування нею своїм майном, своїми протиправними діями створюють їй перепони для користування її земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , просить їх усунути і встановити тверді межові знаки у відповідності з даними земельно-кадастрової документації. З тих підстав просила постановити рішення, яким: Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради народних депутатів, а саме: а) від 15 вересня 1995 року «Про передачу в приватну власність та надання у власність, користування земельних ділянок» в частині припинення права користування земельною ділянкою площею 4058 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; б) № 30 від 18.12.2008 року «Про погодження місця розташування земельних ділянок, надання дозволу на складання проектів відведення та ведення проектно-пошукових робіт» в частині зміни конфігурації земельної ділянки по [ADDRESS] . яка була закріплена за нею. Визнати [PERSON] належним землекористувачем земельної ділянки площею 3819 кв.м та 173 кв.м, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Визнати незаконним і скасувати рішення Самбірської міської ради, а саме: а) XXI ї сесії V- го демократичного скликання від 29 травня 2008 року № 33 «Про найменування вулиць та про затвердження проекту забудови та реконструкції кварталу індивідуальної житлової забудови в районі [ADDRESS] в частині, а саме: п. 1 затвердження проекту забудови і реконструкції кварталу індивідуальної забудови, обмеженого вул [ADDRESS] і територією МРЕВ площею 9,0 га та надання назви проектованій вулиці між [ADDRESS] - [ADDRESS] ; п.4. змінити конфігурацію приватних земельних ділянок [ADDRESS] вилучити лишки земельних ділянок та земельні ділянки по [ADDRESS] та зобов`язати до 1 січня 2009 року припинити користування земельними ділянками за межами проектованої вулиці відповідно до проекту реконструкції і забудови кварталу; б) XXV ї сесії V- го демократичного скликання від 18 грудня 2008 року № 30 «Про погодження місця розташування земельних ділянок, надання дозволу на складання проектів відведення та введення поектно-пошукових робіт», в частині, а саме: п.1. погодити місце розташування [PERSON] по [ADDRESS] на земельній ділянці площею 0.05 га; в) XXVII ї сесії V го демократичного скликання від 8 липня 2008 року №24 «Про погодження місця розташування земельних ділянок, надання дозволу па складання проектів відведення та введення проектно-пошукових робіт», в частині погодження місця розташування земельних ділянок, надання дозволу на ск. лдання проектів відведення іа введення проектно-пошукових робіт, а саме: п. 1.3. [PERSON] [PERSON] , по [ADDRESS] на земельній ділянці 0,05 га: п. 1.4. [PERSON] Осипівні [ADDRESS] [ADDRESS] на земельній ділянці площею 0.05 га; п.~1.5. [PERSON] Архипівні по [ADDRESS] на земельній ділянці площею 0.05 га; г) XXVIII ї сесії V го демократичного скликання від 21 травня 2009 року №12 «Про внесення змін та доповнення в п.1,3.4 рішення Самбірської міської ради від 18 грудня 2008 року № 30 га - п.1 рішення Самбірської міської ради від 4 липня 2008 року №18». в частині, а саме: п. 4 внести зміни в п. І рішення Самбірської міської ради від 4 липня 2008 року № 18. та викласти в такій редакції « [PERSON] по [ADDRESS] , на земельній ділянці площею 0,082 га». д) XXVIII ї сесії V го демократичного скликання від 26 травня 2009 року №40 «Про погодження місця розташування земельних ділянок, надання дозволу на складання проектів відведення та введення проектно-пошукових робіт», в частині погодження місця розташування на надання дозволу на складання проекту відведення та ведення проектно-пошукових робіт: [PERSON] Ярославовичу по [ADDRESS] на земельній ділянці площею 0, 05 га; е) XXXII ї сесії V го демократичного скликання від 24 вересня 2009 року №16 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачі їх у власність», в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачі їх у власність для ОЖБ у м. Самборі, а саме: п. 1.4. [PERSON] по [ADDRESS] на земельній ділянці площею 823 кв.м у власність для ОЖБ; п. 1.9. [PERSON] по [ADDRESS] площею 500 кв.м для ОЖБ, також площею площею 500 кв.м у власність для [PERSON] Осипівні по [ADDRESS] ; є) XXXIV ї сесії го демократичного скликання від 24 листопада 2009 року № 11 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачі їх у власність», в частині, а саме: п.1. продовжити термін дії дозволів на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок: Кульчицькій [PERSON] , жительці [ADDRESS] та п.2.7 - затвердити проекти землеустрою щодо відведення земельної ділянки [PERSON] Омелянівні по [ADDRESS] на земельній ділянці площею 500 кв.м у власність для ОЖБ; ж) VI - го годемократичного скликання від 16 лютого 2011 року № 30 «Про внесення змін в рішення Самбірської міської ради», в частині, а саме: п.5. внести зміни та доповнення в п. 1.4. рішення Самбірської міської ради від 24 вересня 2009 року № 16, пункт 1.4. викласти у такій редакції: « п.1.4. [PERSON] по [ADDRESS] передати земельну ділянку площею 772 кв.м у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд». Визнати недійсними Державні акти направо приватної власності на землю, а саме: а) серії ЯИ № 654928 від 20 серпня 2010 року на право власності на земельну ділянку, кадастровий помер 4610900000:09:1460034, площею 0,0500 га за адресою: [ADDRESS] з цільовим призначенням: для ОЖБ, виданий на [PERSON] Омелянівну Управлінням Держкомзему у місті Самборі Львівської області та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:10:442:00185, на підставі рішення Самбірської міської Ради №1 1 від 24 листопада 2009 року; б) визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] з цільовим призначенням: ОЖБ, виданий на [PERSON] Управлінням Держкомзему у місті Самбір Львівської області. Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки у [ADDRESS] . кадастровий номер 4610900000:09:1460034, площею 0,0500 га серії та номер: 1-623, нотаріально посвідчений 25.04.2014 року, державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області. Усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою та відновити межу, яка відділяє земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] у відповідності з даними земельно-кадастрової документації. Встановити тверді межові знаки у відповідності з даними земельно-кадастрової документації. Понесені нею судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України просить стягнути з відповідачів в її користь. Вважає, що з поважних причин пропустила термін звернення до суду, так як її батько, [PERSON] , звертався до суду з позовами про визнання рішення Самбірської міської ради незаконними ще у 2010 році, а вона, як спадкоємець, продовжила приймати участь у справах на підставі ухвали суду про заміну позивача на правонаступника у зв`язку з його смертю. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду строк на оскарження цих рішень був її поновлений, що підтверджується доданими до матеріалів справи документами. В процесі розгляду даної справи неодноразово уточнювала позовні вимоги, просила, окрім заявлених позовних вимог, скасувати записи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію за [PERSON] права власності на земельну ділянку площею 0.0500 га, кадастровий номер 4610900000:09:1460034. В підтвердження заявлених позовних вимог зіслалася на обставини, зазначені у первісному позові, та на ті обставини, що спірна земельна ділянка, яка перебуває у її користуванні, була незаконно вилучена без відома землекористувача і передана без його згоди іншим громадянам. Третьою особою [PERSON] право власності на земельну ділянку набувалось внаслідок ухвалення органом місцевого самоврядування протизаконного рішення, так як був порушений суспільний інтерес щодо правильного застосування законодавства, порушений порядок оформлення земельної ділянки громадянам, передбачений законодавством, порушені права інших осіб, які мирно володіють майном, а відтак, є наявна справедлива рівновага між інтересами суспільства та правами власника. Беручи до уваги, що рішенням Самбірської міської ради від 24 листопада 2009 року № 11 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачі їх у власність» виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 654928 від 20 серпня 2009 року, то вважає, що земельна ділянка, вказана у державному акті Кульчицької 1.0. по [ADDRESS] , є її земельною ділянкою, а відтак позовні вимоги про визнання недійсним цього державного акту та рішення міської ради, на підставі якого видано цей правовстановлюючий документ на земельну ділянку, підлягають задоволенню. ІЦе одним власником її земельної ділянки є [PERSON] на підставі рішення Самбірської міської ради від 24.09.2009 року № 16 та внесеними змінами у дане рішення від 16.02.2011 року № 30. Відповідачка [PERSON] надавала згоду на відчуження земельної ділянки [PERSON] та підписала це у акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 11.09.2009 року. Після ознайомлення з рішенням Самбірської міської ради від 24 листопада 2009 року № 11 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачі їх у власність», вона дізналася, що Самбірська міська міська рада продовжила термін дії дозволів на складання проектів із землеустрою щодо відведення земельної ділянки [PERSON] та затвердила проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки [ADDRESS] Ірині [ADDRESS] по [ADDRESS] і передала земельну ділянку площею 500 кв.м у її власність для ОЖБ. Беручи до уваги, що [PERSON] надано земельну ділянку із земель, де вона є належним користувачем, тому вважає, що є всі підстави для скасування рішень Самбірської міської ради, на підставі яких їй надано земельну ділянку, та державного акту на право власності на земельну ділянку, враховуючи і ту обставину, що питання про зміну цільового призначення спірної земельної ділянки висновками контролюючих органів не погоджувалось, тому вважає, що відповідно до правил п. «а» ст.21 ЗК України це є ще однією підставою для визнання недійсними рішень органів державної, влади та органів місцевого самоврядування про надання (передачу) земельних ділянок громадянам та юридичним особам. \~ \~ \~ \~ \~Також вважає,\~що в\~силу положень\~ст.\~16,\~236,\~388,\~392\~ ЦК\~України підлягають\~задоволенню позовні\~вимоги про\~визнання недійсним\~договору купівлі\~ продажуземельної ділянки у [ADDRESS] . кадастровий номер 4610900000:09:1460034, площею 0,0500 га серії та номер: 1-623, нотаріально посвідчений 25.04.2014 року, державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області, оскільки [PERSON] після оформлення документів під час дії забезпечення позову і під рогляду справи в суді відчужила земельну ділянку, але фактичної зміни права власності не відбулося, оскільки вона (позивачка) продовжує користуватися даною земельною ділянкою, яка повністю не має жодних межових знаків, тобто відповідач [PERSON] навіть достеменно не знає, яку саме земельну ділянку він ніби то придбав,а відтак, права особи, яка вважає себе власником майна, не підлягають захистові шляхом задоволення добросовісного набувача з використанням правового механізму, установленого статтями і ЦК України. При встановленні наявності речово-правових відносин, до таких відносин не відноситься зобов`язальний спосіб захисту. З тих підстав просить визнати незаконним та скасувати рішення реєстратора про державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер 000:09:1460034, площею 0,0500 га відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», якою передбачено порядок внесення записів до Державного реєстру прав, змін до них та скасувати на підставі викладеного у відповідності ст. ст. 16, 358, ч. 3 ст. 368,.391, 392 ЦКУкраїни. \~ \~ \~ \~ В\~останніх позовних\~вимогах просила\~постановити рішення,\~яким: - визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради народних депутатів від 15 вересня 1995 року «Про передачу у приватну власність та надання у власність, користування земельних ділянок» в частині припинення права користування земельною ділянкою площею 4058 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - визнати незаконним та скасувати рішення Самбірської міської ради народних депутатів V1- ї сесії другого демократичного XXII скликання від 15 вересня 1995 року № 6 «Про передачу у приватну власність та надання у власність, користування земельних ділянок частині припинення права користування земельною ділянкою площею 4058 кв.м що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Самбірської ради народних депутатів № 30 від 18.12.2008 року «Про погодження місця розташування земельних ділянок, надання дозволу на складання проектів відведення та ведення проектно-пошукових робіт» в частині зміни конфігурації земельної ділянки по [ADDRESS] . Самборі, яка була закріплена за нею незаконним; - визнати [PERSON] належним землекористувачем земельної ділянки площею 3819 кв.м та 173 кв.м, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; - визнати незаконним та скасувати рішення Самбірської міської ради XXI ї сесії У го демократичного скликання від 29 травня 2008 року № 33 «Про найменування вулиць та про затвердження проекту забудови та реконструкції кварталу індивідуальної житлової забудови в районі [ADDRESS] в частині, а саме: п. 1 затвердження проекту забудови і реконструкції кварталу індивідуальної забудови, обмеженого [ADDRESS] і територією МРЕВ площею 9, 0 га та надання назви проектованій вулиці між [ADDRESS] - [ADDRESS] ; п.4 змінити конфігурацію приватних земельних ділянок [ADDRESS] вилучити лищки земельних ділянок та земельні ділянки [ADDRESS] та зобов`язати до 1 січня 2009 року припинити користування земельними ділянками за межами проектованої вулиці відповідно до проекту реконструкції і забудови кварталу»; - визнати незаконним і скасувати рішення Самбірської міської ради XXV ї сесії демократичного скликання від 18 грудня 2008 року № 30 «Про погодження місця розташування земельних ділянок, надання дозволу на складання проектів відведення та введення поектно-пошукових робіт», в частині, а саме: п.1. погодити місце розташування [PERSON] по [ADDRESS] на земельній ділянці площею 0,05 га; - визнати незаконним і скасувати рішення Самбірської міської ради XXVII ї сесії V го демократичного скликання від 8 липня 2008 року №24 «Про погодження місця розташування земельних ділянок, надання дозволу на складання проектів відведення та введення проектно-пошукових робіт», в частині погодження місця розташування земельних ділянок, надання дозволу на складання проектів відведення та введення проектно-пошукових робіт, а саме: [ADDRESS] . 1.3. Кульчицькій [ADDRESS] , по [ADDRESS] на земельній ділянці 0,05 га; п. 1.4. [PERSON] Осипівні [ADDRESS] по [ADDRESS] на земельній ділянці площею 0,05 га; п. 1.5. Поворознюк Валентині Архипівні по [ADDRESS] на земельній ділянці площею 0,05 га; - визнати незаконним і скасувати рішення Симбірської міської ради XXVIII сесії V- го демократичного скликання від 21 травня 2009 року №12 «Про внесення змін та доповнення в п. 1,3,4 рішення Самбірської міської ради від 18 грудня 2008 року № 30 та п.1. рішення Самбірської міської ради від 4 липня 2008 року №18», в частині, а саме: п. 4 внести зміни в п. 1 рішення Самбірської міської ради від 4 липня 2008 року № 1 8. та викласти в такій редакції: « [PERSON] по [ADDRESS] на земельній ділянці площею 0,082 га»; - визнати незаконним і скасувати рішення Самбірської міської ради XXVIII сесії V демократичного скликання від 26 травня 2009 року №40 «Про погодження місця розташування земельних ділянок, надання дозволу на складання проектів відведення та введення проектно-пошукових робіт», в частині погодження місця розташування та надання дозволу на складання проекту відведення та ведення проектно-пошукових робіт [PERSON] Ярославовичу по [ADDRESS] на земельній ділянці площею 0.05 га; - визнати незаконним і скасувати рішення Самбірської міської ради XXXII- ї сесії V го демократичного скликання від 24 вересня 2009 року №16 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачі їх у власність», в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачі їх власність, а саме: п. 1.4. [PERSON] по [ADDRESS] на земельній ділянці площею 823 кв.м. у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; п. 1.9. [PERSON] , по [ADDRESS] та передати земельну ділянку площею 500 кв.м у власність для ОЖБ площею 500 кв.м; - визнати незаконним та скасувати рішення Самбірської міської ради XXXIV- ї сесії Vго демократичного скликання від 24 листопада 2009 року № 11 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачі їх у власність», в частині, а саме: п.1. продовжити термін дії дозволів на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок: Кульчицькій [PERSON] , жительці [ADDRESS] та п.2.7. Затвердити проекти землеустрою щодо відведення земельної ділянки [ADDRESS] Ірині Омелянівні по [ADDRESS] на земельній ділянці площею 500 кв.м у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; - визнати незаконним і скасувати рішення Самбірської міської ради VI ї сесії VI го демократичного скликання від 16 лютого 2011 року № 30 «Про внесення змін в рішення Самбірської міської ради», в частині, а саме: п.5. внести зміни та доповнення в п. 1.4. рішення Самбірської міської ради від 24 вересня 2009 року № 16. пункт 1.4. викласти у такій редакції: п.1.4. [PERSON] по [ADDRESS] та передати земельну ділянку площею 772 кв.м у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд»; - визнати недійсним Державний акт серії ЯИ № 654928 від 20 серпня 2010 року на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 4610900000:09:1460034. площею 0,0500 га за адресою: [ADDRESS] з цільовим призначенням: будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, виданий на [PERSON] Управлінням Держкомзему у місті Самборі Львівської області та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:10:442:00185, на підставі рішення Самбірської міської Ради №11 від 24 листопада 2009 року; - визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] з цільовим призначенням: будівництво га обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, виданий на [PERSON] Управлінням Держкомзему у місті Самборі Львівської області; - визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки у [ADDRESS] , кадастровий номер 4610900000:09:1460034, площею 0.0500 га, серія та номер: 1-623, виданий 25.04.2014 року, державний нотаріус Самбіреької державної нотаріальної контори Львівської області; - скасувати записи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію за [PERSON] права власності на земельну ділянку площею 0,0500 га, кадастровий номер 4610900000:09:1460034; - усунути перешкоди у користуванні та відновити межу, яка відділяє земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] у відповідності з даними земельно-кадастрової документації; - встановити тверді межові знаки у відповідності з даними земельно-кадастрової документації. Судові витрати просила покласти на відповідачів. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що на попередньому судовому засіданні представник відповідача надав суду рішення VI ї сесії ХХI1 го скликання Самбірської міської ради народних депутатів від 15.09.1995 року № 6 «Про передачу у приватну власність та надання у власність користування земельних ділянок» в частині припинення користування земельною ділянокою площею 4058 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] з державного архіву, про існування якого їй відомо не було відомо, на підставі чого змушена була уточнити свої позовні вимоги. \~ \~ \~ У\~зв`язку з\~тим,\~що з\~поважних причин\~пропустила термін\~звернення до\~суду,\~просить його\~поновити. В судовому засіданні позивач та її представники позов підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовних заявах. Просили позов задовольнити. Представник відповідача виконавчого комітету Самбірської міської ради та Самбірської міської ради Янів М. І. позову не визнав, вважає його безпідставним, так як основним рішенням Самбірської міської ради від 15. 09. 1995 року [PERSON] у приватну власність за його зверненням було надано земельну ділянку площею 1000 кв. м, а решту вилучено з його користування як від фактичного землекористувача. Позивачка не підтвердила тієї обставини, що являється законним землекористувачем, а відтак нема жлдних правових підстав для задоволення позовних вимог. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] позову не визнала, подала до суду письмове заперечення, яке в судовому засіданні повністю підтримала, посилаючись на те, що позивачем не представлено жодних доказів щодо перебування спірної земельної ділянки у законному користуванні її батька спадкодавця [PERSON] . Крім того, вважає, що навіть законне користування землею не породжує будь яких прав для спадкоємця. Ствердила, що рішенням Самбірської міської ради № 131 від 19.07.1990 року [PERSON] була виділена земельна ділянка лище площею 934 кв.м під будівництво житлового будинку в [ADDRESS] , а спірна земельна ділянка передана в землі запасу на підставі рішення Самбірської міської ради від 15.09.1995 року, тобто забрані лишки. Жодного вилучення, добровільної згоди позивача на це не потрібно було. Вважає, що права позивача не порушені, тому у позові слід відмовити. Відповідачка [PERSON] позову не визнала, пояснила, що площі наданої їй земельної ділянки не знає. Ця земля її тітки. Нею не користується. Згодом її відчужила. Третя особа [PERSON] пояснила в судовому засіданні, що їй у відповідності до рішення сесії Самбірської міської ради у м. Самборі Львівської області надано земельну ділянку. Проте, її місцерозташування і площа невідомі. \~ \~ \~ \~ Третя\~особа [PERSON] \~та його\~представник [PERSON] \~вважають позовні\~вимоги безпідставними.\~Зокрема,\~ [PERSON] \~пояснив,\~що на\~законних підставах\~Самбірська міська\~рада виділила\~земельну ділянку\~площею 0,\~05\~га,\~розташовану у\~ [ADDRESS] .\~Була виготовлена\~технічна документація.\~Із за\~спору в\~суді Державного\~акту на\~право власності\~на землю\~не отримав.\~Земельна комісія\~показала йому\~місцерозташування цієї\~ділянки.\~Проте,\~що вона\~знаходиться в\~користуванні іншої\~особи,\~не знав. Третя особа [PERSON] пояснив, що на законних підставах отримав земельну ділянку. Державний акт на право приватної власності відсутній. Місцерозташування земельної ділянки не погоджено із суміжними землекористувачами із за його незгоди із запропонованим варіантом. Представник третьої особи Управління Держгеокадастру у Самбірському районі Львівської області Лучинин М. М. проти задоволення позову не заперечувала, пояснила, що права [PERSON] , як правонаступника [PERSON] , на користування земельною ділянкою у [ADDRESS] , площею 3819 кв.м,та 173 кв.м як належного землекористувача, порушені. Вважає, що у приватну власність може бути передана тільки вільна земельна ділянка, а якщо така перебуває в чиємусь користуванні, то тільки після вилучення її у встановленому законом порядку у цього землекористувача. Згідно з ч. 10 ст. 149 ЗК України у разі незгоди землекористувача з вилученням земельної ділянки це питання вирішується в судовому порядку. Крім того, ч. 1 ст. 151 ЗК України передбачено, що особи, зацікавлені у вилученні (викупі), виборі земельних ділянок, зобов`язані погодити з власниками землі і землекористувачами та органами державної влади або органами місцевого самоврядування, згідно з їх повноваженнями, розміри земельних ділянок, передбачені для вилучення (викупу), умови їх вилучення (викупу), а також розміри земельної ділянки, передбачені для її передачі (надання), умови її передачі (надання) з урахуванням комплексного розвитку території, який би забезпечував нормальне функціонування на цій ділянці і прилеглих територіях усіх об`єктів та умови проживання населення і охорону довкілля. Треті особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, а тому суд вважає слухати справу у їхній відсутності. Заслухавши пояснення позивача та її представників, представників відповідачів, представників третіх осіб, дослідивши письмові докази в справі, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно протоколу № 26 від 15 жовтня 1948 року «Про проведення перереєстрації та реєстрації будинків по м. Самбору» виконавчим комітетом Самбірської міської Ради депутатів трудящих з 20 жовтня 1948 року було проведено перереєстрацію та реєстрацію будівель по м.Самбору через міськжитлуправління та інвентаризаційне бюро (архівний витяг Державного архіву Львівської області Львівської облдержадміністрації від 04.04. 2016року № Ч- 54)). У відповідності до Ухвали народного суду м. Самбора від 19. 09. 1953 року, постановленої у справі за позовом [PERSON] про встановлення права власності на будинковолодіння, за нею і [PERSON] визнано право власності по 1/2 частині будинковолодіння в [ADDRESS] ( на даний час [ADDRESS] ). Згідно наявних та досліджених у справі висновків на реєстрацію будинковолодіння від 18.10.1953 року це будинковолодіння було зареєстровано за цими двома співвласниками - батьками [PERSON] . Згідно акту про прийняття в експлуатацію індивідуального житлового будинку від 04. 04. 1985 року убачається, що забудовник [PERSON] (батько позивачки) в [ADDRESS] на старому місці без рішення міськвиконкому на старій присадибній ділянці зі зносом старого будинку збудував новий житловий будинок. Власниками старого будинку були його батьки. Дана обставина підтверджена наступним актом про прийняття в експлуатацію житлового будинку, складеним на підставі рішення Самбірської міської ради № 131 від 19.07.1990 року. З 1917 року до 1990 рік земля була власністю держави і надавалася громадянам лише у користування, а відтак будь які правовстановлюючі документи, які б засвідчували право користування батьків [PERSON] цією земельною ділянкою, бути не могли. Лише у відповідності до положень ст.22 ЗК України в редакції 1990 року межі земельної ділянки могли бути встановлені в натурі (на місцевості) та вказані у державному акті, який згідно ст. 126 ЗК України є правовстановлюючим документом на земельну ділянку, а також і в технічному паспорті. \~ \~ \~ \~ Як\~було встановлено\~судом,\~родичі позивачки\~ще з 1880 року користувалися земельними ділянками відповідно площею 1000 кв. м для ОЖБ та площею 4058 кв. м з новим цільовим призначенням: «для городництва та садівництва», що підтверджується, зокрема, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами платіжними квитанціями про сплату податку за користування усією земельною ділянкою (т.1, а.с. 117 119), записами, вчиненими у технічному паспорті Самбірського МБТІ від 16.12.1985 року, зокрема, на плані зовнішніх меж земельної ділянки, зазначено, що згідно у користуванні [PERSON] знаходиться земельна ділянка площею 4058 кв.м, а у власності -1000 кв. м, тобто з урахуванням факту користування батьком позивачки цією землею, частина передана йому у власність, а частина у користування (а.с 98-102 т. 1). Проте, рішенням виконавчого комітету Самбірської міської ради та Самбірської міської ради від 15 вересня 1995 року № б/н «Про передачу у приватну власність та надання у власність, користування земельних ділянок» та рішенням Самбірської міської ради народних депутатів V ї сесії ХХ11 демократичного скликання від 15 вересня 1995 року «Про передачу у приватну власність та надання у власність, користування земельних ділянок» за результатами розгляду заяви [PERSON] було вирішено припинити право користування земельною ділянкою по [ADDRESS] площею 4058 кв.м (п.1.29 ) та передати йому безоплатно у приватну власність земельну ділянку для обслуговування будинку з [ADDRESS] , площею 1 000 кв.м ( п.п.2.29). На підставі даного рішення [PERSON] було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 012449, яким підтверджується, що на праві приватної власності йому належить земельна ділянка площею 1000 кв.м в межах згідно з планом, розташована на території [ADDRESS] для ОЖБ площею 3819 кв.м, яка примикає до земельної ділянки площею 1000 кв.м і яка перебуває у його власності, передана в землі запасу, а земельна ділянка площею 173 кв.м відзначена червоною лінією, тобто цим правовстановлюючим документом підтверджено користування [PERSON] земельною ділянкою зазначеної площі. Із дослідженого в судовому засіданні технічного звіту по видачі цього Державного акту на право приватної власності на землю убачається, що земельна ділянка площею 3819 кв.м перебувала в користуванні [PERSON] і була передана в землі запасу. Жодного рішення по вилученні від нього землі і передачі її у комунальну власність не приймалось. Як було встановлено судом, протокол сесії по даному рішенні відсутній, що підтвердив у судовому засіданні представник відповідача Самбірської міської ради Янів М. І. та що підтверджується архівною довідкою № 20/61 від 06.05.2016 року. Вказана підстава ставить під сумнів сам факт прийняття такого рішення. Суд вважає, що таке рішення прийняте усупереч п.1 ч.1 ст. 151, ч.1,2 ст. 149 ЗК України. Без згоди землекористувача [PERSON] , якому ця земля була надана у постійне користування із земель державної та комунальної власності, земельна ділянка могла бути вилучена лише для суспільних та інших потреб за рішенням органів державної влади та органів місцевого самоврядування. ( ч. 3 ст. 149 ЗК України), у випадку ненадання такої згоди згідно з частиною 10 цієї норми питання вилучення повинно було вирішуватися в судовому порядку. Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що виконавчим комітетом Самбірської міської ради Львівської області при прийнятті п.п.1.29 рішення від 15 вересня 1995 року №б/н «Про передачу у приватну власність та надання у власність, користування земельних ділянок» про припинення [PERSON] права користування земельною ділянкою по [ADDRESS] площею 4058 кв.м. були грубо порушені вимоги ст.ст. 27, 29 ЗК України (в ред. 1990 р.), а Самбірською міською радою Львівської області при прийнятті п.4 рішення від 18 грудня 2008 р. за №30 «Про погодження місця розташування земельних ділянок, надання дозволу на складення проектів відведення та ведення проектно-пошукових робіт», яким змінено конфігурацію земельної ділянки по [ADDRESS] , не дотримано вимоги ст.ст.116, 141, 143 ЗК України (2001 р.), оскільки жодних законних підстав не було і для цього в оспорюваних рішеннях не наведено. Крім того, фактичне вилучення земельної ділянки із користування [PERSON] (та [PERSON] ) не проводилось. Позивач продовжує користуватися спірною земельною ділянкою, справно сплачує податок на земельну ділянку, що підтверджується доданими до матеріалів справи та дослідженими в судовому засіданні квитанціями та фотокартками. Допитані у судовому засіданні свідки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які є сусідами по вищевказаній земельній ділянці, підтвердили факт користування позивачкою [PERSON] спірною земельною ділянкою, при цьому зазначили, що ця земельна ділянка огорожена, на ній розміщений фруктовий сад, город. Такі дії відповідачів суд вважає протиправними і такими, що грубо порушують права [PERSON] , як правонаступника [PERSON] , на користування земельною ділянкою у [ADDRESS] , площею 3819 кв.м та 173 кв.м. як належного землекористувача. Зі змісту вказаних норм права випливає, що має бути передано тільки вільну земельну ділянку, а якщо вона комусь раніше вже надана, то тільки після вилучення її у встановленому законом порядку у цього землекористувача. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради народних депутатів від 15 вересня 1995 року б/н «Про передачу у приватну власність та надання у власність, користування земельних ділянок» в частині припинення права користування земельною ділянкою площею 4058 кв.м, що знаходиться по [ADDRESS] та визнання незаконним і скасування рішення Самбірської міської ради від 15 вересня 1995 року № б/н «Про передачу у приватну власність та надання у власність, користування земельних ділянок» та рішення Самбірської міської ради народних депутатів У - сесії ХХ11 демократичного скликання від 15 вересня 1995 року «Про передачу у приватну власність та надання у власність, користування земельних ділянок» підлягають задоволенню. Наступним рішенням Самбірської міської ради від 18 грудня 2008 р. за №30 «Про погодження місця розташування земельних ділянок, надання дозволу на складення проектів відведення та ведення проектно-пошукових робіт»(п.4) змінено конфігурацію земельної ділянки по [ADDRESS] , якою користувався [PERSON] , погоджено місце розташування земельної ділянки [PERSON] по [ADDRESS] на земельній ділянці площею 0, 05 га. Як убачається з листа Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Львівській області (Львівська облдержземінспекція) від 03.08.2009р. за №2086, згоди на вилучення землі [PERSON] не давав, таке рішення Самбірською міською радою прийняте з порушенням вимог земельного законодавства (ч.1 ст.151 ЗК України), у зв`язку з чим голові Самбірської міської ради направлено клопотання про приведення у відповідність до вимог земельного законодавства рішення Самбірської міської ради від 18 грудня 2008 р. за №30 (а.с. 25 т.1). Беручи до уваги, що згоди на вилучення землі законний землекористувач не давав, така не була вилучена для суспільних потреб, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про визнання недійсним скасування цього рішення в частині зміни конфігурації і погодження місця розташування земельної ділянки [PERSON] по [ADDRESS] на земельній ділянці площею ), 05 га підлягають задоволенн (п.1). Судом встановлено, що Самбірська міська рада 29 травня 2008 року,

Outcome: approved