Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 25 вересня 1999 року Борисівською сільською радою Приморського району Запорізької області, актовий запис № 07. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем в неї не склалося, оскільки відповідач почав зловживати спиртними напоями. Внаслідок цього вони перестали належним чином сприймати одне одного, мало місце непорозуміння між ними. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. З січня 2015 року між нею та відповідачем сімейно-шлюбні відносини припинено. З цього ж часу вона разом з донькою переїхала жити до своєї матері. Спір про місце проживання доньки відсутній, вона й надалі буде проживати з матірю. Шлюб у неї та відповідача перший. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25 вересня 1999 року Борисівською сульською радою Приморського району Запорізької області, актовий запис № 07. Після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] (а.с.2-3). Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи; до суду направила заяву, в якій вказала, що свої позовні вимоги підтримує, шлюб просить розірвати. Просить розглядати справу у її відсутність (а.с.10). До суду направила свого представника [PERSON]. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи; до суду направив заяву, в якій вказав, що позовні вимоги [PERSON] підтримує. Просить розглядати справу у його відсутність. (а.с.11,18). Відповідач [PERSON], повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, до суду направив заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, просить розірвати шлюб, бо сімю врятувати неможливо, строк для примирення результатів не дав; спір про розподіл майна та виховання дитини відсутній. Просить розглядати справу у його відсутність (а.с.17). В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, сторони просять справу розглянути у їх відсутність. Тому суд ухвалив на підставі ст.169 ЦПК України розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно з свідоцтвом про одруження сторони 25 вересня 1999 року зареєстрували шлюб у Борисівській сільській раді Приморського району Запорізької області, актовий запис № 07 (а.с.4). Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO] (а.с.4). Фактичні шлюбні відносини припинені з січня 2015 року. Згідно із довідкою Виконавчого комітету Приморської міської ради Приморського району про склад родини [PERSON], [INFO], проживає за адресою [INFO], а має склад родини: чоловік [PERSON], [INFO]; дочка [PERSON], [INFO] (а.с.5). Ухвалою суду від 30.05.2017 року сторонам був наданий строк для примирення (а.с.15) , але він не дав результату. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 Сімейного Кодексу України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи зазначені позивачкою причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сімї неможливо, строк для примирення результатів не дав, що позивачка просить шлюб розірвати, відповідач проти позовних вимог не заперечує, суд вважає, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного, сім'я розпалася та існує формально, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Приморського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Тому копію рішення для виконання необхідно направити до Приморського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки за вимогами ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved