Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, і, суду пояснила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Рішенням від 02 лютого 2015 року Криничанського районого суду шлюб між ними розірваний, дитина знаходиться на утриманні позивачки, має проблеми із зором, потребує лікування. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні також не бере, тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання та лікування дитини до досягнення нею повноліття в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів та заробітку Відповідач суду пояснив, що, дійсно, з позивачкою перебували у шлюбі, мають спільну неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів, але в меншому розмірі, оскільки він спілкується з донькою, допомагає їй; на прохання позивачки відкрив розрахунковий рахунок на ім'я доньки та періодично перераховує кошти на її лікування. Вислухавши сторони, дослідивши докази, перевіривши матеріали справи суд дійшов наступного. Судом встановлено, що з 12 вересня 1998 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, однак рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2015 року шлюб між ними розірваний, що підтверджукється копією рішення суду (а.с.9). Відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження: серії І-КИ № 170109, виданим 11 вересня 2002 року відділом реєтрації актів громадянського стану Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 62 і зобов`язаний їй надавати допомогу. На даний час дитина зареєстрована та проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою № 473 від 03 березня 2015 року, виданою Криничанською селищною радою. Однак, батьки несуть рівні аліментні обовязки щодо утримання дитини, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі, з цього випливає, що виплачувані одним з батьків аліменти мають складати лише половину суми, що має витрачатись на утримання дитини. Оскільки, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її права на рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, які встановлені Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними правовими актами, визнаними в України. Обовязковість батьків утримувати дітей до їх повноліття передбачена ст.51 Конституції України, де зазначено, що сімя, дитинство, материнство охороняються державою. Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач працює у відділі культури, туризму, національностей та реглігій Криничанської РДА і його заробіток з січня по грудень 2014 року складає 28 655,89 грн., про що свідчить довідка № 2 від 19 січня 2015 року. Інших доходів не має. Відповідач періодично здійснює перерахунок коштів на розрахункоий рахунок №4149605490578663, що підтверджується випискою з рахунку від 29 травня 2015 року № 150529/210 та не заперечується самою позивачкою. На утриманні [PERSON] знаходяться непрацездатні батьки пенсійного віку, які потребують постійного лікування. Крім того, у нього змінився сімейний стан, у звязку з народженням 15 травня 2015 року сина [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 546382, виданого 03 червня 2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, батьком якого вказаний [PERSON] Тому суд, враховуючи вище викладене, приймаючи до уваги, що відповідач, як батько дитини повинен піклуватися про неї,\~\~утримувати її, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог позивачки. Відповідно до ст.ст. 79 та 217 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат і обумовлює допущення рішення суду до негайного виконання.

Outcome: partial