Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, за наступними підставами. 24.10.1998 року між позивачкою і відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей: неповнолітню доньку [PERSON] та повнолітнього сина [PERSON] Донька на даний час проживає разом із позивачкою, а син у гуртожитку навчального закладу, де він навчається. 02.10.2018 року рішенням Якимівського районного суду Запорізької області шлюб між сторонами було розірвано. Позивач із відповідачем проживають окремо. Матеріальної допомоги на утримання дитини батько не надає, в житті сім`ї ніякої участі не бере. На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.12.2018 року до [INFO] - повноліття [PERSON]. Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне. 24 жовтня 1998 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, про що Переможненською сільською радою Якимівського району Запорізької області зроблено актовий запис № 6 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] (а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 18 травня 2009 року виконавчим комітетом Переможненської сільської ради Якимівського району Запорізької області (а.с. 7), від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], зареєстрованого 27 лютого 2001 року року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 7), від шлюбу сторони мають повнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. 02 жовтня 2018 року рішенням Якимівського районного суду Запорізької області (а.с. 6) шлюб між сторонами було розірвано. Згідно довідки № 629, виданої 04 грудня 2018 року Якимівською селищною радою Якимівського району Запорізької області, позивач [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] разом із донькою [PERSON], [INFO], та сином [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів повинен враховувати матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей. Оскільки судом було встановлено, що відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає, суд вважає, що відповідач повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття, аліменти підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки у примусовому порядку у заявленому позивачкою розмірі. На підставі викладеного,

Outcome: approved