Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, яким просила стягнути з нього на її користь аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей дочки [PERSON], 06.04.1999р.н. та сина [PERSON], 01.08.2001р.н. у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісячно, на кожну дитину. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей у звязку з чим вона змушена звертатись із позовом до суду. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Суд, за згодою позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4, 224-226 ЦПК України, за відсутністю відповідача. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14.09.2011 року, яке 27.09.2011р. набрало законної сили, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Рішенням встановлено, що у сторін в шлюбі народились дочка [PERSON], 06.04.1999р.н. та син [PERSON], 01.08.2001р.н., які мешкають разом з [PERSON] та знаходяться на її утриманні. Зазначені факти також встановлені в рішенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 08.06.2015р. про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за місцем проживання [PERSON] Отже в судовому засіданні встановлено, що неповнолітні дочка [PERSON], 06.04.1999р.н. та син [PERSON], 01.08.2001р.н., проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, оскільки відповідачем добровільно матеріальна допомога або будь-яка інша допомога на утримання дітей не надається, що в судовому засіданні встановлено належними доказами. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Таким чином, аналізуючи у сукупності надані докази в обґрунтування позовних вимог, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, є цілком обґрунтовані та підлягають задоволенню шляхом стягнення з [PERSON] аліментів, на утримання дітей [PERSON], 06.04.1999р.н. та [PERSON], 01.08.2001р.н. в розмірі 1000грн. щомісяця, на кожну дитину, яка підлягає індексації, відповідно до закону, почавши стягнення з 17.09.2015 року і до повноліття дітей. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 487,20грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved