Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

\~Позивач КП «Жилкомсервіс» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 4611,80 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідачі мешкають в житловому будинку комунальної власності територіальної громади м. Харкова, розташованому за адресою: [ADDRESS] та є споживачем житлово-комунальних послуг, оскільки їх отримує. Позивач утримує будинок та прибудинкову територію, надає житлово-комунальні послуги власнику квартири. Однак відповідачі не сплачують послуги у звязку з чим станом на 01 грудня 2016 року мають заборгованість в сумі 4611,80 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON], який також є представником відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] проти позову заперечував в повному обсязі. В своїй заяві посилався на сплив строків позовної давності. Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до довідки дільниці №21 КП «Жилкомсервіс» [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO] (а.с.6). Згідно до публічного договору про надання житлово-комунальних послуг опублікованого 28.11.2006 року у спецвипуску газети «Слобода» №95, зі змінами опублікованими 29.12.2009 року в газеті «Харьковские известия» КП «Жилкомсервіс» забезпечує надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Таким чином, квартира [ADDRESS] знаходиться в багатоквартирному житловому будинку, утримання та експлуатацію якого здійснює КП «Жилкомсервіс». Відповідно до ст. 369 ЦК України, ч. 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власник квартири багатоквартирного будинку є співвласником допоміжних приміщень у будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язаний брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майну будинку. Відповідно до підп. 5 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Вартість послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій встановлюється відповідним рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що знаходяться у комунальній власності територіальної громади м. Харкова». Згідно рішення Харківської міської ради № 39 від 27 січня 2012 року «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 20 грудня 2011 року № 893 «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що знаходяться у комунальній власності територіальної громади м. Харкова» з 01 січня 2012 року встановлені нові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд, які надає КП «Жилкомсервіс». Відповідачі отримують послуги, які надає КП «Жилкомсервіс», мають відкритий особовий рахунок, щомісяця отримують квитанцію з розрахунком оплати за надані послуги та у встановленому законом порядку від послуг \~КП «Жилкомсервіс» не відмовились. Більш того, частково сплачував за надані КП «Жилкомсервіс» послуги, про що вказано у розрахунку наданому позивачем, що свідчить про визнання боргу та наявність договірних правовідносин між сторонами. У період з 01.03.2007 року по 01.12.2016 року КП «Жилкомсервіс» надавав відповідачам послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території за вищевказаною адресою та їх заборгованість перед позивачем складає 5611,80 грн. З приводу якості наданих послуг з утримання будинку та споруд і прибудинкової території скарг від відповідача на адресу КП «Жилкомсервіс» не надходило. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Як вбачається з заяви відповідача [PERSON], в якій він вказує, що КП «Жилкомсервіс» пропущено строк позовної давності при зверненні до суду, та просить суд застосувати строк позовної даності. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України, суд застосовує позовну давність за заявою відповідача. Статтею 257 ЦК України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, та з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з січня 2014 року по грудень 2016 року в межах строку позовної давності в розмірі 1282 грн. 11 коп. Крім того згідно довідки від 19.01.2016 року, [PERSON] працює в ТОВ «ЕНВІЛ-СПОРТ» за адресою: м. Київ, Оболонський район, вул. Курортна, 9-А з 02.02.2009 року за основним місцем роботи та займає посаду інструктора басейну, тобто мешкає постійно у м. Києві, а тому суд відмовляє в задоволенні позовних вимог у відношенні [PERSON]. Питання про стягнення судового збору суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: partial