overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 10 березня 2000 року в с. Мишин Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. Від спільного проживання народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Між нею та відповідачем впродовж тривалого часу виникали суперечки, скандали, що призводили до неможливості спільного проживання. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями Спільно вони не проживають близько року, сімейні стосунки між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Примирення між ними неможливе. В судове засідання від представника позивачки поступило клопотання, в якому позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Стефурак», а справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився без поважної причини, про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. Сторонам надавався час на примирення,однак примирення сторони не досягнули. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги позовні вимоги позивачки та письмове клопотання представника позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 10 вересня 2005 року у відділі РАЦС по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 350. Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO]. Фактично міцних шлюбних стосунків у сторін не склалося, сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не могли прийти до згоди при вирішенні простих побутових питань. Позивачка вважає, що шлюб носить формальний характер і збереження відносин між сторонами неможливе. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати з нею. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважної причини, про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та письмове клопотання позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, і він бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 10 листопада 2005 року у відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 503. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Спільне сімейне життя з часом не склалося. Виявилося, що мають різні характери та погляди на життєві ситуації. Вважає, що з відповідачем не можуть створити міцної сімї, втратили почуття любові і примирення між ними неможливе. Сторони більше року проживають окремо. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні 16 лютого 2018 року висловився категорично проти розвірвання шлюбу, просив час на примирення, однак в судове засідання ,призначене на 5 квітня 2018 року відповідач не зявився без поважної причини,хоча про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. Заслухавши пояснення сторін та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає ,що позов є підставним і його слід задовольнити. Так, в судовому засіданні встановлено,що між сторонами було зареєстровано шлюб 10 листопада 2005 року у відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 503. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Сторони більше року спільно не проживають, не ведуть спільний сімейний бюджет та не ведуть спільне господарство. Судом надавався час на примирення сторонам,однак ,примирення сторони не досягнули. За таких обставин, беручи до уваги думку позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 10 лютого 2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції, Івано-Франківської області, актовий запис № 54. Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з часом не склалося, сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли прийти до згоди при вирішенні простих побутових питань, часто сварилися. Відповідач матеріально сім'ю не забезпечує, часто зловживає спиртними напоями та в стані алкогольного сп'яніння вчиняє дома сварки, скандали, наносить позивачці побої. Вважає, що з відповідачем не змогли створити міцної сім'ї, оскільки втратили почуття любові та поваги одне до одного. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, неповнолітнього сина після розлучення, просить залишити на її утриманні. Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, і він бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 10 серпня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції, Івано-Франківської області, актовий запис № 345. Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з часом не склалося, сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли прийти до згоди при вирішенні простих побутових питань. Між сторонами часто виникали сварки, скандали, в присутності малолітнього сина, що погано впливає на здоров'я та виховання їхньої дитини. З грудня 2015 року сторони не підтримують будь-яких сімейних відносин, а тому подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливими. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити на її утриманні. Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, і він бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 11.08.1984 року у міському відділі ЗАГС в м. Коломия Івано-Франківської області, актовий запис № 317. Від спільного проживання мають двох повнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Однак спільне життя з відповідачем не склалося. Виявилося , що у них різні характери та погляди на сімю. Сторони неодноразово робили спроби налагодити сімейні відносини, однак виявилося, що подальше проживання однією сімєю є неможливим. Між ними продовжують виникати сварки, протиріччя в питаннях побуту та ведення домашнього господарства, втратили почуття любові один до одного. З 2009 року сторони разом як подружжя, не проживають, не підтримують будь-яких стосунків, шлюб носить формальний характер. Позивачка просить шлюб розірвати. В судове засідання від позивачки надійшло письмова заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважної причини, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце слухання справи шляхом публікації оголошення в газеті. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги письмові вимоги позивачки та її письмове клопотання, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, і він бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 11 липня 2000 року у виконкомі П'ядицької сільської ради Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 11. Від спільного проживання народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З часом спільне сімейне життя не склалося, сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, не могли прийти до згоди при вирішенні простих побутових питань. Через такі обставини припинили спільне проживання і близько двох років проживають окремо, не ведуть спільного господарства та примирення між ними неможливе. В судове засідання від позивачки поступило клопотання, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, а справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання подав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав ,справу просить слухати у його відсутності. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги позовні вимоги, письмові клопотання позивачки та відповідача, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 11 травня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції, Івано-Франківської області, актовий запис № 130. Від спільного проживання народилася дочка [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з часом не склалося, через скрутне матеріальне становище відповідач тривалий час працює за кордоном. Крім цього, відповідач зраджує позивачці в подружній вірності, відповідно всі ці обставини призвели до того, що сторони втратили одне до одного почуття любові та поваги. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати ,після розірвання шлюбу неповнолітню дочку залишити на її утриманні. Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 13 грудня 1986 року у Торговецькій сільській раді Коломийського району в Івано-Франківській області, актовий запис № 38. Від спільного проживання народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які є повнолітніми. Спільне сімейне життя з часом не склалося, сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не могли прийти до згоди при вирішенні простих побутових питань. Відповідач матеріально сім'ю не забезпечує, зловживає спиртними напоями, між ними часто виникали безпідставні сварки, скандали, в присутності дитини, які негативно впливали на здоров'я позивачки та виховання сина. Вважає, що міцної сім'ї вони створити не можуть, оскільки втратили почуття любові одне до одного. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважної причини, про день,час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Судом було зроблено запит до Коломийського районного відділу Міграційної служби України в Івано-Франківській області і отримано відповідь від 20.08.2015 року №17/3337, якою підтверджено місце реєстрації відповідача - [ADDRESS],яке зазначене в позовній заяві. До суду повернулись конверти з повістками, направлені на адресу відповідача з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». За таких обставин, у відповідності до ст.74 ч.5 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду № 17-рп/2011 від 13.12.2011, суд вважає, що судовий виклик та судове повідомлення вручене відповідачу належним чином. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та письмове клопотання позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, і він бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 13 липня 2007 року у виконкомі Великокам`янською сільської ради Коломийського району, Івано-Франківській області, актовий запис № 10. Від спільного проживання народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з часом не склалося, відповідач постійно безпричинно ревнував позивачку, через що постійно влаштовував скандали. Через неможливі умови для спільного проживання позивачка в 2014 році звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, однак сторони помирилися і позовну заяву було залишено без розгляду. З часом відповідач свою поведінку не змінив, продовжував ревнувати, скандалити та битися, і в листопаді 2014 року забрав особисті речі та перейшов проживати до своїх батьків. Фактично сімя розпалася, сторони втратили почуття любові один до одного і стали чужими людьми. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, після розлучення просить неповнолітніх дітей залишити на її утриманні. Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідачки та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, і він бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 14 вересня 1991 року у Виноградській сільській раді народних депутатів Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Спільне сімейне життя з часом не склалося. Виявилося, що сторони мають різні характери та погляди на життєві ситуації. Вважає, що з відповідачем вони не можуть створити міцної сім'ї, втратили почуття любові і примирення між ними неможливе. Сторони більше року проживають окремо. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін, і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 14 липня 1998 року в Пилипівській сільській раді, Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 8. Від спільного проживання народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO].Спільне сімейне життя з часом не склалося, відповідач почав зловживати алкоголем. Внаслідок захворювання алкогольною залежністю він перестав працювати, почав вести бродячий спосіб життя і це привело до того що з 2012 року сторони спільно не проживають і не підтримують будь-яких відносин. Діти повністю перебувають на утриманні позивачки. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та відповідача та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 14 лютого 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 47. Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO]. З часом спільне сімейне життя не склалося, сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, не могли прийти до згоди при вирішенні простих побутових питань. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, скандали через зловживанням ним спиртними напоями, які негативно впливають на здоров'я позивачки. В судове засідання від позивачки поступило клопотання, в якій позовні вимоги вона підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею, стягнути судові витрати понесені нею, а справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважної причини, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада». Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги письмове клопотання позивачки , суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 14 лютого 2010 року у виконкомі Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7. Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з часом не склалося, сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не могли прийти до згоди при вирішенні простих побутових питань. Між ними часто виникали сварки та скандали, в присутності малолітньої дитини, які погано впливають на здоров'я позивачки та виховання дитини. Позивачці стало відомо, що відповідач зраджував у подружній вірності. На даний час сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки й не ведуть спільне домашнє господарство, з квітня 2015 року сторони разом не проживають та не підтримують будь-яких сімейних відносин. Вважає, що міцної сім'ї вони створити не можуть, оскільки втратили почуття любові одне до одного. В судове засідання від позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити на її утриманні. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважної причини,хоча про день,час і місце слухання справи був належним чином повідомлений. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки та її письмове клопотання, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 15.03.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 115. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає, однак вирішити питання розірвання шлюбу в добровільному порядку неможливо. Спільне сімейне життя з часом у сторін не склалося. Виявилося, що сторони мають різні характери та погляди на життєві ситуації. Вважає, що з відповідачем вони не можуть створити міцної сімї,оскільки втратили почуття любові і примирення між ними неможливе. В судове засідання від представника позивачки надійшло письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився без поважної причини, про день,час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада». Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки, письмове клопотання представника позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі\~наведеного та\~ст.ст.110,112\~СК України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 15 жовтня 2005 року у виконкомі Княждвірської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 10. Від спільного проживання народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] З часом спільне сімейне життя не склалося через конфлікти, сварки, непорозуміння, в основному через зловживання відповідачем алкогольними напоями, така поведінка відповідача негативно впливає на їхніх дітей.Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, відповідно просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей залишити проживати з позивачкою. В судове засідання від позивачки та її представника поступило клопотання, в якому вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, а справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин, про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада». Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги позовні вимоги та письмове клопотання позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі\~наведеного та\~ст.ст.110,112\~СК України,\~

Outcome: approved