Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування Ворошиловської районної у м. Донецьку ради звернувся до суду в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, посилаючись на наступне. 15.11.2013 року до служби у справах дітей Ворошиловської районної в м. Донецьку ради звернулися [PERSON] та [PERSON] з проханням підготувати висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Неповнолітня [PERSON] фактично з самого народження виховується рідною бабусею - [PERSON], та тіткою - [PERSON] Батько дитини - [PERSON] помер [INFO] року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 636, зроблений Ворошиловським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька 02.06.1999 року. Зі слів [PERSON] та [PERSON], вони виховують дитину з жовтня 1996 року. З того часу мати дитини, [PERSON], жодного разу не з'являлася, не давала про себе знати, не дзвонила та не цікавилася життям своєї дитини. [PERSON] надала нотаріально засвідчену заяву від 11.11.2013 року, в якій зазначила, що відмовляється від батьківських прав щодо [PERSON] та дає згоду на усиновлення дитини [PERSON], з правовими наслідками відмови від батьківських прав та передачі дитини на усиновлення ознайомлена. Також, вказала, що виховання та утримання доньки не здійснює. Згідно інформації Донецького навчально-виховного комплексу «Логос», вих. № 510 від 13.11.2013 року, наданої на запит служби у справах дітей Ворошиловської районної у м. Донецьку ради № 591 від 12.11.2013 року, [PERSON] не брала участі в житті своєї доньки, не приходила на батьківські збори, не спілкувалася з класним керівником і вчителями, не відвідувала загальношкільні збори. При цьому, [PERSON] знаходилась під пильним контролем бабусі і тітки, які брали активну участь і в житті навчального закладу. Зовнішній вигляд дитини охайний, домашні завдання завжди виконані. Згідно листа Донецького електрометалургійного технікуму № 410 від 13.11.2013 року, наданої на запит служби у справах дітей Ворошиловської районної у м. Донецьку ради № 593 від 12.11.2013 року, [PERSON] навчається в технікумі з 01.09.2012 року за спеціальністю «Прикладна екологія». За час навчання турботу та опіку над неповнолітньою здійснювала її рідна тітка за лінією батька [PERSON] Участі у вихованні та навчанні дитини мати, [PERSON], не приймала, технікум жодного разу не відвідала, зв'язку з куратором не підтримує. Зовнішній вигляд дитини охайний, домашні завдання завжди виконані. Таким чином, [PERSON] свідомо не проживає та не спілкується з дитиною фактично з її народження, ухиляється від виконання своїх обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально її не утримує. Позивач просив стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь [PERSON]; позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав у відношенні неповнолітньої [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Ворошиловської районної у м. Донецьку ради позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Прокурор прокуратури Ворошиловського району м. Донецька в судовому засіданні підтримав позов, просив в інтересах дитини задовольнити вимоги позивача. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, прокурора, дослідивши докази у справі в їх сукупності, прийшов до висновку про необхідність повністю задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. 15.11.2013 року до служби у справах дітей Ворошиловської районної в м. Донецьку ради звернулися [PERSON] та [PERSON] з проханням підготувати висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] (а.с. 7, 8). [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14 лютого 1997 року (а.с. 9). Батько дитини - [PERSON] помер [INFO] року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 636, зроблений Ворошиловським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька 02.06.1999 року (а.с. 15). [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], разом із бабусею - [PERSON] та тіткою [PERSON] згідно довідки КП «СЄЗ Ворошиловського району м. Донецька» №962 від 12.08.2013 року (а.с. 14). Згідно інформації Донецького навчально-виховного комплексу «Логос», вих. № 510 від 13.11.2013 року, наданої на запит служби у справах дітей Ворошиловської районної у м. Донецьку ради № 591 від 12.11.2013 року, [PERSON] не брала участі в житті своєї доньки, не приходила на батьківські збори, не спілкувалася з класним керівником і вчителями, не відвідувала загальношкільні збори. При цьому, [PERSON] знаходилась під пильним контролем бабусі і тітки, які брали активну участь і в житті навчального закладу. Зовнішній вигляд дитини охайний, домашні завдання завжди виконані (а.с. 17). Згідно листа Донецького електрометалургійного технікуму № 410 від 13.11.2013 року, наданої на запит служби у справах дітей Ворошиловської районної у м. Донецьку ради № 593 від 12.11.2013 року, [PERSON] навчається в технікумі з 01.09.2012 року за спеціальністю «Прикладна екологія». За час навчання турботу та опіку над неповнолітньою здійснювала її рідна тітка за лінією батька [PERSON] Участі у вихованні та навчанні дитини мати, [PERSON], не приймала, технікум жодного разу не відвідала, зв'язку з куратором не підтримує. Зовнішній вигляд дитини охайний, домашні завдання завжди виконані (а.с. 18). Висновком Ворошиловської районної в м. Донецьку ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]», зокрема, встановлено, що неповнолітня [PERSON] фактично з самого народження виховується рідною бабусею, [PERSON] та тіткою [PERSON] [PERSON] свідомо не проживає та не спілкується з дитиною фактичної з її народження, ухиляється від виконання своїх обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально її не утримує. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і всі в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, свідомого нехтування [PERSON] своїми обов'язками. Виходячи з інтересів дитини, орган опіки та піклування Ворошиловської районної в м. Донецьку ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], та стягнути з неї аліменти на неповнолітню дитину на користь її тітки [PERSON] Крім того, [PERSON] було складено заяву, посвідчену приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу, якою відповідачка відмовилась від батьківських прав на [PERSON] та надала вільну і безумовну згоду на її всиновлення [PERSON] З позовом ознайомлена, позовні вимоги визнала повністю. Зазначила, що виховання доньки не здійснює, проти позбавлення її батьківських прав не заперечує. Правові наслідки відмови від батьківських прав та передачі дитини на усиновлення їй відомі (а.с. 35). У той же час, відповідно ч. 1-5 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо [PERSON], не забезпечує її матеріально та відмовилась від батьківських прав. Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати , батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених п.п. 2, 4, 5 ч. 1 цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Статтею 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківським прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав у відношенні неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимоги позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитини. Згідно зі статтею 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Стаття 181 Сімейного Кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини - аліменти - присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з відповідачки аліментів у частці від її доходу. Зазначена частка повинна складати 1/4 частину від доходу [PERSON], але не повинна бути менше 1/3 частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв'язку з тим, що [PERSON] перебуває на утримання [PERSON], аліменти повинні бути стягнуті на користь останньої до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] у розмірі ? частини від її доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 листопада 2013 року до досягнення дитиною повноліття, на користь [PERSON]. На підставі ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність позовні вимоги органу опіки та піклування Ворошиловської районної у м. Донецьку ради в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки [PERSON] в дохід держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок. Справу розглянуто в межах заявлених позовних вимог з урахуванням обраного позивачем способу захисту права. На підставі викладеного та

Outcome: approved