overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з своїм вищезгаданим позовом. В позові вказує, що сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивача. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. В судове засідання сторони не явилися, позивач не заявляв суду проти заочного розгляду справи. В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд ухвалив розглянути справу заочно. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що позивач та відповідач по справі мають спільну неповнолітню дитину, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивача. За вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача є обґрунтованими та законними. При визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище, стан здоровя сторін та їх дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з своїм вищезгаданим позовом. В позові вказує, що сторони мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивача. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки відповідач не надав суду інформації щодо його адреси, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою та копіями відповідних документів була надіслана відповідачу поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Крім того, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся і через розміщення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» оголошення про дату, час та місце проведення судового засідання. Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. В судове засідання сторони не явилися, позивач не заявляв суду проти заочного розгляду справи. В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд ухвалив розглянути справу заочно. Всебічно з'ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. За вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що позивач та відповідач по справі мають спільну неповнолітню дитину, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO]. За поясненнями позивача за позовом дитина сторін перебуває на її утриманні, що узгоджується із наданими довідками з місця проживання. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача є обґрунтованими та законними. При визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище, стан здоров'я сторін та їх дитини і вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, зважаючи на рівний обов'язок батьків щодо їх участі у утриманні дитини, на достатність, на думку суду, вказаного розміру та й на те, що загальний розмір стягуваних аліментів не буде становити чи перевищувати й половини заробітку (доходу) відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з своїм вищезгаданим позовом. В позові вказує, що сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивача. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання сторони не явилися, позивач не заявляв суду проти заочного розгляду справи. В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд ухвалив розглянути справу заочно. Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. За вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що позивач та відповідач по справі мають спільну неповнолітню дитину, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO]. За поясненнями позивача за позовом дитина сторін перебуває на її утриманні. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача є обґрунтованими та законними. При визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище, стан здоровя сторін та їх дитини і вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши аліменти у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, зважаючи на рівний обовязок батьків щодо їх участі у утриманні дитини, на достатність, на думку суду, вказаного розміру та й на те, що загальний розмір стягуваних аліментів не буде становити чи перевищувати й половини заробітку (доходу) відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з своїм вищезгаданим позовом. В позові вказує, що сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивача. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач наполягла на заявленому позові у повному обсязі, а відповідач позов визнав частково, вказуючи на те, що він згоден сплачувати аліменти у частці від заробітку (1/4), бо останній мінливий. Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом частини 1 статті 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження названої дитини, де батьком дитини вказаний відповідач по справі. Дитина сторін мешкає з позивачем та перебуває на її утриманні , що підтверджується поясненнями сторін. Задовольняючи частково позов та стягуючи на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі, суд виходить з того, що відповідач не має регулярного прибутку, а тому аліменти слід стягнути відповідно до положень статті 184 СК України. Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Положеннями ст. ст. 10, 60 ЦПК України передбачено обовязок сторін щодо доказування - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Натомість, заперечуючи на позов у заявленому розмірі, відповідач не надав суду належних, допустих та переконливих доказів такого його скрутного матеріального становища, враховуючи яке, суд мав би визначити розмір аліментів у найменшому розмірі. При визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище, стан здоровя сторін (обидва не інваліди, працездатні), та їх дитини, відносно якої у суду також відсутні відомості про її інвалідизацію або про її перебування на диспансерних обліках у лікарів, через що вважає за необхідне позов задовольнити частково, зважаючи на рівний обовязок батьків щодо їх участі в утриманні дитини та на встановлені Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» розміри прожиткових мінімумів на дітей віком від 6 років та на достатність, на думку суду, вказаного розміру. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з своїм вищезгаданим позовом. В позові вказує, що сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивача. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. На підставі викладеного, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з своїм вищезгаданим позовом. В позові вказує, що сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивача. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. На підставі викладеного, суд

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з своїм вищезгаданим позовом. В позові вказує, що сторони мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON] Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання сторони не явилися, позивач не заявляв суду проти заочного розгляду справи. В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд ухвалив розглянути справу заочно. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що позивач та відповідач по справі мають спільну неповнолітню дитину, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою, що підтверджується поясненнями позивачки за позовом. За вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача є обґрунтованими та законними. При визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище, стан здоров'я сторін та їх дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з своїм вищезгаданим позовом. Зазначила, що сторони мають спільних дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з натепер непрацюючого позивачкою та знаходяться на її утриманні. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання їх дітей у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісяця, а також аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісяця. В судове засідання сторони не явилися, позивач просила справу розглядати без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. В силу ст. 224 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу заочно. Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що позивач та відповідач по справі мають спільних неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. За поясненнями позивача за позовом, діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. За вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей є обґрунтованими та законними. При визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище, стан здоровя сторін та їх дітей, і вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі вимоги. Крім того, згідно ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд вважає, що і позовні вимоги в частині стягнення коштів на утримання позивача також є обґрунтованими та законними, зважаючи на те, що у суду відсутні підстави вважати, що у нього немає змоги надавати допомогу матері своїх дітей, яка натепер не працює і доглядає за останніми. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача на своє утримання є обґрунтованими та законними. При визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище та стан здоровя сторін, і вважає за необхідне також позов задовольнити у названій частині у повному обсязі, зважаючи на достатність вище вказаних розмірів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з своїм вищезгаданим позовом. Зазначила, що сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], на утримання якої відповідач надає недостатньо коштів, при цьому позивач цього також потребує. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів відповідача, щомісяця, а також кошти на своє утримання у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів відповідача, щомісяця і до досягнення дитиною 3-х років. В судовому засіданні позивач наполягла на позові в повному обсязі, а відповідач в судове засідання не явився. В силу ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу заочно. Всебічно з'ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що позивач та відповідач по справі мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження. За поясненнями позивача за позовом, дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. За вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини є обґрунтованими та законними. Крім того, згідно ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд вважає, що і позовні вимоги в частині стягнення коштів на утримання позивача також є обґрунтованими та законними, зважаючи на те, що у суду відсутні підстави вважати, що у відповідача немає змоги надавати допомогу матері своєї дитини, яка доглядає за останньою. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача на своє утримання є обґрунтованими та законними. При визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище, стан здоров'я сторін та їх дитини і вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки, а на позивача - у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, зважаючи на достатність вказаних розмірів та й на те, що загальний розмір стягуваних аліментів не буде становити чи перевищувати половини заробітку (доходу) відповідача. Натомість, заявлені позивачем вимоги про стягнення витрат на правову допомогу задоволенню не підлягають, оскільки судом до участі у справі не залучалося жодної особи для надання позивачу правової допомоги згідно вимог ст. ст. 56, 79, 84 ЦПК України На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з своїм вищезгаданим позовом. Зазначила, що сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісяця, а також кошти на своє утримання у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісяця і до досягнення дитиною 3-х років. В судове засідання сторони не явилися, позивач просила справу розглядати без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. В силу ст. 224 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу заочно. Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що позивач та відповідач по справі мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Дитина проживає з позивачем, отже перебуває на її утриманні, що підтверджено довідкою. За вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини є обґрунтованими та законними. Крім того, згідно ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд вважає, що і позовні вимоги в частині стягнення коштів на утримання позивача також є обґрунтованими та законними, зважаючи на те, що у суду відсутні підстави вважати, що у відповідача немає змоги надавати допомогу матері своєї дитини, яка доглядає за останньою. При визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище, стан здоровя сторін та їх дитини і вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши аліменти на утримання на утримання дитини у розмірі 1/4 частки, а на позивача - у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, зважаючи на достатність вказаних розмірів та й на те, що загальний розмір стягуваних аліментів не буде становити половини заробітку (доходу) відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з своїм вищезгаданим позовом. Зазначила, що сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на утриманні останньої. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісяця, а також кошти на своє утримання у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісяця і до досягнення дитиною 3-х років. В судове засідання сторони не явилися, позивач просила справу розглядати без її участі, відповіда своєю заявою проти позову не заперечував. В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно з'ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що позивач та відповідач по справі мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. За поясненнями позивача за позовом, дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. За вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини є обґрунтованими та законними. Крім того, згідно ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд вважає, що і позовні вимоги в частині стягнення коштів на утримання позивача також є обґрунтованими та законними, зважаючи на те, що у суду відсутні підстави вважати, що у відповідача немає змоги надавати допомогу матері своєї дитини, яка доглядає за останньою. При визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище, стан здоров'я сторін та їх дитини і вважає за необхідне позов задовольнити, важаючи на достатність вищеаних розмірів та й на те, що загальний розмір стягуваних аліментів не буде перевищувати половину заробітку (доходу) відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved