Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

Позивач, Млинівська районна державна адміністрація Рівненської області в особі органу опіки та піклування, подала до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, [PERSON], у якому позивач просила позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS], відносно його дочки - [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON], [INFO], на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки (але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачем у позові зазначено про те, що в [ADDRESS], проживає малолітня [PERSON], [INFO]. Батьками малолітньої [PERSON] є [PERSON], та [PERSON] (свідоцтво про народження, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області 08 липня 2014 року серія [NUMBER]). Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 30 червня 2016 року (справа № 566/491/16-ц) шлюб між батьками розірвано, та визначено місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO], з матір'ю [PERSON]. Відповідно до довідки, виданої Млинівською селищною радою Рівненської області від 23 січня 2018 № 202, [PERSON], зареєстрована та проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS], разом з матір'ю - [PERSON], [INFO], братом - [PERSON], [INFO], бабою - [PERSON], [INFO], та дядьком (по лінії мінері) - [PERSON], [INFO]. Малолітня [PERSON] з 02 липня 2014 року перебуває на обліку Рівненського обласного медико-генетичного центру з діагнозом: синдром Дауна, ВВС - атріо - вентрикулярна комунікація, незбалансована форма. Дитина потребує спеціального догляду та постійного лікування. Спеціалістами служби у справах дітей Млинівської райдержадміністраці 31 січня 2018 року проведено обстеження матеріально - побутових та умов проживання [PERSON]. В ході обстеження встановлено, що сім'я [PERSON] проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS], власником якої є [PERSON]. Квартира складається з трьох кімнат кухні, коридору, ванної кімнати. Санітарний стан та умови проживанні задовільні: зроблений ремонт, кімнати вмебльовані, наявна необхідна побутова техніка Діти забезпечені одягом та взуттям відповідно до потреб та сезону. Матір'ю в квартирі створені належні умови для проживання та виховання дітей. 25 січня 2018 року старшим інспектором Млинівського відділення поліції [PERSON] відібрано пояснення сусідів [PERSON]: [PERSON], [INFO] р. н., жителя [ADDRESS], та [PERSON], [INFO] р. н., жительки [ADDRESS]. [PERSON] та [PERSON] повідомили, що близько двох останніх років [PERSON] не проживає з дружиною та дитиною, до дитини не приходить, не допомагає у вихованні та не утримує матеріально. Сусідам невідоме місце знаходження [PERSON] 10 листопада 2016 року [PERSON] в присутності приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області написав заяву, у якій повідомив, що відмовляється від виховання та утримання своєї малолітньої дочки, [PERSON], [INFO]. [PERSON] нотаріусом роз'яснено правові наслідки вищезазначеної відмови. У відповідь на звернення Млинівської райдержадміністрації від 08 червня 2017 року (вих. № 2-17/1861) 06 липня 2017 року (вих. № 01-24/85) Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області повідомила, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але за місцем реєстрації не проживає. В будинку проживають його батьки, однак їм невідоме місце проживання сина. У зв'язку з вказаними обставинами перевірити умови проживання та скласти об'єктивний висновок орган опіки та піклування Семенівської райдержадміністрації не може. Відповідач самоусунувся від виконаня батьківських обов'язків відносно своєї малолітньої дочки [PERSON], не утримує матеріально, не надає фінансової допомоги, не займається вихованням, не дбає про фізичний, духовний розумовий розвиток та стан здоров'я. 07 березня 2018 року прийнято рішення органу опіки та піклування Млинівської райдержадміністрації № 03-18 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]». Представник позивача, Млинівської районної державної адміністрації Рівненської області в особі органу опіки та піклування, [PERSON] у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивача, так як з'явитися немає можливості у зв'язку із рядом робочих моментів, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково в частині стягнення аліментів, в частині позбавлення батьківських прав позов не визнав, оскільки він не ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання дитини, йому не дають спілкуватися з дитиною, не повідомляють номеру рахунку, на який він повинен перераховувати кошти на утримання дитини. Відповідач [PERSON] не відмовляється від виховання та утримання дитини, заява про відмову від виховання та утримання дитини була написана ним за проханням [PERSON] для того, щоб вона могла вивозити дитину за межі України. Вказану заяву він не підтримує. Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] у судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, так як з'явитися немає можливості у зв'язку із сімейними обставинами та станом здоров'я її малолітньої дочки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Суд, заслухавши відповідача та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково, враховуючи наступні підстави. У справі встановлено, що в селищі міського типу [ADDRESS], проживає [PERSON], [INFO], яка має малолітню доньку, [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження на а. с. 3). Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 30 червня 2016 року шлюб між [PERSON], та відповідачем, [PERSON] було розірвано, та визначено місце проживання малолітньої [PERSON], з матір'ю [PERSON] (копія рішення суду на а. с. 6). Малолітня [PERSON] з 02 липня 2014 року перебуває на обліку Рівненського обласного медико-генетичного центру з діагнозом: синдром Дауна, ВВС - атріо - вентрикулярна комунікація, незбалансована форма, яка потребує спеціального догляду та постійного лікування. 10 жовтня 2016 року відповідач у присутності приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області написав заяву, у якій повідомив, що відмовляється від виховання та утримання своєї малолітньої дочки, [PERSON] Нотаріусом було роз'яснено правові наслідки вищезазначеної відмови. Проте, у судовому засіданні відповідач повідомив, що він не відмовляється від виховання та утримання дитини, заява про відмову від виховання та утримання дитини була написана ним за проханням [PERSON] для того, щоб вона могла вивозити дитину за межі України. Вказану заяву він не підтримує. Відповідно до приписів ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Стороною позивача не надано суду належних та допустимих доказів доцільності позбавлення відповідача батьківських прав щодо його дочки, не спростовано твердження відповідача щодо перешкоджання йому у спілкуванні з дитиною, відмови колишньої дружини отримувати від нього матеріальну допомогу. [PERSON] раніше до суду з позовом (заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів) не зверталася. Відповідач [PERSON] постійно проживає у місті Семенівка Чернігівської області. Працює підсобним робітником у Державному підприємстві «Семенівське лісове господарство». Проте, його матеріально-побутові умови проживання не обстежувались. Характеризуючі дані відповідача не з'ясовувались. Дані про притягнення відповідача протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини в матеріалах справи відсутні. Виходячи з викладеного позовна вимога про позбавлення відповідача батьківських прав задоволенню не підлягає. Відповідно вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі до суду заяви, тобто з 08 травня 2018 року, і до досягнення дитиною повноліття. Позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору. У відповідності зі ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial