Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивачка звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти та додаткові витрати на утримання доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею, усі обов'язки щодо утримання та виховання дитини вона несе самостійно. Відповідач ухиляється від обов'язків щодо утримання дитини. Тому просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також просила стягнути додаткові витрати на утримання доньки в розмірі 185 грн. щомісячно, оскільки дитина відвідує Дитячу музичну школу № 23 по класу фортепіано, вартість занять становить 140 грн. на місяць, у зв'язку з чим нею був придбаний музичний інструмент, а також донька відвідує гурток з вивчення англійської мови в ДЮСК «Десантник», вартість якого становить 230 грн. на місяць. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач позов визнав частково та просив стягувати з нього аліменти в розмірі, передбаченому чинним законодавством, проти стягнення з нього додаткових витрат заперечував. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши і оцінивши в сукупності надані докази, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження виданого 22.10.2004 р. Відділом РАЦсу Святошинського РУЮ в м. Києві серії [NUMBER]. Від даного шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 07 липня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає разом з позивачкою, усі обов'язки щодо утримання та виховання дитини позивачка несе самостійно, відповідачем матеріальна допомога в добровільному прядку не надається. Доказів зворотного суду не надано. Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи обставини справи, перебування дитини на утриманні позивачки, відсутність у відповідача інших осіб на утриманні, ту обставину, що останній працює, розмір заробітної плати становить біля 3000 грн. і доказів зворотного суду не надано, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме в частині стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини від всіх його доходів, щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду, а саме: 09 січня 2014 року, до повноліття дитини. Згідно ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Відповідно до квитанцій позивачкою в вересні, грудні 2013 р. та в січні, лютому 2014 р. було понесено додаткові витрати, що викликані особливими обставинами, а саме: розвитком здібностей дитини, зокрема оплата за навчання в Дитячій музичній школі № 23 в розмірі 560 грн. Також позивачкою в лютому 2014 р. було сплачено 230 грн. ТОВ «КЦ «Десантник» за навчання англійської мови. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд, вирішуючи питання щодо участі відповідача у додаткових витратах на дитину, виходить з того, що ці витрати мають нести обоє із батьків, враховує, що відповідач усунувся від участі у додаткових витратах на дитину, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, а за таких обставин приходить до висновку про часткове задоволення вимог та стягнення з відповідача додаткових витрат, які були понесенні останньою в розмірі 395 грн. разово. За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial