Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини посилаючись на те, що 02.03.2011 року померла її рідна тітка по лінії батька [PERSON], яка постійно проживала в [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-БВ №154668 від 04.03.2011 року. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку відповідно до державного акту про право власності на землю серії ХМ №110059 від 28.07.2005 року виданого Красилівською районною державною адміністрацією. Дітей, чоловіка та рідних братів чи сестер окрім її батька [PERSON], який помер 26.04.2015 року у тітки не було. Згідно ч. 1,2, ст. 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ч. 1, ст.1265 ЦК у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. На час смерті тітки вона була єдиним спадкоємцем п»ятої черги, інших спадкоємців за законом немає, про що свідчить довідка Великоорлинської сільської ради від 02.02.2017 року №68. Для отримання свідоцтва про право на спадщину вона звернулась до приватного нотаріуса Красилівського нотаріального округу, Хмельницької області [PERSON] Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.03.2017 року у заведенні спадкової справи їй було відмовлено у звязку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, так як не подала заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті тітки. Доказом того, що вона пропустила строки подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини свідчить її перебування за кордоном з 2012 року по 2014рік. Просить вказані причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини визнати поважними і визначити додатковий строк в три місяці для подачі заяви на прийняття спадщини після смерті [PERSON]. В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим частковому задоволенню. П.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» зазначає, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ЦК України. Відповідно до ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно померлого не має. Оскільки, наведені позивачкою причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] суд находить поважними, що стверджується інформацією державної прикордонної служби України від 10.02.2017 року №64/м-1264, тому позивачці слід продовжити строк для подачі заяви про прийняття спадщини, однак терміном два місяці.

Outcome: partial