Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно їхнього неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 24.11.2001 року по 2007 рік перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народився син [PERSON]. Починаючи з осені 2007 року вони з відповідачем мешкають окремо, з того часу відповідач з дитиною не спілкується, не бажає підтримувати будь-яких стосунків з ними, не проявляє по відношенню до сина батьківських почуттів, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Син батька не пам'ятає та не має до нього ніяких почуттів. За рішенням суду з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання дитини, проте відповідач аліменти не платить, офіційно не працює, , у зв'язку з чим утворилася заборгованість по аліментам. Усе вищезазначене свідчить про те, що відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання дитини, тому вона просить позбавити його батьківських прав. Позивачка та її представник у судове засідання надали заяви з проханням розглянути справу за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримали повністю, не заперечувал ипроти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради в судове засідання не з'явився, надіслали до суду заяву з проханням розглянути справу за їхньої відсутності з дотриманням прав та законних інтересів дитини. Прокурор Багликова Н.О. вважала за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України, заочно. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.11.2002 року сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 13.05.2008 року шлюб між сторонами розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 252 від 13.05.2008 року. Згідно довідки про склад сім'ї № 1-11/1174 від 11.08.2015 року, виданої завідуючою гуртожитком КП «МТТУ» неповнолітній [PERSON], [INFO], мешкає разом з матір'ю [PERSON] Відповідно до характеристики з місця навчання ЗОШ № 7 протягом всього навчання [PERSON] в школі батько жодного разу навчальний заклад не відвідував, на батьківські збори не приходив, навчанням дитини не цікавився. Вихованням дитини займаються мати та бабуся з дідусем. Окрім того, з наданих позивачкою копій вироків Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28.09.2004 року та від 23.04.2013 року стосовно [PERSON] вбачається, що між сторонами склалися неприязні стосунки, через що відповідач двічі був засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України - спричинення легких тілесних ушкоджень [PERSON] та сину [PERSON] Згідно довідки від 25.08.2015 року Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ ГУЮ в Донецькій області заборгованість [PERSON] по аліментам, стягнутих з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON], станом на 01.08.2015 року складає 28024,23 грн. Згідно до висновку № 05-983-13 від 25.10.2015 року Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, що сам особисто підтвердив на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 13.10.2015 року. Таким чином, усе вищезазначене свідчить про те, що відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітньої дитини, а тому суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність позбавлення останнього батьківських прав стосовно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO].

Outcome: approved