Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

Позивач ЛКП «Залізничнетеплоенерго» звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за теплоенергію у розмірі 10 003 грн. 86 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно\~Закону України «Про теплопостачання»\~та\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~ЛКП «Залізничнетеплоенерго» є виробником та виконавцем послуг з надання енергії населенню. Тарифи з опалення та гарячого водопостачання ЛКП «Залізничнетеплоенерго» для населення встановлюються постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг. Відповідач зареєстрована та проживає за адресою: [INFO] і у повному обсязі отримує послуги з центрального опалення, які надає ЛКП «Залізничнетеплоенерго». Факт надання теплоносія до будинку підтверджується актом від 10.10.2016 р. Площа квартири відповідачів включена до всієї опалювальної площі будинку, на яку подається навантаження. Будинок відповідача обладнаний лічильником опалення і щомісячно ЛКП «Залізничнетеплоенерго» отримує показники використаної теплової енергії. Договір між відповідачем і позивачем про надання послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання не укладено, проте зобовязання сторін виникають із закону. Плату за спожиті послуги споживачі зобовязані вносити не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Однак відповідач не виконує покладені на неї обовязки, зокрема за період з 01.07.2014р. по 31.01.2017р. допустила заборгованість за надані їй послуги, а тому ЛКП «Залізничнетеплоенерго» зверталося із заявою до Залізничного районного суду м. Львова про видачу судового наказу щодо стягнення із відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію, який було видано 20.09.2017р., однак ухвалою суду від 30.10.2017 р. скасовано. Просить позов задоволити. Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 23.01.2018 року відкрито провадження у справі розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу визначено пятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У вказаний строк відповідач не надала суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, без поважних причин, хоча ухвалу про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження отримала 02.02.2018 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, подала заяву, із змісту якої вбачається, що позов відповідач не визнає, оскільки вважає, що так як квартира, де виникла заборгованість за теплоенергію, придбана її батьком та подарована їй, жодних житлово-комунальних послуг сплачувати не потрібно. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником та зареєстрована у квартирі №46 будинку №23 на вул. І.Сірка у м. Львові що стверджується довідкою з місця проживання про склад сімї та прописки №106 від 24.07.2017 р. /а.с.6/. Як вбачається із долучених до матеріалів справи відомостей про нарахування та оплату послуги за центральне опалення відповідач [PERSON] допустила виникнення заборгованості за період з липня 2014 р. по липень 2017 р. у вказаній квартирі, розмір якої станом на 31.07.2017 року становить 10003,86 грн./а.с.7/. Факт надання теплоносія до будинку № 23 на вул. Сірка у м. Львові підтверджується актом від 10.10.2016 р. № 516 та актами, долученими до матеріалів справи за 2014, 2015,2016 та 2017 роки /а.с.8-28/. 20.09.2017 р. Залізничним районним судом м. Львова було видано судовий наказ про стягнення із [PERSON] на користь ЛКП «Залізничнетеплоенерго» заборгованості в сумі 10003грн.86 коп. за спожиту теплову енергію та 800 грн. судового збору, однак ухвалою від 30.10.2017 року судовий наказ було скасовано. У відповідності до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому законом порядку тарифами. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, зокрема, встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги. Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що балансоутримувачем будинку, споруди,\~житлового комплексу\~або комплексу будинків і\~споруд є власник або юридична особа,\~яка\~за\~договором\~з власником утримує на балансі відповідне майно,\~а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність\~за\~його\~експлуатацію згідно з законом. Виконавець - суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 64, 67, 68 ЖК України та п.5 ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ст. 19 Закону України Про теплопостачання, Постанови КМУ від 21 липня 2005р. №630 Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Наймач (орендар) квартири зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. Відтак, у даному випадку, ЛКП «Залізничнетеплоенерго» є виробником та виконавцем послуг з надання теплової енергії населенню, є юридичною особою, господарюючим субєктом, згідно його статуту має на меті отримання прибутку, а серед видів його діяльності, зазначених у статуті та у відомостях, що містяться в ЄДРПОУ, є надання теплової енергії усім категорії споживачів. Однак, як встановлено судом, відповідач отримавши послуги з централізованого опалення квартири, від виконання обовязку по оплаті наданих послуг ухилилася та допустила утворення заборгованості. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач, отримала за спірний період послуги з централізованого опалення належної якості, мала обов`язок оплатити їх вартість у повному розмірі, розрахованому на підставі діючих тарифів. А тому, оскільки відповідачем допущено утворення заборгованості в розмірі 10003,86 грн. за період з липня 2014 р. по липень 2017 р., тому позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. За подання заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 800 грн., а також сплачено за подання позовної заяви про стягнення боргу судовий збір у розмірі 800 грн. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1600.00 грн. судового збору.

Outcome: approved