Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 300 грн. до досягнення дитиною повноліття. Згідно пояснень з позовної заяви встановлено, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 14.09.2016 року розірваний. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Дитина в даний час проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів ними не досягнуто. Після розірвання шлюбу відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, не бере участі у її вихованні, він офіційно не працює, інших дітей не має, тяжкими хворобами не хворіє, має нормальний стан здоров»я. В судове засідання позивачка не з»явилася, але надала до суду заяву від 12.07.2017 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву від 12.07.2017 року про розгляд справи без його участі та позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 14.09.2016 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 14.09.2016 року розірваний(а.с.5). Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.6). Дитина проживає із матірю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області. (а.с.7). Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані\~ утримувати дитину до досягнення\~ нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Питання про належне\~ утримання дитини, між сторонами в добровільному порядку\~ не вирішено. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб. Крім того, згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи відсутність інформації про офіційне працевлаштування відповідача та отримання постійного регулярного доходу, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню в твердій грошовій сумі у запропонованому позивачем розмірі, що відповідає обставинам справи. Відповідно до вимог ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, доказів про вживання заходів щодо одержання аліментів з відповідача за минулий час, позивачем не надано. Пунктом 1 статті 367 ЦПК передбачено, що рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. За змістом частини 3 статті 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно ст. ст. 79, 88 ЦПК України, судовий збір за стягнення аліментів підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, судовий збір у розмірі 640 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved