Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивачка уточнила позовні вимоги, які прийняті судом, просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] в селі Голобутів Стрийського району Львівської області. В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що після смерті її матері [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме : земельну ділянку (пай) площею 1,52 умовних кадастрових гектари без визначення меж на місцевості, яка розташована на території Нежухівської сільської ради, та 1/2 частину житлового будинку з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, що по [ADDRESS]. 20 серпня 2012 року її мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла своєму синові [PERSON] Вважає, що має право на обов'язкову частку в спадщині, так як на момент смерті матері була непрацездатною за віком і за станом здоров'я. Однак у визначений законодавством шестимісячний термін вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки перебувала на лікуванні в Італії, де її було визнано інвалідом. Після смерті матері, яка померла [INFO], вона вперше в'їхала в Україну в серпні 2013 року. Вважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки перебувала на лікуванні за кордоном, а тому просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позов заперечив, так як [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно його покійної матері [PERSON] Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. З матеріалів справи та матеріалів спадкової справи судом встановлено, що спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.12.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-6040, належала 1/2 частина житлового будинку разом з відповідною частиною належних до нього господарських споруд в [ADDRESS], та на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.12.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-6042, останній належали земельна частка (пай) площею 1,52 умовних кадастрових гектари без визначення меж на місцевості, яка розташована на території Нежухівської сільської ради та знаходиться в колективній власності СС ім. І. Франка, і грошовий вклад з належними до нього відсотками, який знаходиться на рахунку [NUMBER] в філії Стрийського відділення Ощадного банку № 6311/029. 20 серпня 2012 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла відповідачу все своє майно /а.с. 32/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.08.2013 року, виданого повторно, [PERSON] померла [INFO] /а.с. 7/. Судом встановлено, що позивачка є донькою спадкодавця [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень 30 квітня 1957 року зроблено відповідний актовий запис за № 32 /а.с. 5/. Частиною першою ст. 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Разом з тим, частина 1 ст. 1241 ЦК України передбачає право на обов'язкову частку в спадщині, а саме : малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Судом встановлено, що на момент смерті спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO], позивачка, [INFO], була непрацездатною за віком та станом здоров'я, оскільки відповідно до протоколу перевірки цивільної інвалідності по зору і глухоті Центру Судово-Медичної Експертизи позивачку [PERSON] визнано інвалідом із постійним зменшенням працездатності від 74% до 99% з 29.9.2011 року /а.с. 14/. Відповідно до п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року ''Про судову практику в справах про спадкування'' особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. З матеріалів спадкової справи № 283/2013 після смерті [INFO] [PERSON] судом встановлено, що відповідач 18 травня 2013 року подав до Стрийської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, так як прийняв спадщину після смерті матері, оскільки проживав разом з нею, отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 18.05.2013 року. А відтак, є належним відповідачем по справі. При перевірці матеріалів спадкової справи № 283/2013 після смерті [INFO] [PERSON] судом встановлено відсутність заяви позивачки [PERSON] про відмову від права на спадщину, а відтак, її вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є підставними. Відповідно до ч., ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Враховуючи, що позивачка, яка має право на обов'язкову частку в спадщині після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO], а при житті заповіла відповідачу 1/2 частину житлового будинку разом з відповідною частиною належних до нього господарських споруд в [ADDRESS], земельну частку (пай) площею 1,52 умовних кадастрових гектари без визначення меж на місцевості, яка розташована на території Нежухівської сільської ради та знаходиться в колективній власності СС ім. І. Франка, і грошовий вклад з належними до нього відсотками, який знаходиться на рахунку [NUMBER] в філії Стрийського відділення Ощадного банку № 6311/029, пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки перебувала на лікуванні в Італії, де її було визнано інвалідом, у зв'язку з чим повернулася в Україну 22.04.2013 року /а.с. 10-20/, а тому суд вважає причину пропуску нею строку для прийняття спадщини поважною та приходить до висновку, що позивачці слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Твердження представника відповідача про заперечення ним позовних вимог позивачки, так як відповідач [PERSON] є одноособовим власником усього спадкового майна, об'єктивно нічим не підтверджено, не містить доводів правового характеру, у зв'язку з чим визнається необгрунтованим і висновки суду не спростовує.

Outcome: approved