Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі зареєстрованого виконкомом виконавчим комітетом Острицької сільській раді Герцаївського району Чернівецької області 15.04.2010 року, актовий запис № 05. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Відповідач часто їхав на заробітки та ніякої матеріальної допомоги на утримання сім`ї та доньки не надавав. Відповідач залишив сім`ю так як мав іншу жінку та протягом останніх двох років. За цей період часу не відвідував дитину та фактично шлюбні стосунки припинені. Просила суд розірвати укладений між ними шлюб та стягнути судовий збір на її користь з відповідача. В судове засідання позивач не з`явилася, однак представник позивача [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та не заперечував щодо розгляду справи у заочному порядку, також зазначивши, що позов підтримує та просив його задовольнити. Відповідач на призначене судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, також зазначив, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Розгляд справи проведено у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без участі сторін та фіксування судового процесу. Суд, досліджуючи наявні докази по справі, встановив наступні обставини справи. Шлюб між сторонами був зареєстрований 15.04.2010 року виконкомом Острицької сільської ради, актовий запис №05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). За час шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 20.08.2010 року. Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість та може мати наслідки, встановлені законом ( ч.4 ст.56 СК України ). Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони проживають окремо один від одного, не ведуть спільне сімейне господарство та спільний побут, шлюбні відносити фактично припинені. За таких обставин суд дійшов висновку, що збереження сім`ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом розірвання шлюбу. Так як позов задоволено у повному обсязі, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею та документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. На підставі ст.ст.55-56, 104-105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved