Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом про встановлення факту належності [PERSON], яка померла [INFO], державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЖТ № 046295, виданого 15.07.2004 року головою Попільнянської райдержадміністрації, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 113, на земельну ділянку площею 5,7702 га, яка розташована на території Лучинської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства. Та визнати за [PERSON], право власності в порядку спадкування за законом, після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], на земельну ділянку площею 5,7702 га, яка розташована на території Лучинської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - 1824783600:01:000:0046. Вказаний позов позивачка обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка постійно до дня смерті проживала у [ADDRESS]. Позивачка вказує, що до складу спадкового майна, після смерті її матері, ввійшла земельна ділянку площею 5,7702 га, яка розташована на території Лучинської сільської ради, цільове призначення - ведення особистого селянського господарства. Позивачка зазначає, що спадщину після смерті [PERSON] вона прийняла, звернувшись у встановленому законом порядку до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Крім позивачки, спадкоємцем померлої є син померлої - [PERSON], проте, від прийняття спадщини він відмовився на її користь. З метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на належну померлій вищевказану земельну ділянку, позивачка звернулася до нотаріуса з усною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте, отримала відмову, так як у неї відсутній оригінал державного акту на належну померлій земельну ділянку, крім того, у державному акті помилково зазначено прізвище померлої «Зелінська» замість правильного «[PERSON]». Позивачка зазначає, що вартість вищевказаної земельної ділянки складає 80365,00 гривень. Позивачка в судове засідання не з'явилася, просила справу слухати без її участі. Від відповідача та третьої особи надійшли заяви про розгляд справи без їх повноважених представників, заперечень проти позову не мають. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до свідоцтв про смерть серії [NUMBER] та серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] та [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], шлюб між [PERSON] та [PERSON] 07.06.1984 року було розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу, прізвище останньої залишилося «[PERSON]». Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану № 00013647387 від 25.03.2014 року [PERSON] 27.05.1989 року уклав шлюб із [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище останньої змінилося на «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO], її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] 28.10.1989 року уклав шлюб із [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище останньої змінилося на «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], шлюб між [PERSON] та [PERSON] 07.06.1984 року було розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу, прізвище останньої залишилося «[PERSON]». Згідно заяви від 18.08.2014 року [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, після смерті [PERSON], на користь своєї сестри [PERSON]. Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 38186272 від 21.08.2014 року спадкова справа, спадкодавцем якої є [PERSON], зареєстрована в спадковому реєстрі під № 56446463. Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 046295 та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку серії НВ-1801249072014 від 12.09.2014 року [PERSON] зазначена власником земельної ділянки, площею 5,7702 га, яка розташована на території Лучинської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки - 1824783600:01:000:0046 та за вказаною земельною ділянкою обмеження у використанні не зареєстровані. Відповідно до довідки № 119 від 20.08.2014 року виданої виконкомом Лучинської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області [PERSON] (1949 року народження) до дня своєї смерті09.03.2014 року була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS]. Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку № 4608/04-30 від 13.11.2014 року вартість земельної ділянки, площею 5,7702 га, яка розташована на території Лучинської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області, складає 80365,00 гривень. Відповідно до листа № 1098/02-14 від 18.11.2014 року [PERSON] було відмовлено у оформленні спадщини за законом, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] та отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 5,7702 га, яка розташована на території Лучинської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказану земельну ділянку. Також прізвище власника вищевказаної земельної ділянки «[PERSON], яке зазначено у копії державного акту не співпадає з прізвищем померлої «[PERSON]», яке зазначене у свідоцтві про її смерть. Згідно довідки № 1099 від 18.11.2014 року спадщину після смерті [PERSON], яка померла [INFO], прийняла її дочка [PERSON] ([INFO]). Син померлої - [PERSON] (1970 року народження) відмовився від прийняття спадщини на користь [PERSON]. Згідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 5 статті 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Позивачем доведені ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог, що відповідає положенням ч. 1 ст. 60 ЦПК України. Згідно приписів ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка є спадкоємцем першої черги, тобто має право на спадкування в першу чергу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved