Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаною вище позовною заявою, у якій просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 18.08.2014 року виконавчим комітетом Потічанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, актовий запис №03. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що подружнє життя сторін не склалося, сторони мають різні погляди на життя, зовсім по різному оцінюють ті чи інші життєві ситуації. На цьому ґрунті між ними почали виникати скандали, у сімї запанувала напружена атмосфера. Вони втратили почуття любові один до одного, тому з квітня 2018 року припинили підтримувати подружні відносини і поновлювати їх не збираються. Сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. У судове засідання позивачка не з'явилася, належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення. До суду надала письмову заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.43). Відповідач також не з'явився у судове засідання, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, при цьому від відповідача надійшла письмова заява, у якій він просив розглядати справу без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення (а.с.40-а). Справу розглянуто згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 4 ст.206\~ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.08.2014 сторони уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Потічанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, що підтверджується актовим записом № 03 згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 8). Подружні стосунки між сторонами були припинені з квітня 2018 року, відновлювати їх сторони не бажають. Сторони мають спільну малолітню дочку [PERSON], [INFO], про що свідчать записи у свідоцтві про народження (а.с. 9). За спільною домовленістю дитина залишається проживати разом із матірю. Спір щодо місця проживання дитини між сторонами відсутній. Спір щодо поділу майна відсутній. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Частиною 2\~статті 104\~СК України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання. Відповідно до ч.\~3\~ст.105\~СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110\~цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2\~ст.114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст.\~112\~СК України підстави для розірвання шлюбу. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати. Місце проживання дитини за згодою сторін визначено разом із матірю. Скориставшись правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке встановлене ст.\~113 СК України, позивачка вирішила залишити шлюбне прізвище. На підставі викладеного, відповідно дост.ст.104,105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved