Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу посилаючись на те, що 14 лютого 2013 року відповідач отримав від неї в борг грошові кошти у розмірі 100 доларів США та 800 гривень , що за курсом на час передання дорівнювали 100 доларам США. Договір позики був оформлений розпискою написаною власноруч відповідачем в цей день.Згідно розписки відповідач зобов'язався повернути борг протягом півроку з дня отримання грошей зі сплатою щомісячно відсотків в розмірі 10 % від суми боргу. Пізніше, 28 серпня 2013 року, не повернувши раніше взяту суму боргу, відповідач знову взяв в борг у позивачки грошові кошти в сумі 100 доларів США. Факт отримання грошових коштів підтверджується розпискою від 28.08.2013 року, яку відповідач написав власноручно. Сторони дійшли згоди щодо визначення загальної суми боргу - 300 доларів США - протягом півроку з дня отримання коштів. Плата за користування грошима визначена сторонами в розмірі 10% від суми боргу на місяць. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, позивачка\~ просить стягнути з відповідача суму боргу 7620 грн. ,\~ відсотки за користування грошима із розрахунку 10 % щомісяця 2250 грн.,3 % річних в сумі 685,8 грн. ,інфляційні втрати 3617,8 грн. та\~\~\~ судові витрати\~ в сумі 551,2 грн. \~ \~ \~ \~ Позивачка в судове засідання не зявилася,про день слухання повідомлена. Представник\~ позивачки \~ в судовому засіданні уточнила позовні вимоги в частині розрахунків та пояснила, що 14 лютого 2013 року до позивачки звернувся [PERSON] та попросив надати\~ позику 100 доларів США та 800 грн., які на той час складали 100 доларів США, пообіцявши повернути протягом 6 місяців зі сплатою щомісячно 10 % від суми боргу. Борг повернутий не був, натомість , 23 серпня 2013 року [PERSON] знову звернувся до [PERSON] з проханням передати йому додатково ще 100 доларів США та зобовязався повернути борг на загальну суму 300 доларів США з щомісячною виплатою 10% від суми боргу за користування грошима , про що він\~ надав\~ розписку. Позивачка неодноразово зверталася до [PERSON] з вимогою повернути борг,але до теперішнього часу так нічого і не отримала. Станом на 1 жовтня 2016 року сума позики складає 7710 грн., відсотки за користування грошима із розрахунку 10 % щомісяця від суми заборгованості протягом 12 місяців - 6168 грн., 3 % річних за час прострочення суми боргу - 693,9 грн. та\~\~\~ судові витрати\~ в сумі 551,2 грн. Представник позивача відмовилася від позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат та просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму - 15123,1 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ Відповідач в судове засідання повторно не зявився ,про день слухання справи належним чином повідомлений,будь-яких заперечень суду не надав. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи . Суд, заслухавши пояснення , вивчивши\~\~ письмові докази по справі,\~ встановив наступне.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно до вимог\~ст. 1046 ЦК України ,\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Згідно ст. 1049 ЦК України,\~ позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику\~ ( речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані\~ позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Суд враховує, що за\~ висновком, викладеним у постанові Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року № 6-63цс13, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Позивачкою надана розписка відповідача [PERSON]І.(датована 14 лютого 2013 року), в якій він зазначив про отримання в борг грошових коштів в сумі 200 доларів США з умовою сплати 10 % від суми боргу щомісяця. Боржник зобовязався повернути гроші протягом півроку. 28 серпня 2013 року укладено договір позики у виді розписки боржника про отримання грошей в сумі 100 доларів США з піврічним терміном повернення та сплатою 10 % від суми боргу щомісяця. Таким чином, суд вважає доведеним факт укладання між сторонами\~ 14 лютого 2013 року та 28 серпня 2013 року договору позики на умовах, викладених в розписці. \~ Як зазначив ВС України у постанові від 02.07.2014 року № 6-79цс14 стаття 526\~ЦК України\~встановлює загальні умови виконання зобовязань та закріплює основний принцип виконання зобовязань\~принцип належного виконання, що стосується як субєктів, так і предмета, строку чи терміну, місця і способу виконання (ст..ст. 527-545 ЦК). За змістом\~ст. 526 ЦК\~належне виконання зобовязання це передусім виконання його відповідно до умов договору і вимог\~ЦК\~та інших актів цивільного законодавства. Однією з умов належного виконання зобовязання є його виконання належними субєктами. Частина 1\~ст. 510 ЦК\~визначає, що сторонами у зобовязанні є боржник і кредитор. У ч.1\~ст. 527 ЦК\~сформульовано загальне правило, відповідно до якого боржник зобовязаний особисто виконати зобовязання, а інша сторона (кредитор) повинна особисто прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором, або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. \~\~ Відповідно до ч.1\~ст. 533 ЦК України\~грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Разом з тим ч.2\~ст. 533 ЦК України\~допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобовязанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобовязанням, визначається в гривні за офіційним курсом НБУ. \~\~\~\~\~\~ Як вбачається з розписки від 28 серпня 2013 року сума позики зазначена\~300 доларів США. Позивачка просить стягнути грошове зобовязання у гривні за офіційним курсом НБУ станом на жовтень 2016 року ( 25,7 грн. за 100 доларів США), т.т. на час розгляду справи . \~\~\~\~\~\~ Приймаючи до уваги, що на час винесення судом рішення офіційний курс НБУ станом на 31 жовтня 2016 року складає 25,7417219 грн. за 1 долар США, ураховуючи, що в цій частині розмір позовних вимог позивачем та його представником не збільшені, суд, діючи в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позовні вимоги у цій частині ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню у повному обсязі. Отже, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в частині розміру суми, яка підлягає поверненню 7710 грн. Відповідно до ст. 1048 ЦК України\~ позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно наданої розписки, [PERSON] зобов`язаний\~ сплачувати за користування позикою проценти в розмірі 10 % на місяць . Загальна сума боргу становить 300 доларів США(800 грн. боргу було переведено за взаємною згодою у 100 доларів США за існуючим на той час курсом валютування). Плата за користування грошима за умовами договору 10 % на місяць від суми боргу та в межах позовних вимог, станом на 1 березня 2014 року складає за період: - з 14.02.2013 по 14.08.2013 року від суми боргу 200 доларів США - 3084 грн. та - з 14.08.2013 по 14.02.2014 року від суми 300 доларів США щомісяця - 4626 грн. таким чином, сума заборгованості по процентам становить -7710 грн. За ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог. Отже ,стягненню підлягає сума заборгованості за процентами у розмірі 6168 грн.,згідно наданого позивачкою розрахунку. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання , на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інше не встановлено договором або законом. Діючи в межах заявлених позовних вимог, стягненню підлягає 3% річних від простроченої суми за договором позики в сумі, визначеної позивачем - 693,9 грн.( 300 доларів США х 3 % х 25,7 х 3 роки ).\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, бо відповідачем порушено право позивача за договором позики, борг до теперішнього часу не повернуто. Відповідачем не надано будь-яких заперечень щодо існуючої заборгованості. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved