Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивачка, просить позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої доньки [PERSON], [INFO] посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах. [INFO] у них народилась донька [PERSON]. Але з квітня 2010 року вони перестали існувати як сім'я. Відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. Майже останні півтора року не бачився з дитиною взагалі, не приймав участі у дошкільному вихованні дитини, не турбувався її розвитком не піклувався її здоров'ям, матеріально не утримує, участі у духовному, моральному та фізичному розвитку дитини не приймає, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків , у зв'язку з чим позивач вимушений звернутись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог. Позивач та її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач заперечував проти позбавлення батьківських прав у повному обсязі та пояснив, що не спілкується з донькою , оскільки позивачка перешкоджає йому у спілкуванні та побаченні з дитиною. Однак з приводу порушення позивачкою його батьківських прав по відношенню до доньки із заявою про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні до Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, до суду не звертався, оскільки юридично не обізнаний та не знав куди звертатись. Щодо стягнення аліментів у розмірі 800 грн не заперечував. Представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судовому засіданні вважала доцільним позбавлення батьківських прав відповідача. Суд, вислухавши думку, пояснення, доводи сторін по справі, свідків, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі. [PERSON] народилась [INFO] та батьками її є [PERSON] та [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (а. с. 9). Згідно відповіді Дошкільного комунального закладу Ясла садок № 363 № 268 від 08.09.2016 року батько , [PERSON] не звертався до дошкільного навального закладу та не цікавився вихованням та розвитком дитини [PERSON] (а. с. 26). Центр поштового зв'язку у листі - відповіді № 09-07-989 від 05.09.2016 року зазначив, що за період з серпня 2015 року по 01.09.2016 року поштові перекази на ім'я [PERSON] за адресою : [ADDRESS], та [ADDRESS] від [PERSON] в надходженні та виплаті не значаться (а. с. 27). Згідно відповіді «Харківської міської дитячої поліклініки № 1» батько дитини [PERSON] - [PERSON] в поліклініку з дитиною не звертався, станом здоров'я не цікавився (а. с. 28). Відповідно до відповіді Комінтернівського районного суду м. Харкова , [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні з квітня по цей час не звертався (а. с. 48). З довідки КП «Жилкомсервіс» № 3488 від 02.12.2016 р. з місця проживання про склад сім'ї та прописку вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою : [ADDRESS]., як онука власника квартири [PERSON] (а. с. 56), але не проживає за зазначеною адресою, про що підтвердив сам відповідач в судовому засіданні. З довідки міністерства внутрішніх справ № 73-21122016/63210 вбачаєтся, що [PERSON], [INFO] на території України станом на 26.12.2016 року є особою, яку було засуджено : 1.28.11.2008 року Комінтернівським райсудом м. Харкова за ст.. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. 2.21.08.2012 року Комінтернівським райсудом м. Харкова за ст.. 296 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. 3.22.07.2014 року Комінтернівським райсудом м. Харкова за ст.. 185 ч. 1 КК України до штрафу 1200 грн. 4.15.05.2016 року Комінтернівським райсудом м. Харкова за ст.. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. (а. с. 50). Згідно висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 612 від 17.10.2016 року, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO] (а. с.24-25). Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав здійснюється тільки судом. Відповідно до ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] не спілкується зі своєю донькою, матеріальної допомоги не надає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] спілкувався з дитиною на її очах, але це спілкування було останній раз півтора роки тому. Батько малолітньої доньки [PERSON], [INFO] - [PERSON] байдужий до життя, здоров'я та розвитку своєї дитини, не цікавиться її життям. Тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої доньки, а тому позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Юридична необізнаність відповідача не є поважною причиною його ухилення від виконання батьківських обов'язків. Відповідно до ч. 2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на утримання малолітньої доньки суд, відповідно до вимог ст.ст. 182, 184 СК України, визначає в твердій грошовій сумі щомісячно до досягнення донькою повноліття. При цьому враховується стан здоров'я, матеріальне, сімейне становище дитини та відповідача, зокрема те, що відповідач не має протипоказань до роботи, не має на утриманні інших неповнолітніх дітей, або непрацездатних батьків. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Тому позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття є обґрунтованими, та підлягають задоволенню у повному обсязі. Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує на підставі ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: approved