Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на утримання і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що під час перебування у шлюбі із відповідачем у них [INFO]. народилася дочка [PERSON]. Після 18-річчя дочка продовжує навчання у Переяслав-Хмельницькому державному педагогічному університеті імені Григорія Сковороди, тому потребує додаткової матеріальної допомоги, яку відповідач не надає. У зв'язку із вищевикладеним позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку. Позивачка у судове засідання не з'явилася, проте завчасно подала до суду письмову заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує та просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився через невручення йому рекомендованого поштового відправлення, яке було повернено до суду Укрпоштою з причини відмови адресата від одержання за адресою: [ADDRESS]. Відповідно ж до ч. 8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Місце ж проживання відповідача [PERSON] згідно з відомостями Прилуцького МВ УДМС України в Чернігівській області зареєстроване за адресою: [ADDRESS]. У зв'язку з цим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку: Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с. 10). З довідки № 1416 від 10 лютого 2014 року, виданої Переяслав-Хмельницьким державним педагогічним університетом імені Григорія Сковороди вбачається, що [PERSON] дійсно є студенткою 1-го курсу денної форми навчання даного вузу. Період навчання становить із 01.09.2013р. по 31.08.2014р. (а. с. 12). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. За таких обставин, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що [PERSON] досягнула повноліття та продовжує навчання, тому потребує матеріальної допомоги, відповідач працездатного віку та має можливість таку надавати, тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягнути з останнього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно на користь позивачки на утримання повнолітньої дочки до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 - річного віку. На підставі ст., ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved