Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 33201 гривень 30 копійок. Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.03.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та громадянкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 500467050 за яким позивач зобовязався надати відповідачеві кредит у сумі 28820,19 гривень, а відповідач зобовязався в порядку та на умовах договору повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом. Позивач свої зобовязання виконав належним чином, а відповідач, в порушення умов кредитного договору, зобов'язання за вказаним договором належно не виконала і станом на 18.12.2015 року її заборгованість перед банком становить 33201 гривень 30 копійок, яка складається з наступного: 21311,61 грн. заборгованість за кредитом, 2972,73 грн. заборгованість за відсотками та 8916,96 грн. заборгованість по комісії, а тому позивач ПАТ «Альфа-Банк» просить суд стягнути з відповідача 33201 гривень 30 копійок вищевказану заборгованість та 1218 гривень - судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував \~проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявилась вдруге, пояснень не надала, про розгляд справи її було повідомлено курєром та оголошенням в газеті «Урядовий Курєр», тому суд вирішив розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі відомостей та доказів визнавши неявку без поважних причин. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Частиною 1 ст. 224 ЦПК передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно укладеного кредитного договору № 500467050 від 11.03.2014 року відповідач [PERSON] отримала від ПАТ «Альфа-Банк» кредит у розмірі 28820,19 гривень та зобовязалась повертати їх з відсотками за користування згідно до графіка платежів (а.с.4-8). Як вбачається з розрахунку заборгованість відповідача по кредитному договору № 500467050 від 11.03.2014 року станом на 18.12.2015 року перед банком становить 33201 гривень 30 копійок, яка складається з наступного: 21311,61 грн. заборгованість за кредитом, 2972,73 грн. заборгованість за відсотками та 8916,96 грн. заборгованість по комісії (а.с. 11-12). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні \~встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В судовому засіданні встановлено, що відповідач свої зобовязання \~не виконав і тому станом на 18.12.2015 року його заборгованість перед банком становить 33201 гривень 30 копійок, яка складається з наступного: 21311,61 грн. заборгованість за кредитом, 2972,73 грн. заборгованість за відсотками та 8916,96 грн. заборгованість по комісії (а.с.11-12). Згідно\~ ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1218 гривень 00 копійок. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549,\~610, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved