Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом. \~ \~ В позові вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Згідно ордеру № 613 від 24.07.1979 року, її батько [PERSON] , отримав трьохкімнатну квартиру [ADDRESS] , пай за яку у повному обсязі було виплачено у 1992 році. Свідоцтво про право власності на квартиру батько не отримував. Спадкоємцями першої черги після смерті батька є його дружина [PERSON] , син [PERSON] , та донька [PERSON] . Після смерті [PERSON] у визначений законом 6-місячний строк її мати [PERSON] та брат [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Гури М.Г. із заявою про відмову від прийняття спадщини. Таким чином вона є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті батька. Просила визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] у порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2020 року по справі відкрито провадження та визначено про розгляд справи у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження. Ухвалою суду від 23.11.2020 року підготовче провадження закрито та справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Враховуючи вказане вище, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, за наявними у справі матеріалами. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши подані сторонами докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову у зв`язку з наступним. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.\~81,\~83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 13.01.2015 року (а.с. 10). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] (на російській мові) народилася [INFO] , її батьками записані: батько- [PERSON] (на російській мові), мати [PERSON] (на російській мові) (а.с. 14). Як вбачається з свідоцтва про шлюбу [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 23.04.2005 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 15). Згідно ордеру № 613 від 24.07.1979 року, [PERSON] отримав трьохкімнатну квартиру [ADDRESS] , пай за яку у повному обсязі було виплачено у 1992 році, за його життя ( а.с.11, 13). Постановою нотаріуса від 14.08.2015 року № 251/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено через відсутність правоустановчих документів (а.с.16). З копії спадкової справи № 36 заведеної після померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що у визначений законом 6-місячний строк [PERSON] та [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Гури Максима Григоровича із заявою про відмову від прийняття спадщини (а.с. 30, 31). Довідкою ЖБК19 «Запоріжсталь» від 16.10.2020 року підтверджується спільна реєстрація позивача [PERSON] разом з [PERSON] на час його смерті (а.с.13-а) . Зазначені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи (а.с. 28-46). Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ч.2 ст.1220\~та ч.1 ст.1221 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У відповідності до положень ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно судам слід звертати увагу на зміну редакції ч. 4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства і застосовувати редакцію закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини. При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. \~ \~ \~ \~У зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, що підтверджується відповідною постановою (а.с.16, 46). Згідно п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законним та обґрунтованими, і, враховуючи фактичні обставини справи, визнання права власності в порядку спадкування є належним способом захисту прав позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved