Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 13 жовтня 2007 року, від даного шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що наразі шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб існує лише формально, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та родину, вони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, між ними часто відбуваються безпідставні сварки та непорозуміння, постійні розбіжності у всьому, через які склалися неприязнені відносини і на жаль, свідком таких непорозумінь між двома дорослими людьми не рідко стає і їх дитина. Нічого спільного між ними як членами подружжя не залишилося. Спільне господарство припинили вести за довго до подачі цієї позовної заяви та мають окремий бюджет. Продовжувати такі шлюбні відносини на їх думку безперспективно. Також надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів і не дали позитивних наслідків. Вони досягли усної згоди, що їх син [PERSON] після розірвання шлюбу буде проживати в їх спільній квартирі за адресою [ADDRESS] разом із матір'ю [PERSON], а його батько [PERSON] постійно братиме участь у вихованні сина та до досягнення ним повноліття щомісячно буде надавати матеріальну допомогу для забезпечення умов його життя. В зв'язку із викладеними обставинами позивач просить розірвати шлюб між нею [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 13.10.2007 року виконкомом Олександрівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області. Позивач [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав суду письмову заяву про розгляд справи щодо його розлучення з [PERSON] без його присутності, позовні вимоги підтримує повністю, син [PERSON] буде проживати з матір'ю за адресою [ADDRESS] В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 13.10.2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Оскільки не заявлено інше, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити позивачці прізвище [PERSON].

Outcome: approved