Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач ПАТ «Всеукраїнський звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що між сторонами 26.10.2007 було укладено кредитний договір №240, за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 16\~833 доларів США 33 центи зі сплатою 13% річних, з кінцевим терміном повернення до 24.10.2014. Банк виконав умови кредитного договору надав позичальнику кредит, а останній зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки та комісією у строки та у розмірі, передбачені кредитним договором та додатковими угодами до кредитного договору. Відповідно до умов договору, позичальник зобов'язувався щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з\~умовами, що визначені укладеним договором, не пізніше , визначеного кредитним договором, строку, повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, сплачувати кошти, а також на вимогу Банку сплачувати неустойку. А також за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, та за несвоєчасну повну чи часткову сплату за обслуговуванням кредиту, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 20% від суми невиконаних зобовязань, строк сплати яких настав. Зобовязання по кредитному договору №240 від 26.10.2007 до теперішнього часу відповідачем виконані частково, в звязку з цим позивач просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №240 від 26.10.2007, в гривневому еквіваленті становить 264\~705, 99грн. з них:Заборгованість за кредитом 11\~682 доларів США 60 центів;Штраф/ пеня за несвоєчасне погашення кредиту 6829грн. 44коп. В судове засідання представник позивача позов підтримав. Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений \~ належним\~\~чином, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що між сторонами 26.10.2007 було укладено кредитний договір №240, за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 16\~833 доларів США 33 центи зі сплатою 13% річних, з кінцевим терміном повернення до 24.10.2014. Банк виконав умови кредитного договору надав позичальнику кредит, а останній зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки та комісією у строки та у розмірі, передбачені кредитним договором та додатковими угодами до кредитного договору. Станом на 21.08.2015 року, заборгованість Відповідача за кредитним договором в гривневому еквіваленті становить 264\~705, 99грн. з них: -Заборгованість за кредитом 11\~682 доларів США 60 центів; - Штраф/ пеня за несвоєчасне погашення кредиту 6829грн. 44коп. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до умов договору, позичальник зобов'язувався щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з\~умовами, що визначені укладеним договором, не пізніше , визначеного кредитним договором, строку, повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, сплачувати кошти, а також на вимогу Банку сплачувати неустойку. А також за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, та за несвоєчасну повну чи часткову сплату за обслуговуванням кредиту, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 20% від суми невиконаних зобовязань, строк сплати яких настав. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, позичальник зобов'язанні сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до \~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,\~\~на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам\~ ст.57-59 ЦПК України. Згідно\~ст.88 ЦПК України, суд, судові витрати покладає на відповідача. Враховуючи наведене на підставі ст.ст.\~202,\~509,\~526,\~549,\~610,\~611,\~1048,1049, 1052-1054 ЦК України,

Outcome: approved