overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач - орган опіки та піклування Любашівської РДА звернувся із позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON]. В обґрунтування позову вказував, що відповідачка являється матір*ю неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO], [PERSON], [INFO] року народження, [PERSON], [INFO] року народження та [PERSON], [INFO] року народження. Мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей, їх життям не цікавиться. В зв'язку з цим, орган опіки та піклування Любашівської РДА просить позбавити її батьківських прав. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Згідно висновку органу опіки та піклування Любашівської райдержадміністрації від 29 жовтня 2014 року відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно своїх 4-х дітей: [PERSON] , [INFO], [PERSON], [INFO] року народження, [PERSON], [INFO] року народження та [PERSON], [INFO] року народження, не приймає участі у їх вихованні , життям дітей не цікавиться, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, в зв'язку з чим, позивач вважає доцільним, в інтересах дитини, позбавити батьківських прав відповідачку по справі /а.с.6/. Як вбачається із свідоцтва про народження відповідачка дійсно являється матір*ю всіх 4-х дітей: [PERSON] , [INFO], [PERSON], [INFO] року народження, [PERSON], [INFO] року народження та [PERSON], [INFO] року народження /а.с. 3- 5/. В судовому засіданні допитана в якості свідка [PERSON] пояснила, що діти проживають у своїх бабусь, їх мати не виконує батьківські обов»язки по відношенню до дітей, у їх вихованні ніякої участі не приймає, не цікавиться їх життям, матеріально не допомагає. Із довідок (а.с. 6-11) видно, що відповідачка зловживає алкоголем, за дітьми не доглядає, не працює , вихованням дітей та їх утриманням займаються бабусі - [PERSON] та [PERSON] і була вже позбавлена батьківських прав відносно другого сина - [PERSON]. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] дійсно ухиляється від виховання та утримання своїх 4-х дітей, тому її необхідно позбавити батьківських прав . Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідачки підлягають стягненню держмито в розмірі 121 грн. 80 коп. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

позивач - орган опіки та піклування Любашівської РДА звернувся із позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] . В обґрунтування позову вказував, що відповідачка являється матір*ю неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] року народження. Мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки, життям дитини не цікавиться. В зв'язку з цим, орган опіки та піклування Любашівської РДА просить позбавити її батьківських прав. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Згідно її заяви - вона згодна на позбавлення її батьківських прав. Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Згідно висновку органу опіки та піклування Любашівської райдержадміністрації від 29 вересня 2014 року відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно своєї дочки - [PERSON], не приймає участі у її вихованні, життям дитини не цікавиться, не надає матеріальної допомоги на її утримання, в зв'язку з чим, позивач вважає доцільним, в інтересах дитини, позбавити батьківських прав відповідачку по справі /а.с.6/. Як вбачається із свідоцтва про народження відповідачка дійсно являється матір*ю неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] /а.с. 4/. В судовому засіданні допитаний в якості заінтересовано особи [PERSON] пояснив, що його дочка - відповідачка по справі - [PERSON], не виконує батьківські обов»язки по відношенню до своєї дитини , яка знаходиться на його утриманні та вихованні , у її вихованні ніякої участі не приймає, не цікавиться її життям, матеріально не допомагає, дитина знаходиться на його повному утриманні . Даний факт підтверджується і актами обстеження та довідками сільської ради. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] дійсно ухиляється від виховання та утримання своєї дочки [PERSON], тому її необхідно позбавити батьківських прав . Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідачки підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивач - орган опіки та піклування Любашівської РДА звернувся із позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] В обґрунтування позову вказував, що відповідач являється батьком малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Батько ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей, життям дітей не цікавиться, зловживає спиртними напоями, діти двічі вилучались та направлялися до Ширяївського притулку, мати дітей померла. В зв'язку з цим, орган опіки та піклування Любашівської РДА просить позбавити її батьківських прав. Прокурор вважає, що в інтересах дитини відповідача необхідно позбавити батьківських прав. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Заслухавши пояснення прокурора, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Згідно висновку органу опіки та піклування Любашівської райдержадміністрації від 26 серпня 2014 року, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно своїх малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], життям дітей не цікавиться, діти знаходяться в Ширяївському притулку, в зв'язку з чим, позивач вважає доцільним, в інтересах дитини, позбавити батьківських прав відповідачку по справі /а.с. 2/. Як вбачається із свідоцтв про народження, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та їх батьком є відповідач по справі. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що дійсно [PERSON] ухиляється від виховання та утримання свого сина, тому її необхідно позбавити батьківських прав. Решта позовних вимог про стягнення аліментів не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не вказано на чию користь підлягають стягненню аліменти на утримання дитини. Згідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в користь держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач - орган опіки та піклування Любашівської РДА звернувся із позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] В обґрунтування позову вказував, що відповідач являється матір*ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Матір ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей, життям дітей не цікавиться, діти знаходяться в центрі соціально-психологічної реабілітації для дітей служби у справах дітей Ширяївської РДА в с. Миколаївка, Ширяївського району, Одесокї області. Відомості про батька дітей були записані зі слів матері згідно ч. 1 ст. 135 СК України. В зв'язку з цим, орган опіки та піклування Любашівської РДА просить позбавити її батьківських прав. Прокурор вважає, що в інтересах дитини відповідача необхідно позбавити батьківських прав. Представник органу опіки та піклування Любашівської РДА Чолак С.Л. позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила суд не позбавляти її батьківських прав. Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, відповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Згідно висновку органу опіки та піклування Любашівської райдержадміністрації від 27 серпня 2015 року, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно своїх малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], життям дітей не цікавиться, діти знаходяться в Ширяївському притулку, в зв'язку з чим, позивач вважає доцільним, в інтересах дітей, позбавити батьківських прав відповідачку по справі /а.с. 11/. Як вбачається із свідоцтв про народження, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та їх матір*ю є відповідач по справі /а.с. 3-5/. Із характеристик Гвоздавської С/ради та Бобрицької С/ради видно, що відповідачка, за дітьми не доглядає, схильна до вживання спиртних напоїв, власного житла не має, ніде не працює, проживає з співмешканцем [PERSON], який зловживає спирними напоями. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання, відповідачка проживає в будинку, який знаходиться в аварійному стані. В будинку відсутні необхідні меблі, предмети побуту, та всього одне ліжко. (а.с. 8,9). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що дійсно [PERSON] ухиляється від виховання та утримання свого сина, тому її необхідно позбавити батьківських прав. Згідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивач - орган опіки та піклування Любашівської РДА звернувся із позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] В обґрунтування позову вказував, що відповідач являється матір*ю малолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. Матір ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню малолітньої дитини, життям дитини не цікавиться, зловживає спиртними напоями, дитина знаходиться в центрі соціально-психологічної реабілітації для дітей служби у справах дітей Ширяївської РДА. Батько дитини записаний зі слів матері згідно ч. 1 ст. 135 СК України. В зв'язку з цим, орган опіки та піклування Любашівської РДА просить позбавити її батьківських прав. Прокурор вважає, що в інтересах дитини відповідача необхідно позбавити батьківських прав. Представник органу опіки та піклування Любашівської РДА Чолак С.Л. позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, відповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Згідно висновку органу опіки та піклування Любашівської райдержадміністрації від 20 лютого 2015 року, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно своєї малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], життям дітей не цікавиться, дитина знаходяться в Ширяївському притулку, в зв'язку з чим, позивач вважає доцільним, в інтересах дитини, позбавити батьківських прав відповідачку по справі /а.с. 2/. Як вбачається із свідоцтва про народження, [PERSON], [INFO], та його матір*ю є відповідач по справі /а.с. 12/. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що дійсно [PERSON] ухиляється від виховання та утримання свого сина, тому її необхідно позбавити батьківських прав. Згідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що [PERSON] має малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Більше ніж сім років відповідачка проживає окремо від сина, самоусунулася від виконання батьківських обов'язків, взагалі не утримує сина, не бере участь в його вихованні, не цікавиться його долею, розвитком, станом здоров'я. за час навчання сина в ЗОШ №15, відповідачка жодного разу не приходила до школи. Позивач просив суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнути з неї аліменти на користь її сина [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (д оходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради до судового засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] до відкритого судового засідання не з'явилася, відомостей про причини неявки суду не надала, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, у зв'язку з чим суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

Позивач О рган опіки та піклування Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, та обґрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений тривалий час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування Новотроїцької РДА звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою. Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, та обґрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений тривалий час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі ст.ст.150, 164, 166 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування Новотроїцької РДА Херсонської області звернувся до суду з вищезазначеною заявою. Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, та обґрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений тривалий час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування Путильської РДА в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що дана заява пред'явлена в інтересах малолітніх дітей які внаслідок неповноліття не можуть самостійно захищати свої соціальні права, тому потребують стороннього захисту, зокрема, з боку органу опіки та піклування. Матір'ю неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] являється [PERSON], яка зареєстрована в с.Сергії Путильського району Чернівецької області, а батько дитини записаний відповідно до ст. 135 СК України. Як вбачається з характеристики виконкому Сергіївської сільської ради, мати дітей [PERSON] вихованням та утриманням дітей не займається, зловживає спиртними напоями, також ніякої уваги дітям не приділяє, на тривалий час постійно зникає з дому, залишаючи їх із своїми батьками. Діти фактично перебувають на вихованні та утриманні діда та баби, які повністю опікуються ними. В судовому засіданні представник позивача Жуковська Т.Ю. позов підтримала і пояснила, що дана сім`я перебуває на профілактичному обліку служби у справах дітей як сім`я, що опинилась у складних життєвих обставинах з причин ухилення матері від виконання батьківських обов'язків, родину неодноразово відвідували працівники служби у справах дітей, виносили офіційні застереження матері дітей, її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, однак ніяких позитивних результатів не було досягнуто. Питання про позбавлення батьківських прав матері дітей було винесено на розгляд комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації, однак і після цього вона не зробила ніяких висновків. Також просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей. Відповідачка, двічі повідомлена про час та місце розгляду справи у встановленому порядку, до суду жодного разу не з'явилась з невідомих суду причин, проти позову заперечення не подала, а тому суд вважає, що їй байдуже на остаточне рішення суду. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки встановлено, що мати ніякого інтересу до дітей не виявляє, не цікавиться їх здоров'ям, вихованням та утриманням не займається, а тому втратила зв'язок з дітьми, і її слід позбавити батьківських прав. Висновком органу опіки та піклування підтверджено, що відповідачку доцільно позбавити батьківських прав відносно дочок [PERSON] та [PERSON] Що стосується сплати аліментів, то відповідно до ч.2 ст.166 СК України суд одночасно з позбавленням батьківських прав може вирішити питання про сплату аліментів. Встановлено, що відповідачка являється матір`ю дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а тому зобов'язана сплачувати аліменти на їх утримання. Представник позивача просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі по 300 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Таким чином, суд вважає, що і в цій частині позов підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на облік служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації взято малолітнього [PERSON] , [INFO] . До служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації 27.01.2020 надійшло усне повідомлення від дільничного лікаря-педіатра комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Святошинського району міста Києва про те, що за адресою: [ADDRESS] , перебуває новонароджена дитина, яка залишилась без батьківського піклування, місце знаходження матері, громадянки [PERSON] , невідоме. З метою обстеження умов проживання новонародженої дитини за адресою: [ADDRESS] , та з`ясування обставин по справі, спільно з представниками медичного закладу, поліції та служби у справах дітей та сім`ї відвідано вказану сім`ю. Встановлено, що новонароджена дитина перебувала зі сторонніми особами, мати дитини, громадянка [PERSON] , пішла з дому та не поверталася на протязі чотирьох годин, на телефонні дзвінки не відповідала, місце її перебування з`ясувати не вдалося. Малолітнього [PERSON] 05.02.2020 переведено до відділення для тимчасового перебування дітей з невизначеним статусом Київського міського будинку дитини ім. М.М. Городецького, як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах. Згідно з листом адміністрації Київського міського будинку дитини ім. М.М. Городецького від 21.05.2020 № 122 мати дитини, громадянка [PERSON] , свого сина жодного разу не відвідала. Відповідно до інформації Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 громадянка [PERSON] перебуває на диспансерному обліку. Відповідно до листа Святошинського районного у місті Києві центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді громадянка [PERSON] повідомила про те, що має намір відмовитися від свого малолітнього сина, так як, не в змозі виконувати свої батьківські обов`язки в повному обсязі. Зазначені факти, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення матері до своїх батьківських обов`язків. Враховуючи інтереси дитини,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування Старобільської районної адміністрації звернувся до суду в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що відповідач [PERSON], [INFO] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO]. Мати дитини, [PERSON], померла 14 квітня 2013 року. [PERSON] за вироком Старобільського районного суду від 24 вересня 2015 року був засуджений до обмеження волі до 2 років 2 місяців. Розпорядженням голови Старобільської районної державної адміністрації від 10 грудня 2015 року, малолітнього [PERSON] влаштовано до прийомної сімї [PERSON] на виховання та спільне проживання. З листа Державної установи «Хролівський виправний центр № 140 від 26 квітня 2017 року стало відомо, що [PERSON] був звільнений умовно-достроково 01 лютого 2017 року, згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 24 січня 2017 року. 17 травня 2017 року комісією у складі спеціалістів служби у справах дітей та районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді відвідали [PERSON] за місцем його проживання та було встановлено, що [PERSON] не працевлаштувався. Відповів, що його умови проживання не придатні для дитини, а також пояснив, що його сину краще буде в прийомній родині [PERSON] За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, існує за рахунок тимчасових заробітків. Також, [PERSON]Є, був неодноразово засуджений за невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей. У звязку, з цим, комісією прийнято рішення про звернення до суду з позовною заявою про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON]. В судове засідання представник позивача органу опіки та піклування Старобільської районної адміністрації [PERSON] не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно його сина [PERSON]. У звязку з вищевикладеним, та беручи до уваги, що відповідач позов визнав у повному обсязі і не заперечував проти його задоволення і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню. Суд на підставі викладеного та згідно ст. ст. 164, 165, 243, 244 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування Степанківської сільської ради Черкаської області звернувся до суду з позовом до вище вказаного відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, та обґрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений тривалий час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі ст.ст.150, 164, 166 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року

Outcome: approved