overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду, судові витрати в сумі 200 грн. 00 коп. по оплаті правової допомоги стягнути з відповідача на користь позивачки, посилаючись на те, що вона та відповідач проживають в незареєтрованому шлюбі з 2004 року. Під час спільного проживання [INFO] у них народилася дитина - дочка [PERSON]. Дитина знаходиться фактично на її утриманні, відповідач кошти на її утримання не надає, хоч працює та отримує стабільний дохід і має змогу утримувати дитину. А тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка на попереднє судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині. Відповідач позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини визнає повністю та просить суд позов задовольнити. Заслухавши відповідача, який не заперечує проти розгляду даної справи у відсутності позивачки та просить дану справу розглянути під час попереднього судового засідання та вивчивши матеріали справи суд вважає, за необхідне позовні вимоги задовольнити, так як вимоги позивачки законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені. Відповідач дійсно будучи батьком неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.3), ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню неповнолітньої дитини, матеріальної допомоги та коштів на її утримання не надає, хоч згідно діючого законодавства зобов'язаний сплачувати аліменти на її утримання. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 02 березня 2015 року, а також стягнути з відповідача 243 грн. 60 коп. судового збору в доход держави та 200 грн. 00 коп. на користь позивачки в рахунок відшкодування понесених нею витрат на правову допомогу. На підставі ст.ст. 180, 181, 182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду, судові витрати в сумі 250 грн. 00 коп. по оплаті правової допомоги стягнути з відповідача на її користь, посилаючись на те, що вона та відповідач 20.05.2006 року зареєстрували шлюб, під час спільного проживання [INFO] року у них народилася дитина - дочка [PERSON]. Дитина знаходиться фактично на її утриманні, відповідач кошти на її утримання не надає, хоч працює та отримує стабільний дохід і має змогу утримувати дитину. А тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить дану справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та просить суд позов задовольнити. Заслухавши позивачку, яка не заперечує проти розгляду даної справи у відсутності відповідача та просить дану справу розглянути під час попереднього судового засідання та вивчивши матеріали справи суд вважає, за необхідне позовні вимоги задовольнити, так як вимоги позивачки законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені. Відповідач дійсно будучи батьком неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.6), ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню неповнолітньої дитини, матеріальної допомоги та коштів на її утримання не надає, хоч згідно діючого законодавства зобов'язаний сплачувати аліменти на її утримання. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 10 березня 2015 року, а також стягнути з відповідача 243 грн. 60 коп. судового збору в доход держави та 250 грн. 00 коп. на користь позивачки в рахунок відшкодування понесених нею витрат на правову допомогу. На підставі ст.ст. 180, 181, 182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду, посилаючись на те, що вона та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 18 лютого 2003 року, під час якого [INFO] у них народилася дитина - дочка [PERSON]. 04 квітня 2013 року шлюб між ними було розірвано, після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати біля неї та знаходиться на повному її утриманні. А тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги позивачки визнав повністю та просить їх задовольнити. Заслухавши позивачку, яка просить дану справу розглянути у відсутності відповідача та під час попереднього судового засідання та вивчивши матеріали справи суд вважає, за можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та під час попереднього судового засідання, так як відповідач позов визнав повністю та вважає за необхідне заявлений позов задовольнити, так як вимоги позивачки законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені. Відповідач дійсно будучи батьком неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.4), ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню неповнолітньої дитини, матеріальної допомоги та коштів на її утримання не надає, хоч згідно діючого законодавства зобов'язаний сплачувати аліменти на її утримання. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 26 лютого 2014 року, а також стягнути з відповідача 243 грн. 60 коп. судового збору в доход держави. На підставі ст.ст. 180, 181, 182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.11.2006 року, який було розірвано 19.02.2014 року. Дитина знаходиться на повному її утриманні, відповідач кошти на її утримання не надає, хоч згідно діючого законодавства зобов'язаний це робити. А тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути уйого відсутності, позовні вимоги визнає повінсть та просить позов задовольнити. Заслухавши позивачку, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та вивчивши матеріали справи суд вважає, за необхідне заявлений позов задовольнити, так як вимоги позивачки законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені. Відповідач дійсно будучи батьком неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.5), ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню неповнолітньої дитини, матеріальної допомоги та коштів на її утримання не надає, хоч згідно діючого законодавства зобов'язаний сплачувати аліменти на її утримання. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 06.05.2014 року, а також стягнути з відповідача 243 грн. 60 коп. судового збору в доход держави. На підставі ст.ст. 180, 181, 182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду, судові витрати стягнути з відповідача, посилаючись на те, що вона та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 07 липня 2007 року по 20 травня 2008 року, після розірвання шлюбу вони проживали окремо, однак згодом помирилися та проживають разом. Під час спільного проживання [INFO] року у них народилася дитина - дочка [PERSON]. Дитина проживає з ними, однак знаходиться на повному її утриманні, відповідач кошти на її утримання не надає, хоч працює та отримує стабільний дохід і має змогу утримувати дитину. А тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Відповідач позовні вимоги позивачки визнав повністю та не заперечує проти їх задоволення. Заслухавши сторони, які просять дану справу розглянути під час попереднього судового засідання та вивчивши матеріали справи суд вважає, за необхідне заявлений позов задовольнити, так як вимоги позивачки законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені. Відповідач дійсно будучи батьком неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.4), ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню неповнолітньої дитини, матеріальної допомоги та коштів на її утримання не надає, хоч згідно діючого законодавства зобов'язаний сплачувати аліменти на її утримання. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 24 лютого 2014 року, а також стягнути з відповідача 243 грн. 60 коп. судового збору в доход держави. На підставі ст.ст. 180, 181, 182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду до досягнення повноліття дитини, судові витрати та витрати на правову допомогу стягнути з відповідача, посилаючись на те, що вона та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 1997 року, від якого [INFO] у них народилася дитина - дочка [PERSON]. Сімейне життя у них не склалося та хоч шлюб між ними не розірвано, їх сім'я фактично розпалася. Дитина проживає з ними, однак знаходиться на повному її утриманні, відповідач кошти на її утримання надає рідко та у невеликій кількості, так як працює неофіційно і має не регулярний мінливий дохід, а тому вона просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, що є найбільш доцільним, зважаючи на мінливий дохід відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги позивачки визнав повністю та не заперечує проти їх задоволення. Заслухавши позивачку, яка не заперечує проти розгляду даної справи у відсутності відповідача та вивчивши матеріали справи суд вважає, за необхідне заявлений позов задовольнити, так як вимоги позивачки законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені. Відповідач дійсно будучи батьком неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.5), ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню неповнолітньої дитини, матеріальної допомоги та коштів на її утримання не надає, хоч згідно діючого законодавства зобов'язаний сплачувати аліменти на її утримання. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісяця до досягнення повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 03 лютого 2014 року, а також стягнути з відповідача 243 грн. 60 коп. судового збору в доход держави та 180 грн. 00 коп. понесених витрат на правову допомогу на користь позивачки. На підставі ст.ст. 180, 181, 182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду, а також просить стягнути з відповідача половину понесених нею судових витрат по оплаті правової допомоги в розмірі 150 грн. 00 коп., посилаючись на те, що вона та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.08.1996 року. Від даного шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться фактично на її утриманні, відповідач кошти на її утримання не надає, хоч має змогу утримувати дитину. А тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Відповідач позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини визнає повністю та просить суд позов задовольнити. Заслухавши сторони, які просять дану справу розглянути під час попереднього судового засідання та вивчивши матеріали справи суд вважає, за необхідне позовні вимоги задовольнити, так як вимоги позивачки законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені. Відповідач дійсно будучи батьком неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.5), ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню неповнолітньої дитини, матеріальної допомоги та коштів на її утримання не надає, хоч згідно діючого законодавства зобовязаний сплачувати аліменти на її утримання. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 24.06.2015 року, а також стягнути з відповідача 243 грн. 60 коп. судового збору в доход держави та 150 грн. 00 коп. на користь позивачки в рахунок відшкодування понесених нею витрат на правову допомогу. На підставі ст.ст. 180, 181, 182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду, посилаючись на те, що вона та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.11.2005 року. Під час спільного проживання 26.04.2007 року у них народилася дитина - син [PERSON]. Дитина знаходиться фактично на її утриманні, відповідач кошти на її утримання не надає, хоч працює та отримує стабільний дохід і має змогу утримувати дитину. А тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Відповідач в судове засідання не з'явився, в телефонному режимі повідомив, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини визнає повністю, просить суд позов задовольнити та винести рішення під час попереднього судового засідання. Заслухавши позивачку, яка не заперечує проти розгляду даної справи у відсутності відповідача та просить дану справу розглянути під час попереднього судового засідання та вивчивши матеріали справи суд вважає, за необхідне позовні вимоги задовольнити, так як вимоги позивачки законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені. Відповідач дійсно будучи батьком неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.6), ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню неповнолітньої дитини, матеріальної допомоги та коштів на її утримання не надає, хоч згідно діючого законодавства зобов'язаний сплачувати аліменти на її утримання. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 07.04.2015 року, а також стягнути з відповідача 243 грн. 60 коп. судового збору в доход держави. На підставі ст.ст. 180, 181, 182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду, судові витрати в сумі 200 грн. 00 коп. по оплаті правової допомоги стягнути з відповідача на її користь посилаючись на те, що вона та відповідач спільно проживали в незареєстрованому шлюбі, під час якого [INFO] у них народилася дитина - син [PERSON]. Дитина знаходиться фактично на її утриманні, відповідач кошти на її утримання не надає, хоч працює та отримує стабільний дохід і має змогу утримувати дитину. А тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Відповідач в засідання суду повторно не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином - судовими повістками, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причину своєї неявки відповідач суд не повідомив та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю. А тому суд вважає, що відповідач в засідання суду не з`явився без поважних причин та вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на основі наявних в матеріалах справи доказів, ухваливши заочне рішення. Заслухавши позивачку, яка не заперечує проти розгляду даної справи у відсутності відповідача та вивчивши матеріали справи суд вважає, за необхідне позовні вимоги задовольнити, так як вимоги позивачки законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені. Відповідач дійсно будучи батьком неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.7), ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню неповнолітньої дитини, матеріальної допомоги та коштів на її утримання не надає, хоч згідно діючого законодавства зобов'язаний сплачувати аліменти на її утримання. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 23 лютого 2015 року та судові витрати в сумі 200 грн. 00 коп. по оплаті правової допомоги стягнути з відповідача на користь позивачки, а також стягнути з відповідача 243 грн. 60 коп. судового збору в доход держави. На підставі ст.ст. 180, 181, 182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду, а також просить стягнути з відповідача на її користь витрати по оплаті правової допомоги в сумі 150 грн. 00 коп., посилаючись на те, що вона та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 1999 року, під час якого [INFO] у них народилася дитина - син [PERSON]. Шлюб між ними розірвано 30 квітня 2014 року, син залишився проживати біля неї та знаходиться на повному її утриманні. Віповідач проживає окремо та кошти на утримання дитини не надає. А тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги позивачки визнає повністю та просить суд їх задовольнити. Заслухавши позивачку, яка просить дану справу розглянути під час попереднього судового засідання у відсутності відповідача та вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити, так як вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені. Відповідач дійсно будучи батьком неповнолітньої дитини - сина сина [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.4), ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню неповнолітньої дитини, матеріальної допомоги та коштів на її утримання не надає, хоч згідно діючого законодавства зобов'язаний сплачувати аліменти на її утримання. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 14 липня 2014 року, а також стягнути з відповідачана користь позивачки понесені нею витрати по оплаті правової допомоги в сумі 150 грн. та 243 грн. 60 коп. судового збору в доход держави. На підставі ст.ст. 180, 181, 182 СК України та

Outcome: approved