Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом в суд про зміну розміру аліментів. В судове засідання позивачка не зявилася. Адвокат позивачки [PERSON] надіслала суду заяву про розгляд справи у відсутності позивачки. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. З позовної заяви вбачається, що рішенням Кременецького районного суду від 27 липня 2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 250 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 22 червня 2011 року та до досягнення дітьми повноліття. Позивачка вважає, що даний розмір аліментів є значно менший від мінімального розміру, визначеного законом. При винесенні рішення суду 27 липня 2011 року відповідач не мав сталого доходу, стабільної роботи та були наявні підстави для стягнення аліментів у твердій грошові сумі. На даний час матеріальне становище [PERSON] змінилося, він має сталий дохід у вигляді заробітної плати, оскільки працює водієм автобуса в м. Кременці у ФОП [PERSON] В позовній заяві адвокат [PERSON] просить суд змінити розмір стягуваних аліментів з [PERSON] та стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі однієї третини заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з часу набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день слухання справи в суді. Причини його неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З рішення Кременецького районного суду від 27.07.2011 року слідує, що з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 250 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 22 червня 2011 року та до досягнення дітьми повноліття. З відповіді на адвокатський запис від 10.10.2017 року вбачається, що [PERSON] працює в ФОП [PERSON] водієм автобуса та отримує заробітну плату в сумі 3200 гривень. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2\~ст. 182 СК України\~встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ст. 184 СК України\~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.\~\~Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Згідно п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. Таким чином, при винесенні рішення суду 27 липня 2011 року відповідач не мав сталого доходу, стабільної роботи та були наявні підстави для стягнення аліментів у твердій грошові сумі. На даний час матеріальне становище [PERSON] змінилося, він має сталий дохід у вигляді заробітної плати, оскільки працює водієм автобуса в м. Кременці у ФОП [PERSON] Крім того, на думку суду, на даний час розмір раніше стягнутих аліментів є недостатнім, оскільки в силу свого віку дитина природньо потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту тощо, що тягне відповідну зміну матеріального становища матері. Крім того, з часу присудження аліментів істотно зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. З огляду на вищенаведене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved