Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про встановлення порядку спілкування з дитиною матері, позбавленої батьківських прав, в позовній заяві зазначила, що вона була позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки [PERSON], [INFO].н. на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя №2-5809 від 11.10.2010р. Розпорядженням голови Ленінської районної адміністрації від 29.11.2010р. опікуном дитини була призначена її матір - відповідачка [PERSON], 1953р.н. На теперішній час позивачка повернулася на проживання за місцем своєї реєстрації [ADDRESS], влаштувалася на роботу на ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» з 18.02.2014р., має позитивну характеристику. Вважає, що її світогляд суттєво змінився, має бажання спілкуватися зі своєю донькою та брати участь в її вихованні, тому просить суд дозволити їй спілкуватися з донькою щодня з 17-00 до 20.00год. Відповідачка позов визнала, вважає, що позивачка суттєво змінила своє відношення до своєї доньки, має велике бажання з нею бачитися та спілкуватися, неповнолітня донька сумує за мамою, теж прагне материнського спілкування, а запропонований позивачкою графік не впливає на режим навчання та відпочинку дитини. 3-тя особа Відділ опіки та піклування Ленінської районної державної адміністрації Запорізької міської ради на запит суду надав письмовий висновок №05-01-25/1165 від 30.12.2014р., в якому запропонував, з урахуванням інтересів неповнолітньої [PERSON], [INFO].н. з її матір'ю [PERSON] спілкування щодня з 17.00 до 20.00 год. (а.с. 16-17). Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, та їх представників, думку прокурора, який вважає позов таким що підлягає задоволенню, дослідивши докази, в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Відповідно до ст. 171 СК України, визначено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловлювати свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління майном. На підставі ст.168 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON] 1999р.н. має бажання в спілкуванні з матір'ю [PERSON], між позивачкою та опікуном неповнолітньої дитини досягнута згода у графіку спілкування матір'ю та її неповнолітньою донькою, непорозуміння та протистояння не виникає, тому позивачка звернулася до суду з відповідним позовом. Судом досліджені докази в обгрунтування позовних вимог. Обгрунтування позовних вимог підтверджується свідоцтвом про народження дитини, довідкою про склад сім'ї від 21.07.2014р. №5345, копією розпорядження голови Ленінської районної адміністрації від 29.11.2010р. №1494р., рішенням Ленінського райсуду м. Запоріжжя №2-5809 від 11.10.2010р. про позбавлення позивачки батьківських прав, висновком райадміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району №05-01-25/1165 від 30.12.2014р., щодо порядку участі позивачки [PERSON] у спілкування та вихованні неповнолітньої [PERSON], [INFO].н. з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини, визначив доцільним встановити порядок спілкування позивачки з її донькою щодня з 17.00 до 20.00 год., довідкою про доходи позивачки №442 від 07.10.2014р. позитивною характеристикою позивачки з місця роботи від 07.10.2014р. та ін. З урахуванням всіх наданих доказів, суд вважає, що позов про встановлення порядку спілкування з дитиною матері, позбавленої батьківських прав, підлягає задоволенню, оскільки запропонований позивачкою порядок спілкування з неповнолітньою донькою може повністю забезпечити її участь в вихованні, а висновок райадміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району №05-01-25/1165 від 30.12.2014р., щодо встановлення порядку участі позивачки [PERSON] у спілкуванні та вихованні неповнолітньої [PERSON], 1999р.н. є обгрунтованим та таким, що забезпечить належний рівень виховання неповнолітньої дитини для всебічного її розвитку. Крім того, враховуючи неповнолітній вік дитини, запропонований порядок участі позивачки в спілкування та вихованні її доньки може бути змінений виходячи з її подальшого розвитку, стану здоров'я у відповідності до закону. Тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги.

Outcome: approved