Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивач ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Донецького регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 17.09.2013р. між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Донецької філії та [PERSON] було укладено кредитний договір № 62343/31/к від 17.09.2013 року, відповідно до якого відповідачка отримала у Донецькій філії банку кредит на споживчі потреби в розмірі 24000,00 грн. строком на 24 місяці з 17.09.2013р. по 17.09.2015р. із сплатою 27% річних.. Відповідно до п. 5.2.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний використати кредит на споживчі потреби, сплатити проценти за його користування та повернути його в порядку та на умовах кредитного договору. Відповідно до п. 5.3.12 кредитного договору [PERSON] надала право банку без її розпорядження здійснювати кожного місяця, починаючи з 01.10.2013 року, списання грошових коштів, з усіх надходжень та наявних коштів на поточному (картковому) рахунку позичальника у послідовності, визначеній в п. 2.7 договору в сумах та терміни, визначені в додатку № 1 до цього договору. На погашення боргу за договором кошти списуються в сумі 1000,00 грн. У випадку, якщо грошових коштів, які списувались з поточного (карткового) рахунку протягом поточного місяця згідно абзацу 1 цього пункту недостатньо, кредитодавець здійснює списання суми грошових коштів поточного місяця/або її різниці в наступному місяці. Списання грошових коштів в наступному місяці здійснюється за наростаючим підсумком не списаних грошових коштів попередніх місяців та суми грошових коштів, що підлягають списанню поточному місяці. Згідно довідки про рух коштів по рахунку для обліку заборгованості по кредиту за кредитним договором № 62343/31/к від 17.09.2013 року всього відповідачкою було погашено 11203,76 грн. основного зобов»язання. Згідно довідки про рух коштів по рахунку для обліку заборгованості по нарахованим процентам за кредитним договором № 62343/31/к від 17.09.2013 року всього відповідачкою було погашено 5029,54 грн. нарахованих процентів. На момент отримання кредиту і по теперішній час [PERSON] працює помічником начальника депо з кадрів та соціальних питань в Локомотивному депо Красноармійськ ДП «Донецька залізниця». [PERSON] отримувала заробітну плату, яка зараховувалась на її поточний (картковий) рахунок [NUMBER], відкритий у кредитодавця. З вересня 2014 року надходження коштів припинилося, у зв»язку з тим, що позичальниця перевела свою заробітну плату до відділення ВАТ «Ощадбанк України». Так як відповідач самостійно не погашає кредит, станом на 01.01.2016р. сума заборгованості по кредиту та несплаченим процентам склала 18978,76 грн, з яких: -прострочена заборгованість за кредитом - 12796,24 грн; -сума нарахованих за період з 29.08.2014р. по 30.12.2015р. та несплачених відсотків - 5912,52 грн. Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 17.09.2013р. між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Донецької філії та [PERSON] було укладено кредитний договір № 62343/31/к від 17.09.2013 року (а.с.10-12), відповідно до якого відповідачка отримала у Донецькій філії банку кредит на споживчі потреби в розмірі 24000,00 грн. строком на 24 місяці з 17.09.2013р. по 17.09.2015р. із сплатою 27% річних.. Відповідно до п. 5.2.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний використати кредит на споживчі потреби, сплатити проценти за його користування та повернути його в порядку та на умовах кредитного договору. Відповідно до п. 5.3.12 кредитного договору [PERSON] надала право банку без її розпорядження здійснювати кожного місяця, починаючи з 01.10.2013 року, списання грошових коштів, з усіх надходжень та наявних коштів на поточному (картковому) рахунку позичальника у послідовності, визначеній в п. 2.7 договору в сумах та терміни, визначені в додатку № 1 до цього договору. На погашення боргу за договором кошти списуються в сумі 1000,00 грн. У випадку, якщо грошових коштів, які списувались з поточного (карткового) рахунку протягом поточного місяця згідно абзацу 1 цього пункту недостатньо, кредитодавець здійснює списання суми грошових коштів поточного місяця/або її різниці в наступному місяці. Списання грошових коштів в наступному місяці здійснюється за наростаючим підсумком не списаних грошових коштів попередніх місяців та суми грошових коштів, що підлягають списанню поточному місяці. Згідно довідки про рух коштів по рахунку для обліку заборгованості по кредиту за кредитним договором № 62343/31/к від 17.09.2013 року всього відповідачкою було погашено 11203,76 грн. основного зобов»язання (а.с.21). Згідно довідки про рух коштів по рахунку для обліку заборгованості по нарахованим процентам за кредитним договором № 62343/31/к від 17.09.2013 року всього відповідачкою було погашено 5029,54 грн. нарахованих процентів (а.с.28). На момент отримання кредиту і по теперішній час [PERSON] працює помічником начальника депо з кадрів та соціальних питань в Локомотивному депо Красноармійськ ДП «Донецька залізниця». [PERSON] отримувала заробітну плату, яка зараховувалась на її поточний (картковий) рахунок [NUMBER], відкритий у кредитодавця. З вересня 2014 року надходження коштів припинилося, у зв»язку з тим, що позичальниця перевела свою заробітну плату до відділення ВАТ «Ощадбанк України». Так як відповідач самостійно не погашає кредит, станом на 01.01.2016р. сума заборгованості по кредиту та несплаченим процентам склала 18978,76 грн. (а.с.22-24), з яких: -прострочена заборгованість за кредитом - 12796,24 грн; -сума нарахованих за період з 29.08.2014р. по 30.12.2015р. та несплачених відсотків - 5912,52 грн. Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частина 1 ст. 1049 ЦК України, можливість застосування якої до кредитних правовідносин між позивачем і відповідачем зумовлено ч. 2 ст. 1054 цього кодексу, визначає обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором, та сплатити за неї проценти. При цьому ч. 3 ст. 1049 Кодексу встановлює, що позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, яка позичалась, на банківський рахунок позикодавця. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору - 1378,00 грн.(а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved