Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що вона з 14.07.2012р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] З 01 лютого 2016 року вони не підтримують шлюбних відносин. Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.04.2016р. шлюб розірваний. З березня 2016р. вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON] 21.11.2016р. у них народилась дитина [PERSON]. У звязку з тим, що дитина народилась до спливу 10 місяців після припинення шлюбу з [PERSON], то в свідоцтві про народження сина батьком був вказаний [PERSON], в той час коли біологічним батьком дитини є останній. [PERSON] визнає своє батьківство, на момент зачаття дитини і по теперішній час вони мешкають разом однією родиною та ведуть спільний побут. Просить виключити з актового запису про народження [PERSON], 21.11.2016р.н., відомості про батька [PERSON], визнати батьком [PERSON],21.11.2016р.н., [PERSON] та внести зміни в актовий запис про народження [PERSON], 21.11.2016р.н., та записати [PERSON] батьком дитини, змінити прізвище дитини з «Харченко» на «Мамросенко», по батькові з «Михайловича» на «Кириловича». Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю. Представники третіх осіб в судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, просять винести рішення на розсуд суду. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін та третіх осіб. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за таких підстав. Суд встановив, що 21.11.2016р. народився [PERSON]. Його батьками в свідоцтві про народження зазначені мати [PERSON], батько [PERSON]. Згідно рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.04.2016р., яке набрало законної сили 19.04.2016р., шлюб між [PERSON] та [PERSON], який було зареєстрований Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, 14.07.2012р., актовий запис № 236, розірвано. Згідно з ст.121 СК України права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.122 та 125 цього кодексу. Згідно з ст.122 СК України дитина, зачата і (або) народження у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно з ст.125 СК України якщо мати та батько не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини чи за рішенням суду. Згідно з ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківська. Згідно ч.1,2 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Крім того, згідно з ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у ст.126 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Зясувавши повно, всебічно та обєктивно обставини даної справи, оцінивши сукупність наданих суду доказів у їх взаємозвязку, достатності, належності та допустимості, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог [PERSON] При цьому, суд виходить з того, що малолітній [PERSON], 21.11.2016р.н., був народжений [PERSON] до спливу 10 місяців після припинення шлюбу з [PERSON], тому саме він у відповідності до вимог ст.122 СК України був записаний батьком дитини в свідоцтві про його народження. В той же час судом встановлено і ніким не оспорюється, що в період зачаття та народження дитини шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] не підтримувались, [PERSON] знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з\~ [PERSON] і останній визнає факт свого біологічного батьківства щодо малолітнього [PERSON]. Також суд враховує, що вказані обставини ніякими належними та допустими доказами не спростовуються, заперечень проти цього від будь-яких заінтересованих осіб не надходило. На підставі вищевикладеного, виходячи з принципу справедливості, добросовісності, розумності та моральності, а також з максимально можливим урахуванням інтересів малолітньої дитини, суд вважає необхідним визнати батьківство [PERSON] щодо малолітнього [PERSON] та внести до актового запису про його народження відомості про [PERSON] як про батька дитини, виключивши відомості про [PERSON] як про батька дитини, змінити прізвище дитини з «Харченко» на «Мамросенко», по батькові з «Михайловича» на «Кириловича». Таким чином, позов слід задовольнити повністю.

Outcome: approved