Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на 1/6 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. В заяві вказала, що [INFO] року померла мати [PERSON] -[PERSON] (її бабуся), після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS]. Крім [PERSON], спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є також її донька [PERSON], яка отримала у встановленому законом порядку у спадщину ? частки квартири. [PERSON] за життя також подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері, однак свідоцтво про прийняття спадщини не отримав, оскільки [INFO] року помер. Вона і її мати [PERSON] є єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], постійно мешкали разом зі спадкодавцем до дня смерті, та оскільки [PERSON] фактично спадщину у вигляді 1/2 частки квартири після смерті матері прийняв, вважає, що вона успадкувала 1/6 частку квартири [ADDRESS], однак з причини відсутності правовстановлюючих документів на ім'я [PERSON] своє право на спадкове майно оформити не має можливості. 21.12.2007 року нотаріус видав їй та її матері свідоцтво на право на спадщину за законом на майно у вигляді 335 штук простих іменних акцій ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча». У зв'язку з чим вона зверталася до суду з позовом про визнання права власності на частину спадкової квартири, який було залишено без розгляду. 20 травня 2011 року Приморський районний суд Маріуполя Донецької області виніс рішення, яким визнав за [PERSON] та за [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, у вигляді 1/6 частини вказаної квартири за кожною. На даний час в неї виникла необхідність отримати правовстановлюючі документи, і тому позивачка вимушена звернутися до суду і просить визнати за нею право власності на 1/6 частку квартири [ADDRESS]. У судове засідання позивачка [PERSON], не з'явилася, однак подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позов підтримує повністю, просить задовольнити та у разі неявки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі будучи своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули з невідомих причин, відзиву на пред'явлений позов не надали. З урахуванням наведених обставин, що позивачка не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.223,280 ЦПК України. Ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя від 01.12.2017 року (головуючий суддя Сараєв І.А.) задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребуваноз Першої державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. 04.01.2018 року до суду з Першої державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом Судом, згідно рішення Приморського районного суду від 20.05.2011 року № 2-46/11, яке набрало законної сили, встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], якій на праві власності належала квартира [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її діти -[PERSON] та [PERSON], які у встановленому законом порядку звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. [INFO] року помер [PERSON] та після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частки квартири [ADDRESS], яку він відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, прийняв у спадщину після смерті матері [PERSON], однак свідоцтво про прийняття спадщини не отримав та право власності не зареєстрував. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина -[PERSON], донька - [PERSON], які постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та у встановлені законом строки звернулися в нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини. Також спадкоємницею першої черги за законом після смерті [PERSON] є його донька [PERSON], якій рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04.11.2009 року для прийняття спадщини встановлено додатковий строк в три місяці, протягом якого вона звернулася у нотаріальну контору з відповідною заявою. Згідно з рішенням Приморського районного суду від 20.05.2011 року № 2-46/11, за [PERSON] та за [PERSON] визнано право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, у виді по 1\\6 частини квартири [ADDRESS], за кожною. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину Відповідно до ч. 1 ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право спадкування почергово та у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який його пережив. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини [ADDRESS] у встановленому ст. ст. 1268,1269 ЦК України порядку прийняли спадщину та мають рівні частки у спадщині, а саме по 1/6 частці зазначеної квартири та рішенням Приморського районного суду від 20.05.2011 року № 2-46/11 за [PERSON] та [PERSON] право власності по 1\\6 частини вказаної квартири за кожною вже визнано. Виходячи з наведеного, суд задовольняє позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі, визнає за нею право власності на 1/6 частку квартири [ADDRESS]. На підставі ст. ст. 1258, 1261, 1267, 1268, 1269, 1296 ЦК України,

Outcome: approved