overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн. з усіх видів його заробітку (доходів), починаючи з 22.02. 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що 24 квітня 2014 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою і перебуває на її утримані. Але відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання та виховання доньки. У зв'язку з викладеним вона звернулася з позовом до суду. В ході судового засідання позивачка підтримала свої позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі 1000 грн. з усіх видів його заробітку (доходів), починаючи з 22.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO]. Позивачка пояснила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, а тому наполягає на стягненні аліментів саме у розмірі 1000 грн. з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував щодо його задоволення. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 26.04.2014 року, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №85 (а. с. 2). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження, актовий запис № 739 (а. с. 3). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області № 242 від 18.02.2016 року (а. с. 5). Відповідач працездатний, але допомоги на утримання дитини не надає. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки утримання неповнолітньої дитини являється не правом, а обов'язком батьків, і враховуючи, що відповідач працездатний і повинен працювати, позов підлягає задоволенню повністю - у розмірі 1000 грн. щомісяця, при цьому суд також враховує обов'язок обох батьків утримувати дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, тобто до 05 грудня 2032 року. Свої вимоги мотивує тим, що з 06 червня 2014 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.Від шлюбу мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання та виховання доньки. У зв'язку з викладеним вона звернулася з позовом до суду. Позивачка до судового засідання не з'явилась, але надіслала до суду заяву, в якій на позові наполягала та просила справу слухати у її відсутність. В судовому засіданні відповідач позов не визнав. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 06.06.2014 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області. актовий запис №127, відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження, актовий запис № 41047 (а. с. 4). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка Виконавчого комітету Великодальницької сільради Біляївського району Одеської області № 1990 від 13.06.2016 року (а. с. 2). Відповідач працездатний, але допомоги на утримання дитини не надає. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки утримання неповнолітньої дитини являється не правом, а обов'язком батьків, і враховуючи, що відповідач працездатний і повинен працювати, позов підлягає задоволенню повністю - у розмірі ? частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, при цьому суд також враховує обов'язок обох батьків утримувати дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів), починаючи з 20 листопада 2012 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 29 листопада 2027 року. Свої вимоги мотивує тим, що з 16.10.2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 07.10.2011 року.Відповідач є батьком їх спільної дитини доньки [PERSON], [INFO]. Одночасно з позовом про розірвання шлюбу Біляївським районним судом Одеської області розглядався позов [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання доньки, але суд залишив без розгляду даний позов у звязку з згодою сторін добровільно виконувати відповідачем обовязок щодо утримання дитини. Але відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання та виховання доньки [PERSON], [INFO]. Позивачка проживає разом з дитиною окремо від відповідача. У звязку з викладеним вона звернулася з позовом до суду. В ході судового засідання позивачка підтримала свої позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до 29 листопада 2027 року. Позивачка пояснила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Коштів, які вона отримує, недостатньо для утримання дитини, а тому наполягає на стягненні аліментів саме у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. До судового засідання [PERSON] не зявився, хоча про слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 16.10.2009 року, який було розірвано рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 07.10.2011 року (а. с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], згідно свідоцтва про народження, актовий запис № 48 (а. с. 5). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області № 2923 від 03.11.2015 року (а. с. 6). Відповідач працездатний, але допомоги на утримання дитини не надає. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки утримання неповнолітньої дитини являється не правом, а обовязком батьків, і враховуючи, що відповідач працездатний і повинен працювати, позов підлягає задоволенню повністю у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісяця, при цьому суд також враховує обовязок обох батьків утримувати дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати аліменти з відповідача на її на користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1900 грн. щомісяця, починаючи з 19 березня 2015 року і до повноліття дитини. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дитини і не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Позивачка проживає разом з дитиною окремо від відповідача і знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. У зв'язку з викладеним вона звернулася з позовом до суду. Позивачка у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовної заяви і пояснила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Коштів, які вона отримує, недостатньо для утримання дитини, а тому наполягає на стягненні аліментів саме у розмірі 1900 грн. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і пояснив, що він не працює, інших неповнолітніх дітей і непрацездатних батьків у нього на утриманні немає, погодився на стягнення аліментів у розмірі 400 грн. на місяць, оскільки 1900 грн. він сплатити не в змозі. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 2009 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с. 4). Рішенням Біляївського районного суду Одеської області шлюб між сторонами розірваний (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження (а.с. 3). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області № 82 від 18.03.2015 року (а.с. 16). Відповідно до довідки виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області № 936 від 30 березня 2015 року [PERSON] не працює, трудової книжки з його слів не має (а.с. 17). Відповідач з вересня 2014 року допомоги на утримання дитини не надає. Він працездатний, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має, що відповідач підтвердив у судовому засіданні. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки утримання неповнолітньої дитини являється не правом, а обов'язком батьків, і враховуючи, що відповідач працездатний і повинен працювати, позовна заява підлягає задоволенню, але частково - на суму 800 грн. щомісяця, оскільки сума в 1900 грн. є завищеною, при цьому суд також враховує обов'язок обох батьків утримувати дитину.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця, до досягнення ними повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей, але коштів, які вона отримує, недостатньо для утримання дітей. У зв'язку з викладеним позивачка звернулася з позовом до суду. Позивачка у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовної заяви. Відповідач у судовому засіданні позовну заяву визнав повністю і пояснив, що він працює, отримує стабільну заробітну плату, інших неповнолітніх дітей і непрацездатних батьків на утриманні він не має, і в змозі сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 26 жовтня 1991 року Біляївським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Одеської областіміж сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 133 (а.с. 9). Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження (а.с. 6, 7, 8). Діти проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Судом встановлено, що відповідач працює, отримує стабільний дохід, на утриманні інших неповнолітніх дітей і непрацездатних батьків у нього немає, стан здоров'я його задовільний. Згідно індивідуальної відомості про застраховану особу Пенсійного фонду України від 20.01.2016 року відповідач працює у Філії «Інфоксводоканал» та приймав участь у Біляївській районній виборчій комісії Одеської області, його заробіток за 2015 рік усього складає 53825,35 грн. (а.с. 4). З урахуванням викладеного суд вважає, що позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню - аліменти підлягають стягненню у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ними повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем знаходилися у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх доньок [PERSON] і [PERSON]. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 02 грудня 2010 року шлюб між ними розірваний. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, у звязку з чим позивачка звернулася з позовом до суду. Позивачка у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позовну заяву визнав частково і пояснив, що періодично надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дітей. Також зазначив, що він є військовослужбовцем, отримує стабільну заробітну плату, інших неповнолітніх дітей і непрацездатних батьків на утриманні не має, а тому в змозі сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2003 року. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 02 грудня 2010 року шлюб між сторонами розірваний (а.с. 2). Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], згідно свідоцтв про народження (а.с. 7, 8). Діти проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка № 21, видана виконкомом Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області 21 вересня 2016 року (а.с. 6). Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання доньок, але не в повному обсязі. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Судом встановлено, що відповідач працює, отримує стабільний дохід, на утриманні інших неповнолітніх дітей і непрацездатних батьків у нього немає, стан здоровя його задовільний. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню аліменти підлягають стягненню у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на кожну дитину, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, від дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем знаходилися у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх синів [PERSON] і [PERSON]. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 29 липня 2011 року шлюб між ними розірваний. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, у звязку з чим позивачка звернулася з позовом до суду. Позивачка до судового засідання не зявилася, але від неї надійшла заява, в якій вона вказала, що на задоволенні позову наполягає і просить справу розглянути без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання повторно не зявився, хоча був повідомлений належним чином про день слухання справи, а тому враховуючи заяву позивачки, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2006 року. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 29 липня 2011 року шлюб між сторонами розірваний (а.с. 7). Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], згідно свідоцтв про народження (а.с. 5, 6). Діти проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка № 1379, видана виконкомом Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області 28 листопада 2016 року. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, але підлягає задоволенню частково аліменти підлягають стягненню у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до повноліття [PERSON], а потім у розмірі 1/4 частини до повноліття [PERSON], при цьому суд виходить з того, що кожен з батьків зобовязаний утримувати дітей до їх повноліття, а розмір аліментів у 1/2 частині (1/4+1/4) від заробітку відповідача є завищеним.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем справі, від якого мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Відповідач є батьком дітей, однак він не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Позивачка проживає разом з дітьми окремо від відповідача і знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. У звязку з викладеним вона звернулася з позовом до суду. Позивачка до судового засідання не зявилася, але подала заяву, в якій вказала, що на задоволенні позовних вимог наполягає, просить справу розглянути у її відсутність, і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання повторно не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило, а тому враховуючи заяву позивачки, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 01 квітня 2004 року Томашівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 2, згідно свідоцтва про одруження (а.с.8). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що свідчать свідоцтва про народження (а.с.9, 10). Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області № 205 від 02 лютого 2017 року (а.с.7). Відповідач допомоги на утримання дітей не надає. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням викладеного суд вважає, що позовна заява законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі по 1500 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем справі, від якого мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] і [PERSON]. Відповідач є батьком дітей, однак він не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Позивачка проживає разом з синами окремо від відповідача і знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. У звязку з викладеним вона звернулася з позовом до суду. Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач до судового засідання не зявився, але направив до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає частково та згоден сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання дітей у розмірі по 1000 грн. на кожного щомісяця, крім того просив справу розглянути без його участі. Вислухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 29 грудня 2007 року Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 744, згідно свідоцтва про шлюб (а.с.12). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що свідчать свідоцтва про народження (а.с.5, 6). Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області № 902 від 28 березня 2017 року (а.с.21). Відповідач допомоги на утримання дітей не надає. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, але підлягає задоволенню частково аліменти підлягають стягненню у розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісяця.

Outcome: partial