overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивачка, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів прибутку, мотивуючи тим, що від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає у повному обсязі, а має можливість надавати таку допомогу у такому розмірі, оскільки ні з фізичних, ні з інших вад не має протипоказання проти роботи, а в неї склалося важке матеріальне становище. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву, у котрій просить суд справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву у котрій позов визнав та проти задоволення позову не заперечував. Дослідував матеріали справи, суд знаходить вимоги обґрунтованими, оскільки відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає у повному обсязі, а має таку можливість, оскільки обставин, що мають істотне значення, не має, позивачка знаходиться в скрутному матеріальному становищу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивачка, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, мотивуючи тим, що від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає у повному обсязі, а має можливість надавати таку допомогу у такому розмірі, оскільки ні з фізичних, ні з інших вад не має протипоказання проти роботи, а в неї склалося важке матеріальне становище. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву, у котрій просить суд справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву у котрій позов визнав та проти задоволення позову не заперечував. Дослідував матеріали справи, суд знаходить вимоги обґрунтованими, оскільки відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає у повному обсязі, а має таку можливість, оскільки обставин, що мають істотне значення, не має, позивачка знаходиться в скрутному матеріальному становищу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на повнолітнього непрацездатного сина у частці від заробітку, щомісячно, мотивуючи тим, що останній потребує матеріальної допомоги. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що син [PERSON], [INFO], являється інвалідом дитинства другої групи, у зв'язку з чим потребує постійного лікування та щоденного прийому відповідних медикаментів. Бучацьким районним судом 12 жовтня 2012 року стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини всіх видів заробітку і доходів щомісячно до досягнення дітьми повноліття. [INFO] син [PERSON] став повнолітнім. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, а вона самостійно не в змозі утримувати сина.Вважає, що відповідач має реальну можливість надавати матеріальну допомогу, якої потребує син у зв'язку із лікуванням. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Згідно рішення Бучацького районного суду від 24 грудня 2012 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO]. Його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки до акта огляду МСЕК [PERSON], [INFO], являється інвалідом з дитинства, група інвалідності друга. Заслухавши сторони, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: - [PERSON] проживає з матір`ю [PERSON]; - [PERSON], [INFO] інвалід з дитинства і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги; - по стану здоров`я та матеріальному становищу [PERSON] має можливість утримувати сина [PERSON]; - позивачка не має можливості забезпечити належне утримання повнолітнього сина, який потребує матеріальної допомоги. Згідно ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За таких обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до переконання, що позов обгрунтований, і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2015 року, оскільки вона є студенткою Кіровоградського державного педагогічного університету імені [PERSON], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), мотивуючи тим, що відповідач є її батьком, в звязку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги і відповідач має можливість надавати її. В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до закінчення нею навчання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів). Відповідач визнав позовні вимоги. Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки батьки відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України зобовязані утримувати своїх дітей, що продовжують навчання, якщо вони мають можливість надавати матеріальну допомогу. Згідно довідки № 11 від 01.09.2014 року Кіровоградського державного педагогічного університету імені [PERSON] [PERSON] навчається в даному закладі і закінчить навчання 30.06.2015 року. Відповідач працює в ТОВ «Торговий дім «Укрнасоссервіс», отримує заробітну плату і має можливість надавати допомогу на утримання дочки до закінчення нею навчання. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця до закінчення нею навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліментина своє утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною віку трьох років. У позові вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. У зв'язку із народженням дитини, вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Позивачка надала заяву, у якій позов підтримала, просила суд розглянути справу у її відсутність. Відповідач надав заяву, у якій позов визнав, просив суд розглянути справу у його відсутності. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Як вбачається з матеріалів справи, 03.03.2011 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №53, серія [NUMBER]. Від шлюбу з [PERSON] та [PERSON] народилася дитина: син [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог та стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини до досягненням дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини від доходу відповідача. Також суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вважає за необхідне згідно зі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн., оскільки позивачка при зверненні до суду була звільнена від його сплати. На підставі викладеного ст. ст. 80, 84, СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів прибутку, мотивуючи тим, що від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає у повному обсязі, а має можливість надавати таку допомогу у такому розмірі, оскільки ні з фізичних, ні з інших вад не має протипоказання проти роботи, а в неї склалося важке матеріальне становище. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву, у котрій просить суд справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.18). У судове засідання представник позивача за довіреністю [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.23). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності за участю представника (а.с.24). Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з'явилася, позовні вимоги визнає частково в розмірі 1/8 частини, та просить розглянути справу у її відсутності. Треті особи - [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, заперечень не надіслали, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням (а.с.14,15), у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини - до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.2 ст. 80 СК України передбачено, що розмір аліментів одному з подружжя визначається з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. При визначенні розміру стягування аліментів на дружину, суд враховує те, що відповідач сплачує аліменти на утримання двох дітей від першого шлюбу, а саме на утримання сина - [PERSON] у розмірі 1/6 частини, та доньки - [PERSON] у розмірі 1/6 частини. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача частково в розмірі стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходів відповідача і до досягнення дитиною трирічного віку, то б то до [INFO].

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO] в розмірі 1 / 3 частини з усіх видів доходів (заробітку) щомісячно на кожну дитину, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття, мотивуючи тим, що відповідач є батьком дітей, проживає окремо, відмовляється надавати допомогу на утримання дітей. Крім того, зазначила, що перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, тому також потребує матеріальної допомоги відповідача, у зв'язку з чим просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. В судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги, просила стягнути аліменти у розмірі 1 / 3 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно на утримання двох дітей і 1 / 4 частки доходу (заробітку) щомісячно на утримання позивачки. Відповідач з таким позовом повністю погодився. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. З свідоцтв про народження дітей, свідоцтва про шлюб, довідки з місця проживання від 05.12.2013 року, встановлено, що сторони від шлюбу мають спільних дітей - [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою. Позивачка не працює, своїх доходів не має, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, потребує допомоги. Відповідач є працездатним і має можливість надати допомогу позивачці на її та утримання дітей. Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 2 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, розмір аліментів визначається судом з урахуванням сімейного, матеріального становища кожного. Наданими доказами доведено, що позивач і їх спільні з відповідачем діти, потребують його матеріальної допомоги. Відповідач може надавати таку допомогу. З урахуванням викладених обставин, та визначення сторонами розміру аліментів 1 / 3 частина доходу відповідача на утримання двох дітей і 1 / 4 частина доходу відповідача на утримання дружини, суд вважає, що присудження аліментів, у визначеному сторонами розмірі, буде відповідати інтересам сторін і їх дітей, та не порушуватиме права кожного з них. Крім того, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 229,40 грн. На підставі статей 80, 81, 180, 182 СК України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу щомісячно, мотивуючи тим, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, однак відповідач свого обов'язку не виконує, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав наведених в позовній заяві. Відповідач згідно поданої заяви позов визнає, просить суд розглядати справу у його відстуності. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази, встановив такі обставини. 22 червня 2005 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] у Жизномирській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №2. В шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьками яких є сторони, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 014176, виданим Жизномирською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, та свідоцтвом про народження серії І-ИД № 153465, виданим Жизномирською сільською радою Бучацького району Тернопільської області. Діти проживають разом із матірю [PERSON], що підтверджується довідкою № 750 від 10.06.2016 року, виданою Жизномирською сільською радою. Між сторонами відсутня домовленість про утримання дітей та сплату аліментів, що стало підставою для звернення позивачки до суду. Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними. Приймаючи до уваги те, що діти постійно проживають з матір'ю, а відповідач не в повному обсязі виконує обов'язки по їх утриманню, суд прийшов до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки від всіх видів доходу щомісячно, мотивуючи тим, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, однак відповідач свого обов'язку не виконує, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка в судове засідання не зявилася, згідно поданої заяви позов підтримує, просить суд розглядати справу у її відсутності. Відповідач згідно поданої заяви позов визнав, просить суд розглядати справу у його відсутності. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини. Відповідно до ч. 2\~ст. 158 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання усіх\~\~осіб,\~\~які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до\~\~положень\~\~цього\~\~Кодексу\~\~розгляд справи здійснюється судом за\~\~відсутності\~\~осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового \~\~процесу \~\~за\~\~ допомогою\~ \~звукозаписувального\~ \~технічного\~ \~засобу не\~\~здійснюється. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 020844, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області. В шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ИД № 057385, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області. Дитина перебуває на утриманні позивачки. Між сторонами відсутня домовленість про утримання дитини та сплату аліментів, що стало підставою для звернення позивачки до суду. Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними. Приймаючи до уваги те, що дитина постійно проживає з матір'ю, а відповідач не в повному обсязі виконує обов'язки по її утриманню, та беручи до уваги матеріальне становище відповідача, суд прийшов до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки від всіх видів доходу щомісячно, мотивуючи тим, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, однак відповідач свого обов'язку не виконує, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка згідно поданої заяви позов підтримує, просить суд розглядати справу у її відстуності. Відповідач згідно поданої заяви позов визнає, просить суд розглядати справу у його відстуності. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини. Відповідно до ч. 2\~ст. 158 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання усіх\~\~осіб,\~\~які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до\~\~положень\~\~цього\~\~Кодексу\~\~розгляд справи здійснюється судом за\~\~відсутності\~\~осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового \~\~процесу \~\~за\~\~ допомогою\~ \~звукозаписувального\~ \~технічного\~ \~засобу не\~\~здійснюється. 27 серпня 2013 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучацького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №99. Згідно рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 23.06.2016 року шлюб між сторонами розірвано. В шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], батьками якого є сторони, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 213903, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучацького районного управління юстиції у Тернопільській області. Дитина проживає разом із матірю [PERSON], що підтверджується довідкою № 312 від 01.06.2016 року, виданою Бучацькою міською радою. Згідно довідки про доходи, виданої ПАТ «Галіція дистилері» вбачається, що відповідач працює налагоджувальником устаткування. Між сторонами відсутня домовленість про утримання дитини та сплату аліментів, що стало підставою для звернення позивачки до суду. Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними. Приймаючи до уваги те, що дитина постійно проживає з матір'ю, а відповідач не в повному обсязі виконує обов'язки по її утриманню, та беручи до уваги матеріальне становище відповідача, суд прийшов до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн., мотивуючи тим, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття, однак відповідач свого обов'язку не виконує, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що він ніде не працює, а тому не матиме можливості сплачувати аліменти в розмірі 1300 грн. Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 17 грудня 2014 року; В шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач; Дитина перебуває на утриманні позивачки; Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, постійного заробітку не має; Між сторонами відсутня домовленість про утримання дитини та сплату аліментів, що стало підставою для звернення позивачки до суду. Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними. Приймаючи до уваги те, що дитина постійно проживає з матір'ю, а відповідач не виконує обов'язку по її утриманню, суд прийшов до переконання, що позов обгрунтований і, враховуючи нерегулярний, мінливий дохід відповідача, підлягає до задоволення частково.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., мотивуючи тим, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття, однак відповідач свого обов'язку не виконує, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка в судове засідання не зявилась, однак, згідно поданої заяви, позовні вимоги підтримує і просить справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що заявлений позивачкою розмір аліментів є надто великим, так як ніде постійно не працює. Заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 1993 року; В шлюбі у них народилось двоє дітей, один з яких неповнолітній: син [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач; Дитина перебуває на утриманні позивачки; Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, постійного заробітку не має; Між сторонами відсутня домовленість про утримання дитини та сплату аліментів, що стало підставою для звернення позивачки до суду. Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними. Приймаючи до уваги те, що дитина постійно проживає з матір'ю, а відповідач не виконує обов'язку по її утриманню, суд прийшов до переконання, що позов обгрунтований і, враховуючи матеріальне становище відповідача, підлягає до задоволення частково.

Outcome: partial