Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона являється дочкою [PERSON] Хаважа Альвієвича відповідача по справі. На даний навчається на другому курсі Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова, денна форма навчання за контрактом. Термін навчання з 01. 09. 2014 по 30. 06. 2018 р. Навчання потребує матеріальних витрат, загальна вартість освітньої послуги згідно договору становить тридцять шість тисяч гривень. На даний час знаходиться на повному утриманні матері, батько працює, має дохід та може надавати матеріальну допомогу, але не надає. В зв»язку з цим і вирішила звернутися до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Аліменти просить стягнути в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісяця ,так як батько працює неофіційно і має мінливий дохід, то вважає, що встановлення аліментів у твердій грошовій сумі є найбільш доцільним. В судове засідання позивач не з»явилася, проте надіслала заяву про слухання справи в її відсутність, вимоги підтримала , не заперечує щодо заочного розгляду в разі неявки відповідача ( а. с. 9 , 25) Відповідач в судове засідання не з»явився про час і місце розгляду повідомлений належним чином під росписку (а. с. 23), з заявами про перенесення розгляду, розгляд в його відсутність не звертався , про причини неявки не повідомляв , позивач згодна на заочний розгляд, а тому суд ухвалив справу розглядати в його відсутність , на підставі наявних в справі доказів . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] Альвієвич, 27. 02.1965 р. н. є батьком [PERSON], 28. 07. 1996 р. н., що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки ( а. с. 6 ). Позивач є повнолітньою, але продовжує навчатися на другому курсі Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова, денна форма навчання за контрактом з терміном закінчення навчання 30 червня 2018 р., що підтверджується довідкою з навчального закладу та договором ( а. с. 7, 8 ). На даний час знаходиться на повному утриманні матері, батько матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх в період навчання, але не більше, ніж до 23 років, якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу батька, або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоровя та матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися, а також враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, яких він зобовязаний утримувати відповідно до Сімейного Кодексу України, та інші обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На заперечення викладеному в заяві відповідач не надав жодного доказу . Отже, враховуючи всі обставини, що мають значення для справи, і зокрема те, що дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги не надає, проте є працездатним і може надавати її, має мінливий заробіток , суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини, крім того обовязок по утриманню дитини покладений на нього законом. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved