Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до суду до відповідача про стягнення грошових коштів та моральної шкоди, завданої внаслідок невиконання зобовязання, просить суд стягнути з відповідача на її користь суму попередньої оплати у розмірі 66 585, 00 грн., моральну шкоду у розмірі 20 000 грн. та судові витрати, вказуючи, що вона, будучи власницею земельної ділянки вирішила розпочати будівництво житлового будинку. З цією метою 07 березня 2015 року вона звернулася до відповідача та замовила будівельний камінь ТЦ Д -600 20/30 у обсязі 48 куб.м. за ціною кожного кубометру 1370, 00 грн. та піддони /пакування для каміння/ у кількості 33 шт. за ціною 25, 00 грн. за кожний. Загальна сума замовленого товару 66 585 грн. Гроші позивачка передала у повному обсязі, що підтверджується товарним чеком підписаним особисто відповідачем, відповідно до якого відповідачем власноруч зазначено «оплачено», «отгрузка 28.03.2015 года» Після спливу строку, тобто 28 березня 2015 року та до теперішнього часу, відповідачем ніякого відвантаження каміння та піддонів не відбулася, чим спричинило їй моральну шкоду, яку вона оцінює в 20 000 грн. Позивачка неодноразово зверталася до відповідача щодо відвантаження каміння або повернення коштів, однак її звернення результату не дали, тому вона і вимушена звернутися з вказаним позовом до суду. В ході судового розгляду справи позивачка та її представник позов підтримали, просять суд його задовольнити. Відповідач з позовними вимогами позивачки погодився частково, вказуючи, що частково виконав зобовязання перед позивачкою, а саме відвантажив каміння у обсязі 11, 5 куб.м., про що позивачка не вказала в позові, інші зобовязання виконати не зміг з незалежних від нього причин, повязаних з матеріальними труднощами. В теперішній час згодний відвантажити позивачки будівельний камінь, повертати суму сплати не згодний. Позивачка в ході судового розгляду погодилася з тим, що відповідач дійсно відвантажив будівельний камінь їй частково у обсязі 11,5 куб.м. Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, представника позивачки, відповідача, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно позивачка 07 березня 2015 року звернулася до відповідача та замовила будівельний камінь ТЦ Д -600 20/30 у обсязі 48 куб.м. за ціною кожного кубометру 1370, 00 грн. та піддони /пакування для каміння/ у кількості 33 шт. за ціною 25, 00 грн. за кожний. Загальна сума замовленого товару 66 585 грн. Гроші позивачка передала у повному обсязі, що підтверджується товарним чеком підписаним особисто відповідачем, відповідно до якого відповідачем власноруч зазначено «оплачено», «отгрузка 28.03.2015 года». /а.с. 16/ Після спливу строку, тобто 28 березня 2015 року та до теперішнього часу, відповідачем частково відвантажено будівельного каміння у обсязі 11,5 куб.м. на суму 15755 грн., про що вказав у судовому засіданні відповідач та не заперечувала позивачка. Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Крім того, частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України, передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, в ході судового засідання встановлено, що відповідачем до теперішнього часу не відвантажено будівельного каміння ТЦ Д 600 20/30 у обсязі 36,5 куб.м. та піддонів у кількості 33 штуки на загальну суму 50830 грн., яка повинна бути стягнута з відповідача у повному обсязі. Суд не може погодитися с ствердженнями відповідача стосовно звільнення його від повернення суми попередньої оплати, оскільки він згодний в теперішній час відвантажити будівельний камінь, оскільки вказані вимоги позивачкою не ставляться та доказів на підтвердження своїх вимог ним не надано. Відповідно до ст. 693 ЦК України встановлено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Що стосується стягнення з відповідача на користь позивачки спричиненої моральної шкоди, то суд вважає вказані позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивачки моральну шкоду у розмірі 5000 грн. так як вважає, що саме на цю суму позивачка постраждала морально з урахуванням спричинених їй страждань. В звязку з частковою обґрунтованістю позовних вимог позивачки також підлягають задоволенню частково її позовні вимоги щодо стягнення судових витрат та суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати у розмірі 558, 30 грн. В іншій частині в задоволені позовних вимог позивачки відмовити.

Outcome: partial