Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

Позивач - Компанія «Венсімарс Менеджмент Лімітед» звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що Компанія «Венсімарс Менеджмент Лімітед» є власником земельних ділянок загальною площею 0,0240 га. та 0,0246 га. по [ADDRESS] , які вона придбала за договорами купівлі-продажу частини житлового будинку та земельної ділянки від 09.11.2007 р. № 2479866 та від 10.08.2007 р. № 2276269, що підтверджується договорами купівлі-продажу. 21.06.2019 р., представник Компанії, приймаючи участь у засідання міської комісії по земельним спорам Житомирської міської ради, дізнався, що на місці розташування Земельних ділянок в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, які належать Компанії, зареєстрований житловий будинок громадянки [PERSON] , який належить їй на праві власності та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом від 24.06.2019 р. з державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Відтак, просив позов задовольнити, визнати право власності Компанії «Венсімарс Менеджмент Лімітед» на земельну ділянку загальною площею 0,0240 га, яка придбана Компанією у [PERSON] за договором купівлі-продажу частини житлового будинку та земельної ділянки від 09.11.2007 р. № 2479866, і межі яких вказані в державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЖТ № 045888 від 06.09.1995 р. Визнати право власності Компанії «Венсімарс Менеджмент Лімітед» на земельну ділянку загальною площею 0,0246 га, яка придбана Компанією у [PERSON] за договором купівлі-продажу частини житлового будинку та земельної ділянки від 10.08.2007 р. № 2276269, і межі якої вказані в державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЖТ № 045887 від 06.09.1995 р. Визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Гербеди В.Ю. від 26.10.2018 р. про реєстрацію права власності [PERSON] на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна№1677899718101. Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 28578126 про право власності [PERSON] на житловий будинок площею 84,9 кв.м. за адресою: [ADDRESS] . Визнати недійсним укладений між [PERSON] [PERSON] договір купівлі-продажу № 1760, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. Визнати недійсним укладений між [PERSON] та [PERSON] договір купівлі-продажу № 1761, нотаріально посвідчеі приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. Скасувати рішення приватного нотаріуса Горай Олега Станіславовича за № 43938495 від 08.11.2018 року про реєстрацію права власності [PERSON] на житлового будинку площею 84,9 кв. м. за адресою: [ADDRESS] . Скасувати рішення приватного нотаріуса Горай Олега Станіславовича за № 43936848 від 08.11.2018 року про реєстрацію права власності [PERSON] на житлового будинку площею 84,9 кв. м. за адресою: [ADDRESS] . Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 28817732 від 08.11.2018 року про право власності [PERSON] на 1/2 житлового будиі площею 84,9 кв. м. за адресою: [ADDRESS] . Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 28816556 від 08.11.2018р. про право власності [PERSON] на житлового будинку площею 84,9 кв.м. за адресою: [ADDRESS] . Скасувати рішення Житомирської міської ради № 1322 від 18.12.2018 р. «Про надання згоди громадянам на розроблення документації із землеустрою» в частині надання згоди [PERSON] на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) за адресою: [ADDRESS] (п. 90 додатку до вказаного рішення). Скасувати рішення міської комісії по вирішенню земельних спорів Житомирської міської ради про погодження меж земельної ділянки по [ADDRESS] , (оформлене витягом з протоколу №11 від 07.08.2019 року. Стягнути з відповідачів сплачений за подання позову судовий збір. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 10.06.2020 року вищевказаний позов задоволено. Дослідивши матеріали справи та зміст рішення судом встановлено, що при ухваленні рішення 10.06.2020 року судом вирішено питання про стягнення судового збору з відповідача [PERSON] , питання щодо розподілу судових витрат між іншими відповідачами судом не вирішено. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові на позивача. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Враховуючи ту обставину, що судом не ухвалено рішення з приводу вимоги про стягнення з відповідачів сплачений судовий збір на користь позивача пропорційно задоволеним позовним вимогам, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення та задовольнити дану вимогу.

Outcome: approved