Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до суду, який в подальшому уточнила та просила визнати поважною причину пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини та визнати право власності в порядку спадкування на житлову квартиру № 79, яка розташована у багатоквартирному будинку № 22Б за адресою м. Мелітополь, проспект 50-річчя Перемоги за [PERSON], [INFO], після смерті батька [PERSON], який помер 02 квітня 2015 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02 квітня 2015 року помер її батько. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру № 79 в житловому будинку № 22-Б за адресою м. Мелітополь, проспект 50 річчя Перемоги. Окрім позивача спадкоємцем після смерті батька є [PERSON], який є онуком померлого [PERSON] Оскільки батько [PERSON] - син померлого [PERSON] трагічно загинув в 2003 році, ще за життя спадкодавця право на прийняття спадщини перейшло до сина [PERSON], племінника позивача. 15 серпня 2017 року [PERSON] подав до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] Таким чином, позивачка є єдиним спадкоємцем. 06 липня 2017 року постановою приватного нотаріуса позивачці було відмовлено у вчинені нотаріальних дій з тих підстав, що нею був пропущений передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Перед смертю батька позивачка знаходилась в Російській Федерації в м. Москва, де мешкав її чоловік та син. У звязку з бойовими подіями на території України вона з поважних причин не змогла у встановлений законом строк для прийняття спадщини приїхати до Мелітополя та подати заяву про прийняття спадщини, у звязку з чим вона вимушена звернутись до суду з вказаним позовом. В судове засідання позивачка не з'явилася, від її представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його та позивачки відсутності на підставі письмових доказів, долучених до матеріалів справи. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень на позов не мають. З урахуванням заяв сторін про розгляд справи за їх відсутності у звязку з їх неявкою, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що батьками позивачки [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження. /а.с.7/. 02 квітня 2015 року у м. Голіцино Одінцовського району Московської області, Російська Федерація помер батько позивачки [PERSON]. /а.с.8/. Відповідно до копії повідомлення відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 06.07.2017 року № 3183, станом на 02.04.2015 року місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: м. Мелітополь, пр-т 50-річчя Перемоги[ADDRESS]. /а.с. 11/. Дружина [PERSON] [PERSON], померла 03 травня 2001 року. /а.с.9/. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: квартира № 79 в житловому будинку № 22-Б, яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, проспект 50 річчя Перемоги, яка належала померлому [PERSON] на підставі договору № 466 купівлі-продажу квартири від 10 грудня 1999 року, копія якого міститься в матеріалах справи /а.с.12/. Крім того, відповідно до листа КП «ММБТІ» від 03 серпня 2017 року № 2209, станом на 01.01.2013 року право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] зареєстровано в цілому за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 10.12.1999 року № 466 (посвідчений товарно-сировинною біржею «Власність»). /а.с.11/. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як убачається з позову, окрім позивачки, спадкоємцем після померлого [PERSON] є також [PERSON], який подав до нотаріуса Владівостокського нотаріального округу Приморського краю заяву про відмову від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON], померлого 02 квітня 2015 року. /а.с.10/. Згідно довідки старшої по будинку, засвідченої директором КП Житломасив А.С. від 07.07.2017 року [PERSON] після смерті свого батька сплачувала комунальні платежі та доглядала за квартирою № 79 у житловому будинку № 22Б по проспекту 50-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області. /а.с. 13/. 06.07.2017 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після померлого батька [PERSON], однак постановою їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у звязку з пропуском встановленого законодавством України строку для прийняття спадщини, а також у звязку з тим, що документ, який підтверджує право власності спадкодавця на спірну квартиру, а саме договір № 466 купівлі-продажу квартири, зареєстрований Товарно-сировинною біржею «Власність» 10.12.1999 року зіпсовано, дублікат цього договору не є можливим отримати, оскільки установа яка його реєструвала, припинила своє існування та архів документів будь-якій іншій установі не передавався. /а.с.15/. З копії матеріалів спадкової справи [PERSON], надісланої на запит суду, інших спадкоємців, в тому числі тих, які б прийняли спадщину після померлого [PERSON], крім позивачки, не вбачається (а.с.32-40). Таким чином, позивачка не має можливості оформити спадщину після померлого батька та отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначене спадкове майно, оскільки нею пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини по причині перебування її на момент смерті батька у м. Москва та через бойові події на території України, що позбавили її можливості вчасно приїхати та подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а також у звязку з відсутністю у неї правовстановлюючого документу, який б підтверджував право власності померлого батька на зазначене майно у звязку з тим, що оригінал документу зіпсовано, його дублікат отримати не можливо, оскільки установа яка його реєструвала, припинила своє існування та архів документів будь-якій іншій установі не передавався. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачкою пропущено строк для звернення до нотаріальної контори з поважних причин, але визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини не є доцільним зважаючи на відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, що вказує на відсутність умов для одержання позивачем в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного вище, аналізуючи досліджені у справі докази кожний окремо та всі у сукупності, суд дійшов висновку про можливість визнання за позивачкою право власності на житлову квартиру № 79 у житловому будинку № 22Б по проспекту 50-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області, в порядку спадкування за законом після померлого 02 квітня 2015 року [PERSON].

Outcome: approved