Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 20 лютого 2003 року у Замківській сільській раді Жовківського району Львівської області (актовий запис № 01). Від подружнього життя у них народилося п'ятеро дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач з відповідачем протягом тривалого часу не можуть знайти спільну мову, компромісу в стосунках, один одному не поступаються, що супроводжується сварками. Відповідач зловживає алкогольними напоями, вчиняє скандали, тому спільне життя стало нестерпним. Шлюбні відносини припинили, спільного господарства не ведемо. Просить шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не прибула, однак, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечила. Відповідач в жодне судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення по справі. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 20 лютого 2003 року у Замківській сільській раді Жовківського району Львівської області (актовий запис № 01), що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу у сторін народилося п'ятеро дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, вчиняє скандали, тому спільне життя стало нестерпним. Позивач з відповідачем протягом тривалого часу не можуть знайти спільну мову, компромісу в стосунках, один одному не поступаються, що супроводжується сварками. З позовної заяви позивачки вбачається, що позивачка остаточно визначилася і зберегти шлюб не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved