Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач орган опіки і піклування Тисменицької РДА звернувся в суд в інтересах неповнолітньої [PERSON] з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що комісією з питань захисту прав дитини Тисменицької районної державної адміністрації розглянуто матеріали щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON], [INFO]. [PERSON] народилась [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER]) від шлюбу [PERSON] та [PERSON]. Шлюб між подружжям розірвано 15 липня 1999 року. Після розлучення батьків дитина проживала з мамою [PERSON] у [ADDRESS]. Батько [PERSON] протягом 15 років з дочкою не проживає, участі у її вихованні та утриманні не брав. Мати дитини [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER]). Відповідно до довідки, виданої вищим професійним училищем №21 м. Івано-Франківська, [PERSON] навчається в даному закладі на І курсі. Батько [PERSON] за час навчання дочки у ВПУ №21 в училище не з'являвся, батьківські збори не відвідував. [PERSON] на засідання комісії не з'явився, а подав заяву, в якій підтверджує той факт, що понад 15 років без поважних причин не брав участі у вихованні та утриманні своєї доньки [PERSON], [INFO], і надалі від такої участі відмовляється. Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитиниТисменицької РДА від 13.06.2014 року № 09-14/02-20 комісія вважає, за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON], [INFO]. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити. Представник прокуратури у судовому засіданні позов підтримала та просила його задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явились, проте в матеріалах справи є заява, засвідчена державним нотаріусом Галицької районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Кіщук Л.І. від 30.04.2014 року в якій [PERSON] підтверджує той факт, що понад 15 років без поважних причин не брав участі у вихованні та утриманні своєї доньки [PERSON], [INFO], і надалі від такої участі відмовляється та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та просить справу розглядати за його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Встановлено, що відповідачі протягом 15 років ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки [PERSON], а саме: не піклуються про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не спілкується з дитиною протягом 15 років, не надає дочці матеріальної допомоги, не проявляє щодо неї батьківської турботи та піклування. Вказані обставини підтверджуються рішенням комісії з питань захисту прав дитини Тисменицької райдержадміністрації Івано-Франківської області від 13.06.2014 року №09-14/02-20 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], оскільки відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків дорадчий орган вважає за доцільне позбавити останнього батьківських прав щодо неповнолітньої дочки. Вказані обставини також підтверджуються актом обстеження житлових та матеріально-побутових умов сім'ї. Відповідно до ст. ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків. Тому суд, виходячи з інтересів неповнолітньої, враховуючи, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання, розвитку та утримання дочки [PERSON], приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню - відповідача слід позбавити батьківських прав відносно його дочки. З відповідача слід також стягнути судовий збір. На підставі наведеного, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України,

Outcome: approved