Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем з тих підстав, що у них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Через систематичне зловживання спиртними напоями чоловік не цікавиться сімейними справами, не забезпечує сім»ю матеріально, через що у них постійно виникають сварки і скандали. На її прохання змінити свою поведінку відповідач не реагує, продовжує зловживати спиртними напоями та в нетверезому стані влаштовує скандали, під час яких ображає її нецензурними словами, принижує її честь та гідність. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, їхні сімейні відносини носять формальний характер, тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу і просить не надавати їм строк на примирення, оскільки їхній шлюб носить тільки формальний характер. Відповідач зловживає спритними напоями і не бажає змінювати свою поведінку. Перебуваючи в нетверезому стані, він влаштовує скандали, під час яких ображає її та дітей, що негативно впливає на їхню психіку. Просила суд укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітніх дочок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], залишити на проживанні з нею, всі судові витрати та витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГСу, покласти на відповідача, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Відповідач в судове засідання не з»явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши інші здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що справу слід розглянути в порядку заочного провадження і заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 02.05.2000 року (а.с. 6) підтверджує, що сторони по справі 02 травня 2000 року зареєстрували шлюб в с.Велика Тур»я Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7. Про те, що від цього шлюбу у сторін народилось троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], свідчать видані відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області свідоцтва про народження: серії [NUMBER] від 06.11.2001 року, серії [NUMBER] від 04.08.2004 року та серії [NUMBER] від 04.02.2008 року (а.с. 7-9). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки через систематичне зловживання відповідачем спиртними напоями. Відповідач не забезпечує сім»ю матеріально, в нетверезому стані влаштовує сварки і скандали, під час яких ображає позивачку нецензурними словами. Це привело до припинення сімейних відносин та розпаду їхньої сім»ї. Позивачка зберегти сім»ю не бажає, наполягає на розлученні, вказуючи, що примирення між ними неможливе і їхній шлюб носить тільки формальний характер. При таких обставинах суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітніх дочок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], залишити на проживанні з матір'ю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати. Питання судових витрат суд вирішує згідно зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 105,109,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved