Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі зареєстрованого виконавчим комітетом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 23.02.2004 року, актовий запис № 01. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, на протязі останніх шести років постійно виникали між ними скандали на ґрунті ревнощів, сімейні конфлікти, образи та звинувачення ним у подружній зраді. На даний момент проживають в одному господарстві, однак не підтримують сімейних відносин, спільне господарство не ведуть та сумісне проживання припинено. Вважає, що шлюб між ними існує формально, у зв`язку з чим просила суд його розірвати та стягнути судовий збір на її користь з відповідача. В судове засідання позивач не з`явилася, однак її представник [PERSON] пояснив, що її довірителька не бажає та не має наміру підтримувати сімейні відносити з відповідачем, примирення між ними не можливо у зв`язку з чим просив суд розірвати укладений між ними шлюб. Відповідач у судовому засіданні просив суд надати йому термін для примирення з позивачем так як бажає зберегти сім`ю та проти розірвання шлюбу. Наразі вона пішла з дому та залишила його з дітьми. Суд, заслухавши сторін, досліджуючи наявні докази по справі, встановив наступні обставини справи. Шлюб між сторонами був зареєстрований виконавчим комітетом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 23.02.2004 року, актовий запис № 01. (а.с.3). За час шлюбу у сторін народились доньки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість та може мати наслідки, встановлені законом ( ч.4 ст.56 СК України ). Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин, спільне проживання та шлюбні відносини припинені, сторони не ведуть спільне сімейне господарство та спільний побут, позивач категорично не бажає примиритися з відповідачем. Діти наразі проживають з відповідачем. За таких обставин суд дійшов висновку, що збереження сім`ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом розірвання шлюбу. Так як позов задоволено у повному обсязі, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею та документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. На підставі ст.ст.55-56, 104-105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved