Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

позивач КС Вигода звернувся в суд з позовною заявою та просить стягнути з [PERSON] на користь КС Вигода заборгованості по договору кредиту №А32202 від 27.03.2014 року, яка виникла станом на 30.09.2014 в сумі 3187,38 грн. ( три тисячі сто вісімдесят сім грн. 38 коп. ), з них 2652,53 грн. ( дві тисячі шістсот пятдесят дві грн. 53 коп. ) по основній сумі та 291,25 грн. ( двісті девяносто одна грн. 25 коп. ) відсотки за користування кредитом, а також сплаченого судового збору в сумі 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 27.03.2014 року між кредитною спілкою Вигода та [PERSON] було укладено договір кредиту №А32202 про надання відповідачу кредиту в розмірі 7140 грн. (сім тисяч сто сорок гривень 00 копійок). Строк дії договору становить 12 фактичних місяців. Плата за користування кредитом становить 42,5% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Сторони домовились про графік розрахунків №А32202 від 27.03.2014 р. Позивач видав [PERSON] зазначену в договорі грошову суму, а саме 7140 грн. (сім тисяч сто сорок гривень 00 копійок), згідно видаткового касового ордеру від 27.03.2014 №2226, а [PERSON] прийняла вказану суму коштів та зобов'язалась належним чином повернути .позивачу кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі. Позивач повністю виконав свої зобов'язання по договору кредиту №А32202 від 27.03.2014 р. [PERSON] кредит не повернула, останній платіж було внесено 23.08.2014 року. Протягом часу користування кредитом [PERSON] порушила графік сплати кредиту. З боку позивача були спроби владнати справу в досудовому порядку, проводилися телефонні нагадування, було надіслано лист-претензію №274 від 20.08.2014 року з повідомленням про вручення. Станом на 30.09.2014 р. заборгованість по договору кредиту складає: 2943,78 грн., з них 2652,53 грн. - по основній сумі, 291,25 грн.- відсотки за користування кредитом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, на виклик суду не зявилася, про причину неявки не повідомила, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за її відсутності на підставі наявних у ній доказів Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення. В судовому засіданні встановлено, що 27.03.2014 року між кредитною спілкою Вигода та [PERSON] було укладено договір кредиту №А32202 про надання відповідачу кредиту в розмірі 7140 грн. (сім тисяч сто сорок гривень 00 копійок). Строк дії договору становить 12 фактичних місяців. Плата за користування кредитом становить 42,5% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Сторони встановлено графік розрахунків по кредиту №А32202 від 27.03.2014 р. Згідно видаткового касового ордеру від 27.03.2014 №2226 позивач видав відповідачці [PERSON] грошову суму 7140 грн. Згідно листа-претензії №274 від 20.08.2014 року відповідачку [PERSON] повідомлено про наявність боргових зобовязань та про можливість досудового врегулювання. Станом на 30.09.2014 р. заборгованість по договору кредиту складає: 2943,78 грн., з них 2652,53 грн. - по основній сумі, 291,25 грн.- відсотки за користування кредитом. Відповідно до\~ ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відтак суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Outcome: approved