Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, в якому зазначає, що відповідач є споживачем послуг, які надає позивач. За період з 01.05.2012 року по 31.03.2014 року відповідач не в повному обсязі сплачував вартість послуг, загальна сума заборгованості складає 8128,99 гривень. Позивач просить стягнути з відповідач на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в сумі 8128,99 гривень. Представник позивача за довіреністю Вінницький М. В. в судове засідання не з'явився, позов підтримав в повному обсязі, просив суд розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлявся належним чином. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дослідивши письмові матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено що, згідно довідки дільниці № 47 КП «Жилкомсервіс» № 1177 від 22.04.2014 року, в квартирі [ADDRESS], зареєстровані [PERSON] [INFO], неповнолітній [PERSON], [INFO] та малолітній [PERSON], [INFO]. Позивач надає відповідачу послуги з опалення та гарячого водопостачання згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води». Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ч. 1 ст. 68 ЖК України, Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідач, порушуючи свої зобов'язання, не сплачує за отримані послуги, що призвело до утворення заборгованості. Приймаючи до уваги, що відповідач, будучи зобов'язаним своєчасно сплачувати плату за отримані послуги, в однобічному порядку припинив виконувати взяті на себе зобов'язання, не погашає заборгованість добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до в договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Така заява була подана суду. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 червня 2014 року судовий наказ від 16 травня 2014 року за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду за період з 01.05.2012 року по 31.03.2014 року у розмірі 8128,99 гривень. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду обгрунтований та підлягає задоволенню. Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 75 ЦПК України.

Outcome: approved