Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. посилаючись на те, що з відповідачем по справі 07 червня 2016 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Останнім часом шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Позивачка вважає, що збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, а тому просить суд шлюб розірвати. Позивачка та представник позивача в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримали. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Згідно із ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 25 листопада 2020 року\~спрощене позовне провадження у справі. Судом встановлено фактичні обставини справи. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого 07 червня 2016 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві [PERSON] та [PERSON] , 07 червня 2016 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 785, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 28 березня 2017 року, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Причиною розлучення є відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Сторони не підтримують подружніх стосунків, втратили почуття любові один до одного. Сім`я розпалася, шлюб носить тільки формальний характер.\~Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до положень\~ст.51 Конституції України, ч.1\~ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За таких обставин, суд доходить до висновку, що шлюб слід розірвати, оскільки сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стали неможливими та суперечитимуть їх інтересам, примирення неможливе. Щодо стягнення судових витрат суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивачкислід стягнути понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved