Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів з чоловіка на її утримання щомісяця, у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходів), з часу подання позовної заяви до досягнення малолітньою дитиною, [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що у позивача немає можливості надавати утримання дружині, крім того, він сплачує аліменти на двох дітей, мобілізований та перебуває в зоні АТО. Відповідно до законодавства державний виконавець не має права утримувати в нього більш ніж 50% від доходів, а відповідач сплачує на утримання двох дітей аліменти у розмірі 1/4 частки на кожну дитину. Позивачка отримала 5000,0 грн., як допомогу, яка належала військовослужбовцю, також вона отримує аліменти на утримання дитини та державну допомогу. Просить суд відмовити у задоволенні позову. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні 19.01.2015 р. представник відповідача надав додаткові пояснення про прийняття судом рішення про зменшення розміру аліментів на утримання [PERSON] до 1/6 частини від усих видів заробітку (доходів) та про скасування заочного рішення про стягнення аліментів на утримання [PERSON] . Рішення щодо зменшення аліментів на утримання [PERSON] не набрало законної сили, а справа про стягнення аліментів на утримання [PERSON] призначена до розгляду. Доказів щодо вказаних стверджень представником відповідача надано не було. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні були досліджені докази: - копія свідоцтва про шлюб сторін по справі; - копія свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] ; - копія трудової книжки позивача; - довідка щодо складу сім`ї позивача, яка мешкає разом із своїми дітьми, 2008 р.н. та 2014 р.н.; братом 1993 р.н. та бабусею, 1932 р.н.; - копія виконавчого листа про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частки від усих видів заробітку (доходів) на утримання [PERSON] , [INFO] ; - копія довідки СвітловодськоОнуфріївського військкомату щодо мобілізації відповідача з 03.04.2014 р.; - копія друкованого засобу масової інформації «Вагонобудівник» від 13.08.2014 р. щодо передання сім`ї [PERSON] зібраною за місцем роботи відповідача матеріальної допомоги; - довідка № 2404 від 24.12.2014 р. про отримані відповідачем за місцем роботи, ТОВ «Інструментальний завод», за квітень листопада 2014 р. доходи в сумі 54519,25 грн.; - довідка № 1 від 06.01.2015 р. в/ч А 1302 про отримання відповідачем грошового забезпечення військовослужбовця за квітень грудень 2014 р. в сумі 39194,65 грн. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні було встановлено, що 04.03.2014 р. між сторонами по справі був укладений шлюб, а 13.07.2014 р. у сторін по справі народилася дитина, [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідач має доходи та може надавати утримання дружині. Також відповідач надавав аліментне утримання дітям, [PERSON] , 2010 р.н. та [PERSON] , 2014 р.н., у розмірі 1/4\~ частки від доходів на кожну дитину. На даний час, зі слів представника відповідача, розмір аліментів на утримання [PERSON] за рішенням суду був зменшений до 1/6 частки від усих видів заробітку (доходів), а заочне рішення, на підставі якого були стягнуті аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 від усих видів заробітку (доходів), було скасоване судом, що приймав рішення та справу призначено до розгляду. Відповідно до рішення Світловодського міськрайонного суду від 26.11.2014 р., відповідач сплачує аліменти на утримання [PERSON] , 2014 р.н., у розмірі 1/4 частки від усих видів заробітку (доходів). Відповідач утримання своїй дружині не надає, матеріально не допомагає, що не було заперечене відповідачем та його представником. На утриманні позивача є також інша дитина, [PERSON] , 2008 р.н. та бабуся, [PERSON] , 1932 р.н. \~ \~ \~ \~Встановлені в судовому засіданні фактичні обставини справи підтверджуються належними і допустимими доказами, що були досліджені судом під час розгляду справи. \~ \~ \~ \~Не можуть сприйматися судом заперечення представника відповідача щодо неможливості сплати відповідачем аліментного утримання на дружину, з огляду на ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», так як у відповідача за виконавчими документами вже вираховується 50% від його доходу, в зв`язку із виконанням відповідачем інших аліментних зобов`язань не може позбавляти позивача права на отримання аліментного утримання. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні було встановлено, що відповідач на час прийняття цього судового рішення сплачував 50% свого доходу на утримання дітей. Питання щодо зменшення розміру аліментів, які сплачуються відповідачем, вирішуються у встановленому ст. 192 СК України порядку, а не за рахунок обмеження права особи на отримання аліментного утримання. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 84 СК України дружина має право на отримання аліментного утримання від свого чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трирічного віку, в тому разі, якщо він може надавати таке утримання, незалежно від наявності у відповідача інших аліментних зобов`язань. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні було встановлено те, що відповідач за квітень грудень 2014 р. отримав доход в сумі 93713,90 грн. та має можливість надавати утримання своїй дружині, а тому позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі та підлягають частковому задоволенню. Враховуючи те, що відповідач сплачує аліменти на утримання двох дітей, та те, що він є військовослужбовцем і перебуває в зоні АТО, відповідно до ст. ст. 18, 79, 80, 84 СК України підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, у розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial