Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, який діє в інтересах неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] , в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його неповнолітньої дитини [PERSON] та стягнути з відповідача аліменти у розмірі по 1/4 частині заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, посилаючись на те, що батько дитини систематично свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків і вихованню та матеріальному утриманню своєї дочки. У судове засідання представник позивача Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області - Кірпік Д.Ю. не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судові повістки про виклик до суду надсилалася йому за місцем проживання: [ADDRESS] , проте до суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою». Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків. Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлені наступні обставини. Відповідач по справі [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження видане відділом РАЦС Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, Україна, актовий запис від 09.12.2003 № 1356. Мати [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть видане Мелітопольським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області актовий запис від 26.12.2019 № 2661. Відповідно до довідки адміністрації Мелітопольської ЗОШ І-ІІ ступенів № 3 [PERSON] , [INFO] , з 01.09.2010 по 30.05.2014 навчалася у вказаному закладі. За час навчання дитини у закладі батько [PERSON] батьківські збори не відвідував, до школи не приходив. Відповідно до довідки адміністрації Мелітопольської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 [PERSON] з вересня 2014 по червень 2019 навчалася у вказаному закладі. Дитина проживала з матір`ю. Мати опікувалася дочкою, займалась її вихованням, розвитком. За час навчання дитини у закладі батько жодного разу до школи не приходив, зв`язку з класним керівником не підтримував, шкільним життям доньки не цікавився, батьківські збори не відвідував. Відповідно до інформації адміністрації Мелітопольського ліцею № 10 батько [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання своєї дочки [PERSON] , батьківські збори не відвідує, вихованням дитини не займається. Під час бесіди в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області [PERSON] повідомила, що батько не проживав з нею та її матір`ю приблизно з 2009 року, не цікавився її станом здоров`я, успіхами у навчанні, не оздоровлював її, не брав участі у лікуванні під час її хвороб. Зустрічі з батьком були рідкісні, спонтанні, не з його ініціативи. [PERSON] також повідомила, що після смерті матері вона не бажає проживати у родині батька, що підтверджується висновком органу опіки та піклування - виконавчого комітету ММР ЗО № 3/3 від 23.01.2020. Спеціалістами служби у справах дітей на особистому прийомі батькові [PERSON] роз`яснювалися його права та обов`язки відповідно до вимог чинного законодавства та він був попереджений, що у судовому порядку буде вирішуватися питання щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до дочки [PERSON] . Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його дочки, є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками. Крім того, згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Тому суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, в інтересах неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Оскільки позивач при зверненні до суду звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на підставі ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд з урахуванням ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий бір» стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 3842 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved