overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач - ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», звернувся до суду із вимогами до відповідача[PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 29 566,05 грн. за кредитним договором №ВL_KГ100058610 від 03.08.2011 року, посилаючись на те, що зазначеним договором [PERSON] було надано кредит в сумі 8 500,00 грн. зі сплатою 0,01% річних та 3% щомічної плати у вигляді комісії за управління кредитом, з терміном повернення кредиту до 07.08.2014 р., і він порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду письмове клопотання про підтримання позову та про розгляд справи без їх участі. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи був оповіщений у встановленому порядку, про причини неявки не повідомив, а тому суд розглядає справу у його відсутності. З'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Згідно ч.1, 2 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно ч.2 ст.59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. У відповідності з ч.1, 2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що позивачем долучено до позовної заяви недопустимі докази, а саме Договір банківського обслуговування №ВL_KГ100058610 від 03.08.2011 року та графік погашення заборгованості за кредитом та процентами (Додаток №1 до Договору), які ніким не підписані і не завірені. За таких обставин, суд вважає, що позивачем не доведені ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог і інші можливості їх встановлення у суду відсутні, а тому в задоволенні позову слід відмовити за неловеденістю. Даний висновок суду також не спростовує розрахунок заборгованості за кредитним договором №ВL_KГ100058610 від 03.08.2011 року, завірений печаткою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» і який долучений до позову, оскільки відсутні докази укладення вказаного кредитного договору між сторонами, отримання [PERSON] кредиту в сумі 8 500,00 грн. та про виконання будь-яких обовязків сторонами за даним Договором.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач ПАТ « ВіЕйБі Банк» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 75640,26 грн., яка складається з наступного: 12217,09 грн- заборгованості за кредитом; 4303,01 грн- заборгованість по процентам за користування кредитом; 5957,82 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; а також 53162,34 грн.- плата за пропуск платежів, мотивуючи що 04.05.2012 року між банком та [PERSON] було укладено договір банківського обслуговування № ВІ_NK00099967 про надання кредиту на поточні потреби в розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік та терміном повернення кредиту-04.05.2015 року. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався погашати заборгованість не пізніше дати та у сумах не менших за суми платежів, встановлених у Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобовязання в повному обсязі. Однак відповідач [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконав, та допустила заборгованість за кредитним договором в розмірі 75640,26 грн., погашати яку добровільно відмовляється, тому позивач звернувся до суду. В судове засідання представник позивача надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі., відповідач [PERSON] на виклик суду не зявився, про слухання справи належним чином повідомлявся, про що маються поштові повідомлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, зясував, що 04.05.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] було укладено договір банківського обслуговування № ВІ_NK00099967 про надання кредиту на поточні потреби в розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік та терміном повернення кредиту-04.05.2015 року. Відповідно до умов договору відповідач повинен надавати банку грошові кошти( щомісячний платіж) для погашення за кредитом, відповідно до утвердженого графіку . Однак відповідач свої зобовязання не виконав та допустив заборгованість за кредитним договором в розмірі 75640,26 грн., яка складається з наступного: 12217,09 грн- заборгованості за кредитом; 4303,01 грн- заборгованість по процентам за користування кредитом; 5957,82 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; а також 53162,34 грн.- плата за пропуск платежів, погашати яку добровільно відповідач відмовляється. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі наведеного позов підлягає до задоволення в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості та судові витрати, понесені позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовною заявою та просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № BLаЖГА00023623 від 01.04.2011 року в сумі 17389,22 грн. Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового\~\~часу, а тому в силу\~ст. 218 ЦПК України\~суд вважає\~\~за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення у відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України буде виготовлено протягом пяти днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач - ПАТ «ВіЕйБі Банк» - звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що складає 8376 гривень 71 копійок. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, 16.09.2011 року відповідач уклав з банком кредитний договір № б/н та отримав кредит у розмірі 6 000,00 грн. , у вигляді цільового призначення кредиту на споживчі потреби , терміном по 16.09.2014р. Відповідно до п.3 спеціальної частини кредитного договору відповідач зобов'язаний був за користування кредитом сплачувати банку плату у розмірі 0,01% річних. Також встановлюється комісія за управління кредитом в розмірі 3,00% від суми кредиту . Відповідно до п.2.5.2 кредитного договору , відповідач зобов'язується не пізніше дати , встановленого графіку, поповнювати рахунок . Як зазначено у позовній заяві, відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього станом на 02.09.2014 року виникла заборгованість у розмірі 8376 гривні 71 копійок. Враховуючи це, позивач звернувся до суду із вимогами про стягнення зазначеної суми у судовому порядку. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 02.09.2014 року становить 8376,71 (вісім тисяч триста сімдесят шість гривень) 71 копійок грн. складається з - заборгованість по кредиту в сумі 5666,10 гривень; - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 0,47 гривень; - заборгованість по сплаті комісії в сумі 2710,14 грн; У судове засідання представник позивача не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі Відповідачка - не заперечує проти наявності боргу , але просить розстрочить виконання рішення через складний матеріальний стан. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач ПАТ «ВіЕЙБі Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, просить ухвалити рішення, яким стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 20871,05 грн., у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору № BLаЖГ00084029 від 05 жовтня 2011року. Враховуючи довготривалість та складність виготовлення рішення у повному обсязі, суд вважає можливим проголосити вступну і резолютивну частину рішення та відкласти складання повного рішення на п'ять днів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 209 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач ПАТ «ВіЕЙБі Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, просить ухвалити рішення, яким стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 33 266 грн. Враховуючи довготривалість та складність виготовлення рішення у повному обсязі, суд вважає можливим проголосити вступну і резолютивну частину рішення та відкласти складання повного рішення на п'ять днів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 209 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач ПАТ «ВіЕЙБі Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, просить ухвалити рішення, яким стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 43720 грн., у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору № BL_КГ00092274 від 24 січня 2012 року. Враховуючи довготривалість та складність виготовлення рішення у повному обсязі, суд вважає можливим проголосити вступну і резолютивну частину рішення та відкласти складання повного рішення на п'ять днів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 209 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач ПАТ «ВіЕЙБі Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, просить ухвалити рішення, яким стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 58303,21 грн. Враховуючи довготривалість та складність виготовлення рішення у повному обсязі, суд вважає можливим проголосити вступну і резолютивну частину рішення та відкласти складання повного рішення на п'ять днів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 209 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом про відшкодування заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що відповідно до кредитного договору № 1810 від 08 червня 2010 року позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 10 000 гривень зі сплатою 25% річних на поточні потреби до 08 червня 2013 року. Порядок та строки погашення кредиту визначені відповідним графіком, який підписаний відповідачем [PERSON]. Кредит був наданий готівкою, що підтверджується меморіальним ордером № 604224 від 08 червня 2010 року. Відповідно до пункту 2.5 Кредитного договору встановлено обов'язок відповідача повертати проценти, комісію та частину кредитних коштів щомісячно. Станом на 08 травня 2014 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» за кредитним договором № 1810 від 08 червня 2010 року становить 14 792 грн. 77 коп.. Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без участі їх представника. Відповідач [PERSON] до залу суду не з'явився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 1810 від 08 червня 2010 року позивач ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 10 000 гривень зі сплатою 25% річних на поточні потреби строком до 08 червня 2014 року (а.с. 3-7). Порядок та строки погашення кредиту визначені відповідним графіком, який підписаний відповідачем [PERSON] (а.с. 8). Кредит був наданий готівкою, що підтверджується меморіальним ордером № 604224 від 08 червня 2010 року ( а.с. 9). Відповідач належним чином свої зобов'язання перед позивачем не виконує, тому станом на 08 травня 2014 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк за кредитним договором № 1810 від 08 червня 2010 року становить: сума за кредитом - 8 479 грн. 24 коп., сума за відсотками - 2 638 грн. 53 коп., комісія - 3 675 грн. 00 коп.. Таким чином, всього заборгованість за кредитним договором становить - 14 792 грн. 77 коп., яка підлягає стягненню з відповідача (а.с. 12,13). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору № BlaЖГА00030075 від 22.04.2011 року, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 9500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 15 % на рік та комісії за управління кредитом у розмірі 1,75 % від суми кредиту з терміном повернення до 22.04.2014 року. Відповідач умови кредитного договору не виконує, має заборгованість по кредиту у розмірі 38 986,52 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору № BLaЖГА00044137 від 16 червня 2011 року, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 10 000 грн. зі сплатою за користування кредитними коштами 15% річних на поточні потреби до 16 червня 2014 року. Відповідач умови кредитного договору не виконує, має заборгованість по кредиту у розмірі 12594,20 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору № BLаЖГА00017348 від 10 березня 2011 року, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі\~15 % на рік з терміном повернення до 10.03.2014 року. Відповідач умови кредитного договору не виконує, має заборгованість по кредиту у розмірі 8094,37 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до\~ст.74 ЦПК України\~судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою\~\~адресою, вважається, що судовий виклик або судове\~\~повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору № BL_КГ100049180 від 04 липня 2011 року, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 43000 грн. зі сплатою 0,01% річних на поточні потреби до 04 липня 2014 року. Відповідач умови кредитного договору не виконує, має заборгованість по кредиту у розмірі 185851,59 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору № BL_КГ100049516 від 05 липня 2011 року, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 7500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,01 % на рік та комісії за управління кредитом у розмірі 3 % від суми кредиту з терміном повернення до 30.06. 2014 року. Відповідач умови кредитного договору не виконує, має заборгованість по кредиту у розмірі 15 531,28 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Судова повістка їй була направлена за місцем її реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору № BL_КГ100049859 від 06 липня 2011 року, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 13 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі\~0,01 % на рік та комісії за управління кредитом у розмірі 3 % від суми кредиту з терміном повернення до 06 липня 2014 року. Відповідач умови кредитного договору не виконує, має заборгованість по кредиту у розмірі 59\~821,43 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Судова повістка їй була направлена за місцем її реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до\~ст.74 ЦПК України\~судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою\~\~адресою, вважається, що судовий виклик або судове\~\~повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд

Outcome: approved