Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 04 серпня 2007 року в міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (актовий запис 2172). За час спільного проживання в них народилось двоє дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. З жовтня 2013 року вони проживають окремо, вона в своїх батьків, відповідач з іншою жінкою в іншій квартирі. Відповідач інтересами сім'ї не цікавиться, матеріально не допомагає. На ґрунті особистої неприязні та безпідставних підозр виникають постійні сварки, після яких вони між собою не розмовляють тривалий час, що зіпсувало їхні стосунки остаточно. З вищенаведених обставин вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно і зберегти її не можливо. Відповідно до довідки Жовківського ЖВУЖКГ неповнолітні діти проживають разом із матір'ю та перебувають на її утриманні. А тому просить укладений шлюб з відповідачем розірвати та повернути їй дошлюбне прізвище , окрім того стягнути з відповідача сплачений нею при подачі судовий збір. Позивачка у судове засідання не прибула, однак, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання жодного разу не прибув , хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованими повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив і від нього на адресу суду не надійшло жодних клопотання. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). А тому суд вважає можливим постановити по справі заочне рішення. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 04 серпня 2007 року в міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (актовий запис 2172), що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу у них народилося двоє дітей : донька [PERSON] - [INFO], та син [PERSON] [INFO] . Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач проживає з іншою жінкою, інтересами сім'ї не цікавиться, утримувати матеріально не допомагає та на підставі особистої неприязні та безпідставних підозр виникають постійні сварки. З позовної заяви позивачки та її заяви від 25.07.2014 року вбачається, що позивачка остаточно визначилася і збереження шлюбу не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідач в судове засідання не з'явився. Свого відношення до позову не висловив. А від так, суд вважає, що відповідач проявив байдужість до збереження сім'ї. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка висловила бажання повернути своє дошлюбне прізвище - «[PERSON]». За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сім'я фактично не існує, підстав для надання строку на примирення немає, так як позивач категорично не згодна на примирення, так як це буде суперечить її інтересам, та інтересам дітей які мають істотне значення. А відтак, позов [PERSON] слід задовольнити та розірвати шлюб. Також, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, який той сплатив при подачі позову до суду.

Outcome: approved