Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

Позивачка свій позов обґрунтовує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають спільну дитину доньку [PERSON], 09.05.2005р.н., яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Рішенням Зарічного районного суду в м. Суми від 23.07.2013 року стягнено з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 400 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У 2017 року позивачка зареєструвала шлюб з іншим чоловіком, і змінила прізвище на [PERSON]. З часу присудження аліментів вартість життя підвищилася, визначений розмір аліментів є замалим, а відповідач працює в ТОВ «ВП «Полісан» та отримує стабільну заробітну плату. Тому позивачка просить змінити розмір стягуваних аліментів до 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. 07.05.2018 року по справі було відкрите спрощене провадження. 06.06.2018 рок від [PERSON] надійшов відзив, в якому він зазначає, що на даний час не працює, термін трудового договору з ТОВ «ВП «Полісан» скінчився. За рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 31.05.2018р. за позовом [PERSON] з нього стягнуто аліменти на її користь у розмірі ? частин усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання дитини сина [PERSON], до досягнення дитиною повноліття, а також ? частин усіх видів доходу на утримання матері [PERSON] [PERSON], до досягнення дитиною трирічного віку. Визнає позові вимоги частково, а саме у розмірі 1000 грн. Від позивачки надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі, згодна на виплату відповідачем аліментів у розмірі 1000 грн. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, згоден на сплату аліментів у розмірі 1000 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснюється. Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 09.10.2010р. (а.с.7). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с. 8). 18.11.2011р. позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON], і змінила прізвище на [PERSON] (а.с.6). Рішенням Зарічного районного суду в м. Суми від 23.07.2013 року змінено розмір аліментів та стягнено з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 400 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (9). Згідно з ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.2 ст.182\~СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому суд враховує, що батьки зобовязані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення, а тому суд вважає, що той розмір аліментів, який визначений рішенням суду, з врахуванням положення ч. 2 ст. 182 СК України не забезпечує нормального життєвого рівня дитини. Відповідач є працездатною особою, але за рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 31.05.2018р. за позовом [PERSON] з нього стягнуто аліменти на її користь у розмірі ? частин усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання дитини сина [PERSON], до досягнення дитиною повноліття, а також ? частин усіх видів доходу на утримання матері [PERSON] [PERSON], до досягнення дитиною трирічного віку. Крім того, на даний час відповідач ніде не працює. За умов розумності та справедливості, враховуючи вік дитини, майнове становище сторін і те з ким проживає дитина, суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, що стягуються на утримання дитини і стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1000 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: partial