Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

Позивач, КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради, звернувся до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів, [PERSON] та [PERSON], в солідарному порядку на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 10 185 грн. 85 коп.; стягнути з відповідачів, [PERSON] та [PERSON], в солідарному порядку на його користь встановлений індекс інфляції в розмірі 5 946 грн. 58 коп. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 785 грн. 62 коп.; стягнути з відповідачів, [PERSON] та [PERSON], в солідарному порядку на його користь судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп. Свої вимоги позивач мотивував тим, що КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради надає послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення відповідачам, проживаючих за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі в добровільному порядку свої зобов'язання щодо своєчасної оплати за отримані послуги належним чином не виконують, у зв'язку із чим станом на 01 квітня 2018 року у них перед КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради утворилась заборгованість в розмірі 10 986 грн. 64 коп. за період з 01 лютого 2012 року по 31 березня 2018 року. Окрім суми боргу, відповідачам також нараховано суму встановленого індексу інфляції в розмірі 5 946 грн. 58 коп., та 3% річних від простроченої суми в розмірі 785 грн. 62 коп., а всього станом на 01 квітня 2018 року загальна заборгованість становить 17 718 грн. 84 коп. За викладених обставин позивач і вимушений звернутись до суду. В судове засідання представник позивача, КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради, не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі. Відповідачі, [PERSON] та [PERSON], в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не надали до суду пояснень про причини неявки. Згідно змісту відзиву, наданого відповідачами, останні просили суд ухвалити рішення з урахуванням тих обставин, що сума боргу нарахована позивачем за період, що виходить за межі позовної давності, а також вважають, що нарахування, підвищення та сплата вартості спожитих комунальних послуг повинні здійснюватися з урахуванням рівня доходів споживача та на підставі тарифів, затверджених органом державної влади. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторони позивача та відповідачів на підставі письмових матеріалів справи, а також на підставі письмових матеріалів справи та з урахуванням змісту відзиву, наданого відповідачами. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Як встановлено в судовому засіданні, КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради надає послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою: [ADDRESS]. Згідно відповідей Крюківської районної адміністрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області за вих..№№ 2788/01-27, 2791/01-27 від 17 травня 2018 року, за адресою: [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З матеріалів справи вбачається, що за зазначеною вище адресою відкрито особовий рахунок [NUMBER] на ім'я [PERSON] Відповідно до вимог статей 68, 162 Житлового кодексу України, наймачі та особи, яким на праві приватної власності належить будинок (квартира), зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Положеннями статті 64 Житлового кодексу України передбачено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору найму житлового приміщення. Вимогами статті 162 Житлового кодексу України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. В порушення вищезазначених вимог чинного законодавства України, відповідачі не виконують свої зобов'язання щодо сплати за користування послугами за постачання холодної води та водовідведення, внаслідок чого станом на 01 квітня 2018 року у них утворилась заборгованість по сплаті за надання вказаних послуг перед КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради в період з 01 лютого 2012 року по 31 березня 2018 року в розмірі 10 185 грн. 85 коп., що вбачається із наданої позивачем довідки про розрахунок заборгованості по особовому рахунку [NUMBER]. З матеріалів справи вбачається, що на адресу відповідачів, а саме: [ADDRESS], направлялось повідомлення за вих.№23/2798 від 11 квітня 2018 року про наявність заборгованості зі сплати коштів за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення та необхідність сплати останньої. Згідно змісту акту КП «Кременчукводоканал» від 21 квітня 2018 року, за адресою: [ADDRESS], на момент приходу контролера а 16.00 год. абоненти по даній адресі були відсутні. Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2006 року встановлено обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно із положеннями частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Окрім того, на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позивачем на суму заборгованості нараховано встановлений індекс інфляції в розмірі 5 946 грн. 58 коп., а також 3 % річних від простроченої суми у розмірі 785 грн. 62 коп. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про встановлений в судовому засіданні факт наявності заборгованості відповідачів перед позивачем за оплату послуг з постачання холодної води та водовідведення, що дає підстави для нарахування встановленого індексу інфляції час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми. Вирішуючи питання щодо періоду, за який з відповідачів підлягає до стягнення заборгованість та її сума, суд враховує положення статті 256 Цивільного кодексу України, якими визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, а також положеннями статті 257 Цивільного кодексу України, якими встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. У зв'язку із вищевикладеним, оскільки позивач звернувся до суду із позовом 25 квітня 2018 року, суд приходить до висновку про те, що ним пропущено строк позовної давності для пред'явлення вимоги про стягнення з відповідачів суми заборгованості, нарахованої за період з лютого 2012 року по березень 2015 року, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне відмовити КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Полтавської області в задоволенні позову в частині стягнення боргу, нарахованого за зазначений період. Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що з [PERSON] та [PERSON] судовим наказом Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 27 травня 2015 року по справі №537/1885/15-ц, який набрав законної сили 16 червня 2015 року, стягнуто на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованість з водопостачання та водовідведення в розмірі 4 402 грн. 63 коп., нараховану за період з квітня 2012 року по квітень 2015 року. За викладених обставин, приймаючи до уваги встановлений в судовому засіданні факт наявності заборгованості відповідачів перед позивачем за надані послуги з постачання холодної води та водовідведення, приймаючи до уваги той факт, що КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Полтавської області заявлено вимогу про стягнення боргу за період, в тому числі, з лютого 2012 року по березень 2015 року, що перевищує встановлений чинним законодавством строк позовної давності для такої вимоги, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за період з квітня 2015 року по травень 2018 року, що становить розмір 7 040 грн. 25 коп., а також встановлений індекс інфляції за вказаний період в розмірі 1 220 грн. 54 коп. та 3% річних від простроченої суми заборгованості в сумі 363 грн. 48 коп., у зв'язку із чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Статтею 141 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення №3491 від 16 квітня 2018 року, Комунальним підприємством «Кременчукводоканал» сплачено до суду судовий збір при подачі позову до суду на загальну суму 1 585 грн. 80 коп. Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради вже зверталось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] та [PERSON] боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, при подачі якої заявником було сплачено судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 06 лютого 2018 року у видачі судового наказу КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про стягнення з [PERSON], [PERSON] боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення було відмовлено. Згідно із частиною 2 статті 164 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Оскільки чинним законодавством України солідарне стягнення суми судових витрат не передбачено, суд приходить до висновку про необхідність стягнення сплаченого позивачем, КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради, при подачі позову до суду судового збору, з відповідачів, [PERSON] та [PERSON] у рівних частках, а саме по 881 грн. 00 коп.

Outcome: partial