Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивачки [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом, у якому просять визнати за кожною з них право власності по 1/2 частині житлового будинку з надвірними спорудами й будовами, що знаходиться за адресою: с. Зарічево, вул. Ужанська, №92 Перечинського району Закарпатської області в порядку спадкування за законом за спадкодавцем [PERSON], який помер 09 січня 2015 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09 січня 2015 року помер їх батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних споруд та будівель за адресою: с. Зарічево, вул. Ужанська, № 92 Перечинського району Закарпатської області. Заповіту їх батько не залишив. У встановлений законом шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини за померлим вони до нотаріальної контори не подали, однак так як являються спадкоємцями першої черги за законом, на час відкриття спадщини були зареєстровані та проживали разом із спадкодавцем покійним батьком [PERSON], протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовилися від її прийняття, а тому вважають себе такими, що прийняли спадщину. Будь-яких інших спадкоємців, крім них, за померлим немає, оскільки дружина такого їх мати [PERSON] померла ще 01 лютого 2012 року. В кінці липня 2015 року вони звернулися до Перечинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право приватної власності на спадщину у звязку з відсутню правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, тому просять позов задовольнити. У судове засідання позивачки [PERSON] та [PERSON] не зявилися, однак подали до суду заяву, у якій просять справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача у судове засідання також не зявився, подав заяву, у якій просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що 09 січня 2015 року помер батько позивачок [PERSON] та [PERSON] [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №177938, виданим виконкомом Зарічівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 09 січня 2015 року, актовий запис №05 (а. с. 5, 7, 8). Також встановлено, що згідно даних погосподарської книги №1, номер обєкта погосподарського обліку 35-1 станом на 09 січня 2015 року головою домогосподарства №92 по вул. Ужанська в с. Зарічево Перечинського району Закарпатської області був [PERSON], який помер 09 січня 2015 року, що стверджується довідкою Зарічівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 734 від 29 липня 2015 року (а. с. 9). Згідно довідки Зарічівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 735 від 29 липня 2015 року на день смерті [PERSON] 09 січня 2015 року згідно даних погосподарської книги №1, номер обєкта погосподарського обліку 35-1 за адресою: с. Зарічево, вул. Ужанська, 92 Перечинського району Закарпатської області були зареєстровані: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а. с. 10). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем [PERSON], протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовилися від її прийняття, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину. Разом з цим, як вбачається з повідомлення Перечинської державної нотаріальної контори № 181/01-16 від 31 липня 2015 року, позивачці [PERSON] було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок №92 по вул. Ужанській в с. Зарічево Перечинського району Закарпатської області (а. с. 11). Як розяснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Як вбачається з повідомлення Перечинської державної нотаріальної контори №187/01-16 від 19 серпня 2015 року, будь-яких інших спадкоємців, які б виявили намір прийняти спадщину за [PERSON], який помер 09 січня 2015 року, не встановлено (а. с. 32). Отже враховуючи те, що позивачки [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину за законом за спадкодавцем [PERSON], однак у них існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту- визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved