Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, який мотивує тим, що з відповідачем вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 18.04.2017 року. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка після припинення подружніх відносин мешкає з позивачем. З червня 2017 року\~вони з відповідачем припинили подружні відносини, оскільки у них різні погляди на питання сімейного життя та виховання дитини. На даний час вони проживають окремо, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть. Крім того, позивач вважає, що надання строку для примирення, а також збереження шлюбу протирічитиме моральним засадам суспільства та зокрема її інтересам, оскільки підстав для примирення вона не вбачає. У зв`язку з наведеним шлюб просить розірвати. Крім того, їх малолітня дитина мешкає разом з нею та потребує матеріальної допомоги батька, який не приймає жодної участі у вихованні та розвитку дитини, тобто фактично ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, утриманням доньки не займається, не цікавиться її долею та станом здоров`я при умові того, що дитина хворіє. Однак незважаючи на це, відповідач з моменту народження дитини не надавав жодної допомоги на лікування та обстеження. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% від розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду та до повноліття дитини. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов просять задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відзив на позовну заяву суду не надав, від нього не надходило клопотання про відкладення слухання справи. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.04.2017 року. Шлюб зареєстровано Межівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 37. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка постійно проживає з матір`ю та знаходиться на її вихованні та утриманні. З червня 2017 року сторони припинили подружні відносини, оскільки у них різні погляди на питання сімейного життя та виховання дитини, примирення між ними не можливе. Спору щодо місця проживання дитини на час розгляду справи між сторонами немає. Згідно з ч.1 ст.21, ч.1 ст.\~24 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно\~ст.112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши надані суду докази, суд вважає встановленим та доведеним, що сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, на даний момент разом не мешкають, подружні стосунки припинені з червня 2017 року. При цьому, звернення позивачки до суду з цим позовом суд розцінює як відсутність її вільної згоди на перебування у шлюбі, що з урахуванням принципу його добровільності, закріпленого в\~ст.24 СК України, є суттєвою обставиною для вирішення судом даної справи. У зв`язку з цим суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, інтересам малолітньої дитини, що має істотне значення. При таких обставинах шлюб між сторонами слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивач [PERSON] буде іменуватися прізвищем [PERSON] . Згідно\~ст.180 СК України\~на батьків покладений обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання малолітньої дитини, у зв`язку з цим суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини за рішенням суду. Відповідно до вимог ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За вказаних обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі\~1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним позов задовольнити повністю. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн. Згідно зі\~ст.430 ЦПК України\~суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved