Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з уточненою позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON], що помер 19 червня 2015 року. При цьому вона зазначає, що за життя її сину належала земельна ділянка (пай) розміром 8,07 га. Однак, після його смерті вона не змогла вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини, оскільки вона деякий час проходила лікування, тому можливість звернутися до нотаріуса отримала лише на початку лютого 2016 року. Але нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку подачі заяви на прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для подачі заяви до нотаріуса позивачка вказує те, що після смерті сина була в дуже пригніченому стані, оскільки це вже друга дитина, яку вона втрачає, в неї погіршилося самопочуття, деякий час вона проходила курс лікування в ПП «Медиком». Позивачка у судове засідання не зявилася, від її представника [PERSON] надійшла заява про слухання справи у його відсутність, на позові наполягає та просить його задовольнити. Представник Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнений позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Відповідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС №326236 [PERSON] помер 19 червня 2015 року /а.с.7/. Померлий є сином позивачки, про що свідчить копія свідоцтва про його народження серії ІІ-ЖС №406489 від 26 травня 1981 року /а.с.8/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: земельну частку (пай) розміром 8,07 га га, розташовану на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, що підтверджується копією державного акту серії ЗП 032573, виданого на імя померлого /а.с.9/. Позивачка, як мати спадкодавця, має право спадкування за законом у відповідності до вимог ст.1261 ЦК України. Однак, як спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, вона не подала нотаріусу у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини, у звязку з чим приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу [PERSON] було відмовлено у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за законом /а.с.10/. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Законодавцем передбачена можливість визначення спадкоємцям додаткового строку, достатнього для подання ними заяви про прийняття спадщини, у випадку наявності поважної причини пропуску, передбаченого ст.1270 ЦК України, строку. Позивачка у своєму позові зазначає, що на день смерті сина вони проживали разом [INFO], що підтверджується довідкою голови квартального комітету /а.с.12/. Однак, після смерті сина вона була в дуже пригніченому стані, оскільки вона втратила другу дитину, що підтверджується копією свідоцтва про смерть її дочки /а.с.15,16/. А у період з 10.12.2015 по 21.12.2015 вона захворіла, з приводу чого знаходилась на лікуванні в ПП «Медіком», що підтверджується довідкою, виданою відповідним закладом /а.с.13/. Як вбачається з відповіді приватного нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу [PERSON] спадкова справа після смерті [PERSON], що помер 19 червня 2015 року, не заводилась /а.с.29/. Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про те, що зазначена позивачкою причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною, та вважає за можливе надати [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її сина. Постановою Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року встановлено, що у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Враховуючи обставини справи суд вважає достатнім для подання заяви про прийняття спадщини надати позивачці додатковий строк тривалістю один місяць. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved