Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивач ПАТ «Банк «Демарк» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 419-057 від 21.07.2007 року, посилаючись на те, що 21.09.2007 року між ПАТ «Банк «Демарк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 419-057 за умовами якого, [PERSON] був наданий кредит в розмірі 16269,30 грн. строком погашення до 18.09.2009 року, а [PERSON] зобов'язався повертати кредитні кошти щомісячними платежами та сплачувати проценти за користування кредитом. У зв'язку з тим, що відповідач порушив умови договору, у нього виникла заборгованість в розмірі 16269, 30 грн. яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному провадженні, про що подав відповідну заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку зібраним доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно кредитного договору № 419-057 від 21.09.2007 року, ВАТ «Банк «Демарк» надало [PERSON] кредитні кошти в сумі 10000 гривень строком користування до «18» вересня 2009 року, а [PERSON] зобов'язався здійснювати погашення кредиту щомісячними платежами та сплачувати проценти за користування кредиту в розмірі 28 % річних. Відповідач порушив умови кредитного договору щодо щомісячної сплати кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом та пенею в загальному розмірі 16269, 30 грн., з яких: заборгованість за кредитом 9643 гривень 67 копійок; заборгованість за відсотками - 3547 гривень 97 копійок; штраф за несвоєчасну сплату відсотків - 450 гривень; пеня за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом 418 гривень 43 копійки; пеня за порушення строків погашення кредиту - 1459 23 копійки; несплачена щомісячна комісія - 750 (сімсот п'ятдесят) гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості доданого до матеріалів справи. Судом встановлено, що нарахована пеня та штрафні санкції нараховані відповідно до п.п. 6.3, 6,4 Кредитного договору № 419-057 від 21.09.2007 року, тому розрахунок позивача, щодо розміру заборгованості відповідає обставинам справи. Відповідно до Статуту в редакції від 05.11.2009 р. найменування Кредитора - ВАТ «Банк «Демарк» було змінено на ПАТ «Банк «Демарк», з визначенням його правонаступником всіх прав та обов'язків. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 162,69 гривень, та витрат з ІТЗ у розмірі 120 гривень, що підтверджується квитанціями, наявними в матеріалах справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором.

Outcome: approved