Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача, мотивуючи вимоги тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 29.07.1993 року їй та [PERSON] належить в рівних частках квартира [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] помер. При зверненні позивачки до нотаріуса для вчинення дій щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] з'ясувалося, що зазначена квартира перебуває під арштом, який було накладено відповідно до повідомлення державного виконавця № 3103 від 18.10.2000 року у зв'язку із невиконанням вироку Первомайського міського суду Миколаївської області, від 03.02.1997 року, згідно якого [PERSON] засуджено за ч.3 ст. 155-6 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 6000 грн. Таким чином, позивачка просить зняти вказаний арешт на квартиру [ADDRESS] оскільки вона не може належним чином реалізувати своє право щодо користування та розпорядження майном. В судове засідання позивачка не з'явилася, до суду надійшла заява від її представника в якій вона просить розглядати справу у її відсутність та відсутність позивача. Представник відповідача Первомайського міськрайонного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Миколаївській обалсті у судове засідання не зявився, до суду надійшла заява від начальника Первомайського міськрайонного ВДВС ГТЮ в Миколаївській області Крецу Б.М. із клопотанням про розгляд позову у відстуність представника, заперечень проти позову не надано. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 29.07.1993 року [PERSON] та [PERSON] в річних частках належить квартира [ADDRESS]. Згідно відповіді Первомайського міськрайонного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Миколаївській обалсті на квартиру [ADDRESS] було накладено арешт Другою Первомайською держаною нотаріальною конторою, відповідно до повідомлення державного виконавця № 3103 від 18.10.2000 року. Згідно відповіді від 24.05.2017 року завідуючої Другої Первомайської державної нотаріальної контори Грушанської І.В. арешт на квартиру [ADDRESS] було накладено на підставі вироку Первомайського міського суду Миколаївської області, від 03.02.1997 року. [INFO] ркоу [PERSON] помер, що вбачається із Свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 11.11.2016 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управілянн я юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 844. Таким чином арешт був помилково накладений і на частину квартири позивачки, що на сьогоднішній день порушує її право розпоряджатися своїм майном. Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника. За правилами ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту. Відповіднодо ч.ч. 1, 2, 3 ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно та про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту. Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяження) накладеного на майно порушується право приватної власності позивача, внаслідок чого вона позбавлена змоги у повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає.

Outcome: approved