Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] третя особа Державний нотаріус Покровської Державної нотаріальної контори, про захист прав на спадкове майно, та просить визнати право власності на ? частину житлового будинку з господарчими спорудами, що знаходяться за адресою: вул. Леніна № 84, с. Цикове, Покровського району Дніпропетровської області в порядку спадкування після батька [PERSON], що помер 11.08.2015 р. В позовній заяві вона зіслалася на те, що її батько [PERSON] з 12.03.1984 року перебував у шлюбі з [PERSON] За період шлюбу, 19.12.2003 року [PERSON] та [PERSON] придбали нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарчими спорудами, що знаходиться за адресою вул. Леніна № 84, с. Цикове, Покровського району Дніпропетровської області. Договір купівлі-продажу було оформлено на [PERSON] 24.09.2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Проте [PERSON] продовжував користуватися майном, не знявся з реєстраційного обліку та вважав, що його права, як співвласника не порушуються. 11.02.2015 року [PERSON] померла. 11.08.2015 року [PERSON]- помер. В звязку з чим, [PERSON] просить суд визнати їй право власності на ? частину житлового будинку з господарчими спорудами, що знаходяться за адресою: вул. Леніна № 84, с. Цикове, Покровського району Дніпропетровської області в порядку спадкування після батька [PERSON] Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, у відсутності представника позивача, відповідача, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити. Відповідачка позов визнала. Третя особа про причини неявки суд не повідомила. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть від 13.08.2015 року, [PERSON] помер 11 серпня 2015 року, про що складено відповідний актовий запис за №230 (а.с.8). З копії свідоцтва про народження серії ІІ-КИ №299924 від 21 червня 1975 року видно, що батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с.6). З копії свідоцтва про укладення шлюбу І-КИ №110866 [PERSON]М, уклала шлюб з [PERSON] 12.01.2001р., та після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]. В період шлюбу [PERSON]І і [PERSON] придбали будинок, який знаходиться за адресою: вул. Леніна № 84, с. Цикове, Покровського району Дніпропетровської області що підтверджується договором купівлі-продажу будинку від 19.12.2003 року (а.с.10) Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що\~\~кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч. 1 та 3 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ст. 1126 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах, крім того субєкт права спільної сумісної власності наділений правом заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до визначення та виділу в натурі. З огляду на наведене та враховуючи, що будинок є спільною сумісною власністю сторін, оскільки придбаний під час шлюбу, і при його поділі кожен з подружжя має право на його 1/2 частину, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до частини 1, 2, 4 статті 71 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна спір може бути вирішений судом. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою. Враховуючи визнання позову відповідачкою та наявністю правових на те підстав, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved