Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, відсоткам за оформлення та обслуговування кредиту та пені за прострочку його виплати. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що з метою реалізації державної політики стимулювання житлового будівництва на селі розпорядженням голови Луганської обласної державної адміністрації від 17.05.1997 року № 419 було створено Луганське обласне комунальне підприємство «Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», правонаступником якого на підставі рішення Луганської обласної ради від 23.12.2005 року № 22/36 є Комунальне підприємство «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі». 05 травня 2008 року між Фондом та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0289/2008 про надання кредиту у розмірі 5000 гривень для будівництва інженерних мереж (газифікації житлового будинку) строком на 5 років. З метою забезпечення повернення кредиту, отриманого [PERSON], 05 травня 2008 року між Фондом та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно з яким [PERSON] зобов'язалася відповідати перед Фондом солідарно з [PERSON] за своєчасне та в повному обсязі виконання всіх боргових зобов'язань. Відповідно до кредитного договору, фактично отриманий кредит, повинен повертатись щоквартально до 01 числа поточного кварталу рівними частинами основного боргу починаючи з 01.05.2009 року згідно з встановленим графіком. У відповідності зі ст..ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений договором термін, але відповідач порушив умови кредитного договору, а саме порушив строки повернення кредиту, внаслідок чого створилась заборгованість, яка до цього часу не погашена. З метою уникнення подальшого зростання та накопичення боргу, вважає, що суми заборгованості по кредиту у сумі 1500,00 гривень, відсоткам за користування кредитом у розмірі 70,54 гривень, відсоткам за оформлення та обслуговування кредиту у розмірі 77,07 гривень, а також пеня, нарахована згідно з кредитним договором у розмірі 143,28 гривень, а всього 1790,89 гривень повинні бути стягнуті з відповідача. Тому позивач просить суд розірвати кредитний договір № 0289/2008 від 05.05.2008 року. Стягнути солідарно з відповідача [PERSON] та [PERSON] на користь позивачаборг у сумі 1790,89 грн. та витрати на сплату судового збору. У судове засідання представник позивача Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно з кредитним договором від 05 травня 2008 року між Комунальним підприємством «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0289/2008, згідно якого відповідачеві було надано кредит в сумі 5000 грн. З метою забезпечення повернення кредиту, отриманого [PERSON], 05 травня 2008 року між Фондом та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно з яким [PERSON] зобов'язалася відповідати перед Фондом солідарно з [PERSON] за своєчасне та в повному обсязі виконання всіх боргових зобов'язань. Станом на 04.04.2014 року залишилася сума заборгованості за кредитним договором в сумі 1790,89 гривень. Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що за кредитом № 0289/2008 від 05.05.2008 року існує заборгованість в розмірі 1790,89 гривень в зв'язку з ухиленням від виконання зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом [PERSON] Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому, суд вважає позовні вимоги Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до [PERSON], [PERSON] розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, відсоткам за оформлення та обслуговування кредиту та пені - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати понесені позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved