Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивач ПАТ «[PERSON] Аваль» звернувся до суду з вищевказаним позовом з тих підстав, що 01.10.2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль», та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/4080/82/35253, відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в сумі 75\~684 грн. строком по 30.09.2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,50 % річних. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно погашати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак свої зобов'язання перед банком відповідач належним чином не виконує і згідно розрахунку заборгованості по кредиту, його борг станом на 02.12.2015 року складає 40 615,16 грн., з яких: 34\~723,10 грн. - заборгованість за кредитом, в тому числі 11\~481,82 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 5\~892,06 грн. - заборгованість за відсотками. Відтак позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за згадуваним кредитним договором, а також сплачений судовий збір. У судове засідання представник позивача не зявилася, подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач також у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, при цьому позов визнав у повному обсязі. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, виходить з наступного. У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 01.10.2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль», та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/4080/82/35253 у вигляді невідновлювальної кредитної лінії на суму 75\~684 грн., терміном по 30.09.2017 року, зі сплатою 13,50 % річних за користування кредитними коштами. Даним договором встановлено порядок, умови та строки виконання кредитних зобов'язань. Так, згідно п. 5.1 кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання щомісячно до 15-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту згідно з графіком та з остаточним його погашенням до 30.09.2017 року (включно). - 2 - Однак відповідно до п. 6.5 кредитного договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов цього договору, що забезпечують погашення кредиту. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора з вимогою дострокового погашення. Умови вказаного кредитного договору позивачем виконані в повному обсязі. Натомість відповідач, з свого боку, умови кредитного договору належним чином не виконує, письмову вимогу банку про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором № 114-0000/15-45549 від 31.08.2015 року проігнорував, і згідно розрахунку заборгованості по кредиту станом на 02.12.2015 року його загальна заборгованість перед банком становить 40 615,16 грн., з яких: 34\~723,10 грн. - заборгованість за кредитом, в тому числі 11\~481,82 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 5\~892,06 грн. - заборгованість за відсотками. Правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини справи, випливають із зобовязань, що виникають внаслідок договору і врегульовані нормами ЦК України. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Ч.1 ст. 1049 ЦК України встановлено обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України). З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. - 3 - На підставі викладеного,

Outcome: approved