Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач - ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до відповідача - [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальності «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-29599-071212. Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.5 ч. 2 Кредитного договору, банк відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] у національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Нова Готівочка Старт», що міститься в тарифах на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Нова Готівочка Старт». Згідно із п. 2.3 ч. 3 Договору, банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі: 3 000,00 грн. Відповідно до п. 1 ч. 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифі, що є невід'ємною частиною Договору. Згідно п. 2.1. ч. 3 Кредитного договору, моментом прийняття (акцепту) банком Пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладення договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п. 2.4 ч. 3 Договору, кредитування рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку визначеного у п. 2.4 ч. 2 Пропозиції. Кожний наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. У відповідності до п. 2.5 ч. 3 Договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та Орієнтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України про захист прав споживачів. Банк виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 3 000,00 грн. Відповідач, скориставшись лімітом, не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором в частині повернення грошових коштів та оплати комісії, в результаті чого утворилася заборгованість. Станом на 27.06.2014 р. за відповідачем по укладеному кредитному договору № 001-29599-071212 від 07.12.2012 р. рахується заборгованість на загальну суму 5 988,50 грн., яка складається з: Тіла кредиту - 1 461,50 грн.; Простроченого тіла кредиту - 1 530,00 грн.; Заборгованості за відсотками - 0,00 грн.; Заборгованості за комісіями - 2 997,00 грн. Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, натомість, у поданій до суду письмові заяві представник позивача просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких пояснень чи заперечень на адресу суду не направив. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26 травня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-29599-071212. Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.5 ч. 2 Кредитного договору, банк відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] у національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Нова Готівочка Старт», що міститься в тарифах на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Нова Готівочка Старт». Згідно із п. 2.3 ч. 3 Договору, банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі: 3 000,00 грн. Відповідно до п. 1 ч. 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифі, що є невід'ємною частиною Договору. Згідно п. 2.1. ч. 3 Кредитного договору, моментом прийняття (акцепту) банком Пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладення договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п. 2.4 ч. 3 Договору, кредитування рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку визначеного у п. 2.4 ч. 2 Пропозиції. Кожний наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. У відповідності до п. 2.5 ч. 3 Договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та Орієнтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України про захист прав споживачів. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Банк виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 3 000,00 грн. Відповідач, скориставшись лімітом, не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором в частині повернення грошових коштів та оплати комісії, в результаті чого утворилася заборгованість. Станом на 27.06.2014 р. за відповідачем по укладеному кредитному договору № 001-29599-071212 від 07.12.2012 р. рахується заборгованість на загальну суму 5 988,50 грн., яка складається з: Тіла кредиту - 1 461,50 грн.; Простроченого тіла кредиту - 1 530,00 грн.; Заборгованості за відсотками - 0,00 грн.; Заборгованості за комісіями - 2 997,00 грн. Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов кредитного договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач порушив зобов'язання, встановлені договором, внаслідок чого утворилася заборгованість, суд дійшов до висновку про наявність достатніх правових підстав щодо задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved