Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 19.06.2013 року вона та відповідач уклали між собою шлюб, від якого вони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вона, [PERSON] , [PERSON] та їх діти проживають разом; вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дітьми до трьох років, доходів не має. Прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років в Україні з 01 травня по 30 листопада 2016 року складає 1228,0 грн., з 01 грудня 2016 року буде становити 1\~355,0 грн., на 1 дорослу особу складає 1\~399 грн., з грудня 2016 року буде становити 1\~544,0 грн. Однак відповідач перестав цікавитися вихованням та утриманням дітей, матеріально їх не підтримує, в добровільному порядку сплачувати кошти на утримання доньки та сина відмовляється. Пояснює відповідач це тим, що він сплачує аліменти на утримання і до повноліття доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини, тобто 25% з всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.10.2008 року на користь матері [PERSON] згідно рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.10.2008 року, справа № 2-1762/2008 р. Шлюб з [PERSON] було розірвано 31.07.2010 року. Позивачка вказує, що наскільки їй відомо відповідач проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] Національної гвардії України, що знаходиться в [ADDRESS] , отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу визначену законодавством України для прожиткового мінімуму дітей та матері, яка перебуває у відпустці по догляду за дітьми до трьох років, однак добровільно цього не робить. Позивачка вказує, що у зв`язку зі складним матеріальним становищем потребує матеріальної допомоги на своє утримання від відповідача, однак відповідач допомоги не надає. В зв`язку із викладеними обставинами позивачка просила стягнути з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, зареєстрованого в [ADDRESS] , а фактично проживаючого в [ADDRESS] аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини, тобто 33% з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення даного позову до суду до досягнення донькою та сином повноліття, стягнути з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, зареєстрованого в [ADDRESS] , а фактично проживаючого в [ADDRESS] на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитини [PERSON] трьох років; судові витрати пов`язані з розглядом справи покласти на відповідача; допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заву про розгляд справи у її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що він проживає з позивачкою та дітьми разом, кошти позивачці він надає, однак на його утриманні також перебуває його мати, яка хворіє, також він сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу за рішенням Прилуцького районного суду, а тому коштів позивачці не вистачає, не заперечував проти задоволення позову. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, заперечувала проти задоволення позову, суду пояснила, що на її утриманні також перебуває її мати, яка є пенсіонеркою та якій вона надає матеріальну підтримку, їх з позивачем дочці також необхідні кошти для забезпечення достатнього рівня життя дитини; позивачка та відповідач проживають разом та ведуть спільне господарство, а тому вважає, що позивачка та відповідач штучно намагаються зменшити розмір аліментів, які сплачується відповідачем на утримання їх дитини, просила у позові відмовити. Заслухавши пояснення відповідача [PERSON] , третьої особи [PERSON] , вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного. У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. У відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. У відповідності до п. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач з 19 червня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу вони мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що [PERSON] , [PERSON] та їх малолітні діти проживають разом\~ за адресою [ADDRESS] . Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Також в судовому засіданні встановлено, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2008 року у справі № 2-1762/2008 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 жовтня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Встановлено, що відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дітей [PERSON] , [PERSON] не надає. Зазначені вище обставини підтверджуються поясненнями відповідача [PERSON] , третьої особи [PERSON] , матеріалами справи. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати\~ дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього\~ Кодексу. У відповідності до ст. 183 СК України частка\~ заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються\~ аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В зв`язку з вищевикладеним суд вважає, що із [PERSON] на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду -19.08.2016 року і до досягнення дітьми повноліття. При цьому суд вважає необґрунтованими доводи відповідача про те, що на його утриманні перебуває його непрацездатна мати, яка хворіє на тяжку хворобу, оскільки як вбачається з матеріалів справи, мати відповідача [PERSON] , 1948 року народження є інвалідом 1 групи Б та потребує стороннього догляду та допомоги, однак будь-яких переконливих доказів на підтвердження того, що вона перебуває саме на утриманні відповідача відповідачем не надано. У відповідності до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. У відповідності до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Оскільки позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною [PERSON] , [INFO] до досягнення ним трьох років, суд вважає, що із відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років. Разом із цим, оскільки позивачка та відповідач проживають разом, крім того, згідно рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2008 року у справі № 2-1762/2008 із відповідача на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, суд вважає, що сума аліментів, які позивачка просить стягнути на її утримання є завищеною та слід стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитини [PERSON] , [INFO] трьох років, тобто до [INFO] . Крім того суд вважає, що із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 551,20 гривень. Також суд вважає, що з підстав п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Таким чином позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial