Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 04 грудня 2013 року помер її батько, [PERSON] , актовий запис № 24 . Після його смерті залишилось спадкове майно, серед якого і житловий будинок з надвірними спорудами , що знаходиться за адресою : с.Сергіївка вул. Молодіжна , 2 Гощанського району Рівненської області та присадибна земельна ділянка площею 0,63 га. Згідно заповіту, який був посвідчений секретарем Посягвівської сільської ради [PERSON] та зареєстрований 22.02.2006 року за №15 , [PERSON] заповідав дане майно позивачці та відповідачеві у рівних долях, а земельну частку (пай) та грошові вклади - відповідачеві. Рішенням Гощанського районного суду від 30.03.2016 року відповідачеві було визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті їхнього батька. Що стосується позивачки, то нею було пропущено строк звернення до нотаріуса із заявою про її прийняття, оскільки вона вважала , що батько заповідав все належне йому майно лише відповідачу, а , крім того, вона тривалий час після смерті батька перебувала за межами України. У звязку з пропуском позивачкою шестимісячного строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини , у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, що підтверджується відмовою нотаріуса №232/02-14 від 12.05.2016 року, а тому вона була змушена звернутися до суду. Вважає , що строк пропустила з поважних причин, і просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] три місяці. У попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю і не заперечував щодо визначення додаткового строку позивачці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька. Враховуючи, що позивачка позов підтримала, відповідач визнав позов і це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. У відповідності до абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про судову практику у справах про спадкування при вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того , що поважними є причини, повязані з обєктивними , непереборними , істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається з вимог позивачки, після смерті спадкодавця вона не звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, оскільки їй не було відомо про те , що спадкодавець частину належного йому майна заповідав їй та вона тривалий час після смерті батька перебувала за межами України. Суд вважає , що це є поважними причинами , які повязані з обєктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини , а тому позивачці слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 3 місяці. Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved