Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі, і на належну їй земельну ділянку, площею 2,925 гектарів, що розташована на території Юр'ївської сільської ради Путивльського району Сумської області. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є дочкою померлої [PERSON] В грудні 2014 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] з приводу оформлення спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку зі спливом шестимісячного строку. Причиною пропуску строку на прийняття спадщини є те, що позивачка не мала оригінала правовстановлюючого документу на спадкове майно, оскільки помилково вважала його втраченим та знайшла його в речах померлої матері вже після спливу шестимісячного строку з дня смерті останньої, крім того, зазначала, що є необізнаною в питаннях спадкового законодавства, тому не знала особливостей прийняття спадщини і помилково вважала, що звернутися з питанням щодо оформлення спадщини можна у будь-який час. У зв'язку з цим просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], судові витрати по справі в повному обсязі покласти на неї. Позивачка в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просила розглянути за її відсутності (а. с. 19). Юр'ївської сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала, справу просить слухати без участі їх представника (а. с. 18). Третя особа - приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] звернувся до суду з письмовою заявою, у якій проти позову не заперечував, справу просив розглянути за його відсутності (а.с.17). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] від 29.05.2014р. (а.с.3). Із фотокопії свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] від 23.02.1957р. вбачається, що її матір'ю є [PERSON] (а.с.4). Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина, в тому числі, і на земельну ділянку, площею 2,925 гектарів, що розташована на території Юр'ївської сільської ради Путивльського району Сумської області (а. с. 8). Із довідки Юр'ївської сільської ради від 25.11.2014р. № 466 вбачається, що на час смерті [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] та на день смерті була зареєстрована та проживала одна за вказаною адресою (а.с.7). Оскільки позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, на час смерті остання проживала одна, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому при таких обставинах позивачці дійсно необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved