Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитною лінією до відповідача [PERSON] посилаючись на те, що 17.12.2012 року ПАТ «Дельта банк» та відповідач [PERSON], уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 005-25002-171212. Зазначає, що згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 ч.1 договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п. 2.3 ч.3 договору позивач встановлює ліміт кредитної лінії в розмірі 10000,00 грн. Вказує, що згідно п. 2.4 ч.3 договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 ч.2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. У відповідності до п. 2.5 ч.3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту. Зазначає, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу карткових рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановивши ліміт кредитної лінії в розмірі 10000,00 грн. Вказує, що відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 22.07.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 13300,87 грн., яка складається з: 6606,09 грн. - тіло кредиту; 3262,95 грн. - прострочене тіло кредиту; 3431, 83 грн. - заборгованість за відсотками; заборгованість за комісіями - 0,00 грн. На основі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитною лінією в розмірі 13300,87 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір в розмірі - 243,60 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що містяться підтверджуючі дані в матеріалах справи, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення.. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному об'ємі. Судом встановлено, що 17.12.2012 року ПАТ «Дельта банк» та відповідач [PERSON], шляхом акцептування позивачем, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 005-25002-171212. Судом встановлено, що згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 ч.1 кредитного договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п. 2.3 ч.3 договору позивач встановив ліміт кредитної лінії в розмірі 10000,00 грн. У відповідності до п.2.5 частини 3 кредитного договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановивши ліміт кредитної лінії в розмірі 10000,00 грн. Судом встановлено, що станом на 22.07.2014 року відповідач [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 13300,87 грн., яка складається з: 6606,09 грн. - тіло кредиту; 3262,95 грн. - прострочене тіло кредиту; 3431, 83 грн. - заборгованість за відсотками; заборгованість за комісіями - 0,00 грн. У відповідності до ст.ст. 526, 527,530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований, та такий, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved