Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що Новокаховським міським судом Херсонської області по справі № 2-3118/2003 видано виконавчий лист від 10 грудня 2003 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої дитини: Артура, [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 31 жовтня 2003 року і до досягнення дитиною повноліття. Проте відповідач від сплати аліментів в добровільному порядку ухиляється, у звязку з чим виникла заборгованість по сплаті аліментів на неповнолітню дитину з 30 жовтня 2015 року по теперішній час в розмірі 2956,21 грн., за таких підстав відповідно до ст. 196 СК України просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за період з 30 жовтня 2015 року по 13 травня 2016 року у розмірі 3000,57 грн., а також витрати по сплаті судового збору. Позивачка та її представник в судове засідання не зявились у адресованій суду заяві просили справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224 - 226ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Новокаховським міським судом Херсонської області по справі № 2-3118/2003 видано виконавчий лист від 10 грудня 2003 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої дитини: Артура, [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 31 жовтня 2003 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки-розрахунку від 12 травня 2016 року складеної державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції [PERSON] заборгованість за виконавчим листом № 2-3118/2003 від 10 грудня 2003 року станом на 01 травня 2016 року складає 2956,21 грн. Відповідно до розрахунку зробленого позивачем розмір неустойки за період з 30 жовтня 2015 року по 13 травня 2016 року становить 3000,57 грн., що відповідачем в судовому засіданні не оспорювалось. Відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. За таких обставин, оскільки відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того на день розгляду зазначеної справи в суді існує заборгованість по сплаті аліментів, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача неустойку за прострочення сплати аліментів відповідно до наданого розрахунку в розмірі 3000,57 грн., задовольнивши позов в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по оплаті судового збору. У відповідності із ст. 180, ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved