Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором № 500953932 від 29.07.2014 року в сумі 57657,77 грн. мотивуючи тим, що згідно вказаного договору відповідач отримав кредит в розмірі 34929,26 грн., у строк з 29.07.2014 р. до 30.07.2019 р. У порушення вимог статей 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Сторони у судове засідання не з'явилися. Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних доказів та доданих матеріалів. Відповідач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що проти позову не заперечує. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи і письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 29.07.2014 року між сторонами у справі було укладено кредитний договір № 500953932, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 34929,26 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Умовами договору передбачено, що кредит надано відповідачу з датою остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій - 30.07.2019 року, копію вказаного договору додано до матеріалів справи. Відповідно до умов вказаного договору процентна ставка за користування кредитом 15,99% річних, тип процентної ставки фіксована. У порушення умов Договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 12.11.2015 р., має прострочену заборгованість за кредитом 34\~929,26 грн., за відсотками - 7125,21 грн. та по комісії 13202,30 грн. Станом на 12.11.2015 року розмір неустойки становить: штраф - 3000,00 грн. Норми ст.266, ч.2 ст. 258 ЦК України дають підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Таким чином, розмір неустойки становить : штраф 2400 грн. Позивач звертався до позивача з письмовою вимогою про дострокове повернення кредиту, що підтверджується такою вимогою від 13.11.2015 р. за вих.. № 96067-102 б/б, але заборгованість не було сплачено відповідачем. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України і є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сплатити вартість отриманих послуг. Крім того, згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 1218,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved