overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Сторони мають спільну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання спільної дитини добровільно не надає. У зв'язку з зазначеними обставинами позивачка змушена звернутися до суду і просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь у розмірі ? частини усіх видів заробітку на утримання спільної неповнолітньої дитини, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач до суду не зявився двічі, хоча належним чином був сповіщений про час та місце розгляду справи, клопотань або заперечень від нього до суду не надійшло. Суд, вивчивши письмові матеріали вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач дійсно добровільно не надає допомоги в утриманні своєї дитини, що знаходиться на повному утриманні позивачки, це вбачається із довідки на /а.с. 5/. На підставі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із копій свідоцтва про народження /а.с.6/ вбачається, що відповідач [PERSON], дійсно є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] Тому відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття також судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. По справі винести заочне рішення. На підставі викладеного, ст. 180-183,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

Позивачка перебувала з відповідачем у зареєстровному шлюбі з 06 жовтня 2007 року. Шлюб розірвано рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 11.12.2019 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідач жодної участі у вихованні дитини не приймає, фінансової допомоги на утримання дитини не надає. Усі витрати на утримання і повноцінне виховання дитини позивачка здійснює виключно за власний рахунок. Інших дітей та непрацездатних батьків відповідач не має. Відповідач здоровий та працездатний, працює на підприємстві. У зв`язку з чим позивачка змушена звернутися до суду і просити стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини від доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з`явилася, до початку судового розгляду надала заяву в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позов підтримала. Відповідач у судове засіданняне з`явився, до початку судового розгляду надав заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши письмові матеріали вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач дійсно добровільно не надає допомоги в утриманні своєї дитини, що знаходиться на повному утриманні позивачки. На підставі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із копії свідоцтва про народження /а.с.5/ вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . На підставі ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, а тому позов підлягає задоволенню. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. На підставі викладеного, ст.180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивачка перебувала з відповідачем у незареєстрованому шлюбі з квітня 1999 року, зазначений шлюб було зареєстровано 26 вересня 2001 року відділом РАЦС Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис, № 18. Під час проживання у незареєстрованому шлюбі, який в подальшому було зареєстровано в сторін народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Шлюбні відносини з відповідачем припинені у січні 2014 року. Причиною розірвання шлюбу слугують подружні зради відповідача, постійні сварки й непорозуміння, вчинення відповідачем насилля в сім'ї. Позивачка в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, просить суд розглянути справу за її відсутності. Згодна на заочний розгляд справи у разі відсутності відповідача. В судове засідання відповідач не з'явився, попередньо надав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд розглянути справу за його відсутності. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не прийняв мір для збереження сім'ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. Спору про поділ майна немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивачка перебувала з відповідачем у шлюбі, який було розірвано рішенням суду 08 квітня 2008 року. В шлюбі у сторін є неповнолітня донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач з сім'єю не проживає, не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, у зв'язку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від частини доходу відповідача щомісяця, до досягнення донькою повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги не визнав мотивуючи це ти, що він є інвалідом третьої групи, постійно лікується та проходить курс реабілітації інваліда, грошові кошти в нього відсутні та до того ж у нього є сумніви щодо його батьківства. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідач, згідно копії свідоцтва про народження серій [NUMBER] від 08 серпня 2007 року, є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно довідки, виданої Фрунзівської селищною радою Фрунзівського району Одеської області № 4304 від 18 вересня 2014 року, до складу сім'ї [PERSON] входять донька - [PERSON]. Донька перебуває на її утриманні. У відповідності до довідки МСЕК та КУ «Фрунзівська центральна районна лікарня» [PERSON] є інвалідом третьої групи. Згідно довідки про доходи від 10 жовтня 2014 року, виданої Фрунзівською районною державною адміністрацією Одеської області Управління соціального захисту населення, про те, що [PERSON] знаходиться на обліку і отримує соціальну допомогу, загальна сума якої за період з березня 2014 року по вересень 2014 року становить 6643, 00 грн. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того чи перебували вони у шлюбі між собою. При визначенні розміру аліментів на дитину судом враховуються обставини, зазначені у ч. 1 ст. 182 СК України, та відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає що, позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15.12.2001 р. по 15.04.2013 р. Сторони мають від шлюбу одну спільну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільної неповнолітньої дитини. У зв'язку з чим позивачка змушена звернутися до суду і просить стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини від доходів щомісяця, на утримання спільної неповнолітньої дитини. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву де підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини на її користь на утримання спільної неповнолітньої дитини та розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву де визнав вимоги позивачки повністю, погодившись про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини на спільну неповнолітню дитину та розглянути справу без його присутності. Згідно з ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши письмові матеріали вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач дійсно добровільно не надає допомоги в утриманні своєї неповнолітньої дитини, що знаходиться на повному утриманні позивачки, це вбачається із довідки /а.с.8/. На підставі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із копії свідоцтва про народження /а.с.6/ вбачається, що відповідач [PERSON], є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідач згідно чинного законодавства зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання своєї дитини. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на спільну неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, а також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00коп.. На підставі викладеного, ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2003 по 2017 роки. Сторони мають від шлюбу трьох спільних неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільної дитини. У зв'язку з чим позивачка змушена звернутися до суду і просити стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/2 частини від доходів щомісяця, на свою користь на утримання спільних неповнолітніх дітей. До початку судового засідання позивачка надала суду заяву згідно якої підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила про розгляд справи без її участі. До початку судового засідання відповідач надав заяву в якій просив суд справу розгляну в його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Згідно з ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши письмові матеріали вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач дійсно добровільно не надає допомоги в утриманні своїх дітей, що знаходяться на повному утриманні позивачки, це вбачається із довідки /а.с.4/. На підставі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із копії свідоцтва про народження /а.с.6,7,8/ вбачається, що відповідач [PERSON], є батьком неповнолітніх : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач працює має постійний заробіток, тому зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання своїх дітей. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки в розмірі 1/2 частини від усіх видів доходів щомісяця, а також судовий збір у розмірі 640 грн. 00коп. На підставі викладеного, ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2004 року по 2009 рік. Сторони мають від шлюбу спільну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільної дитини. У зв'язку з чим позивачка змушена звернутися до суду і просити стягнути аліменти з відповідача у розмірі ? частини від доходів щомісяця, на свою користь на утримання спільної неповнолітньої дитини. До початку судового засідання позивачка надала суду заяву згідно якої підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила про розгляд справи без її участі. До початку судового засідання відповідач надав заяву в якій просив суд справу розгляну в його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Згідно з ст.ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши письмові матеріали вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач дійсно добровільно не надає допомоги в утриманні своєї дитини, що знаходиться на повному утриманні позивачки, це вбачається із довідки /а.с.5/. На підставі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із копії свідоцтва про народження /а.с.4/ вбачається, що відповідач [PERSON], є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідач працює має постійний заробіток, тому зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання своєї дитини. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця, а також судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20коп.. На підставі викладеного, ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2006 по 2013 роки. Сторони мають від шлюбу одну спільну неповнолітню дитину : доньку - [PERSON], [INFO]. Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільної неповнолітньої дитини. У зв'язку з чим позивачка змушена звернутися до суду і просити стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини від доходів щомісяця, на свою користь на утримання спільної неповнолітньої дитини. До початку судового засідання позивачка надала заяву де підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини на її користь на утримання спільної неповнолітньої дитини та розглянути справу без її участі. До початку судового засідання відповідач надав суду заяву де визнав вимоги позивачки повністю, погодившись про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини на спільну неповнолітню дитину та розглянути справу без його присутності. Згідно з ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши письмові матеріали вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач дійсно добровільно не надає допомоги в утриманні своєї неповнолітньої дитини, що знаходиться на повному утриманні позивачки, це вбачається із довідки /а.с.4/. На підставі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із копії свідоцтва про народження /а.с.5/ вбачається, що відповідач [PERSON], є батьком неповнолітньої [PERSON] [INFO]. Відповідач працює та згідно чинного законодавства зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання своєї дитини. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на спільну неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, а також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20коп.. На підставі викладеного, ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2006 по 2017 р.р. Сторони мають від цього шлюбу одну спільну неповнолітню дитину : сина [PERSON], [INFO]. Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільної неповнолітньої дитини. У зв'язку з чим позивачка змушена звернутися до суду і просити стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини від доходів щомісяця, на свою користь на утримання спільної неповнолітньої дитини. До початку попереднього судового засідання позивачка надала заяву де підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини на її користь на утримання спільної неповнолітньої дитини та розглянути справу без її участі. До початку попереднього судового засідання відповідач надав суду заяву де визнав вимоги позивачки повністю, погодившись про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини на спільну неповнолітню дитину та розглянути справу без його присутності. Згідно з ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши письмові матеріали вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач дійсно добровільно не надає допомоги в утриманні своєї неповнолітньої дитини, що знаходиться на повному утриманні позивачки, це вбачається із довідки /а.с.4/. На підставі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із копії свідоцтва про народження /а.с.5/ вбачається, що відповідач [PERSON], є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідач офіційно працює, згідно чинного законодавства зобовязаний сплачувати аліменти на утримання своєї дитини. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на спільну неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, а також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00коп.. На підставі викладеного, ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2008 року по 2015 рік. Сторони мають від шлюбу двох спільних неповнолітніх дітей : сина - [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Сторони не досягли домовленості щодо утримання двох спільних неповнолітніх дітей. У зв'язку з чим позивачка змушена звернутися до суду і просить стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/3 частини від доходів щомісяця, на свою користь на утримання двох спільних неповнолітніх дітей. До початку судового засідання позивачка надала суду заяву де підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини на її користь на утримання двох спільних с відповідачем неповнолітніх дітей та розглянути справу без її участі. До початку судового засідання відповідач надав суду заяву де визнав вимоги позивачки повністю, погодившись про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини на двох спільних неповнолітніх дітей та розглянути справу без його присутності. Згідно з ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши письмові матеріали вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач дійсно добровільно не надає допомоги в утриманні своїх двох неповнолітніх дітей, що знаходиться на повному утриманні позивачки, це вбачається із довідки /а.с.13/. На підставі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із копії свідоцтва про народження /а.с.3,4/ вбачається, що відповідач [PERSON], є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] та є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідач згідно чинного законодавства зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на двох спільних неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, а також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20коп.. На підставі викладеного, ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2008 року по 2015 рік . Сторони мають від шлюбу одну спільну неповнолітню дитину : доньку - [PERSON], [INFO]. Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільної неповнолітньої дитини. У зв'язку з чим позивачка змушена звернутися до суду і просити стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини від доходів щомісяця, на свою користь на утримання спільної неповнолітньої дитини. До початку судового засідання позивачка надала заяву де підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини на її користь на утримання спільної неповнолітньої дитини та розглянути справу без її участі. До початку судового засідання відповідач надав суду заяву де визнав вимоги позивачки повністю, погодившись про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини на спільну неповнолітню дитину та розглянути справу без його присутності. Згідно з ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши письмові матеріали вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач дійсно добровільно не надає допомоги в утриманні своєї неповнолітньої дитини, що знаходиться на повному утриманні позивачки, це вбачається із довідки /а.с.4/. На підставі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із копії свідоцтва про народження /а.с.5/ вбачається, що відповідач [PERSON], є батьком неповнолітньої [PERSON], [ADDRESS]. Відповідач згідно чинного законодавства зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання своєї дитини. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на спільну неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, а також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20коп.. На підставі викладеного, ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved