Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.11.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490051341, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 8788,12 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 14,5 % на рік строком до 12.11.2012 року. В якості забезпечення виконання зобов'язань за цим кредитним договором 12.11.2007 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки, за умовами якого [PERSON] являється поручителем [PERSON] та несе солідарну відповідальність за своєчасне виконання боржником зобов'язань по кредитному договору. У зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язань по поверненню суми отриманого кредиту за ним утворилася заборгованість, яка станом на 10 квітня 2014 року становила 577 123 грн. 47 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 64 194 грн. 94 коп., заборгованість за відсотками - 48 697 грн. 14 коп., пеня- 464 231 грн. 39 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] разом з судовими витратами в сумі 3 654 грн. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена в порядку статті 76 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи у їх сукупності, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 12 листопада 2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 490051341, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 8788,12 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 14,5 % на рік строком до 12.11.2012 року. В якості забезпечення виконання зобов'язань за цим кредитним договором 12 листопада 2007 року між банком та [PERSON] укладено договір поруки, за умовами якого [PERSON] являється поручителем [PERSON] та несе солідарну відповідальність за своєчасне виконання боржником зобов'язань по кредитному договору. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Разом з тим, взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, зокрема, з погашення суми кредиту та відсотків позичальником [PERSON] не були виконані, в зв'язку з чим за останнім утворилась заборгованість в розмірі 577 123 грн. 47 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 64 194 грн. 94 коп., заборгованість за відсотками - 48 697 грн. 14 коп., пеня- 464 231 грн. 39 коп. Відповідно до змісту ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. У відповідності до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодувань збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Як убачається з матеріалів справи, відповідач повідомлялася банком про необхідність повернення заборгованості шляхом направлення на її адресу вимоги від 13.05.2014 року. Враховуючи викладене та вимоги чинного законодавства України, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сума простроченої заборгованості за кредитним договором розмірі 577 123 грн. 47 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3 654 грн.

Outcome: approved