Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом, де прохає: -визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою с. Малий Кобелячок, вул. Гагаріна, 53, Новосанжарського району Полтавської області та зняти його з реєстрації за вказаною адресою. В судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач викликаний до суду за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до положень ст. 74 п. 5 ЦПК України, на розгляд справи не зявився, в звязку з чим у справі постановлене заочне рішення, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи Малокобелячківської сільської ради Новосанжарського району в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи Управління державної міграційної служби України в Полтавській області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є власником житлового будинку в селі Малий Кобелячок, вул. Гагаріна, 53, Новосанжарського району Полтавської області і постійно в ньому проживає. Зазначене домоволодіння належить їй на праві власності на підставі технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 23.12.2014 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом від16.02.2015 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Згідно положень ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Як визначено в ст. 391 цього ж Кодексу, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном. Факт реєстрації відповідача у будинку в селі Малий Кобелячок, вул. Гагаріна, 53, Новосанжарського району, підтверджується довідкою Новосанжарського сектору УДМС в Полтавській області №37/1291 від 30.09.2015 року. Однак, згідно довідки №02-22/560 від 14.09.2015 року Малокобелячківської сільської ради Новосанжарського району, [PERSON] за зазначеною адресою не проживає з 2012 року. Факт реєстрації його в домоволодінні створює незручності позивачці, зокрема що стосується питань оформлення та отримання субсидій на комунальні послуги. Викладене свідчить про порушення законних прав позивачки з боку відповідача, а тому вона має право на захист свого права у спосіб і порядок, який сама вважає необхідним і достатнім, якщо це не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Стаття 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», покладає на особу обов'язок протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання, чого відповідачем не зроблено до цього часу. Приймаючи рішення про задоволення позову частково, суд виходить із положень ст. 7 вищезгаданого Закону, де зазначено, що однією із підстав зняття з реєстрації місця проживання особи є судове рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Крім зазначеного вище, права власника житлового будинку (квартири) регламентовані також ст. ст. 150-155 ЖК України. З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для відмови позивачці, як повноправному власнику домоволодіння, у вибраному нею способі захисту своїх законних прав та інтересів.

Outcome: partial