Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, в якому вказала, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 243. Від вказаного шлюбу мають дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає зі позивачкою. Позивачка просила їх шлюб з відповідачем розірвати, посилаючись на те, що сім'я розпалась та існує лише формально, оскільки в них часто виникали сварки та непорозуміння. Сторони проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з 12.07.2014 року, збереження сім'ї вважає неможливим. В судове засіданні позивачка не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечували з приводу прийняття заочного рішення у справі. Відповідач, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.12), однак в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою з позивачем суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів, та згідно до ст.169 ЦПК України винести заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволенню з наступних підстав. Згідно частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 243. (а.с.5). Від вказаного шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO], батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Відповідач заперечень проти позову не подав, про надання строку на примирення не клопотав, в судове засідання не з'явився, що свідчить про його небажання зберегти сім'ю. Фактичні шлюбні стосунки, спільне господарство та проживання сторони припинили, що стверджується матеріалами справи. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим. Спору про майно не заявлено. Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею судові витрати. Враховуючи викладене,

Outcome: approved