Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, у якому просить стягнути з відповідача в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором кредиту у розмірі 10830 грн. 58 коп., з яких: 6026 грн. 73 коп. тіло кредиту, 2126 грн. 81 коп. прострочене тіло кредиту, 2677 грн. 04 коп. заборгованість за відсотками, 0 грн. 00 коп. заборгованість за комісіями, а також понесені судові витрати, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві. В судове засідання представник позивача не зявився, однак в матеріалах справи є його заява про слухання справи у його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне: 28 липня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено договір кредиту № 006-19999-280711 на загальну суму 100000 гривень та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3700 грн. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Банк надає держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п, 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3700 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідач не виконував належним чином умов договору, а тому у нього виникла заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк». Розрахунок заборгованості за договором № 006-19999-280711 укладеним 28 липня 2011 року, свідчить про те, що [PERSON] має заборгованість перед позивачем ПАТ «Дельта Банк» 10830 грн. 58 коп., з яких: 6026 грн. 73 коп. тіло кредиту, 2126 грн. 81 коп. прострочене тіло кредиту, 2677 грн. 04 коп. заборгованість за відсотками, 0 грн. 00 коп. заборгованість за комісіями. У добровільному порядку заявлену позивачем суму заборгованості відповідач не погасив. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. На підставі викладеного суд дійшов до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши із відповідача [PERSON] в користь позивача ПАТ „Дельта Банк заборгованість за кредитним договором № 006-19999-280711 від 28 липня 2011 року, у розмірі 10830грн. 58 коп., з яких: 6026 грн. 73 коп. тіло кредиту, 2126 грн. 81 коп. прострочене тіло кредиту, 2677 грн. 04 коп. заборгованість за відсотками, 0 грн. 00 коп. заборгованість за комісіями. Понесені позивачем судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved