Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач, ПАТ «Дельта Банк», в особі свого представника [PERSON], звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 21248,40 грн. Позивач вказував, що з відповідачем був укладений кредитний договір на підставі поданої ним заяви № 001-20040-180313 від 18 березня 2013 року, за умовами якого було відкрито відповідачу картковий рахунок № 26251908104620 з встановленим кредитним лімітом в 15000,00 грн. Відповідач, будучі належним чином ознайомлений з умовами кредитування, скористався кредитною лінією, але, натомість, належним чином не виконував свої зобовязання за договором, в результаті чого станом на 15 травня 2015 року з його боку виникла заборгованість по тілу кредиту та відсотках в загальній сумі 21248,40 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, але в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, та в разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про відкладення розгляду справи відповідач до суду не подавав. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлено наступне. Між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] 18 березня 2013 року був укладений кредитний договір шляхом акцептування [PERSON] пропозиції відповідача про надання йому грошових коштів у кредит, викладеної у заяві № 001-20040-180313 від 18 березня 2013 року. Складовою частиною кредитного договору, окрім пропозиції відповідача, є Правила надання банківських послуг та [PERSON], з якими відповідач [PERSON] ознайомився та погодився їх виконувати. Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною. Згідно з Тарифами [PERSON] на обслуговування платіжної картки відповідач зобов'язався щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового платежу в розмірі 2% від суми використаних коштів, до складу якого входить плата за користування кредитом (відсотки) в розмірі 0,0001% у пільговий період для погашення заборгованості, тобто 55 днів, або в розмірі 42,00%, якщо кредитною лінією відповідач користується після закінчення пільгового періоду. Відповідно до п. 2.4. частини 3 кредитного договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у договорі, та не потребує підписання додаткових угод. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.п. 2.1., 2.3. частини 2 даного Договору позивач відкрив відповідачу рахунок № 26251908104620 з використанням платіжної картки та лімітом кредитної лінії у 15000,00 грн. Відповідач [PERSON] Д,Л. скористався наданими йому грошовими коштами в межах кредитного ліміту,але в вересні 2013 року він припинив виконувати свій обовязок по сплаті заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами. Згідно розрахунку загальної суми заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 15 травня 2015 року, заборгованість становить 21248,40 грн., з яких тіло кредиту 9814,54 грн., прострочене тіло кредиту 517966 грн., та відсотки 6254,20 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, відповідач [PERSON] в порушення умов кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконав взятого на себе зобов`язання, в результаті утворилась заборгованість по кредитному договору в розмірі 21248,40 грн. При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 21248,40 грн. Одночасно з цим, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати таких витрат. Відповідно до ст.ст. 15, 16, 526, 530, 610, 611, 625-627, 629, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved