Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач, ПАТ АБ «Експрес-Банк», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № 35417/30/к3 від 02.11.2012 р. у розмірі 11637,41 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 3132 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 1210,26 грн., пені за порушення строків погашення кредиту 698,65 грн., пені за порушення строків погашення відсотків 122,76 грн., інфляційних збитків згідно п. 2 ст. 625 ЦК України 4593,74 грн., штрафу у розмірі 10 % згідно п. 6.4 за порушення вимог п. 5.2.5 кредитного договору 1880 грн. та суму судового збору 1218 грн. Позов обґрунтований тим, що між сторонами 02.11.2012 р. був укладений кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 18800 грн. на споживчі цілі, строком на 24 місяці, з 02.11.2012 р. по 02.11.2014 р. Відповідно до умов договору позичальник був зобовязаний отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати тільки на картковий рахунок, відкритий у кредитодавця. Позивач зазначає, що ним зобовязання за договором виконані у повному обсязі, в той час як відповідач свої зобовязання не виконав, припинив зарахування коштів на поточний рахунок та не погашає суму кредиту в звязку з чим утворилась заборгованість, яка складає 11637,41 грн. На вимоги позивача про повернення кредиту, відсотків та інших платежів відповідач не реагує, добровільно заборгованість не погашає, в звязку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу без його участі. Відповідач в судові засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, ніяких заяв та клопотань не подав, про дату та час судового розгляд був повідомлений належним чином згідно ст. 74 ЦПК України, виходячи з чого, а також з урахуванням положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу в заочному порядку. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. 02 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 35417/30/к3, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 18800 грн. на споживчі цілі. Надання відповідачу кредитних коштів підтверджується меморіальними ордерами № 441 від 02.02.2012 р. на суму 17390 грн. та № 442 від 02.11.2012 р. на суму 1410 грн. Згідно п. 2.5 Договору погашення кредиту має відбуватись шляхом безготівкового перерахування на рахунок кредитодавця грошових коштів в сумах та в терміни, визначені у Додатку № 1, що є невідємною частиною договору. Згідно з п. 5.2.5 Договору позичальник зобовязується отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати від підприємства роботодавця, що є учасником зарплатного проекту кредитодавця, тільки на поточний (картковий) рахунок, відкритий в кредитодавця, протягом всього строку договору, у разі зміни з ініціативи позичальника номеру поточного (карткового) рахунку, на який здійснюється зарахування плати та інших виплат від підприємства-роботодавця, що є учасником зарплатного карткового проекту кредитодовця, відсотки за користування кредитом нараховуються відповідно до п. 1.4 договору. Позивач зазначає, що відповідач порушила умови договору не повідомивши банк щодо причин припинення зарахування коштів на поточний рахунок, з моменту останнього платежу 04.07.2014 р. [PERSON] суму кредиту не погашала, що підтверджується розрахунком загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору. Крім того, позивач звертався до відповідача із вимогою від 20.02.2015 р. про погашення суми кредиту та нарахованих відсотків по кредитному договору та з повідомленням від 15.06.2015 р. про наявність несплачених чергових платежів за кредитом та припинення терміну дії кредитного договору, однак відповідач на листи позивача не відреагувала та не погасила заборгованість. Позивач вказує, що відповідач має заборгованість за кредитним договором, яка на день звернення позивача до суду становить 11637,41 грн. та яка складається з: - заборгованості за кредитом 3132 грн., - заборгованості по відсотках за користування кредитом 1210,26 грн., - пеня за порушення строків погашення кредиту 698,65 грн., - пеня за порушення строків погашення відсотків 122,76 грн., - інфляційні збитки згідно п. 2 ст. 625 ЦК України 4593,74 грн., - штраф у розмірі 10 % згідно п. 6.4 (за порушення п. 5.2.5 Кредитного договору) 1880 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме заявою кредитним договором, довідкою про заборгованість [PERSON], розрахунком загальної суми заборгованості [PERSON], меморіальними ордерами, довідкою по рахунках [PERSON] Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved