Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Позивач ПАТ Альфа - Банк, в особі представника [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що у відповідності до умов Кредитного договору №500412866, укладеного між сторонами 15 вересня 2013 року, банк надав відповідачу кредит у розмірі 40000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9, 99 % річних з кінцевим терміном повернення 16 вересня 2016 року. В звязку з порушенням взятих на себе зобов?язань відповідач допустила заборгованість по даному договору, а тому, станом на 29 квітня 2016 року у неї перед позивачем виникла заборгованість у сумі 18846, 63 грн., з яких заборгованість по кредиту складає 12050, 33 грн., заборгованість за відсотками 676, 30 грн., 4920 грн. заборгованість по комісії та 1200 грн. штраф, яку позивач просив стягнути на свою користь, крім того, і понесені ним судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, до суду подав заяву, згідно якої розгляд справи просив провести без його участі, при цьому зазначив, що позов, з підстав наведених у поданій до суду заяві, підтримує повністю, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомленою у визначеному законом порядку. Причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подала. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 15 вересня 2013 року між ПАТ „Альфа - Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір №500412866 про надання банком останній грошових коштів у розмірі 40000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9, 99 % річних з кінцевим терміном повернення 16 вересня 2016 року. Згідно п.2.6 кредитного договору порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування, та інших платежів за цим договором. Платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, суми комісійної винагороди та інших платежів за цим договором здійснюється щомісячного, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком №1 до цього договору,який є його невід»ємною частини. Відповідно до додатку №1 до кредитного договору №500412866 від 15 вересня 2013 року, графіку погашення основної суми кредиту, банком розраховано суми платежів, які необхідно сплатити відповідачу за розрахунковий період з 15 вересня 2013 року по 16 вересня 2016 року. Однак, відповідачем [PERSON] не виконуються зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом. Згідно поданого розрахунку заборгованості станом на 29 квітня 2016 року заборгованість по наданому кредиту [PERSON] становить 18846, 63 грн., з яких заборгованість по кредиту складає 12050, 33 грн., заборгованість за відсотками 676, 30 грн., 4920 грн. заборгованість по комісії та 1200 грн. штраф. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача [PERSON] в користь позивача заборгованість за кредитним договором №500412866 від 15 вересня 2013 року у сумі 18846, 63 грн., а також понесені судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved