Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач ПАТ Дельта Банк звернулися до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 28.01.2008 року ПАТ Дельта Банк та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-21082-280108. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 26258902021423 в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку та здійснює обслуговування на умовах, викладених в додатку № 1 до договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30\~000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3\~000 грн. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач систематично порушувала договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 13.07.2015 року за відповідачем по укладеному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 16 530, 60 грн., яка складається з: тіла кредиту 8 913, 70 грн., простроченого тіла кредиту 2 677, 24 грн., заборгованості за відсотками 4 939, 66 грн. та заборгованості за комісіями - 0, 00 грн. Представник ПАТ Дельта банк у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання неодноразово не зявляється, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, однак до суду повернулося поштове повідомлення з відміткою, що за вказаною у позові адресою відповідач не проживає. Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 77 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Даний спір відноситься до цивільноправових відносин і регулюється нормами цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається з копії кредитного договору від 28.01.2008 року ПАТ Дельта Банк та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-21082-280108. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, ПАТ Дельта Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок № 26258902021423 в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку. Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані ним у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Як вбачається з п. 1.3 вищевказаного кредитного договору, банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30\~000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт в сумі 3\~000 грн. У відповідності до договору, [PERSON] зобов'язана щомісяця в строки, визначені правилами договору, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 001-21082-280108 від 28.01.2008 року станом на 13.07.2015 року за відповідачем по укладеному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 16 530, 60 грн., яка складається з: тіла кредиту 8 913, 70 грн., простроченого тіла кредиту 2 677, 24 грн., заборгованості за відсотками 4 939, 66 грн. та заборгованості за комісіями - 0, 00 грн. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому договором. Відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК, оскільки вимоги позивача задоволені повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved