Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Позивач Національна академії внутрішніх справ (правонаступник Київського національного університету внутрішніх справ) звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення коштів в сумі 25891 грн. 31 коп. пов'язаних з підготовкою фахівця у вищому навчальному закладі, посилаючись на те, що Наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ від 21.07.2007 року №655 [PERSON] з 1 вересня 2007 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Київського національного університету внутрішніх справ. 04.12.2007 року між КНУВС, комплектуючим органом - УМВС України в Тернопільській області та [PERSON] укладено договір №Тр-4 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ, згідно з яким [PERSON] навчалася за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання, повинна відпрацювати за місцем; розподілу не менше як три роки, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати фактичні витрати за період навчання. З 01.09.2007 року по 17.06.2011 - у відповідності з укладеним договором відповідач [PERSON] у період навчання на здобуття вищої освіти за державним замовленням за напрямком «Правознавство» перебувала на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням відповідних комунальних послуг. Наказом УМВС України в Тернопільській області від 04.07.2011 року №144 о/с [PERSON] звільнено з органів внутрішніх справ за п. 64 «Є» за порушення дисципліни (тобто до спливу встановленого З-річного терміну перебування на службі по закінченню навчання). Сума витрат, які підлягають до відшкодування за підготовку фахівця [PERSON] становить 25891 грн. 31 коп., які позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача Національної академії внутрішніх справ в судовому засіданні позов підтримав з підстав та мотивів викладених у ньому та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомих на те суду причин, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подала, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення, оскільки проти заочного розгляду справи не заперечує представник позивача. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: Відповідно до розпорядження КМУ від 27.08.2010 № 1709-р «Про реорганізацію деяких вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ» Київський національний університет внутрішніх справ реорганізовано в Національну академію внутрішніх справ. Національна академія внутрішніх справ є правонаступником Київського національного університету внутрішніх справ. 21.07.2007 року наказом №655 [PERSON] з 1 вересня 2007 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Київського національного університету внутрішніх справ. 04.12.2007 року між КНУВС, комплектуючим органом - УМВС України в Тернопільській області та [PERSON] укладено договір №Тр-4 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ ( далі Договір) у відповідності до умов якого [PERSON] у період навчання на здобуття вищої освіти за державним замовленням за напрямком «Правознавство» перебувала на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням відповідних комунальних послуг. Відповідно до п. 2.3.6. Договору, [PERSON] зобов'язувалася у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з її утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Згідно п. 3.1 Договору підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є звільнення з органів внутрішніх справ через порушення дисципліни. Відповідно до наказу КНУВС від 17.06.2011 №463 [PERSON] присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю «Правознавство» та видано диплом спеціаліста. Після здобуття вищої освіти відповідно до умов договору №Тр-4 від 04.12.2007 року [PERSON] була направлена для подальшого проходження служби до УМВС України в Тернопільській області. Наказом УМВС України в Тернопільській області від 04.07.2011 року №144 о/с [PERSON] звільнено з органів внутрішніх справ за п. 64 «Є» за порушення дисципліни (тобто до спливу встановленого 3-річного терміну перебування на службі по закінченню навчання). У відповідності із затвердженим статутом, НАВС є державним вищим навчальним закладом 4-го рівня акредитації. Основним завданням діяльності НАВС є освітня діяльність згідно з державними стандартами вищої освіти у відповідності до вимог Закону України «Про вищу освіту». Відповідно до ст. 56 Закону України «Про вищу освіту» випускник вищого навчального закладу, який навчався за державним замовленням і якому присвоєно кваліфікацію фахівця з вищою освітою певного освітньо-кваліфікаційного рівня, працевлаштовується на підставі направлення на роботу відповідно до угоди, укладеної між замовником, керівником вищого навчального закладу та випускником. Відповідно до ч. 2 Указу Президента України від 23.01.1996 №77/96 «Про заходи реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів» особи, які навчаються за рахунок державних коштів, укладають з адміністрацією навчального закладу договір, та в разі відмови відпрацювати в державному секторі народного господарства три роки відшкодовують витрати за весь період навчання. Згідно п.2.1.2. Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом МВС України № 150 виконавець зобов'язаний забезпечити особу харчуванням, речовим майном, та грошовим утриманням відповідно до норм, затвердженими нормативно-правовими актами МВС України. Відповідно до п. 3.2. Типового договору підставою для відшкодування фактичних витрат на підготовку фахівця є відмова від подальшого проходження служби в ОВС протягом перших трьох років після закінчення навчання.

Outcome: approved