Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] в якому просить стягнути заборгованість за договором кредиту. В позовній заяві вказує на те, що 13 вересня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №490958848, згідно умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 23189 грн. 03 коп. та зобов'язався в порядку та на умовах визначені даним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі. Вказує, що відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань відповідач [PERSON] станом на 14.03.2017 року має прострочену заборгованість за кредитом - 23189 грн. 03 коп., за відсотками - 4618 грн. 63 коп., неустойки -1000 грн. 00 коп. Просять стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 28807 грн. 66 грн. за кредитним договором №490958848 від 13.09.2016 року та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак відомостей про поважність причини неявки суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності відповідача. На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення на підставі поданих до суду доказів. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 13 вересня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №490958848, згідно умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 23189 грн. 03 коп. та зобов'язався в порядку та на умовах визначені даним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі, терміном повернення до 14.09.2018 року.(а.с.4-19). Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Відповідно до ст.1049-1050 позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Згідно кредитного договору відповідач [PERSON] повинен був погашати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом відповідно до графіку повернення кредиту і сплати процентів (а.с. 16-17). В порушення умов договору, зобов'язання відповідачем [PERSON] не виконувались і сума заборгованості за кредитом та процентам станом на 14.03.2017 року має прострочену заборгованість за кредитом - 23189 грн. 03 коп., за відсотками - 4618 грн. 63 коп., неустойки -1000 грн. 00 коп., що вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.22-23). За таких обставин суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк». Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути судові витрати на користь позивача. На підставі викладеного та ст.ст. 267, 526, 530,553,554 611, 612, 614, 625, 1048-1050 ЦК України,

Outcome: approved