Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивачка у квітні 2014 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за договорами позики, посилаючись на те, що 20 липня 2012 року позивачка уклала з відповідачем договір позики, згідно з яким передала йому 2500 доларів США до 31 грудня 2012 року, про що було складено розписку. 23 липня 2012 року позивачка уклала з відповідачем договір позики, згідно з яким передала йому 1000 доларів США до 28 липня 2012 року, про що було складено розписку. 26 липня 2012 року позивачка уклала з відповідачем договір позики, згідно з яким передала йому 2500 доларів США до 31 липня 2012 року, про що було складено розписку. Відповідач у встановлений термін гроші не повернув, тому позивачка просила стягнути з відповідача на її користь суму боргу у розмірі 138782,29 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 33862,87 грн., суму 3% річних у розмірі 9811,71 грн. та судові витрати. У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено наступні факти та обставини. 20 липня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, згідно з яким [PERSON] передала [PERSON] 2500 доларів США, що підтверджується розпискою (договір позики) підписаною [PERSON] Зазначену суму відповідач зобовязувався повернути до 31 грудня 2012 року. 23 липня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, згідно з яким [PERSON] передала [PERSON] 1000 доларів США, що підтверджується розпискою (договір позики) підписаною [PERSON] Зазначену суму відповідач зобовязувався повернути до 28 липня 2012 року. 26 липня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, згідно з яким [PERSON] передала [PERSON] 2500 доларів США, що підтверджується розпискою (договір позики) підписаною [PERSON] Зазначену суму відповідач зобовязувався повернути до 31 липня 2012 року. Відповідачем зобовязання виконано не було. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач свої зобовязання не виконав, тому сума боргу у розмірі 6000 доларів США, що еквівалентно 138782 грн. 29 коп., підлягає стягненню на користь позивачки. Також суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки 3% річних за час прострочення у розмірі 9800 грн. 31 коп., а саме за договором позики від 20 липня 2012 року у розмірі 3659 грн. 67 коп. (56825,95 грн. х 3 х 770 : 365 : 100), за договором позики від 23 липня 2012 року у розмірі 1758 грн. 54 коп. (23130,38 х 3 х 925 : 365 : 100), за договором позики від 26 липня 2012 року у розмірі 4382 грн. 10 коп. (57825,95 грн. х 3 х 922 : 365 : 100). Однак суд відмовляє у задоволенні вимоги щодо стягнення інфляційних витрат, оскільки дані витрати не підтверджені документально. Оскільки позовні вимоги задоволено частково, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1485 грн. 83 коп. пропорційно задоволеним вимогам. На підставі наведеного,

Outcome: partial