Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з уточненим позовом до [PERSON] сільської ради Городнянського району Чернігівської області про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її бабусі [PERSON], яка померла 08 січня 2001 року у селі Хотівля Городнянського району Чернігівської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що 08 січня 2001 року померла бабуся позивачки [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. У встановлений законом строк позивачка до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини бабусі не звернулась, оскільки не знала, що бабуся на її користь склала заповіт. При зверненні позивачки до нотаріуса остання відмовила у відкритті спадкової справи, посилаючись на те, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини. Враховуючи це, позивачка просить продовжити їй строк для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою судді від 23 лютого 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, пояснила, що на момент смерті її баби її матері вже не було в живих. Коли баба померла, вона доглядала сина, якому було два тижні. Тому вона навіть не була на похованні. Пізніше вона дізналась про наявність заповіту від імені баби на її імя. Враховуючи наведені обставини, просила продовжити їй строк для прийняття спадщини. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву від 12.03.2018 р. № 36 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечують.( а.с.20). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено. (а.с.26 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Заслухавши в судовому засіданні позивачку, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. З паспорту громадянина України серії НК № 826547 встановлено, що його видано [PERSON], [INFO], зареєстрована в [INFO]. (а.с.3-4). З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії I-ЕЛ № 104541 встановлено, що [PERSON] померла 08 січня 2001 року у віці 73 років у с. селі Хотівля Городнянського району Чернігівської області, про що зроблено запис № 02. (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно. З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 12.09.1999 року встановлено, що [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON]. Заповіт складений та посвідчений 20 вересня 1999 року секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON]А, зареєстрований в реєстрі за № 18. ( а.с. 9 ). З довідок №№ 118,119, виданих виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Городнянського району Чернігівської області 25.01.2018 року, встановлено, що в будинку № 54 по вулиці Набережній в с. Хотівля Городнянського району Чернігівської області на день смерті [PERSON], яка померла 08 січня 2001 року, була постійно зареєстрована і постійно проживала сама.(а.с.6-7). За даними інформаційних довідок Державного нотаріального архіву Чернігівської області та Городнянської районної державної нотаріальної контори №№ 51673423, 51950293 від 23.04.2018 року та 17.05.2018 року зі спадкового реєстру спадкова справа до майна [PERSON], яка померла 08 січня 2001 року, не відкривалась.(а.с. 39,42). Таким чином, спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 550 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент її смерті, ніким не прийнята. З позовної заяви та пояснень позивачки в судовому засіданні вбачається, що позивачка не звернулася вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування заповіту. Також встановлено, що станом на момент смерті [PERSON] 08.01.2001 року позивачка мала новонароджену дитину сина [PERSON] [INFO], до підтверджено документально (а.с.43) В силу ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину : 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. За правилами ст. 550 ЦК УРСР, що діяв на момент спірних правовідносин, строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Оскільки на момент розгляду справи 6-місячний строк, встановлений для прийняття спадщини [PERSON], сплив, суд, враховуючи обставини справи, відсутність спору та інших спадкоємців, а також зважаючи на визнання позову відповідачем, вважає за можливе продовжити позивачці строк для подання заяви про прийняття спадщини - 3 місяці з моменту набрання чинності рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved