Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що 05.07.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір про відкриття карткового рахунку [NUMBER], відповідно до умов якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок і зобов'язався здійснювати його обслуговування. 05.07.2013 року між позивачем і відповідачем був укладений договір № 010-074327/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 12246 грн. 43 коп. зі сплатою 60 % річних, на строк до 06.07.2016 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит у вказаний термін шляхом здійснення щомісячних платежів. Відповідач скористався кредитними коштами, однак зобов'язання з повернення кредиту та відсотків не виконав. Станом на 18.09.2014 року у відповідача виникла прострочена заборгованість в сумі 19988,91 грн., яка складається з: 7824,09 грн. - заборгованість по кредиту, 3325,05 грн. - заборгованість прострочена по кредиту; 6574,80 грн. - заборгованість по відсоткам за кредитом; 2264,37 грн. - сума пені за порушення строків сплати кредиту. У зв'язку з цим, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в загальній сумі 19988,91 грн., а також покласти на відповідача судові витрати, а саме суму судового збору 243,60 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, у поданій заяві звернувся до суду з проханням розглядати справу за відсутності представника позивача, на позовних вимогах наполягає, проти заочного вирішення справи не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов визнає частково, а також надала суду копії квитанцій про часткову сплату кредиту. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Під час розгляду справи встановлено, що 05.07.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладений договір про відкриття карткового рахунку [NUMBER], відповідно до умов якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок, видав платіжну картку і зобов'язався здійснювати її обслуговування. Також, 05.07.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 010-074327/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з використанням платіжної картки, з кредитним лімітом в сумі 12246 грн. 43 коп., зі сплатою 60 % річних, строком дії до 06.07.2016 року. Згідно п. 2.1.1 кредитного договору, сума кредитного ліміту зменшується щомісяця на суму 340 грн. 18 коп. Пунктом 3.4 кредитного договору передбачене право банку вимагати дострокового повернення суми кредиту у випадку порушення позичальником строків сплати заборгованості за кредитом. Згідно п. 6.1 Кредитного договору, за прострочення сплати кредиту та процентів, позичальник сплачує пеню в розмірі 60 % від простроченої суми за кожен день прострочення. Відповідачем зобов'язання по сплаті кредиту і відсотків не виконувались належним чином, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 11-12), починаючи з березня 2014 року відповідач припинив виплачувати кредит та відсотки, загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором від 05.07.2013 року станом на 18.09.2014 року становить 19988,91 грн., яка складається з: 7824,09 грн. - заборгованість по кредиту, 3325,05 грн. - заборгованість прострочена по кредиту; 6574,80 грн. - заборгованість по відсоткам за кредитом; 2264,37 грн. - сума пені за порушення строків сплати кредиту. Квитанції про сплату кредиту, надані відповідачем, були судом перевірені і встановлено що всі вони враховані банком при здійсненні розрахунку заборгованості. Крім того, одна з наданих відповідачем квитанцій від 29.11.2013 року на суму 1200 грн. не має відношення до сплати заборгованості за кредитом, оскільки отримувачем коштів вказано «ОТП Банк». В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, суд вважає, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості за кредитним договором № 010-074327/13-00938-вкл-к від 05.07.2013 року в загальному розмірі 19988 грн. 91 коп. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved