Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Позивач Комунальний заклад «Макарівський районний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» звернувся до суду з позовом до [PERSON], вказавши третьою особою Службу у справах дітей та сімей Макарівської районної державної адміністрації,в якому просив: - позбавити [PERSON] [INFO], батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] [INFO]; - малолітню [PERSON] [INFO], передати під опіку та піклування Макарівської райдержадміністрації; - стягувати з [PERSON] на користь органу опіки та піклування Макарівської райдержадміністрації аліменти на утримання [PERSON] [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з подачі даного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; - судові витрати покласти на відповідачку, посилаючись на ухилення відповідачки [PERSON] [INFO],від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідачка [PERSON] [INFO], є матір'ю малолітньої [PERSON] [INFO], батько дитини - [PERSON] в свідоцтві про народження дитини записаний зі слів матері відповідно до вимог статті 135 СК України. З 19.07.2017 року дитина перебуває в КЗ «Макарівський районний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії», куди потрапила вдруге. Вперше дитина була влаштована до КЗ МЦ «Промінь надії» 30.03.2016 року у зв'язку з бродяжництвом. За час перебування дівчинки в Центрі, їй були наданні первинні послуги та забезпечено усім необхідним згідно затверджених норм Центру. Дівчину влаштовано до Макарівського НВК «ЗОШ І ступеня - районна гімназія» до 3 класу. Були сплановані та проведенні заняття щодо підвищення її рівня знань. Проводилася робота з матір'ю дитини стосовно реінтеграції її в сім'ю. Після вирішення усіх труднощів, 25.05.2016 року [PERSON] була повернута матері [PERSON] на спільне проживання.19.07.2016 року дівчинка потрапила до Центру вдруге. Причиною влаштування дитини до Центру стали складні життєві обставини, а саме: спроба вчинення насильницьких дій над дитиною сторонньою особою та відсутністю житлово-побутових умов, що підтверджується відповідним актом обстеження матеріально-побутових умов від 19.07.2017 року. Соціальним працівником разом із головою Королівської сільської ради обстежені умови проживання [PERSON] за адресою : [ADDRESS]. В ході обстеження встановлено, що [PERSON] проживає разом з сином, [PERSON] [INFO], та співмешканцем [PERSON]. В будинку не створено жодних умов для виховання та розвитку дитини. Також спеціалістами КЗ МЦ «Промінь надії», спеціалістами Служби у справах сім'ї та молоді Макарівської РДА та сільським головою неодноразово здійсненні моніторингові візити обстеження житлово-побутових умов сім'ї. Згідно з актами обстеження в будинку брудно, не створено жодних умов для проживання та розвитку дитини. Мати жодного разу не зверталася ні до Королівської сільської ради, ні до служби у справах дітей та сім'ї, ні до КЗ МЦ «Промінь надії», щодо повернення своєї малолітньої доньки на постійне місце проживання до матері. Мати дівчинки взагалі не цікавиться життям та здоров'ям своєї дитини, навчанням не займається, матеріально не забезпечує, дитина перебуває на повному державному утриманні в КЗ МЦ «Промінь надії». За весь час перебування дитини в КЗМЦ «Промінь надії» мати жодного разу не з'являлася та не перевідувала дівчинку. За місцем проживання [PERSON] характеризується, як безвідповідальна мати, яка байдуже ставиться до життя своєї малолітньої доньки, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, постійного місця працевлаштування не має, та зловживає спиртними напоями. Таким чином, мати свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками щодо виховання своєї доньки. Представник Комунального закладу «Макарівський районний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» Живага М.С. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник Служби у справах дітей та сімей Макарівської районної державної адміністрації Герасименко Л.М. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] надала заяву, засвідчену соціальним працівником Королівської сільської ради Макарівського району [PERSON],в який просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги визнала повністю. Встановлено, що згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER], виданого 07.10.2016 року Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, [PERSON] народилась [INFO], про що Виконавчим комітетом Королівської сільської ради Макарівського району Київської області 29.06.2006 року зроблено відповідний актовий запис №8. В графі «Мати» вказана [PERSON] (а.с.14). Згідно Витягу №00017186595 від 07.10.2016 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька [PERSON], записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.16-17). Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї або домогосподарства [PERSON] [INFO], складеного 05.04.2017 року у присутності: соціального працівника [PERSON], секретаря сільради Булах Т.М., сільського головою Бутрименко О.Г., обстеження проведено за адресою фактичного місця проживання сім'ї: [ADDRESS], особи, які зареєстровані у житловому будинку: [PERSON], [INFO], син [PERSON] [INFO], донька [PERSON] [INFO]. В день проведення обстеження в будинку було неприбрано, [PERSON] була твереза, займалася побілкою в кухні, в жилих кімнатах розкидані різні речі, підлога не підметена, прибудинкова територія неприбрана, скрізь розкидані різні речі, все неохайно. Сама [PERSON] неодноразово була помічена в стані алкогольного сп'яніння. До доньки, яка знаходиться в КЗ МЦ «Промінь надії», не їздить, її не відвідала жодного разу, посилаючись на те, що немає грошей. Висновок: сім'я потребує поліпшення житлових умов, але самі для цього нічого не роблять (а.с.24). Згідно Акту обстеження сім'ї від 23.02.2017 року, Акту моніторингового обстеження сім'ї від 20.10.2016 року встановлений аварійний стан будинку, наявність антисанітарних умов, відсутність запасу продуктів харчування, занедбана прибудинкова територія, батьки не забезпечують догляд за дітьми (а.с.25-31). Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб №224, виданої 14.04.2017 року Королівською сільською радою Макарівського району Київської області, за адресою: [ADDRESS], про те, що до складу її сім'ї входять: син [PERSON] [INFO], донька [PERSON], [INFO] (а.с.32). Згідно довідки №230, виданої 14.04.2017 року Королівською сільською радою Макарівського району Київської області, про те, [PERSON], 1980 року народження, зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але постійно проживає без реєстрації в [ADDRESS], (а.с.21). Згідно характеристики, виданої Королівською сільською радою Макарівського району Київської області,[PERSON] 1980 року народження, зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але постійно проживає в [ADDRESS]; не працює, вживає спиртні напої, громадського спокою не порушує. Має двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], яка з серпня 2016 року перебуває в Макарівському КЗ МЦ «Промінь надії». Доньку свою не відвідує, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки, не піклується про здоров'я своєї дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, не вміє організовувати свій побут, діти неодноразово вилучались із сім'ї, байдуже ставиться до майбутнього своїх дітей, не створені умови для нормального проживання та навчання дітей (а.с.22). Згідно довідки №77/09/02, виданої 25.04.2017 року Києво-Святошинським об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Київської області, [PERSON] [INFO], на обліку не перебуває та пенсію на дитину [PERSON], [INFO], не отримує (а.с.17). Згідно довідки №10-04/115, виданої 27.04.2017 року Управлінням соціального захисту населення Макарівської райдержадміністрації, [PERSON] станом на обліку в управлінні не перебуває, ніяких видів соціальних допомоги не отримує (а.с.20). Згідно довідки №547, виданої 26.04.2017 року Макарівським районним центром зайнятості, [PERSON] на обліку в Макарівському районному центрі зайнятості, як безробітна не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує (а.с.18). Згідно характеристики №114, виданої 26.04.2017 року Макарівським навчально-виховним комплексом «Загально-освітня школа І ступеня - районна гімназія», [PERSON] [INFO], навчається в 4-Б класі з 04.04.2016 року. Дівчинка має початковий та середній рівень навчальних досягнень. Не в повну міру використовує свої знання. На уроках позитивно налаштована, але не впевнена в собі. Має бажання навчатися, але потребує підтримки і постійного контролю. У колективі однокласників поводиться вільно. [PERSON] щира, дружелюбна, доброзичлива, має багато друзів (а.с.19). Згідно Інформаційної довідки на отримання послуг [PERSON] №02-22/121, виданої 10.04.2017 року Макарівським районним центром соціальної підтримки дітей та сім'ї «Промінь надії», 19.07.2016 року до КЗ МЦ «Промінь надії» була влаштована неповнолітня дитина [PERSON] [INFO], за направленням Служби у справах дітей та сім'ї Макарівської РДА № 273. Причиною влаштування дитини до Центру стали складні життєві обставини, а саме: вчинення насильницьких дій над дитиною та відсутність житлово-побутових умов. Дитина перебуває в Центрі вдруге. Вперше [PERSON] перебувала в Центрі у відділенні Малий груповий будиночок з 30.03.2016 р. по 27.05.2016 р. у зв'язку з бродяжництвом. На момент влаштування дитини вона та її одяг були брудними та виявлено педикульоз. За час перебування дівчинки в Центрі, їй були наданні первинні послуги та забезпечено усім необхідним згідно затверджених норм Центру. Також, дівчину було влаштовано до Макарівського НВК «ЗОНІ І ступеня - районна гімназія» до 3 класу. Були сплановані та проведенні заняття щодо підвищення її рівня знань. Також проводилася робота з матір'ю дитини стосовно поверненню дитини в сім'ю. Після вирішення усіх труднощів, [PERSON] була повернута матері [PERSON] на спільне проживання. Вдруге, 19.07.2016 року [PERSON] була влаштована у зв'язку з перенесенням спроби вчинення насильницьких дій над дитиною та відсутністю житлово-побутових умов. 19.07.2016 року в сім'ю [PERSON] був здійснений візит фахівця Центру, представників ССДС та лікаря - нарколога, з метою визначення усіх обставин ситуації, яка виникла. Було проведено бесіду з дитиною та визначено умови в яких проживає дитина (аварійний стан будинку, антисанітарні умови, наявність заборгованості по комунальним послугам, відсутність продуктів харчування). 05.08.2016 року відбулася міжвідомча зустріч на якій, матері [PERSON] були поставленні певні умови, стосовно виправлення наявної ситуації, які допоможуть повернути дитини в сім'ю. За теперішній час перебування [PERSON] в закладі, їй були створенні всі умови для росту та всебічного розвитку, відповідно до встановлених норм Центру: забезпечення харчуванням, одягом, взуттям,залучення до індивідуальних і групових занять,сприяння всебічному розвитку дитини. [PERSON] пройшла плановий медичний огляд, згідно висновку дитина здорова. Наразі дитина повторно влаштована та відвідує Макарівський НВК «ЗОШ І ступеня - районна гімназія» і навчається в 4 класі. За час навчання виявила початковий та інколи середній рівень знань. Дуже повільно усвідомлює і розуміє зміст навчального завдання. Легше дається списування. Важко дається вміння додавати, віднімати, множити та ділити та формулювати усну відповідь чи висловлювання складним реченням. Дані ознаки можуть свідчити про тимчасову затримку розумового розвитку. Старанна та акуратна. Розвинені всі тип мислення: наочно - дієве, образне, словесно - логічне. Провідним є наочно-образне мислення. Добре розвинений як слуховий (провідний) так і зоровий тип пам'яті. Формується самооцінка. Дівчинка вдається до самокритики. [PERSON] сміливо йде на контакт як із дітьми так і з дорослими, проте часто усамітнюється, коли її ображають чи проявляють неповагу. Розмови про маму [PERSON] засмучують, так як вона жодного разу не провідала доньку, хоча дитина проявляє бажання повернутися додому. 23.02.2017 року фахівцями Центру був здійснений моніторинговий візит в с. Королівка, за місцем проживання сім'ї [PERSON]. Згідно проведеного візиту та обстеження будинку, можна зазначити, що мати дитини, [PERSON] не працевлаштувалася, співмешканець інколи підробляє. В будинку наведений трішки порядок, речі не складені, наявний дуже малий запас продуктів харчування та є заборгованість за електроенергію. Під час бесіди з жінкою стосовно здійснення візитів до доньки, [PERSON] зазначила про відсутність коштів на проїзд, хоча про купівлю нового телевізора повідомила. Жінка обіцяла приїздити до дитини, але за даний час так і не здійснила візити. [PERSON] за час проживання доньки в Центрі не забезпечувала та не цікавилася потребами дитини, не сприяла її росту, розвитку та навчання. У зв'язку з вище зазначеним, основними потребами па даний час для дитини є: потреба у любові, теплі та ласці, потреба у створенні постійного та захищеного середовища з відповідальними дорослими (а.с.33-35). Як вбачається з Висновку органу опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації №06.10-05/1537 від 05.05.2017 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON] [INFO], у зв'язку з тим, що остання ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Мати не цікавиться життям, навчанням, здоров'ям своєї доньки, матеріального не утримує, [PERSON] перебуває на повному державному утриманні Макарівського КЗМЦ «Промінь надії» (а.с.6-8). Відповідно до вимог пункту 2 ч.1, ч.3 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Відповідно до вимог пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування. Відповідно до ч. 3 ст.60 ЦК України,суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно вимог ст.180, ч.2 ст.182, ч.1 ст.183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що мати-відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, утриманню, захисту своєї малолітньої дитини. Позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню, оскільки відповідачка-мати повинна утримувати свою доньку, а обставин які б перешкоджали цьому не виявлено.

Outcome: approved