Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської дирекції зверувся до суду із позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача заборгованість по Договору № CES-0001942-Ф/15-OV від 23.04.2015 року на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволенного овердрафту та їх обслуговування в сумі 4 441,98 гривень, з яких: 749,00 гривень - заборгованість за довзоленим овердрафтом, 2 229,62 гривень - заборгованість за овердрафтом; 33 ,38 гривень - заборгованість за нарахованими відмотками за користування дозволеним овердрафтом; 1 429,98 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, 23.04.2015 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено Договір № CES-0001942-Ф/15-OV на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволенного овердрафту та їх обслуговування, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито картковий рахунок в національній валюті України. Банк умови кредитного договору виконав, відповідач отримав платіжку картку та кредитні кошти, але відповіда умови кредитного договору належним чином не виконує, не проводить сплату процентів за користування кредитними коштами, не повернув в строк Банку отримані кредитні кошти, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 4 441,98 гривень, яку позивач просив стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.04.2015 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено Договір № CES-0001942-Ф/15-OV на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволенного овердрафту та їх обслуговування, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито картковий рахунок в національній валюті України та видано платіжну картку. (а.с. 5-13) Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору Банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 3 580,00 гривень, зі сплатою за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 41 % річних (відповідно до п. 2.3 Кредитного договору). Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48 % річних. Відповідно до п. 2.5 кредитного договору ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 23.04.2015 року по 22.04.2017 року. Банк умови кредитного договору виконав, відповідач отримав платіжну картку та кредитні кошти, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кварточки, а також випискою по рахунку та розрахунком. (а.с. 11, 21-25) Відповідно до умов Кредитного договору (п.п. 5.2.1, 5.2.6, 5.2.7) відповідач взяв на себе зобов'язання використовувати Картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов цього Договору, правил платіжної системи та чинного законодавства України і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів у порядку і терміни, встановлені цим Договором. У відповідно до п. 6.6 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 року № 22, клієнт доручає Банку самостійно (без надання клієнтом розрахункових документів) в день встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку клієнта здійснити списання коштів за рахунок ліміту дозволеного овердрафту на умовах договірного списання зі свого карткового рахунку на оплаті фіксованої комісії за надання кредиту та на погашення заборгованості по кредитному договору. Згідно п. 4.1 Кредитного договору - щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування Дозволеним овердрафтом та/або Овердрафтом (кредитом), а також в день розірвання цього договору, Банк нараховує проценти на суму заборгованості за Дозволеним овердрафтом (строкової та простроченої заборгованості) та заборгованості за Овердрафтом (кредитом) у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентних ставок, визначених в п.п. 2.3-2.4 цього Договору. Нарахування процентів здійснюється за методом факт/факт, коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяць та фактична кількість днів у році. Відповідач, відповідно до п. 4.2 Кредитного договору щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання цього Договору, клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідач не виконав належним чином умови кредитного договору, не провадить сплату процентів за користування кредитними коштами, не повернув в строк Банку отримані кредитні кошти, в результаті чого перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 4 441,98 гривень, з яких: 749,00 гривень - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 2 229,62 гривень - заборгованість за овердрафтом; 33,38 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом; 1 429,98 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. (а.с.17-20 ) Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ч. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч. 2 статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розтстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved