Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «Народний кредит» 17 травня 2017 року звернувся до суду з позовом [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 151001/н від 03.10.2015 року у розмірі 21 257 грн. 20 коп., та судові витрати у розмірі 1 600 грн. 00 коп., посилаючись на те, що 03 жовтня 2015 року між Кредитною спілкою «Народний кредит» та членом Кредитної спілки [PERSON] було укладено Кредитний договір № 151001/н, відповідно до якого Кредитна спілка надала їй кредит у розмірі 12 800 грн. 00 коп., плата за користування яким (проценти) становить 83,95% річних, тобто 0,23% денних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. В забезпечення Кредитного договору було укладено Договір поруки № 151001/н від 03 жовтня 2015 року, згідно якого [PERSON] виступив поручителем та зобов'язався відповідати за зобов'язаннями [PERSON], що витікають із Кредитного договору № 151001/н від 03.10.2015 року. Підпунктом 1.1. Додаткового договору до Кредитного договору встановлено, що сторони домовились про зміну розміру фіксованої відсоткової ставки залежно від зміни обставин кредитного ризику, а саме, у зв'язку із порушенням Графіку розрахунків Додатка № 1 до кредитного договору № 151001/н від 03.10.2015 року в частині непогашення кредиту у проміжні строки, які становлять 30 календарних днів. За будь-яких умов у разі своєчасного ненадходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, з першого дня прострочення цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком. Плата за користування кредитом, протягом строку визнання його як кредиту з підвищеним ризиком, становить 365 % річних, тобто 1 % денних на суму залишку по кредиту. Позивач вказує, що внаслідок неналежного виконання відповідачами взятих на себе зобов'язань, працівниками Кредитної спілки було неодноразово здійснено попередження (в телефонному режимі), щодо порушення відповідачами строків виконання зобов'язання, а також надіслано претензію з відповідними вимогами, яка залишилася поза увагою відповідачів. Позивач зазначає, що станом на 15.05.2017 року заборгованість по кредитному договору № 151001/н від 03.10.2015 року складає 21 257 грн. 20 коп., з яких: борг по нарахованій пені - 0 грн. 00 коп.; штраф - 6 346 грн. 53 коп.; борг по тілу кредиту - 12 693 грн. 06 коп.; борг по відсоткам - 2 217 грн. 61 коп., які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. Ухвалою суду від 27 червня 2017 року, було відкрито провадження в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу, та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні /а.с. 37/. 15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, яким ЦПК України викладеного в новій реакції. Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. 17 січня 2018 року до суду від Кредитної спілки «Народний кредит» надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач зазначає, що станом на 17.01.2018 року заборгованість по кредитному договору № 151001/н від 03.10.2015 року складає 52 180 грн. 07 коп., з яких: борг по нарахованій пені - 0 грн. 00 коп.; штраф - 6 361 грн. 75 коп.; борг по тілу кредиту - 12 723 грн. 49 коп.; борг по відсоткам - 33 094 грн. 83 коп., які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів /а.с. 60/. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву відповідно до якої представник позивача просить проводити розгляд справи без його участі. Зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв про розгляд справи за їх відсутності або про причини неявки, будь-яких клопотань, заперечень на позов від відповідачів до суду не надходило. Згідно вимог ч. 1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення. Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Врахувавши доводи позивача та вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Судом встановлено, що 03 жовтня 2015 року між Кредитною спілкою «Народний кредит» та членом Кредитної спілки [PERSON]. було укладено Кредитний договір № 151001/н, відповідно до якого Кредитна спілка надала їй кредит у розмірі 12 800 грн. 00 коп., плата за користування яким (проценти) становить 83,95% річних, тобто 0,23% денних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом /а.с.а.с. 8-9/. В забезпечення Кредитного договору було укладено Договір поруки № 151001/н від 03 жовтня 2015 року, згідно якого [PERSON] виступив поручителем та зобов'язався відповідати за зобов'язаннями [PERSON], що витікають із Кредитного договору № 151001/н від 03.10.2015 року /а.с. 11/. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, кредит надавався на 24 фактичних місяці від дати отримання позичальником кредиту. Підпунктом 1.1. Додаткового договору до Кредитного договору № 151001/н від 03 жовтня 2015 року встановлено, що сторони домовились про зміну розміру фіксованої відсоткової ставки залежно від зміни обставин кредитного ризику, а саме, у зв'язку із порушенням Графіку розрахунків Додатка № 1 до кредитного договору № 151001/н від 03.10.2015 року в частині непогашення кредиту у проміжні строки, які становлять 30 календарних днів. За будь-яких умов у разі своєчасного ненадходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, з першого дня прострочення цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком. Плата за користування кредитом, протягом строку визнання його як кредиту з підвищеним ризиком, становить 365 % річних, тобто 1 % денних на суму залишку по кредиту /а.с. 10/. Згідно п. 7.3 кредитного договору у разі своєчасного ненадходження (прострочення) повністю або частково, планового платежу встановленого Графіком розрахунків, Кредитодавець нараховує, а Позичальник зобов'язується сплатити пеню у розмірі 0,5% за кожен день прострочення від суми несплаченого в строк платежу. Згідно п. 7.4 кредитного договору у разі прийняття Кредитодавцем рішення про стягнення процентів за користування кредитом та суми кредиту в судовому порядку внаслідок невиконання Позичальником зобов'язань, встановлених п. 2.3 та 5.1 до Позичальника застосовується штраф у розмірі 50% від суми фактичного залишку кредиту на дату прийняття Кредитодавцем рішення про стягнення простроченої заборгованості в судовому порядку. Крім того, умовами договору передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за порушення позичальником строків погашення кредиту і процентів за користування ним. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді Відповідачами умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки Поручитель поручається перед кредитором Боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання Боржником. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення Боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, Боржник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні Боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність Поручителя. Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Зобов'язання виникають з підстав, установлених статтею 11 цього Кодексу. Так, у ч. 5 ст. 11 ЦК України визначено, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникнути з рішення суду. Відповідно до ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенні законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Враховуючи те, що 03.10.2015 року між позивачем КС «Народний кредит» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 151001/н, суд приходить до висновку, що вони дійшли згоди щодо істотних умов договору та взяли на себе зобов'язання щодо виконання даного договору. З даних розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 151001/н від 03 жовтня 2015 року, наданого позивачем, вбачається, що станом на 17.01.2018 року заборгованість по кредитному договору № 151001/н від 03.10.2015 року складає 52 180 грн. 07 коп., з яких: борг по нарахованій пені - 0 грн. 00 коп.; штраф - 6 361 грн. 75 коп.; борг по тілу кредиту - 12 723 грн. 49 коп.; борг по відсоткам - 33 094 грн. 83 коп. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 623, 625 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими обґрунтовуються вимоги позивача, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи. Натомість відповідачі, не надала суду належних та достовірних доказів в межах розгляду даної справи, які б спростували факт наявності заборгованості за кредитним договором. Виходячи з того, що відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1600,00 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved