Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач КС «Взаємний кредит» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 12 березня 2009 року між Кредитною спілкою «Взаємний кредит» в особі Голови правління [PERSON], та [PERSON] було укладено Кредитний договір №120309-к, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 42500,00(сорок дві тисячі пятсот) гривень строком до 12 березня 2010 року для купівлі побутової техніки. Згідно з п.1.2. Кредитного договору плату за користування кредитними ресурсами встановлено у розмірі 48% річних. 07 жовтня 2010 року між Кредитною спілкою «Взаємний кредит» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, згідно якої було збільшено суму кредиту до 100000,00 (сто тисяч) гривень та продовжено термін повернення кредиту до 12 березня 2011 року. Для забезпечення належного виконання зобовязань за Кредитним договором 12 березня 2009 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Взаємний кредит» був укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим номером 464. Згідно з умовами зазначеного договору в іпотеку передане нерухоме майно - квартира №6, яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Путилівська, буд. 22. [PERSON], порушуючи виконання умов п.1.1.,3.1.,3.3. Кредитного договору в односторонньому порядку, всупереч ст.ст.526, 530, 629 ЦК України, припинив сплачувати відсотки та не повернув кредит. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 12 листопада 2011 року загальна заборгованість по кредиту становить 261844 гривні 71 коп., з яких сума кредиту 100000,00 грн., проценти за користування кредитом 52909,33 грн., штраф 98531,27 грн., пеня 10404,11 грн. Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду \~м. Дніпропетровська від 20.04.2012 року в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 120309-к від 12 березня 2009 року у розмірі 261844,71 гривні було звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру №6, яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Путилівська, буд. 22, яка на праві власності належить [PERSON], шляхом реалізації предмету іпотеки за оціночною вартістю, на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність, шляхом застосування процедури продажу предмета іпотеки, встановленої статтею 41 Закону України «Про іпотеку», шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Пунктом 9.1 Кредитного договору строк дії договору встановлюється з дня його підписання до повного повернення кредитних коштів, а також отримання спілкою усіх належних відсотків, штрафів та пені. Станом на 31.08.2015 року відповідач заборгованість за кредитним договором не сплачує, заочне рішення від 20.04.2012 року не виконано, у зв'язку з чим заборгованість складає 226487,67 грн., з яких проценти за користування кредитом 182531,51 грн., пеня 43956,16 грн., яку позивач просив стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Взаємний кредит», а також понесені витрати по справі. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив слухати за його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» №96 від 03.12.2015 року. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 12 березня 2009 року між Кредитною спілкою «Взаємний кредит» в особі Голови правління [PERSON], та [PERSON] було укладено Кредитний договір №120309-к, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 42500,00(сорок дві тисячі пятсот) гривень строком до 12 березня 2010 року для купівлі побутової техніки. Згідно з п.1.2. Кредитного договору плату за користування кредитними ресурсами встановлено у розмірі 48% річних. 07 жовтня 2010 року між Кредитною спілкою «Взаємний кредит» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, згідно якої було збільшено суму кредиту до 100000,00 (сто тисяч) гривень та продовжено термін повернення кредиту до 12 березня 2011 року. [PERSON], порушуючи виконання умов п.1.1.,3.1.,3.3. Кредитного договору в односторонньому порядку, всупереч ст.526, 530, 629 ЦК України, з 12.11.2010 року припинив виконувати зобовязання щодо сплати відсотків, а з 12.03.2011 року - зобовязання щодо повернення кредиту. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 Цивільного кодексу України). Ст.625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Пунктами 7.1.,7.2. Кредитного договору передбачені штрафні санкції за невиконання зобов`язань: у разі порушення позичальником умов п.1.3. Договору кредитної лінії останній сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої у період за який сплачується пеня, від суми залишку не погашеної заборгованості по кредиту; у разі порушення Позичальником умов п. 1.2. Кредитного договору, останній сплачує позивачу штраф у розмірі 1,0% відсоток від суми несплачених (прострочених) відсотків за кожен день прострочки. Станом на 12 листопада 2011 року загальна заборгованість по кредиту становить 261844 (двісті шістдесят одну тисячу вісімсот сорок чотири) гривні 71 коп., з яких сума кредиту 100000,00 грн., проценти за користування кредитом 52909,33 грн., штраф 98531,27 грн., пеня 10404,11 грн. У забезпечення належного виконання зобовязань за Кредитним договором 12 березня 2009 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Взаємний кредит» був укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим номером 464. Згідно з умовами зазначеного договору в іпотеку передане нерухоме майно - квартира №6, яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Путилівська, буд. 22. Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду \~м. Дніпропетровська від 20.04.2012 року в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 120309-к від 12 березня 2009 року у розмірі 261844,71 гривні було звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру №6, яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Путилівська, буд. 22, яка на праві власності належить [PERSON], шляхом реалізації предмету іпотеки за оціночною вартістю, на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність, шляхом застосування процедури продажу предмета іпотеки, встановленої статтею 41 Закону України «Про іпотеку», шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Пунктом 9.1 Кредитного договору строк дії договору встановлюється з дня його підписання до повного повернення кредитних коштів, а також отримання спілкою усіх належних відсотків, штрафів та пені. Станом на 31.08.2015 року відповідач заборгованість за кредитним договором не сплачує, заочне рішення від 20.04.2012 року не виконано, у зв'язку з чим заборгованість складає 226487,67 грн., з яких проценти за користування кредитом 182531,51 грн., пеня 43956,16 грн. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму ВСС України «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року №5, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України. Враховуючи, що до теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Взаємний кредит» заборгованість за кредитним договором №120309-к від 12 березня 2009 року станом на 31.08.2015 року в сумі 226487,67 грн., з яких проценти за користування кредитом 182531,51 грн. та пеня 43956,16 грн. З відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню понесені витрати по справі 2264,87 грн. по сплаті судового збору.

Outcome: approved