Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Яготинської міської ради Київської області, третя особа [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що [INFO] помер дід позивачки [PERSON] . Відповідно до ст. 1261 ЦК України [PERSON] та [PERSON] являються спадкоємцями першої черги за законом. В передбачений законодавством термін [PERSON] звернулася до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом та 14 вересня 2005 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, зокрема 13/50 частин житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] . Однак, як з`ясувалося на даний час після смерті [PERSON] залишилася також земелька ділянка площею 0,10 га, яка призначена для ведення садівництва та розташована на території Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на дану земельну ділянку [PERSON] за час свого життя не встигла. [INFO] померла баба позивачки по справі - [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 13/50 частин житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1261 ЦК України мати позивачки [PERSON] , являється спадкоємицею майка померлої матері. В передбачений законодавством термін, як відомо позивачці, [PERSON] зверталася до Яготинскьої районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом з померлою однією сім`єю до дня її смерті, що підтверджується копією будинкової книги. Відповідно до\~п.\~З ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець,\~який постійно\~проживав разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~вважається таким,\~що прийняв\~спадщину.\~Отримати свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за законом\~на частину\~спадкового майна,\~що належало\~ [PERSON] -\~ [PERSON] за\~час свого\~життя не\~встигла.\~ [INFO] померла\~мати позивачки\~ [PERSON] .\~Відповідно до\~ст.\~1261\~ЦК України\~позивачка та\~син померлої\~-\~ [PERSON] -\~являються спадкоємцями\~першої черги\~за законом\~ [PERSON] ..\~Згідно рішення\~Яготинського районного\~суду Київської\~області від\~15\~квітня 2020\~року встановлено,\~що [PERSON] \~проживала однією\~сім єю\~зі своєю\~матір`ю\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~на день\~смерті,\~тобто на\~час відкриття\~спадщини.\~Визнано за\~ [PERSON] ,\~право власності\~на 13/50\~частини житлового\~будинку,\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~що розташовані\~по [ADDRESS] та\~належали діду\~позивачки -\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] .\~Разом з\~тим,\~отримати свідоцтво\~про право\~на спадщину\~на земельну\~ділянку після\~померлого діда,\~а також\~частиву житлового\~будинку,\~що належала\~бабусі позивачки,\~яку фактично\~ [PERSON] прийняла\~після смерті\~матері -\~позивачка не\~може,\~оскільки оригінали\~правовстановлюючих документів\~на дане\~майно у\~неї відсутні.\~Враховуючи викладене,\~просила [PERSON] \~за нею право власності на 13/50 частини житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] та визнати за нею право власності на земельну ділянку № [NUMBER] площею 0,10 га, яка призначена для ведення садівництва та розташована на території Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримала, судові витрати просила покласти на позивачку. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, у вирішенні питання покладається на розгляд суду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не не з`явився, звернулася із заявою про розгляд справи у його відсутність та просив задоволити позовні вимоги. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін. Відповідно до роз`яснень п. 6\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Яготин Київської області, зареєстрована в [ADDRESS] (а.с. 8-11). З копії заяви із спадкової справи (а.с. 12-14) вбачається, що [PERSON] , мешканка [ADDRESS] прийняла всю спадщину після смерті свого батька [PERSON] . З копії заяви (а.с. 15) вбачається, що [PERSON] , мешканка [ADDRESS] сросить видати Свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухомість на 13/50 частини житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] . З копії заяви (а.с. 16) вбачається, що [PERSON] , мешканка [ADDRESS] відмовилася від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON] . З копії Витяга зі Спадкового реєстру (спадкові справи) (а.с. 17-18) вбачається, що після смерті [PERSON] спадкову справу не відкрито. З копії Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 19) вбачається, що [PERSON] заповіт та спадковий договір за життя не склав. З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 20) вбачається, що після смерті [PERSON] [INFO] зареєстровано спадкову справу. З копії довідки № 52 від 13.09.2005 року (а.с. 21) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 08.01.1977 року, актовий запис № 02, прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». З копії Свідоцтва про шлюб (а.с. 22) вбачається, що [PERSON] , 1929 року народження, та [PERSON] , 1932 року народження, 08.05.1954 року уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». З копії заяви (а.с. 23) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , відмовилася від спадщини, яка залишилася після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . З копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 24) вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у Спадковому реєстрві відсутня інформація щодо спадкової справи. З копії листа № 29-10-0.332-13996/2-19 від 28.10.2019 року (а.с. 25) вбачається, що нормативно грошова оцінка земельної ділянки площею 0,10 га, яка призначена для ведення садівництва та розташована на території Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області становить 42 тис. 600 грн.. З копії Будинкової книги (а.с. 26-29) вбачається, що будинок [ADDRESS] по Ѕ частці належить [PERSON] та [PERSON] , в даному будинку прописані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З копії Державного акта на право приватної власності на землю (а.с. 30-31) вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності на підставі рішення виконкому Супоївської сільської ради народних депутатів від 14.09.1999 року № 1 земельна ділянка площею площею 0,10 га, яка призначена для ведення садівництва та розташована на території Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області. З копії Свідоцтва про смерть (а.с. 32) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м. Яготин Київської області. З копії Свідоцтва про смерть (а.с. 33, 49) вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в м. Яготин Київської області. З копії Свідоцтва про смерть (а.с. 34) вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в м. Яготин Київської області. З копії Свідоцтва проправо власності (а.с. 35) вбачається, що 13/25 частин житлового будинку, який розташований в [ADDRESS] на праві спільної часткової приватної власності належить [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. З копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 36) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на праві спільної часткової приватної власності належить 13/50 частин житлового будинку, який розташований в [ADDRESS] . З копії Свідоцтва про народження (а.с. 37) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Яготин Київської області, має батьків [PERSON] та [PERSON] . З копії Технічного паспорта (а.с. 38-40, 45) вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] по 13/50 частин, а [PERSON] та [PERSON] по 6/25 частин, житловий будинок побудовано у 1950 році. З копії заяви (а.с. 48) вбачається, що [PERSON] , мешканку [ADDRESS] , прийняла спадщину у вигляді 13/50 часток житлового будинку з будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . З копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 48 зворотній бік) вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у Спадковому реєстрві відсутня інформація щодо спадкової справи. З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 49 зворотній бік) вбачається, що після смерті [PERSON] 23.08.2018 року зареєстровано спадкову справу. З копії Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 50) вбачається, що [PERSON] заповіт та спадковий договір за життя не склала. З копії паспорта (а.с. 51-52) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Яготин Київської області, зареєстрована в [ADDRESS] . З копії Свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 53) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 30.10.1990 року зроблено запис № 86, її після розірвання шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». З копії листів № 526/02-14 від 23.08.2018 року і № 327/01-17 від 24.09.2018 року (а.с. 54) вбачається, що у справах Державного нотаріального архіву у Чернігівській області знаходиться на зберіганні заповіт від імені [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] , рік народження заповідача [INFO] . З копії Довідки про реєстрацію місяц проживання особи (а.с. 55) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживала в [ADDRESS] з 10.08.1979 року по 09.02.2016 року. З доданої до матеріалів справи, справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно та копії рішення Яготинського районного суду від 15.04.2020 року по справі № 382/2169/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно (а.с. 59-60, 68-69) вбачається, що даний позов задоволено, встановлено, що [PERSON] проживала однією сім`єю зі своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті матері, тобто на час відкриття спадщини; визнано за [PERSON] право власності на 13/50 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] . Згідно статті 321 ЦК України право власності\~є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмсежений у його здійсненні. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до\~ст.\~1261\~ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.\~і ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 3\~статті 12 Цивільного процесуального кодексу України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами\~статей 76-81 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуюче вище викладене, суд вважає, що вимоги позову є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved