overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя не склалося через різні характери та погляди на життя. Шлюбні стосунки фактично припинені, проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам їх спільної дитини. В судове засідання сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивачка на задоволенні позову наполягала, просила розірвати шлюб, відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: З свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13.06.2009 р. у Виконкомі Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 06. Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO], син проживає і після розірвання шлюбу залишається проживати з нею, вказані обставини не заперечувались відповідачем. Тобто, з даного приводу на даний час між сторонами спір відсутній. Сторони припинили сімейні стосунки і не бажають їх відновлювати, проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам і їх дитини. Згідно ст.\~114, ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя не склалося через різні характери, у звязку із чим з червня 2015 року шлюбні стосунки сторони фактично припинили, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків і не мають наміру їх поновлювати. Відповідач до суду не зявився, заперечень проти позову не представив, був повідомлений належним чином. Судом ухвалено слухати справу за відсутності відповідача заочно, згідно до ст.224 ЦПК України. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 вересня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 607. З свідоцтва про народження встановлено, що від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], дитина проживає та після розірвання шлюбу залишається проживати з матір'ю, з даного приводу сторони спору не заявили. З червня 2015 року сторони припинили сімейні стосунки, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, не бажають відновлювати сімейні відносини. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що не доцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам і їх дитини. Згідно ст.\~114, ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя не склалося, шлюбні стосунки сторони фактично припинили з лютого 2014 року, проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам їх спільних дітей. Відповідач до суду не зявився, заперечень проти позову не представив, був повідомлений належним чином. Судом ухвалено слухати справу за відсутності відповідача заочно, згідно до ст.224 ЦПК України. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.08.2012 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 461. Від шлюбу сторони мають двох дітей дочку [PERSON], [INFO], і дочку [PERSON], [INFO] З акту депутата Броварської міської ради від 22.07.2016 р. встановлено, що діти проживають разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS], відповідач зареєстрований за даною адресою, але з квітня 2015 року за зазначеною адресою не проживає. Як зазначила позивачка, діти після розірвання шлюбу залишаються проживати з нею. Заперечень з даного приводу відповідач суду не представив. Позивач зазначила, що спір щодо визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу відсутній. З відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2015 р. З лютого 2014 року сторони припинили сімейні стосунки, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, не бажають відновлювати сімейні відносини. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що не доцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам і їх дитини. Згідно ст.\~114, ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя не склалося, шлюбні стосунки сторони фактично припинили, понад чотири роки проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам їх спільної дитини. Відповідач до суду не з'явився, заперечень проти позову не представив, був повідомлений належним чином. Судом ухвалено слухати справу за відсутності відповідача заочно, згідно до ст.224 ЦПК України. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 квітня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 121. Від шлюбу сторони мають дочку -[PERSON], [INFO] Як зазначила позивачка у позові, донька після розірвання шлюбу залишається проживати з нею. Заперечень з даного приводу відповідач суду не представив. Позивач зазначила, що спір щодо визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу відсутній. Сторони припинили сімейні стосунки, понад чотири роки не ведуть спільного господарства, проживають окремо, не бажають відновлювати сімейні відносини. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що не доцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам і їх дитини. Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що створити нормальну сім'ю з відповідачем не вдалось, виявились різні погляди на життя, на взаємні права та обов'язки, в сім'ї часто виникали конфлікти, які призвели до втрати любові і поваги один до одного і до припинення сімейних та подружніх стосунків, припинення яких вважає остаточним з травня 2015року, всі вжиті заходи до примирення не дали позитивного результату, подальше збереження шлюбу вважає таким, що суперечить інтересам обох з подружжя і їх дітей. Відповідач позов визнав, згоден з розірванням шлюбу, не згоден на примирення. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу сторони зареєстрували шлюб 12 липня 2003р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Хмільницького міськрайонного управляння юстиції Вінницької області, актовий запис № 75. Дошлюбне прізвище позивачки [PERSON], у шлюбі дружина взяла прізвище чоловіка. Згідно свідоцтв про народження, сторони від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], і дочку [PERSON], [INFO]. Сторони домовились, що після розірвання шлюбу діти будуть проживати з відповідачкою (мамою). Сімейні стосунки сторони припинили з травня 2015року. Спорів щодо спільного майна подружжя не має. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що сім,я сторін розпалась, не є доцільним надання подружжю строку для примирення, подальше збереження шлюбу не можливе і є суто формальним, таким, що суперечить їх інтересам і не відповідає інтересам дитини. Згідно ст.. 114, ст.. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, вони мають протилежні погляди на шлюб, сім`ю та відносини між подружжям, шлюб між сторонами фактично розпався. Позивачка в судове засіданні не зявилась, до суду подала заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити Відповідач в судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву в якій не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності із ст.ст.104; 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У відповідності із ст.ст.111; 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 11 липня 2015 року та від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя подружжя не склалося, оскільки у них різні погляди на життя та обовязки, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети. Продовження і збереження їх шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини. Оскільки відповідач позов визнав, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України. В силу ст. 88 ЦПК України\~ судові витрати, понесені позивачем, стягуються з відповідача. На підставі ст.ст. 104; 105; 107 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, вони мають протилежні погляди на шлюб, сім`ю та відносини між подружжям, шлюб між сторонами фактично розпався. Позивачка в судове засіданні не з'явилась, до суду подала заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити Відповідач в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заяву в якій не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності із ст.ст.104; 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідності із ст.ст.111; 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 11 липня 2015 року та від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя подружжя не склалося, оскільки у них різні погляди на життя та обов'язки, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети. Продовження і збереження їх шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини. Оскільки відповідач позов визнав, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України. В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, стягуються з відповідача. На підставі ст.ст. 104; 105; 107 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, вони мають протилежні погляди на шлюб, сім`ю та відносини між подружжям, шлюбні відносини між ними припинилися близько року тому, шлюб між сторонами фактично розпався. Позивачка в судове засіданні не з'явилась, до суду подала заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заяву в якій не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності із ст.ст.104; 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідності із ст.ст.111; 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 10 жовтня 1998 року та від спільного проживання мають двох неповнолітніх доньок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя подружжя не склалося, оскільки у них різні погляди на життя та обов'язки, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети. Шлюбні відносини між ними припинились близько року тому. Продовження і збереження їх шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини. Оскільки відповідач позов визнав, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України. В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, стягуються з відповідача. На підставі ст.ст. 104; 105; 107 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, вони проживають кожен своїм життям, шлюб між сторонами фактично розпався. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив телеграму в якій не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності із ст.ст.104; 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідності із ст.ст.111; 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 25 вересня 1999 року та від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя подружжя не склалося: постійні непорозуміння, сварки та суперечки з приводу зловживання відповідачем спиртними напоями, неповага один до одного негативно впливають на взаємовідносини між сторонами та на виховання і моральний стан неповнолітніх дітей. Сторони з 20 грудня 2013 року однією сім`єю не проживають, відповідач переїхав проживати до своїх батьків, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб їх носить формальний характер. Відновлювати подружні відносини позивач не бажає. Оскільки відповідач позов визнав, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України. На підставі ст.ст. 104; 105; 107 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, вони проживають кожен своїм життям, шлюб між сторонами фактично розпався. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач позов визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності із ст.ст.104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідності із ст.ст.111, 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 01 вересня 2007 року та від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя подружжя не склалося: постійні непорозуміння, сварки, неповага один до одного негативно впливають на взаємовідносини між сторонами та на виховання і моральний стан неповнолітньої дитини. Сторони з серпня 2010 року не проживають, як чоловік та дружина і періодично з цього часу проживають за різними адресами, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб їх носить формальний характер. Відновлювати подружні відносини позивач не бажає. Оскільки відповідач позов визнав, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України. На підставі ст.ст. 104, 105, 107 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, що укладений 01.02.2011 р. В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, вони проживають окремо, сімейні відносини не підтримують. 18.09.2020 р. учасники справи не з`явилися у судове засідання, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Разом з цим, позивача вказала, що підтримує позовні вимоги, а відповідач зазначив, що визнає позов. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.02.2011 р., що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого Яструбичівською сільською радою Радехівського району Львівської області. Сторони є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з матеріалів справи, сторони не підтримують подружніх стосунків, не пов`язані спільним побутом, спільне життя у них не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати. Крім цього, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України необхідно повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з квитанцією № 12 від 29.05.2020 р.

Outcome: approved