Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтування позову зазначила що з 18 січня 2006 року вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У відповідності до рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 19.09.2012 року шлюб між ними був розірваний. Від шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO], місце мешкання якого ухвалено з нею на підставі рішення Ленінського районного суду м. Донецька. При цьому дитина повністю знаходиться на її утриманні. Вона намагається забезпечити сина в повному обсязі, але він потребує також матеріальної допомоги з боку батька, який працює, а також є суб'єктом підприємницької діяльності, є фізично здоровою дитиною, аліментів нікому не сплачує. Просила суд стягнути на її користь з відповідача щомісячно на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Позивачка до судового засідання не з*явилась, надіслала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не з*явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення на його адресу рекомендованого листа з судовою повісткою, яке було повернуто до суду з відміткою поштового відділення «За закінченням терміну зберігання» та шляхом телеграфного повідомлення, яке було повернуто до суду з відміткою про невручення відповідачу, оскільки за місцем мешкання він відсутній, для отримання телеграми до поштового відділення не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви з проханням слухати справу у його відсутність на адресу суду не надіслав, у зв*язку з чим суд, за клопотанням представника позивачки, вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та постановити по справі заочне рішення, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 18 січня 2006 року та розірваний у відповідності до рішення суду від 19.09.2012 року (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину- сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини(а.с.3). У відповідності до рішення Ленінського районного суду м. Донецька місце проживання неповнолітньої дитини визначено разом з позивачкою (а.с.6-8). У відповідності до акту КП «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька» станом на 15 травня 2013 року неповнолітня дитина разом з позивачкою проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності зі ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при ухваленні розміру аліментів суд приймає до уваги стан здоров'я та матеріальний стан платника аліментів. З урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає необхідним стягнути з відповідача щомісячно на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності зі ст. 88 СК України, та Закону України «Про судовий збір» № 3674 УІ від 08.07.2011р., який набрав чинності 01.11.2011 року, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі ст.ст. 180-183 СК України та

Outcome: approved