Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], з яким позивачка мешкала разом на день його смерті. Після його смерті залишилося спадкове майно: частка домоволодіння, земельна ділянка та грошовий вклад. Спадкоємцями майна є позивачка, як жінка померлого та донька [PERSON], яка відмовилася від своєї частки спадщини на користь позивачки. Позивачка своєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак остання відмовила в оформленні спадкових прав, в зв'язку із тим, що частки в домоволодінні не було визначені. В зв'язку із чим, позивачка звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не з'явилася, за заявою від 26.03.2014 року позов підтримала в повному обсязі, наполягала на його задоволенні, з викладених в ньому підстав. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа - приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу [PERSON], в судове засідання з'явилася, за заявою від 20.03.2014 року № 114/01-16 проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути без її участі. Третя особа - ТВБВ № 10012/07 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з'явилася, своїх представників до суду не направила, відзиву суду не надала. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. За ч.3 ст. 36 ЦПК України, якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї. Дослідивши матеріали справи, вислухавши відповідача по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с. Михайлюки Новоайдарського району помер [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть від 29.08.2013 року серії [NUMBER] (а.с. 5). За свідоцтвом про народження від 22.04.1965 року серії [NUMBER], [INFO] в с. Михайлюки народилася [PERSON], мати - [PERSON] (а.с. 9). За свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 20.10.2000 року [PERSON] належить домоволодіння за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). За свідоцтвом про укладення шлюбу від 28.05.1983 року, серії [NUMBER] [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] (а.с. 10). За свідоцтвом про укладення шлюбу від 13.11.1986 року, серії [NUMBER] [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], остання отримала прізвище [PERSON] (а.с. 11). За технічним паспортом на домоволодіння від 10.03.2014 року на ім'я [PERSON] та [PERSON] зареєстрований житловий будинок за адресою: [ADDRESS], частки кожного з власників не визначені (а.с. 13-16). За рахунком у філії № 3127 Новоайдарського відділення Ощадбанку України на ім'я [PERSON] відкрито рахунок № [NUMBER] (а.с. 19). За заявою від 17.03.2014 року до виконавчого комітету Олексіївської сільської Ради Новоайдарського району звернулася [PERSON] (а.с. 21). За листом приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу [PERSON] вбачається про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину та про необхідність звернення до суду (а.с. 22). За витягом відділу Держземагенства в Новоайдарському районі Луганської області від 05.03.2014 року №05-24/137 власником земельної ділянки для обслуговування жилого будинку, ведення підсобного господарства є [PERSON] (а.с. 18). За державним актом від 10.12.1997 року, серії IV-ЛГ № 049563 [PERSON] належить земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с. 17). За довідкою Олексіївської сільської Ради від 03.03.22014 року № 57 [PERSON] мешкав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 20). Ст. 370 ЦК України встановлено, що у разі виділу частки із майна, що є спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Оскільки житловий будинок за адресою: [ADDRESS] був зареєстрований на сім'ю з двох осіб: [PERSON] та [PERSON] без визначення часток у праві сумісної власності, суд вважає, що частки співвласників у праві власності на вказаний житловий будинок є рівними. Ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив відмови від неї. Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Виходячи з того, що позивач [PERSON] на час смерті спадкодавця [PERSON] проживала разом з ним, не заявила відмови від прийняття спадщини, з врахуванням наявності відмови від прийняття спадщини доньки [PERSON], що знайшло підтвердження в судовому засіданні, суд вважає позивачку такою, що фактично прийняла спадщину після померлого [PERSON] Згідно ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, таким чином суд зобов'язаний розглядати справу в межах пред'явленого позову, не виходячи за його межі. За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позову [PERSON] На підставі викладеного ст.ст.328,370,392,1261,1268,1220,1221,1268ЦК України,

Outcome: approved