Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач ПАТ «Банк«Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 003-102260/13-00938-вкл-к від 10.09.2013 р. станом на 21.08.2015 р. в сумі 19936 грн.10 коп. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн. До початку судового засідання представник позивача ПАТ «Банк«Фінанси та Кредит» - А.С. Міщук надав клопотання про задоволення позову та розгляд справи за його відсутністю, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу на з'явився, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною. Представник відповідача - адвокат Ящук О.В. до початку судового засідання, надала заяву, в якій просить, втретє , відкласти судове засідання, у зв'язку з хворобою її дітей, однак жодного підтвердження щодо цієї обставини суду не надала. Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 10.09.2013 р. між АТ«Банк«Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір № 003-102260/13-00938-вкл-к про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети. Істотними умовами договору про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір ( оферти) і прийняття пропозиції ( акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію. Укласти договір, відповіді прийняття цієї пропозиції. Відповідачем було прийняти пропозицію позивача та підписано заяву-анкету № 003-102260/13-00938-вкл-к від 10.09.2013 р. Відповідно до укладеної анкети-заяви відповідач було встановлено кредитний ліміт на суму 8000,00 грн. на строк 12 місяців. Відповідно до анкети-заяви відповідач був повідомлений про умови кредитування, а саме: 1. розмір процентної ставки за користування кредитними ресурсам, що надаються в рамках кредитного ліміту при проведенні операції становить 0,1% річних при безготівковому розрахунку у торгово-сервісній мережі до 60 днів та 60 % річних після пільгового періоду та інших сидів операцій; 2.розмір відсоткової ставки на несанкціонований овердрафт становить 60% річних; 3. комісія за одержання готівки у мережі АТ ««Банк«Фінанси та Кредит» - 4% від суми +15 грн.; у мережі інших банків на території України - 4%+15 грн.; у мережі інших банків за межами України - 4%+15 грн.;4 погашення заборгованості по кредиту та процентах, відповідач зобов'язався здійснювати щомісяця, до 10 числа кожного місяці, починаючи з місяця, наступного за першим розрахунком процентів, в сумі не меншій ніж мінімальний обов'язків платіж, який становить не менше 5% від суми заборгованості, але не менше 70 грн. шляхом поповнення карткового рахунку через касу, термінали самообслуговування банку або безготівковим зарахуванням; безготівковим надходженням на картковий рахунок коштів з інших банків; 5. дострокове погашення кредиту можливе без комісій та штрафних санкцій; 6. за порушення строків сплати заборгованості по кредиту та відсоткам передбачене штраф 10 % від загальної суми отриманих кредитних коштів. Відповідач скористався кредитними коштами, однак свої зобов'язання належним чином не виконав. Так, станом на 21.08.2015 р., сума заборгованості відповідача за анкетою-заявою становить 19936 грн.10 коп., та складається зі строкової заборгованості по кредиту в сумі 8000,00 грн.; простроченої (несанкціонованої) заборгованості - 404 грн. 35 коп.; нарахованих відсотків -11531 грн. 60 коп. Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Позивач повідомляв відповідача про існуючу заборгованість за Кредитним договором проте, відповідач ніяк не відреагував і до теперішнього часу заборгованість не погашена. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по оплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved