Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив Східний-Тернопіль» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати членських внесків, штрафних санкцій у загальному розмірі 4298,58 грн. та 3000 грн. витрат на правову допомогу. В обґрунтування вимог позивач вказує, що згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.03.2010 р. у справі №2-1200/10, [PERSON] \~\~є власником Ѕ частини гаража за № [NUMBER] в гаражному кооперативі «Східний» в місті Тернополі по вулиці Лесі Українки, 4. Даним гаражем відповідач володіє та користується по даний час. 16 червня 2010 року [PERSON] прийнятий у члени гаражного кооперативу. Пунктом 6.2.1 Статуту (в редакції від 2018 р.) передбачено, що члени кооперативу зобов`язані дотримуватися вимог Статуту та внутрішніх нормативних документів (положень, інструкції, правила внутрішнього розпорядку тощо) Кооперативу та виконувати рішення органів управління Кооперативу. Регулярно, у визначений термін, сплачувати членські внески та інші платежі (п.6.2.4 Статуту). Згідно протоколу зборів уповноважених членів гаражного кооперативу «Східний-Тернопіль» розмір членських внесків на 2015 рік затверджено в розмірі 200,00 грн., на 2016 рік - в розмірі 250,00 грн., на 2017 рік - в розмірі 460,00 грн., на 2018 рік - в розмірі 600,00 грн., на 2019 рік - в розмірі 600,00 грн. Починаючи з 2015 року відповідач припинив сплачувати членські внески, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у загальному розмірі 2560 грн. Протоколом Зборів Уповноважених гаражного кооперативу «Східний - Тернопіль» від 19.03.2017 року погоджено внесення змін до п.4.2. Статуту із вказівкою, що погашення боргу прирівнюється до суми членського внеску на момент оплати заборгованості та нарахування пені в розмірі 10% від загальної суми внесків. Відповідно до п.14.4. Статуту (в редакції від 2018 р.) за несвоєчасну сплату внесків член кооперативу і асоційований член кооперативу сплачує неустойку у формі пені. Пеня нараховується за кожен день несплати членських внесків за весь період заборгованості і незалежно від строку заборгованості у розмірі подвійної облікової ставки. Згідно проведеного розрахунку загальний розмір пені за 2015 2020 роки складає 1738,58 грн. Добровільно погашати заборгованість відповідач відмовляється. Посилаючись на наведене, просить стягнути заборгованість зі сплати членських внесків у розмірі 2560 грн., 1738,58 гр. пені та витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн., а також судовий збір. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо представник позивача адвокат Братівник І.В. подав заяву про зменшення позовних вимог. Зазначив, що відповідачем 05 липня 2021 року частково сплачено заборгованість зі сплати членських внесків та внесено на погашення заборгованості 1650 грн. Посилаючись на наведене, просив стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість зі сплати членських внесків у розмірі 910 грн. та 1738,58 грн. нарахованої пені, разом 2648,58 грн. Також, просив стягнути з відповідача понесені судові витрати. Крім цього, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги з врахування заяви про їх зменшення підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відзив та заперечення на позов не подавав. На підставі вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 березня 2010 року за [PERSON] визнано право власності на Ѕ частину гаража за № [NUMBER] у гаражному кооперативі «Східний», розташованому по вул. Л. Українки, 4 у м. Тернополі. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за №258052380 від 25 травня 2021 року, [PERSON] належить Ѕ частина гаражу за № [NUMBER] , який знаходиться в гаражному кооперативі «Східний» у м. Тернополі. 16 червня 2010 року відповідач [PERSON] звернувся до Гаражного кооперативу «Східний» із заявою про прийняття його у члени гаражного кооперативу. На підставі протоколу засідання правління гаражного кооперативу «Східний» від 23 січня 2011 року за №11, [PERSON] прийнято у члени гаражного кооперативу. Пунктом 6.2.1 Статуту Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив Східний-Тернопіль» (в редакції від 2018 р.) передбачено, що члени кооперативу зобов`язані дотримуватися вимог Статуту та внутрішніх нормативних документів (положень, інструкції, правила внутрішнього розпорядку тощо) кооперативу та виконувати рішення органів управління Кооперативу. Регулярно, у визначений термін, сплачувати членські внески та інші платежі, які затверджені загальними зборами (зборами Уповноважених) за поданням правлінням кооперативу (п.6.2.4 Статуту). Згідно протоколу зборів уповноважених членів гаражного кооперативу «Східний-Тернопіль» за №4 від 31 травня 2015 року, розмір членських внесків на 2015 рік затверджено в розмірі 200,00 грн. Як слідує з протоколу зборів членів Обслуговуючого гаражного кооперативу «Східний- Тернопіль» за №6 від 09 жовтня 2016 року, розмір членських внесків на 2016 рік затверджено в розмірі 250,00 грн. Як вбачається з протоколу зборів уповноважених гаражного кооперативу «Східний-Тернопіль» від 19 березня 2017 року, розмір членських внесків на 2017 рік затверджено в розмірі 460,00 грн. Згідно протоколу зборів уповноважених представників членів ОГК «Східний-Тернопіль» від 01 липня 2018 року, розмір членських внесків на 2018 рік затверджено в розмірі 600,00 грн. Як слідує з протоколу зборів уповноважених представників членів ОГК «Східний-Тернопіль» від 09 червня 2019 року, розмір членських внесків на 2019 рік затверджено в розмірі 600,00 грн. Даний розмір визначений на наступні роки, якщо інше рішення не буде прийняте зборами уповноважених ОГК. Як вбачається з довідки за №40 від 16 жовтня 2020 року, виданої Обслуговуючим гаражним кооперативом «Східний-Тернопіль», член гаражного кооперативу [PERSON] має заборгованість по оплаті членських внесків у сумі 2 560 грн., зокрема: за 2015 рік - 200,00 грн., за 2016 рік - 250,00 грн., за 2017 рік - 460,00 грн., за 2018 рік - 600,00 грн., за 2019 рік - 600,00 грн., за 2020 рік - 450,00 грн. Згідно заяви позивача про зменшення позовних вимог, 05 липня 2021 року відповідач частково сплатив заборгованість зі сплати членських внесків у розмірі 1650 грн. Відтак, залишок заборгованості становить 910 грн. (2560 1650). Згідно з вимогами п. 6.5 Статуту (в редакції від 2018р.) фінансово член кооперативу відповідає перед кооперативом коштами, необхідними для кооперативу матеріалами або устаткуванням, трудовою участю, а також своїм особистим нерухомим майном, яке знаходиться на території Кооперативу, в т.ч. гаражем (боксом). Зокрема, преамбулою п.14.1 Статуту (в редакції 2018р.) зазначено, що вступні, експлуатаційні (щорічні та цільові) внески є обов`язковою умовою членства у кооперативі. Відповідно до п. 1.1 Статуту (в редакції від 2010 року), у зв`язку із зміною найменування гаражного кооперативу «Східний» на обслуговуючий гаражний кооператив «Східний-Тернопіль», який є правонаступником всіх майнових прав та зобов`язань гаражного кооперативу «Східний», створений з метою забезпечення членів кооперативу індивідуальними гаражами для зберігання легкових автомобілів, а також подальшої їх експлуатації. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. В силу вимог ст. 2 Закону України «Про кооперацію» членський внесок - грошовий неповоротний внесок, який періодично сплачується членом кооперативного об`єднання для забезпечення поточної діяльності кооперативного об`єднання. Згідно з вимогами ст.\~8\~Закону України\~«Про кооперацію» статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Відповідно до вимог ст.12\~Закону України\~«Про кооперацію» основними обов`язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов`язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків. Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений законом строк. Забороняється одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ст.\~623\~ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (ч. 1 ст. 624 ЦК України). В силу вимог ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. В силу вимог пункту 4.2 статуту (в редакції від 01 серпня 2010 року), в разі несплати внесків у встановлений термін, член кооперативу сплачує щомісячно пеню у розмірі 10% від загальної суми внесків. Протоколом зборів Уповноважених гаражного кооперативу «Східний - Тернопіль» від 19 березня 2017 року погоджено внесення зміни до п. 4.2. Статуту із вказівкою, що погашення боргу прирівнюється до суми членського внеску на момент оплати по заборгованості та нарахування пені в розмірі 10% від загальної суми внесків. Сплата внесків має відбуватися поквартально. Відповідно до вимог п. 14.4. Статуту (в редакції від 2018 року) за несвоєчасну сплату внесків член кооперативу і асоційований член кооперативу сплачує неустойку у формі пені. Пеня нараховується за кожен день несплати членських внесків за весь період заборгованості і незалежно від строку заборгованості у розмірі подвійної облікової ставки. Порядок сплати експлуатаційних (щорічних та цільових) членських внесків визначений п. 14.2.4 Статуту, а саме, внески сплачуються в касу кооперативу готівкою або за погодженням Правління кооперативу безготівково на поточний банківський рахунок поквартально до 20 числа першого місяця поточного кварталу. Встановлено, що відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо сплати членських внесків внаслідок чого починаючи з 2015 року виникла заборгованість на загальну суму 2560 грн. В ході судового розгляду відповідач частково сплатив заборгованість на суму 1650 грн., відтак до стягнення підлягають вимоги на суму 910 грн. Внаслідок прострочення сплати членських внесків, позивач має право на стягнення пені. Відповідно до наданого позивачем розрахунку пені, загальний розмір пені за прострочення сплати членських внесків за період з 20 січня 2015 року по 20 жовтня 2020 року становить 1738,58 грн. При цьому, до 2018 року пеня розраховувалась виходячи із 10% від загальному суми внесків, а починаючи з березня 2018 року у розмірі подвійної облікової ставки. Враховуючи наведене та положення ст. 13 ЦПК України щодо розгляду справи в межах заявлених позовних вимог, суд приймає до уваги наданий позивачем розрахунок та вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути пеню у розмірі 1738,58 грн. за період з 20 січня 2015 року по 20 жовтня 2020 року. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, беручи до уваги заяву представник позивача про зменшення позовних вимог, суд вважає, що позов Обслуговуюючого кооперативу «Гаражний кооператив Східний-Тернопіль» до [PERSON] про стягнення заборгованості слід задовольнити та стягнути з останнього на користь позивача заборгованість у розмірі 2648,58 грн., яка складається із заборгованості зі сплати членських внесків у розмірі 910 грн. та нарахованої пені у розмірі 1738,58 грн. за період з 20 січня 2015 року по 20 жовтня 2020 року. Щодо вимог про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 3000 грн. слід зазначити наступне. Відповідно до\~вимог ст. 1\~Закону України\~«Про адвокатуру\~та адвокатську\~діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини. Разом із тим, законом визначено критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу. Частиною першою статті 133 ЦПК України\~передбачено, що\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з вимогами частин першої, другої, п`ятої, шостої статті 137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Пунктами 1, 2 частини другої статті 141\~ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача. Положеннями ч. 8 статті 141\~ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні цих витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення. Встановлено, що у позові позивач зазначив про те, що попередній (орієнтований) розрахунок суми витрат на професійну правничу допомог, які він очікує понести у даній справі становить 3000 грн. На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представник позивача подав суду: - договір про надання правової допомоги від 21 листопада 2019 року, укладений між [PERSON] та Обслуговуючим кооперативом «Гаражний кооператив Східний-Тернопіль», у якому обумовлено надання правової допомоги; - квитанцію до прибуткового касового ордера за №47 від 16 листопада 2020 року, згідно якої Обслуговуюючий кооператив «Гаражний кооператив Східний-Тернопіль» перерахував адвокату Братівнику І.В. грошові кошти у розмірі 3000 грн. за підготовку позовної заяви про стягнення заборгованості з [PERSON] та процесуальний супровід справи; - акт виконаних робіт від 07 вересня 2021 року, адвокатом Братівником І.В. та позивачем, згідно якого адвокат Братівник І.В. надав, а Обслуговуюючий кооператив «Гаражний кооператив Східний-Тернопіль» прийняв надані послуги з підготовки позовної заяви та представництва клієнта у судовому процесі, вартість яких становить 3200 грн.; - ордер на надання позивачу правничої правової допомоги адвокатом Братівником І.В. серії ВО №1013818. Відповідно до вимог ч. 4 статті 137\~ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При визначенні суми відшкодування витрат суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод від 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268). Вказаний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц (провадження №14-382цс-19). Таким чином, наявність договірних відносин між адвокатом Братівником І.В. та позивачем підтверджується договором про надання правової допомоги від 21 листопада 2019 року, актом виконання робіт від 07 вересня 2021 року та квитанцією до прибуткового касового ордеру за №47 від 16 листопада 2020 року. Відповідач в судове засідання не з`явився та клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги не заявляв (частина п`ята статті 137 ЦПК України). Зважаючи на викладене, суд вважає, що заявником доведено понесення ним витрат за надання правничої допомоги у розмірі 3000 грн. під час розгляду у суді даної справи, які підлягають стягненню з відповідача в повному розмірі, оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному розмірі, що дає підстави для компенсації понесених позивачем під час розгляду справи витрат на правничу допомогу за рахунок відповідача. Згідно з положеннями статті 81 ЦПК України, позивач довів надання йому адвокатом зазначених послуг у відповідній сумі, а тому суд дійшов висновку, що за відсутності клопотання іншої сторони про зменшення таких витрат, у суду не має правових підстав за власною ініціативою зменшувати заявлені відповідачем до відшкодування витрати на правову допомогу, які належно підтверджені. Вказана позиція щодо права суду зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони, викладена в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19. Крім того, на підставі вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved