overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути аліменти у розмірі 700 гривень кожного місяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму з відповідача з яким вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі. Шлюб був розірваний 27 квітня 2007 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO]. Позивачка до суду не з'явилася, але написала заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутність на позові наполягає. Відповідач в своїй письмовій заяві позов визнає частково і згоден виплачувати аліменти у розмірі 1/4 частин з усіх видів заробітку кожного місяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, та просить суд справу розглянути у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. 27 квітня 2007 року шлюб був розірваний. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання і виховання дитини яка живе з матір'ю і знаходиться на її утримані. Згідно ст.. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При таких обставинах, суд вважає що заява позивачки законна, обґрунтована, відповідає вимогам ст. 180, 181 ч 3, 183 ч 1, 191 ч 1 Сімейного кодексу України, підтверджується матеріалами справи, тому підлягає задоволенню, але частково з урахуванням думки відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути аліменти у розмірі 700 гривень кожного місяця з відповідача з яким вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі. Шлюб було розірвано 27.05.2011 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Позивачка мотивує свій позов тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання і виховання дитини яка живе з нею і знаходиться на її утримані. Позивачка до суду не з'явилася, але написала заяву в якій на позові наполягає і просить суд розглянути справу у її відсутність. Відповідач до суду не з'явився, але написав заяву в якій позов визнає і просить справу розглянути у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Шлюб було розірвано 27.05.2011 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання і виховання дитини яка живе з позивачкою і знаходиться на її утримані. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При таких обставинах, суд вважає що заява позивачки законна, обгрунтована, відповідає вимогам ст. 180, 181 ч 3, 183 ч 1, 191 ч 1 Сімейного кодексу України, підтверджується матеріалами справи, тому підлягає задовільненню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути аліменти у розмірі 800 гривень з усіх видів заробітку кожного місяця з відповідача, і пояснила, що з відповідачем по справі [PERSON], вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі 12 квітня 2007 року даний шлюб було розірвано. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дитина, дочка [PERSON] [INFO]. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги і просить суд стягувати з відповідача ? частину заробітку з усіх видів заробітку кожного місяця. Відповідач у друге не з'явився до суду, і не повідомив про причину неявки. Позивачка не заперечує про розгляд справи у відсутність відповідача, і винесенні заочного рішення. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що з відповідачем по справі [PERSON] позивачка знаходилась в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у сторін є дочка [PERSON] [INFO], яка мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги позивачці не надає. Тому суд вважає що позов законий обгрунтований підтверджується матеріалами справи; а саме свідоцтвом про розірвання шлюбу, свідоцтвом про народження [PERSON], відповідає вимогам ст. 180, 181 ч 3, 183 ч 1, 191 ч 1, Сімейного кодексу України і підлягає задовільненню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходів але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму кожного місяця з відповідача з яким вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі. Шлюб було розірвано 10 жовтня 2012 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO]. Позивачка мотивує свій позов тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання і виховання дитини яка живе з нею і знаходиться на її утримані. Позивачка до суду не з'явилася, але написала заяву в якій на позові наполягає і просить суд розглянути справу у її відсутність. Відповідач до суду не з'явився, але написав заяву в якій позов визнає і просить справу розглянути у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Шлюб було розірвано 10 жовтня 2012 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання і виховання дитини яка живе з позивачкою і знаходиться на її утримані. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При таких обставинах, суд вважає що заява позивачки законна, обґрунтована, відповідає вимогам ст. 180, 181 ч 3, 183 ч 1, 191 ч 1 Сімейного кодексу України, підтверджується матеріалами справи, тому підлягає задовільненню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходів але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму кожного місяця з відповідача з яким вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі. Шлюб було розірвано 16 грудня 2013 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Позивачка мотивує свій позов тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання і виховання дитини який живе з нею і знаходиться на її утримані. Позивачка до суду не зявилася, але написала заяву в якій на позові наполягає і просить суд розглянути справу у її відсутність. Відповідач до суду не зявився, але написав заяву в якій позов визнає і просить справу розглянути у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Шлюб було розірвано 16 грудня 2013 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання і виховання дитини який живе з позивачкою і знаходиться на її утримані. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При таких обставинах, суд вважає що заява позивачки законна, обґрунтована, відповідає вимогам ст. 180, 181 ч 3, 183 ч 1, 191 ч 1 Сімейного кодексу України, підтверджується матеріалами справи, тому підлягає задовільненню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути аліменти у розмірі ? частин кожного місяця від усіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму з відповідача з яким вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі. Шлюб був розірваний в 2013 році. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO]. Позивачка до суду не з'явилася, але написала заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутність на позові наполягає. Відповідач до суду не з'явився у друге, і не повідомив суд про причину неявки, про що свідчить заказані повідомлення. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. В 2013 році шлюб був розірваний. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання і виховання дитини яка живе з матір'ю і знаходиться на її утримані. Згідно ст.. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При таких обставинах, суд вважає що заява позивачки законна, обґрунтована, відповідає вимогам ст. 180, 181 ч 3, 183 ч 1, 191 ч 1 Сімейного кодексу України, підтверджується матеріалами справи, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути аліменти у розмірі ? частину з усіх видів заробітку кожного місяця але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму з відповідача з яким вона знаходилася в шлюбі, який було розірвано 09 грудня 2013 року Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина; [PERSON] [INFO]. Позивачка до суду не з'явилася, але написала заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутність на позові наполягає. Відповідач до суду не з'явився у друге, і не повідомив суд про причину неявки, про що свідчить заказані повідомлення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 09 грудня 2013 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання і виховання дитини яка живе з матір'ю і знаходиться на її утримані. Згідно ст.. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При таких обставинах, суд вважає що заява позивачки законна, обґрунтована, відповідає вимогам ст. 180, 181 ч 3, 183 ч 1, 191 ч 1 Сімейного кодексу України, підтверджується матеріалами справи, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути аліменти у розмірі ? частину з усіх видів заробітку кожного місяця але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму з відповідача з яким вона знаходилася в шлюбі, який було розірвано 24.06.2009 року Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку; [PERSON] [INFO]. Позивачка до суду не з'явилася, але написала заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутність на позові наполягає. Відповідач до суду не з'явився у друге, і не повідомив суд про причину неявки, про що свідчить заказані повідомлення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 24.06.2009 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання і виховання дитини яка живе з матір'ю і знаходиться на її утримані. Згідно ст.. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При таких обставинах, суд вважає що заява позивачки законна, обґрунтована, відповідає вимогам ст. 180, 181 ч 3, 183 ч 1, 191 ч 1 Сімейного кодексу України, підтверджується матеріалами справи, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути аліменти у розмірі ? частину з усіх видів заробітку кожного місяця але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму з відповідача з яким вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку; [PERSON] [INFO]. Позивачка до суду не з'явилася, але написала заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутність на позові наполягає. Відповідач до суду не з'явився у друге, і не повідомив суд про причину неявки, про що свідчить заказані повідомлення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 1999 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання і виховання дитини яка живе з матір'ю і знаходиться на її утримані. Згідно ст.. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При таких обставинах, суд вважає що заява позивачки законна, обґрунтована, відповідає вимогам ст. 180, 181 ч 3, 183 ч 1, 191 ч 1 Сімейного кодексу України, підтверджується матеріалами справи, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути аліменти у розмірі ? частину з усіх видів заробітку кожного місяця але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму з відповідача з яким вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку; [PERSON] [INFO]. Позивачка до суду не з'явилася, але написала заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутність на позові наполягає. Відповідач до суду не з'явився у друге, і не повідомив суд про причину неявки, про що свідчить заказані повідомлення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 2010 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання і виховання дитини яка живе з матір'ю і знаходиться на її утримані. Згідно ст.. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При таких обставинах, суд вважає що заява позивачки законна, обґрунтована, відповідає вимогам ст. 180, 181 ч 3, 183 ч 1, 191 ч 1 Сімейного кодексу України, підтверджується матеріалами справи, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути аліменти у розмірі ? частину з усіх видів заробітку кожного місяця але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму з відповідача з яким вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку; [PERSON] [INFO]. Позивачка до суду не з'явилася, але написала заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутність на позові наполягає. Відповідач до суду не з'явився у друге, і не повідомив суд про причину неявки, про що свідчить заказані повідомлення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2011 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання і виховання дитини яка живе з матір'ю і знаходиться на її утримані. Згідно ст.. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При таких обставинах, суд вважає що заява позивачки законна, обґрунтована, відповідає вимогам ст. 180, 181 ч 3, 183 ч 1, 191 ч 1 Сімейного кодексу України, підтверджується матеріалами справи, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути аліменти у розмірі ? частину з усіх видів заробітку кожного місяця але не менше 30 % прожиткового мінімуму з відповідача з яким вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку; [PERSON] [INFO]. Позивачка до суду не з'явилася, але написала заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутність на позові наполягає. Відповідач до суду не з'явився у друге, і не повідомив суд про причину неявки, про що свідчить заказані повідомлення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2006 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку; [PERSON] [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання і виховання дитини яка живе з матір'ю і знаходиться на її утримані. Згідно ст.. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При таких обставинах, суд вважає що заява позивачки законна, обґрунтована, відповідає вимогам ст. 180, 181 ч 3, 183 ч 1, 191 ч 1 Сімейного кодексу України, підтверджується матеріалами справи, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

позивачка просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти на її користь на утримання їхнього неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що 29.07.1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], актовий запис № 80. За час перебування у шлюбі у них з відповідачем народилась спільна дитина [PERSON], 18.02.2014 року актовий запис № 99. Син повністю знаходиться на її утриманню, при цьому хлопчику для нормального розвитку необхідно безліч речей як для навчання так і для відпочинку. Відповідач надає матеріальну допомогу нерегулярно і не в таких розмірах як це передбачено законодавством, і такої допомоги не вистачає для нормального розвитку дитини відповідно до її вікових потреб, а тому вона змушена була звернутися до суду з вказаним позовом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] позовні вимоги позивачки визнав повністю та просить суд їх задовольнити, оскільки він дійсно являється батьком неповнолітнього [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши відповідача та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений позов задовольнити повністю. Вимоги позивачки законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні було встановлено, що сторони 29.07.1999 року зареєстрували шлюб в відділі ДРАЦС Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 29, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія 1-СР № 105484 (а.с. 4). В період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-СР № 187172 (а.с.5). Сторони разом не проживають, неповнолітній [PERSON] проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому суд, враховуючи викладене, вважає за необхідне позовні вимоги позивачки задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожного місяця починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме з 04.03.2014 року і до повноліття дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 229 гривень 40 коп. судового збору код ЄДРПОУ суду 26423985 УДК в м. Ватутіне, код за ЄДРПОУ 22809073 ГУДКУ в Черкаській області, МФО854018 Р/р 31215206700005, код класифікацій доходів бюджету 22030001 (п. 1.1) . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивачка просить суд Стягнути з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно на період навчання сина [PERSON] [INFO] до досягнення 23 річного віку. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати: 200 грн. за надану правову допомогу та229.40 грн. судового збору. Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що в неї тяжке матеріальне становище, а [PERSON] не надає матеріальної допомоги на навчання сина. Відповідач без поважних причин двічі не з»явися в судові засідання. Суд вислухавши позивачку, дослідивши матеріали позову, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] має сина [PERSON], [INFO], який в даний час навчається в Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини на контрактній формі навчання з оплатою за навчання 5218 грн. щорічно, що підтверджується довідкою (а.с.8). [PERSON] має тяжкий матеріальний стан. [PERSON] не надає матеріальної допомоги на навчання сина, а тому судж, вважає, що необхідно стягнути аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на період навчання повнолітнього сина [PERSON] Судові витрати: за надану правову допомогу в сумі 200 грн. та 229.40 грн. судового збору які понесла позивачка необхідно стягнути з відповідача. На підставі ст. ст.180,182,184,191,190 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка просить суд \~ \~ \~ \~стягнути з [PERSON] [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу, але не менш як 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 21.08.2019 року з часу пред`явлення позову до суду. \~ \~ \~ \~Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 3200 грн. судових витрат за надану правничу допомогу. \~ \~ \~ \~ [PERSON] мотивує свої позивні вимоги тим, що неповнолітня дочка проживає з нею, [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. \~ \~ \~ \~Відповідач позов визнає повністю. Судом встановлено наступні факти та правові відносини. \~ \~ \~ \~14.06.1996 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб та був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Звенигородської райдержадміністрації Черкаської області, актовий запис № 57. \~ \~ \~ \~Від шлюбу подружжя Добровольських мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~На час розгляду справи подружжя Добровольських разом не проживають. Неповнолітня [PERSON] проживає разом з мамою [PERSON] та знаходиться на її утриманні. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] працює, має сталий дохід і може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання дочки. \~ \~ \~ \~ [PERSON] при розгляді справи понесла судові витрати за надану правничу допомогу в сумі в сумі 3200 грн. Відповідно до вимог ст. 137, ст.141 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог усі судові витрати покладаються на відповідача, а тому судові витрати за надану правничу допомогу в сумі 3200 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~ [PERSON] є учасником бойових дій, а тому відповідно до вимог ст..5 ч.1 п.13 Закону України «Про судовий збір» його необхідно звільнити від сплати судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 180-183,192 Сімейного Кодексу України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved