Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № ABJ2RX00610034 від 21.07.2008 року в сумі 16315,02 грн. Мотивує позов тим, що [PERSON] 21.07.2008 року отримав в ЗАТ «АкцентБанк», правонаступником якого є ПАТ «Акцент-Банк», кредит в сумі 1578,50 грн. з умовою сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов договору погашення заборгованості має здійснюватися щомісяця шляхом надання банку грошових коштів. Відповідач не виконав належним чином свої обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого станом на 04.08.2015 року утворилась заборгованість в сумі 47900,80 грн., до складу якої входять: 1178,72 грн. заборгованості за кредитом; 64,22 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 348,03 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 46309,83 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від вказаної суми заборгованості банк віднімає суму в розмірі 32838,88 грн., яка була стягнута рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.06.2013 року з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк». Різниця становить 15061,92 грн. Також відповідачу нараховані 500 грн. штрафу (фіксована частина); 753,10 грн. штрафу (процентна складова). Загальний розмір заборгованості складає 16315,02 грн. Прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 16315,02 грн. та судові витрати. Представник позивача за довіреністю направив на адресу суду клопотання про розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, причини неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення в пресі. Відповідно до ст.224 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує представник позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ЗАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] уклали між собою кредитний договір №ABJ2RX00610034 від 21.07.2008 року про надання строкового кредиту в сумі 1578,57 грн. з умовою сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць. Кредит надавався строком на 12 місяців на період з 21.04.2008 року по 21.07.2009 року включно на умовах сплати 253,00 грн. єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту, 38,67 грн. щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту, щомісячної сплати 179,05 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до п.5.1 «Умов надання споживчого кредиту фізичним особам» при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань щодо погашення кредиту або сплату відсотків за користування кредитом, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Відповідно до п.5.3 вказаних Умов при порушенні позичальником строку платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. (а.с. 4-13) Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після розстрочення. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач порушив умови кредитного договору, покладені на нього обов'язки щодо своєчасного погашення кредиту належним чином не виконував. Станом на 04.08.2015 року утворилась заборгованість в сумі 47900,80 грн., яка складається з: 1178,72 грн. заборгованості за наданим кредитом; 64,22 грн. заборгованості за процентами; 348,03 грн. заборгованості з комісії; 46309,83 грн. нарахованої пені. Згідно рішення Лубенського міськрайонного суду від 03.06.2013 року з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк» було стягнуто заборгованість в сумі 32838,88 грн. по вказаному кредитному договору (а.с.3), а тому дана сума повторному стягненню не підлягає і її слід відняти від загального розміру заборгованості за кредитним договором. Таким чином, заборгованість складатиме 15061,92 грн. Крім того, за порушення строку здійснення платежів за грошовим зобов'язанням сплаті підлягає 500 грн. штрафу (фіксована частина), 753 грн. 10 коп. штрафу (відсоток від суми заборгованості). Загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 16315,02 грн. (а.с.4) ПАТ «Акцент-Банк» продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування ЗАТ «Акцент-Банк», є його правонаступником (а.с.15-20), а тому є належним позивачем по справі. Враховуючи вищевикладене, те що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, розмір заборгованості підтверджено документально, заперечень проти її розміру не надійшло, позов слід задовольнити.

Outcome: approved