Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстрований 17.11.1990 року відділом ЗАГСу Компаніївського райвиконкому Кіровоградської області, актовий запис № 44. В позовній заяві пояснила, що вона з відповідачем зареєстровала шлюб 17.11.1990 року у відділі ЗАГСу Компаніївського райвиконкому Кіровоградської області, актовий запис № 44. Мають двох спільних дітей, 1991 та 1998 років народження, які є вже повнолітніми. Проживають в одному домоволодінні але в різних кімнатах на протязі року. Спільне життя не склалося, у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, між ними повністю відсутнє взаємопорозуміння, на підставі чого відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми і повністю віддалилися один від одного, тому просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву від 10.09.2019 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання з`явився, позов визнав та пояснив, що з позивачкою не проживають як подружжя з березня 2019 року. На виконання вимог п.2 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи. Ухвалою суду від 31.07.2019 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 10.09.2019 року підготовче провадження закрито та призначено до розгляду. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17.11.1990 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. (а.с. 7). Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною третьою ст.109 вказаного Кодексу передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем і вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Норма ст. 113 СК України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із положеннями ч. 8 ст. 294 ЦПК України, які на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. З огляду на викладене та враховуючи, що позивачкою не заявлено суду про намір залишення прізвища, яке вона змінила при реєстрації шлюбу з відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність залишення прізвища позивачці « [PERSON] ». Оскільки позивачем заявлено вимогу про стягнення судового збору на її користь, відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Outcome: approved