overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 25 листопада 2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 19 грудня 2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 010-16525-191211, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 10000 грн. Вказував, що відповідачем умови договору не виконуються, станом на 08 вересня 2014 року за відповідачем рахується заборгованість за договором на загальну суму 13500 грн. В поданій до суду позовній заяві просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 13500 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, просив суд розглядати справу без участі представника. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду (а.с. 101, 104), про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 грудня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 010-16525-191211, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 10000 грн. у вигляді кредитної лінії. Як встановлено в судовому засіданні, позивач виконав взяті на себе за договором зобовязання, надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач [PERSON] порушував свої договірні зобовязання, станом на 08 вересня 2014 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 13500 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 13500 грн. Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором в загальній сумі 13500 грн. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 243,60 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 25 листопада 2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 19 грудня 2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 010-16525-191211, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 10000 грн. Вказував, що відповідачем умови договору не виконуються, станом на 08 вересня 2014 року за відповідачем рахується заборгованість за договором на загальну суму 13500 грн. В поданій до суду позовній заяві просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 13500 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу без участі представника. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомлений судом про час та місце розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 грудня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 010-16525-191211, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 10000 грн. Як встановлено в судовому засіданні, позивач виконав взяті на себе за договором зобов'язання, надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач [PERSON] порушував свої договірні зобов'язання, станом на 08 вересня 2014 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 13500 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 13500 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором в загальній сумі 13500 грн. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 243,60 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 25 листопада 2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 26 грудня 2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 006-16079-261211, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 1100 грн. Вказував, що відповідачем умови договору не виконуються, станом на 11 вересня 2014 року за відповідачем рахується заборгованість за договором на загальну суму 1506,26 грн. В поданій до суду позовній заяві просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 1506,26 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу без участі представника. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомлений судом про час та місце розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 грудня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 006-16079-261211, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 1100 грн. Як встановлено в судовому засіданні, позивач виконав взяті на себе за договором зобов'язання, надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач [PERSON] порушував свої договірні зобов'язання, станом на 11 вересня 2014 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 1506,26 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 1506,26 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором в загальній сумі 1506,26 грн. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 243,60 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 25 травня 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 12.09.2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 014-16501-120911, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 100000 грн. із встановленням кредитного ліміту на день укладення договору в сумі 9800 грн. Вказував, що відповідачем умови договору не виконуються, станом на 20 квітня 2015 року за відповідачем рахується заборгованість за договором на загальну суму 30377,27 грн. В поданій до суду позовній заяві просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 30377,27 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу без участі представника. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомлений судом про час та місце розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 вересня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 014-16501-120911, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії в розмірі 100000 грн. із встановленням кредитного ліміту на день укладення договору в сумі 9800 грн. Як встановлено в судовому засіданні, позивач виконав взяті на себе за договором зобов'язання, надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач [PERSON] порушувала свої договірні зобов'язання, станом на 20 квітня 2015 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 30377,27 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 15572,87 грн., 5062,20 грн. - прострочене тіло кредиту, 9742,20 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором в загальній сумі 30377,27 грн. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави 303,77 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 25 травня 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 22.06.2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 007-16503-220611, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 100000 грн. із встановленням кредитного ліміту на день укладення договору в сумі 4900 грн. Вказував, що відповідачем умови договору не виконуються, станом на 20 квітня 2015 року за відповідачем рахується заборгованість за договором на загальну суму 18898,68 грн. В поданій до суду позовній заяві просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 18898,68 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу без участі представника. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомлений судом про час та місце розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 червня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 007-16503-220611, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії в розмірі 100000 грн. із встановленням кредитного ліміту на день укладення договору в сумі 4900 грн. Як встановлено в судовому засіданні, позивач виконав взяті на себе за договором зобов'язання, надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач [PERSON] порушувала свої договірні зобов'язання, станом на 20 квітня 2015 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 18898,68 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 10835,60 грн., 2966,46 грн. - прострочене тіло кредиту, 5096,62 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором в загальній сумі 18898,68 грн. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 27 квітня 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 28 грудня 2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 013-16502-281211, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 30000 грн. із встановленням кредитного ліміту на день укладення договору в сумі 4000 грн. Вказував, що відповідачем умови договору не виконуються, станом на 23 лютого 2015 року за відповідачем рахується заборгованість за договором на загальну суму 5400 грн. В поданій до суду позовній заяві просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 5400 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу без участі представника. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомлений судом про час та місце розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 грудня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 013-16502-281211, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії в розмірі 30000 грн. із встановленням кредитного ліміту на день укладення договору в сумі 4000 грн. Як встановлено в судовому засіданні, позивач виконав взяті на себе за договором зобов'язання, надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач [PERSON] порушував свої договірні зобов'язання, станом на 23 лютого 2015 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 5400 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 5400 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором в загальній сумі 5400 грн. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 27 серпня 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 03 листопада 2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 008-16515-031111, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 100000 грн. із встановленням кредитного ліміту на день укладення договору в сумі 9000 грн. Вказував, що відповідачем умови договору не виконуються, станом на 14 серпня 2015 року за відповідачем рахується заборгованість за договором на загальну суму 12118,17 грн. В поданій до суду позовній заяві просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 12118,17 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, просив суд розглядати справу без участі представника. Відповідач в судове засідання не зявилася, будучи повідомлена судом про час та місце розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань до суду не подавала. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 листопада 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 008-16515-031111, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії в розмірі 100000 грн. із встановленням кредитного ліміту на день укладення договору в сумі 9000 грн. Як встановлено в судовому засіданні, позивач виконав взяті на себе за договором зобовязання, надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач [PERSON] порушувала свої договірні зобовязання, станом на 14 серпня 2015 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 12118,17 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 12118,17 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором в загальній сумі 12118,17 грн. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави 1218 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 28.08.2015 року звернувся до суду із позовом до Севаст»янова В.О. про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.09.2011 між ПАТ «Дельта Банк» та Севаст»яновим В.О. був укладений Кредитний договір № 002-04150-250911, згідно з умовами якого Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії. Банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100\~000, 00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4300,00 грн. Станом на 26.06.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Таким чином, станом на 26.06.2015 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № 002-04150-250911 від 25.09.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 18302,33 грн., яка складається з - тіло кредиту 18302,21 грн. -прострочене тіло кредиту 0,12 грн.; -заборгованість за відсотками 0,12 грн.; -заборгованість за комісіями 0,00 грн.; Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON]»янов В.О. в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 25.09.2011 між ПАТ «Дельта Банк» та Севаст»яновим В.О. був укладений Кредитний договір № 002-04150-250911, згідно з умовами якого Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії. Банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100\~000, 00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4300,00 грн. Станом на 26.06.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Таким чином, станом на 26.06.2015 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № 002-04150-250911 від 25.09.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 18302,33 грн. (а.с.7), яка складається з - тіло кредиту 18302,21 грн. -прострочене тіло кредиту 0,12 грн.; -заборгованість за відсотками 0,12 грн.; -заборгованість за комісіями 0,00 грн.; Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору 243,60 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 28 березня 2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 17 вересня 2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 013-16503-170911, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти. Вказував, що відповідачем умови договору не виконуються, станом на 16 січня 2014 року за відповідачем рахується заборгованість за договором на загальну суму 13225,92 грн. В поданій до суду позовній заяві просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 13225,92 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу без участі представника. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомлений судом про час та місце розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 вересня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 013-16503-170911, за умовами якого банк відкрив відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 грн. та встановив ліміт на день укладення договору в сумі 10000 грн. Як встановлено в судовому засіданні, позивач виконав взяті на себе за договором зобов'язання, надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач [PERSON] порушував свої договірні зобов'язання, станом на 16 січня 2014 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 13225,92 грн., яка складається з тіла кредиту - 5136,02 грн., прострочене тіло кредиту - 4863,88 грн., заборгованість за комісіями 3226,02 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором в загальній сумі 13225 грн. 92 коп. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 243,60 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved