Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в обґрунтування якого зазначила, що вона є власником квартири [ADDRESS] , на підставі договору дарування від 24 грудня 1997 року. Зазначає, що відповідно до довідки про склад сім`ї та реєстрацію №22д/5201 від 04.07.2019 року виданої Відділом ведення реєстру територіальної громади м. Чернівці, у даній квартирі зареєстровані та проживають троє людей, а саме: позивачка та відповідачі [PERSON] , [PERSON] . Однак відповідачіфактично, з 2003 року та по теперішній час в зазначеній квартирі не проживають, в квартиру відповідачі не повертались, вселитися не намагались, в органи поліції та КЖРЕП з приводу вселення не зверталися. Таким чином, оскільки відповідачі у спірній квартирі не проживають більше десяти років, не оплачують плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню спірної квартири, а підстав для збереження права користування житловим приміщенням за відсутнім протягом більше як шести місяців немає, реєстрація місця проживання відповідачів перешкоджає їй реалізувати свої майнові права як власнику квартири у зв`язку з цим просить суд, ухвалити рішенняяким усунути перешкоди у користування власністю, шляхом визнання [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] , ухвалити рішення яким усунути перешкоди у користування власністю, шляхом визнання [PERSON] [INFO] року, такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 22.07.2019 року, проведення підготовчого засідання призначено на 16.09.2019 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку розгляду справи по суті представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. До початку розгляду справи по суті представник відповідачів подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, на задоволенні позову не заперечує. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить житлова квартира [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування від 24.12.1997 року.(а/с 7) Відповідно до довідки про склад сім`ї та реєстрацію №22д/5201 від 04.07.2019 року виданої Відділом ведення реєстру територіальної громади м. Чернівці, у даній квартирі зареєстровані та проживають троє людей, а саме: позивачка та відповідачі [PERSON] , [PERSON] . Відповідачі на даний час зареєстровані за вищевказаною адресою, хоча фактично, з 2003 року та по теперішній час в зазначеній квартирі не проживають, що підтверджується актом № 122 від 05.07.2019 року, який складений комісією з жителів будинку та затверджено директором ПП «Порядок в домі». Норми права, та мотиви їх застосування. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним. З ч. 1 ст. 317 ЦК України вбачається, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. З ч. 2 ст. 319 ЦК України вбачається, що власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. З ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. З ч. 2 ст. 405 ЦК України вбачається, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved