Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, де вказала, що вона зі своєю сім»єю мешкає у квартирі [ADDRESS] на підставі ордеру № 2084 від 28. 12. 1989 року. Наймачем квартири був її чоловік [PERSON], який 13. 03. 2000 року помер. В цій же квартирі значиться прописаною її донька [PERSON], яка не мешкає в квартирі з 2002 року без поважних причин, своїх речей в жилому приміщенні не залишила, обовязків по утриманню квартири та сплаті комунальних послуг не несе. На підставі не проживання більше, ніж 6 місяців просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і пояснила, що у 2002 році донька поїхала на заробітки до м. Москви, звідти переїхала до Казахстану, вийшла заміж, народила дітей. Телефонувала, сказала, що приїхати не може, тому не заперечувала, щоб її зняли з реєстрації. Відповідачка повторно до суду не явилася, про дату слухання справи сповіщена належним чином, причини неявки не повідомила, заперечень проти позову не надала, і суд зі годи позивача розглядає справу у заочному порядку на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і пояснив, що його сестра приїжджати не збиралася, вже декілька років не виходе на зв»язок, і для того, щоб їм з матір»ю оформити субсидію, необхідно [PERSON] виписати з квартири. Треті особи представник реєстраційного відділу Бердянської міської ради, ОСББ «Квітка 64» до суду не явилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки не вказали, заперечень проти позову не надали, і суд розглядає справу за їх відсутності на підставі наявних доказів. Свідки [PERSON], [PERSON] пояснили суду, що вони є сусідами сім»ї [PERSON] і знають, що донька [PERSON] [PERSON] не проживає в квартирі більше 10 років, грошових коштів на оплату комунальних послуг не надсилає. Вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Згідно до копії ордеру № 2084 від 28. 12. 1989 року [PERSON] надана у користування двокімнатна квартира [ADDRESS] для проживання сім»ї складом 4 особи, і зокрема, доньки [PERSON]. 13. 03. 2000 року [PERSON] помер. Як вбачається з копії довідки ОСББ «Квітка 64» від 08. 09. 2016 року у вказаній квартирі значаться зареєстрованими [PERSON], [PERSON] і [PERSON]. Згідно акту про не проживання, завіреного керівником ОСББ «Квітка 64» [PERSON] не проживає у зазначеній квартирі з 2002 року. Позивачка зазначила, що відповідачка з 2002 року в квартирі не проживає, витрат на її утримання не несе, за комунальні платежі грошей не надає, своїх речей не тримає. На підставі не проживання в квартирі більше, ніж 6 місяців просить визнати її такою, що втратила право на користування вищезазначеною квартирою. За правилами ч. 1 ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відсутність відповідача більше, ніж шести місяців у квартирі з 2002 року без поважних причин підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] і [PERSON] За таких обставин, коли доведено, що відповідачка не проживає у квартирі більше, ніж 6 місяців без поважних причин, самостійно і добровільно покинула її, цікавості до неї не проявляє, суд вважає за можливе визнати її такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі.

Outcome: approved