Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

позивач КС «Християнська злагода» звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] в свою користь заборгованість за договором про надання кредиту №218/07 від 25.06.2007 року в сумі 37 090,00 грн. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 25.06.2007 року між Кредитною спілкою «Християнська злагода» та [PERSON] був укладений договір про надання кредиту №218/07, відповідно до умов якого позичальник [PERSON] отримала кредит в розмірі 19 000 грн., що в еквіваленті становить 3762,38 доларів США, строком на 24 місяці, з виплатою 60% річних. В забезпечення виконання основного кредитного зобов'язання, цього ж дня, 25.06.2007 року між КС «Християнська злагода» та [PERSON] був укладений договір поруки №218/07, за умовами якого остання зобов'язалась відповідати за зобов'язаннями [PERSON], що випливають із договору кредиту. Оскільки, зі своєї сторони відповідач [PERSON] належним чином не виконувала своїх зобов'язань по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору та відсотків за користування, у зв'язку з тим її заборгованість станом на 31.12.2013 року становить 37090,00 грн., в тому числі: 18 900 грн. - тіло кредиту, 18190,00 грн. - заборгованість по відсоткам. Стверджують, що [PERSON] тричі вносила оплату на погашення суми заборгованості, що в сукупності складає 4610,00 грн. Зважаючи на те, що решта суми боргу залишається не погашеною, тому 27.05.2011 року в адресу позичальника [PERSON] скерували вимогу про повернення кредиту, однак заходів, які б свідчили про наміри виконувати зобов'язання, визначені Кредитним договором [PERSON] не вжито, тому просить позов задовольнити. Крім того, просить поновити строк позовної давності для звернення до суду. Твердить, що Слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області розслідується кримінальна справа №141-2596 щодо розкрадання коштів колишнім керівництвом КС «Християнська злагода». В березні 2009 року в ході розслідування кримінальної справи було вилучено оригінали кредитних справ, в тому числі всі документи по договору про надання кредиту №218/07, укладеного 25.06.2007 року із [PERSON] Зважаючи на те, що копії кредитної справи були надані СУ ГУ МВС України у Львівській області лише у квітні 2013 року, тому просить визнати поважними причини пропуску строку позовної давності для звернення до суду, поновивши такий. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у позові. Просить позов задовольнити. Представник відповідачів у судовому засіданні позов заперечив. Просив відмовити у задоволенні позову у зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності для звернення до суду. Заслухавши доводи сторін, дослідивши інші матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, поновити строк позовної давності для звернення до суду, з наступних підстав. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що 25.06.2007 року між Кредитною спілкою «Християнська злагода» та [PERSON] був укладений договір про надання кредиту №218/07, відповідно до умов якого позичальник [PERSON] отримала кредит в розмірі 19 000 грн., що в еквіваленті становить 3762,38 доларів США, строком на 24 місяці, з виплатою 60% річних (а.с. 5-9). Додатком 1 до договору кредиту від 25.06.2007 року є графік погашення кредитної заборгованості, який є невід'ємною частиною договору кредиту (а.с.10). З видаткового касового ордеру, виданого 25.06.2007 року КС «Християнська злагода» встановлено, що [PERSON] отримала кредитні кошти у сумі 19 000 грн. (а.с. 11). Цього ж дня, 25.06.2007 року, між КС «Християнська злагода» та [PERSON] укладено договір застави майна №218/07, відповідно до умов якого [PERSON] передала КС «Християнська злагода» документи на майно, згідно додатку №1 до цього договору (а.с. 13). З наданої представником позивача у відтвердження своїх доводів карточки платежів по гривневому кредиту, судом встановлено, що заборгованість за кредитним договором складає 37090,00 грн.: (19 000 грн. /сума кредиту/ х 730 днів /строк дії договору/ = 22 800 грн. - 4610 грн. /часткова оплата [PERSON] на погашення боргу/ = 18190 грн. - сума відсотків за користування кредитом + 18900 грн. /тіло кредиту/ = 37090 грн. Суд приймає до уваги та погоджується з проведеним позивачем розрахунком заборгованості по тілу кредиту та відсотках, оскільки такий проведений відповідно з умовами Договору про надання кредиту №218/07. У судовому засіданні встановлено, що відповідачем [PERSON] порушено умови кредитного договору, хоча всі умови договору - істотні, звичайні та випадкові - з моменту його укладення стають однаково обов'язковими для виконання сторонами. При цьому, суд враховує, що цивільно-правовий договір укладений з узгодженої волі сторін, спрямованої на встановлення цивільних прав та обов'язків. Невиконання, або неналежне виконання умов додаткового договору тягне за собою наслідки, які обумовлені даним договором, а тому позов підлягає задоволенню. Крім того, суд визнає поважними причини пропуску строку позовної давності для звернення позивача до суду, оскільки з листа заступника начальника СУ ГУ МВС України у Львівській області від 16.01.2014 року судом достовірно встановлено, що 16.03.2009 року слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області порушено кримінальну справу №141-2596 за фактом заволодіння коштами Кредитної спілки «Християнська злагода». У зв'язку з розслідуванням вказаної справи, упродовж березня 2009 року були вилучені документи, що стосуються діяльності спілки. В окреме провадження виділено матеріали стосовно позичальників, які не виконали взятих на себе відповідними кредитними угодами зобов'язань щодо повернення взятих кредитів. Зважаючи на велику кількість боржників та значний об'єм виконавчих проваджень (261 виконавче провадження, зведене за №39272917, що знаходиться на виконанні Галицького ВДВС ЛМУЮ, що підтверджується листом даного Відділу від 21.01.2014 року, суд дійшов переконання у тому, що у задоволені клопотання представника відповідачів про застосування строку позовної давності належить відмовити, оскільки суд встановив неспростовні та поважні причини для його поновлення.

Outcome: approved