Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивач ПАТ « Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON].мотивуючи свій позов тим, що 04.07.2012 року між ПАТ « Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 004-05060-040712 , відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України- гривні та кредитну лінію на загальну суму 5000 грн. . У відповідності до Договору, держатель картки зобов'язаний шомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць. [PERSON] не виконує взяті на себе зобов»язання в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 7752,37 грн., яка складається з простроченого тіла кредиту: 3541,23 грн., простроченого тіла кредиту -1450,31 грн., заборгованості за відсотками-2760,83 грн.. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн.. В судове засідання представник ПАТ « Дельта Банк» не з»явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд даної справи у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явився . Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки) направленого судом відповідачу за місцем її реєстрації [ADDRESS] вказане повідомлення повернуте на адресу суду з відміткою: « за закінченням терміну зберігання» . Згідно п.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичній особі за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за такою адресою, вважається , що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Тому судом у даній справі згідно ст.224 ЦПК України ухвалюється заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов'язань є його невиконання або неналежне виконання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що 04.07.2012 року між ПАТ « Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 004-05060-040712 , відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України- гривні та кредитну лінію на загальну суму 5000 грн. . У відповідності до Договору, держатель картки зобов'язаний шомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць. [PERSON] не виконує взяті на себе зобов»язання в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 7752,37 грн., яка складається з простроченого тіла кредиту: 3541,23 грн., простроченого тіла кредиту -1450,31 грн., заборгованості за відсотками-2760,83 грн.. Несплата заборгованості відповідачем за кредитним договором відповідно до графіку повернення кредиту є порушенням кредитного договору, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved