Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

Позивач - Кредитна спілка «Буковинський Альянс»звернувся в суд із позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення простроченої заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 02.03.2018 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Буковинський Альянс» був укладений кредитний договір №4561, згідно якого спілка за рахунок залучених вкладів (внесків) членів спілки на депозитні рахунки надала відповідачу кредит в розмірі 60000,00 грн. в рамках строку дії договору на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості (п.1.1, 1.2 договору). Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №4561 від 02.03.2018 року між кредитною спілкою «Буковинський Альянс» та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] були укладені договори поруки, згідно яких відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] поручилися перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» за виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором №4561 від 02.03.2018 року. 07.03.2018 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Буковинський Альянс» був укладений кредитний договір №4565, згідно якого спілка за рахунок залучених вкладів (внесків) членів спілки на депозитні рахунки надала відповідачу кредит в розмірі 40000,00 грн. в рамках строку дії договору на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості (п.1.1, 1.2 договору). Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №4565 від 07.03.2018 року між кредитною спілкою «Буковинський Альянс» та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] були укладені договори поруки, згідно яких відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] поручилися перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» за виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором №4565 від 07.03.2018 року. Зазначають, посилаючись на вимоги чинного законодавства, що у зв`язку з порушенням відповідачами взятих на себе кредитних зобов`язань, станом на 10.09.2020 року утворилася заборгованість за кредитним договором №4561 від 02.03.2018 року, що становить 275893,87 грн., що складається: із основної суми кредиту в розмірі 42780,06 грн., простроченої заборгованості по відсоткам в розмірі 9787,11 грн., пені в розмірі 82522,43 грн., комісії в розмірі 115958,89 грн., інфляційних втрат в розмірі 24845,38 грн. та штрафу за порушення відповідачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] терміну згідно п.5 договору поруки №4561 в розмірі 60000,00 грн.; станом на 10.09.2020 року утворилася заборгованість за кредитним договором №4565 від 07.03.2018 року, що становить 115949,24 грн., що складається: із простроченої основної суми кредиту в розмірі 15763,60 грн., простроченої заборгованості по відсоткам в розмірі 6325,57 грн., пені в розмірі 28592,74 грн., комісії в розмірі 54019,65 грн., інфляційних втрат в розмірі 11247,68 грн.; та штрафу за порушеннявідповідачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] терміну згідно п.5 договору поруки №4565 від 07.03.2018 року в розмірі 40000,00 грн. Просять, заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості у зазначеній вище сумі і судових витрат задовольнити в повному обсязі. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.09.2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ухвали суду від 22.10.2020 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Представник позивача Кредитної спілки «Буковинський Альянс» Варварюк В.В. в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, від останнього до суду поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином,у встановлений судом строк, відзив на позовну заяву не надали. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом, належними доказами по справі встановлено, що 02.03.2018 року між відповідачем [PERSON] та кредитною спілкою «Буковинський Альянс» був укладений договір про споживчий кредит №4561, згідно якого спілка за рахунок залучених вкладів (внесків) членів спілки на депозитні рахунки надала відповідачу кредит в розмірі 60000,00 грн. в рамках строку дії договору на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості (п.1.1, 1.2 договору) (а.с.18-21). У відповідності до розписок та видаткових чеків, відповідач [PERSON] отримав кошти згідно укладеного договору про споживчий кредит №4561 від 02.03.2018 року в розмірі 60000,00 грн. (а.с.22-25). В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №4561 від 02.03.2018 року між кредитною спілкою «Буковинський Альянс» та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] були укладені договори поруки, згідно яких відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] поручилися перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» за виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором №4561 від 02.03.2018 року (а.с.26-29). 07.03.2018 року між відповідачем [PERSON] та кредитною спілкою «Буковинський Альянс» був укладений кредитний договір №4565, згідно якого спілка за рахунок залучених вкладів (внесків) членів спілки на депозитні рахунки надала відповідачу кредит в розмірі 40000,00 грн. в рамках строку дії договору на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості (п.1.1, 1.2 договору) (а.с.30-33). Відповідно до розписки та видаткового чека, відповідач [PERSON] отримав кошти згідно укладеного договору про споживчий кредит №4565 від 07.03.2018 року в розмірі 40000,00 грн. (а.с.34-35). В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №4565 від 07.03.2018 року між кредитною спілкою «Буковинський Альянс» та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] були укладені договори поруки, згідно яких відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] поручилися перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» за виконання відповідачем [PERSON] зобов`язань за кредитним договором №4565 від 07.03.2018 року (а.с.36-39). У зв`язку з порушенням відповідачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] взятих на себе кредитних зобов`язань, станом на 10.09.2020 року утворилася заборгованість за кредитним договором №4561 від 02.03.2018 року, що становить 275893,87 грн., що складається: із основної суми кредиту в розмірі 42780,06 грн., простроченої заборгованості по відсоткам в розмірі 9787,11 грн., пені в розмірі 82522,43 грн., комісії в розмірі 115958,89 грн., інфляційних втрат в розмірі 24845,38 грн. та штрафу за порушення відповідачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] терміну згідно п.5 договору поруки №4561 в розмірі 60000,00 грн. (а.с.58). Крім того, у зв`язку з порушенням відповідачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] взятих на себе кредитних зобов`язань, станом на 10.09.2020 року утворилася заборгованість за кредитним договором №4565 від 07.03.2018 року, що становить 115949,24 грн., що складається: із простроченої основної суми кредиту в розмірі 15763,60 грн., простроченої заборгованості по відсоткам в розмірі 6325,57 грн., пені в розмірі 28592,74 грн., комісії в розмірі 54019,65 грн., інфляційних втрат в розмірі 11247,68 грн.; та штрафу за порушення відповідачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] терміну згідно п.5 договору поруки №4565 від 07.03.2018 року в розмірі 40000,00 грн. (а.с.59). Позивачем неодноразово направлялися відповідачам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] претензії-вимоги про невиконання зобов`язань за кредитними договорами, проте відповідачами претензії залишено без уваги, заборгованість не сплачена. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 625 ЦК України, встановлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання. У ч.1 цієї статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У ч.2 зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Також відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволення. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підлягають стягненню пропорційно судові витрати по справі, в повернення оплаченого позивачем судового збору, належним чином підтвердженого платіжним дорученням №642 від 15.09.2020 року, в розмірі 7377,65 грн., зокрема: по 1475,53 грн. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved