Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути на його користь суму завданої майнової шкоди в розмірі 55845 грн. 32 коп. та судові витрати на оплату судового збору у розмірі 1921 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23.02.2018 року в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля HYUNDAI д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.04.2018 року особою винною в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП визнано водія [PERSON] Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 55110 грн. 52 коп. Виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 27.04.2018 року та Звіту № 096/М/2018 від 27.03.2018 року. З метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило суб`єкта оціночної діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю «Незалежна експертна компанія», вартість послуг якого складають 734 грн. 80 коп. Виплата МТСБУ була здійснена на підставі рахунку № 187 від 27.03.2018 року, факт виплати підтверджується платіжним дорученням № 904258 від 27.04.2018 року. Таким чином загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 55845 грн. 32 коп. Крім того, представник позивача зазначив, що з метою досудового врегулювання спору МТСБУ звернулося до винуватця з вимогою про відшкодування завданої шкоди від 14.03.2019 року, однак дана вимога залишилась поза увагою. Отже, на підставі вищезазначеного, до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків на суму 55845 грн. 32 коп. Ухвалою суду від 15.07.2019 року провадження у справі було відкрито, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього суми майнової шкоди в розмірі 55845 грн. 32 коп., просив розглядати справу без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 23.02.2018 року в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля HYUNDAI д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.04.2018 року особою винною в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП визнано водія [PERSON] ( а. с. 12-15) Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Потерпіла особа [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталося 23 лютого 2018 року. ( а. с. 16) Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП, власникові автомобіля HYUNDAI д.н.з. [NUMBER] , МТСБУ залучило суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Незалежна експертна компанія», вартість послуг якого складають 734 грн. 80 коп. ( а. с. 52) Відповідно до звіту № 096/М/2018 про оцінку вартості відновлювального ремонту автомобіля HYUNDAI д.н.з. [NUMBER] , було складено акт огляду транспортного засобу від 20.03.2018 року та висновок від 20.03.2018 року ( а. с. 19-43), відповідно до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля HYUNDAI д.н.з. [NUMBER] , становить 55110 грн. 52 коп. Виконуючи взяті на себе зобов`язання МТСБУ, на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 27.04.2018 року та звіту № 096/М/2018 від 27.03.2018 року виплатив потерпілому страхове відшкодування в розмірі 55110 грн. 52 коп. ( а. с. 51) Відповідно до положень ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно положень ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» [PERSON] (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП відповідач [PERSON] не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності. ( а. с. 17) Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до положень ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування. Отже, на підставі вищезазначеного, до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків на суму 55110 грн. 52 коп. Згідно п. 40.3 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених ст. 41 цього Закону. Вартість послуг суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Незалежна експертна компанія», складають 734 грн. 80 коп. Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до відповідача з письмовою вимогою про відшкодування завданої майнової шкоди в загальному розмірі 55845 грн. 32 коп. в добровільному порядку, однак, спір в досудовому порядку врегульовано не було. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог МТСБУ та стягнення з [PERSON] на його користь в порядку регресу матеріальну шкоду в сумі 55845 грн. 32 коп. На підставі ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved