Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, уточненим в ході судового засідання, в якому зазначила, що вона з 2005 року проживала з [PERSON] однією сім'єю, не реєструючи шлюб. Останній [INFO] року помер. Вказує, що під час спільного проживання у них [INFO] року народилася донька - [PERSON]. Оскільки вони проживали у незареєстрованому шлюбі, доньку позивачка зареєструвала на своє прізвище «[PERSON]» та по-батькові зазначила «[PERSON]». За час життя померлий [PERSON] визнавав себе батьком дитини, піклувався про неї. Від встановлення факту батьківства для її доньки залежить виникнення її прав, а саме: для оформлення пенсії, можливості стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненою смертю батька, оскільки останній помер внаслідок ДТП, винною в якій була визнана [PERSON], відповідальність якої була застрахована в ПрАТ «СТ Іллічівське». Згідно страхового полісу №3645911 від 24 листопада 2008 року, який діяв до 23.11.2009 року, ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю становив 51000 грн. На теперішній час ліміт страхового відшкодування є не вичерпаним і складає 46413,87 грн., що надає позивачці право звернутися з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» в інтересах [PERSON] страхового відшкодування, пов'язаного зі смертю [PERSON], за період з 1 грудня 2011 року до 01.02.2014 року в сумі 5744,20 грн., а починаючи з моменту звернення до суду до повноліття дитини - матеріальної шкоду, спричиненою смертю годувальника, у розмірі 235,20 грн. щомісяця. Враховуючи зазначене, просить суд встановити, що [PERSON] є батьком [PERSON], стягнути з ПрАТ «СТ «Іллічівське» страхове відшкодування у розмірі 5733 грн. та матеріальну шкоду у зв'язку зі смертю годувальника в розмірі 235,20 грн. щомісячно, починаючи з 01.02.2014 р. та до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилася без поважних причин, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Представник позивачки [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала з підстав, у ньому зазначених, просила його задовольнити. Представник відповідача Кирильченко Д.С. у судовому засіданні позов не визнав, зазначивши, що [PERSON] отримує пенсію по втраті годувальника з 01.12.2011 року, а тому вона не має право на отримання щомісячної матеріальної допомоги за рахунок страховика згідно із ст.27 Закону України «Про страхування цивільної відповідальності володільців транспортних засобів» в редакції, що діяла на момент ДТП. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася без поважних причин, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Представник третьої особи [PERSON] у досудовому засіданні позов не визнав, зазначивши, що у справі відсутні докази батьківства [PERSON], оскільки він мешкав зі своєю законною дружиною, від якої також мав дітей. Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] року народження (актовий запис №771 від 13.07.2006 року), її батьком вказаний [PERSON], запис про батька дитини вказано зі слів матері, зазначений факт сторонами визнається, а тому в силу ст. 61 ЦПК України не потребує доведення. Допитана в ході судового засідання свідок [PERSON], яка є матір'ю [PERSON], пояснила, що її син з 2005 року мешкав з [PERSON], вони вели спільне господарство та хотіли дитину. В цей період він розлучався із дружиною, тому вони не могли укласти шлюб. У [INFO] народилася [PERSON], вона дуже схожа на батька - [PERSON], який її утримував. Допитаний в ході судового засідання свідок [PERSON], який є батьком [PERSON], пояснив, що [PERSON] є донькою його сина, який на момент її народження ще не розірвав шлюб із дружиною. Після народження доньки [PERSON] подарував [PERSON] автомобіль, оскільки він дуже хотів народження цієї дитини. На вихідні [PERSON] збирав у себе вдома усіх своїх дітей. Допитана в ході судового засідання свідок [PERSON] пояснила, що вона є першої дружиною [PERSON] Після розірвання шлюбу у них залишилися гарні довірчі стосунки. У [INFO] у [PERSON] народилася донька - [PERSON] від [PERSON], з якою він жив однією сім'єю. Фото доньки було навіть на заставці телефону [PERSON]. Він дуже гордився донькою. Ні в кого не було сумнівів про походження дитини від [PERSON], вона дуже на нього схожа. У судовому засіданні дані свідки також підтвердили, що на фотографіях, долучених до матеріалів справи, дійсно зображені [PERSON] зі своєю донькою [PERSON]. Згідно свідоцтву про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року. Суд критично ставиться до заперечень представника третьої особи, оскільки наявність нерозірваного шлюбу із дружиною, а також наявність інших дітей [PERSON] не може розглядатися судом як неспростовний доказ відсутності факту батьківства померлого відносно його доньки [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 ст.135 СК України. Оскільки за життя померлий визнавав своє батьківство, що підтверджується поясненнями свідків та фотографіями, а будь-яких належних доказів на спростування цього не надано, то суд вважає доведеним факт батьківства померлого [PERSON] відносно [PERSON], [INFO] року народження. Встановлення в судовому порядку факту батьківства померлого [PERSON] відносно [PERSON] за ст.130 СК України є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану відповідних змін до актового запису про народження заявника. Стосовно інших позовних вимог суд зазначає наступне. Рішенням апеляційного суду Донецької області від 07 жовтня 2013 року встановлено, що 19 жовтня 2009 року о 17 годині 20 хвилин на вул. Бахчиванджи в м. Маріуполі відбулася ДТП, під час якої був смертельно травмований [PERSON] Дорожньо-транспортна пригода сталася у результаті зіткнення мотоциклу SUZUKI під керуванням [PERSON] та автомобілю SUZUKI GRAND VITARA під керуванням [PERSON] внаслідок грубого порушення правил дорожнього руху останньої. Також зазначено, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] перед третіми особами від заподіяної шкоди в результаті ДТП була застрахована у ПрАТ СТ «Іллічівське» згідно страхового полісу №3645911 від 24 листопада 2008 року, який діяв до 23.11.2009 року, ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю становив 51000 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. За ст.1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується: дитині до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років); чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно;інвалідам - на строк їх інвалідності; одному з батьків (усиновлювачів) або другому з подружжя чи іншому членові сім'ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми, братами, сестрами, внуками померлого, - до досягнення ними чотирнадцяти років; іншим непрацездатним особам, які були на утриманні потерпілого, - протягом п'яти років після його смерті. Особам, визначеним у пунктах 1-5 частини першої цієї статті, шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував. Особам, які втратили годувальника, шкода відшкодовується в повному обсязі без урахування пенсії, призначеної їм внаслідок втрати годувальника, та інших доходів. Відповідно до частин 2 та 3 статті 1195 ЦК України к разі каліцтва або іншого ушкодження здоров'я фізичної особи, яка в момент завдання шкоди не працювала, розмір відшкодування визначається виходячи з розміру мінімальної заробітної плати. Шкода, завдана фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, відшкодовується без урахування пенсії, призначеної у зв'язку з втратою здоров'я, або пенсії, яку вона одержувала до цього, а також інших доходів. Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» право на відшкодування шкоди заподіяної втратою годувальника мають непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого, незалежно від родинних зв'язків, або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, непрацездатні члени сім'ї загиблого, які мали самостійний заробіток або одержували пенсію на час його смерті, можуть бути визнані утриманцями потерпілого, якщо частка заробітку останнього, що припадала на кожного з них, була основним і постійним джерелом їх існування. Розмір відшкодування у зв'язку з втратою годувальника у цих випадках визначається з його заробітку без врахування заробітку або пенсії, що одержували зазначені особи. Крім того у відповідності до п. 21 зазначеної постанови непрацездатним особам, які знаходились на утриманні померлого і мають право на відшкодування у зв'язку з його смертю, відшкодування визначається у розмірі середньомісячного заробітку померлого за відрахуванням частки, що припадала на нього самого і працездатних осіб, які знаходились на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. У такому ж порядку визначається розмір страхових виплат із цієї підстави, а в разі смерті потерпілого, який сам одержував зазначені виплати й не працював, розмір страхових виплат утриманцям визначається із суми таких виплат померлому та його пенсії. За Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції станом на 19 жовтня 2009 року), право на отримання відшкодування за шкоду, пов'язану із смертю потерпілого, мають особи, які знаходилися на утриманні потерпілого, та особи, які взяли на себе витрати з поховання. У зв'язку із смертю годувальника в результаті дорожньо-транспортної пригоди право на страхове відшкодування мають діти (в тому числі усиновлені) - до досягнення ними повноліття. За умовами договору або за поданням одержувачів страхового відшкодування та за погодженням із страховиком таке відшкодування може бути виплачено у вигляді одноразової компенсації. У відповідності з п. 1,2,6 Порядку проведення розрахунку розміру страхового відшкодування утриманцям у зв'язку із смертю годувальника внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31 грудня 2004 р. №1776, розрахунок розміру страхового відшкодування що виплачується утриманцям у зв'язку із смертю годувальника внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, проводиться у межах визначеного законодавством ліміту відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, який діяв на дату укладення договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Суд критично ставиться до заперечень представника відповідача про відсутність права позивачки на стягнення зі страховика грошової допомоги у зв'язку із втратою годувальника, бо вона вже отримує пенсію, оскільки це суперечить діючому цивільному законодавству та, окрім того, суду не надано доказів про отримання позивачкою пенсії по втраті годувальника, тим паче що факт батьківства лише встановлюється в ході розгляду даної справи. На момент загибелі [PERSON] не працював, тому розмір відшкодування повинен бути визначений, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати. Статтею 22 Закону України «Про державний бюджет України на 2011» встановлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 грудня - 1004 грн.; статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні, з 1 квітня - 1094 гривні, з 1 липня - 1102 гривні, з 1 жовтня - 1118 гривень, з 1 грудня - 1134 гривні; статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2013» у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривень, з 1 грудня - 1218 гривень. Рішенням апеляційного суду Донецької області від 07.10.13 року стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» на користь [PERSON] в інтересах [PERSON] страхове відшкодування, пов'язане зі смертю [PERSON], за період з 20 жовтня 2009 року до 1 грудня 2011 року у сумі 4586,13 грн. Згідно ст.1202 ЦК України відшкодування шкоди, завданої каліцтвом іншим ушкодженням здоров'я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами. За наявності обставин, які мають істотне значення, та з урахуванням матеріального становища фізичної особи, яка завдала шкоди, сума відшкодування може бути виплачена одноразово, але не більш як за три роки наперед. На теперішній час ліміт страхового відшкодування є не вичерпаним і складає 46413,87 грн., у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» на користь позивачки в інтересах неповнолітньої дитини страхового відшкодування, пов'язаного зі смертю [PERSON], за період з 1 грудня 2011 року до 01.02.14 року в сумі 5744 грн., а починаючи з моменту звернення до суду до повноліття дитини матеріальної шкоди, спричиненою смертю годувальника, у розмірі 235,20 грн. щомісяця, підлягають задоволенню. Розмір страхового відшкодування, яке підлягає стягненню з ПрАТ «СТ «Іллічівське» з 1 грудня 2011 року до 01.02.14 року в сумі 5744 грн. з урахуванням меж заявлених вимог (ст.11 ЦПК України) розраховано наступним чином: з 01.12.11. по 01.01.12. - мінімальна заробітна плата 1004 грн.: 5 осіб = 200,80 грн. з 01.01.12. по 01.04.12. - 1073 грн.: 5 осіб = 214,60 грн. х3 (місяця) = 643,80 грн. з 01.04.12. по 01.07.12. - 1094 грн.: 5 осіб = 218,80 грн. х3 (місяця) =656,40 грн. з 01.07.12. по 01.10.12. - 1102 грн.: 5 осіб = 220,40 грн. х3 (місяця) =661,20 грн. з 01.10.12. по 01.12.12. - 1118 грн.: 5 осіб = 223,60 грн. х2 (місяця) =447,20 грн. з 01.12.12. по 01.01.13. - 1134 грн.: 5 осіб = 226,80 грн. з 01.01.12. по 01.12.13. - 1108 грн.: 5 осіб = 221,60 грн. х11 (місяців) =2437,60 грн. з 01.12.13. - 1176 грн.: 5 осіб = 235,20 грн. х2 (місяця) =470,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved