Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

позивач - Орган опіки і піклування Зборівської РДА звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] щодо неповнолітніх синів - [PERSON] , [INFO] та [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а також стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 300 гривень щомісячно. Представник позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не дбає про їх фізичний і розумовий розвиток, не забезпечує матеріально, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем. Прокурор погоджується з думкою представника позивача і вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідач частково визнала, що часом не приділяла дітям належної уваги, однак позовні вимоги заперечує, вказала, що бажає виконувати свої батьківські обов'язки. Суд заслухавши пояснення учасників, думку прокурора, дослідивши та оцінивши докази у справі встановив: відповідач є матір'ю неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що свідчать свідоцтва про народження дітей. Згідно довідки, виданої Млиновецькою сільською радою від 22 грудня 2016 року [PERSON] зареєстрована в селі Млинівці Зборівського району Тернопільської області та з нею проживають її неповнолітні діти: [PERSON], [PERSON]. Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини Зборівської РДА від 12 січня 2017 року та висновку органу опіки і піклування Зборівської районної державної адміністрації від 16 січня 2017 року, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не приймає участі у вихованні дітей, не цікавиться їх здоров'ям та навчанням, матеріально не забезпечує. Орган опіки і піклування Зборівської РДА вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON], [INFO]. За місцем проживання відповідач характеризується посередньо. Свідок [PERSON] надала показання, що проживає неподалік будинку відповідачки. [PERSON] зловживає алкоголем, залишає дітей без нагляду, діти часто харчуються у неї, в будинку часто виникають сварки, діти не доглянуті. Крім цього, у відповідності до ст.171 Сімейного кодексу України, у судовому засіданні суд заслухав дітей. Малолітній [PERSON], 2006 р.н. бажає проживати з мамою. Неповнолітній [PERSON], 1999 р.н. вказав, що його мати зловживає алкоголем та не дбає про дітей, вважає, що їй слід надати строк для виправлення поведінки. Відповідно до п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема, якщо вона (він) ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь - яких видів експлуатації дитини, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позивач не надав належних доказів того, що відповідач жорстоко поводиться з дітьми, є хронічним алкоголіком, вдається до експлуатації дітей. Рішення комісії з питань захисту прав дитини Зборівської РДА від 12 січня 2017 року та висновок органу опіки і піклування Зборівської районної державної адміністрації від 16 січня 2017 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав належно не обґрунтовані, перевірки стану життя сім'ї відповідача не були систематичними і ретельними. Суд погоджується, що умови проживання сім'ї відповідача є примітивні, а спосіб життя та поведінка матері є легковажними та неналежними, однак відсутні належні докази, які обґрунтовано доводять, що це загрожує життю і здоров'ю дітей. Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 року). Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач не вжив достатніх заходів для здобуття доказів вини відповідача в ухиленні від своїх обов'язків по вихованню дітей. Так, згідно характеристики Млиновецької сільської ради, сім'я [PERSON] тривалий час перебуває на обліку в органах опіки та піклування як неблагонадійна, однак відсутні висновки за результатами систематичних перевірок матеріально - побутового стану сім'ї, психологічні та медичні висновки щодо розвитку та здоров'я неповнолітніх дітей. У судовому засіданні встановлено, що діти навчаються, старший син - у коледжі, молодший - у загальноосвітній школі та відсутні підстави вважати, що їх рівень розвитку не відповідає нормальному рівню. Враховуючи обставини даної справи, а також те, що позбавлення батьківства є крайнім заходом впливу, беручи до уваги особу та позицію відповідача, яка не відмовляється від своїх батьківських обов'язків і стверджує, що бажає їх виконувати; ч. 1 ст. 151 СК України, яка визначає переважне право батьків перед іншими особами на особисте виховання дітей; статті 7 Конвенції прав дитини, яка надає дітям право знати своїх батьків і право на їх піклування, суд приходить до переконання, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити. В силу ч. 2 п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р., №3, «зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків». Тому, відмовляючи у позові, суд вважає за необхідне попередити відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, так як у разі невиконання батьківських обов'язків щодо виховання дітей вона буде позбавлена батьківських прав, а на орган опіки й піклування слід покласти контроль за виконанням [PERSON] батьківських обов'язків Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України, одночасно, з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Оскільки в позові про позбавлення батьківських прав відмовлено, то в позові про стягнення аліментів також слід відмовити. На підставі вказаного, ст.ст.10,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.150,151,164,171 Сімейного Кодексу України, ст.7 Конвенції прав дитини, ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

Outcome: dismissed