Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила ухвалити рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що [INFO] від шлюбу між відповідачем та нею народилася їх донька [PERSON] За останні чотири роки відповідач бачив свою доньку лише одного разу. Крім стягнених аліментів, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надавав і не надає по цей час, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.І ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Донька не отримує від батька жодного подарунку на день народження, жодного привітання, жодного телефонного дзвінка. Відповідач по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не відвідував і не відвідує її вдома, у школі. Донька часто хворіє, через що перебуває на диспансерному обліку в Онуфріївській центральній районній лікарні у лікарів: отоларинголога та окуліста. Потребує щорічного санаторно-курортного лікування та посиленого харчування, що змусило її у 2012 році звернутися до суду про збільшення сплати відповідачем аліментів на її утримання. В позові було вказано, що дитина часто хворіє і знаходилась на стаціонарному лікуванні в Кременчуцькій міській дитячій лікарні, але незважаючи на це, відповідач навіть не поцікавився станом здоров'я дочки. Донька є учасником українсько-американської програми по обміну учнями - ФЛЕКС. Для подальшої участі в даній програмі їй потрібен проїзний документ, на отримання якого відповідач не дає дозволу. Цим відповідач позбавляє дитину доступу до умов для отримання нею кращої освіти, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. З вересня 2014 року, тобто після звернення дочки про надання згоди на виїзд за кордон, відповідач не сплачує аліменти на її утримання. В судове засідання позивачка не прибула. Від неї надійшла заява про підтримання позову, розгляд справи за її відсутності та згоду на заочний розгляд справи. Відповідач про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутність не подав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Із матеріалів справи видно, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Всупереч вимогам ст. 150 СК України, відповідач не піклуються про здоров'я доньки , її фізичний, духовний та моральний розвиток, особисто та засобами зв'язку з донькою не спілкується, навмисно перешкоджає отримання дитиною освіти вищого рівня, з вересня 2014 року не сплачує аліменти на її утримання. а. с. 6,7,9, 13-16 Відповідно до висновку органу опіки і піклування відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо [PERSON],[INFO], що відповідає вимогам ст. 164 СК України. а. с. 10 На підставі статтей 150,164 СК України,

Outcome: approved