Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що з [PERSON] вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 1990 року. Від даного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . З самого початку спільне життя у позивачки з відповідачем складалося, з 2007 року, між ними почали виникати непорозуміння у сімейних стосунках через несумісність характерів, почали сварки, скандали. З 1993 року чоловік почав зловживати спиртними напоями. На цьому підґрунті чоловік почав вести себе неадекватно, почав продавати речі з дому для того, щоб купити спиртні напої, не турбувався про благополуччя сім`ї, не займався вихованням дітей. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він принижував її авторитет як матері та жінки. За таких обставин з 2016 року вони не проживають разом, між ними припинені відносини як дружини та чоловіка. Спільне господарство вони не ведуть, у них відсутній спільний бюджет. Позивачка проживає разом з дітьми, а відповідач окремо від них. Спору щодо поділу майна між ними на теперішній час не має. Між ними також не має спору щодо місця проживання їхніх дітей. За спільною домовленістю діти проживають та будуть в подальшому проживати з позивачкою. [PERSON] просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] , після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON] . Про місце, дату і час розгляду справи сторони були повідомлені належним чином. Позивачка [PERSON] надала до суду письмову заяву, в якій позов, поданий нею до [PERSON] про розірвання шлюбу, підтримала, просить його задовольнити, справу просить розглянути без її участі без застосування засобів технічної фіксації, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON] . Одночасно повідомила суд, що станом на день розгляду справи в суді вона не є вагітною та дітей віком до 1 року не має. Не заперечує проти постановлення заочного рішення у справі. Крім того, просить не стягувати з відповідача на її користь судовий збір, сплачений нею при подачі позову до суду. Відповідач, будучи двічи належним чином повідомленим про розгляд справи в суді 19 жовтня 2021 року і 02 листопада 2021 року, про що свідчать поштові рекомендовані повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті Пологівського районного суду Запорізької області, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, із заявами про відкладення розгляду справи з певних причин або про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, відзив на позов не подав. За таких обставин суд розглядає справу з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги наполягання позивачки на задоволенні позову, відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 24 листопада 1990 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Новоселівською сільською радою Пологівського району Запорізької області, що підтверджується копією виданого 24 листопада 1990 року свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Сторони є батьками трьох неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 серпня 2004 року, дочки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 січня 2009 року та дочки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 листопада 2012 року. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують і не мають бажання дійти примирення, оскільки позивачка на розірванні шлюбу наполягає, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Із позовної заяви та заяви позивача вбачається, що сторони не виявили бажання зберегти сім`ю, тому суд приходить до висновку про недоцільність надання сторонам часу для примирення. Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом з`ясовано, що волевиявлення позивачки, яка наполягає на задоволенні позову, є її свідомим вибором, зробленим без будь-якого зовнішнього впливу чи примусу. Відповідач же свою позицію у справі не виявив бажання висловити. За таких обставин суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з них та їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved