Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, в якому вони знаходяться з 2001 року та визначити місце проживання малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], з батьком [PERSON], а сина [PERSON], [INFO] з матір'ю [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. В сім'ї відсутнє взаєморозуміння, через різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства виникають сварки, в тому числі у присутності дітей. Вони втратили один до одного почуття любові і поваги, перестали розуміти один одного. Вже тривалий час вони не підтримують шлюбні стосунки. На примирення не згодна. При таких обставинах [PERSON] вважає, що її шлюб з [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню. Також вказує на те, що від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. За їх взаємною згодою донька проживає з відповідачем, а син проживає з нею. У зв'язку з викладеним вона звернулася з позовом до суду. У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог і пояснила, що сімейне життя з відповідачем не склалося, вони не підтримують подружні стосунки, примирення між ними неможливе. Вважає за необхідне визначити місце проживання дітей, враховуючи те, донька виявила бажання проживати з батьком, а син проживає з нею. Відповідач у судовому засіданні позов визнав і пояснив, що сім'я фактично розпалась, вони не ведуть спільного господарства, а тому проти розірвання шлюбу не заперечує. В частині визначення місця проживання дітей позов також визнав і пояснив, що донька мешкає разом з ним, він виконує всі обов'язки по її вихованню та утриманню, та не заперечує проти того, щоб син проживав з матір'ю. Представник органу опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області Степанова Т.В. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги про визначення місця проживання дітей та пояснила, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини малолітня [PERSON] виявила бажання проживати з батьком - [PERSON], який не заперечує, щоб місце проживання доньки було визначено з ним. Орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області прийшов до висновку про доцільність проживання малолітньої доньки разом з батьком, за його місцем проживання, а малолітнього сина з матір'ю, за місцем її мешкання. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 24 листопада 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 106, згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 9-10). Подружнє життя сторін не склалося і вони не підтримують подружні стосунки, що підтвердили сторони у судовому засіданні. За домовленістю сторін донька [PERSON], 2002 року народження проживає з батьком, а син [PERSON], 2013 року народження, з матір'ю. Працівниками служби у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації Одеської області 18.02.2015 року проведено обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] та з'ясовано, що квартира, в якій проживає відповідач, є чистою та охайною, в ній зроблений сучасний ремонт, є всі необхідні меблі та побутова техніка. Для дитини виділено окрему кімнату, яка облаштована усім необхідним. Під час проведення обстеження члени комісії спілкувались з малолітньою [PERSON], за результатами проведення обстеження, комісія зробила висновок про те, що умови для проживання, виховання та розвитку дитини створені належним чином. В ході спілкування з дитиною встановлено, що між батьком та донькою панує взаєморозуміння. Також проведено обстеження житлово-побутових умов у будинку за місцем мешкання позивачки, за адресою: [ADDRESS], та з'ясовано, що у будинку проводиться косметичний ремонт, житло облаштовано необхідними меблями та побутовою технікою, помешкання є чистим та охайним. Умови проживання малолітньої дитини - [PERSON] відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Дитина має власне ліжко, облаштоване місце для відпочинку і розвитку, необхідні дитячі іграшки (а.с. 30-31). Відповідно до ч.1 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також з питань сім'ї. Але суд вважає можливим не викликати [PERSON] до судового засідання для з'ясування її думки з приводу місця проживання, оскільки і позивачка, і відповідач заперечували проти цього, посилаючись на те, що дитина дуже боляче реагує на вирішення цього питання. Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що [PERSON] була запрошена на засідання комісії з питань захисту прав дитини органу опіки та піклування Біляївської районної адміністрації Одеської області, де виявила бажання проживати разом з батьком, що підтвердила у судовому засіданні представник органу опіки та піклування. Згідно ч. 1, 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Орган опіки та піклування на засіданні дійшов до висновку про доцільність визначення місця проживання малолітньої [PERSON], [INFO] з батьком [PERSON], а малолітнього [PERSON], [INFO] з матір'ю [PERSON] (а.с. 32). Окрім цього, батьки дійшли спільної згоди щодо місця проживання дітей, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо визначення місця проживання. В частині розірвання шлюбу позовна заява також підлягає задоволенню, оскільки між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім'ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їхніх дітей, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, а тому шлюб між [PERSON] і [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved