Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай) розміром 1,97 умовних кадастрових гектарів із земель, що перебувало у колективній власності колишнього КСП «ім.Шевченка» та розташоване на території колишньої Ставчанської сільської ради Новоушицького району. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її бабка [PERSON] , яка за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] №0171117. Позивачка, як спадкоємець за заповітом звернулась до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, проте через відсутність у спадкодавця оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Окрім того,\~позивачка просить\~суд встановити\~факту спільного\~ проживання\~зі спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини[PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з березня 2000 року по день смерті останньої [INFO] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 березня 2020 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І. \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 13 березня 2020 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та задоволено клопотання позивачки про витребування у нотаріуса копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] 19 березня 2020 року від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позов визнає. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та вказала, що позов підтримує. Інших заяв чи клопотань не надходило. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи та визнанням відповідачем позову, суд згідно з ч.2 ст.247, ч.4 ст. 200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому судовому засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини. [INFO] померла [PERSON] (а.с.11). [PERSON] за життя заповіла усе своє майно позивачці (а.с.9, 10). Із довідки №289 від 10 лютого 2020 року виданої Новоушицькою селищною радою вбачається, що [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.13) Відповідно до довідки №435 від 28 лютого 2020 року виданої Новоушицькою селищною радою [PERSON] , яка померла [INFO] , протягом п`яти років перед смертю проживала без реєстрації разом із позивачкою в [ADDRESS] (а.с.12). Письмовими поясненнями [PERSON] та [PERSON] підтверджується те, що [PERSON] з серпня 2001 року до дня смерті [INFO] проживала без реєстрації разом із внучкою [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.18 - 23). Частиною третьою статті 1268 ЦК визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до абз.2 п.2 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Таким чином, суд вважає, що факт спільного проживання позивача разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , доведеним. Із повідомлення приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Кохан О.В. від 25 травня 2020 року № 124/01-16, встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. Позивачці відмовлено, як спадкоємцю за заповітом, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, у зв`язку з тим, що вона не може довести факт спільного проживання із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] та відсутністю правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] (а.с.24). Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивачки з даним позовом до суду. Згідно з вимогами ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1268 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії [NUMBER] № 011, виданого 14 червня 1995 року КСП «ім.Шевченка» с.Слобідка, прізвище [PERSON] прописано за № 363 (а.с.14, 15). Відповідно до повідомлення відділу у Новоушицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, копії книги реєстрації сертифікатів [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] № [NUMBER] . Грошова оцінка земельних часток (паїв) колишнього КСП «ім.Шевченка» с.Слобідка, становить 39266,93 грн., розмір паю - 1,97 умовних кадастрових гектарів (а.с.16, 17). Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. За змістом статей 22, 23 Земельного кодексу України (в редакції 1990 року) особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання колективним сільськогосподарським підприємством цього акта. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Суд установив, що на час передачі земель у колективну власність КСП «ім.Шевченка» с.Слобідка та одержання останнім державного акту на право колективної власності на землю, спадкодавець [PERSON] перебувала у членах КСП, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), тому набула права на земельну частку (пай). Відповідно право на земельну частку (пай) увійшло до складу спадщини після смерті останньої, яке прийняла позивачка. Суд дійшов до висновку, що сертифікат серії [NUMBER] №0171117, що посвідчував право, [PERSON] на земельну частку (пай), втрачений, а тому позивачка не може оформити спадкові права через нотаріальну контору і захистити свої права, як спадкоємця, іншим чином, окрім як у судовому порядку. Відсутність у спадкодавця оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved