Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 03.08.1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ватутінського міськвиконкому Черкаської області, актовий запис № 76, посилаючись на те, що 03.08.1996 року між ними було укладено шлюб, від даного шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. До предявлення позову її спонукало те, що не дивлячись на тривалий час спільного проживання, вони не змогли налагодити нормальні взаємовідносини. Їх сімейне життя проходить в постійних суперечках по причині різного розуміння вирішення життєвих проблем, але порозуміння вони знайти не можуть. Відповідач вчинює насильство в сімї, руйнує спільно нажите майно. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, перспектив на відновлення сімейних стосунків немає. На примирення вона категорично не згідна. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Також просить стягнути з відповідача на її користь половину понесених нею судових витрат по оплаті судового збору та по оплаті юридичної допомоги. Відповідач позовні вимоги позивачки визнає повністю, на розірвання шлюбу згідний, на примирення не згідний. Заслухавши сторони, які просять дану справу розглянути під час попереднього судового засідання та вивчивши матеріали справи суд вважає, за необхідне заявлений позов задовольнити, так як вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені. В судовому засіданні було встановлено, що сторони 03.08.1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ватутінського міськвиконкому Черкаської області зареєстрували шлюб, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6), актовий запис № 76. Від даного шлюбу вони мають одну неповнолітньої дитину: сина [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Причиною розірвання шлюбу є те, що не дивлячись на тривалий час спільного проживання, сторони не могли налагодити нормальні взаємовідносини. Їх сімейне життя проходить в постійних суперечках по причині різного розуміння вирішення життєвих проблем, але порозуміння вони знайти не можуть. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного і жодних перспектив на відновлення сімейних стосунків немає. На примирення сторони категорично не згідні. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою, питання про її утримання сторони вирішать окремо. А тому суд вважає за необхідне розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем, зареєстрований 03.08.1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ватутінського міськвиконкому Черкаської області, актовий запис № 76. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище [PERSON]. Також суд вважає за необхідне повернути позивачці зайво сплачений судовий збір в розмірі 01 грн. 40 коп. з р/р 31215206700005, МФО 854018, ЄДРПОУ 36771538, що сплачений за квитанцією № 270 від 11.06.2015 року в АТ «ОщадБанк». А також стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею половину судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. та юридичної допомоги в розмірі 175 грн. 00 коп.. На підставі викладеного та

Outcome: approved