Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач МТСБУ звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач [PERSON] 19 серпня 2011 року о 17.30 хв. керуючи автомобілем «ВАЗ 21011», номерний знак [NUMBER], по вул. Восточній 4, у м. Донецьку, в порушення вимог п.10.1 ПДР, при зміні напрямку руху не переконався у безпеці маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Мітсубісі, номерний знак [NUMBER], яким керувала [PERSON], внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. На дату скоєння ДТП водій [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Калінінського районного суду м. Донецька від 27 вересня 2011 р. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Мітсубісі, номерний знак [NUMBER], що належить ТОВ «ТПК Укрсплав». Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту № 595/10 про оцінку автомобіля Мітсубісі, н.з. АН 6192 ЕВ, складеного ФОП [PERSON], складає 29065,26 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/3812840 з терміном дії - з 03.07.2011 р. до 02.07.12 р. Договірних зобовязань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. У звязку з настанням події, передбаченої п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 05 грудня 2011 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі ТОВ «ТПК Укрсплав» у розмірі 24221,05 грн. Додатково МТСБУ понесені витрати на оплату юридичних послуг у розмірі 2000 грн. відповідно до умов Контракту та Додаткової угоди № 97 від 18.11.2014 р. та витрати на послуги аварійного комісара 720,00 грн. Оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, просив стягнути з відповідача на свою користь: кошти в розмірі понесених витрат 24221,05 грн.; по сплаті вартості наданої правової допомоги у розмірі 2000,00 грн.; витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 720,00 грн., та судові витрати. Представник позивача у судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 62). Відповідач [PERSON] до суду на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у т.ч. через ЗМІ, причини неявки не повідомив та від нього не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи. Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі, про що представник позивача не заперечував. Дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] 19 серпня 2011 року о 17.30 хв. керуючи автомобілем «ВАЗ 21011», номерний знак [NUMBER], по вул. Восточній 4, у м. Донецьку, в порушення вимог п.10.1 ПДР, при зміні напрямку руху не переконався у безпеці маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Мітсубісі, номерний знак [NUMBER], яким керувала [PERSON], внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується постановою Калінінського районного суду м. Донецька від 27 вересня 2011 р. (а.с. 6). На дату скоєння ДТП водій [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Мітсубісі, номерний знак [NUMBER], що належить ТОВ «ТПК Укрсплав». Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту № 595/10 про оцінку автомобіля Мітсубісі, н.з. АН 6192 ЕВ, складеного ФОП [PERSON], складає 29065,26 грн. (а.с. 14-22). Зазначена шкода особисто відповідачем не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/3812840 з терміном дії - з 03.07.2011 р. до 02.07.12 р. (а.с. 5). Договірних зобовязань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. У звязку з настанням події, передбаченої п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 05 грудня 2011 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі ТОВ «ТПК Укрсплав» у розмірі 24221,05 грн., що підтверджується копією наказу МТСБУ № 3227 від 05.12.2011 р. про сплату та копією платіжного доручення № 5334 від 05.12.2011 р. (а.с. 7, 10). Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), регулюються дані правовідносини. Відповідно до п.41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст. 38 Закону, після проведення виплати ТОВ «ТПК Укрсплав» у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до [PERSON] 19 жовтня 2012 р. № 26658 /3-2-05 МТСБУ повторно звернулось до [PERSON] з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, який було залишено без задоволення (а.с. 8, 23). Додатково МТСБУ понесені витрати на оплату юридичних послуг у розмірі 2000 грн. відповідно до умов Контракту та Додаткової угоди № 97 від 18.11.2014 р. та витрати на послуги аварійного комісара 720,00 грн. (а.с. 9, 11, 12, 25-28, 29), та витрати у звязку з розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» у розмірі 630,00 грн. (а.с. 61). Враховуючи викладене, суд вважає, що позов МТСБУ до [PERSON] «про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування» підлягає задоволенню: з [PERSON] на користь МТСБУ варто стягнути: кошти в розмірі понесених витрат у розмірі 24221,05 грн.; витрати по сплаті вартості наданої правової допомоги у розмірі 2000,00 грн.; витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 720,00 грн.; витрати у звязку з розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» у розмірі 630,00 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь МТСБУ підлягає стягненню у відшкодування витрат по сплаті судового збору 297,85 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved