Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на такі обставини. Вона з 04.07.2007 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, шлюб розірваний рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 04.10.2016 року . Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, самостійно утримувати дитину їй складно. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Інших стягнень за виконавчими листами з відповідача не проводиться. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити.\~ Відповідач у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошенняя в газеті „Вісті Придніпровя № 67 (1866) від 31.08.2017 року. (а.с.19) Причини неявки суду не відомі. Суд на підставі\~ст.224 ЦПК України\~розглянув справу заочно.\~\~\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, сторони з 04.07.2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню доньку- Гейдарову Маряну Володимирівну, [INFO]. (а.с.3). Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 04.10.2016 року шлюб між сторонами розірваний (а.с. 4). Донька проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні (а.с.5). Позивачка перебуває у тяжкому матеріальному становищі, самостійно забезпечувати потреби дитини позивачці важко. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. З огляду на викладене, враховуючи, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможний надавати таку допомогу, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову, вважаючи стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, таким, що є достатнім для задоволення розумних потреб дитини. Доказів, на підтвердження обставин, за яких позивач потребує стягненню аліментів в розмірі 1/3 частини доходу, позивачем не надано. При визначенні розміру аліментів, суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В силу\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави стягується судовий збір. Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 1\~ ст. 367 ЦПК України\~ суд вважає необхідним рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial