Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачці на підставі рішення Апеляційного суду Одеської області від 12.03.2015 року на праві власності належить автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Outlander», легковий універсал, 2009 року випуску, номер шассі JMBXLCW6W9Z000925, реєстраційний номер [NUMBER]. Оскільки відповідач утримує автомобіль у себе, користується ним, без законних на то підстав позивачка просить суд витребувати вказаний автомобіль у відповідача. Крім того позивачка просить суд стягнути з відповідача 114635 грн. 75 коп. матеріальної шкоди, а саме втрату вартості автомобіля, вартість титанових дисків та брелоку безключного доступу та ключів до автомобіля. Також незаконними діями відповідача по безпідставному утриманню її автомобіля та користування ним, позивачці заподіяно моральну шкоду яку вона оцінює у 30000 грн. Представник позивача позов підтримав наполягав на його задоволенні. Відповідач позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачці на підставі рішення Апеляційного суду Одеської області від 12.03.2015 року на праві власності належить автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Outlander», легковий універсал, 2009 року випуску, номер шассі JMBXLCW6W9Z000925, реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідач є колишнім чоловіком позивачки, та безпідставно на протязі з березня по грудень 2015 року утримував вказаний автомобіль у себе та користувався ним. Вказаний факт підтверджується неодноразовими зверненнями позивачки до правоохоронних органів, крім того про це свідчить висновок авто товарознавчого дослідження згідно якого відповідач за цей час проїхав на вказаному автомобілю 10000 км. В подальшому на підставі ухвали суду про забезпечення позову вказаний автомобіль у відповідача було примусово вилучено державним виконавцем. Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Таким чином суд вважає позовні вимоги про витребування спірного автомобілю з незаконного володіння відповідача обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Крім того на час винесення рішення Апеляційним судом Одеської області від 12.03.2015 року вартість автомобіля становила 366271 грн., а на теперішній час його вартість становить 333036 грн. згідно висновків авто-товарознавчих досліджень. Таким чином матеріальна шкода заподіяна відповідачем становить 33235 грн, та підлягає відшкодуванню згідно ст.ст. 22, 1166 ЦК України. Також підлягає відшкодуванню витрати на виготовлення ключів та брелоку без ключового доступу до автомобіля, які складають 6185 грн. 63 коп., та 800 грн. витрат на поліровку автомобіля. Щодо відшкодування вартості дисків, то суд зазначає що вказана вартість дисків врахована в авто-товарознавчому дослідженні, а тому в цій частині позову слід відмовити. Щодо відшкодування моральної шкоди, суд вважає що позивачці незаконними діями відповідача щодо утримання автомобіля заподіяно моральну шкоду в сумі 5000 грн. та саме ця сума підлягає відшкодуванню згідно ст.ст. 23, 1167 ЦК України, сума заявлена відповідачкою на думку суду не відповідає вимогам ст. 23 ЦК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 3897 грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial