Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивачка просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що вона, позивачка, є бабусею неповнолітньої [PERSON], після народження дівчинки відповідачка не хотіла її забирати із пологового будинку, дитина була поміщена до Київського обласного будинку дитини, відомості про батька в свідоцтві про народження були внесені на підставі ч.1 ст.135 СК України. У зв'язку з тим, що дитина була покинута матір'ю, позивачка забрала онуку до себе. З того часу і по теперішній день онука мешкає з нею та дідусем - її чоловіком [PERSON], вона створила для дівчинки всі необхідні умови для проживання та розвитку дитини, піклується про неї та забезпечує всім необхідним. Відповідачка не цікавиться долею та життям дитини, не виконує своїх батьківських обовязків, не приймає участі у вихованні та забезпеченні дитини. Вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачки буде відповідати інтересам дитини та захистить її права у майбутньому. Представник Органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області підтримав позов, вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачки відносно неповнолітньої доньки буде відповідати інтересам дитини. Відповідачка заперечень не подала, повторно до суду не з'явилась, не надала будь-яких заяв, повідомлена двічі належним чином, тому судом ухвалено розглянути справу заочно, у відсутності відповідача, згідно ст.224 ЦПК України. Позов підлягає задоволенню з таких підстав: З свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON], [INFO], народилась у м.Бровари Київської області, актовий запис № 257, батьком дитини зазначений [PERSON], матір'ю [PERSON]. З виписки з історії розвитку дитини [PERSON], 14.05.2001 р., виданої Київським обласним Будинком дитини вбачається, що [PERSON] у віці 4,5 місяців була переведена до Київського обласного будинку дитини, за час перебування у Будинку дитини, дівчинка часто хворіла. З акту обстеження житлово-побутових умов від 15.03.2016 р., складеного депутатом Броварської міської ради [PERSON], за участі сусідів [PERSON], [PERSON] встановлено, що неповнолітня [PERSON], [INFO], проживає зі своїми бабусею [PERSON] і дідусем [PERSON], дядьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Матір дівчинки- Стригун [PERSON] за вказаною адресою, зі слів [PERSON], не проживає близько півтора років. Бабусею [PERSON] і дідусем [PERSON] для дівчинки створені умови, достатні для забезпечення розвитку дитини. Дитина відвідує Броварську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 2. З характеристики [PERSON], посвідченої класним керівником і директором Броварської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 вбачається, що [PERSON] навчається у 9-Г класі, за роки навчання в школі зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована і працелюбна учениця. Матір вихованням дівчинки не займається. Дитина мешкає з бабусею і дідусем. Бабуся [PERSON] піклується про [PERSON], цікавиться її успіхами, турбується про дитину, постійно відвідує батьківські збори. З характеристики психоемоційного стану дитини від 21.03.2016 р. вбачається, під час бесіди з заступником начальника Служби у справах дітей, [PERSON] повідомила, що вона мешкає з бабусею і дідусем, останній раз бачила матір у лютому, коли та приїхала на прохання бабусі, вона побула дома півгодини і десь пішла, після чого повернулась вранці п'яною. Також, Юлія розповіла, що скільки бачила маму, та постійно перебувала у стані алкогольного спяніння, через що вона соромиться матері. Дитина зазначила, що мати не вітає її з днем народження, нічого не дарує і не цікавиться її життям, а коли дзвонить, то просить [PERSON] попросити гроші у дядька [PERSON] для неї. Тобто, для неповнолітньої [PERSON] мати не має емоційної значущості, згадки про неї викликають у дитини негативні переживання, дівчинка не сприймає її та не ідентифікує як члена своєї сім'ї, дитина не відчуває потреби в контакті з матір'ю, позитивний емоційний зв'язок з матір'ю відсутній. З листа Служби у справах дітей Калуської районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 24.03.2016 р. № 117/01-18 та акту обстеження умов проживання від 24.03.2016 р., проведеного спеціалістами Служби у справах дітей Калуської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, встановлено, що [PERSON] проживає без реєстрації у с.Мислів Калуського району Івано-Франківської області разом із своїм співмешканцем [PERSON] Згідно висновку Органу опіки та піклування він вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно її доньки [PERSON], [INFO] Таким чином встановлено, що відповідачка після народження доньки залишила її у пологовому будинку, дитина у віці 4,5 місяців була влаштована до Будинку дитини, з тих пір відповідачка самоусунулась від своєї участі як матері у вихованні, навчанні, розвитку, в утриманні дитини і в її догляді. Жодних доказів на спростування вказаних позивачем фактів і обставин відповідачка суду не подала. Згідно ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватись про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст.164 СКУ батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання обовязків по вихованню дитини. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд робить висновок, що відповідачка від народження доньки та до теперішнього часу, постійно і без поважних причин, свідомо ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини і її утриманню. Тобто позивачем доведено наявність підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки. Таким чином, суд вважає необхідним позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до доньки [PERSON], і таке рішення повністю відповідатиме інтересам малолітньої дитини.

Outcome: approved