overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований у 2003 році. Вказувала, що спільне життя у них не складалась з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, у зв'язку з чим, вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть і з березня 2012 року спільно не проживають, відновляти сім'ю не бажають. Відповідач проти позову не заперечував, примірятися не бажає. Просив розглянути справу за його відсутністю. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 19.09.2003 року. Мають неповнолітню дитину. Спільне життя у подружжя не складалось з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, у зв'язку з чим, вони припинили сімейно-шлюбні відносини у березні 2012 року, спільно не проживають і відновляти сім'ю не бажають. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований у 2004 році. Вказує, що спільне життя у них не складалось з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, у зв'язку з чим, вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть і спільно не проживають тривалий час, чоловік оставив сім'ю і проживає окремо. Відповідач про дату і час розгляду справи повідомлений під розписку. Але в судове засідання він не з'явися, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд відкладення розгляду справи до суду не подавав. У зв'язку з цим, зі згоди позивачки, суд розглянув вправу у заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 30.04.2004 року. Мають неповнолітню дитину. Спільне життя у подружжя не складалось з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, вони втратили почуття любові і поваги один до одного, у зв'язку з чим, вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають тривалий час окремо за різними адресами і відновляти сім'ю не бажають. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований у 2006 році. Вказувала, що сімя розпалась і відновляти її вони не бажають. Відповідач проти позову не заперечував, просив розглянути справу за його відсутністю. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 06.10.2006 року. Мають неповнолітню дитину. За останній час відношення між подружжям погіршились, постійно відбувались сварки і скандали, що призвело до втрати кохання та поваги одного до одного, а тому вони припинили сімейно-шлюбні відносини і стали проживати окремо за різними адресами. Сторони відновляти сімю не бажають. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований у 2006 році. Вказувала, що сім'я розпалась і відновляти її вони не бажають. Відповідач проти позову не заперечував, просив розглянути справу за його відсутністю. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 12.08.2006 року. Мають неповнолітню дитину. За останній час відношення між подружжям погіршились, постійно відбувались сварки і скандали, що призвело до втрати кохання та поваги одного до одного, а тому вони у травні 2013 року припинили сімейно-шлюбні відносини і стали проживати окремо за різними адресами. Відновляти сім'ю вони не бажають. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований у 2007 році в Йорданському Хашимітьському Королівстві. Вказує, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини у 2009 році, коли відповідач поїхав працювати до Китаю, а вона повернулась до України. С тих пір вони сімейні відносини не підтримують, не бачаться, в наслідок тривалості розлуки вона втратила почуття любові до чоловіка. Відповідач про дату і час розгляду справи повідомлений під розписку. Але в судове засідання він не зявися, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд відкладення розгляду справи до суду не подавав. У звязку з цим, зі згоди позивачки, суд розглянув вправу у заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 20.08.2007 року в [PERSON], Йорданське Хашимітьське Королівство. Цей шлюб був підтверджений постановою шаріатського суду Шмісані Йорданського Хашимітьського Королівства. 14.01.2019 року позивачка народила сина [PERSON] Райана Рабієвич. Починаючи з 2009 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і стали проживати в різних державах, позивачка виїхала проживати до України, а відповідач виїхав до Китаю. З тих пір сторони не спілкуються, не зустрічаються, а тому позивачка втратила почуття кохання до відповідача. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований у 2007 році. Вказувала, що спільне життя з відповідачем не склалось, стосунки між ними погіршились, постійно виникають сварки, у зв'язку з чим, вона втратила почуття поваги та любові до чоловіка і з 2014 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть і проживають окремо. На відновлення сім'ї вона не згодна. Відповідач про дату і час розгляду справи повідомлений повісткою під розписку. Але в судове засідання не з'явився, про причин и неявки суду не повідомив. Суд розглянув справу на підставі наявних в справі доказів. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 03.11.2007 року. Мають двох неповнолітніх дітей. Спільне життя у подружжя в останні роки не складалось з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, у зв'язку з чим, між ними постійно виникають сварки, що привело до втрати поваги та любові, а тому з травня 2014 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини і стали проживати окремо за різними адресами, спільне господарство не ведуть і відновляти сім'ю не бажають. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований у 2007 році. Вказує, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини у 2015 році, спільне господарство не ведуть і проживають за різними адресами, відновляти сім'ю вона не має наміру. Відповідач про дату і час розгляду справи повідомлений під розписку. Але в судове засідання він не з'явися, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд відкладення розгляду справи до суду не подавав. У зв'язку з цим, зі згоди позивачки, суд розглянув вправу у заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 11.05.2007 року. Мають неповнолітню дитину. За останні роки стосунки у позивачки з чоловіком розладились і спільне життя у них не складалась з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, у зв'язку з чим вони перестали розуміти одне одного і припинили сімейно-шлюбні відносини в середині 2015 році, спільне господарство не ведуть і проживають за різними адресами, відновляти сім'ю вона не має наміру З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований у 2007 році. Вказує, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини у 2015 році, спільне господарство не ведуть і проживають за різними адресами, відновляти сім'ю вона не має наміру. Відповідач про дату і час розгляду справи повідомлений під розписку. Але в судове засідання він не з'явися, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд відкладення розгляду справи до суду не подавав. У зв'язку з цим, зі згоди позивачки, суд розглянув вправу у заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 30.06.2007 року. Мають неповнолітню дитину. За останні роки стосунки у позивачки з чоловіком розладились і спільне життя у них не складалась з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, у зв'язку з чим вони перестали розуміти одне одного і припинили сімейно-шлюбні відносини у серпні 2015 році, спільне господарство не ведуть і проживають за різними адресами, відновляти сім'ю вона не має наміру З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований у 2007 році. Вказує, що спільне життя у них не складалось з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, у зв'язку з чим вони перестали розуміти одне одного і вони припинили сімейно-шлюбні відносини у 2013 році, спільне господарство не ведуть і проживають за різними адресами, відновляти сім'ю вона не має наміру. Відповідач про дату і час розгляду справи повідомлений під розписку. Але в судове засідання він не з'явися, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд відкладення розгляду справи до суду не подавав. У зв'язку з цим, зі згоди позивачки, суд розглянув вправу у заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 20.07.2007 року. Мають неповнолітню дитину. Спільне життя у подружжя не складалось з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, вони втратили почуття любові і поваги один до одного, у зв'язку з чим вони перестали розуміти одне одного і у 2013 році вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть і проживають за різними адресами. Відновляти сім'ю вони не бажають. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований у 2008 році. Вказувала, що сім'я розпалась і відновляти її вони не бажають. Відповідач проти позову не заперечував, просив розглянути справу за його відсутністю. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 17.05.2008 року. Мають неповнолітню дитину. Останнім часом відношення між подружжям погіршувались, між сторонами постійно виникають сварки, що привело к розпаду сім'ї, сторони втратили почуття поваги і любові один до одного і припинили сімейно-шлюбні відносини, стали проживати окремо, стосунки вони не підтримують тривалий час і відновляти сім'ю вони не бажають. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований у 2008 році. Вказувала, що спільне життя з відповідачем не склалось, стосунки між ними погіршились, постійно виникають сварки, у зв'язку з чим, вона втратила почуття поваги та любові до чоловіка і у 2013 році вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться і стали проживати окремо за різними адресами. На відновлення сім'ї вона не згодна. Відповідач про дату і час розгляду справи повідомлений під розписку. Але в судове засідання не з'явився, направив свого представника. Подав заяву, в якої вказує, що з позовом згодний. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 03.10.2008 року. Мають неповнолітню дитину. Спільне життя у подружжя не складалось з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, у зв'язку з чим, між ними постійно виникають сварки, що привело до втрати поваги та любові до чоловіка, а тому у 2013 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і стали проживати окремо за різними адресами. Відновляти сім'ю не бажають. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований у 2008 році. Вказувала, що спільне життя у них не складалась з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, у зв'язку з чим, вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, спільно не проживають, відновляти сім'ю не бажають. Відповідач проти позову не заперечував, просив розглянути справу за його відсутністю В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 27.12.2008 року. Мають неповнолітню дитину. Спільне життя у подружжя не складалось з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, у зв'язку з чим, вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільно не проживають і відновляти сім'ю не бажають. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований у 2008 році. Вказує, що спільне життя у них не складалось з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, у звязку з чим вони перестали розуміти одне одного і вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть і спільно не проживають тривалий час, відновляти сімю вона не має наміру. Відповідач про дату і час розгляду справи повідомлений під розписку. Але в судове засідання він не зявися, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд відкладення розгляду справи до суду не подавав. У звязку з цим, зі згоди позивачки, суд розглянув вправу у заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 15.11.2008 року. Спільне життя у подружжя не складалось з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, вони втратили почуття любові і поваги один до одного, у звязку з вони перестали розуміти одне одного і вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть і спільно не проживають тривалий час. Відновляти сімю вони не бажають. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований у 2008 році. Вказує, що спільне життя у них не складалось з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, у зв'язку з чим вони перестали розуміти одне одного і вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть і спільно не проживають тривалий час, чоловік оставив сім'ю і проживає окремо. Відповідач про дату і час розгляду справи повідомлений під розписку. Але в судове засідання він не з'явися, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд відкладення розгляду справи до суду не подавав. У зв'язку з цим, зі згоди позивачки, суд розглянув вправу у заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 23.11.2008 року. Мають неповнолітню дитину. Спільне життя у подружжя не складалось з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, вони втратили почуття любові і поваги один до одного, у зв'язку з вони перестали розуміти одне одного і вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть і спільно не проживають тривалий час, чоловік оставив сім'ю і проживає окремо. Відновляти сім'ю вони не бажають. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований у 2008 році. Вказує, що спільне життя у них не складалось причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, у зв'язку з чим, вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть і спільно не проживають тривалий час, чоловік фактично має іншу сім'ю і відновляти сім'ю вони не бажають. Відповідач про дату і час розгляду справи повідомлений під розписку. Але в судове засідання він не з'явися, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд відкладення розгляду справи до суду не подавав. У зв'язку з цим, зі згоди позивачки, суд розглянув вправу у заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 19.12.2008 року. Мають неповнолітню дитину. Спільне життя у подружжя не складалось з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, вони втратили почуття любові і поваги один до одного, у зв'язку з чим, вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають тривалий час окремо за різними адресами і відновляти сім'ю не бажають. Відповідач фактично має іншу сім'ю. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований у 2009 році. Вказувала, що спільне життя з відповідачем не склалось, стосунки між ними погіршились, постійно виникають сварки, у зв'язку з чим, вона втратила почуття поваги та любові до чоловіка і у 2013 році вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться. На відновлення сім'ї вона не згодна. Відповідач проти позову не заперечував, просив розглянути справу за його відсутністю. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 24.02.2009 року. Мають неповнолітню дитину, яка проживає з матір'ю. Спільне життя у подружжя не складалось з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, у зв'язку з чим, між ними постійно виникають сварки, що привело до втрати поваги та любові до чоловіка, а тому у серпні 2013 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і спільне господарство не ведуть, проживають окремо за різними адресами. Відновляти сім'ю не бажають. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований у 2009 році. Вказує, що спільне життя у них не складалось з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, у звязку з чим вони перестали розуміти одне одного і вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть і спільно не проживають тривалий час, відновляти сімю вона не має наміру. Відповідач про дату і час розгляду справи повідомлений під розписку. Але в судове засідання він не зявися, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд відкладення розгляду справи до суду не подавав. У звязку з цим, зі згоди позивачки, суд розглянув вправу у заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 06.06.2009 року. Мають неповнолітню дитину. Спільне життя у подружжя не складалось з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, вони втратили почуття любові і поваги один до одного, у звязку з вони перестали розуміти одне одного і втратили почуття любові одне до одного, у звязку з чим, вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть і спільно не проживають тривалий час. Відновляти сімю вони не бажають. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований у 2010 році. Вказувала, що сім'я розпалась і відновляти вони не бажають. Відповідач проти позову не заперечував, просив розглянути справу за його відсутністю. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 23.10.2010 року. Мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Починаючи з 2011 року сімейно-шлюбні відносини між подружжям погіршились, постійно відбувались сварки і скандали, що привело до втрати кохання та поваги одного до одного, а у квітні 2014 року чоловік залишив сім'ю і проживає окремо. Сторони відновляти сім'ю не бажають. Син [PERSON], [INFO], залишився проживати з матір'ю, проти чого не заперечує відповідач. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований у 2010 році. Вказувала, що сім'я розпалась остаточно і відновляти її вони не бажають. Відповідач проти позову не заперечував, просив розглянути справу за його відсутністю. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 07.05.2010 року. Мають неповнолітню дитину. Відношення між подружжям за останні роки погіршилось, між сторонами постійно виникали сварки, що привело к розпаду сім'ї, сторони втратили почуття поваги і любові один до одного і вони припинили сімейно-шлюбні відносини, стали проживати окремо за різними адресами, стосунки вони не підтримують тривалий час і відновляти сім'ю не бажають. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований у 2010 році. Вказувала, що спільне життя у них не складалась з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, у зв'язку з чим, вони припинили сімейно-шлюбні відносини у вересні 2013 року, спільне господарство не ведуть, спільно не проживають, відновляти сім'ю не бажають. Відповідач проти позову не заперечував. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 23.10.2010 року. Мають неповнолітню дитину. Спільне життя у подружжя не складалось з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, у зв'язку з чим, вони припинили сімейно-шлюбні відносини у вересні 2013 року, спільно не проживають і відновляти сім'ю не бажають. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved