Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. При цьому позивачка посилалася на те, що відповідач доводиться батьком малолітнього, проте участі у вихованні і утриманні не приймає, його життям, розвитком і здоров`ям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, дитиина проживає разом з нею, позивачка приходиться йому тіткою, матір дитини позбавлено батьківських прав Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 16.01.2017 року. Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина, про що підготовили відповідний висновок. Позивачка звернулася до суду із заявою про підтримання позовних вимог та проханням розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Представники органу опіки і піклування у судове засідання не зявився, матеріали справи містять їх висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. За таких обставин, підстави для перенесення слухання справи, що передбачені ч.ч.1, 2 ст.169 ЦПК України, відсутні. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Враховуючи також вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення подальшого затягування розгляду справи та захисту прав неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача, що відповідає ч.4 ст.169 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі доводиться батьком малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 16.01.2017 року матір дитини [PERSON] позбавлено батьківських прав. Позивачка приходиться тіткою дитини рідною сестрою його матері, дитина проживає разом з позивачкою, котра піклується про нього. Дитина постійно проживає разом з позивачкою за зареєстрованим місцем проживання, батько дитини (відповідач у справі) вихованням та утриманням сина не займається, не приділяє йому уваги, життям та станом здоровя не цікавиться. Згідно висновку №01-05-3/551вх. від 10.01.2017 року, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Також, матеріали справи містять нотаріально посвідчену заяву відповідача про згоду на позбавлення його батьківських прав. Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо утримання і виховання малолітнього сина, не проявляє відносно нього батьківської турботи, ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання сина. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно вимог ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. З іншими вимогами позивачка не зверталась. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача правомірні, регулюються нормами ст.164 Сімейного Кодексу України і підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач зобов'язаний виховувати свою дитину та утримувати її до досягнення повноліття. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, що складаються зі сплаченої суми судового збору в розмірі 640 гривень 00 копійок.

Outcome: approved