Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, в якому зазначає, що: 1) з 21 липня 2006 року по 16 квітня 2009 року перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого сторони по справі мають сина [PERSON], [INFO]; 2) за виконавчим листом №2-1706/09, виданим Комунарським районним судом м. Запоріжжя 24 вересня 2009 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання сина у розмірі 7000 грн. щомісяця, але відповідач сплачує аліменти не систематично і станом на 01.08.2015 р. має заборгованість з виплати аліментів у розмірі 37800 грн.; 3) з часу розірвання шлюбу відповідач всіляко ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків з виховання, утримання дитини, не виявляє інтересу до її життя, дитина проживає разом з матірю, яка забезпечує її всім необхідним, доглядає та виховує сина, піклується про його фізичний та духовний розвиток; 4) посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо сина [PERSON]. У судовому засіданні позивач на задоволенні позову наполягала, коротко виклавши обставини позову. У судове засідання, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідач не зявився, про причину неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Представник Служби у справах дітей Оріхівської райдержадміністрації Запорізької області вважала за доцільне задовольнити позовні вимоги. Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, а саме: копії свідоцтва про народження, свідоцтва про розірвання шлюбу, свідоцтва про шлюб, договору дарування, витягу з Державного реєстру речових прав на не рухоме майно про реєстрацію права власності, довідки квартального комітету, довідки Шевченківського ДВС Запорізького МУЮ, ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2015 року про розшук боржника, довідки дошкільного навчального закладу №295 Запорізької міськради Запорізької області, характеристик, акту обстеження житлово-побутових умов, приходить до наступних висновків. У судовому засіданні відповідно до відомостей свідоцтва про народження серії І-ЖС №072006 від 06 вересня 2007 року встановлено, що відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до відомостей свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖС №057521 від 16 квітня 2009 року встановлено, що розірвано шлюб між відповідачем [PERSON] та позивачкою [PERSON]. Відповідно до відомостей довідки Шевченківського відділу ДВС Запорізького МУЮ Запорізької області від 26 серпня 2015 року №1152/15 встановлено що за виконавчим листом №2-1706/09, виданим 24 вересня 2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 700 грн. щомісячно на утримання дитини [PERSON], [INFO] до його повноліття, заборгованість станом на 01 серпня 2015 року становить 37800 грн. Відповідно до відомостей ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2015 року встановлено, що за поданням державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ, оголошено розшук боржника [PERSON], [INFO]. Відповідно до відомостей довідки дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №295 «Червона калина» від 10 лютого 2015 року №01-08/7 Запорізької міської ради встановлено, що за час перебування дитини [PERSON], [INFO], у садку розвитком, вихованням та навчанням дитини займалася мати [PERSON], яка приводила дитину до дитячого закладу та забирала, постійно цікавилась справами дитини, відвідувала батьківські збори. [PERSON] Вікторович не брав участі у вихованні дитини, не цікавився розвитком. За час перебування дитини у ДНЗ вихователі жодного разу не бачили батька в дошкільному закладі. Відповідно до відомостей характеристик, наданих ЗЗОШ №103 та квартальним комітетом, встановлено, що вихованням та навчанням дитини [PERSON] займається мати [PERSON], яка контактує з класним керівником. [PERSON] Вікторович сином не цікавиться, не приймає участі у його житті. Відповідно до відомостей висновку Служби у справах дітей Оріхівської РДА від 24 грудня 2015 року №01-12/857, акту обстеження житлово-побутових умов від 22 липня 2015 року встановлено, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обовязків, не надає ні матеріальної, ні моральної допомоги у вихованні свого сина, має заборгованість з виплати аліментів у розмірі 37800 грн., дитина [PERSON] проживає разом з мамою позивачем, а також бабусею [PERSON] у квартирі, розташованій за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 10/79. Мама дитини, позивачка разом із бабусею створили сприятливий моральний клімат для розвитку і виховання дитини, дитина має окрему кімнату, де створені належні житлово-побутові та санітарно-гігієнічні умови для проживання, відпочинку. Навчання та розвитку, квартира умебльована, наявна сучасна побутова техніка. Дитина забезпечена в повному обсязі сезонним одягом, взуттям, шкільним приладдям, тощо. Відповідно до відомостей свідоцтва про шлюб серії І-ЖС №150652 від 12 лютого 2015 року встановлено, що 12 лютого 2015 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка є [PERSON], прізвище дружини є [PERSON]. Відповідно до відомостей договору дарування від 25 вересня 2015 року, Витягу з Державного реєстру речових прав на не рухоме майно про реєстрацію права власності від 25 вересня 2015 року встановлено, що чоловік позивачки [PERSON] має на праві власності на підставі договору дарування будинок, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Степова, 208. У судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує батьківських обовязків щодо свого неповнолітнього сина [PERSON], з 2009 року, з часу розірвання шлюбу з позивачкою не проживає з сімєю, вихованням дитини не займається, не спілкується з дитиною, не цікавиться станом її здоровя, не надає матеріальної допомоги, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, взагалі не виявляє ніякого інтересу до свого сина. Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо сина [PERSON], тому, діючи в інтересах дитини, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст.164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків з виховання дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved