Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

Позивач КС «Альянс Україна» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] В ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про звільнення грошових коштів з-під арешту, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 21.03.2011 року заступником начальника Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ [PERSON] при примусовому виконанні виконавчих листів про стягнення з КС «Альянс Україна» на користь вкладників спілки по депозитним договорам коштів було накладено арешт на рахунки КС «Альянс Україна». 22.03.2011 року відповідачем по справі була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а 31.03.2011 року була арештована каса КС «Альянс Україна». На сьогодні по зведеному виконавчому провадженню №26285767, яке знаходиться на примусовому виконанні в [PERSON] відділі Державної виконавчої служби м. Вінниця, загальна сума боргу, яку спілка повинна виплатити вкладникам, складає приблизно 16\~000\~000 грн. Кошти, які були видані позивачем як позикодавцем позичальникам по кредитним договорам складає понад 40\~000\~000 грн. На даний час виконавчі документи з приводу примусового виконання виконавчих листів, за якими позивач являється стягувачем, знаходяться на виконаннях в відповідних відділах ДВС і за рахунок них виплачуються борги спілки по зведеному виконавчому провадженню. З жовтня 2016 року вступила в силу нова редакція Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до статті 26 якого стягувач повинен до заяви про примусове виконання рішення додати квитанцію про сплату авансового внеску в розмірі 2 відсотка суми, що підлягає стягненню, але не більше 10 розмірів заробітної плати. Так, наразі позивач має намір предявити до примусового виконання виконавчі документи про стягнення з боржників третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на користь позивача заборгованості за кредитними договорами. Загальний розмір авансового внеску, який слід сплатити позивачу, становить 48\~545,95 грн. Таким чином, наявний арешт на рахунки та на касу позивача повністю паралізує діяльність КС «Альянс Україна» по роботі з повернення кредитної заборгованості, оскільки у позивача відсутні кошти, необхідні для сплати авансових внесків. А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому просив звільнити з-під арешту, накладеного [PERSON] відділом Державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області кошти, належні кредитній спілці «Альянс Україна» в сумі 48\~545 грн. 95 коп., що містяться на р/р 26507000000027 в АТ Укрексімбанку в м. Вінниці, МФО 322313, код ЄДРПОУ 26285767, для сплати авансового внеску по виконавчим листам: №212/9996/2012; №2-215/10; №2-1195/10; №2-158/2010; №2-220/201; та судовому наказу №2-н-248/09. Представник позивача за довіреністю [PERSON] до судового засідання не зявився, однак від останнього надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд останні задовольнити. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у розгляді справи, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору до судового засідання не зявились із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що постановою заступника начальника Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ [PERSON] від 21.03.2011 року при примусовому виконанні виконавчих листів про стягнення з КС «Альянс Україна» на користь вкладників спілки по депозитним договорам коштів було накладено арешт на рахунки КС «Альянс Україна» (а.с.6-11). 22.03.2011 року відповідачем по справі була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а 31.03.2011 року була арештована каса КС «Альянс Україна» (а.с.12). На сьогодні по зведеному виконавчому провадженню №26285767, яке знаходиться на примусовому виконанні в [PERSON] відділі Державної виконавчої служби м. Вінниця, загальна сума боргу, яку спілка повинна виплатити вкладникам, складає приблизно 16\~000\~000 грн. Кошти, які були видані позивачем як позикодавцем позичальникам по кредитним договорам складає понад 40\~000\~000 грн. На даний час виконавчі документи з приводу примусового виконання виконавчих листів, за якими позивач являється стягувачем, знаходяться на виконаннях в відповідних відділах ДВС і за рахунок них виплачуються борги спілки по зведеному виконавчому провадженню. Проте, з жовтня 2016 року вступила в силу нова редакція Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до статті 26 якого стягувач повинен до заяви про примусове виконання рішення додати квитанцію про сплату авансового внеску в розмірі 2 відсотка суми, що підлягає стягненню, але не більше 10 розмірів заробітної плати. Так, наразі позивач має намір предявити до примусового виконання виконавчі документи про стягнення з боржників третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитними договорами, оскільки постановами державним виконавців вказані виконавчі документи були повернуті стягувачеві (а.с.13-25). Загальний розмір авансового внеску, який слід сплатити позивачу, за підрахунками позивача становить 48\~545,95 грн. Таким чином, наявний арешт на рахунки та на касу позивача повністю паралізує діяльність КС «Альянс Україна» по роботі з повернення кредитної заборгованості, оскільки у позивача відсутні кошти, необхідні для сплати авансових внесків. Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Відповідно до ч.1 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про зняття арешту. А тому, зважаючи на вищевикладене, наявність виконавчих документів, які слід позивачу предявити до виконання та сплатити авансові внески за предявлення останніх, строк предявлення виконавчих документів, який закінчується у 2017 році, суд вважає за можливе позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі. Судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved