Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись\~ на те, що 20 березня 2016 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння № 159 по вул. Чмиренка в с. Білозіря, Черкаського району, Черкаської області. Однак, оформити спадщину на домоволодіння у нотаріуса не може через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадковий будинок. Через канцелярію суду, відповідачка подала зустрічну позовну заяву до [PERSON] про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на спадщину у вигляді 1/2 частини домоволодіння № 159 по вул. Чмиренка в с. Білозіря, Черкаського району, Черкаської області після смерті батька [PERSON], померлого 20 березня 2016 року, посилаючись на те, що вона є спадкоємцею по закону указаного домоволодіння. У судове засідання позивачка не зявилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги зменшила до 1/2 частини домоволодіння № 159 по вул. Чмиренка в с. Білозіря, Черкаського району, Черкаської області після смерті батька [PERSON], померлого 20 березня 2016 року, зустрічний позов визнала. У судове засідання відповідачка не зявилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, зменшені позовні вимоги за первісним позовом визнає, зустрічний позов підтримує. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер 20 березня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 276716 від 23 березня 2016 року. Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння № 159 по вул. Чмиренка в с. Білозіря, Черкаського району, Черкаської області. Вказане підтверджується свідоцтвом № 151 на право особистої власності на жилий будинок від 25 червня 1991 року та довідками № 4390 від 27 вересня 2016 року, № 3046 від 12 липня 2016 року виконавчого комітету Білозірської сільської ради, Черкаського району Черкаської області, згідно яких за померлим 20 березня 2016 року [PERSON] рахується житловий будинок № 159 по вул. Чмиренка в с. Білозіря, Черкаського району, Черкаської області. Як вбачається із матеріалів справи, позивачка за первісним позовом та відповідачка є спадкоємицями першої черги за законом після смерті [PERSON], померлого 20 березня 2016 року. Згідно вищезазначеної довідки сільської ради у спадковому будинку на день смерті спадкодавця, окрім нього, проживали та були зареєстровані позивачка за первісним позовом, а також його зять [PERSON] і онук [PERSON] Відповідно інформації, наданої державним нотаріусом після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулися позивачка за первісним позовом та відповідачка. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Однак, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на домоволодіння позивачка за первісним позовом та відповідачка не змогли одержати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння. Згідно вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. У відповідності зі ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки позивачка за первісним позовом позовні вимоги зменшила та підтримала їх, визнала зустрічний позов, відповідачка не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивачки, зустрічний позов підтримує,\~ суд вважає за необхідне\~задовольнити первісний та зустрічний позови. На підставі викладеного, ст. ст. 328, 1268 ЦК України,

Outcome: approved