Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрували 18.11.2007 року. Від даного шлюбу у них народилась двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, діти проживають разом з нею. [PERSON] жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, участі у їх вихованні не бере. На даний час вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною [PERSON] у звязку з хворобою. Домовитись добровільно з [PERSON] про сплату аліментів на утримання дітей їм не вдалось, тому вона змушена звертатись до суду з позовом про їх стягнення з відповідача. Тому вона звернулась до суду та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на дітей в розмірі 1/2 всіх видів заробітків відповідача в місяць на кожну дитину, та додаткових витрат на дочку [PERSON] у розмірі 200 грн. щомісячно. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві. Крім того додатково пояснила, що дитина [PERSON] хвора на епілепсію та перенесла операцію з видалення кісти на печінці. Вона часто потребує медичної допомоги. Зараз дитина перебуває під наглядом лікарів. Їй постійно доводиться звертатись за медичною допомогою у спеціалізовані заклади для лікування дочки, що зумовлене її хворобою, це потребує немалих матеріальних коштів, тому вважає за необхідне відповідачу брати участь у додаткових витратах на дитину [PERSON]. Дочці [PERSON] протипоказано відвідувати дитячий садок та інші гуртки. Також пояснила, що син [PERSON] здоровий, ходить до школи. Ні вона, ні діти жодного майна у власності не мають, будь-яких доходів не отримують. Відповідач та його мама інколи допомагають фінансово, однак, це незначні кошти, яких ні на що не вистачає. А тому просить суд позов задоволити у повному обсязі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимога підтримала з аналогічних підстав. Просить позов задоволити у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що згідний сплачувати аліменти на дітей у розмірі 1/3 частки від доходів та сплачувати 200 грн. на місяць додаткових витрат на дочку. Також пояснив, що він працює майстер в КП ЖВУКГ та отримує заробітну плату в розмірі 3\~400 грн., однак, така зарплата тимчасова. Він неодноразово намагався помиритись з позивачку, однак, вона не бажає. Позивачка з ним не спілкується, і якби вона сказала що потрібні кошти, він би їх надав. Крім того, він не проти, щоб син проживав з ним і не відмовляється від виховання дітей. На даний час він хворіє а тому змушений витрачати кошти на додаткове лікування. Просить позов задоволити частково. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Вимогами статей 60, 59 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. З копії свідоцтва про одруження серії 1-СГ № 076655 вбачається, що сторони 18.11.2007 року зареєстрували шлюб у Лавриківській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис 13. Судом встановлено, що від даного шлюбу у сторін народилась двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З копії свідоцтва про народження дітей вбачається, що позивачка є матір'ю дитини а відповідач його батьком. З довідки № 1402 від 16.10.2015 року, виданої Лавриківською сільською радою Жовківського району Львівської області вбачається, що діти [PERSON] та [PERSON] проживають з позивачкою за адресою с. Лавриків, вул. Клубна, 14, Жовківського району. Згідно зі ст.180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК). Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 р. № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає. Встановлено, що між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на дітей. Суд враховує те, що діти проживають разом з матірю, а відтак, знаходяться на її утриманні. Відповідач свій обовязок по утриманню дітей виконує частково, тому, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку. З довідки виданої ГУ Держсанепідемслужби у Львівській області від 21.10.2015 року № 3725/04 вбачається, що позивачка працює на посаді фельдшера санітарного санітарно-гігієнічного відділу Жовківського районного управління Головного управління Держсанепідемслужби у Львівській області з 03. серпня 2015 року. На даний час перебуває у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку. З виписки виданої Жовківської ЦРЛ від 21.10.2015 року вбачається, що дитина [PERSON] хворіє на епілепсію, киста печінки. З копії Довідки № 235 від 16.10.2015 року, виданої Жовківської ЦРЛ вбачається, що дитина [PERSON], 18.10.2011 року потребує домашнього догляду. З копії виписки виданої Жовківської ЦРЛ від 22.07.2015 року вбачається, що відповідач [PERSON] хворіє на синдром Жульбера ( гіпермілібулія) та наслідки черепномозгової травми. А від так, при визначенні розміру аліментів суд враховує : - стан здоровя та матеріальне становище дітей: дочка [PERSON] хворіє, майна у власності не мають, самостійних доходів не отримують; - стан здоровя та матеріальне становище матері позивачки по справі, яка не хворіє, перебуває у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку, будь-яких доходів не має, майна у власності не має; - стан здоровя та матеріальне становище їх батька відповідача по справі і платника аліментів, який хворіє, інвалідності не має, інших осіб на утриманні не має, працює КП ЖВУКГ, а відтак, може надавати допомогу на утримання дітей. Якщо батько, мати працюють, розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ст.ст.182,183 СК України). Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що відповідач в судовому засіданні позов визнає частково. Суд прийшов до переконання, що часткове визнання позову відповідачем не суперечить обставинам справи та закону, не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, у звязку із чим позов підлягає задоволенню. Тому суд, з врахуванням всіх вище перелічених обставин, приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], та стягувати такі в користь їх матері [PERSON] у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку [PERSON], щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з23.10.2015 р. і до досягнення дітьми повноліття. Також, суд, приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати додаткові витрати на дочку [PERSON], [INFO], та стягувати такі в користь їх матері [PERSON] у розмірі 200 грн., щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: partial