Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «Гарант» звернувся до Кіровського районного суду м. Донецька з позовом, який в процесі розгляду справи уточнив, до [PERSON] «про стягнення заборгованості за кредитним договором». В своєму позові вказує, що КС «Гарант», як фінансова установа, відповідно до п. 1 ч.1 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12.07.2001 р., має право надавати одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. 30.10.2013 року позивач надав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог у порядку ст. 31 ЦПК України. На підстав заяви відповідача від 06.12.2012 року з [PERSON] було укладено кредитний договір № 45-12/12 від 06.12.2012 р. та надано кредит у розмірі 21 500,00 грн. На підставі п. 2.1.1 Кредитного договору № 45-12/12 від 06.12.2012р., позивачем було передано суму відповідачу у касовому порядку згідно видаткового касового ордеру № 495 від 06.12.2012 р. Зазначений договір встановлю платність та строковість кредиту відповідача, а саме: - З 06.грудня 2012 р. по 06 грудня 2016 року - строк погашення кредитного зобов'язання з моменту видачі грошових коштів; - 0,16438 % - плата за кожен день користування кредитом від суми залишку кредиту. Згідно п.2.2.4, п.2.2.6 кредитного договору № 45-12/12 від 06.12.2012 р. погашення кредиту процентів за користування кредитом повинно здійснюватися згідно графіку розрахунків невід'ємною частиною кредитного договору. Першочергова сплачуються проценти, а в наступну чергу сума кредиту. Відповідачем не було сплачено чергових платежів у повному обсязі, у зв'язку з чим були порушені умови кредитного договору у частині платності та своєчасності виконання боргового зобов'язання, також порушені вимоги, передбачені ст.ст. 536,610,1054 ЦК України. Згідно п.п. 2.2.1, 2.2.3 кредитного договору № 45-12/12 від 06.12.2012 року відповідачу нараховані проценти за користування кредитом за період з 07.01.2013 р. пр. 16.09.2013 р. у сумі 11 452,14 грн., які частково були сплачені у сумі 1 495,62 грн. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості №2 від 29.10.2013р., заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 45-12/12 від 06.12.2012 р. перед кредитної спілкою за період з 07.01.2013 р. по 29.10.2013 р. становить: 33 372,41 грн., з яких: - 21 500,00 грн. - заборгованість за кредитним договором; - 11 872,41 грн. - проценти за користування кредитом Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про сплату кредитного зобов'язання та повідомляв про систематичне порушення умов кредитного договору № 45-12/12 від 06.12.2012 р, але відповідач продовжує порушувати умови зазначеного правочину, незважаючи на законність та обґрунтованість підстав звернення до нього про належне виконання кредитного зобов'язання. У зв'язку із вищевикладеним позивач просить суд постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на користь КС «Гарант» заборгованість за кредитним договором у розмірі 33 372,41 грн., та судовий збір у розмірі 333, 72 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним, просив суд задовольнити позов повністю. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти стягнення з нього суми боргу за кредитним договором не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав: Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який своєчасно не виконав грошове зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час заборгованості. Так , в судовому засіданні було встановлено, що 06.12.2012 року Кредитна спілка «Гарант» та відповідач уклали договір про надання кредиту № 45-12/12 від 06.12.2012 р. Відповідно до договору позивачу було надано кредит у розмірі 21 500,00 грн. На підставі п. 2.1.1 Кредитного договору № 45-12/12 від 06.12.2012р., позивачем було передано суму відповідачу у касовому порядку згідно видаткового касового ордеру № 495 від 06.12.2012 р. Зазначений договір встановлю платність та строковість кредиту відповідача, а саме: - З 06.грудня 2012 р. по 06 грудня 2016 року - строк погашення кредитного зобов'язання з моменту видачі грошових коштів; - 0,16438 % - плата за кожен день користування кредитом від суми залишку кредиту. Згідно п.2.2.4, п.2.2.6 кредитного договору № 45-12/12 від 06.12.2012 р. погашення кредиту процентів за користування кредитом повинно здійснюватися згідно графіку розрахунків невід'ємною частиною кредитного договору. Першочергова сплачуються проценти, а в наступну чергу сума кредиту. Відповідачем не було сплачено чергових платежів у повному обсязі, у зв'язку з чим були порушені умови кредитного договору у частині платності та своєчасності виконання боргового зобов'язання. Згідно п.п. 2.2.1, 2.2.3 кредитного договору № 45-12/12 від 06.12.2012 року відповідачу нараховані проценти за користування кредитом за період з 07.01.2013 р. пр. 16.09.2013 р. у сумі 11 452,14 грн., які частково були сплачені у сумі 1 495,62 грн. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості №2 від 29.10.2013 р. заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 45-12/12 від 06.12.2012 р. перед кредитної спілкою за період з 07.01.2013 р. по 29.10.2013 р. становить: 33 372,41 грн., з яких: - 21 500,00 грн. - заборгованість за кредитним договором; - 11 872,41 грн. - проценти за користування кредитом Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про сплату кредитного зобов'язання та повідомляв про систематичне порушення умов кредитного договору № 45-12/12 від 06.12.2012 р, але відповідач продовжує порушувати умови зазначеного правочину, незважаючи на законність та обґрунтованість підстав звернення до нього про належне виконання кредитного зобов'язання. Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги «КС «Гарант» слід задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором про надання кредиту у розмірі 33 372,41 грн. Крім того, у відповідності до статті 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 333,72 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved