Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 28 травня 2016 року із вини [PERSON], який керував автомобілем Фіат сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль Мітцубісі, яким керував [PERSON] отримав механічні ушкодження. У звязку з тим, що відповідач не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, Моторне(транспортне) страхове бюро України відшкодувало потерпілому шкоду завдану вказаною дорожньо-транспортною пригодою в загальному розмірі 11265 грн. 23 коп. Крім того, позивач поніс витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в розмірі 370 грн. Тому позивач просив стягнути з відповідача вказані суми в порядку регресу, як з винної особи, та стягнути судові витрати. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст..128 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання , а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України /а.с.27-28, 31, 33/. Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з'являвся, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі суду не надав. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 11 розділу ІІІ ЦПК України на підставі наявних у ній доказів. Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи із слідуючого. В судовому засіданні встановлено, що 28.05.2016р. по вул. М. Жукова, в місті Одесі з вини [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 01.07.2016р. відповідача визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю [NUMBER] завдано механічних пошкоджень. Згідно ст..1188 ЦК України, відповідач повинен відшкодувати шкоду завдану ним вказаною дорожньо-транспортною пригодою. Відповідно до ст.22, п.п.«а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне(транспортне) страхове бюро України відшкодувало [PERSON] шкоду завдану вказаною дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 11265 грн. 23 коп. Крім того, позивач поніс витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в розмірі 370грн. /а.с.6-19/. Згідно ст..1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне(транспортне) страхове бюро України має право зворотної вимоги(регресу) до [PERSON] у розмірі виплаченого відшкодування та завданих збитків. Таким чином, суд вважає за доцільне задовольнити позов, стягнувши з відповідача на користь позивача 11265,23 грн. у відшкодування шкоди в порядку регресу та понесені позивачем витрати в розмірі 370,00грн., всього 11635грн. 23коп. Згідно ст. 141 ЦК України на користь позивача з відповідача слід стягнути 1762 грн. судового збору. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного ,

Outcome: approved