Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачка звернулася з позовом в суд про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. В судове засідання позивачка не з`явилася, надіславши суду заяву\~ про розгляд справи у її відсутності, зменшені позовні вимоги просить задоволити. З позовної заяви вбачається, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 01.08.2016 року встановлено батьківство [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини щомісячно в розмір ? частини зі всіх видів заробітку [PERSON] , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач з квітня 2015 року не сплачує аліменти на утримання [PERSON] , внаслідок чого утворилася заборгованість. А тому на думку позивачки є всі підстави для стягнення неустойки та пені за несплату аліментів з відповідача. В позовній заяві позивачка просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 22543,04 грн. Відповідач в судове засідання не з`явився. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та заперечила щодо його задоволення. В судовому засіданні представник відповідача зазначила, що даний позов на її думку є безпідставним та таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства. Твердження позивачки про те, що [PERSON] з квітня 2015 року не сплачує аліменти не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки рішення суду про встановлення батьківства та стягнення аліментів було винесене 01.08.2016 року, а вступило в законну силу 03.11.2016 року. Тобто до дати набрання рішенням суду законної сили у відповідача не було правових підстав для сплати аліментів. З моменту отримання виконавчого листа бухгалтерією по місцю роботи відповідача з його заробітку проводиться стягнення аліментів та заборгованості по них. [PERSON] не ухиляється від виконання рішення суду щодо стягнення аліментів, а тому немає підстав для стягнення з нього неустойки та пені. Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Рішенням Кременецького районного суду від 01 серпня 2016 року\~ встановлено батьківство [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , народженої [PERSON] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] щомісячно в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08 квітня 2015 року і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] трирічного віку. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] . 4477 (чотири тисячі чотириста сімдесят сім) гривень 46 копійок судових витрат. Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 03.11.2016 року рішення Кременецького районного суду від 01.08.2016 року залишено без змін. З розрахунку заборгованості по аліментах\~ згідно виконавчого листа по справі № 601/809/15-ц від 01.08.2016 року, виданого Кременецьким районним судом Тернопільської області про стягнення аліментів з [PERSON] , жителя [ADDRESS] , слідує, що станом на 01.11.2017 року боржником сплачено 57\~982, 81 грн. Загальна сума заборгованості по аліментах станом на 01.11.2017 року становить 57\~830, 71 грн. З довідки, виданої військовою частиною [NUMBER] 25 вересня 2017 року, випливає, що з [PERSON] стягуються аліменти в розмірі ? частини його заробітку а також щомісячна сума на погашення заборгованості по аліментах. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного Кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. \~ \~ \~ \~В п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. \~ \~ \~ \~Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі не ухиляється від сплати аліментів. Заборгованість по сплаті аліментів виникла через оспорення батьківства відповідачем. А тому немає підстав для стягнення з [PERSON] неустойки (пені). \~ \~ \~ \~На підставі вищенаведеного та

Outcome: dismissed