Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач КС «Наші люди» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 08.10.2019 року між КС «Наші люди» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №11174, на виконання умов якого відповідач отримав кредит в сумі 25000 грн., зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~у розмірі\~51%\~річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, з кінцевим терміном поверненя до 20.04.2021 року. \~ \~ \~ \~Вказують, що порядок повернення кредиту та сплати відсотків, передбачений пп.2.1, 2.2, 2.3 та розділом 3 Договору. Зазначають, що [PERSON] свої обов`язки по Договору виконує неналежним чином, ним не були сплачені платежі за вересень, жовтень та листопад 2020 року, в результаті чого станом на 02.02.2021 року виникла заборгованість в розмірі 10352,20 грн. основної суми кредиту та 1516,25 грн. відсотків за користування кредитом, а разом 11868,45 грн. Вказують, що згідно п.4.1 Договору для забезпечення виконання позичальником зобов`язань загальномайнови поручителем є [PERSON] , з якою 08.10.2019 року було укладено договір поруки №11174, відповідно до якого поручитель [PERSON] , зобов`язується перед КС «Наші люди» відповідати за грошовими зобов`язаннями [PERSON] за кредитним договором №11174 від 08.10.2019 року. \~ \~ \~ \~Просять стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість в сумі 11868,45 грн., з яких 10352,20\~грн.\~- основна сума кредиту та 1516,25 грн. відсотки за користування кредитом, а також стягнути судові витрати в сумі 2270 грн. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача КС «Наші люди» не з`явився, надали суду заяву, в якій просять розглянути справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися повторно, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подавали. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.211, ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 08.10.2019 року між КС «Наші люди» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №11174, на виконання умов якого відповідач отримав кредит в сумі 25000 грн., зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~у розмірі\~51%\~річних від\~суми залишку\~кредиту за\~кожен день\~користування кредитом,\~з кінцевим\~терміном поверненя\~до 20.04.2021\~року (п.2.1 кредитного договору) відповідно до графіку погашення. \~ \~ \~ \~Факт видачі кредитних коштів підтверджено видатковим касовим ордером від 08.10.2019 року на суму 25000 грн. \~ \~ \~ \~Згідно таблиці розрахунку заборгованості за кредитним договором №11174 від 08.10.2019\~року станом на 02.02.2021 року заборгованість\~складає 11868,45 грн., з яких: основна сума кредиту 10352,20\~грн. та відсоткі\~за користування\~кредитом \~1516,25\~грн. З метою забезпечення повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом КС «Наші люди» уклала 08.10.2019 року договір поруки №11174 з відповідачем [PERSON] , яка зобов`язалася відповідати за зобов`язаннями позичальника [PERSON] перед спілкою в обсязі 100% від суми цих зобов`язань, тобто за погашення кредиту в сумі 25000 грн., процентів за користування кредитом за ставкою 51% річних, а також сплату штрафних санкцій та за відшкодування збитків, завданих спілці невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Відповідно до п.2.1, 2.2 договору поруки поручитель несе солідарну з позичальником відповідальність перед спілкою; відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої зобов`язання перед спілкою за кредитним договором. 14.12.2020 року КС «Наші Люди» на адресу позичальника [PERSON] та майнового поручителя [PERSON] були направлені вимоги про сплату заборгованості №№12-19, 12-20 за кредитним договором №11174 від 08.10.2019 року станом на 14.12.2020 року в сумі 2360,56 грн. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до\~ч.1\~ст.1054\~ЦК України\~за кредитним\~договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.1049 ЦК України, \~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України, \~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] умови кредитного договору №11174 належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 02.02.2021 року утворилася заборгованість в сумі 11868,45 грн., суд вважає вимоги про стягнення заборгованості з [PERSON] обґрунтованими. \~ \~ \~ \~Вирішуючи позовні вимоги в частині відповідальності поручителя, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Так як за договором поруки поручитель [PERSON] несе солідарну з позичальником відповідальність перед спілкою за зобов`язаннями позичальника в повному обсязі, то сума заборгованості має бути стягнута з боржника солідарно з поручителем. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.526, 553, 554, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved