overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 03.08.2006р. зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] Причиною звернення до суду є те, що у них з відповідачем різні характери та погляди на життя, через що часто виникали суперечки та непорозуміння. Все це призвело до припинення шлюбних відносин між ними. Просила розірвати шлюб, дітей залишити на її вихованні, залишити їй шлюбне прізвище. Позивачка в судове засідання не з»явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 03 серпня 2006року, від даного шлюбу народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, чи інтересам неповнолітніх дітей сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дітей залишити на вихованні матері, залишити позивачці її шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 03.10.1995р. між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого народився син [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося, протягом десяти років вони разом не проживають, не підтримують жодних стосунків. Відповідач уже має іншу сім»ю, тому вважає, що шлюб існує формально, примирення між ними неможливе. Просила шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище. Позивачка у судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідач, адреса проживання та реєстрації якого на даний час невідома, згідно адресної довідки, викликався у судове засідання через оголошення в газеті «Галичина» №9(4762) від 21.01.2014р., в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 03 жовтня 1995 року, на даний час існує формально, оскільки сторони не підтримують сімейних стосунків протягом десяти років, відновлення сім'ї неможливе та суперечить інтересам позивачки, інтересам неповнолітньої дитини сторін, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивачки є доведеними та такими що підлягають задоволенню. Суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з матір'ю, відновити їй дошлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 03 липня 1993 р. зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу у них є неповнолітня дочка [PERSON], 19.01.2010р.н. Причиною звернення до суду є те, що у них з відповідачем різні характери і погляди на життя, через що в сім»ї виникали різні конфлікти та непорозуміння. На даний час вони припинили подружні відносини, перебувати надалі у шлюбі вона не бажає, шлюб існує формально. Просила розірвати шлюб, дочку залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. Позивачка в судове засідання не з»явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала, просила його задовільнити. Відповідач в судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 03 липня 1993 року, від даного шлюбу народилася дочка [PERSON], 19.01.2010р.н. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, чи інтересам неповнолітньої дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дитину залишити проживати з матір»ю, залишити позивачці її шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 04 травня 2011 р. зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу дітей не має. Причиною звернення до суду є те, що ганебна поведінка відповідача, яка проявляється в образах, конфліктних ситуаціях, а також у переслідуванні її та застосуванні до неї фізичної сили, привело до того, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливим. Примирення між ними неможливе, вважає, що збереження шлюбу є недоцільним. Просила розірвати шлюб, залишити їй шлюбне прізвище. Позивачка в судове засідання не з»явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала, просила його задовільнити та після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «Гордій». Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 04 травня 2011 р., від даного шлюбу дітей не має. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, відновити позивачці її дошлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 05.03.2002 р. зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON], 11.09.2002р.н. та [PERSON], 11.10.2006р.н. Причиною звернення до суду є те, що відповідач протягом останніх трьох місяців ніде не працює, не забезпечує сім»ю, зловживає спиртними напоями, ображав її нецензурними словами, влаштовував сварки. На даний час вони не проживають разом, шлюб існує формально, вони не бажають відновлювати чи налагоджувати сімейні стосунки. Просила розірвати шлюб, неповнолітніх дітей залишити на її вихованні, залишити їй шлюбне прізвище. Позивачка в судове засідання не з»явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 05 березня 2002 року, від даного шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON], 11.09.2002р.н. та [PERSON], 11.10.2006р.н. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, чи інтересам неповнолітніх дітей сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дітей залишити проживати з матір»ю, залишити позивачці її шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 05.04.2008року зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON] 17.08.2008р.н. та син [PERSON] 20.07.2013р.н. Причиною звернення до суду є те, що спільне життя з відповідачем не склалось, у них різні характери та погляди на життя, через що часто виникали непорозуміння та сварки. Протягом тривалого часу вони не проживають разом, вважає, що примирення між ними неможливе. Просила розірвати шлюб, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею та залишити їй шлюбне прізвище. Позивачка в судове засідання не зявилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 05 квітня 2008року, від даного шлюбу народилися син [PERSON], 17.08.2008р.н. та син [PERSON], 20.07.2013р.н. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, інтересам неповнолітніх дітей сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дітей залишити проживати з матірю, залишити позивачці її шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 05.09.1998 р. зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO]. Причиною звернення до суду є те, що спільне життя у них не склалось, у них різні характери та погляди на життя. На даний час вони не проживають разом, не ведуть спільне господарство. Просила розірвати шлюб, дітей залишити проживати з нею. Позивачка в судове засідання не з»явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала, просила його задовільнити та залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 05 вересня 1998 року, від даного шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO]. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, чи інтересам неповнолітніх дітей сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дітей залишити проживати з матір»ю, залишити позивачці її шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 06.02.2013р. зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу народилася дочка [PERSON], 09.06.2014р.н. Причиною звернення до суду є те, що протягом півтора року вона з відповідачем не підтримує подружні стосунки, вони втратили один до одного повагу та порозуміння. Вважає, що шлюб між ними лише формальний, примирення неможливе. Просила розірвати шлюб, дитину залишити проживати з нею, після розлучення залишити їй шлюбне прізвище. Позивачка в судове засідання не зявилася, у поданій заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Ухвалою суду від 17.07.2015року доручено Іршавському районному суду Закарпатської області вручити відповідачу позовні матеріали та допитати останнього відносно даного позову. 17.08.2015р. на адресу суду повернулися матеріали судового доручення, в якому вказано, що відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 06 лютого 2013року, від даного шлюбу народилася дочка [PERSON], 09.06.2014р.н. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, інтересам неповнолітньої дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дитину залишити проживати з матірю, залишити позивачці шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 06.09.2004 р. зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Причиною звернення до суду є те, що через постійні конфлікти, суперечки, спільне життя стало неможливим та нестерпним. З 2013 року вони почали жити окремо та подружніх стосунків не підтримують, сім»я фактично розпалась, спільне життя та збереження сім»ї є неможливим. Просила розірвати шлюб, дитину залишити на її вихованні, змінити її прізвище на дошлюбне. Позивачка в судове засідання не з»явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 06 вересня 2004 року, від даного шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу, у наданий судом термін примирення не відбулося. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, чи інтересам неповнолітньої дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дитину залишити на вихованні матері, відновити позивачці її дошлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 06.11.1999року зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу народилася дочка [PERSON], 29.12.2003р.н. Причиною звернення до суду є те, що у них з відповідачем спільне життя не склалось, у них різні характери та погляди на життя, через що часто виникали непорозуміння. Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу є недоцільним, примирення між ними неможливе. Просила розірвати шлюб, неповнолітню дочку залишити проживати з нею та залишити їй шлюбне прізвище. Позивачка в судове засідання не зявилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 06 листопада 1999року, від даного шлюбу народилася одна дитина [PERSON], 29.12.2003р.н. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, інтересам неповнолітньої дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дитину залишити проживати з матірю, залишити позивачці її шлюбне прізвище. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 07.06.1996р. зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO].н. та дочка [PERSON], [INFO].н. Причиною звернення до суду є те, що вони з відповідачем втратили взаєморозуміння між ними. Крім того, відповідач застосовує відносно неї фізичну силу, ображає, тому вважає, що збереження шлюбу суперечить як їх з відповідачем інтересам, так і інтересам дітей. Просила розірвати шлюб, дітей залишити на її вихованні, залишити їй шлюбне прізвище. Позивачка в судове засідання не з»явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 07 червня 1996року, від даного шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO].н. та дочка [PERSON], [INFO].н. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, чи інтересам неповнолітніх дітей сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дітей залишити на вихованні матері, залишити позивачці її шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 07.06.2008року зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу дітей не має. Причиною звернення до суду є те, що у них з відповідачем різні характери та погляди на життя, на даний час вони не підтримують жодних стосунків, кожен живе своїм життям. Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу є недоцільним, примирення між ними неможливе. Просила розірвати шлюб, відновити їй дошлюбне прізвище та стягнути з відповідача у її користь судові витрати. Позивачка в судове засідання не з»явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 07 червня 2008року, від даного шлюбу дітей не має. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, відновити позивачці її дошлюбне прізвище, та стягнути з відповідача у користь позивачки понесені нею судові витрати у розмірі 243,60грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved