overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивачка звернулася з вказаним позовом до суду, мотивуючи\~ його тим, що з 14 листопада 1998\~ року по 3 травня 2007 року \~ вони з відповідачем перебували\~ в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них 17 жовтня 2003 року народилася донька Олеся. Відповідач матеріальної допомоги на утримання\~ доньки не надає, дитина \~ повністю\~ знаходиться \~на її утриманні. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання\~ доньки Олесі, [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення донькою\~ повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони в судове засідання не прибули. Позивачка\~ подала до суду заяву, в якій просила\~ справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач\~ подав до\~ суду заяву, в якій просив\~ справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав. Суд, вивчив матеріали\~ справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Матеріалами справи\~ встановлено, що: Згідно свідоцтва про одруження (серія 1-КГ №039637), сторони з 14.11.1998 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Згідно свідоцтва про народження (серія 1-БК №228503 ), у сторін 17.10.2003 року народилася донька Олеся. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу (серія 1-КГ №019433), шлюб між сторонами розірваний 3 травня 2007 року. Згідно довідки Томинобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 735 від\~ 29.10.2015 року,\~ на\~ утриманні\~ у\~ [PERSON]\~ знаходиться\~ донька Олеся, [INFO]. Відповідно до ст. ст. 180, 181, 183 СК України,\~ батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, способом виконання батьками обов'язку утримувати дитину\~ є рішення суду за яким кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від заробітку (доходу ) матері або батька. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи те, що відповідач зобовязаний та може надавати допомогу,\~ так як є працездатним, у звязку з чим, відповідно до ст. ст. 84, 180 СК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на утримання доньки\~ аліменти в розмірі 1/4 частини з всіх видів його заробітку, щомісячно,\~ до досягнення\~ дитиною\~\~ повноліття, але не менше ніж\~ 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.\~ Також, підлягають стягненню з відповідача на користь держави\~ судовий збір в сумі 487 грн. 20\~ коп., так як позивачка\~ звільнена\~ від сплати вказаних витрат при подачі позову про стягнення аліментів до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивачка звернулася з вказаним позовом до суду, мотивуючи\~ його тим, що з 15.06.2015\~ року\~ вони з відповідачем перебувають\~ в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони з відповідачем мають трьох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку Анну, [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання\~ дітей не надає, діти повністю\~ знаходиться \~ на її утриманні. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання\~ сина [PERSON], [INFO], доньки Анни, [INFO] та сина [PERSON], 30.10.2014 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дітьми \~повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони в судове засідання не прибули. Позивачка\~ подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме: просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання\~ доньки Анни, [INFO] та сина [PERSON], 30.10.2014 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дітьми \~повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, справу розглянути без її участі. Відповідач\~ подав до\~ суду заяву, в якій просив\~ справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав. Суд, вивчив матеріали\~ справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Матеріалами справи\~ встановлено, що: Згідно свідоцтва про шлюб (серія 1-КГ № 012786), сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.09.2006 року. Згідно свідоцтва про народження (серія 1-КГ №127560 ), у сторін 01.08.2011 року народилася донька Анна. Згідно свідоцтва про народження (серія 1-КГ №188359 ), у сторін 30.10.2014 року народився син [PERSON]. Відповідно до ст. ст. 180, 181, 183 СК України,\~ батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, способом виконання батьками обов'язку утримувати дитину\~ є рішення суду за яким кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від заробітку (доходу ) матері або батька. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи те, що відповідач зобовязаний та може надавати допомогу,\~ так як є працездатним, у звязку з чим, відповідно до ст. ст. 84, 180 СК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на утримання дітей\~ аліменти в розмірі 1/3 частини з всіх видів його заробітку, щомісячно,\~ до досягнення\~ дітьми\~\~ повноліття, але не менше ніж\~ 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.\~ Також, підлягають стягненню з відповідача на користь держави\~ судовий збір в сумі 487 грн. 20\~ коп., так як позивачка\~ звільнена\~ від сплати вказаних витрат при подачі позову про стягнення аліментів до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

Позивачка звернулася з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 15 жовтня 2005 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох малолітніх доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з січня 2018 року, хоча продовжують проживати за однією адресою, спільне господарство не ведуть. Просила шлюб розірвати. Сторони в судове засідання не прибули. Позивачка подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути без її участі; не заперечувала щодо ухвалення рішення в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень; про причини неявки суд не повідомив; відзив на позовну заяву або заперечення на позов до суду не надавав. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Матеріалами справи встановлено: Відповідно свідоцтва про шлюб (серія [NUMBER]), сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що 15 жовтня 2005 року Інгулецькою сільською радою Білозерського району Херсонської області зроблено відповідний актовий запис № 11. Згідно свідоцтва про народження (серія [NUMBER]), у сторін [INFO] року народилася донька [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження (серія [NUMBER]), у сторін [INFO] року народилася донька [PERSON]. Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, а тому збереження сім'ї, в даній ситуації, не представляється за можливе. Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, згідно якої, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на корисить [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Позивачка звернулася з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 15 жовтня 2005 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться. Просила шлюб розірвати. Сторони в судове засідання не прибули. Позивачка подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути без її участі; вказала, що за спільною домовленістю із відповідачем дитина буде проживати з нею. Відповідач подав до суду заяву, відповідно до якої, позовні вимоги визнав, просив справу розглядати без його участі; зазначив, що за спільною домовленістю дитина залишиться проживати з позивачкою. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Матеріалами справи встановлено: Згідно свідоцтва про шлюб (серія І-КГ № 003638), сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2005, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, зроблено відповідний актовий запис № 58. Згідно свідоцтва про народження (серія І-КГ № 036341), у сторін 29 листопада 2006 року народився син [PERSON]. Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, а тому збереження сім'ї в даній ситуації не представляється за можливе. Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивачка звернулася з вказаним позовом до суду, мотивуючи\~ його тим, що з 16.09.2006\~ року\~ вони з відповідачем перебували\~ в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них з відповідачем\~17 листопада 2006 року народився син [PERSON]. 16.03.2015 року шлюб між нею та відповідачем розірвано та відповідач матеріальної допомоги на утримання\~ сина не надає, дитина \~ повністю\~ знаходиться \~ на її утриманні. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання\~ сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення сином\~ повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони в судове засідання не прибули. Представник позивачки [PERSON] [PERSON]\~ подала до суду заяву, в якій просила\~ справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач\~ подав до\~ суду заяву, в якій просив\~ справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав. Суд, вивчив матеріали\~ справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Матеріалами справи\~ встановлено, що: згідно рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 16.03.2015 року шлюб, укладений між сторонами 16 вересня 2006 року, було розірвано. Згідно свідоцтва про народження (серія 1-КГ №036315 ) у сторін 17.11.2006 року народився син [PERSON]. Згідно довідки виконавчого комітету Білозерської селищної ради Херсонської області № 2732 від\~ 16.07.2015 року,\~ на\~ утриманні\~ у\~ [PERSON]\~ знаходиться\~ син [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. ст. 180, 181, 183 СК України,\~ батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, способом виконання батьками обов'язку утримувати дитину\~ є рішення суду за яким кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від заробітку (доходу ) матері або батька. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи те, що відповідач зобовязаний та може надавати допомогу,\~ так як є працездатним, у звязку з чим, відповідно до ст. ст. 84, 180 СК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на утримання сина\~ аліменти в розмірі 1/4 частини з всіх видів його заробітку, щомісячно,\~ до досягнення\~ дитиною\~\~ повноліття, але не менше ніж\~ 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.\~ Також, підлягають стягненню з відповідача на користь держави\~ судовий збір в сумі 243 грн. 60\~ коп., так як позивачка\~ звільнена\~ від сплати вказаних витрат при подачі позову про стягнення аліментів до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

Позивачка звернулася з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 16 лютого 2018 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Просила шлюб розірвати. Сторони в судове засідання не прибули. Позивачка подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути без її участі; зазначила, що за спільною домовленістю діти будуть проживати з нею;прізвище після розірвання шлюбу просила залишити «Чехун». Відповідач подав до суду заяву, відповідно до якої, позовні вимоги визнав, просив справу розглядати без його участі; не заперечував, щоб неповнолітні діти проживали з позивачкою. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Матеріалами справи встановлено. Згідно свідоцтва про шлюб (серія [NUMBER]), сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 лютого 2018 року, про що Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області зроблено відповідний актовий запис № 12. Згідно свідоцтва про народження (серія [NUMBER]) у сторін [INFO] народився син [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження (серія [NUMBER] у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, тривалий час проживають окремо, а тому збереження сім'ї, в даній ситуації, не представляється за можливе. Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, згідно якої, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню. Таким чином, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Позивачка звернулася з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 16 червня 2012 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з грудня 2017 року, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Просила шлюб розірвати. Сторони в судове засідання не прибули. Позивачка подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути без її участі; вказала, що за спільною домовленістю із відповідачем, дитина буде проживати з нею; крім того, просила залишити за нею прізвтище «[PERSON]». Відповідач подав до суду заяву, відповідно до якої, позовні вимоги визнав, просив справу розглядати без його участі; зазначив, що за спільною домовленістю дитина залишиться проживати з позивачкою. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Матеріалами справи встановлено: Згідно свідоцтва про шлюб (серія [NUMBER]), сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 червня 2012 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області зроблено відповідний актовий запис № 32. Згідно свідоцтва про народження (серія [NUMBER]), у сторін 31 жовтня 2012 року народилася донька [PERSON]. Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, тривалий час проживають окремо, а тому збереження сім'ї в даній ситуації не представляється за можливе. Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Позивачка звернулася з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 17.06.2006 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі та від даного шлюбу у них народилося троє дітей: [INFO] син [PERSON], [INFO] донька [PERSON], та [INFO] донька [PERSON]. На даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, діти повністю знаходяться на її утриманні. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка не прибула, однак надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач на повторний виклик в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, про що свідчать розписки про отримання ним судових повісток, заяв до суду про розгляд справи в його відсутності не надходило. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Матеріалами справи встановлено: Згідно свідоцтва про шлюб (серія [NUMBER]), сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.06.2006 року. Згідно свідоцтва про народження (серія [NUMBER]), у сторін [INFO] народився син [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження (серія [NUMBER]), у сторін [INFO] народилася донька [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження (серія [NUMBER]), у сторін [INFO] народилася донька [PERSON]. Із наданих позивачкою доказів, вбачається, що вони з відповідачем припинили сумісне проживання, досягти домовленості між собою про утримання дітей не змогли. Відповідно до ст. ст. 180,181,183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, способом виконання батьками обов'язку утримувати дитину є рішення суду за яким кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від заробітку (доходу ) матері або батька. Враховуючи те, що відповідач зобов'язаний та може надавати допомогу, так як є працездатним, у зв'язку з чим, відповідно до ст. ст. 84, 180 СК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини з всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., так як позивачка звільнена від сплати вказаних витрат при подачі позову про стягнення аліментів до суду.

Outcome: approved