Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з вказаним позовом, який мотивує тим, що 16 березня 2006 року Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (далі АТ «УкрСиббанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11000373000, відповідно до додаткової угоди реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку № 11000373001 (далі Договір) згідно з умовами якого Банк надав позичальнику [PERSON] кредитні кошти у розмірі 15508 доларів США З розрахунку 12.5% річних на строк з 13 березня 2006 року по 13 березня 2011 року. 13 березня 2006 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір поруки № 1245, згідно з яким поручитель [PERSON] поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. 08 грудня 2011 року між АТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами. Право вимоги за кредитним договором перейшло до ПАТ «Дельта Банк». Позичальник [PERSON] протягом тривалого часу неналежно виконувала свої зобов'язання по сплаті заборгованості за кредитним договором. Станом на 07.12.2012 р. за нею рахується заборгованість в сумі 80001 грн. 94 коп., яка складається з : 1.За кредитним договором № 11000373001 - 79298, 56 грн. з яких : Тіло кредиту - 48669,78 грн. в тому числі прострочена заборгованість по тілу кредиту - 42882,05 грн. Сума заборгованості за відсотками складає 30628, 78 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками складає - 11351, 18 грн. 2.За кредитним договором № 11000373000 заборгованість за відсотками складає 703,38 грн. Позивач ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 80001 грн. 94 коп. з позичальника [PERSON] та поручителя [PERSON] та судові витрати по справі. В судовому засіданні позивач на своєму позові наполягає. Представник відповідачів адвокат [PERSON], яка від імені відповідача [PERSON] діє за довіреністю, посвідченою нотаріусом 09 лютого 2013 р., а від імені відповідача [PERSON] діє за договором № 01-02/13 від 01 лютого 2013 року, в судовому засіданні позов не визнала повністю і в судовому засіданні від імені [PERSON] пояснила, що позивачем пропущений строк позовної давності, так як останній платіж сплачено 25 грудня 2009 року, також позивач не надав детального розрахунку заборгованості, позивач не довів право «Дельта Банку» нарахувати проценти. Від імені відповідача [PERSON] представник пояснила, що на момент подання позивачем позову до суду договір поруки припинив свою дію, тому поручитель не може бути відповідачем по справі. Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов про стягнення кредитної заборгованості з [PERSON] підлягає задоволенню. Так, в матеріалах справи (а. п. 10) є кредитний договір № 11000373000 від 13 березня 2006 року, згідно якого акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» (далі АТ «УкрСиббанк») уклав кредитний договір з [PERSON] АТ «УкрСиббанк» надав позичальнику [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 15508 доларів США в порядку і на умовах, передбачених Договором. Вказана сума дорівнювала еквіваленту 78315 грн. 40 коп. за курсом Національного банку України. Згідно графіку погашення кредиту строк погашення кредиту 13 березня 2011 року. На виконання позичальником [PERSON] кредитного договору АТ «УкрСиббанк» 13 березня 2006 року уклало договір поруки № 1245 з [PERSON]. З порядком виконання та умовами договору [PERSON] був ознайомлений , про що свідчить його підпис на договорі поруки. Згідно виписки з договору купівлі продажу 08 грудня 2011 року між АТ «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. АТ «УкрСиббанк» передав АТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» стає новим кредитором у зобов'язаннях. Представник відповідачів заперечує проти позову і просить відмовити у задоволенні позову з декількох підстав : 1.В зв'язку з закінченням строку позовної давності. Суд дослідив це питання і встановив, що строк позовної давності для пред'явлення позову для [PERSON] не закінчився, так як згідно з Додатком № 1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між АТ « УкрСиббанком» та ПАТ «Дельта Банком» від 08 грудня 2011 року кінцевий термін погашення кредиту за кредитними договорами для [PERSON] 13.03.2011 року. Що стосується строку позовної давності за договором застави відносно [PERSON], то він закінчився згідно ст.. 559 п. 4 ЦК України, згідно якої порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення договору поруки. 2.Представник відповідачів посилається на дослідження судової почерко-знавчої експертизи, яка в штрихах дослідженого підпису в документі Додаток 1/1 «Графік платежів» від 30.01.2009 р. виявила наявні спечені частинки барвника, що свідчить про електрофотографічний спосіб їх нанесення. Але, висновку такого експерт не зробив в зв'язку з малим об'ємом графічної інформації, порівняльного матеріалу, значної варіативності ознак почерку в зразках. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості останній платіж [PERSON] сплатила 25.12.2009 року в сумі 3391 грн. 92 коп. Згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно розрахунку борг за кредитним договором складає 80001 грн. 94 коп., з яких : тіло кредиту 48669 грн. 78 коп., заборгованість за відсотками 31332 грн. 16 коп.

Outcome: approved