Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

Позивачка просить ухвалити рішення про стягнення аліментів з [PERSON] на її, [PERSON] , користь на утримання малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання да\-ної заяви. \~ \~ \~ \~Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Стягнути з відповідача на її користь витрати на надання правничої допомоги. Свої вимоги мотивує тим, що вона, [PERSON] , 08 травня 2012 року одружилася з відповідачем по справі, [PERSON] . За час шлюбу з відповідачем у них народилася донька, [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки у них не склалися, а відтак шлюб між ними розірвано, а малолітню дочку, [PERSON] , [INFO] , залишено проживати з нею. Відповідач покинув сім`ю і на даний час проживає окремо. Від участі у вихованні дочки усунувся, не піклується про її здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не надає на утримання дитини жодної матеріальної допомоги. Їй не відомо, де відповідач зараз працює. Вона на даний час працює економістом зі збуту ПОСП «Долинський ТОК». Дитина повністю знаходиться на її утриманні. Вона сама без допомоги відповідача не в змозі забезпечити фізичний, духовний розвиток дитині, розвиток творчих та пізнавальних здібностей, уподобань дитини, розвиток її обдарувань. Жодних аліментних зобов`язань відповідач не має. Враховуючи те, що відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліт\-тя, але добровільно належної матеріальної допомоги на її утримання не надає, вона змушена зверну\-тися до суду з цим позовом. Сума витрат на надання правничої допомоги становить 3 000 гривень. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 цивільна справа № 343/2010/21 про стягнення аліментів передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.15). Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської\~ області від 18.10.2021 відкрито спрощене провадження у справі № 343/2010/21 за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] про\~стягнення аліментів\~на малолітню\~дитинуз повідомленням сторін. Роз`яснено сторонам їх право заявити відвід судді з підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з позовною заявою та додатками для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзивів на позов, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Встановлено позивачу, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копії якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Роз`яснено\~учасникам справи,\~що подання\~заяв по\~суті справи\~(позовна\~заява;\~відзив на\~позовну заяву\~(відзив);\~відповідь на\~відзив;\~заперечення є\~їхнім правом.\~ У разі\~ненадання учасником \~розгляду заяви\~по суті\~справи у\~встановлений судом\~або законом\~строк без\~поважних причин,\~суд вирішує\~справу за\~наявними матеріалами. (а.с.16). Позивачка \~ [PERSON] , та її представник адвокат Андрійович Я.Ф., (договір №74, ордер серії ІФ №095678 а.с.10-11) \~в судове засідання не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом. Позивачка [PERSON] подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, розгляд справи просить проводити у її відсутності та у відсутності її представника. В разі неявки відповідача нее заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.20). \~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчать оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду про виклик в судове засідання (а.с.18) та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 19). У встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву відповідач не надав.\~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідачем [PERSON] , у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно\~ до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів\~ . \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд,вивчивши матеріали\~справи , \~дослідивши\~та оцінивши надані сторонами\~ та\~перевірені в\~судовому засіданні\~докази в\~їх сукупності,\~вважає,\~що в \~матеріалах справи\~достатньо даних,\~для вирішення\~\~спору.\~Даний позов підлягає до\~\~ задоволення,\~\~виходячи з\~наступного: \~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~\~\~ \~Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 181 СК України, передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ч.1 ст. 183 СК України, встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст.79 СК України - аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.\~\~ Як встановлено судом, сторони по справі перебували\~ у зареєстрованому шлюбі і за час спільного проживання у них [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] \~ від 22.11.2012 (а.с.6). Рішенням Долинського\~районного суду\~Івано-Франківської\~області від\~16.04.2021, \~справа №343/439/21\~ \~ позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 08 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 57, - розірвано. Малолітню дочку, [PERSON] , [INFO] , залишено проживати з мамою, позивачкою по справі - [PERSON] . Довідка №10 видана ПОСП Долинський теплично-овочевий комбінат 16.09.2021, підтверджує те, [PERSON] працює на посаді економіста по збуту в ПОСП «Долинський ТОК» заробітна плата за період з березня 2021 до серпня 2021, склала 59519,31 грн. (а.с.8). На даний час між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї, вони проживають окремо, їх неповнолітня донька [PERSON] проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Позивачка у відповідності до ч.3 ст.181 СК України скористалася своїм правом, звернувшись із позовом про стягнення аліментів, шляхом їх присудження у частці від доходу відповідача. Крім того, Закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивачка бажає скористатися такою можливістю. \~\~\~\~\~Таким чином, \~суд приходить до переконання, що оскільки утримання неповнолітньої дитини\~є обов`язком батьків, а відповідач не надає в достатній мірі матеріальну допомогу, позов [PERSON] , про стягнення аліментів підлягає до задоволення. \~\~\~\~\~Визначаючи розмір\~аліментів судом\~враховується матеріальне\~становище позивачки\~ [PERSON] ,\~\~те що\~вона працює,\~має стабільних\~дохід, матеріальне \~становище \~відповідача [PERSON] , те, що він\~ тимчасово не працює, не має стабільного доходу, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального гарантованого розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання»,\~ст.\~7\~Закону України\~«Про державний\~бюджет України\~на 2021\~рік», з врахуванням того, що на утриманні позивачки знаходиться одна дитина , з відповідача\~ слід стягувати аліменти в розмірі\~\~ 1/4 частини всіх видів заробітку\~ (доходу) відповідача\~ щомісячно,\~але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому , суд також бере до уваги,\~\~що з огляду на положення п. 4 ч. 1\~ст. 161 ЦПК України, аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів на одну дитину можуть стягуватися навіть у безспірному порядку (в наказному провадженні). Щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного: Відповідно до ч.1, п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно із ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. В підтвердження понесених позивачкою судових витрат на професійну правничу допомогу суду було надано договір-довіреність №74 про надання правничої допомоги та представлення інтересів (цивільно-правова угода) укладений між адвокатом Андрійович Я.Ф. та Сенів Т.І. 18.10.2021 (а.с.10), ордер серії ІФ №095678 (а.с.11), акт-розрахунок переліку послуг правничої допомоги, що надана (надаватиметься) адвокатом, та їхня вартість , відповідно до якого загальна сума витрат становить 5200,00 грн., фактично оплачено згідно договору 3000,00грн. (а.с.13), квитанція про сплату позивачкою адвокату 3000,00грн. на підставі договору №74 від 18.10.2021 (а.с.14). Враховуючи вищенаведене, з відповідача слід стягнути на користь позивачки 3000,00 гривень понесених нею витрат на професійну правничу допомогу. Окрім цього, позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню\~908,00\~грн., судового збору. \~На підставі\~викладеного,\~ст.\~ст.\~75,\~79,\~80,\~84,\~180-183,\~\~191\~\~Сімейного \~кодексу\~\~\~України,\~\~\~

Outcome: approved