Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

Позивачка\~ просить розірвати шлюб, укладений 19.07.2012 року між нею, [PERSON] і [PERSON], зареєстрований у виконкомі Старомізунської сіль\-ської ради Долинського району, акто\-вий запис № 5. \~ \~ \~ \~Прізвище після розірвання шлюбу бажає не змінювати. \~ \~ \~ \~Сина, [PERSON], [INFO], залишити на проживання з нею. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що 19.07.2012 року вона уклала шлюб з відповідачем, [PERSON], який вони зареєстрували у виконкомі Старомізунської сільської ради Долинського району, актовий запис № 5. Від проживання у шлюбі у них 20.07.2013 року народився син, [PERSON], який на даний час проживає разом з нею. На перших порах життя проходило нормальним руслом. Але з часом стосунки між ними стали різко погіршуватись. Вони почали не розуміти одне одного, у них виявились різні погляди на життя, між ними стали часто виникати суперечки, сварки та скандали. Відповідач почав неадекватно, без поваги відноситись до неї і до сина. Проживання з відповідачем стало нестерпним і практично не можливим. На її заува\-ження відповідач належним чином не реагував. Вони проживали в будинку його батьків у селі Пацикові Долинського району і їй створили практично нестерпні умови для прожи\-вання, а тому вона з дитиною повернулася для проживання до своїх батьків. Таким чином, спільне життя у них з відповідачем не склалося, вони впродовж тривалого часу, більше чотирьох років, практично разом, як подружжя, не живуть. Сімя їх фактично розпалась, а шлюб носить формальний характер. Позивачка, [PERSON], в судовому\~ засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на вищевказані обставини. Просила позов задоволити. Відповідач [PERSON],\~ в судовому позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив проти їх задоволення. Суд,\~ вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного: Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Свідоцтво про шлюб серії\~ І-НМ №108294 (а.с.6) свідчить про те, що між [PERSON] та [PERSON], 19.07.2012 року був укладений шлюб зареєстрований виконкомом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №5. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка Матійчин,\~ дружини Матійчин. Від спільного проживання\~в шлюбі у сторін 20.07.2013 року народився син, [PERSON] (копія свідоцтва про народження серія І-НМ №235973 а.с.8). Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сімї. Сторони не бажають зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту ,\~ їх сімя розпалася. Беручи до уваги\~ волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу,\~ а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть,\~ суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved