Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 03.04.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №004-14083-030408, відповідно до умов якого Банк відкриває [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та надає кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 1500 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що в даному випадку Додаткова угода не укладається. Відповідно до умов Договору, позичальник зобов'язаний щомісяця в строки, передбачені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, заборгованості за Овердрафтом , а також суму процентів та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією. Із-за невиконання умов кредитного договору у відповідача перед банком виникла заборгованість в сумі 14920.43 грн., із яких: 14920.43 грн. - тіло кредиту. Відповідач добровільно вимоги договору не виконує , тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором на суму 14920.43 грн. та судові витрати у виді судового збору в сумі 229,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просили розглядати справу без їх участі . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Із матеріалів справи вбачається, що 03.04.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір за №004-14083-030408 . Відповідно до умов даного договору Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] та кредитну лінію на загальну суму 30 тисяч гривень та на день укладання Договору встановив ліміт на рахунку в сумі 1500 грн. (п. 1.3 договору). Держатель картки щомісяця в строки, визначені Правилами, зобов'язався здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць (Розділ 2 Договору). Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх договірних обов'язків, внаслідок чого у нього станом на 17.10.2013р. виникла перед ПАТ «Дельта Банк» заборгованість на загальну суму 14920.43 грн. простроченого тіла кредиту, що підлягають стягненню в повному обсязі. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'зязується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ч 1 ст.1049 і 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором. Відповідач в письмовій заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі і не заперечував проти їх задоволення. Враховуючи, що відповідач по справі ухиляється від виконання своїх договірних зобов'язань, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору, на користь відповідача .

Outcome: approved