Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що [INFO] померла її родичка [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно. При житті спадкодавець 05.02.2009 та 08.12.2012 склала в користь позивачки заповіт. В склад спадкового майна входить земельна ділянка площею 2.0862 га, яка розташована на території Паликоровівської сільської ради Бродівського району Львівської області та грошові вклади в Бродівському відділенні Ощадбанку. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки пропустила встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Основними причинами пропуску даного строку стало те, що вважала, що в будь-який момент, маючи заповіт, можна прийняти спадщину. Крім того в період, коли потрібно було подавати заяву про прийняття спадщини знаходилася за кордоном на роботі. Також, при зверненні в органи місцевого самоврядування їй пояснили, що вона може в будь-який час прийняти спадщину. За таких обставин просить вважати дані причини поважними та постановити рішення, яким надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] 02 травня 2018 року відкрито провадження у справі. Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися. Представник позивача - адвокат [PERSON] подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, позов підтримав, просить його задовольнити. Представник відповідача - представник Паликоровівської сільської ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.8). Позивачка є спадкоємцем за заповітами (а.с.6-7). Спадкодавцю [PERSON] належали земельна ділянка площею 2,0862 га, яка розташована на території Паликоровівської сільської ради Бродівського району Львівської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 15.12.2008(а.с.9) та грошові вклади, що зберігаються на рахунках в Підкамінській філії №6323/018 Бродівського відділення ощадбанку (а.с.7). Із повідомлення нотаріальної контори від 11.05.2018 за №514/01-16 випливає, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с.17-18). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має. Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивачка суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1216,1222,1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved