overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. У своїй позовній заяві та у судовому засіданні позивачка посилалася на те, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 04.09.2012 року АНД відділом РАЦС Дніпровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 561. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Спільного сімейного господарства не ведуть, не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо з лютого 2014 року. Просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивачка у судове засідання з'явилася, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у шлюбі з 04.09.2012 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть з лютого 2014 року, відповідач фактично створив нову сім'ю. Їх сім'я розпалася з причини різних поглядів на життя, між сторонами були втрачені почуття любові та поваги, що і призвело у підсумку до остаточного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає. Дитина проживатиме з матір'ю. При постановлені рішення, суд враховує те, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому приходе до висновку про те, що сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. У своїй позовній заяві та у судовому засіданні позивачка посилалася на те, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 07.03.1998 року відділом РАЦС виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 147. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Спільного сімейного господарства не ведуть, не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо з вересня 2014 року. Просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, судові витрати покласти на відповідача. Позивачка у судове засідання з'явилася, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у шлюбі з 07.03.1998 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть з жовтня 2014 року, відповідач фактично створив іншу сім'ю. Їх сім'я розпалася з причини різних поглядів на життя, між сторонами були втрачені почуття любові та поваги, що і призвело у підсумку до остаточного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає. Дитина проживатиме з матір'ю. При постановлені рішення, суд враховує те, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому приходе до висновку про те, що сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. У своїй позовній заяві та у судовому засіданні позивачка посилалася на те, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 10.07.2004 року відділом РАЦС виконкому Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 280. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Спільного сімейного господарства не ведуть, не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо з травня 2014 року. Просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивачка у судове засідання з'явилася, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у шлюбі з 10.07.2004 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть з травня 2014 року. Їх сім'я розпалася з причини різних поглядів на життя, між сторонами були втрачені почуття любові та поваги, що і призвело у підсумку до остаточного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає. Дитина проживатиме з матір'ю. При постановлені рішення, суд враховує те, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому приходе до висновку про те, що сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. У своїй позовній заяві та у судовому засіданні позивачка посилалася на те, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 10.09.2011 року відділом РАЦС Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 1081. Дітей від шлюбу не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалось, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Відповідач зловживає спиртними напоями. Спільного сімейного господарства не ведуть, проживають окремо з вересня 2013 року, не підтримують шлюбні відносини. Просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, судові витрати по справі покласти на відповідача. Позивачка у судове засідання з'явилася, підтримала позовні вимоги та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у шлюбі з 10.09.2011 року. Дітей від шлюбу не мають. Сторони з вересня 2013 року не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Їх сім'я розпалася з причини різних поглядів на життя, між сторонами були втрачені почуття любові та поваги, через зловживання відповідачем спиртини напоями, що і призвело у підсумку до остаточного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає. При постановлені рішення, суд враховує те, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому приходе до висновку про те, що сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. У своїй позовній заяві та у судовому засіданні позивачка посилалася на те, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 12.02.2011 року Виконавчим комітетом Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 03. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Спільного сімейного господарства не ведуть, не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо з грудня 2013 року, відповідач фактично створив іншу сім'ю. Просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивачка у судове засідання з'явилася, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання з'явився, проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у шлюбі з 12.02.2011 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть з грудня 2013 року, відповідач фактично створив іншу сім'ю. Їх сім'я розпалася з причини різних поглядів на життя, між сторонами були втрачені почуття любові та поваги, що і призвело у підсумку до остаточного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає. Дитина проживатиме з матір'ю. При постановлені рішення, суд враховує те, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому приходе до висновку про те, що сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. У своїй позовній заяві та у судовому засіданні позивачка посилалася на те, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 12.09.2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Індустріального району м. Дніпропетровська, актовий запис № 640. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо. Просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивачка у судове засідання з'явилася, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у шлюбі з 12.09.2008 року. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть з серпня 2014 року. Їх сім'я розпалася з причини різних поглядів на життя, між сторонами були втрачені почуття любові та поваги, що і призвело у підсумку до остаточного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає. Дитина проживатиме з матір'ю. При постановлені рішення, суд враховує те, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому приходе до висновку про те, що сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. У своїй позовній заяві та у судовому засіданні позивачка посилалася на те, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 14.09.1996 року відділом РАЦС Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 597. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Відповідач фактично створив нову сім'ю. Спільного сімейного господарства не ведуть, не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо з грудня 2011 року. Просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивачка у судове засідання з'явилася, підтримала позовні вимоги та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання з'явився, проти розірвання шлюбу не заперечував, посилаючись на те, що фактично створив іншу сім'ю. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у шлюбі з 14.09.1996 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Сторони з грудня 2011 року не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Їх сім'я розпалася з причини різних поглядів на життя, між сторонами були втрачені почуття любові та поваги, крім того відповідач з березня 2012 року фактично проживає з іншою жінкою, що і призвело у підсумку до остаточного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає, дитина проживатиме з матір'ю. При постановлені рішення, суд враховує те, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому приходе до висновку про те, що сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. У своїй позовній заяві та у судовому засіданні позивачка посилалася на те, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 16.02.2013 року відділом РАЦС Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Спільного сімейного господарства не ведуть, не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо. Просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивачка у судове засідання з'явилася, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у шлюбі з 16.02.2013 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть з вересня 2014 року. Їх сім'я розпалася з причини різних поглядів на життя, між сторонами були втрачені почуття любові та поваги, що і призвело у підсумку до остаточного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає. Дитина проживатиме з матір'ю. При постановлені рішення, суд враховує те, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому приходе до висновку про те, що сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. У своїй позовній заяві та у судовому засіданні позивачка посилалася на те, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 17 липня 2010 року відділом РАЦС Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 458. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Спільного сімейного господарства не ведуть, спільного бюджету не має, не підтримують шлюбні відносини. Просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивачка у судове засідання з'явився, підтримала позовні вимоги та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання з'явилася, проти розірвання шлюбу заперечував. Ухвалою суду від 08 травня 2013 року сторонам було надано строк для примирення шість місяців. За цей строк сторони не примирилися і позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у шлюбі з 17 липня 2010 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Сторони з лютого 2012 року проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не має. Їх сім'я розпалася з причини різних поглядів на життя, між сторонами були втрачені почуття любові та поваги, що і призвело у підсумку до остаточного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає, дитина проживатиме з позивачкою. При постановлені рішення, суд враховує те, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому приходе до висновку про те, що сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. У своїй позовній заяві та у судовому засіданні позивачка посилалася на те, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 19 липня 2008 року відділом РАЦС Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 487. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Відповідач постійно зраджує їй з іншими жінками та зловживає спиртними напоями. Спільного сімейного господарства не ведуть, не підтримують шлюбні відносини. Просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивачка у судове засідання з'явилася, підтримала позовні вимоги та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання з'явилася, проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у шлюбі з 19 липня 2008 року. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Сторони з початку 2013 року не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Їх сім'я розпалася з причини різних поглядів на життя, між сторонами були втрачені почуття любові та поваги, через зради відповідача з іншими жінками та зловживанням спиртини напоями, що і призвело у підсумку до остаточного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає, дитина проживатиме з позивачкою. При постановлені рішення, суд враховує те, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому приходе до висновку про те, що сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. У своїй позовній заяві та у судовому засіданні позивачка посилалася на те, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 22.08.2009 року Жовтневим відділом РАЦС м. Дніпропетровська, актовий запис №662. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Спільного сімейного господарства не ведуть, не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо з 01 вересня 2014 року. Просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивачка у судове засідання з'явилася, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у шлюбі з 22.08.2009 року. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть з 01 версеня 2014 року, сторони фактично створили нові сім'ї. Їх сім'я розпалася з причини різних поглядів на життя, між сторонами були втрачені почуття любові та поваги, що і призвело у підсумку до остаточного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає. Дитина проживатиме з матір'ю. При постановлені рішення, суд враховує те, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому приходе до висновку про те, що сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. У своїй позовній заяві та у судовому засіданні позивачка посилалася на те, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 25.03.2008 року АНД відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 148. Від шлюбу мають доньок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Спільного сімейного господарства не ведуть, не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо. Просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивачка у судове засідання з'явилася, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у шлюбі з 25.03.2008 року. Від шлюбу мають доньок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть з 2011 року, сторони фактично створили нові сім'ї. Їх сім'я розпалася з причини різних поглядів на життя, між сторонами були втрачені почуття любові та поваги, що і призвело у підсумку до остаточного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає. Діти проживатимуть з матір'ю. При постановлені рішення, суд враховує те, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому приходе до висновку про те, що сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. У своїй позовній заяві та у судовому засіданні позивачка посилалася на те, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 25.09.2010 року відділом РАЦС Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 565. Дітей від шлюбу не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалось, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Відповідач зловживає спиртними напоями та чинив фізичне насилля над позивачкою. Спільного сімейного господарства не ведуть, не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо з вересня 2013 року. Просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, судові витрати по справі покласти на відповідача. Позивачка у судове засідання з'явилася, підтримала позовні вимоги та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання з'явився, проти розірвання шлюбу не заперечував, посилаючись на те, що з 26.12.2013 року фактично створив іншу сім'ю. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у шлюбі з 25.09.2010 року. Дітей від шлюбу не мають. Сторони з вересня 2013 року не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Їх сім'я розпалася з причини різних поглядів на життя, між сторонами були втрачені почуття любові та поваги, через зловживання відповідачем спиртини напоями та чиненням фізичного насилля над позивачкою, крім того відповідач з 26.12.2013 року фактично створив іншу сім'ю, що і призвело у підсумку до остаточного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає. При постановлені рішення, суд враховує те, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому приходе до висновку про те, що сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може. На підставі наведеного,

Outcome: approved