Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, мотивуючи тим, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, однак відповідач свого обов'язку не виконує, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона просить суд стягнути із відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі\~3000 гривень щомісячно,\~починаючи з\~дня предявлення\~позову до\~суду до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримав та пояснив, що шлюб між сторонами розірвано, на вихованні позивачки перебуває дочка [PERSON], [INFO], однак відповідач коштів на її утримання не надає. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що відповідач після розірвання шлюбу завжди надавав позивачці матеріальну допомогу на утримання дочки, відповідач немає\~стабільного доходу, тому згідний сплачувати аліменти на її утримання не більше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто 813 грн. Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 20.04.2016 року; В шлюбі у них народилася дочка [PERSON], батьком якої є відповідач; \~ \~ \~ [PERSON] проживає з матірю і перебуває на її утриманні; Відповідач допомоги на утримання дитини не надає; Між сторонами відсутня домовленість про утримання дитини та сплату аліментів, що стало підставою для звернення позивачки до суду. Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України). Згідно ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення\~\~(ч.1 ст.184 СК України). \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги те, що дитина постійно проживає з матір'ю, що відповідач не виконує обов'язку по утриманню дитини, є працездатним, тому з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України\~принципів справедливості,\~добросовісності та\~розумності,\~відповідності моральним\~засадам суспільства,\~суд вважає,\~що слід\~стягнути з\~відповідача в\~користь позивачки\~аліменти на\~утримання дочки\~[PERSON]\~у твердій\~грошовій сумі\~врозмірі\~1900\~грн щомісячно. Крім цього, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь витрати на професійну правничу допомогу, де з наданого представником позивачки розрахунку розмір витрат становить 4500 грн. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.137\~ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно з ч.8 ст.141\~ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Аналізуючи викладені вище норми права, слід зазначити, що підставою для відшкодування відповідних судових витрат - в даному випадку витрат на професійну правничу допомогу - є детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, а також відповідні докази на підтвердження таких витрат. Відповідно до ч.4 ст.137\~ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката повинен бути співмірним із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на складання позову та подання його до суду, на участь у судових засіданнях, складання та подання заяви та клопотання, а також значенням справи для сторони. Оцінюючи обставини справи та поданий представником\~позивача розрахунок,\~який є\~недеталізованим,\~судвважає, що заявлений розмір вартості послуг за професійну правничу допомогу в сумі 4500 грн. не містить детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, а також відповідних доказів на підтвердження таких витрат, а тому розмір витрат на професійну правничу допомогу слід зменшити до 2000 грн - розміру витрат на складення позову та подання його до суду. Крім цього, відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, якщо позивач звільнений від сплати судового збору він підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: partial