Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON], мотивуючи тим, що 12.04.2000 р. зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] в якого на той час було прізвище «Ахтемійчук». Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] 23.10.2007 р. рішенням Снятинського районного суду шлюб між сторонами розірвано, дітей залишено проживати біля позивачки. 04.01.2011 р. відповідач [PERSON] здійснив зміну свого прізвища на «[PERSON]В.». В 2003 р. відповідач покинув сімю і з того часу позивачка фактично виховує синів сама, відповідач не приймає жодної участі у вихованні дітей та матеріальному утриманні, не виконує своїх батьківських обовязків. 12.03.2009 р. рішенням Снятинського районного суду присуджено стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Однак відповідач аліменти на утримання дітей не сплачує, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість, яка станом на 20.09.2016 р. складає 23\~158 грн. Зважаючи на те, що відповідач свідомо нехтує своїми обовязками, а тому позивач звернувся до суду із позовом в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Позивачка в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був офіційно повідомлений в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, і не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати в його відсутності, заочно. Представник органу опіки та піклування Снятинської райдержадміністрації в судове засідання не зявився, подав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], щодо неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], з якого слідує, що згідно інформацією дирекції Горішньозалучанської ЗОШ І-ІІ ст. батько [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO] за час навчання синів у школі батьківські збори,виховні та інші заходи не відвідував та не цікавився успішністю і шкільними справами дітей. Хлопці зазначили, що вважає за доцільне позбавити батьківських прав свого батька [PERSON],[INFO] Встановлено, що [PERSON], [INFO], не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав стосовно синів [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO] Із правовими наслідками позбавлення його батьківських прав ознайомлений. З огляду на фактичну відмову батька від дітей орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], щодо дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Суд, дослідивши зібрані докази,прийшов до висновку про підставність та обґрунтованість позовних вимог, з наступного: з свідоцтва про зміну імені Серія І-НМ №007892 вбачається, що [PERSON],[INFO] змінив імя на [PERSON]. Рішенням Снятинського районного суду від 23.10.2007 р. шлюб між сторонами розірвано. Дітей залишено проживати біля матері. З свідоцтв про народження Серія І-НМ №032827 [PERSON], [INFO], Серія І-НМ №032828 [PERSON], [INFO] вбачається, що батьками останніх записано [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки від 20.09.2016 р. виданої Снятинським РВ ДВС заборгованість по аліментах згідно виконавчого листа №2-239 від 12.03.2009 р., який виданий Снятинським районним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття станом на 01.09.2016 р. становить 23\~158 грн.; з довідок від 19.09.2016 р. №20,21 виданих Горішньозалучанською загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів вбачається, що батько [PERSON], [PERSON] за час навчання синів батьківські збори, виховні та інші заходи не відвідував та не цікавився успішністю синів, з висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], 1981 р. щодо дітей [PERSON],30.08.200 р.н., [PERSON], [INFO], виданого Снятинською РДА слідує, що з огляду на фактичну відмову батька від дітей орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], щодо дітей [PERSON],30.08.200 р.н., [PERSON], 06.10.2001 Відповідно до наведеного суд, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач напротязі тривалого періоду часу ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по догляду за дітьми, забезпеченню та вихованню, а тому його слід позбавити батьківських прав. Тому суд на підставі ст.ст.164, 165, 166 СК України,

Outcome: approved