Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Позивач КПТМ Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. Свої вимоги мотивують тим, що станом на 01.02.2015 р. відповідачі, внаслідок несплати грошових коштів, за спожиту теплову енергію заборгували КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» грошову суму в розмірі 5\~219,66 грн., в тому числі 723,74 грн. інфляційних збитків та 81,48 грн. - 3 % річних, яку просять стягнути з відповідачів на їхню користь в солідарному порядку. В судове засідання представник позивача по довіреності [PERSON] не зявився, надав заяву від 03.07.2015 року, в якій просив проводити розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання повторно не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи рекомендованими листами, які повернулися до суду не отриманими, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказах. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Ухвалою суду від 07.10.2013 р. в прийнятті заяви про видачу судового наказу було відмовлено, тобто у КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» зявилося право звернутися до суду з позовною заявою. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до відомостям, які містяться в особовому рахунку по оплаті за житлово-комунальні послуги заборгованість відповідачів станом на 01.02.2015 р. становить 5\~219,66 грн., в тому числі 723,74 грн. інфляційних збитків та 81,48 грн. 3 % річних. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Ст.ст. 67,68 Житлового Кодексу України та пунктами 14,17,35 Правил користування приміщенням житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 встановлено, що плата за використання теплової енергії власниками квартир (будинків), наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісячно не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем. В звязку з тим, що відповідачі свої зобовязання по оплаті послуг за спожиту теплову енергію належним чином не виконують з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути в солідарному порядку 5 219 грн. 66 коп. заборгованості. Крім того на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 243 грн. 60 коп. судового збору сплаченого позивачем при подачі позову до суду. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved