Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом і просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] до її повноліття в розмірі 1000 гривень. Також просила стягнути з відповідача на її користь витрати за надання правової допомоги. На обґрунтування своїх позовних вимог повідомила, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі з 17 вересня 1996 року, який був зареєстрований у Веселівській сільській раді Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис № 4 від 17.09.1996 року. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: 20 січня 1997 року донька [PERSON], яка в даний час є повнолітньою та 27 листопада 2000 року друга дочка [PERSON]. Батьком дитини є та записаний у свідоцтві про її народження відповідач. Дочка проживає з позивачем.. В даний час спільне проживання з [PERSON] припинено. Матеріальної допомоги на утримання дочки відповідач в добровільному порядку не надає. [PERSON] зазначила, що їй одній важко утримувати дитину, оскільки працюючи отримує мінімальні доходи. Також позивачка зазначила що відповідач тимчасово не працює, але має щомісячний дохід. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив частково відмовити в задоволенні позову. Подав до суду заперечення в якому зазначив, що він не погоджується з твердженням колишньої дружини з нижченаведених підстав. Так в позовній заяві позивачка зазначила, що відповідач тимчасово не працює, але має щомісячний дохід та просила стягнути аліменти у твердій грошовій формі в розмірі 1000 гривень. З 14.04.1997 року [PERSON] постійно працює електрослюсарем в Ладижинському карєроуправлінні ДП «УПП УЗ» та отримує постійну та офіційну заробітну плату в розмірі, зокрема, за лютий 2015 року 1756,58 грн. до видачі 1578,12 гривень, за березень 2015 року 2057,33 грн. до видачі 1817,05 грн., за квітень 2015 року 1355, 40 грн. до видачі 1259, 44 грн. і т.д., що підтверджується довідкою вищевказаного підприємства від 18.08.2015 року № 357 та відомостями з трудової книжки. Також, відповідач зазначив, що відповідно до довідки про склад сімї виданої виконкомом Ладижинської міської ради від 17.08.2015 року № 2342 в склад його сімї входять батьки: [PERSON], [INFO] та мати [PERSON], [INFO], які є пенсіонерами, особами похилого віку та які знаходяться на його утриманні. Оскільки відомості в позові суперечать дійсності та спростовуються вищевказаними документами, просить стягувати з нього аліменти в розмірі ? части від його доходу та стягнути з позивачки судові витрати на його користь. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, зясувавши всі обставини у справі, перевіривши їх доказами, вважає, що позов слід задоволити частково. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі та мають двох спільних дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час неповнолітня дочка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Спільне життя у них не склалося, а тому вони фактично припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство. [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На даний час він офіційно працює, має стабільний заробіток, що підтверджується довідкою про доходи з місця роботи. Окрім того має на утриманні батьків пенсіонерів. Даний факт підтверджується сукупністю доказів. Так, з копії свідоцтва про шлюб серія І-ФП №265339 видно, що [PERSON] та [PERSON]. перебувають у зареєстрованому шлюбі. З копії свідоцтва про народження серії 1-АМ №117186, видно, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. З копії трудової книжки [PERSON] серія БТ-ІІ № 5029916 видно, що він офіційно працює. З довідки від 18.08.2015 року № 357, виданої за місцем роботи відповідача видно його дохід за 6 місяців складає 7991,35 грн. Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону та не суперечать один одному. Суд не приймає до уваги доводи позивачки щодо спроможності відповідача сплачувати саме 1000 грн., щомісячно, на утримання дітей, так як ці обставини нею не були доведені. Враховуючи вище наведене, а також беручи до уваги матеріальне становище позивача, матеріальне становище відповідача, довідку про доходи з місця роботи, довідку про склад сімї та часткове визнання позову в розмірі ? частки від доходу відповідача та те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі ? всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімумі для дитини відповідного віку буде справедливим по відношенню до обох сторін та забезпечить належний рівень утримання дитини. Суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 243,60 грн. судового збору. Відповідно до ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 200 грн. за надання правової допомоги. На підставі ст. ст. 10, 60, 79, 80, 174, 212, 213- 215, 367 ЦПК України,

Outcome: partial