Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «Фінансова підтримка» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості згідно кредитного договору № 537К від 22 червня 2012 року в розмірі 56442 (п'ятдесят шість тисяч чотириста сорок дві) грн. 38 коп. та судових витрат по справі. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 22 червня 2012 року між відповідачем - [PERSON] та позивачем - Кредитною спілкою «Фінансова підтримка» було укладено Кредитний договір № 537К, відповідно до якого Кредитна спілка «Фінансова підтримка» надала [PERSON] кредитні кошти в сумі 57577 (п'ятдесят сім тисяч п'ятсот сімдесят сім) грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності та платності, а [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 19,9% річних. Кредитні кошти згідно заяв відповідача від 22.06.2014р. та додаткового договору №1 від 22.06.2014р. до кредитного договору частково в сумі 55900,00 грн. позивачем перераховано на рахунок ПП «Ніколь ТВ» за автомобіль Лада 21906-110-40 згідно рахунку № 227 від 01.06.2012р., решту кредиту в сумі 1677,00 грн. позивачем перераховано на рахунок Харківської філії ПрАТ «Український Страховий Капітал» за договором добровільного страхування № НВ12-093/553КС-ХФ від 20.06.12. Всього перераховано коштів на загальну суму 57577,00 грн. Відповідно до додатку до кредитного договору № 537К від 22.06.12 було встановлено графік розрахунків, а саме: періодичність та розміри платежів Позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Згідно з умовами п.п. 1.1., 4.1. та 4.2. Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість календарних днів користування кредитом у відсотках від суми кредиту та нараховуються на залишок заборгованості за кредитом. Сплата процентів здійснюється до 10-го числа місяця згідно з графіком розрахунків, що є невід'ємною частиною Кредитного договору. В забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором між КС «Фінансова підтримка» та [PERSON] 22.06.2012р. укладено договір застави транспортного засобу, посвідчений нотаріально 22.06.2012р. приватним нотаріусом ХМНО [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 1118. Згідно зазначеного договору застави [PERSON] передав у заставу позивачу власний автомобіль ВАЗ 219060-110-40, 2012 р.в., номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. В зв'язку із вищевикладеним у позивача виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі неявки відповідача просив проводити розгляд справи у заочному порядку у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини: 22 червня 2012 року між відповідачем - [PERSON] та позивачем - Кредитною спілкою «Фінансова підтримка» було укладено Кредитний договір № 537К, копія якого є в матеріалах справи, відповідно до якого Кредитна спілка «Фінансова підтримка» надала [PERSON] кредитні кошти в сумі 57577 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності та платності, а [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 19,9% річних. Кредитні кошти згідно заяв відповідача від 22.06.2014р. та додаткового договору №1 від 22.06.2014р. до кредитного договору частково в сумі 55900,00 грн. позивачем перераховано на рахунок ПП «Ніколь ТВ» за автомобіль Лада 21906-110-40 згідно рахунку № 227 від 01.06.2012р., решту кредиту в сумі 1677,00 грн. позивачем перераховано на рахунок Харківської філії ПрАТ «Український Страховий Капітал» за договором добровільного страхування № НВ12-093/553КС-ХФ від 20.06.12. Всього перераховано коштів на загальну суму 57577,00 грн. Відповідно до додатку до кредитного договору № 537К від 22.06.12, копія якого є в матеріалах справи, було встановлено графік розрахунків, а саме: періодичність та розміри платежів Позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Згідно з умовами п.п. 1.1., 4.1. та 4.2. Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість календарних днів користування кредитом у відсотках від суми кредиту та нараховуються на залишок заборгованості за кредитом. Сплата процентів здійснюється до 10-го числа місяця згідно з графіком розрахунків, що є невід'ємною частиною Кредитного договору. В забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором між КС «Фінансова підтримка» та [PERSON] 22.06.2012р. укладено договір застави транспортного засобу, посвідчений нотаріально 22.06.2012р. приватним нотаріусом ХМНО [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 1118, копія якого є в матеріалах справи. Згідно зазначеного договору застави [PERSON] передав у заставу позивачу власний автомобіль ВАЗ 219060-110-40, 2012 р.в., номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів, цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як встановлено судом, [PERSON] протягом дії Кредитного договору щомісячні платежі (з повернення кредитних коштів та сплати процентів) сплачував несвоєчасно та неповністю (частково), що стало підставою для дострокового повернення кредитних коштів. З 10.05.2014р. відповідач припинив сплату щомісячних платежів за кредитним договором взагалі, що спричинило звернення з позовом до суду про примусове стягнення заборгованості. Згідно положень частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів, належних йому. 22.01.2014р. позивачем відповідачу направлена вимога про дострокове повернення всіх кредитних коштів та сплату нарахованих процентів на загальну суму 55517,51 грн. В порушення зазначених норм закону, умов кредитного договору, [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню. Відповідно до пункту 3.2.4 Кредитного договору (з урахуванням Додаткового договору №1 від 22.06.2012р.) у разі несвоєчасної сплати щомісячних платежів, встановлених договором, відповідач сплачує позивачу проценти за користування кредитом в розмірі процентної ставки, зазначеної в п. 1.1. Кредитного договору, збільшеної на 6,0% річних, від суми заборгованості за кредитом за кожен день прострочки. У зв'язку з порушенням відповідачем термінів повернення кредитних коштів та сплати процентів протягом терміну дії кредитного договору починаючи з вересня 2012 року позивачем відповідачу нараховувались підвищені відсотки, однак позивач продовжував порушувати зобов'язання зі сплати платежів за кредитним договором. Згідно п. 3.2.7. Кредитного договору позичальник [PERSON] зобов'язаний був забезпечити укладання та дійсність протягом всього терміну дії кредитного договору договорів добровільного страхування транспортного засобу, переданого у заставу на умовах, визначених кредитним договором. За невиконання зазначеної умови, як передбачено п. 3.2.7. кредитного договору, позивачем застосовано підвищену процентну ставку в розмірі 24,9% з 01.07.2013р. З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів та на підставі статей 11, 525, 526, 530, 610, 612, 1050 ЦК України, суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно з положеннями частини 1 статі 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до частини 1 статті 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу. Судові витати, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду і документально підтверджені, підлягають стягненню на його користь з відповідача в порядку частини 1 статті 88 ЦПК України.

Outcome: approved