Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач орган опіки та піклування Виконавчий комітет Мирноградської міської ради звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідач у справі - [PERSON] , [INFO] , є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] . Мати дитини, [PERSON] , померла. Вперше про факт ухилення батька дитини [PERSON] від виконання батьківських обов`язків стало відомо від служби у справах дітей Покровської міської ради. На підставі виявлених фактів та потреби у вжитті невідкладних заходів для забезпечення безпеки [PERSON] , [INFO] дитину було влаштовано до Великоновосілківського центру соціально-психологічної реабілітації дітей. Після проведення профілактичної роботи з батьком 14.05.2018 малолітнього було повернено в родину батька. У липні 2018 року відповідач вдруге самоусунувся від виховання сина та залишив його на вихованні у родичів. За інформацією ССД м.Покровська малолітнього 09.07.2018 тимчасово було влаштовано до Добропільського центру соціально-психологічної реабілітації дітей. 23.07.2018 року малолітнього [PERSON] було взято на облік служби у справах дітей Виконавчого комітету Мирноградської міської ради як такого, що опинився в складних життєвих обставинах. Протягом перебування на обліку службою у справах дітей Виконавчого комітету Мирноградської міської ради та Мирноградським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді проводилася робота з батьком дитини щодо подолання складних життєвих обставин, а саме: профілактика алкогольної залежності у громадянина та зміна його ставлення до виховання та потреб дитини. Питання виконання [PERSON] батьківських обов`язків було заслухано 05.12.2018 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Мирноградської міської ради. Комісією було встановлено, що робота з родиною дала позитивний результат: батько дитини мав постійний дохід та місце роботи на ВП «Шахта «Капітальна», ним було створено необхідні умови для утримання малолітньої дитини, громадянин змінив своє ставлення щодо виховання сина та виявив намір забрати сина з центру і займатись його подальшим вихованням і утриманням. Враховуючи вищезазначене, члени комісії надали дозвіл на повернення [PERSON] до біологічної родини. 06.12.2018 на підставі висновку служби у справах дітей ВК Мирноградської міської ради Сука В. було повернено додому та знято з обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах. 04.04.2020 службі у справах дітей надійшла інформація від Мирноградського відділення поліції про те, що [PERSON] у стані сильного алкогольного сп`яніння з 17 год. 00 хвил. ходив по місту із сином, незважаючи на те, що дитина нічого не їла, плакала та просила відпустити його. [PERSON] втік від батька, був знайдений працівниками поліції о 20.30 та влаштований до дитячого відділення Мирноградської центральної міської лікарні. Громадянина було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУ п АП України за невиконання батьківських обов`язків. За виявленим фактом службою у справах дітей з [PERSON] було проведено профілактичну роботу, направлену на відмову громадянина від шкідливих звичок та був наданий дозвіл на повернення дитини в сім`ю, яка дала короткотривалий позитивний результат. 05.06.2020 [PERSON] було поновлено на обліку служби у справах дітей ВК Мирноградської міської ради, як такого, що опинився в складних життєвих обставинах. 22.06.2020 до служби у справах дітей надійшло повідомлення про дитину, яка постраждала від жорстокого поводження або стосовно якої існує загроза його вчинення від КНП «Мирноградська центральна міська лікарня». Факт фізичного насильства над дитиною був підтверджений інформацією Мирноградського відділення поліції. 19.06.2020 о 18 год. 00 хвил [PERSON] під час прогулянки із сином вживав алкогольні напої. У стані сильного алкогольного сп`яніння громадянин заснув на лавці автобусної зупинки, дитина була поруч і плакала. Працівниками поліції дитину було госпіталізовано до дитячого відділення. Крім того, було встановлено, що батько [INFO] вдарив сина ременем по спині через те, що хлопчик не слухався його, через що [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП за невиконання батьківських обов`язків. Із пояснювальної від 22.06.2020 двоюрідної сестри відповідача [PERSON] стало відомо, що 18.06.2020 відповідач разом із сином приїхав до неї в м. Покровськ у нетверезому стані, наступного дня вона відправила їх на таксі додому. А 22.06.2020 їй стало відомо від співмешканки брата, що дитина з 19.06.2020 знаходиться у лікарні, а місце знаходження його батька невідомо. Таким чином, [PERSON] вкотре своїми діями наразив дитину на небезпеку. За інформацією ЗОШ № 1 Мирноградської міської ради від 26.06.2020 № 01-32/171 [PERSON] утримує сина, піклується про його здоров`я, підтримує зв`язок з класним керівником у телефонному режимі, надає допомогу у ремонтних роботах в класі, але недостатньо уваги приділяє вихованню сина, не має на нього позитивного впливу. Через порушення хлопчиком дисципліни у школі батько запрошувався на засідання ради з профілактики правопорушень. За інформацією Мирноградського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 30.06.2020 № 01-11/438 родина [PERSON] перебуває під соціальним супроводом. Сім`я має задовільні житлово-побутові та санітарно-гігієнічні умови проживання, дитина має окрему обладнану кімнату. Батько задовольняє потреби сина у харчуванні, медичному лікуванні, в освіті, родина має постійний дохід (заробітна плата та пенсія в разі втрати годувальника на дитину). Але громадянин систематично зловживає алкогольними напоями, через що не забезпечує належний догляд за дитиною та наражає на небезпеку. Через карантинні обмеження візити до родини [PERSON] було скорочено. Фахівці із соціальної роботи здійснювали соціальну підтримку сім`ї в он-лайн режимі. Громадянина було ознайомлено з вимогами чинного законодавства щодо утримання дитини, попереджено про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків. Також були надані рекомендації, направленні на його виправлення та збереження біологічної родини. Чоловік мав намір лікуватись від алкогольної залежності, проте на даний час так і не звернувся за допомогою до лікарів та перестав відповідати на телефонні дзвінки, через що місце знаходження його невідоме. 01.07.2020 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Мирноградської міської ради було розглянуто питання виконання [PERSON] батьківських обов`язків, на якій громадянин особисто був присутній. Він визнав свою провину щодо ухилення від виховання належним чином свого сина та створення своєю поведінкою обставин, що заподіяли шкоди нормальному психічному розвитку та фізичному здоров`ю дитини. Громадянин запевнив присутніх, що має намір лікуватись від алкозалежності та змінити ставлення до виховання дитини. Члени комісії одностайно вирішили відібрати малолітнього у батька без позбавлення його батьківських прав, що є доцільним та відповідатиме інтересам дитини. Тому позивач просить суд відібрати у [PERSON] , [INFO] , малолітнього [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав; стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі по ј частині, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення малолітньою дитиною повноліття на користь органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами та пояснила з 26.06.2020 року дитина перебуває у Центрі соціально-психологічної реабілітації для дітей м.Добропілля. За час перебування дитини у центрі батько спілкувався з нею, іде на контакт зі спеціалістами та намагається виправити свою поведінку. Відповідач пройшов курс реабілітації від алкогольної залежності у релігійному центрі. За час перебування дитини у центрі батько надав згоду на обстеження дитини. Відповідач робить кроки, щоб виховувати дитину, перебувати з нею. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що за цей час він багато усвідомив та робить все можливе, щоб бути з сином, виховувати його. Просить не відбирати у нього дитину, оскільки буде робити все, що від нього залежить для сина. Він пройшов курс реабілітації від алкогольної залежності у церкві «Нове покоління». Він хоче повернути сина та виховувати його. На теперішній час він мешкає з цивільною дружиною [PERSON] вже чотири роки. Він працює та у змозі утримувати та виховувати належним чином дитину. \~ \~ \~ \~ Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є відповідач [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 10). 16 листопада 2015 року матір [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11). Згідно інформації Служби у справах дітей Покровської міської ради Донецької області від 05.04.2018 року та від 10.07.2018 року, малолітнього [PERSON] , [INFO] , взято на облік як такого, що опинився в складних життєвих обставинах та тимчасово влаштовано до ЦСПРД Великоновосілківської РДА (а.с.12, 13). Згідно довідок Комунального некомерційного підприємства «Мирноградська центральна міська лікарня» від 30.06.2020 року, [PERSON] , 1975 року народження, на обліку у психіатра, в наркологічному кабінеті та на «Д» обліку у туб.кабінеті не перебуває, за допомогою не звертався (а.с.14, 15, 16). Згідно інформації Мирноградського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 30.06.2020 року, родина [PERSON] перебуває на обліку як така, що опинилась у складних життєвих умовах через алкоголізм батька [PERSON] . [PERSON] проживає разом із сином та співмешканкою у двокімнатній квартирі, яка знаходиться у задовільному стані, наявні необхідні меблі, сучасна побутова техніка, санітарно-гігієнічні норми дотримані, наявна окрема кімната для дитини, обставлена меблями. Дорослі задовольняють потреби хлопця у харчуванні, медичному огляді, навчанні, наявні засоби особистої гігієни, чиста постільна білизна, дитячий одяг за сезоном (а.с.19-20). Згідно інформації Мирноградського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 05.09.2018 року, малолітнього [PERSON] повернуто батькові [PERSON] за результатами оцінки потреб складних життєвих обставин (а.с.21-22). Згідно інформації Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Мирноградської міської ради Донецької області від 26.06.2020 року, [PERSON] недостатньо приділяє уваги малолітньому [PERSON] , [INFO] , дитина не сприймає його настанов, не прислуховується до порад. Батько [PERSON] батьківські збори відвідує не завжди, але підтримує зв`язок з класним керівником у телефонному режимі, надає допомогу у ремонтних роботах в класі і школі, утримує дитину матеріально, піклується про її здоров`я, але недостатньо дбає про всебічний розвиток сина (а.с.23). Згідно інформації Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Мирноградської міської ради Донецької області від 23.01.2019 року, [PERSON] має хороший фізичний і розумовий розвиток, надає перевагу предметам математичного циклу, уміє висловлювати власну думку усно, доводити її при частковій допомозі вчителя, при цьому демонструючи достатній словниковий запас, має широкий кругозір, добре розвинуте логічне мислення, любить читати, вільно переключається з одного виду діяльності на інший, зосереджуючи увагу на суттєвих факторах, проте не вміє її розподіляти, часто відволікається, реагує на похвалу. За характером емоційний, вразливий, нестриманий, часто створює конфліктні ситуації, може проявляти агресивність по відношенню до учнів класу, не користується авторитетом серед дітей, хоча прагне бути лідером, класні доручення виконує із задоволенням (а.с.24). Згідно висновку органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 06.12.2018 р. № 35, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність повернення малолітнього [PERSON] , [INFO] , до родини батька [PERSON] , оскільки він систематично відвідував сина та надав заяву про повернення дитини до родини (а.с.25, 26, 27). Згідно інформації Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.178 та ч.ч.1.2 ст.184 КУпАП, про що повідомлено Службу у справах дітей виконавчого комітету Мирноградської міської ради (а.с.31, 32, 33). 22 червня 2020 року від Комунального підприємства «Мирноградська центральна міська лікарня» надійшло повідомлення про дитину, яка постраждала від жорсткого поводження або стосовно якої існує загроза його вчинення стосовно [PERSON] , [INFO] , та дитину 19.06.2020 року госпіталізовано до педіатричного відділення (а.с.34). [PERSON] , яка є двоюрідною сестрою [PERSON] , надала пояснення, що 18.06.2020 року о 21 год. 30 хвил. за адресою її мешкання у нетверезому стані перебував [PERSON] з малолітнім [PERSON] (а.с.35). Згідно інформації з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, [PERSON] пенсійних виплат та ніяких видів допомог не отримує (а.с.17,18). Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 03.08.2020 р. № 018, орган опіки та піклування Виконавчий комітет Мирноградської міської ради дійшов висновку, що відібрання малолітнього [PERSON] , [INFO] у батька [PERSON] , без позбавлення його батьківських прав, та стягнення аліментів з громадянина доцільне та відповідатиме інтересам дитини (а.с. 6-8). Дитина [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він мешкав в [ADDRESS] з батьком та тіткою [PERSON] . Йому з ними було добре, його ніхто не ображав. Зараз він знаходиться у притулку. За час коли він знаходиться у притулку, вони з батьком спілкувались по телефону кожен день. Він любить батька, хоче бути з ним, а не в притулку, йому з батьком добре. Поки він знаходиться в притулку, батько став до нього ще краще відноситися. Він сумує за батьком та тіткою [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є начальником відділу соціальної роботи Мирноградського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Родина [PERSON] ще у 2018 році з`явилася у них на обліку як така, що опинилася у складних життєвих обставинах через зловживання батьком алкогольними напоями. Потім у 2019 році родина на обліку не перебувала, а у 2020 році знов потрапила на облік. У 2020 році служба отримала повідомлення від служби у справах дітей про дитину, яка опинилася у складних життєвих обставинах. 04 квітня 2020 року працівники поліції виявили дитину вночі без догляду. Вони отримали інформацію та після цього відвідали цю сім`ю. Дитина була вдома з батьком та його співмешканкою. Умови були задовільні, для дитини були створені необхідні умови для життя та розвитку. Було з`ясовано, що батько дитини зловживає алкогольними напоями, але це було не часто. В тверезому стані батько добре ставився до дитини, а коли в нього був запій, то вів двічі залишав дитину на вулиці без догляду. Сім`я була взята на обік. Батько дитини йшов на контакт, прислухався до порад фахівців центру. Але в червні 2020 року знов сталася ситуація, коли дитина залишилася без догляду, внаслідок чого дитина була передана до Добропільського центру. Після цього відповідач знов йшов на контакт, прислухався до порад, пройшов курс реабілітації від алкогольної залежності. ЇЇ власна думка полягає у тому, що відповідачу необхідно допомогти подолати залежність віл алкоголю і не забирати в нього дитину. Вважає, що потенціал у батька для виховання дитини є, він любить дитину, прагне її виховувати, дослуховується до усіх порад. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно з ст.18 Конвенції про права дитини зазначено, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч.1 ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 ч.1 ст.164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. \~ \~ \~ \~Згідно пунктів 2-5 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Судом встановлено, що відповідачем [PERSON] в 2018 та 2020 роках через зловживання ним на той час алкогольними напоями були допущені дії щодо неналежного виконання батьківських обов`язків відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим дитину було взято на облік службою у справах дітей Виконавчого комітету Мирноградської міської ради як такого, що опинився в складних життєвих обставинах. Але відповідач усвідомив свої помилки, можливі наслідки такої поведінки, вжив заходів для подолання схильності до зловживання алкогольними напоями, а саме пройшов курс реабілітації від алкогольної залежності у релігійному центрі, на даний час в повній мірі належним чином намагається докладати зусилля та займатися вихованням своєї дитини [PERSON] , зокрема, відвідує сина в притулку, кожен день спілкується з ним за телефоном, висловлює велике бажання приділяти достатню увагу навчанню та вихованню дитини. Тому суд вважає, що на даний час достатніх підстав, передбачених ст.ст.164, 170 СК України, для відібрання малолітньої дитини у батька немає. Відповідач [PERSON] має бажання та наміри виховувати свою дитину належним чином, приймати участь у його вихованні щоденно, він працює та має можливість матеріально утримувати дитину належним чином, позитивно характеризується за місцем роботи та за місцем проживання. Також при вирішенні питання щодо відібрання дитини у відповідача суд враховує покази свідка [PERSON] та малолітньої дитини, яка бажає мешкати з батьком, сумує за ним та зазначає, що з батьком йому краще мешкати ніж у притулку. У зв`язку з вищевикладеним суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. На підставі ст.ст.150, 164, 170 СК України, ст.ст.11, 12 Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: dismissed