Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, який в подальшому уточнила, про визнання за нею право власності\~на 1/8 житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом на обов`язкову частку після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] і\~після його смерті відкрилась спадщина. Вона, як спадкоємець першої черги за законом на обов`язкову частку звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте постановою державного нотаріуса від 12 листопада 2020 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на 1/8 частину зазначеного житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , оскільки рішенням сільської ради «Про впорядкування адресного господарства на території Стецьківської сільської ради» за Ѕ частиною будинку [ADDRESS] , яка належить на праві власності [PERSON] було закріплену адресу буд. [ADDRESS] , хоча інвентаризаційна справа на об`єкт нерухомості [ADDRESS] відсутня. У зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав\~власності на спірний будинок. Відповідач [PERSON] 04 жовтня 2021 року звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, яку в подальшому уточнив, та просив визнати за ним право власності\~на 3/8 житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання позивачка за первісним позовом не з`явилася, від її представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, первісний позов підтримали в повному обсязі, не заперечували щодо задоволення зустрічних позовних вимог. Відповідач за первісним позовом також до суду не з`явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти вимог первісного позову не заперечував, наполягав на задоволенні зустрічних позовних вимог. Завідувач Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І. направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу у відсутність їх\~ представника. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає уточнені позовні заяви такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 6). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі й на Ѕ частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Спадкоємцями після смерті [PERSON] є дружина [PERSON] , оскільки є пенсіонером і має право на обов`язку частку, та син [PERSON] , відповідач по справі, оскільки відповідно до заповіту від 17.02. 2015 року померлий [PERSON] за життя, все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, заповідав своєму сину [PERSON] (а.с. 38). Згідно до довідки, виданої Стецьківською сільською радою № 234-02-37 від 12.03.2020 року встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . На день смерті разом була зареєстрована та проживала дружина [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався Стецьківською сільською радою 17.02.2015 року за № 38. Заповіт заповідачем не змінювався та не відмінявся (а.с. 27). Позивачка звернулася до Сумської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, та в подальшому вона отримала постанову державного нотаріуса від 12 листопада 2020 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на частку житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , оскільки рішенням сільської ради «Про впорядкування адресного господарства на території Стецьківської сільської ради» за Ѕ частиною будинку [ADDRESS] , яка належить на праві власності [PERSON] було закріплену адресу буд. [ADDRESS] , хоча інвентаризаційна справа на об`єкт нерухомості [ADDRESS] відсутня (а.с. 17, 18-20). Згідно абзацу 3 пункту 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Відповідно до ч.1\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 4\~ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом,\~визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов : якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. В силу п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5 підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Відповідно до\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ч.1\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст.1297\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до положень ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Отже, судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] володів спадковим майном на законних підставах. А тому, суд вважає за необхідне задовольнити первісні позовні вимоги позивачки [PERSON] та визнати за нею право власності на 1/8 частину спадкового майна у виді спірного будинку, а також задовольнити зустрічні вимоги [PERSON] , як спадкоємця за заповітом та визнати за ним право власності на 3/8 частини спадкового майна у виді спірного будинку, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за ними права на частини житлового будинку. На підставі наведеного,

Outcome: approved