Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання права на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати, [PERSON] , яка на день смерті та постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй Ѕ частину земельної частки (паю) розміром 4, 91 в умовних кадастрових гектарах КСП «Нива», розташована на території Старобасанської сільської ради, право на яку її мати отримала по праву спадкування після смерті чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] відповідно до рішення Бобровицького районного суду від 30.10.2017. Іншу Ѕ частину зазначеної частки (паю), що належала [PERSON] вона успадкувала в судовому порядку. За життя її мати склала заповіт, в якому все своє майно заповіла їй. Вона прийняла спадщину після смерті матері, подавши заяву до нотаріальної контори. У видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю документів, необхідних для оформлення спадщини. Отримати свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частину земельної частки (паю), яку [PERSON] успадкувала після смерті чоловіка виявилося неможливим, так як мати померла та не встигла зареєструвати право власності на спадкове майно. 07.05.2018 розпорядженням Бобровицької РДА за №191 їй було виділено Ѕ частину земельної частки в натурі. Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджується, що лише Ѕ частина земельної ділянки зареєстрована. Тому просить визнати за нею право на Ѕ частину зазначеної земельної частки (паю). Позивачка в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач до суду також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги визнає . Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7), яка на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті і протягом шести місяців з дня смерті проживала та була зареєстрована її донька, [PERSON] , внуки та правнуки (а.с. 17). Після її смерті відкрилася спадщина на успадковане нею згідно рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30.10.2017 право на Ѕ частину земельної частки (паю) розміром 4, 91 в умовних кадастрових гектарах КСП «Нива», яка розташована на території Старобасанської сільської ради, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату серії ЧН № 036194, виданого 21.08.1996 (а.с.9). Право на іншу Ѕ частину зазначеної земельної частки (паю) згідно зазначеного рішення визнано за [PERSON] , позивачкою в справі. Згідно розпорядження Бобровицької районної державної адміністрації №191 від 07.05.2018, [PERSON] було затверджено технічну документацію із землеустрою на Ѕ частину земельної ділянки та виділено земельну ділянку в натурі (на місцевості); право власності на успадковане майно було зареєстроване 14.06.2018, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №128246170 (а.с10, 11). Право власності на успадковане майно [PERSON] зареєструвати не встигла, так як померла [INFO] . За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Старобасанської сільської ради Костюченко Н.В. 26.03.2015, в якому все своє майно заповіла дочці, [PERSON] (а.с.8). Як вбачається із постанови державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 11.06.2020, після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу №320/2018. Із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася [PERSON] . У видачі свідоцтва про право на Ѕ частину земельної частки (паю) їй було відмовлено у зв`язку з ненаданням необхідних для оформлення спадщини документів (а.с.18). Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачка не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за нею права на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Враховуючи те, що спадкодавиця [PERSON] , яка успадкувала Ѕ частину права на земельну частку (паю) після смерті [PERSON] , померла, спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину є її дочка, [PERSON] , яка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі і єдиними шляхом реалізації її права на спадщину є рішення суду, тому суд вважає, що вимоги позивачки є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved