Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом. У позові вказала, що їй згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 26.12.2006 року належить однокімнатна квартира [ADDRESS]. В зазначеній квартирі була зареєстрована відповідачка, яка є її родичкою. З листопада 2008 року відповідачка по справі не проживає в квартирі, її місце проживання їй не відомо. Просила визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] У судовому засіданні позивачка позов підтримала. Суду пояснила, що відповідачка не живе в квартирі з 2008 року, тобто більше шести років, де вона проживає їй не відомо. Фактично в квартирі вона жила приблизно п'ятнадцять днів. Просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася двічі, про слухання справи сповіщалася належним чином, про що у матеріалах справи є докази. Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Як вбачається з довідки адресно - довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 10.04.2015 року [PERSON] [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], повістки з викликом до суду направлялися за адресою місця реєстрації. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки [PERSON], свідків, суд вважає позовну заяву такою що підлягає задоволенню у зв'язку з наступним. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 26.12.2006 року квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с. 6). Як вбачається з довідки МКП «Основаніє» центру обслуговування споживачів № 1335 від 17.03.2015 року у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON] (а.с.9). Актом обстеження від 17.03.2015 року на предмет фактичного проживання [PERSON] у квартирі [ADDRESS], встановлено, що [PERSON] в квартирі фактично не проживає з листопада 2008 року (а.с. 10). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає в квартирі № 151 з 2004 року та є сусідкою [PERSON] Їй відомо, що [PERSON] була необхідна реєстрація у м.Запоріжжі для працевлаштування, тому [PERSON] прописала. У квартирі речей відповідачки не має, останні 6 років вона її не бачила. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою [PERSON], проживає в квартирі № 149. [PERSON] проживає в квартирі одна. Родичку її вона бачила приблизно 2 рази, сусідка її зареєструвала, бо тій необхідно було влаштуватися на роботу. Речей [PERSON] в квартирі не має, востаннє вона її вона бачила приблизно років п'ять тому. Відповідно до ст.. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право зайняти, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Відповідно до ст.ст.11, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог, та на підставі доказів, наданих сторонами по справі. Оскільки позивачка у спірній квартирі проживає одна, відповідачка як член сім'ї позивачки, у квартирі [ADDRESS] не проживає з 2008 року, що підтверджено суду поясненнями свідків, заперечень у цій частині доводів позивачки відповідачка суду не надала, тому, відповідно до ст.. 405 ЦК України, необхідно визнати [PERSON] втратившею право користування вказаним жилим приміщенням.

Outcome: approved