Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивачки звернулись до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що [INFO] року померла їх мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: [ADDRESS]. Також зазначили, що вони є спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON], складеним 25.06. 2005 року. Оскільки ця квартира належала [PERSON] на підставі реєстраційного посвідчення та довідки ЖЕК, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку із тим, що дані документи не підтверджують право власності на вказану квартиру, а тому вони позбавлені можливості оформити право власності в порядку спадкування після смерті матері. Просили суд визнати за ними право власності на квартиру [ADDRESS], у порядку спадкування після смерті [PERSON] В судове засідання позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. В судове засідання позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. В судове засідання представник відповідача - Маріупольської міської ради Карацюба В.Л., який діє на підставі довіреності, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнав та заперечував проти задоволення позову посилаючись на те, що нотаріусом неправомірно відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, у зв'язку із тим, що спадкодавцем при отримання документів на квартиру на той період були дотримані усі умови та порядок оформлення правовстановлюючих документів Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову у повному обсязі. Судом встановлено, що власником квартири [ADDRESS] є [PERSON], що підтверджується реєстраційним посвідченням, виданим Маріупольським БТІ від 02.02. 1996 року за № 34805 на підставі довідки ЖЕК № 14 від 29.01. 1992 року. (а.с. 9) Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Приморським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла [INFO] року. (а.с.8) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді належної їй на праві власності квартири за адресою: [ADDRESS]. За заповітом від 25.06. 2005 року спадкодавець [PERSON] заповіла все належне їй майно у вигляді квартири [ADDRESS] - [PERSON] та [PERSON], у рівних частках кожному. (а.с. 16) Відповідно до ордеру № 2043 від 13.05. 1975 року, до складу сім'ї [PERSON] входили доньки - [PERSON], [PERSON], які в подальшому обидві змінили свої прізвища у зв'язку із укладенням шлюбу: [PERSON] на [PERSON], а [PERSON] на [PERSON] (а.с.14) Як вбачається зі спадкової справи № 322/2013, заведеної після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, її доньки [PERSON] та [PERSON], у встановлений законом строк звернулись з заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців не має. Відповідно до ст. ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини та право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. [PERSON] та [PERSON] відповідно до ст. 1268 ЦК України є спадкоємцями за заповітом, оскільки вони постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та є такими, що фактично прийняли спадщину, яка залишились після смерті їх мати у вигляді квартири [ADDRESS]. За наведених обставин у інший спосіб, крім як за рішенням суду, [PERSON] та [PERSON], які є спадкоємцями за заповітом, після смерті [PERSON] не можуть реалізувати своє право на прийняття спадщини та визнання за ним права власності, в порядку спадкування, на квартиру [ADDRESS]. Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені сторонами відповідно до ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що визнання права власності в порядку спадкування не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved