Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Семенівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 30.08.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №006-16508-300810. Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору позивач відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надав платіжну картку з ПІН-кодом та почав здійснювати його обслуговування на умовах, викладених в тарифному плані «Visa Класичний» та Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п.5.2 Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надає Відповідачу (за договором - Держателю) кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту Банк відкриває Держателю Кредитну лінію на загальну суму 30 000, 00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000, 00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користуванням кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нараховується за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користуванням Кредитною лінією та /або Овердрафтом. Також відповідно до п.3.4. Держатель доручає Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 20.04.2015 року за Відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору №006-16508-300810 від 30.08.2010 року існує заборгованість на загальну суму 1639,57 грн., яка складається з: тіло кредиту: 971, 64 грн.; прострочене тіло кредиту: 267,49 грн.; заборгованість за відсотками: 400, 44 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Позивач прохав стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» із відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 006-16508-300810 від 30.08.2010 р. у розмірі 1639 грн. 57 коп., здійснити розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримував в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Ухвалами Семенівського районного суду Полтавської області від 30.06.2015 та 10.09.2015 року, явка представника позивача була визнана обов'язковою, проте представник позивача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила суду, що дійсно укладала кредитний договір із ПАТ «Дельта Банк», але всю заборгованість за вказаним договором погасила. Суд, заслухавши пояснення відповідача, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Так, відповідно до копії договору № 006-16508-300810 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, 30.08.2010 року між ПАТ Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким [PERSON] було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, оформлено та надано в користування платіжну картку з ПІН-кодом, здійснено обслуговування на умовах, викладених в тарифному плані «Лояльне літо» та згідно з Умовами надання Картки та Правилами здійснення операцій за картковими рахунками (а.с. 2). Відповідно до п.1.3 вищевказаного договору Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії в загальному розмірі 30 000, 00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000, 00 грн. Банк самостійно може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії та/або загальний розмір Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода до договору про зміну ліміту Кредитної лінії не складається (а.с. 2). Відповідно до п.1.6 Договору кошти Кредитної лінії використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються Держателем у суб'єктів господарювання, та зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед Банком за договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України (а.с. 2). Відповідно до п. 2.3 Договору Держатель сплачує банку проценти за користування Кредитною лінією та/ або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах (а.с. 2). Відповідно до п. 2.4 проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом нараховуються Банком у валюті Рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування (факт/факт) (а.с. 2). Відповідно до п. 3.6 Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів (а.с. 2). Відповідно до Тарифів на обслуговування платіжних карток (Тарифний пакет «Лояльне Літо») відсоткова ставка за користування Кредитною лінією складає 14,90% річних. (а.с. 4). У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором № 006-16508-300810 від 30.08.2010 року, Відповідач, станом на 20.04.2015р. має заборгованість на загальну суму 1864,57 грн., яка складається з : тіло кредиту: 971, 64 грн.; прострочене тіло кредиту: 267,49 грн.; заборгованість за відсотками: 400, 44 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн., пені: 225, 00 грн., що підтверджується розрахунком ціни позову за кредитним договором № 006-16508-300810 від 30.08.2010 року, наданим Позивачем (а.с. 6). Відповідачем в судовому засіданні не надано доказів на підтверджене погашення заборгованості за кредитним договором, крім того, не доведені обставини, на які відповідач посилається з приводу невизнання позову. Відповідно до положення ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, та положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, залишилася, та сплати процентів. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved