Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

Позивач КС «СуперКредит» звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії. В обгрунтування своїх позовних вимог вказало, що 11 жовтня 2019 року між КС «СуперКредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір кредитної лінії №СК3/133/19/3/99СЗ про надання коштів у позику (далі-редитний договір), в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 5396 грн. 34 коп. 11 жовтня 2019 року між КС «СуперКредит» та [PERSON] було укладено додатковий договір про транш до кредитного договору (далі-додатковий договір №1), відповідно до п.1 якого його сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 5396,34 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору №1 - 5396 грн. 34 коп. Відповідно до п.3 додаткового договору №1 позивач між позивачем та відповідачем було погоджено графік по кредиту та процентах. П.3.2 кредитного договору передбачено, що нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Змінювана процентна ставка складає 78% річних (п.3.2 кредитного договору). Відповідно до п.3.4 кредитного договору позивач має право збільшувати та зобов?язаний зменшувати змінювану процентну ставку не частіше ніж один раз на 3 місяці. Позивач скористався своїм правом та встановив процентну ставку 78% річних. Відповідно до п.3.7 кредитного договору прострочення спали кредиту не зупиняє нарахування процентів. Відповідно до п.п.10 п.2.4 кредитного договору позичальник зобов`язувався сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 25-го числа кожного місяця відповідними сумами, не меншими, ніж вказані в п.3 додаткового договору про транш. Вказане вище підтверджуються розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по договору, з якого вбачається, що станом на 15 січня 2021 року заборгованість [PERSON] перед КС «СуперКредит» становить 3795 грн. 83 коп. та складається знаступного: -2082,47 грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту; -1713,36 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 28.12.2019р. по 15.01.2021р. Відповідно до п. 6.1 договору, його сторони за не виконання чи неналежне виконання зобов`язань за договором несуть відповідальність згідно чинного законодавства та умов цього договору. Таким чином, за кредитним договором [PERSON] був зобов`язаний повернути позивачу суму кредиту та сплатити проценти за користування ним. Відповідач порушив умови договору, а отже порушив зобов`язання. У зв?язку з вказаними вище обставинами позивач звернувся до суду з позовною заявою та просив стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість в розмірі 3795 грн. 83 коп. та судові витрати. Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відзив на позовну заяву від відповідача [PERSON] до Жашківського районного суду Черкаської області не надходили. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Ч.1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Установлені обставини справи. 11 жовтня 2019 року між КС «СуперКредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір кредитної лінії №СК3/133/19/3/99СЗ про надання коштів у позику (далі-редитний договір), в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 5396 грн. 34 коп. 11 жовтня 2019 року між КС «СуперКредит» та [PERSON] було укладено додатковий договір про транш до кредитного договору (далі-додатковий договір №1), відповідно до п.1 якого його сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 5396,34 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору №1 - 5396 грн. 34 коп. Шляхом підписання вищевказаних договорів, [PERSON] підтвердив, що ознайомився та згідний з умовами надання кредиту. Відповідно до п.3 додаткового договору №1 позивач між позивачем та відповідачем було погоджено графік по кредиту та процентах. П.3.2 кредитного договору передбачено, що нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Змінювана процентна ставка складає 78% річних (п.3.2 кредитного договору). Відповідно до п.3.4 кредитного договору позивач має право збільшувати та зобов?язаний зменшувати змінювану процентну ставку не частіше ніж один раз на 3 місяці. Позивач скористався своїм правом та встановив процентну ставку 78% річних. Відповідно до п.3.7 кредитного договору прострочення спали кредиту не зупиняє нарахування процентів. Відповідно до п.п.10 п.2.4 кредитного договору позичальник зобов`язувався сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 25-го числа кожного місяця відповідними сумами, не меншими, ніж вказані в п.3 додаткового договору про транш. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти у передбаченому договором розмірі, що підтверджується видатковим касовим ордером від 11.10.2019р. заявою [PERSON] . Проте, станом на день подання позовної заяви [PERSON] не сплатив за кредитним договором жодного платежу, що свідчить про невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором. Позивач звертався до відповідача з листом вих. №2885/20 від 02.12.2020р., в якому повідомив [PERSON] про сплату ним кредиту та відсотків з відхиленням від погодженого графіка, в результаті чого станом на 02.12.2020р. він має заборгованість по кредиту в розмірі 2082,47 грн. та по нарахованих відсотках в розмірі 1517,55 грн. та вимагав здійснити проплату простроченої заборгованості по кредиту в термін до 12.12.2020р. У разі невиконання ним вказаної вимоги позивач змушений буде звернутися до суду з метою захисту своїх порушених прав та відшкодування завданих збитків. Однак відповідач жодних дій спрямованих на виконання кредитного договору не вчинив. Будь-якої інформації, про причини порушення умов договору (припинення повернення кредиту) від [PERSON] на адресу КС «СуперКредит» не надходило. Таким чином, станом на 15 січня 2021 року заборгованість [PERSON] перед КС «СуперКредит» становить 3795 грн. 83 коп. та складається знаступного: -2082,47 грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту; -1713,36 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 28.12.2019р. по 15.01.2021р. Відповідно до п.6.1 договору, його сторони за не виконання чи неналежне виконання зобов`язань за договором несуть відповідальність згідно чинного законодавства та умов цього договору. Отже, за кредитним договором [PERSON] був зобов`язаний повернути позивачу суму кредиту та сплатити проценти за користування ним. Відповідач порушив умови договору, а отже порушив зобов`язання, що дає підстави для стягнення боргу в судовому порядку. Обгрунтування і Висновки. Згідно п.п.3, 5, 6 ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства зокрема: свобода договору; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливій добросовісність та розумність. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав обов`язків, зокрема, є договори. За змістом положень ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1, 2, 3 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1, 2 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, при цьому за змістом ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Обов`язковість договору для виконання сторонами визначена ч.1 ст.629 ЦК України. Положення ч.1 ст.651 ЦК України допускають зміну або розірвання договору лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч.2 ст. 615 ЦКУ України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. За приписами ч.ч.1, 2 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки, зобов?язання за кредитним договором не виконується, то з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 3795 грн. 83 коп. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, що передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.2 ч.1 ст.614 ЦК України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України ці данні встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показань свідків. Згідно ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмета доказування. Ч.1 ст.80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідачі не надали до суду доказів спростування розміру заборгованості, тому суд приходить до висновку, що вищевказаний розмір є обґрунтованим та таким, що здійснений відповідно до умов договору. Згідно із ч.ч.1,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Враховуючи вищевикладені обставини та наявні в матерілах справи письмові докази, приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] на лист-повідомлення про істотне порушення умов кредитного договору та про необхідність погасити суму заборгованості, надіслане позивачем, не відреагував та не вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, а також не подав до суду відзив на позовні вимоги, суд вважає, що є всі підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії в сумі 3795 грн. 83 коп. Статтею 141 ЦПК України установлено порядок розподілу судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовною заявою позивачем був сплачений судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №836 від 22.01.2021р. Оскільки судовий збір, сплачений за мінімальною ставкою, з урахуванням заявленого розміру стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вся сума, сплаченого судового збору, тобто 2270 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved