Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом. У позові вказала, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.10.2008 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 12.09.2008 року і до повноліття дитини.Оскільки відповідач іншої участі в утриманні та вихованні доньки не приймає, обмежившись лише встановленим розміром аліментів, та враховуючи, що у позивачки в звязку з народженням другої дитини зявились додаткові витрати, вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за другою дитиною, коштів, присуджених на утримання доньки [PERSON] недостатньо для забезпечення її належного та гармонійного розвитку, а також враховуючи збільшення розміру прожиткового мінімуму та ріст цін, проситьзмінити розмір присуджених аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення донькою повноліття. Ухвалою від 29.03.2018 року. по справі відкрито провадження з визначенням розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також в ухвалі зазначені права сторін на подання до суду заяв по суті справи та інших клопотань, зокрема, право відповідача подати відзив на позовну заяву у пятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, право сторін на подання клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Згідно даних матеріалів справи, а саме власноручної написаної розписки відповідача [PERSON], він 17.04.2018 року отримав копію ухвали та позов з додатками,але у визначений судом строк відзив на позов суду не подав, клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не заявив. На підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК Українита враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому\~задоволенню у\~звязкуз наступним. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.10.2008 року зі [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісяця, починаючи з 12.09.2008 року і до повноліття дитини. Рішення набрало законної сили 04.11.2008 року (а.с. 7). Вказаним рішенням встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.07.2003 року, від якого мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], після припинення шлюбних відносин між сторонами, проживає з матірю, знаходиться на її утриманні. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991р. та набула чинності для України 27.09.1991р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч.8,9 ст.7СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно з ст.180\~СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ст.181\~СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно з ст.192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них та в інших випадках, передбачених законом. У п.23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справи щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Зясувавши обставини справи, оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни розміру аліментів, які були стягнуті з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки. При цьому, суд виходить з того, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Сімейний кодекс\~України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України). Ст.192\~СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядкупідстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану одержувача чи платника аліментів, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При вирішенні даної справи суд виходить з того, що підставою для звернення позивачкиСлободянюк І.С. до суду з цим позовом стала зміна її матеріального та сімейного стану в звязку з народженням другої дитини, а також збільшення розміру прожиткового мінімуму та росту цін, в звязку з чим визначений судом розмір аліментів не дозволяє забезпечити матеріально дитину всім необхідним. Судом встановлено, що з моменту постановлення 22.10.2008 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки, матеріальний і сімейний стан позивачки змінився. Крім того, змінився мінімум розміру аліментів, який повинен стягуватись на утримання дитини, який зараз становить не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Згідно Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» , прожитковий мінімум на дитину від шести до вісімнадцяти років до 30 червня 2018 року, тобто на час ухвалення судом рішення, становить 1 860 грн. На думку суду, збільшення прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку одночасно, є доказом зміни (погіршення) майнового стану того з батьків, з яким проживає дитина, оскільки потребує значно більших витрат на її утримання. Отже, у зв'язку із вказаними обставинами, враховуючи, що розмір аліментів, який визначений рішенням суду від 22.10.2008р. є недостатнім для утримання та виховання дитини, забезпечення нормального розвитку дитини та є меншим за гарантований державою мінімальний розмір, суд прийшов до висновку про те, що позивачкамає право наотримання аліментів в більшому розмірі, тобто на збільшення розміру аліментівна утримання неповнолітньої доньки. Вирішуючи справу в частині визначення конкретного розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, суд враховує істотні для даної справи обставини, які передбачені ст.182 СК України, зокрема, вік дитини 14 років, те, що вона матеріально не захищена, потребує належного утримання, а також мінімальний розмір аліментів, визначений законом. Враховуючи вищевикладені обставини таінтереси неповнолітньої дитини,виходячи із принципів справедливості, добросовісності і розумності, закріплених у ст. 7 СК України, суд вважає можливим збільшити розмір аліментівна неповнолітню дитину, які підлягають стягненню на користь позивачки у твердій грошовій сумі, з 500 грн. до 1000 грн. щомісячно, із врахуванням індексації суми аліментів відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття. В той же час суд враховує, що будь-яких належних та допустимих доказів в обґрунтування неможливості збільшення розміру аліментів до вказаної суми відповідач суду не надав. Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, регулюється ст. 182, 184 СК України, які передбачають, що розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Таким чином визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення». Вимога про визначення розміру аліментів у сумі 1000 грн. і одночасне зазначення, що такий розмір має бути не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є неможливим, оскільки це дві взаємовиключні тези. За таких обставин, вимога позивачки, що розмір аліментів має бути не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку задоволенню не підлягає. Також не підлягає задоволенню вимога позивачки про те, що стягнення нового розміру аліментів повинно відбуватись з дня подання позову до суду. Суд вважає такі доводи хибними, оскільки відповідно до п. 23постанови Пленуму\~ВСУ від\~15\~травня 2006\~року №\~3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу\~України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. Отже, новий розмір аліментів необхідно стягувати з відповідача на користь позивачки з дня набрання даним рішенням законної сили. На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити частково. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial