Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь у розмірі 2 000 грн щомісячно до досягнення дочкою [PERSON] , [INFO] , шести років, посилаючись на те, що з 31 серпня 2012 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають малолітню дочку, яка є інвалідом та має вади фізичного розвитку, а відповідач всупереч вимогам ч.3 ст.84 Сімейного кодексу України в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги, якої вона потребує у зв`язку з необхідністю здійснення догляду за дитиною. Відповідач має задовільний стан здоров`я, працездатний, інших утриманців не має, аліментів іншим особам не сплачує. Ухвалою суду від 10 січня 2020 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з*явилася, надіславши заяву про підтримку позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] подав до суду письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши усі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що з 31 серпня 2012 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.8). Сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження батьком записаний відповідач [PERSON] (а.с.7). Малолітня дитина [PERSON] проживає разом з матір`ю - [PERSON] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Ніжинської міської ради №18-31/6201 від 12.12.2019 (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. На підставі ч.3 ст.84 СК України якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Згідно ст. 77, 79 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. За змістом ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина, є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , має вади фізичного розвитку, що підтверджується випискою з історії хвороби №151, медичним висновком №240-56 від 29.10.2018, довідкою від 18.12.2019 щодо діагнозу [PERSON] - лімфома Беркітта з ураженням кишківника, про потребу дитини індивідуального догляду матір`ю та протипоказання відвідувати дошкільний навчальний заклад протягом двох років (до 19.01.2021), які видані Національною дитячою спеціалізованою лікарнею «ОХМАТДИТ» МОЗ України. (а.с.10, 11, 14). Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради від 16 грудня 2019 року вбачаться, що [PERSON] отримує державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю, яка за період з січня 2019 по листопад 2019 становить 20886,90 грн (а.с.15). На час розгляду справи малолітня [PERSON] , [INFO] , досягла віку 4 роки і 8 місяців і її фізичні вади здоров`я не дають змоги позивачці працювати. Відповідач ніяких обмежень у працездатності не має, непрацездатних осіб на утриманні не має, стан його здоров'я дозволяє йому працювати та отримувати заробітну плату, тобто є працездатною особою і спроможній платити аліменти на дружину, з якою проживає їх дитина і враховуючи відсутність в неї самостійного доходу, чоловік має їй компенсувати втрату можливості повноцінно себе реалізувати у громадському житті та надавати визначену законодавством допомогу. Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить 2 102 грн. Оцінивши в сукупності встановлені по справі обставини, виходячи з принципу справедливості та розумності, з урахуванням потреб дружини, яка доглядає дитину, яка потребує домашнього догляду в зв`язку з інвалідністю і у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, та можливостей відповідача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на дружину в розмірі 2 000 грн щомісячно до досягнення дитиною шести років, оскільки за змістом ст.84 СК України розмір утримання залежить від можливості чоловіка надавати матеріальну допомогу. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved