Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивачка просить визнати відповідача таким, що втратив право користування належною їй на праві власності квартирою за адресою м. Бровари, вул. Лагунової, 18\\108, з тих підстав, що відповідач є знайомими її колишнього співмешканця, на його прохання був зареєстрований в даній квартирі з 2010року, але з дня реєстрації в квартирі не проживав і не проживає, речей його у квартирі нема, в користуванні житлом вона перешкод не чинила, не проживав відповідач у квартирі за його бажанням і волевиявленням, добровільно. Третя особа від себе позовних вимог не заявив. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений неодноразово належним чином, за місцем зареєстрованого проживання та через оголошення в пресі, заперечень не подав. Судом ухвалено справу розглянути у його відсутності, заочно, у відповідності до ст.224 ЦПК України. З наданих доказів встановлено: Згідно договору купівлі-продажу від 18.05.2001р. між [PERSON] і [PERSON], [PERSON] і реєстраційного посвідчення дана квартира належить позивачці 1/3 частка, третій особі [PERSON] (її син) 1/3. Згідно довідки ВАДР і довідки з місця проживання за даною адресою зареєстровані і проживають позивачка, третя особа, а також з 28.04.2005р. зареєстрований [PERSON]В, 11.04.1978р.н. Згідно актів обстеження житлових умов від 14.07.2016р., від 1.12.2016р., складених депутатами Броварської міської ради у присутності свідків - сусідів, в даній квартирі [PERSON] в даній квартирі не проживає з моменту реєстрації (28.04.2005р.), даний факт засвідчили свідки-сусіди. Таким чином, суд встановив такі факти: Позивач і третя особа на боці позивача є власниками квартири у співвідношенні 1/2 і 1/3; відповідач був зареєстрований на місце проживання за даною адресою з 28.04.2005р.; відповідач не був і не є власником даного житла; фактично відповідач в даному будинку за місцем реєстрації не проживає і не користується будинком як житлом тривалий час, з 2005року, тобто значно більше одного року ; не встановлено фактів чинення перешкод з боку позивача щодо проживання відповідача в даному будинку; відповідач залишив будинок добровільно, на власний розсуд. Відповідач не довів наявності у нього поважних причин відсутності у будинку понад один рік. Згідно ч.1 ст.156 ЖК України - члени сім'ї власника жилого будинку (квартири),які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Згідно ст..405 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.321 ЦКУ право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно обмежений у цьому праві. Право власності складається з права володіння, користування і розпорядження, які є похідними і невід'ємними складовими права власності. Згідно ст. 391 ЦКУ власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним свого права власності. Таким чином, позов підлягає задоволенню, а відповідач визнається таким, що втратив право користування жилим приміщенням з підстав, передбачених ст..405 ЦК України.

Outcome: approved