Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що [INFO] помер рідний дід позивача- [PERSON] .До складу\~спадщини ввійшли\~всі права\~та обов`язки\~спадкодавця,\~що належали\~останньому на\~момент відкриття\~спадщини і\~не припинилися\~внаслідок смерті,\~а саме\~майнове право\~на майно,\~яке належало\~померлому на\~праві власності:1/2\~частки квартири\~за [ADDRESS] ,\~що належала\~спадкодавцю згідно\~Свідоцтва про\~право власності\~на житло,\~виданого 30\~квітня 1994\~року органом\~приватизації -\~Панфильською дослідною\~станцією Яготинського\~району Київської\~області та\~зареєстрованого 24\~травня 1994\~року Переяслав-Хмельницьким\~міжміським бюро\~технічної інвентаризації.\~Інша Ѕ\~частка даної\~квартири належить\~відповідачці на\~підставі вищевказаного\~Свідоцтва про\~право власності\~на житло.\~Згідно ст.\~1217\~ЦК України\~спадкування здійснюється\~за заповітом\~або за\~законом.\~На підставі\~ст.\~1223\~ЦК України,\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті.Оскільки спадкодавець склав за життя заповіт на все своє майно на ім`я позивача то відповідно до ст. 1223 ЦК України [PERSON] , є спадкоємцем за повітом після його смерті. Інших, окрім позивача, спадкоємців у заповіті не призначено. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Панфильської сільської ради Яготинського району Київської області 28 березня 2018 року за\~реєстровим №\~07.\~Зазначений заповіт\~на день\~смерті заповідача\~не змінено\~і не\~скасовано.Спадкоємець, передбачений ст. 1241 ЦК України, згідно якої малолітні неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна втшня (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова часткі є відповідач, [PERSON] .Спадщину позивач\~прийняла,\~звернувшись в\~передбачений ст.\~1270\~ЦК України\~термін,\~із заявою\~про прийняття\~спадщини до\~приватного нотаріуса\~Яготинського районного\~нотаріального округу\~Київської області,\~Овчаренко І.Ж..\~Нотаріусом перевірені\~права позивача,\~як спадкоємця\~за заповітом.\~Інший спадкоємець\~-\~ [PERSON] ,\~написала до\~вищевказаного приватного\~нотаріуса заяву\~про відмову\~від прийняття\~спадщини після\~смерті спадкодавця.\~Але отримати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину на\~дане спадкове\~майно позивач\~не має\~можливості,\~з причини\~того,\~що у\~правовстановлюючому документі\~на спадкове\~частки квартири, якими користуються\~співвласники,\~не зазначені, а нотаріус самостійно не має можливості визначити яка саме частка квартири належить спадкодавцю на праві власності. Відтак, позивачка змущена звертатись до суду із позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно. Враховуючи викладене, просила встановити розмір часток співвласників - [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , у майні, що є спільною сумісною власністю, а саме квартири за [ADDRESS] , в рівних частках, тобто по Ѕ частці кожному, припинивши право спільної сумісної власності, та визнати за [PERSON] право власності, в порядку спадкування, на Ѕ частку квартири за [ADDRESS] , що належала [PERSON] , який помер [INFO] , на праві власності. Позивачка та її представник в підготовче засідання не з`явилися, представник позивачки звернувся із заявою про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримав. Відповідачка звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності та про визнання позову. Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка позов визнала та її визнання не суперечить закону та не порушуює права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved