Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 21.04.1991 року помер її дід [PERSON]. Батько [PERSON] помер ще раніше, а саме 30.04.1986 р. Після смерті діда залишилося спадкове майно. При житті [PERSON] жодних заповітів не складав. В склад спадкового майна входить житловий будинок за адресою: Львівська область Бродівський район с.Теребежі будинок №14 Ясенівська сільська рада Бродівського району (стара назва Львівська область Бродівський район с.Ясенів хутір Теребежі будинок №14). На день смерті діда і протягом шести місяців після його смерті в даному будинку проживала його рідна дочка, а позивачки рідна тітка [PERSON]. З посиланням на вимоги ст.549 ЦК України (в редакції 1963року) вважає, що її рідна тітка прийняла спадщину після смерті діда так як вступила в управління і володіння спадковим майном. Однак, 20.07.2011 року тітка померла. При житті жодних правовстановлюючих документів не складала. [PERSON] одинокою, сімї не мала. Тому, інших спадкоємців, які б могли б претендувати на прийняття спадщини не має, в нотаріальній конторі спадкова справа не відкривалася. З урахуванням цього позивачка являється єдиним спадкоємцем. В даний час позивачка звернулася в нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті рідної тітки, однак оформити її не може, так як пропустила шестимісячний строк для звернення за спадщиною. Даний строк позивачка пропустила, оскільки вважала, що може оформити спадщину у будь-який час. Крім цього, при зверненні в органи місцевого самоврядування після смерті тітки їй пояснили, що вона може у будь-який час подати заяву на прийняття спадщини, оскільки ніхто на дану спадщину не претендує. Просить вважати дані причини поважними та постановити рішення, яким надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті тітки. В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача адвокат [PERSON] та позивачка подали суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали, просять його задовольнити. Представник відповідача представник Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за її відсутності. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.15). [PERSON] - батьку [PERSON] належав на праві особистої власності житловий будинок за адресою: Львівська область Бродівський район с.Теребежі будинок №14 Ясенівська сільська рада Бродівського району (стара назва Львівська область Бродівський район с.Ясенів хутір Теребежі будинок №14), що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на будівлю від 24.11.1988 р.(а.с.16). [PERSON] помер 21.04.1991 р. (а.с.13). Як видно з довідки Ясенівської сільської ради від 06.06.2017 р. №1417 [PERSON] після смерті батька в порядку ст.549 ЦК України (в редакції 1963року) вступила в управління та володіння даним житловим будинком (а.с.19). Позивачка є спадкоємцем за законом (а.с.7-12). Із повідомлення нотаріальної контори № 713/01-16 від 08.09.2017 року випливає, що спадкова справа після смерті 21.04.1991 року [PERSON] не заводилася (а.с.27). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини після смерті [PERSON] не має (а.с.14). Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивачка суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1216, 1222, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved