Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Позивач КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 29.11.2016 КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» направило до Соснівського районного суду м. Черкаси заяву про видачу судового наказу щодо стягнення з відповідача заборгованості за оплату житлово комунальних послуг. Придніпровський районний суд м.Черкаси відмовив позивачеві у задоволені зазначеної заяви на підставі того, що в матеріалах справи вбачається спір про право, який може бути вирішений лише в позовну проваджені. 26.09.20.2011 року відповідач уклав договір № 1-4001 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідно до п. 9 зазначеного договору відповідачі взяли на себе зобовязання щомісячно не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим сплачувати вартість спожитої теплової енергії, але систематично порушують зазначений в договорі строк оплати послуг. Станом на 01.03.2017 року борг відповідача перед КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» за спожиту теплову енергію складає 10\~425,84 грн. Крім того, ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 01.03.2017 р. борг внаслідок інфляції зріс на 867,15 грн., 3% річних складають 190,84 грн. Дії відповідача наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобовязання перед бюджетом, і впливають на якість наданих послуг. Просять стягнути з відповідачки на їхню користь борг, який виник станом на 01.03.2017 року в сумі 11\~483,83 грн., в тому числі 867,15 грн., 3% річних та 190,84 грн. інфляційних збитків. Стягнути з відповідача на їхню користь судовий збір. Позивач звертався до Придніпровського районного суду м. Черкаси про видачу судового наказу про стягнення боргу. Ухвалою від 09.12.2016 року у справі №711/10386/16-ц заявою про видачу судового наказу та стягнення боргу на користь позивача, розяснено право звернутися до суду з позовом. В зв»язку з цим просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача борг , що виник станом на 01.03.2017 року в сумі 11 483 грн. 83 коп. та судові витрати в сумі 1\~600 грн. Представник позивача КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМРпо довіреності [PERSON] в судове засідання не зявився. До початку судового засідання 22.11.2017 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, що відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час і місце судового засідання. Суд ухвалив на підставі ст. 281 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка повинна сплатити позивачеві борг за спожиту теплову енергію. Борг станом на 01.03.2017 року становить 10\~425,84 грн., що підтверджується витягом із особового рахунку відповідача. Борг до теперішнього часу не сплачений. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову. До стягнення з відповідачки на користь позивача підлягає сума заборгованості в розмірі 11\~483,83 грн., що складається із: заборгованості станом на 01.03.2017 року в сумі 11\~483,83 грн., 3% річних в сумі 867,15 грн., 190,84 грн. - інфляційних збитків та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1600,00грн.

Outcome: approved