overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивачка пред'явила позов до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 07.05.2013 року вона вступила до шлюбу з відповідачем по справі [PERSON], який розірвано 11.03.2014 року. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач не приймає ніякої участі у вихованні дитини, не надає ніякої допомоги на її утримання. Вона перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною та не в змозі сама утримувати сина. Однак, добровільно не допомагає утримувати їх сина, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Тому вона просить суд винести рішення, з яким стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 600 грн. на дитину щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повноліття та 400 грн. на її утримання до досягнення сином до трьохрічного віку. Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просять їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, стверджуючи, що в даний час не має постійного місця роботи, а тому не спроможний сплачувати аліменти. Крім цього, стверджує, що відповідачка отримала соціальну допомогу при народженні дитини і спроможна утримувати себе, а тому і в цій частині позовних вимог заперечує. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. В судовому засіданні встановлено, що 07.05.2013 року позивачка вступила до шлюбу з відповідачем по справі [PERSON], який розірвано 11.03.2014 року. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 01.04.2014 року, який перебуває на повному утриманні та вихованні у позивачки, що стверджується довідкою Новоселицької сільської ради № 977 від 09.04.2014 року. Позивачка разом з дитиною проживає у будинку батьків і потребує матеріальної допомоги. Відповідач не має постійного місця роботи, а тому його доходи мають мінливий характер, проживає у будинку батьків. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід , частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Отже, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що слід стягнути з [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно на дитину до її повноліття та стягувати з нього на користь відщповідачки на її утримання 400 грн. щомісячно до досягнення сином [PERSON], [INFO] трьохрічного віку, тобто до [INFO].

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивачка пред'явила позов до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 10 листопада 2007 року вона вступила до шлюбу з відповідачем по справі [PERSON], який розірвано рішенням Тячівського районного суду. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач не приймає ніякої участі у вихованні дітей, не надає ніякої допомоги на їх утримання. Відповідач працює на сезонних роботах, свій реальний заробіток ніде не фіксує, приховує, має нерегулярний заробіток, а тому вважає, що він має можливість сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі по 1500 грн. на дитину щомісячно. Тому вона просить суд винести рішення, яким стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 1500 грн. на дітей щомісячно на їх утримання до досягнення ними повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог не заперечив. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. В судовому засіданні встановлено, що позивачка 10 листопада 2007 року вступила до шлюбу з [PERSON], який розірвано рішенням Тячівського районного суду від 10.02.2014 року. Від спільного проживання у них народилися син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 24.03.2009 року та син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 23.01.2012 року, які перебувають на повному утриманні та вихованні у позивачки, що стверджується довідкою Ганичівської сільської ради № 1906. Позивачка разом з дітьми проживає у власному будинку, ніде не працює і потребує матеріальної допомоги. Відповідач не має постійного місця роботи, а тому його доходи мають мінливий характер. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід , частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що слід стягнути з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно до їх повноліття .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивачка пред'явила позов до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 14.07.2007 року вона вступила до шлюбу з відповідачем по справі [PERSON] Від даного шлюбу у них народилися донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач не приймає ніякої участі у вихованні дітей, не надає ніякої допомоги на їх утримання, хоча працює на сезонних роботах, де отримує хороші заробітки, однак їх розмір приховує. Тому вона просить суд винести рішення, з яким стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно на утримання дітей до досягнення ними. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить суд справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст.. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що 14.07.2007 року позивачка вступила до шлюбу з відповідачем по справі [PERSON] Від даного шлюбу у них народилися донька [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 09.01.2008 року та син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 29.10.2010 року, які перебувають на повному утриманні та вихованні у позивачки, що стверджується довідкою Тячівської міської ради № 3172 від 24.09.2014 року. Позивачка разом з дітьми проживає у квартирі батьків і потребує матеріальної допомоги. Відповідач не має постійного місця роботи, а тому його доходи мають мінливий характер, проживає у будинку батьків. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід , частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що слід стягнути з [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS], на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі по 750 грн. щомісячно на кожну дитину до їх повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивачка пред'явила позов до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 14 лютого 2009 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі [PERSON] Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], які знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач не приймає ніякої участі у вихованні дитини, не надає ніякої допомоги на її утримання. Відповідач працює на сезонних роботах, свій реальний заробіток ніде фіксує, приховує, має нерегулярний заробіток, а тому вважає, що він має можливість сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно. Тому вона просить суд винести рішення, з яким стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно на утримання дітей до досягнення ними повноліття. Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. В судовому засіданні встановлено, що позивачка уклала шлюб з відповідачем 14 лютого 2009 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 14.02.2009 року. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: донька [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 04.01.2006 року, син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 04.01.2006 року, донька [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 11.01.2011 року, які перебувають на повному утриманні та вихованні у позивачки, що стверджується довідкою Кричівської сільської ради № 1242 від 26.11.2014 року. Позивачка разом з дітьми проживає у власному будинку, працює по найму і має середню заробітну плату 2200 грн. Відповідач не має постійного місця роботи, а тому його доходи мають мінливий характер. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід , частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що слід стягнути з [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS] на користь [PERSON] на утримання дітей доньки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно до їх повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивачка пред'явила позов до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 15 грудня 1993 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі [PERSON], який розірвано рішенням Рахівського районного суду від 24.07.2012 р. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], яка вже повнолітня. 17.12.2005 року під час перебування в Італії на заробітках, у них народилася донька [PERSON], яка знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач не приймає ніякої участі у вихованні дитини, не надає ніякої допомоги на її утримання. Відповідач працює на сезонних роботах, свій реальний заробіток ніде не фіксує, приховує, має нерегулярний заробіток, а тому вважає, що він має можливість сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно. Тому вона просить суд винести рішення, з яким стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить суд справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у її відсутності. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив стверджуючи, що на даний час не має постійного місця роботи, а тому не взмозі сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн., він згідний сплачувати аліменти, але в меншій сумі яка передбачена Законом. Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. В судовому засіданні встановлено, що позивачка уклала шлюб з відповідачем 15 грудня 1993року, який розірвано рішенням Рахівського районного суду від 24.07.2012 р. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей донька [PERSON], яка на даний час повнолітня та донька [PERSON], [INFO], що стверджується витягом з книги реєстрації актів громадянського стану про народження, яка перебуває на повному утриманні та вихованні у позивачки, що стверджується довідкою Нижньоапшанської сільської ради № 4 від 02.01.2014 року. Позивачка разом з дитиною проживає у будинку батьків, і потребує матеріальної допомоги, що стверджується актом матеріально-побутових умов. Відповідач не має постійного місця роботи, а тому його доходи мають мінливий характер. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід , частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що слід стягнути з [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно на дитину до її повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивачка пред'явила позов до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 15 листопада 2011 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі [PERSON], який рішенням Тячівського районного суду від 31.01.2014 року розірвано. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач не приймає ніякої участі у вихованні дитини, не надає ніякої допомоги на її утримання. Відповідач працює на високооплачуваних сезонних роботах, свій реальний заробіток ніде фіксує, приховує, має нерегулярний заробіток, а тому вважає, що він має можливість сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі 1200 грн. щомісячно. Тому вона просить суд винести рішення, з яким стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 1200 грн. на дитину щомісячно на її утримання до досягнення нею повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив. а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. В судовому засіданні встановлено, що позивачка розірвала шлюб з відповідачем 31.01.2014 року, що стверджується рішенням Тячівського районного суду від 31.01.2014 року. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 21.09.2012 року, яка перебуває на повному утриманні та вихованні у позивачки, що стверджується довідкою Широколузької сільської ради № 1224 від 29.05.2014 року. Позивачка разом з дитиною проживає у будинку батьків, перебуває в декретній відпустці по догляду за трирічною дитиною, навчається у Дрогобицькому державному педагогічному університету ім. І.Я. Франка на платній основі і потребує матеріальної допомоги, що стверджується актом матеріально-побутових умов. Відповідач не має постійного місця роботи, а тому його доходи мають мінливий характер. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід , частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що слід стягнути з [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно до її повноліття .

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивачка пред'явила позов до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 16 листопада 2010 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі [PERSON] Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач не приймає ніякої участі у вихованні дитини, не надає ніякої допомоги на її утримання. Відповідач свій реальний заробіток ніде фіксує, приховує, має нерегулярний заробіток, а тому вважає, що він має можливість сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі 900 грн. щомісячно. Тому вона просить суд винести рішення, з яким стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 900 грн. на дитину щомісячно на утримання сина до досягнення ним повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, позовні вимоги підтримує та просить її задовольнити, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у її відсутності. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він ніде не працює, проживає разом з тіткою, та згідний сплачувати аліменти в розмірі 400 грн. Заслухавши відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. В судовому засіданні встановлено, що позивачка уклала шлюб з відповідачем 16 листопада 2010 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 14.05.2013 року. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 24.09.2013 року, який перебуває на повному утриманні та вихованні у позивачки, що стверджується довідкою Грушівської сільської ради № 2288 від 28.11.2013 року. Позивачка разом з дитиною проживає у будинку батьків і потребує матеріальної допомоги, що стверджується актом матеріально-побутових умов. Відповідач веде догляд за пристарілою тіткою [PERSON], не має постійного місця роботи, а тому його доходи мають мінливий характер, що стверджується довідкою Грушівської сільської ради від 28.01.2014 р., довідкою Тячівського управління соціального захисту населення № 162 від 19.02.2014 р. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід , частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що слід стягнути з [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 450 грн. щомісячно на дитину до його повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивачка предявила позов до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 22.11.2008 року вона уклала шлюб з [PERSON], який рішенням Тячівського районного суду від 17.10.2013 року шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Матеріальна допомога на утримання дитини, яку надає відповідач має мінливий та непостійній характер та її розмір має не значний характер. Відповідач працює на сезонних роботах в Чеській Республіці, його заробіток має нерегулярний, мінливий дохід, а тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1500 грн. на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Позивачка та її представник в судове засідання не зявилася, але представник позивачки надав заяву в якій просить справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив. а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. У звязку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що позивачка уклала шлюб з відповідачем 22 листопада 2008 року, який рішенням Тячівського районного суду від 17.10.2013 року розірвано. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження від 15.04.2011 року, який перебуває на повному утриманні та вихованні у позивачки. Позивачка потребує матеріальної допомоги. Відповідач не має постійного місця роботи, а тому його доходи мають мінливий характер. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід , частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, виходячи з вищенаведеного та беручи до уваги, що прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років становить станом на 1 січня поточного року 1032 грн., суд вважає, що слід стягнути з [PERSON], [INFO], мешканця [INFO] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1000 грн. на дитину щомісячно до її повноліття .

Outcome: partial