Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивачка просить позбавити батьківських прав відповідача відносно сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що від шлюбу з відповідачем позивачка має спільну дитину - сина [PERSON], відповідач від народження сина, не цікавиться його життям, розвитком та здоров'ям, самоусунувся від його виховання та утримання, жодного разу не відвідав дитину. Відповідач заперечень проти позову не подав, жодного разу до суду не з'явився, не надав будь яких заяв, повідомлений двічі належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать наявні у справі розписки від нього, тому судом ухвалено розглянути справу заочно, у відсутності відповідача, згідно ст.224 ЦПК України. Представником третьої особи подана заява про розгляд справи у його відсутність, у заяві представник Органу опіки та піклування зазначив, що проти задоволення позовних вимог і позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON], не заперечує. Із представлених доказів встановлено наступне: З рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.09.2011 р. вбачається, що з 04.10.2008 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано на підставі рішення суду, після розірвання шлюбу позивачці відновлено дошлюбне прізвище «[PERSON]». З свідоцтва про народження вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], зазначені [PERSON] і [PERSON]. Свідоцтво про народження видано повторно 30.06.2016 р. Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області. Розпорядженням Броварської районної державної адміністрації Київської області від 17.06.2016 р. № 398 [PERSON] надано дозвіл на зміну прізвища її малолітнього сина [PERSON], [INFO], з «[PERSON]» на «[PERSON]». З рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.08.2010 р. вбачається, що з відповідача на користь позивачки на утримання їх сина [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно з 07.07.2010 р. і до досягнення дитиною повноліття. З довідки Броварського міськрайонного ВДВС від 01.08.2016 р. вбачається, що на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист № 2-3795 від 16.09.2010 р. про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно з 07.07.2010 р. і до досягнення дитиною повноліття. З 07.07.2010 року [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів, станом на 01.08.2016 р. заборгованість складає 72774,19 грн. З довідки про склад сім'ї від 10.08.2016 р. і довідки з місця проживання від 10.08.2016 р. вбачається, що [PERSON] разом із сином [PERSON], [INFO], проживають у будинку [ADDRESS] З акту обстеження житлових умов від 10.08.2016 р. вбачається, що у будинку [ADDRESS] проживає п'ять осіб, в тому числі і [PERSON] разом із сином [PERSON]. Будинок придатний для життя, в будинку є газ, світло, в кімнатах тепло. Біля будинку є земельна ділянка, сарай і колодязь. Зі слів сусідів родина характеризується позитивно, батько [PERSON] не приймає участі у вихованні сина, аліменти не сплачує. З довідки -характеристики Великодимерського ДНЗ «Журавлик» вбачається, що [PERSON], [INFO], відвідує даний дитячий заклад, дитина охайна, доглянута, неконфліктна, має творчі здібності, проживає разом з мамою [PERSON], мама займається його вихованням, забирає дитину із садочка, відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті дитини. Батько в садочку і на батьківських зборах жодного разу не був. З психолого - педагогічної характеристики Великодимерського ДНЗ «Журавлик» відносно [PERSON], [INFO], вбачається, що з 2014 року [PERSON] відвідує садочок, за час перебування у садочку зарекомендував себе з позитивної сторони, легко йде на контакт, готовий прийти на допомогу, виконує поставлені завдання, є самостійним, має артистичні здібності, полюбляє знаходитися у центрі уваги, товаришує з усіма дітьми, проявів ворожості, агресії за хлопчиком не помічено. Позивачка працює діловодом деканату факультету Енергетики і енергоменджменту Національного університету харчових технологій, за місцем роботи характеризується позитивно. Таким чином встановлено, що дитина проживає з мамою - позивачкою, відповідач - який є батьком дитини, проживає окремо від дитини, зі слів позивачки (що не спростовано відповідачем) від народження дитини батько самоусунувся від своєї участі як батька у вихованні, розвитку, в утриманні дитини і в її догляді; обов'язки по виплаті аліментів не виконує, з дитиною не спілкується і фактично повністю втратив з нею зв'язок. Жодних доказів на спростування вказаних позивачем фактів і обставин відповідач суду не подав. Про байдуже ставлення до дитини і до своїх батьківських прав свідчить і позиція відповідача у даній справі, який, достовірно знаючи про розгляд справи, жодного разу до суду не з'явився і ніяких заяв, документів не подав. Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Дані обов'язки відповідач не виконував протягом значного часу і без поважних причин. Згідно ст.164 СКУ батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд робить висновок, що відповідач протягом тривалого часу, постійно і без поважних причин, свідомо ухилявся від виконання обов'язків по вихованню дитини і її утриманню. Тому доведено наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав. Згідно висновку Органу опіки та піклування - він вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON], що буде відповідати інтересам дитини. При таких обставинах суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до сина [PERSON], і таке рішення повністю відповідатиме інтересам малолітньої дитини.

Outcome: approved