Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на ті обставини, що Рішенням Звенигородського районного суду від 13.05.2013 № 694/234/13-ц за позовом органу опіки і піклування виконкому Юрківської сільської ради в неї було відібрано без позбавлення батьківських прав дитину [PERSON], [INFO], з огляду на те, що вона ухилялась від виконання обов'язків матері. Неналежно доглядала дитину, не мала постійного місця проживання, вела аморальний спосіб життя, в будинку де проживала не підтримувала санітарно - гігієнічних норм. Розпорядженням Звенигородської райдержадміністрації від 10.06.2013 № 97 [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та розпорядженням Звенигородської райдержадміністрації від 18.07.2013 № 115 [PERSON] передано під опіку [PERSON], матері її співмешканця, яка виявила бажання опікуватись дитиною та створила для цього належні умови. Протягом року позивачка не виправила ситуацію і тому рішенням Звенигородського районного суду від 05.06.2014 № 694/935/14-ц її було позбавлено батьківських прав відносно її дитини [PERSON], [INFO]. З початку 2017 року стан здоров'я опікуна погіршився, на даний час вона потребує тривалого лікування. В зв'язку з цим [PERSON] написала заяву про звільнення від виконання обов'язків опікуна. Розпорядженням Звенигородської райдержадміністрації від 27.06.2017 № 125 припинено опіку над дитиною позивачки опікуном [PERSON], а рішенням Звенигородської служби у справах дітей від 27.06.2017 № 267/01-27 ([PERSON] влаштовано на тимчасове утримання в сім'ю [PERSON], матері позивачки, яка створила для цього належні умови. На сьогоднішній день зникли обставини, які були підставою для позбавлення позивачки [PERSON] батьківських прав: вона постійно проживає по [ADDRESS]. Працевлаштувалась та має постійний дохід. За місцем проживання характеризується позитивно, веде нормальний спосіб життя, бере участь у вихованні сина по мірі можливості, надає матеріальну допомогу для його утримання. В будинку, де проживає створені належні умови для проживання дитини. Зазначені факти визнає і її матір, яка тимчасово виховує та утримує сина позивачки та голова опікунської ради виконавчого комітету Юрківської сільської ради, а також висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Юрківської сільської ради про доцільність поновлення [PERSON] в батьківських правах. Переконує, що з моменту позбавлення її батьківських прав, вона кардинально змінила свою поведінку, переоцінила її та зробила відповідні висновки, а також з огляду на те, що на сьогоднішній день відпали підстави, які були причиною позбавлення її батьківських прав вважає, що існують всі підстави для поновлення прав за нею, що вона зможе виконувати батьківські обов'язки в повній мірі, бути хорошою матір'ю своєму сину, матеріально його забезпечувати, турбуватись про його здоров'я, виховання, фізичний та розумовий розвиток, що також відповідає інтересам дитини. У судове засідання позивачка не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій, свої вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Представник відповідача органу опіки та піклування виконкому Юрківської сільської ради в судове засідання також не з'явилися, надали заяву в якій проти відновлення батьківських прав не заперечували, просили задоволити заяву. Представник третьої особи служби у справах дітей Звенигородської райдержадміністрації у судове засідання не з'явився, однак подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували, чим самим дали згоду на поновлення батьківських прав [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачка [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Юрківською сільською радою Звенигородського району (а.с.4). Рішенням Звенигородського районного суду від 13.05.2013 року в позивачки відібрали малолітнього [PERSON] без позбавлення її батьківських прав та залишили його на виховання бабі [PERSON] (а.с.6-8). Розпорядженням Зенигородської районної держадміністрації № 97 від 10.06.2013 року малолітній дитині [PERSON], [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.9), та розпорядженням № 115 від 18.07.2013 року призначено малолітньому опікуна [PERSON] (а.с.10). Рішенням Звенигородського районного суду від 05.06.2014 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON] (а.с.11). Як вбачається з матеріалів справи, розпорядженням Звенигородської районної держадміністрації №125 від 27.06.2017 року, припинено опіку [PERSON] над малолітнім [PERSON] в зв'язку з погіршенням стану здоров'я, що перешкоджає виконувати обов'язки опікуна (а.с.13). Рішенням служби у справах дітей Звенигородської райдержадміністрації № 267/01-27 від 27.06.2017 року, малолітнього [PERSON] влаштовано на тимчасове утримання в сім югр. [PERSON] (а.с.14). Факт позитивних змін [PERSON], яка позбавлена батьківських прав відносно свого сина підтверджується наступним: Відповідно до довідки № 1715 від 26.06.2017 року виданої виконкомом Юрківської сільської ради, [PERSON], [INFO] зареєстрована в [ADDRESS], а проживає по [ADDRESS], власного житла не має, проживає в найманому будинку, має власне майно та речі першої необхідності. Земельним паєм не володіє (а.с.15), та як вбачається з довідки № 1713 [PERSON] має склад сім'ї, співмешканця [PERSON], 1990 р.н. (а.с.16). Згідно довідки Вих. №14 від 19.07.2017р. завіреної підписом директора ТОВ «Майстер» І.Г. Протасенко та гербовою печаткою товариства, [PERSON] працює в ТОВ «Майстер» по договору підряду з 18.07.2017 року, місячна винагорода складає 3200 грн., дана інформація також підтверджується Договором підряду від 18.07.2017 року (а.с.17-18). Довідка-характеристика №02-28/105 від 30.06.2017 року видана виконкомом Юрківської сільської ради засвідчує, що [PERSON] працює, має малолітнього сина [PERSON], [INFO], проживає з біологічним батьком дитини [PERSON] За час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з позитивної сторони, зверталася в сільську раду з проханням проживати з сином і виховувати його. З дитиною спілкується, купує йому одяг, іграшки та продукти харчування, має з ним хороші стосунки (а.с.19). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання позивачки [PERSON] від 23 червня 2017 року за адресою: с.Юрківка [ADDRESS] Звенигородського району - умови проживання задовільні (а.с.20). Свідченням, що викладені письмово, [PERSON], яка опікується малолітнім [PERSON], підтверджено те, що позивачка протягом останнього місяця поточного року спілкується з дитиною, доглядає його і всі кошти які отримує витрачає на дитину, дитина хоче жити з матір'ю (а.с.21). З письмового висновку органу опіки і піклування виконкому Юрківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне поновити громадянку [PERSON], [INFO] в батьківських правах відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки остання кардинально змінила свою поведінку, створила належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини, а отже таке рішення буде відповідати інтересам дитини. Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про стан її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 1 ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Згідно ч. 4 ст. 169 СК України суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Враховуючи вищенаведене та оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що позивачка у судовому засіданні довела факт зміни обставин, що були підставою для позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], та доцільність поновлення позивачки в батьківських правах відносно нього. Будь-яких доказів протилежного суду не надано. На підставі викладеного,

Outcome: approved