overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3частини всіх його видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, до повноліття дітей. У своєму позові позивач вказала, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі з 25.08.2005 року, який укладено Синюхобрідською сільською радою Первомайського району Миколаївсьокї області. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], 14.05.2013 року які проживають з позивачкою та перебувають на її повному утриманні. Батьком дітей є відповідач, який вихованням дітей не займається, матеріальної допомоги не надає. Тому позивачка змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей, так як батьки повинні піклуватися і утримувати своїх неповнолітніх дітей. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час і місце слухання справи оповіщений належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Заяв про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило. Заперечень проти позову не надав.\~ Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.08.2005 оку який був зареєстрований Синюхобрідською сільською радою Первомайського району Миколаївської області. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] , батьком яких в Свідоцтвах про народження записаний відповідач [PERSON]. В даний час діти знаходяться на повному утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоча має таку можливість, так як є особою працездатного віку. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідачка ухиляється від виконання свого обовязку. Врахувавши зазначене, з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання їх дітей, в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, до повноліття дітей.\~ На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини всіх його видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, до повноліття дітей. У своєму позові позивач вказала, що з відповідачем вони перебували у шлюбі з 19.06.2004 року, який розірвали згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 2/484/1138/15 р. від 13.07.2015 року. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її повному утриманні. Батьком дітей є відповідач, який вихованням дітей не займається, матеріальної допомоги не надає. Тому позивачка змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей, так як батьки повинні піклуватися і утримувати своїх неповнолітніх дітей. В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, свої вимоги підтримала в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час і місце слухання справи оповіщений належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Заяв про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило. Заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.06.2004 року по 13.07.2015 рік, який було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 2/484/1138/15 р. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], батьком яких в Свідоцтвах про народження (серії 1-ФП № 168930, серії 1-ФП № 052295, серії І-ФП № 172713 - відповідно) записаний відповідач [PERSON]. В даний час діти знаходяться на повному утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоча має таку можливість, так як є особою працездатного віку. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідачка ухиляється від виконання свого обовязку. Врахувавши зазначене, з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання їх дітей, в розмірі 1/2 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, до повноліття дітей. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх його видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини. У своєму позові позивач вказала, що з відповідачем вони перебували у шлюбі, який згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.06.2011 року було розірвано. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], яка проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Батьком дитини є відповідач, який вихованням доньки не займається, матеріальної допомоги не надає. Тому позивачка змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки, так як батьки повинні піклуватися і утримувати своїх неповнолітніх дітей. В судове засідання позивачка надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час і місце слухання справи оповіщений належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Заяв про розгляд справи за його відсутність до суду не надходило. Заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.10.2005 року та рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.06.2011 року його було розірвано. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], батьком якої в Свідоцтві про народження (серії 1-ФП № 046822) записаний відповідач [PERSON]. В даний час дитина знаходяться на повному утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість, так як є особою працездатного віку. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обовязку. Врахувавши зазначене, з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання їх доньки, в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини. У своєму позові позивач вказала, що з відповідачем вони перебуває у шлюбі, який вони зареєстрували 09.06.2012 року в Синюхинобрідській сільській раді Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 01. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Батьком дитини є відповідач. Відповідач вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги не надає. Тому позивачка змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, так як батьки повинні піклуватися і утримувати своїх неповнолітніх дітей. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце слухання справи оповіщений належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Заяв про розгляд справи за його відсутность до суду не надходило. Заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який вони зареєстрували 09.06.2012 року в Синюхинобрідській сільській раді Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 01. [INFO] у них народилася донька [PERSON], батьком якої в Свідоцтві про народження (серії [NUMBER]) записаний відповідач - [PERSON]. В даний час донька знаходяться на повному утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, так як є особою працездатного віку. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідачка ухиляється від виконання свого обов'язку. Врахувавши зазначене, з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання їх доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини. У своєму позові позивач вказала, що з відповідачем вони перебували у шлюбі з 12.02.2003 по 26.11.2013 рр. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Батьком дитини є відповідач, який вихованням доньки не займається, матеріальної допомоги не надає. Тому позивачка змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки, так як батьки повинні піклуватися і утримувати своїх неповнолітніх дітей. В судове засідання позивачка надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час і місце слухання справи оповіщений належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Заяв про розгляд справи за його відсутність до суду не надходило. Заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі, який вони зареєстрували 12.02.2003 року у Відділі ДРАЦС Первомайського УЮ Миколаївської області, актовий запис № 25. Згідно рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2013 року шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], батьком якої в Свідоцтві про народження (серії І-ЖД № 181226) записаний відповідач [PERSON]. В даний час дитина знаходяться на повному утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість, так як є особою працездатного віку. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідачка ухиляється від виконання свого обовязку. Врахувавши зазначене, з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання їх доньки, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини. У своєму позові позивач вказала, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, який вони зареєстрували 17.02.2013 року в Кам'яномостівській сільській раді Первомайського району Миколаївській області, актовий запис № 03. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Батьком дитини є відповідач, який вихованням доньки не займається, матеріальної допомоги не надає. Тому позивачка змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки, так як батьки повинні піклуватися і утримувати своїх неповнолітніх дітей. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце слухання справи оповіщений належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Заяв про розгляд справи за його відсутність до суду не надходило. Заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який вони зареєстрували 17.02.2013 року в Кам'яномостівській сільській раді Первомайського району Миколаївській області, актовий запис № 03. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], батьком якої в Свідоцтві про народження (серії [NUMBER]) записаний відповідач - [PERSON]. В даний час дитина знаходяться на повному утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість, так як є особою працездатного віку. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідачка ухиляється від виконання свого обов'язку. Врахувавши зазначене, з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання їх доньки, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісяця, до повноліття дитини. У своєму позові позивач вказала, що вони з відповідачем перебували у шлюбі з 01.11.2003 року та рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.09.2016 року шлюб було розірвано. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], яка проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Батьком дитини є відповідач, який вихованням доньки не займається, матеріальної допомоги не надає, тому позивачка змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, так як батьки повинні піклуватися і утримувати своїх неповнолітніх дітей. В судове засідання позивачка надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, свої вимоги підтримала в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце слухання справи оповіщений належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Заяв про розгляд справи за його відсутність до суду не надходило. Заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.11.2003 по 22.09.2006 рр. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], батьком якої в Свідоцтві про народження (серії [NUMBER]) записаний відповідач - [PERSON]. В даний час дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має таку можливість, так як є особою працездатного віку. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку. Положенням ст. 184 Сімейного кодексу України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Врахувавши те, що відповідач офіційно не працює, отримує нерегулярний мінливий дохід, загальне матеріальне становище сторін по справі, відсутність у відповідача інших утриманців, розмір витрат позивачки на утримання дитини, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання доньки, в твердій грошовій сумі 1500 грн., щомісяця, починаючи з дня звернення [PERSON] до суду з наданим позовом, до повноліття дитини. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісяця, до повноліття дитини. У своєму позові позивач вказала, що вони з відповідачем перебували у шлюбі з 18.10.2006 року та рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.08.2016 року шлюб було розірвано. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], яка проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Батьком дитини є відповідач, який вихованням доньки не займається, матеріальної допомоги не надає, тому позивачка змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, так як батьки повинні піклуватися і утримувати своїх неповнолітніх дітей. В судове засідання позивачка надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, свої вимоги підтримала в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце слухання справи оповіщений належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.10.2016 по 18.10.2006 рр. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], батьком якої в Свідоцтві про народження (серії [NUMBER]) записаний відповідач - [PERSON]. В даний час дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має таку можливість, так як є особою працездатного віку. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку. Положенням ст. 184 Сімейного кодексу України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Врахувавши те, що відповідач офіційно не працює, отримує нерегулярний мінливий дохід, загальне матеріальне становище сторін по справі, відсутність у відповідача інших утриманців, розмір витрат позивачки на утримання дитини, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання доньки, в твердій грошовій сумі 1500 грн., щомісяця, починаючи з дня звернення [PERSON] до суду з наданим позовом, до повноліття дитини. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved