Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що від сумісного проживання з відповідачем по справі без реєстрації шлюбу мають одну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], на утримання якої відповідач не надає матеріальної допомоги. Зазначаючи, що відповідач працює , а відтак має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, посилаючись на ст. ст. 180 183, 191 СК України позивачка просила стягнути з відповідача по справі аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання до суду позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні в її відсутності, при цьому, позовні вимоги повністю підтримала (ас. 45). Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не зявився, при цьому надав суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні в його відсутності та позовні вимоги повністю визнав, зазначивши, що має змогу сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі, при цьому інвалідом не являється, працює трактористом в «Тандем-Агро» (ас. 46). Третя особа по справі на стороні відповідача без самостійних вимог [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, при цьому проти заявлених вимог не заперечувала (ас.47). В ході розгляду справи судом вчинено наступні процесуальні дії: - 18.02.2019 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (ас. 12-13); - 19.03.2019 року постановлено ухвалу про відкладення судового засідання (ас. 21); - 25.03.2019 року постановлено ухвалу про залучення до участі в справі третьої особи [PERSON] та оголошення в судовому засіданні перерви (ас.33,34). Відповідно до ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За викладених вище обставин, суд знаходить можливим розглянути дану справу в судовому засіданні у відсутності незявившихся сторін по справі на підставі наявних у ній матеріалів, при цьому суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають до задоволення з наступних підстав: - з копії свідоцтва про народження серії І-КИ № 656316 від 25.07.2017 року, виданого Юр»ївським районним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що сторони по справі мають одну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO] (ас. 7). Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ Згідно\~ \~ст.\~181\~ СК\~ \~України \~за \~рішенням \~суду \~кошти \~на \~утримання \~дитини (аліменти)\~присуджуються \~у \~частці \~від \~доходу \~її \~матері,\~ батька\~ або\~ у\~ твердій\~грошовій \~сумі \~за \~вибором \~того \~з \~батьків \~або \~інших \~законних \~представників \~дитини,\~разом \~з \~яким \~проживає \~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ Відповідно\~ до\~ ст.\~ 183\~ СК\~ України\~ частка\~ заробітку\~ (доходу)\~ матері,\~ батька,\~ яка\~ буде\~ стягуватися\~ як\~ аліменти\~ на\~ дитину,\~ визначається\~ судом. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд, відповідно до положень статті 182 СК України, враховує, що відповідач [PERSON] вже сплачує аліменти на утримання іншої неповнолітньої дитини, а саме доньки Альони, [INFO] (ас.31), при цьому інвалідом не являється, працює та , як зазначив останній в наданій на адресу суду заяві, має змогу сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі на утримання доньки [PERSON]. За таких обставин, вважаю, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а відтак суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 768, 40 грв., враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Outcome: approved