Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони є батьками малолітніх дітей. Діти перебувають на утриманні позивачки. Відповідач не надає допомоги на утримання малолітньої дітей. Через це позивачка звернулася до суду з даним позовом; та просить суд задоволити позов про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дочки [PERSON] (2011 р.н.) - 800 грн., на утримання дочки [PERSON] (2015 р.н.) - 700 грн., щомісячно, починаючи з 01 січня 2017 року. Також просить стягнути з відповідача понесені нею витрати пов'язані з наданням правової допомоги в розмірі 800 грн. Позивачка не зявилася в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримала, просить справу розглядати без її участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи. Відповідач не зявився в судове засідання. Згідно поданої заяви позов визнає та просить справу розглядати без його участі. Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін, які не зявилися. Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони є батьками малолітніх дітей. Дочки перебувають на утриманні позивачки. Батько дітей, відповідач у справі, не надає допомоги на утримання дочок. За положеннями ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно Сімейного законодавства України, обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним. Закон не передбачає яких-небудь спеціальних умов для виникнення обов'язку батьків з утримання своїх дітей. Суд враховує положення ст.ст. 181, 182, 183 СК України, приймає до уваги матеріальне становище платника аліментів. Суд зважає, що обовязок з утримання дітей покладений на обох батьків. Тому суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів на утримання дітей підлягає до задоволення, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON] (2011 р.н.) - 800 грн., на утримання дочки [PERSON] (2015 р.н.) - 700 грн. В судове засідання не були надані докази того, що відповідач має незадовільний стан здоров'я, має важкий майновий стан, має на утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків, або є в наявності інші обставини, що унеможливлюють відповідача надавати допомогу на утримання дитини в меншому розмірі, ніж просить позивачка. На думку суду, за вказаних умов визначений розмір аліментів є компромісним, та враховуватиме баланс інтересів сторін. Суд враховує положення ч. 4 статті 84, статтей 180, 181, 182, 184 СК України та аналізуючи зібрані у справі докази дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову про стягнення аліментів на утримання дітей. В частині позовних вимог щодо стягнення 800 грн. витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката - слід відмовити, оскільки суд визнає вказані позивачкою вимоги не обґрунтованими. Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. В даному випадку розмір правової допомоги є необґрунтованим. Адвокатом не був наданий розрахунок часу, який був ним витрачений на складання позовної заяви; чи вчинення інших дій, пов'язаних з наданням правової допомоги. Крім того, адвокат не був присутнім при розгляді справи в суді. Розподіл судових витрат суд вирішує за правилами ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved