Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

позивачка звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 жовтня 1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем . ЇЇ дошлюбне прізвище Демиденко. За час шлюбу 19 листопада 2000 року у них народилась дочка [PERSON]. Подружнє життя з [PERSON] не склалося. Відповідач зловживає спиртними напоями, на придбання яких витрачає значні кошти з сімейного бюджету. В стані алкогольного спяніння він вчиняє сварки, грубо поводиться з нею та їх дочкою, застосовує до них фізичну силу. Така поведінка чоловіка негативно впливає на психічний стан її та дитини. За таких обставин, вона вважає, що шлюб носить формальний характер і його збереження суперечить її інтересам та інтересам їх дитини, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з указаних вище підстав. За строк, який надавав суд на примирення, відповідач не змінив свою поведінку, а тому вона наполягає на розірванні шлюбу, укладеного між нею та відповідачем. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не зявився, про причин неявки не повідомив. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 23 жовтня 1999 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано Алтинівською сільською радою Кролевецького району Сумської області, актовий запис №6. Дошлюбне прізвище позивачки Демиденко (а.с.6). За час шлюбу 19 листопада 2000 року у них народилась дочка [PERSON] (а.с.9). На сьогодні позивачка не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем, причинами чого зазначає зловживання чоловіком спиртними напоями, на придбання яких він витрачає значну частину коштів сімейного бюджету, а також постійні сварки, які ініціює відповідач, з застосуванням до неї та дочки фізичного насильства, що негативно впливає на її фізичний та психічний стан та психічний стан дитини. Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин. За клопотанням позивачки сторонам надавався строк для примирення тривалістю два з половиною місяці, однак примирення між подружжям не відбулося. Позивачка не бажає поновлювати шлюбні відносини, не має наміру на збереження сім'ї і наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя [PERSON] та [PERSON] і збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивачки, у строк, наданий судом для примирення, вони не примирились, у звязку з чим є підстави для розірвання шлюбу між ними. Питання щодо визначення місця проживання дитини та її утримання, поділу спільного майна сторони в ході розгляду даної справи не ставили. За клопотанням позивачки суд вважає за можливе відповідно до ст.113 СК України залишити їй шлюбне прізвище [PERSON], а також залишення за нею судових витрат. Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved