Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивач КС «Імперіал ЛТД» звернувся до суду з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 29.01.2015р. між позивачем КС «Імперіал ЛТД» та відповідачем було укладено договір кредитної лінії №4759, за яким позивач надав відповідачу кредитну лінію з лімітом у сумі 320\~000 гривень на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 12% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 60 фактичних місяці від дати отримання кредиту та діє до повного виконання зобовязань. За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, за яким відповідач зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні суми, рішенням кредитного комітету КС від 01.07.2015р. кредитному договору було надано статус кредиту з підвищеним ризиком та процентною ставкою річних 24%. Станом на 06.03.2017р. загальна сума заборгованості по кредиту становить 426\~249,90грн. У звязку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути на користь КС «Імперіал ЛТД» з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 300\~664,53грн. У судове засіданні представник позивача КС «Імперіал ЛТД» не зявився, до початку судового засідання надав заяву у якій у повному обсязі підтримував позовні вимоги, погоджувався на заочний розгляд справи, просив розглянути справу за його відсутності, у звязку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача КС «Імперіал ЛТД». Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, у відділення поштового звязку за отриманням судових повісток не зявився, у звязку з чим суд на підставі ч.8 ст.76 ЦПК України вважає відповідача повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. 10 травня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Відповідно до п.1.1 договору кредитної лінії №4759 від 29.01.2015р. (а.с.4-5) кредитодавець КС «Імперіал ЛТД» надає позичальнику [PERSON], кредитну лінію з лімітом в сумі 320\~000 гривень, в межах якого позичальник може отримувати будь-які суми кредиту та зобовязується повертати їх на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.2.1 вказаного договору кредит надається строком на 60 фактичних місяця від дня отримання позичальником усієї суми кредиту або першого траншу за кредитним договором. Згідно п.3.1 договору за користування кредитом кредитодавець щомісячно станом на останній день місяця нараховує плату (проценти) у розмірі 12% річних від загальної суми щоденного залишку заборгованості. Згідно п.3.2 проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом починаючи з наступного дня за датою його отримання включаючи дату повернення. Згідно п.3.4 сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів, що є додатком до цього договору. Відповідно до п.3.8 цього договору протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 24% річних від суми залишку кредиту. Відповідно до п.9.2. договору, цей договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами власних обовязків за цим договором. Згідно розрахунку заборгованості за договором кредитної лінії №4759 від 29.01.2015р.(а.с.9), станом на 06.03.2017р. видано кредит у сумі 333\~586,00грн.. погашено тіло кредиту 30\~000,63грн., заборгованість зі сплати відсотків складає 122\~664,53грн., сума позовних вимог зі сплати основного боргу складає 178\~000грн., всього сума позовних вимог - 300\~664,53грн., всього заборгованість - 426\~249,90грн. Зазначений розрахунок (а.с.9) сумнівів у суду не викликає. Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем КС «Імперіал ЛТД» за кредитним договором у розмірі 426\~249,90грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту у сумі 303\~585,37грн., з заборгованості по відсоткам нарахованим станом на 06.03.2017р. у сумі 122\~664,53грн., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.а.с.4-5,9), а відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги позивача КС «Імперіал ЛТД» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №4759 у загальній сумі 300\~664,53грн., яка складається з заборгованості по сплаті тіла кредиту у сумі 178\~000,00грн. та заборгованості по відсоткам нарахованим станом на 06.03.2017р. у сумі 122\~664,53грн. - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути судовий збір в дохід держави у сумі 4\~509,96грн.

Outcome: approved