overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, в якому просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно та до повноліття дитини, вказавши, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 11.06.2010 року, від якого у них народилась донька. 12.04.2017 року шлюб був розірваний. Відповідач у добровільному порядку аліменти не сплачує, матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Позивачка у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано згідно рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12.04.2017 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-НО № 375863, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області 25.12.2010 року. Неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. У відповідності до ч. 3 ст.181 СК України по рішенню суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви та до повноліття дитини Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого постановлено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, в якому просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно та до повноліття дитини, вказавши, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16.04.2011 року, від якого у них народився син. З січня 2017 року з відповідачем спільно не проживають. Матеріальної допомоги відповідач на утримання неповнолітнього сина не надає. Позивачка у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 квітня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 16 квітня 2011 року, актовий запис № 208. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 412302 від 19.08.2011 року. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. У відповідності до ч. 3 ст.181 СК України по рішенню суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви та до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] її утримання дитини, в якому послалася на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 2007 року. Сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Подружні стосунки між сторонами припинені з липня 2013р., та вони проживають окремо. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на неї не надає. Пояснила, що вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, займається вихованням дитини, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх доходів відповідача до досягнення дитиною трьох річного віку. У судове засідання позивачка та відповідач не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач на позові наполягала, відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їхній сукупності, вважає встановленим наступне. Відповідно про свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований в Міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актова запис № 1539. Відповідно до свідоцтв про народження: - Серія [NUMBER] [PERSON], [INFO] та - Серія [NUMBER] [PERSON], [INFO], батьками котрих є: мати - [PERSON], батько - [PERSON]. Діти мешкають з позивачкою. Згідно ст. 75, 80 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що відповідач з сім'єю не проживає. Так як відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, позов слід задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з \~ [PERSON] на\~ її\~ користь на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.01.2016 року і до досягнення донькою повноліття . Свої вимоги мотивує тим, що 19.03.2005 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області,за актовим записом № 37. Від цього шлюбу у них народилася дочка - [PERSON], [INFO]. В даний час вона разом з відповідачем не проживає, дитина проживає з нею та знаходяться на її утриманні та вихованні. Відповідач по справі добровільної участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак\~ до суду подала заяву, в якій позовні \~вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи . Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, про що свідчать розписки , які знаходяться в матеріалах справи, суд не повідомив про причини неявки в судове засідання . До суду не надав заяви про слухання справи у його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що\~ 19.03.2005 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області,за актовим записом № 37 ( а.с.3). Від цього шлюбу у сторін народилася дочка - [PERSON], 29травня [INFO] ( а.с. 2). В даний час позивачка разом з відповідачем не проживає, дитина проживає з нею та знаходяться на її утриманні та вихованні, що підтверджується довідкою квартального комітету № 8 виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області від 23.01.2016 року за № 8 (а.с. 4) . Відповідач по справі добровільної участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків , передбачених ст. 184 цього Кодексу. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з \~ [PERSON] на\~ \~ її\~ \~ користь\~ \~ на утримання\~ дітей , а саме : сина [PERSON] , [INFO], та сина [PERSON] , 19.02.2011 року , в розмірі\~ 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.07.2006 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у виконкомі Козятинської сільської Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області . Від спільного проживання у них з відповідачем народилося двоє дітей : син [PERSON] , [INFO], та син [PERSON] , 19.02. [INFO]. На даний час вони проживають разом , але фактично кошти на утримання дітей витрачає лише вона , відповідач їй не допомагає. Позивачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак\~ до суду подала заяву, в якій позовні \~вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак\~ до суду\~ подав заяву, в якій позовні\~ \~вимоги\~ \~визнає, просить справу розглядати в його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено,\~ що 16.07.2006 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області, за актовим записои № 25 ( а.с. 3) . Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей : син [PERSON] , [INFO], та син [PERSON], [INFO] ( а.с. 8,10). На даний час сторони проживають разом , але фактично кошти на утримання дітей витрачає лише позивачка , відповідач їй не допомагає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків , передбачених ст. 184 цього Кодексу. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання дітей : дочки [PERSON] , [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який вони уклали 05 березня 2011 у виконкомі Збаражської сільської ради Козятинського району Вінницької області . Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON], [INFO] . Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні та вихованні. Відповідач на утримання дітей в добровільному порядку коштів не надає, хоча зобов'язаний утримувати дітей. Позивачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак до суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач двічі без поважних причин в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 березня 2011 року у виконкомі Збаражської сільської ради Козятинського району Вінницької області( а.с. 6) . Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON], [INFO]( а.с. 7,8) . Діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні та вихованні, що підтверджується довідкою № 1709 від 28 листопада 2013 року Козятинського КП «Відродження». Відповідач на утримання дітей в добровільному порядку коштів не надає, хоча зобов'язаний утримувати дітей. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків , передбачених ст.. 184 цього Кодексу. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 02 грудня 2011 року виконкомом Журбинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області , за актовим записом №2 . Від спільного проживання у них народилася донька , [PERSON], [INFO] . Фактично з часу народження дочки вони з чоловіком разом не проживають. У вихованні та утриманні доньки чоловік участі не приймає . Відповідач працездатний , інших дітей на утриманні не має, спроможний сплачувати аліменти . Позивачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак до суду подала заяву, в якій зменшила позовні вимоги та просить стягувати з відповідача ? частину всіх видів його заробітку, в іншій частині позов підтримала, просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій зменшені позовні вимоги визнає, просить справу розглядати в його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх -небудь прав та інтересів. Судом встановлено, що позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 02 грудня 2011 року виконкомом Журбинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області, за актовим записом №2 ( а.с. 4). Від спільного проживання у сторін народилася донька [PERSON], [INFO] ( а.с. 5) . З часу народження дочки сторони разом не проживають. Донька знаходиться на утриманні та вихованні матері , що стверджується довідкою № 38 від 09.02.2015 року, виданною виконкомом Журбинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області ( а.с. 8). У вихованні та утриманні доньки відповідач участі не приймає . Відповідач працездатний , інших дітей на утриманні не має, спроможний сплачувати аліменти . Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків , передбачених ст. 184 цього Кодексу. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 листопада 2007 року вона вступила в шлюб з відповідачем . Від цього шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні , що підтверджується довідкою квартального комітету №10 Козятинської міської ради від 20 січня 2015 року. Відповідач працює газозварювальником на ст. залізничне від Київської організації рейкозварювальних поїздів №5 за адресою вул. Качалова, 5а в м. Києві. Матеріальної допомоги їй в утриманні дочки не надає. Відповідач працездатний , інших дітей на утриманні не має, спроможний сплачувати аліменти . Позивачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак до суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить справу розглядати в його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх -небудь прав та інтересів. Судом встановлено, що 17 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем ( а.с. 6) . Від цього шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON], [INFO] ( а.с. 7). Донька проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні та вихованні , що підтверджується довідкою квартального комітету № 10 Козятинської міської ради від 20 січня 2015 року ( а.с. 8). Відповідач працює газозварювальником на ст. залізничне від Київської організації рейкозварювальних поїздів №5 за адресою вул. Качалова, 5а в м. Києві. Матеріальної допомоги позивачці на утримання дочки не надає. Відповідач працездатний , інших дітей на утриманні не має, спроможний сплачувати аліменти . Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків , передбачених ст. 184 цього Кодексу. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання доньки - [PERSON] , [INFO], в розмірі 1/4.частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 жовтня 2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Журбинецькій сільській раді Козятинського району Вінницької області . Від спільного проживання у них [INFO] року народилася донька - [PERSON], яка постійно знаходиться на її утриманні. 05.07.2011 року вони з відповідачем розірвали шлюб і їй було відновлено дівоче прізвище [PERSON]. Відповідач на утримання доньки добровільно не надає ніякої матеріальної допомоги. Позивачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак до суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи . Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, про що свідчать повернуті до суду судові повістки про виклик до суду з відміткою про те , що відповідач за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України , у разі відсутності осіб , які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування , зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається , що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належни м чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 27 жовтня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у Журбинецькій сільській раді Козятинського району Вінницької області (а.с.6). Від спільного проживання у сторін [INFO] року народилася донька - [PERSON] (а.с.7), яка знаходиться на утриманні позивачки ( а.с. 12). 05.07.2011 року сторони розірвали шлюб і позивачці було відновлено дівоче прізвище [PERSON] ( а.с. 8). Відповідач на утримання доньки добровільно не надає ніякої матеріальної допомоги. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved