Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року помер її батько, [PERSON], який на день смерті та постійно проживав в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить ? частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за вищезазначеною адресою. 07.02.2007 року останнім було складено заповіт, в якому все своє майно він заповів їй. Після смерті батька вона прийняла спадщину, подавши заяву до Бобровицької районної державної нотаріальної контори. Окрім неї, спадщину після померлого прийняла його дружина, її мати, [PERSON] та його син [PERSON], який являється інвалідом третьої групи та має обов'язкову часту у спадщині [INFO] року померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить ? частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за вищевказаною адресою, що належала матері та 1/12 частина будинку, яку вона успадкувала після смерті чоловіка, всього - 7/12 частин. За життя остання заповіту не склала. Спадщину після її смерті прийняла вона та відповідач по справі, [PERSON] У зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті батьків в нотаріальній конторі їй було відмовлено, тому просить визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] Чернігівської області по праву спадкування за заповітом після смерті батька та 7/24 частин вищезазначеного житлового будинку після смерті матері. В судове засідання, призначене на 17.07.2018 року позивачка та її представник не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Через канцелярію суду позивачка надала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. В підготовчому судовому засіданні позивачка та іі представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити з підстав, зазначених у позові. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, у відповідності до норм ст. 128 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. В підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вважаючи, що його частина в спадковому майні складає ?. Враховуючи те, що сторони до суду не з'явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, виходячи із слідуючого. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7), який на день смерті та постійно проживав в [ADDRESS]. Разом з ним на день смерті проживала дружина [PERSON] (а.с.13). Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому ? частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за вищезазначеною адресою. За життя останній склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області 07.02.2008 року, в якому все своє майно заповідав дочці, [PERSON] (а.с.9). Ст. 1223 ЦК України передбачено, що право спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1241 ЦК України, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Як вбачається із довідки Бобровицької районної державної нотаріальної контори, 17.05.2017 року було заведено спадкову справу після смерті [PERSON] Із заявою про прийняття спадщини відповідно до ст. 1241 ЦК України звернувся непрацездатний за станом здоров`я син спадкодавця - [PERSON], дочка спадкодавця - [PERSON] У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку спадкового майна [PERSON] нотаріусом було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с.22, 32). [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй ? частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області по [ADDRESS] та 1/12 частку вищезазначеного житлового будинку, яку вона успадкувала після смерті чоловіка. Із заявами про прийняття спадщини за законом після її смерті звернулися діти: [PERSON] та [PERSON] Постановою державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори у віддачі свідоцтва про право на 7/24 часток житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за вищезазначеною адресою [PERSON] було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок (а.с.23). Як убачається з довідки про технічний стан нерухомого майна від 27.02.2018 року № 135, виданої КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації», право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по вул. Н.Яремчука в с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області. не зареєстроване (а.с.16). Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачка не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину. Відповідно до вимог ст. ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Враховуючи те, що спадкодавці [PERSON] та [PERSON] померли, спадщину після їх смерті прийняли діти, однак [PERSON] не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи і єдиними шляхом реалізації її права на спадщину є рішення суду, тому суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved