Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай) розміром 2,70 умовних кадастрових гектарів із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП «ім.Калініна» с.Бучая Новоушицького району Хмельницької області. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №033307. Позивачка, як спадкоємець за законом звернулась до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, проте через відсутність у спадкодавця оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Окрім того, позивачка просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлою матір`ю [PERSON] , оскільки не може довести вказаний факт у позасудовому порядку через розбіжність у прізвищі матері, а саме у свідоцтві про народження позивачки мати зазначена як « [PERSON] ». Ухвалою суду\~від \~17\~вересня 2020\~року відкрито\~провадження у\~справі за\~даним позовом,\~ призначено\~підготовче засідання,\~надано відповідачу\~строк для\~подання відзиву\~на позов\~та задоволено\~клопотання позивачки\~про витребування\~у \~нотаріуса \~копії спадкової\~справи,\~заведеної після\~смерті [PERSON] . 05 листопада 2020 року від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову. Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи без нього та позивачки, позов підтримує. Інших заяв чи клопотань не надходило. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи та визнанням відповідачем позову, суд згідно з ч.2 ст.247, ч.4 ст. 200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому судовому засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини. [INFO] померла [PERSON] (а.с.13). В свідоцтві про народження позивачки мати зазначена як [PERSON] (а.с.9). Свідоцтвами про шлюб підтверджено зміну прізвища позивачки з дошлюбного [PERSON] на [PERSON] , з [PERSON] на [PERSON] (а.с.10,11). Із виписки з погосподарської книги за 2006-2010 року в [ADDRESS] проживали та були зареєстровані [PERSON] голова двору, [PERSON] дочка, [PERSON] - онука (а.с.22). Відповідно до довідки №184 від 10 серпня 2020 року виданої Новоушицькою селищною радою до дня смерті [INFO] [PERSON] , проживала разом із дочкою [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.23). Постановою нотаріуса №99/02-31 від 03 вересня 2020 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім..Калініна, с.Загоряни Новоушицького району Хмельницької області після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу та факту родинних відносин померлої [PERSON] та спадкоємця [PERSON] (а.с.14). Частиною третьою статті 1268 ЦК визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до абз.2 п.2 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між позивачкою та померлою [PERSON] як рідних доньки та матері, доведеним. Із повідомлення приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Кохан О.В. від 08 жовтня 2020 року № 255-01-16, встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім..Калініна, с.Загоряни Новоушицького району Хмельницької області після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.14). Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивачки з даним позовом до суду. Згідно з вимогами ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1268 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 009, виданого 02 червня 1995 року КСП «ім..Калінінна» с.Бучая, прізвище [PERSON] прописано за № 359, а в протоколі розподілу земельних часток (паїв) під №307 (а.с.16-19). Відповідно до повідомлення відділу у Новоушицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, копії книги реєстрації сертифікатів [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №033307. Грошова оцінка земельних часток (паїв) колишнього КСП «ім..Калініна» с.Бучая, становить 75412,15 грн., розмір паю - 2,70 умовних кадастрових гектарів (а.с.15). Сертифікат серії ХМ №033307 виданий на ім`я [PERSON] втрачений, про що зроблено оголошення у газеті «Наддністрянська правда» (а.с.21). Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. За змістом статей 22, 23 Земельного кодексу України (в редакції 1990 року) особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання колективним сільськогосподарським підприємством цього акта. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Суд установив, що на час передачі земель у колективну власність КСП «ім..Калініна» с.Бучая та одержання останнім державного акту на право колективної власності на землю, спадкодавець [PERSON] перебувала у членах КСП, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), тому набула права на земельну частку (пай). Відповідно право на земельну частку (пай) увійшло до складу спадщини після смерті останньої, яке прийняла позивачка. Суд дійшов до висновку, що сертифікат серії ХМ №033307, що посвідчував право [PERSON] на земельну частку (пай), втрачений, а тому позивачка не може оформити спадкові права через нотаріальну контору і захистити свої права, як спадкоємця, іншим чином, окрім як у судовому порядку. Відсутність у спадкодавця оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved