Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території. Свої позовні вимоги мотивує тим, що будинок, в якому проживає відповідач перебуває на балансі та обслуговуванні позивача. Відповідач зареєстрований в квартирі № 64, що розташована в житловому будинку № 291 по вул. Благовісній в м. Черкаси та є споживачами послуг позивача. Згідно ст. ст. 68,66 ЖК України, ст. 10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 р., п. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» власник (квартиронаймач) житла та члени його сімї зобовязані брати участь, пропорційно з займаною площею, у відшкодуванні витрат, повязаних з технічним обслуговуванням і ремонтом, в тому числі капітальним, всього будинку, утримання при будинкової території. Однак відповідач ухиляється від сплати витрат на утримання будинку та прибудинкової території. Оплата послуг надходить не в повному обсязі. Тому станом на 31.03.2015 року борг становить 2 800 грн. 14 коп. В зв»язку з цим позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 2 800 грн. 14 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради Черкаської міської ради по довіреності [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав, вказаних в позовній заяві та просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та просив застосувати трирічний строк позовної давності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та обєктивного дослідження, суд приходить до висновку, що позов КП «Придніпровська СУБ» підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому встановлено, що будинок № 291 , розташований по вул. Благовісній в м. Черкаси знаходиться на обслуговуванні КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради. Відповідно до довідки №1919 від 16.04.2015 року , виданої КП «Придніпровська СУБ» відповідач зареєстрований в квартирі № 64, розташованій у вищевказаному будинку. Згідно ст. 10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 р., розпорядження голови облдержадміністрації від 29.12.2000 р. № 568; рішення Черкаської міської ради від 04.03.2005 р. № 320, від 17.07.2006 р. № 970; від 16.10.2007 р. № 1473; від 25.11.2008 р. № 1747 «Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та при будинкових територій» та від 03.03.2009 р. № 239 «Про внесення змін до рішення міськвиконкому від 25.11.2008 р. № 1747» квартиронаймачі (власники) житла зобовязані щомісячно вносити плату за житло згідно тарифу, затвердженого у встановленому законом порядку. Згідно ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України квартиронаймач зобовязаний вносити квартирну плату та оплату за користування житлом не пізніше 10 числа кожного місяця. Судом встановлено, що відповідачем послуги позивача оплачуються не регулярно та не в повністю. Обговорюючи питання про суму заборгованості відповідачів , суд виходить з наступного. Згідно обігу нарахувань та оплат по о\\р 30293071 позивач вказує, що станом на 01.11.2009 року початковий залишок становить 1 104 грн. 81 коп. За який період утворився такий борг, які щомісячні платежі, чи проводилася оплата - не вказано. В графі щомісячні нарахування вказана сума 28 грн. 42 коп. , оплату відповідачі не проводив. Позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, така заява зареєстрована судом 22.07.2014 року. Саме з вищевказаного періоду і слід рахувати три роки. Тому суд вважає, що заборгованість слід стягнути в межах строку позовної давності за період з 22.07.2011 року по 31.03.2015 року. Враховуючи, що за вищевказаний період борг нараховано в сумі 1758 грн. 24 коп. (39 грн. 96 коп.х44 міс. = 1758 грн. 24 коп.), а відповідачем проведено оплату на суму 699 грн.30 коп., то з відповідача на користь позивача слід стягнути 791 грн.94 коп. В іншій частині позову за період з 01.11.2009 року по 31.07.20111 року слід відмовити. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В звязку з тим, що позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір на загальну суму 243 грн. 60 коп., (платіжні доручення № 7861 від 16.04. 2014 року на суму 121 грн. 80 коп., та № 7513 від 07.03.2014 року на суму 121 грн. 80 коп.) то вказані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial