Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що від шлюбу з відповідачем по справі мають одну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], на утримання якої відповідач не надає матеріальної допомоги. Зазначаючи, що відповідач працює водієм в ТОВ «Павлоградзернопродукт», отримуючи щомісячно заробітну плату близько 12\~000, 00 грв., а відтак має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, посилаючись на ст. ст. 180 182, 191 СК України позивачка просила стягнути з відповідача по справі аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні в її відсутності, при цьому, позовні вимоги повністю підтримала (ас. 57). Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не зявився, при цьому надав суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні в його відсутності та позовні вимоги повністю визнав, зазначивши, що має змогу сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі, інших неповнолітніх дітей та стягнень по виконавчим документам не має, інвалідом не являється (ас. 58). В ході розгляду справи судом вчинено наступні процесуальні дії: - 18.10.2018 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (ас. 18-19); - 09.11.2018 року постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні (ас. 49-50). Відповідно до ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За викладених вище обставин, суд знаходить можливим розглянути дану справу в судовому засіданні у відсутності незявившихся сторін по справі на підставі наявних у ній матеріалів, при цьому суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають до задоволення з наступних підстав: - з копії свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 191519 від 26.07.2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Юрївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається що сторони по справі з 26.07.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (ас. 13), при цьому від шлюбу мають одну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджено в судовому засіданні копією свідоцтва про народження останньої серії І-КИ № 344580 від 23.09.2011 року (ас. 11). Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ Згідно\~ \~ст.\~181\~ СК\~ \~України \~за \~рішенням \~суду \~кошти \~на \~утримання \~дитини (аліменти)\~присуджуються \~у \~частці \~від \~доходу \~її \~матері,\~ батька\~ або\~ у\~ твердій\~грошовій \~сумі \~за \~вибором \~того \~з \~батьків \~або \~інших \~законних \~представників \~дитини,\~разом \~з \~яким \~проживає \~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ Відповідно\~ до\~ ст.\~ 183\~ СК\~ України\~ частка\~ заробітку\~ (доходу)\~ матері,\~ батька,\~ яка\~ буде\~ стягуватися\~ як\~ аліменти\~ на\~ дитину,\~ визначається\~ судом. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд, відповідно до положень статті 182 СК України, враховує, що відповідач [PERSON] інших неповнолітніх дітей або утриманців не має, інвалідом не являється, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, при цьому, як зазначив останній в наданій на адресу суду заяві, він має змогу сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі. За таких обставин, вважаю, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а відтак суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 704, 80 грв., враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Outcome: approved