Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності, припинення спільної часткової власності. У обґрунтування своїх вимог вказала, що відповідачі: [PERSON] є власником 29/100 частки домоволодіння [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності б/н, що видане органом приватизації Соснівського районного виконавчого комітету 29.12.1997; договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] 26.08.2004 № 6274; [PERSON] є власником 17/100 частки домоволодіння [ADDRESS], на підставі договору дарування, що посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] 08.05.1997 № 2444; [PERSON] є власником 9/50 частки домоволодіння [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності б/н, що видане органом приватизації Соснівського районного виконавчого комітету 28.08.1996; [PERSON] є власником 9/50 частки домоволодіння [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності б/н, що видане органом приватизації Соснівського районного виконавчого комітету 28.08.1996. Позивач [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Соснівським райвиконкомом 06.10.2006 є співвласником 9/50 будинку [ADDRESS]. На підставі вищевикладеного, позивач просила виділити в натурі 9/50 частини будинку [ADDRESS], визнати за нею право власності на житловий будинок із прибудовами та надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] та у технічному паспорті на домоволодіння позначений літ. А-1 з прибудовами літ.літ. а3, а4, на кімнати: 3-1, 3-2, 3-4, 3-5, сарай літ. Ж, погріб літ. Е, вбиральня літ. Г, огорожа 3. У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у позовнійф заяві. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розглдяі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи виконовчого комітету - Черкаської міської ради проти задоволення позову не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини, що регулюються нормами цивільного законодавства. Домоволодіння [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності позивачу та відповідачам по справі. Відповідачі: [PERSON] є власником 29/100 частки домоволодіння [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності б/н, що видане органом приватизації Соснівського районного виконавчого комітету 29.12.1997; договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] 26.08.2004 № 6274; [PERSON] є власником 17/100 частки домоволодіння [ADDRESS], на підставі договору дарування, що посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] 08.05.1997 № 2444; [PERSON] є власником 9/50 частки домоволодіння [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності б/н, що видане органом приватизації Соснівського районного виконавчого комітету 28.08.1996; [PERSON] є власником 9/50 частки домоволодіння [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності б/н, що видане органом приватизації Соснівського районного виконавчого комітету 28.08.1996. Позивачці на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Соснівським райвиконкомом 06.10.2006, належить 9/50 частини будинку [ADDRESS]. На підставі вищевикладеного, позивач просила виділити в натурі 9/50 частини будинку [ADDRESS], визнати за нею право власності на житловий будинок із прибудовами та надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] та у технічному паспорті на домоволодіння позначений літ. А-1 з прибудовами літ.літ. а3, а4, на кімнати: 3-1, 3-2, 3-4, 3-5, сарай літ. Ж, погріб літ. Е, вбиральня літ. Г, огорожа 3. Право власності кожної зі сторін зареєстровано у встановленому законом порядку, про що свідчить довідка КП ЧООБТІ від 11.01.2014 № 22в. З розрахунку часток співвласників, проведеним техніком КП ЧЧООБТІ 21.08.2006р., вбачається, що позивачка користується кімнатами: 3-1, 3-2, 3-4, 3-5 у будинку літ. А-1 з прибудовами літ.літ. а3, а4, сараєм літ. Ж, погрібом літ. Е, вбиральнею літ. Г, огорожею 3, що становить 9/50 частини домоволодіння [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно з ч.3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Відповідно до ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Кожен з учасників спільної часткової власності має певні правомочності у відношенні належної йому частки в праві власності на спільне майно. Відповідно до цього кожен зі співвласників може вимагати виділу своєї частки зі спільного майна. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе виділити частку в натурі, оскільки позивач довів в судовому засіданні обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved