Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач ПАТ «Акцент-банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначає, що 28.03.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір. Відповідач свої зобов'язання систематично порушує, внаслідок чого у нього перед банком утворилась заборгованість в сумі 26883,84 гривень. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 26883,84 гривень, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 268,84 гривень. В судове засідання представник позивача за довіреністю Сай Н. М. не з'явилась, надала суду заяву, в якій свій позов підтримала та просила суд розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про слухання справи повідомлялась належним чином. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 28.03.2008 року відповідач [PERSON] отримано кредит в ЗАТ «Акцент-Банк» в сумі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач ПАТ «Акцент-Банк» є правонаступником ЗАТ «Акцент-Банк» відповідно до статуту ПАТ «Акцент-Банк» затвердженого загальними зборами акціонерів від 11.04.2012 року. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує. У результаті невиконання умов кредитного договору відповідач станом на 22.10.2014 року має заборгованість в сумі 26883,84 гривні, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3000 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 13727,47 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 8400 гривень, штрафи в сумі 500 гривень та 1254,37 гривень, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач по справі взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує в наслідок чого утворилась заборгованість. Цивільним кодексом України ст. 625 визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. За таких обставин, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором обргунтований та підлягає задоволенню. Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved