Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

Позивач Орган опіки\~та піклування\~Демидівської районної\~державної адміністрації звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. У вказаній позовній заяві позивач Орган опіки\~та піклування\~Демидівської районної\~державної адміністрації просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Крім того, у позовній заяві позивач Орган опіки\~та піклування\~Демидівської районної\~державної адміністрації просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Як на підставу своїх позовних вимог позивач Орган опіки\~та піклування\~Демидівської районної\~державної адміністрації у позовній заяві посилається на те, що відповідач [PERSON] зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не займається вихованням дітей, не цікавиться їх фізичним та духовним розвитком, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не спілкується з дітьми, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для належного проживання та навчання дітей. Діти відповідача проживають у тітки [PERSON] В судовому засіданні представник позивача Органу опіки\~та піклування\~Демидівської районної\~державної адміністрації Кривіцька Н.В. позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позовній заяві, просила позовні вимоги задовільнити. Представника третьої особи - Органу опіки та піклування Демидівської селищної ради Рівненської області Павлюк І.М. підтримала позовні вимоги позивача та повідомила, що за місцем проживання відповідача не створено умов для проживання дітей. Неповнолітній [PERSON] проживав з батьком, а з матір`ю (відповідачем по справі) не спілкувався. Діти відповідача проживають у тітки [PERSON] Незважаючи на те, що діти проживають з відповідачем в одному селі, відповідач не відвідує дітей за місцем їх проживання, не спілкується з дітьми, не цікавить їх життям. Відповідач [PERSON] під час розгляду справи позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі та повідомила про те, що не працює, доходу не отримує, а тому не має фінансової можливості сплачувати аліменти. Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності, за внутрішнім переконанням, приходить до наступного висновку. Ухвалою суду від 16 квітня 2019 року прийнято позовну заяву Органу опіки та піклування Демидівської районної державної адміністрації, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки\~та піклування\~Демидівської селищної\~ради,\~до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, і відкрито провадження у справі № 558/163/19 на підставі такої позовної заяви. Судом по цивільній справі № 558/163/19 10 травня 2019 року проведено підготовче засідання. Справу призначено до розгляду по суті 23 травня 2019 року. В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань до суду не подавали. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6) та свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7), встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , а [PERSON] народився [INFO] , їх матір`ю є [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судовому засіданні неповнолітні [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо, пояснили, що проживають з тіткою [PERSON] та бажають з нею проживати і надалі. Їх мама з ними не спілкується, ніколи не запитує як їх справи. \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] проживав з бабою (її матір`ю), а коли баба померла, то приїхав проживати до неї. [PERSON] з нею проживає з лютого 2019 року. [PERSON] не цікавиться життям дітей, не спілкується з ними. \~ \~ \~ \~Згідно висновку Органу опіки та піклування Демидівської районної державної адміністрації від 5 квітня 2019 року (а.с. 3), Орган опіки та піклування Демидівської районної державної адміністрації вважав за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , оскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, за місцем її проживання не створені належні умови для проживання дітей. \~ \~ \~ \~Згідно характеристики, виданої Демидівською селищною радою Рівненської області 17 січня 2019 року, [PERSON] за час проживання на території Демидівської селищної ради Рівненської області зарекомендувала себе з негативної сторони. Участі у вихованні сина [PERSON] не бере, матеріально не підтримує, життям та здоров`ям дитини не цікавиться (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Дослідженими доказами по справі встановлено, що неповнолітній [PERSON] навчається у Вербенському ліцеї, а [PERSON] навчається у Вищому професійному училиці № 25 смт. Демидівка. Батьки не цікавляться навчанням дітей (а.с. 4, 5). \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні, згідно актів обстеження умов проживання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6, 7, 8), в будинку за місцем їх проживання санітарно-гігієнічні умови задовільні, в будинку чисто та охайно. Досліджені докази по справі свідчать про небажання відповідача [PERSON] виконувати свої батьківські обов`язки стосовно неповнолітніх дітей, байдуже ставлення до такого обов`язку. Відповідач [PERSON] без будь-яких поважних причин не займається вихованням дітей, не проживає з дітьми, не цікавиться їх навчанням, станом здоров`я, не спілкується з дітьми, не дбає про їх фізичний та духовний розвиток. Вказані обставини свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків. За таких обставин, суд, приходить до висновку про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] стосовно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , оскільки з`ясованими обставинами та дослідженими доказами по справі встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей, а тому суд стягує з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , оскільки в силу вимог ч. 3 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача, або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів. При визначенні розміру аліментів, що належать до стягнення з відповідача [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , суд відповідно до вимог ст.ст. 182, 184 СК України, враховує те, що відповідач [PERSON] є працездатною, а також те, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). З цих підстав, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у зв?язку з розглядом цієї справи в розмірі 1536,80 гривень (768,40 гривень + 768,40 гривень = 1536,80 гривень), з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року щодо встановленого мінімального розміру судового збору за подання до суду позовів майнового характеру та немайнового характеру, які оплачуються судовим збором окремо, та того, що на час подання до суду позовної заяви з вимогами про захист прав інтересів дитини, позивач звільнений від сплати судового збору (п. 14 ч. 2 ст. 3, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»). Підстав для звільнення відповідача [PERSON] від сплати судового збору не встановлено. У позовній заяві, обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилався на положення ст.ст. 164-166 СК України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обгрунтованим. Відповідно до ст.ст.\~164,\~180-182,\~184\~Сімейного кодексу\~України, ст.ст. 258, 259, 265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved