Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивачка,посилаючись на те,що тривалий час будь-які відносини не підтримують між собою,спроби до примирення вчиняли,однак примирення між ними не відбулося, а тому просила суд шлюб між ними розірвати,при цьому зазначила,що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 2011 року. Незважаючи на нетривалий час сімейного життя протягом вже тривалого часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв»язку з тим, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя,майже півроку проживають окремо,тому вона вважає що їх сім»я існувати не може,спільну малолітню дитину від даного шлюбу для подальшого утримання та виховання залишити з нею так як спору про її місце проживання у них з відповідачем немає та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно починаючи з дати звернення до суду і до повноліття дитини. В судове засідання позивачка [PERSON] з»явилася,позовні вимоги змінила, при цьому пояснила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 2011 року,одружилася маючи дошлюбне прізвище - «КОКОШКІНА». Протягом вже тривалого часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв»язку з тим,що вони з відповідачем втратили почуття поваги одне до одного, мають різні погляди на сімейне життя,відповідач постійно ображав її, майже півроку проживають окремо,вони мають бажання утворити нові сім»ї,тому вважає що їх сім»я існувати не може,після розірвання шлюбу просила суд залишити їй шлюбне прізвище- «ПУТІНЦЕВА».Також пояснила,що від даного шлюбу і спільного проживання у них з відповідачем народилася дитина донька [PERSON], [INFO],котра є малолітньою і яку для подальшого утримання та виховання просила суд залишити з нею так як спору про місце проживання дитини у них з відповідачем немає та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. щомісячно (так як відповідач ніде не працює та не має постійного заробітку)починаючи з дати звернення до суду і до повно-ліття дитини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні з позовними вимогами погодився,також вважає що їх сім»я не може бути збережена. Вислухавши пояснення сторін у справі,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те,що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено,що [PERSON],[INFO] та [PERSON],1991р.н. 18 листопада 2011 року уклали між собою шлюб,який був зареєстрований виконкомом Лутівської с/ради Радомишльського району Житомирської області,відповідний актовий запис за №14 (свідоцтво про шлюб серії 1-ТП №085396),після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище чоловіка «ПУТІНЦЕВА». Від даного шлюбу та спільного проживання у сторін по справі народилася дитина - донька [PERSON],[INFO],котра на даний час перебуває на утриманні матері,позивачки у справі. Зі слів позивачки вони майже півроку будь-які сімейні відносини не підтримують,спільного господарства та бюджету не ведуть,спроби до примирення вчиняли,однак не примирилися, мають бажання в подальшому утворити нові сім»ї. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу можебути пред»явлений одним із подружжя. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В даний час сторони по справі проживають окремо,дитина знаходяться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги їй на утримання дитини в добровільному порядку не надає,однак не має постійного місця роботи та систематичних доходів, а тому суд приймає рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. щомісячно,починаючи з дати звернення до суду і до повноліття дитини. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, в судовому засіданні позивачка наполягала на розірванні їх шлюбу, тому суд вважає, що збереження даної сім»ї неможливе, воно не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває та приймає рішення про стягнення з відповідача аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved