Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивачка у своїй позовній заяві вказує, що 25 квітня 2015 року, помер її рідний брат [PERSON], останнє місце проживання якого було село М.Волиця, Попільнянського району, Житомирської області. В свідоцтві про народження спадкодавця вказане його імя «Жорж», в той час як в свідоцтві про смерть «Григорій» (вказані імена є ідентичними). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу спадкового майна входить житловий будинок, № 57 з господарчими будівлями, розташований в селі М. Волиці, Попільнянського району по вул. О.Попова, на земельній ділянці площею 0,60 га. Будинок збудовано в 1965 році та зареєстровано в Погосподарській книзі № 2 [PERSON] сільської ради, за 2011-2015 роки і на нього відкритий особовий рахунок № 0049-01. Крім позивачки, інші спадкоємці відсутні. Спадщину вона прийняла, шляхом подання відповідної заяви до Попільнянської нотаріальної контори, але реалізувати своє право на спадкування на майно не може , оскільки відсутні правовстановлюючі документи , а саме свідоцтво про право власності, яке спадкодавцем не було одержане в сільській раді. На усну прозьбу до [PERSON] сільського голови про видачу свідоцтва про право власності на імя [PERSON], вона одержала розяснення, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Єдиним правовстановлюючим документом на будівлі в сільській місцевості до 1991 року, був запис в Погосподарській книзі. Позивачка просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом на майно, після смерті брата [PERSON], який помер 25 квітня 2015 року, право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: село М. Волиця, Попільнянського району, Житомирської області по вулиці О.Попова, 57. Позивачка в судове засідання не зявилася, просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Попільнянського району Житомирської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ТП № 261561, [PERSON], помер 25 квітня 2015 року. Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ТП № 302647, [PERSON] народився 10.12.1949 року, його батьки : батько -[PERSON], мати - [PERSON] Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-АВ №061839, [PERSON] Іванівна- народилась 31.08.1957 року, її батьки : батько -[PERSON], мати - [PERSON] Як вбачається з [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, прізвище [PERSON], до державної реєстрації шлюбу було « Бабич». Згідно експертного висновку Українського бюро лігвінстичних експертиз № 0569/921-а від 05.11.2015 року, записи особового імені [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON]) та [PERSON] (свідоцтво про народження, запис [PERSON]) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Відповідно до повідомлення № 241/02-31 від 13 листопада 2015 року завідуючої Попільнянською державною нотаріальною конторою Житомирської області, [PERSON], яка звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], відмовлено у оформленні спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. М.Волиця по вулиці О.Попова, 57 так як померлим не було за життя виготовлено правовстановлюючих документів на будинок. Згідно матеріалів спадкової справи 159/2015, [PERSON], зареєстрована єдиним спадкоємцем на майно [PERSON] Як вбачається з виписки з погосподарської книги [PERSON] сільської ради, в с. М.Волиця вул. О.Попова 57, Попільнянського району Житомирської області, знаходиться житловий будинок, головою двору був Померлий [PERSON] (рік забудови 1965, загальна площа 89,4 кв.м) на даній площі зареєстрована [PERSON] [INFO],- співмешканка. Згідно довідок № 366,368,369 від 27.10.2015 року, виданих виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Попільнянського району Житомирської області вбачається, що будинок розташований за адресою вул. О.Попова, 57 в селі М. Волиця Попільнянського району Житомирської області, належав померлому [PERSON], не являється самовільно забудованим, свідоцтво про право власності на житловий будинок не видавалося. Як вбачається з технічного паспорта, виготовленого станом на 23.06.2015 року, на житловий будинок який розташований в с.М.Волиця Попільнянського району Житомирської області по вулиці О.Попова, 57 його інвентаризаційна вартість становить - 89 781 грн. Відповідно до довідки № 1095 від 24.06.2015 року Бердичівським МБТІ, право власності на житловий будинок розташований в с. М.Волиця Попільнянського району Житомирської області по вулиці О.Попова, 57 станом на 31.12.2012 року не зареєстровано. Згідно довідки виданої виконкомом [PERSON] сільської ради № 365 від 27.10.2015 року, земельна ділянка розміром 0,60 га, на якій розташований будинок за адресою : с. М.Волиця вулиця О.Попова, 57 Попільнянського району Житомирської області у приватну власність не передавалась і Державний акт на землю не виготовлявся. Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону, згідно з ч.1 ст.334 ЦК України. Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Згідно до ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved