Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.10.1999року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб сторони розірвали, неповнолітній син знаходиться на її утриманні, і позивачка наполягає на стягненні з відповідача аліментів на дитину в сумі 3000грн щомісячно. В судовому засіданні позивачка та її адвокат позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Вважають, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу сину в обсязі, достатньому для забезпечення належного матеріального, морального, культурного, духовного та його соціального розвитку. Просять врахувати ту обставину, що неповнолітній хворіє на міопатію слабкого ступеня обох очей. Просять суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 2000р.н. в твердій грошовій сумі 3000грн щомісячно . Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав частково, надав свої заперечення, вважає за можливе сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі визначену судом, оскільки він є пенсіонером, його дохід складає 2935,07 грн. Крім цього має іншу сім»ю, яку також необхідно утримувати. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив, що: -сторони перебували у зареестрованому шлюбі, від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. -відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] -відповідно до довідки ГУ УПФ в Черкаській області від 27.08.2015р. № 9275/03-01 [PERSON] отримує пенсію по інвалідності -відповідно до довідки серії 10 ААА № 012004 відповідач є інвалідом 2 групи -відповідно до виписки з медичної карти [PERSON] хворіє на міопатію слабкого ступеня обох очей Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно до ч. 1 ст. 182 СК України обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки ГУ ПФУ в Черкаській області відповідач є пенсіонером, інвалідом 2 групи і його пенсія складає 2935,07грн., що підтверджується довідкою. Суд вважає, що підтверджуючі дані про спроможність відповідача сплачувати аліменти у розмірі заявленому позивачкою відсутні. Суд приходить до висновку, що позивачкою не доведено в судовому засіданні вимогу, щодо спроможності відповідача сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 3000грн щомісячно до досягнення ним повноліття, та враховуючи стан здоров»я непвонолітнього, виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності суд, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до часткового задоволення, а саме суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03.08.2015 року. Судові витрати віднести за рахунок держави, оскільки з відповідача не підлягають до стягнення судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн, так як останній є інвалідом 2 групи.

Outcome: approved