Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивач ПАТ «[PERSON] Аваль» звернулося до суду з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль») та [PERSON], було укладено Кредитний договір № 014/6644/82/95009, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 70 000 грн строком до 10.12.2017 зі сплатою 12,75 % річних, а позичальник зобовязувався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора. ПАТ «[PERSON] Аваль» виконав свої зобовязання щодо видачі коштів по кредиту позичальнику шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. В той же час останній свої зобовязання за кредитним договором не виконував, у встановлені строки не здійснював щомісячної сплати за кредитом, а тому станом на 02 липня 2015 року утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 30\~932,48 грн, у тому числі прострочена заборгованість 4\~457,10 грн. Всупереч ст.536 Цивільного Кодексу України та умовам Кредитного договору відповідач не сплачує проценти за користування кредитом, а тому станом на 02 липня 2015 року має заборгованість за відсотками у розмірі 2531,65 грн. Пунктом 10.1 кредитного договору передбачено, що за порушення прийнятих на себе зобовязань за Кредитним договором, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % від простроченого платежу за кожен день прострочення. Станом на 02 липня 2015 за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків відповідачу нарахована пеня в розмірі 6,731,86 грн. Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, банк має право вимагати дострокового виконання позичальником зобовязань за договором, включаючи повернення основної суми кредиту, сплату відсотків, пені та інших платежів відповідно до умов кредитного договору. Загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «[PERSON] Аваль» за кредитним договором станом на 02 липня 2015 року складає 40 195,99 грн. Просить стягти з відповідача заборгованість у вказаній сумі, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, направив листа про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов ПАТ «[PERSON] Аваль» визнав частково. Визнав, що з липня 2015 року не міг сплачувати поточні платежі за кредитом у звязку із скрутним матеріальним становищем, тому просив не стягувати з нього достроково поточну заборгованість за позикою. Як зазначено у ст.\~10,\~11 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено: 10 грудня 2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» (правонаступником якого є ПАТ«[PERSON] Аваль») та [PERSON], було укладено Кредитний договір № 014/6644/82/95009, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 70 000 грн строком до 10.12.2017 зі сплатою 12,75 % річних, а позичальник зобовязувався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора (а.с.9-17). Свої зобовязання за кредитним договором № 014/6644/82/95009 від 10 грудня 2007 року позивач виконав належним чином, зокрема, перерахувавши відповідачу [PERSON] грошові кошти на поточний рахунок (а.с.18). Взяті на себе кредитні зобовязання відповідач [PERSON] за договором від 10 грудня 2007 належним чином не виконував. Згідно з наданим банком розрахунком станом на 02 липня 2015 року за відповідачем утворилася прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 4\~457,10 грн. та заборгованість за процентами у розмірі 2531,65 грн (а.с.5-7). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтями 526,530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання, згідно положень статті 625 ЦК України. Статтею 525 ЦК України встановлено заборону односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, відповідач зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. Відповідно до\~ ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, банк має право вимагати дострокового виконання позичальником зобовязань за договором, включаючи повернення основної суми кредиту, сплату відсотків, пені та інших платежів відповідно до умов кредитного договору. . Позивачем 05.05.2015 була направлена відповідачу письмова вимога про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором (а.с.47), але відповідач своїх зобовязань не виконав. Тому, станом на 02 липня 2015 року достроковому стягненню по кредиту з відповідача підлягає 26 475,38 грн. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ч.1\~ст.549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Пунктом 10.1 кредитного договору передбачено, що за порушення прийнятих на себе зобовязань за Кредитним договором, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % від простроченого платежу за кожен день прострочення. . Станом на 02 липня 2015 року за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків позичальнику нарахована пеня в розмірі 6,731,86 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості позичальника [PERSON] перед позивачем станом на 02.07.2015 становить 40\~195,99 грн (а.с.15-17). З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позичальник [PERSON] порушив умови кредитного договору № 014/6644/82/95009 від 10 грудня 2007, вимоги позивача про стягнення з нього простроченої заборгованості, заборгованості із сплати відсотків, поточної заборгованості за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню та пені підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У звязку з викладеним, на користь позивача з відповідача повинні бути присуджені понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у сумі 401,96 грн.

Outcome: approved