Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Позивач КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідач зареєстрована в кімнаті гуртожитку по [ADDRESS] , який знаходиться в обслуговуванні КП «ЖЕО № 2» ПМР. Окрема ізольована кімната № [NUMBER] в даному гуртожитку не приватизована, належить до комунальної власності територіальної громади м.Полтави. У вказаній кімнаті на ліжкомісцях зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . В ході здійснення статутної діяльності працівниками КП «ЖЕО №2» ПМР виявлено, що у кімнаті № [NUMBER] фактично проживає лише [PERSON] , [PERSON] у кімнаті не проживає тривалий час, а саме більше 6 місяців, про що складено Акт. Також відповідач не сплачує за житлово-комунальні послуги. Станом на 01.06.2020 року заборгованість за послуги по особовим рахункам [PERSON] складає 21763,00 грн. Оскільки [PERSON] без поважних причин не проживає у гуртожитку за вказаною адресою більше встановленого\~ст. 71 ЖК України\~строку, вона втратила право користування цим жилим приміщенням. З цих підстав, змушені звернутися до суду з позовом. Згідно з ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04.08.2020 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради до суду надійшли пояснення, в яких позов підтримують у повному обсязі. Вказали, що гуртожиток по м. Полтава, вул.Ціолковського, 53 є комунальною власністю Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради та знаходиться на обслуговуванні у КП «ЖЕО № 2» ПМР. Надані докази позивачем підтверджують відсутність відповідача за місцем проживання понад 6 місяців. Позивач виконує обов`язки по забезпеченню схоронності житлового фонду та має право на звернення до суду з вказаним позовом, який є обґрунтованим у повному обсязі (а.с.36-37). Представник позивача у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомле\-\-ною про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилась з невідомих причин. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавала, про причини неявки не інформувала, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавала. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради у судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Ураховуючи викладене та те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст.\~ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що гуртожиток за адресою [ADDRESS] знаходиться в обслуговуванні КП «ЖЕО № 2» ПМР. Окрема ізольована кімната № [NUMBER] в даному гуртожитку не приватизована, належить до комунальної власності територіальної громади м.Полтави. У вказаній кімнаті на ліжкомісці зареєстрована [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються довідкою КП «ЖЕО № 2» ПМР від 22.06.2020 за № 1102 (а.с.17). Згідно акту КП «ЖЕО №2» ПМР від 26.03.2020 року, складеного майстрами технічних дільниць [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та мешканцями гуртожитку встановлено, що у кімнаті № [NUMBER] фактично проживає лише [PERSON] , [PERSON] у кімнаті не проживає тривалий час (а.с.16). Відповідно до довідки №187 від 17.06.2020 року, виданої КП «ЖЕО № 2» ПМР, за особовим рахунком № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] станом на 01.06.2020 року рахується заборгованість у розмірі 8465,19 грн. (а.с.18). Відповідно до довідки №188 від 17.06.2020 року виданої КП «ЖЕО № 2» ПМР за особовим рахунком № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] станом на 01.06.2020 року рахується заборгованість у розмірі 13297,81 грн. (а.с.19). Відповідно до\~ст. 24 ЖК України\~для експлуатації державного і громадського житлового фонду створюються житлово-експлуатаційні організації, діяльність яких здійснюється на основі господарського розрахунку. Житлово-експлуатаційні організації забезпечують схоронність житлового фонду і належне його використання, високий рівень обслуговування громадян, а також контролюють додержання громадянами правил користування жилими приміщеннями, утримання жилого будинку і прибудинкової території. Відповідно до п.2.6 та п.5.4.2 Статуту, затвердженого рішенням одинадцятої сесії Полтавської міської ради сьомого скликання від 16.06.2017 предметом діяльності та обов`язком КП «ЖЕО № 2» є, зокрема, забезпечення утримання та схоронності житлового фонду. Відповідно до п.2.2 Статуту підприємство здійснює свою діяльність на основі та відповідно до чинного законодавства України,

Outcome: approved