Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

Позивачка\~ просить ухвалити рішення яким розірвати шлюб між нею, [PERSON] та відповідачем, [PERSON] зареєстрований у селі Вишків Долинського відділу РАГСу. \~ \~ \~ \~Неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO], після розірвання шлюбу залишити проживати з нею. \~ \~ \~ \~Витрати по розгляду даної справи залишаю за нею. Свої вимоги мотивує тим, що 28.07.2008 року між нею, [PERSON] та відповідачем, [PERSON], було укладено шлюб, який вони зареєстрували у Вишківській сільській раді Долинського відділу РАГСу. Від спільного проживання в шлюбі у них народились \~ \~ \~ \~[PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Неповнолітні діти проживають разом з нею та перебувають на її вихованні та її утриманні. Після укладення шлюбу на перших порах у них була нормальна сімя, але з часом відносини між ними почали погіршуватися. В них часто почали виникати суперечки та сварки. Відповідач періодично приходив у стані алкогольного спяніння та вчиняв з нею скандали. Тривалий час вона терпіла таке його ставлення до неї заради збереження сімї, а також для того, щоб їх діти мали і тата, і маму у спільному шлюбі. Постійні сварки і конфлікти призвели до того, що вони практично перестали спілкуватися, у них відсутні будь які спільні інтереси, спільне господарство не ведуть, тому станом на сьогоднішній день їх шлюбні стосунки припинені і сімя фактично розпалася. Оскільки їх сімя вже фактично розпалася і вони не підтримують шлюбно - сімейні відносини, а також те, що вона не має бажання зберігати цей шлюб, вважає, що його слід припинити юридично. Відповідач також не заперечує проти розірвання їх шлюбу. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан їх відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг у часі. Позивачка [PERSON], в судовому\~ засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задоволити, не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON],\~ \~ в судове засідання\~\~на виклик\~ не зявився,\~ причину своєї неявки суд не повідомив , від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце судового засідання\~ повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчать розписка в отриманні судової повістки (а.с.13), від нього не поступив відзив на позов. Суд,\~ вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного: Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Повторне свідоцтво про шлюб серії\~ І-НМ №070511 від 28.07.2008 року (а.с.4) свідчить про те, що між [PERSON], та [PERSON], 28.07.2008 року був укладений шлюб зареєстрований Вишівською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №4. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка Ваганчук,\~ дружини Ваганчук . Від спільного проживання\~в шлюбі у сторін народилося троє дітей: 16.12.2008 року донька [PERSON] (копія свідоцтва про народження серія І-НМ №110991 а.с.5), 27.03.2015 року син [PERSON] (копія свідоцтва про народження серія І-НМ №283291 а.с.6) та 26.05.2017 року син [PERSON] (копія свідоцтва про народження серія І-НМ №326541 а.с.6). Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сімї. Позивачка не бажає зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту ,\~ їх сімя розпалася. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Беручи до уваги\~ волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу,\~ а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дітей порушені не будуть,\~ суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити,\~ витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на позивачку . Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved