Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Позивач, мотивує свої вимоги тим, що він є сином відповідача, повнолітній, знаходиться на утриманні матері. На даний час навчається і потребує матеріальної допомоги. Тому просить суд стягувати з відповідача на його користь аліменти у зв'язку з його навчанням в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно до закінчення навчання - 30.06.2019 року. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач позов визнав частково - не заперечував проти сплати аліментів в розмірі 2000 грн. щомісячно, зазначив, що постійно надає дорпомогу сину в добровільному порядку. При постановленні рішення против врахувати наявність у нього на утриманні дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиниою, малолітньої дитини, дітей дружини, які прожєивають разом та його батька, який є особою похилого віку та має незадовільтний стан здоров»я. В судовому засіданні заперечення підтримав відповідач та його представник. 3-тя особа у справі в процесі слухання справи позов підтримала, пояснила, що вона не має змоги надавати допомгу сину, т.я. не має постійного місця роботи. В останнє судовне зщасідання не з»явилася, про день та час слухання справи сповіщена. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який в липня 2001 року розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис №418 (а. с. 5). Мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого відповідно до свідоцтва про народження є відповідач (а. с. 4). На даний час позивачу виповнилося 19 років, він є студентом другого курсу денної форми навчання факультету Енергетики, енергозберігаючих технологій і автоматизації енергетичних процесів гр.. ДЕА-ПОНС15, напрям підготовки 6.010104 «Професійна освіта. Нафтогазова справа» в Українській інженерно-педагогічній академії за кошти фізичної особи, що підтверджується довідкою №50/709-ЕЕ від 15 вересня 2016 року (а.с.7). Згідно довідки про доходи [PERSON] з 01 вересня 2016 року переведений на бюджет (а.с.159). Відповідач з 23 січня 2015 року знаходиться в шлюбі з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва (а.с.37). Має на утриманні сина [PERSON], [INFO] (а.с.33), та двох дітей дружини від першого шлюбу: [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] (а.с.34-35). Дружина відповідача [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років відповідно до наказу №7 від 01.11.2015 року, що підтверджується довідкою ТОВ «Хіммашбуд» №31/1 від 31.10.2016 року (а.с.36). Батько надає матеріальну допомогу на утримання позивача, але позивач вважає її розмір недостатнім, вважає, що вказана допомога надається нерегулярно. Згідно ст. 180, ч. 1 ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років. Відповідач є працездатним, інвалідом не являється, а тому у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання позивачів. За умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнутиз відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/10 частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно до закінчення навчання (орієнтовний термін навчання до 30.06.2019 року). При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище відповідача,наявність у нього інших утриманців, вік позивача, його потреби, обов»язок щодо утримання позивача його матері - 3-ї особи у даній справі. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: partial