Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-04 00:00:00

Позивачка просить визначити їй додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її сестри [PERSON] . В обґрунтування позову зазначила, що її сестра померла [INFO] , її спадщину прийняв за заповітом племінник [PERSON] , який у свою чергу помер [INFO] . Вказала, що 01.09.2020 р. випадково знайшла документи про право приватної власності на землю, видані на ім`я [PERSON] . Стверджує, що ні вона, ні її син [PERSON] не знали про існування такого спадкового майна, що у свою чергу перешкодило їй вчасно прийняти спадщину. Покликаючись на ч. 3 ст. 1272 ЦК України просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини сестри. 26.02.2021 р. учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час й місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні спору покладається на думку суду. У відповідності положень п. 1 ч. 3 ст. 223, ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив таке. Позивачка є сестрою [PERSON] та матір`ю [PERSON] 22.06.1994 р. [PERSON] склала заповіт на ім`я позивачки та сина останньої - [PERSON] 17.08.1995 р. [PERSON] видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0356 га на території Червоноградської міської ради. [INFO] [PERSON] померла Позивачка не вчиняла дій з прийняття спадщини [PERSON] 19.10.2018 р. [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 19.10.2018 р. нотаріус видав [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру за адресою [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. Зі змісту письмових пояснення, що викладені у заявах по суті справи, вбачається, що позивачка дізналася про існування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку лише 01.09.2020 р. 14.09.2020 р. позивачка пред`явила даний позов. Відповідно до приписів ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Такий правовий висновок висловив Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 26.09.2019 р. у справі № 565/1145/17. Обставини справи свідчать, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини [PERSON] через свою необізнаність, оскільки у зв`язку з прийняттям [PERSON] такої спадщини була переконана, що останній успадкував всю спадкову масу, а про наявність державного акту на право приватної власності на земельну ділянку довідалася лише 01.09.2020 р., Такі причини пропуску строку суд трактує як поважні, оскільки вони були пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для прийняття спадщини. Дані обставини відповідачем не спростовані належними та допустимими доказами. З огляду на фактичні обставини справи, викладені норми права, суд вважає позов обґрунтованим і не вбачає підстав для відмови у його задоволенні.

Outcome: approved