Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач ПАТ «Банк «Національний кредит» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивував тим, що 25.09.2008 року між АКБ «Національний кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Національний кредит»та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким банк надав відповідачеві кредит в сумі 10000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості. Згідно умов договору, відповідач повинен був сплачувати кредитні кошти відповідно до графіку платежів, який є невід»ємною частиною кредитного договору, з кінцевим терміном повернення не пізніше 24.09.2009 року. Крім цього, кредитним договором також передбачено штрафні санкції за неналежне виконання обов»язків відповідача, а також комісію, пеню та індекс інфляції. Відповідач не виконав умов кредитного договору, через що виникла заборгованість. Станом на 16.10.2013 року сума заборгованості складає 47803, 35 гривень, з яких: 10000 гривень - заборгованість по кредиту; 9072, 88 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4944 гривні - заборгованість по комісії; 3531,79 гривень - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; 6551, 33 гривні - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 674, 65 гривень - 3% річних від прострочення сплати процентів за користування кредитом; 10143, 89 гривень - 25% річних за несвоєчасне повернення кредиту; 807, 29 гривень - індекс інфляції за прострочення погашення процентів по кредиту; 2077, 52 гривні - індекс інфляції за прострочення повернення суми кредиту. Добровільно відповідачем сума заборгованості не сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду. Позивач прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 47803, 35 гривень, а також відшкодувати понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача в особі Сенько Л.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, через засоби масової інформації на підставі ч.9 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. 14.01.2014 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 25.09.2008 року між АКБ «Національний кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Національний кредит» (а.с.92) та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №29, за яким банк надав відповідачеві кредит в сумі 10000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості (а.с.5-6). Згідно умов договору, відповідач повинен був сплачувати кредитні кошти відповідно до графіку платежів, який є невід»ємною частиною кредитного договору, з кінцевим терміном повернення не пізніше 24.09.2009 року. Крім цього, кредитним договором також передбачено штрафні санкції за неналежне виконання обов»язків відповідача, а також комісію, пеню та індекс інфляції, 3% річних та 25% річних відповідно за прострочення платежів. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач [PERSON] не виконував зобов'язання, щодо виплати заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого склалась заборгованість, яка станом на 16.10.2013 року складає 47803, 35 гривень, з яких: 10000 гривень - заборгованість по кредиту; 9072, 88 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4944 гривні - заборгованість по комісії; 3531,79 гривень - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; 6551, 33 гривні - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 674, 65 гривень - 3% річних від прострочення сплати процентів за користування кредитом; 10143, 89 гривень - 25% річних за несвоєчасне повернення кредиту; 807, 29 гривень - індекс інфляції за прострочення погашення процентів по кредиту; 2077, 52 гривні - індекс інфляції за прострочення повернення суми кредиту, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.9-26). У зв»язку з тим, що відповідач не сплачує кошти за кредитним договором, суд вважає, що суму заборгованості слід стягнути з відповідача у примусовому порядку, а тому позов слід задовольнити у повному обсязі. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 478, 03 копійки (а.с.4). Дані витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved