Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом і вказала, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після смерті матері з'ясувалося, що 24 травня 2012 року матір'ю було складено заповіт, посвідчений секретарем Мовчанської сільської ради Жмеринського району Вінницької області Огороднік К.В., зареєстрований за № 40, у відповідності до якого мати заповіла майно [PERSON]. Позивачка вказує, що мати [PERSON] вказаний заповіт не підписувала, у зв'язку з чим позивачка звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON], Мовчанської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання заповіту від 24 травня 2012 року нікчемним. Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 19 червня 2014 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 31 липня 2014 року, у справі № 130/3589/13-ц, позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Визнано нікчемним заповіт від 24 травня 2012 року. У зв'язку із визнанням нікчемним заповіту від 24 травня 2012 року, позивачка будучи спадкоємцем першої черги, має право на прийняття спадщини після смерті матері. Постановою Жмеринської районної державної контори від 21 грудня 2012 року № 1473/02-31 відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті [INFO] матері [PERSON], в зв'язку з тим, що пропущений встановлений законодавцем строк на прийняття спадщини. Позивачка вважає, що строк на прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин, зокрема, її тривале перебування за межами України ( в Російській Федерації, м. Москва), де вона працює та проживає, а також на несвоєчасне подання заяви вплинуло й те, що вона дізналась про існування заповіту, через який була позбавлена можливості прийняти спадщину. Прострочений строк подання заяви складає лише 15 днів. Позивачка просить суд визначити їй два місяці додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача - адвокат [PERSON] підтримала заявлені вимоги і просить їх задовольнити. Також додала, що позивачка пропустила строк подачі заяви до нотаріальної контори з поважних причин - роботою за межами України, а також те, що вона завчасно не знала про існування заповіту від 24.05.2012 року, який рішенням суду від 19.06.2014 року визнаний нікчемним, та тривалим судовим розглядом. Представник відповідача Мовчанської сільської ради Жмеринського району в судове засідання не з'явився, але суд було повідомлено 12.01.2015 року (а.с.30), 14.01.2015 року (а.с.31), 21.01.2015 року (а.с.39), 03.02.2015 року (а.с.43), що відповідач позов не визнає, справу розглянути без їх участі. Але заперечень, на підставі яких, відповідач позов не визнає суду не було надано. Заслухавши представника позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи та оглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON], Мовчанської сільської ради Жмеринського району про визнання заповіту нікчемним (справа №130/3589/13-ц, провадження №2/130/40/14), судом встановлено, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в с.Мовчани Жмеринського району (а.с.4), відкрилась спадщина на майно померлої. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.05.1972 року 5 листопада 1972 року [PERSON] є матір'ю позивачки (а.с.40,43 цивільної справи №130/3589/13-ц, провадження №2/130/40/14).), тобто позивачка в силу ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги спадкування за законом. У встановлений законом строк позивачка не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно постанови Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 21.12.2012 року № 1473/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті [INFO] [PERSON], в зв'язку з тим, що пропущений встановлений законодавцем строк на прийняття спадщини (а.с.7). Відповідно до ст.1271 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 24 постанови «Про практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч.2 ст.1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивачки зазначила, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачка пропустила тому, що після смерті матері знаходилася за межами України ( в Російській Федерації, м.Москва), де вона працює та проживає, а також на несвоєчасне подання заяви вплинуло й те, що вона у грудні 2012 року дізналась про існування заповіту, через який була позбавлена можливості прийняти спадщину, прострочений строк подання заяви складає лише 15 днів, а також тривалим судовим розглядом цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON], Мовчанської сільської ради Жмеринського району про визнання заповіту нікчемним (справа №130/3589/13-ц, провадження №2/130/40/14). З показів свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] видно, що [INFO] в с.Мовчани Жмеринського району померла [PERSON], мати позивачки; позивачка здійснила похорон своєї матері; позивачка на час смерті матері працювала і працює за межами України; за матір'ю позивачки здійснювала догляд стороння особа, якій позивачка оплачувала догляд за матір'ю; грудні 2012 року позивачка приїхала для оформлення спадщини. З цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON], Мовчанської сільської ради Жмеринського району про визнання заповіту нікчемним (справа №130/3589/13-ц, провадження №2/130/40/14) видно, що позивачка 17.01.2013 року звернулася до суду з позовом до [PERSON], Мовчанської сільської ради Жмеринського району про визнання заповіту нікчемним. З рішення Жмеринського міськрайонного суду від 19.06.2014 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], Мовчанської сільської ради Жмеринського району про визнання заповіту нікчемним (справа №130/3589/13-ц, провадження №2/130/40/14) видно, що рішенням суду визнано нікчемним заповіт від 24.05.2012 року [PERSON], яким вона заповіла усе своє майно [PERSON], посвідчений секретарем Мовчанської сільської ради Жмеринського району Огороднік К.В., який зареєстрований в реєстрі №40 (а.с.50-51 цивільної справи №130/3589/13-ц, провадження №2/130/40/14). Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області 31.07.2014 року рішення суду від 19.06.2014 року залишено без зміни (а.с.5-6; а.с81-82 цивільної справи №130/3589/13-ц, провадження №2/130/40/14). Ці докази суд приймає до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог закону, ніким не оскаржують ся і не суперечать один одному. Суд не приймає до уваги витребувану з Жмеринської районної державної нотаріальної контори спадкову справу №558/2012 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.20-29), оскільки рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 19.06.2014 року визнано нікчемним заповіт від 24.05.2012 року [PERSON], яким вона заповіла усе своє майно [PERSON], посвідчений секретарем Мовчанської сільської ради Жмеринського району Огороднік К.В., зареєстрований в реєстрі №40; ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 31.07.2014 року вказане рішення суду від 19.06.2014 року залишено без змін. З урахуванням вищенаведеного, відсутності інших, крім позивачки, спадкоємців до майна померлої [PERSON], а також те, що на дату спливу визначеного законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачка знаходилася на межами України, у грудні 2012 року звернувшись до Жмеринської районної державної нотаріальної контори, де 21.12.2012 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а також тривалий судовий розгляд цивільної справи за позовом позивачки про визнання нікчемним заповіту від 24.05.2012 року [PERSON], яким вона заповіла усе своє майно [PERSON], посвідчений секретарем Мовчанської сільської ради Жмеринського району Огороднік К.В., який зареєстрований в реєстрі №40, суд вважає, що буде справедливо й законно визнати причину пропуску позивачкою строку, який складає 15 днів, для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини поважною та визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. В порядку ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі слід віднести на рахунок позивачки, оскільки в судовому засіданні представник позивачки не заявляв про це вимогу.

Outcome: approved