overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом в суд про стягнення аліментів. В судове засідання позивачка не зявилася, надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, уточнені позовні вимоги просить задоволити. З позовної заяви вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 квітня 1999 року. Від даного шлюбу у них народився син Мар`ян, [INFO]. Відповідач по справі не надає сімї матеріальної допомоги та коштів на утримання дитини. Тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] Мар`яна Ярославовича, [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову та до повноліття дитини. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день слухання справи в суді. Причини його неявки суду не відомі. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі вищесказанного, враховуючи те, що на утриманні позивачки знаходиться неповнолітня дитина, враховуючи матеріальний стан обох сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, і з відповідача слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову та до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом в суд про стягнення аліментів. В судове засідання позивачка не з'явилася, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задоволити. З позовної заяви вбачається, що [PERSON] перебуває з відповідачем по справі у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей, а саме: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач по справі не надає сім'ї матеріальної допомоги та коштів на утримання дітей. А тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши заяву, в якій справу просить слухати у його відсутності. Позов визнає повністю. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі вищесказанного, враховуючи те, що на утриманні позивачки знаходиться неповнолітні діти, враховуючи матеріальний стан позивачки, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, і з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом в суд про стягнення аліментів. В судове засідання позивачка не з'явилася. Представник позивачки надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задоволити. З позовної заяви вбачається, що [PERSON] перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. 06.08.2009 року шлюб між ними розірвано. Від спільного проживання у них народилося четверо дітей, а саме: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З відповідача стягуються аліменти на утримання [PERSON] [PERSON] та [PERSON] на даний момент повнолітні. Відповідач по справі не надає матеріальної допомоги та коштів на утримання [PERSON] А тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі по 500 гривень щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день слухання справи в суді. Причини його неявки суду не відомі. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народилася [INFO]. Її батьками є [PERSON]. та [PERSON] Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі вищесказанного, враховуючи те, що на утриманні позивачки знаходиться неповнолітні діти, враховуючи матеріальний стан обох сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, і з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до повноліття дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом в суд про стягнення аліментів. В судове засідання позивачка не зявилася. Представник позивачки надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. З позовної заяви вбачається, що 22.11.1996 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] Від спільного проживання у них народилося двоє дітей, а саме: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідач по справі не надає сімї матеріальної допомоги та коштів на утримання дітей. А тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) [PERSON], але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом та до досягнення дітьми повноліття. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді. Причини його неявки суду не відомі. Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~На підставі вищесказанного, враховуючи те, що на утриманні позивачки знаходиться неповнолітні діти, враховуючи матеріальний стан обох сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, і з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) [PERSON], але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом та до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом в суд про стягнення аліментів. В судовому засіданні позивачка підтримала зміненні позовні вимоги та суду пояснила, що з 06 вересня 2016 року по даний час вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який є громадянином [PERSON]. Від спільного проживання у них народився син - [PERSON], [INFO]. Відповідач по справі не надає сім'ї матеріальної допомоги та коштів на утримання дитини. А тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO], в розмірі 200 (двісті) Польських злотих щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився. Кременецьким районним судом Тернопільської області було оформлено доручення про допит та вручення документів [PERSON] на території [PERSON] через районний суд в Скаржиско - Каменна. З виконаного доручення слідує, що відповідач не заперечує щодо утримання сина та згідний сплачувати аліменти в розмірі 200 Польських злотих. Справу просить слухати у його відсутності. Згідно ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв'язок іншим чином. Оскільки спільний особистий закон подружжя у сторін відсутній, а останнє спільне проживання, реєстрація шлюбу та народження дитини проведені в Україні, слід керуватися законодавством України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі вищесказанного, враховуючи те, що на утриманні позивачки знаходиться неповнолітній син, враховуючи матеріальний стан обох сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, і з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 200 (двісті) Польських злотих щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом в суд про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В судове засідання позивачка не з'явилася, надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задоволити. З позовної заяви вбачається, що [PERSON] 19 жовтня 2007 року уклала шлюб з [PERSON] Від спільного проживання у них народилося дочка - [PERSON], [INFO]. Відповідач по справі не надає сім'ї матеріальної допомоги та коштів на утримання дитини. А тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши суду заяву, в якій визнав заявлені позивачкою вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову. Справу просить слухати у його відсутності. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі вищесказанного, враховуючи те, що на утриманні позивачки знаходиться неповнолітня дитина, враховуючи матеріальний стан позивачки, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, і з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом в суд про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки, [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивачка не з'явилася, надіславши заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду та до повноліття дитини. З позовної заяви вбачається, що 11 липня 2005 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] Від спільного проживання у них народилася дочка, [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою. Відповідач по справі не надає сім'ї матеріальної допомоги на утримання дитини та ухиляється від своїх обов`язків, як батько. В позовній заяві позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки, [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду та до повноліття дитини. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши суду заяву, в якій частково визнав заявлені позивачкою вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 гривень щомісячно. Справу просить слухати у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним і таким, що підлягає до часткового задоволення зі слідуючих міркувань. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] слідує, що 11 липня 2005 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (актовий запис № 91). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO]. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. В судовому засіданні встановлено, що батьки неповнолітньої [PERSON] проживають окремо, дитина проживає з матір`ю. А тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом в суд про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина. В судове засідання позивачка не зявилася, надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задоволити. З позовної заяви вбачається, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 листопада 2001 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2001 року і до досягнення дитиною повноліття. Після досягнення [PERSON] повноліття нарахування аліментів на його утримання припинилося. На даний час [PERSON] навчається у вищому професійному училищі № 20 м. Львова. В позовній заяві позивачка просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення сином 23 років. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день слухання справи в суді. Причини його неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним і таким, що підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З свідоцтва про народження серії І ИД № 025890 слідує, що [PERSON] народився 06.06.1997 року. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] З виконавчого листа Кременецького районного суду від 12.11.2001 року слідує, що з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2001 року і до досягнення дитиною повноліття. З довідки, виданої 14.09.2017 року за № 205, вбачається, що [PERSON] навчається на першому курсі денного відділення Вищого професійного училища № 20 м. Львова. Термін навчання з 01.09.2017 року по 01.02.2019 року. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі вищесказанного, враховуючи те, що [PERSON] на даний час навчається на першому курсі денного відділення Вищого професійного училища № 20 м. Львова, позов підлягає до повного задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом в суд про стягнення аліментів на час навчання їхнього сина [PERSON] В судове засідання позивачка не зявилася, надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задоволити. З позовної заяви вбачається, що відповідно до рішення Кременецького районного суду відповідач сплачував на користь позивачки аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. 14 листопада 2016 року [PERSON] виповнилося 18 років та припинилося стягнення аліментів на нього. На даний час [PERSON] навчається на першому курсі в Львівському Національному лісотехнічному університеті України на заочній формі навчання.. В позовній заяві позивачка просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти, на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення сином навчання, але не більше, як до досягнення ним 23 років. Відповідач в судове засідання не зявився, надіславши суду заяву, в якій визнав заявлені позивачкою вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову. Справу просить слухати у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним і таким, що підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З свідоцтва про народження серії І ГЮ № 018915 слідує, що [PERSON] народився 14.11.1996 року. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] З свідоцтва про розірвання шлюбу серії І ИД вбачається, що 20 квітня 2007 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (актовий запис № 59). З довідки, виданої 13.09.2016 року за № 706, випливає, що [PERSON] є студентом першого курсу навчально наукового інституту лісового і садового господарства Національного лісотехнічного університету України IV рівня акредитації. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі вищесказанного, враховуючи те, що на утриманні позивачки знаходиться [PERSON], враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, і з відповідача слід стягувати аліменти на утримання сина в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення сином навчання, але не більше, як до досягнення ним 23 років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом в суд про стягнення боргу. В судове засідання позивачка не з'явилася, надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. З позовної заяви вбачається, що 15 березня 2007 року [PERSON] надала у позику [PERSON] кошти в сумі 6 000 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту за курсом Національного банку України станом на 13.06.2014 р., становить 70 373 грн. 02 коп. Згідно розписки борг в розмірі 6 000 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту за курсом Національного банку України станом на 13.06.2014 р., становить 70 373 грн. 02 коп., відповідач мав повернути до 15.03.2012 року. Однак по даний час позивач борг не повернув, своїх зобов'язань по розписці не виконує. Позивачка просить стягнути з [PERSON] на її користь борг у сумі, 70 373 грн. 02 коп. що в еквіваленті до курсу долара США, становить 6 000 доларів США. В судове засідання відповідач не з'явився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З розписки вбачається, що [PERSON] 15.03.2014 року позичив у [PERSON] 6 000 доларів США, які зобов'язався повернути до 15.03.2012 року. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що між сторонами існували договірні відносини з приводу позики грошових коштів. Боргові зобов'язання відповідача відповідно до вимог чинного цивільного законодавства були оформлені розпискою позичальника, що посвідчує факт передачі 6 000 доларів США [PERSON] В судовому засіданні також було встановлено, що свої зобов'язання по договору позики відповідач не виконував належним чином. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі вищесказанного та

Outcome: approved