Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивачка з вернулася до суду , мотивуючи це тим , що відповідач будучи батьком малолітноьї [PERSON], не займається її вихованням, не проявляє турботи, не піклуються про стан її здоров'я та взагалі не цікавиться життям доньки, а тому позивач просить суд позбавити відповідача [PERSON], батьківських прав відносно їхньої доньки [PERSON] Позивач в судовому засіданні , позов підтримала повністю, та не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі(а.с.26-27, 36-37). Згідно ст.74 ЦПК України судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Представник третьої особи органу опіки та піклування Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не з'явився причини неявки суду не відомі(а.с.35). Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши письмові документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено , що 23 грудня 2011 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб , від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] (а.с.6). Згідно рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18.07.2013 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (а.с.7). Згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.09.2012 року з [PERSON], стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] (а.с.8). Увесь час дитина проживає разом з матір'ю, батько вихованням доньки не займається, ніякої допомоги на її утримання не надає, аліменти не сплачує та має заборгованість у сумі 11525,58 грн, що підтверджується довідками з відділу ДВС Петрівського РУЮ Кіровоградської області (а.с.9-11). Відповідач свої батьківських , зокрема обов'язку виховувати та матеріально утримувати дитину , надавати батьківську турботу та увагу не виконує, вже більше трьох років проживає окремо від доньки. З моменту розлучення сторін і по цей час відповідач не бачив дитину жодного разу і не виявляв бажання з нею зустрічатися. Відповідно до довідки про склад сім'ї, довідки -характеристики, які видані Шарівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області від 17.11.2016 року та акту обстеження умов проживання (а.с.12-14), вбачається, що вихованням та утриманням дитини займається лише позивач. Згідно довідок Шарівського НВК ЗОШ І-ІІІ ступенів ДНЗ від 21.11.2016 року та від 23.11.2016 року вбачається, що малолітня [PERSON], з 25.03.2014 року і по теперішній час відвідує дошкільний підрозділ Шарівського НВК ЗОШ І-ІІІ ступенів ДНЗ, відповідач [PERSON], жодного разу заклад не відвідував, не цікавиться життям та здоровям доньки [PERSON]. (а.с.15-16). Вказані обставини справи, а саме те , що відповідач не займається вихованням своєї доньки [PERSON], не надає їй батьківську турботу та увагу, вже більше трьох років проживає окремо від доньки, підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], та [PERSON] Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» це має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ЦПК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи відповідач, ухиляється від виховання своєї доньки [PERSON], не займається вихованням та не утримує її. Враховуючи інтереси дитини , необхідно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON] сергіївни .

Outcome: approved