Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Позивачка просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. на місяць, мотивуючи тим, що відповідач є батьком дитини, проживає окремо від дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, матеріально не забезпечує сина, дитина знаходиться на її повному утриманні, відповідач не має інших дітей і аліменти нікому не платить, а тому може сплачувати аліменти у такому розмірі. В обґрунтування підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі позивачка послалась на те, що відповідач крім пенсії має інші неконтрольовані доходи, зокрема здає оренду житло, не офіційно працює, має будинок і веде господарство, і що відповідач отримує пенсію у значно більшому розмірі, ніж це вказано у наданій ним довідці. У подальшому при розгляді справи позивачка просила стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, хоча б у розмірі 600грн., і врахувати, що вона є інвалідом, але вимушена працювати, щоб утримувати себе і дитину. Відповідач позов визнав частково, не оспорює свій обовязок утримувати дитину, не заперечує виплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки його доходу, не згоден зі стягненням аліментів з нього у твердій грошовій сумі і у розмірі, зазначеному позивачкою, посилаючись на те, що він є пенсіонером, єдиним джерелом його доходу є пенсія, розмір якої на місяць складає 1455,57 грн. не оспорює, що крім пенсії, має домашнє господарство. Позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав: Згідно ст..10,11 ЦПК суд розглядає справу за принципом диспозитивності, на підставі поданих сторонами доказів. Обовязок по доказуванню позовних вимог покладено на позивача, і саме він визначає обсяг доказів, які ним надаються суду на підтвердження позовних вимог. З показань сторін, свідоцтва про народження, довідки з місця проживання встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Відповідач проживає окремо, даної обставини він не заперечує. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення дітьми повноліття. Той з батьків, з ким проживає дитина, має право вимагати через суд від другого батька стягнення аліментів на утримання дитини. При цьому, згідно п.2 ч. 1 ст. 182 СК України, розмір аліментів визначається судом з урахуванням сімейного, матеріального становища кожного з батьків та інших обставин, які заслуговують на увагу; аліменти призначаються в частці від доходу, а в виключних випадках - в твердій грошовій сумі. Таким чином, судом встановлено, що є законні підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої сина [PERSON] на користь позивачки. Визначаючи вид і розмір аліментів, суд виходить з наданих доказів і встановлених фактів: Відповідач є непрацездатною особою пенсіонером за віком, єдиним відомим і доведеним у суді джерелом його доходу є пенсія. Як видно з довідки Правобережного обєднаного УПФУ у м.Києві від 21.06.2016 р., відповідачу призначена пенсія за віком, розмір пенсії за віком становить 1455,57 грн., сукупний дохід за останні 6 місяців (з січня по червень 2016 року) становить 8733,42 грн. Відомостей про відрахування частини пенсії на сплату аліментів у довідці не міститься. Позивачка не довела наявності у відповідача іншого доходу ніж пенсія, а відповідач даний факт заперечує. При наявності доходу у вигляді пенсії у розмірі 1455,57 грн. на місяць, про які свідчить надана відповідачем довідка, відповідач неспроможний виплачувати аліменти у розмірі, що перевищує розмір його доходу. Позивачка не надала доказів на підтвердження наявності у відповідача більших доходів, і не довела спроможності відповідача виплачувати аліменти на дитину у визначеній нею сумі - 1500грн. на місяць. Посилання позивачки на те, що саме така сума може надати їй можливість нормально утримувати дитину, враховуючи вартість життя, не є підставою для стягнення аліментів у вказаній нею сумі. Тому підстав для стягнення з відповідача аліментів у розмірі, зазначеному позивачкою 1500грн. на місяць - суд не вбачає. При встановлених доходах відповідача суд також вважає, що відсутні підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Позивач не представила суду жодного доказу на підтвердження того, що відповідач має мінливий дохід, або що він отримує доходи в натурі, а також на підтвердження інших виключних обставин, які б вказували на доцільність визначення аліментів у твердій грошовій сумі. Тому, з урахуванням положень ст. 182 СК України суд не вбачає законних підстав для визначення аліментів у твердій грошовій сумі. Аліменти слід визначити у частці від доходу за звичайним встановленим у ст.182 СК правилом. Визначення аліментів у частці від доходу, а не в твердій грошовій сумі, як просить позивачка, відповідає вимогам закону, не буде виходом за межі заявлених позовних вимог, тому суд вважає можливим в межах заявленого позову, задовольнити його частково, стягнувши з відповідача аліменти у частці від доходу. Стягнення аліментів у частці від доходу відповідає також і інтересам дитини, оскільки при збільшенні розміру пенсії, а також при виявленні у відповідача інших доходів, автоматично буде збільшуватись і розмір аліментів, які стягуються в частці не лише від пенсії, а від усіх доходів. Суд враховує, що позивачка має доходи, зокрема згідно наданих нею довідок, вона отримує пенсію по інвалідності 3 групи в розмірі 1074грн., крім того має заробітну плату медсестри в розмірі від 3939грн. до 4900грн. (мінус утримання у приблизному розмірі 900грн.). При встановлених в судовому засіданні обставинах дитина потребує допомоги з боку відповідача, а відповідач за станом здоровя, сімейним та матеріальним становищем має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини. При цьому суд виходить з того, що законом не встановлено конкретний розмір частки від доходу на утримання одної дитини, що розмір такої частки визначає суд, виходячи з конкретних обставин справи. Суд враховує, що відповідач не має інвалідності, враховує його стан здоров,я , що він отримує пенсію за віком, що не позбавлений права і можливості мати роботу і отримувати доходи. Суд враховує, що відповідач не має інших утриманців, веде домашнє господарство, яке є підтримкою для бюджету, зокрема у харчуванні. Враховуючи, що відповідач не має інших неповнолітніх дітей та інших утриманців, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку згідно Закону «Про державний бюджет на 2016 рік», суд вважає можливим стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частки від його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, як зазначено у законі. Стягнення аліментів у розмірі 1\\4 частки від пенсії що на даний становитиме 363 грн. (з таким розміром погоджується відповідач) - є занадто низьким розміром аліментів. Суд вважає, що позивач, враховуючи вище викладені обставини, спроможний виплачувати аліменти у розмірі 1/3 частки від доходу. Підстав для стягнення аліментів у більшому розмірі суд не вбачає. Аліменти на дитину слід стягнути до досягнення дитиною повноліття. Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір, згідно ст.80, 88 ЦПК, - у мінімальному, визначеному законом «Про судовий збір» розмірі для даного виду позовів., тобто у розмірі 551,20грн.

Outcome: partial