Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивач ПАТ «[PERSON] Аваль», який є правонаступником ВАТ «[PERSON] Аваль», звернувся в суд із позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 76489 гривень 65 копійок, а також просить звернути стягнення на майно іпотеки. Посилається на те, що 11.10.2007 року між позивачем ПАТ «[PERSON] Аваль» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 010/09-01/271/07, відповідно до умов якого, останній отримав кредит в сумі 700000 гривень та зобов`язувався здійснювати погашення кредиту, сплачуючи проценти за користування ним у розмірі 12,5 відсотків річних, відповідно до графіку погашення кредиту. Відповідач [PERSON], порушивши умови кредитного договору, не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитом, в результаті чого, станом на 19.08.2014 року, виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 76489 грн. 65 коп. З метою забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором, 12.10.2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» та відповідачем [PERSON] укладені договора іпотеки, згідно умов якого, предметом іпотеки є комплекс будівель ковбасно-рибного цеху загальною площею 621,1 кв. м та земельна ділянка загальною площею 0,2315 га за кадастровим №6122410100020020205, що знаходяться за адресою вулиця Залізнична, 14 м. Збараж Тернопільської області, на які позивач просить звернути стягнення, шляхом реалізації з прилюдних торгів з ціною продажу, згідно проведеної експертної оцінки вартості предмету іпотеки. 12.10.2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» та застави, згідно умов якого, предметом застави є обладнання, а саме: повітроохолоджувач ALFA LAVAL TGL 35, 2005 року випуску; холодильний агрегат BITSER LH 64/2DC32Y340S 2005 року випуску; холодильний агрегат BITSER LH 44/2GDC2 2005 року випуску; коптильна камера OLVIT /термокамера/ 2000 року випуску; повітроохолоджувач ALFA LAVAL TBL 65, 2005 року випуску; вага електронна ВНЕ-150А, 2006 року випуску; шприц ВЗ-ФКА, 2000 року випуску; шприц ВЗ-ФКА, 2000 року випуску; кліпса тор КОМПО КН-23М, 2005 року випуску; фаршмішалка UM-400, 2000 року випуску; кутер Л5 2000 року випуску; фаршмішалка ФМБ, 2000 року випуску; масажер Karpovicz МК-600, 1998 року випуску; м'ясорубка Nagema, 2000 року випуску; шприц поршневий ПН-30У1, 1998 року випуску; повітроохолоджувач ALFA LAVAL TGL 38, 2005 року випуску; вага електронна МАСА 300kg, 2003 року випуску; холодильна установка ФАЛ-056/7, 1987 року випуску, що знаходиться за адресою вулиця Залізнична, 14 м. Збараж Тернопільської області, на які позивач просить звернути стягнення, шляхом реалізації з прилюдних торгів з ціною продажу, згідно проведеної експертної оцінки вартості предмету застави. Окрім того, 11.10.2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до якого, Поручитель зобов`язувалась перед Кредитором відповідати за невиконання [PERSON] всіх його зобов`язань в повному обсязі по кредитному договору № 010/09-01/271/07 від 11.10.2007 року. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомили суд про причини неявки та не подали заперечення щодо позовних вимог. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення частково. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Як слідує із змісту ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання боржником основного зобов`язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленої ч.1 ст.38 цього Закону, яка передбачає право Іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як слідує із п.17 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобовязання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК. Судом встановлено, що 11.10.2007 року між позивачем ПАТ «[PERSON] Аваль», який є правонаступником ВАТ «[PERSON] Аваль», та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 010/09-01/271/07, з подальшими змінами та доповненнями внесеними додатковою угодою від 25.03.2009 року, відповідно до умов якого, останній отримав кредит в сумі 700000 гривень та зобов`язувався здійснювати погашення кредиту, сплачуючи проценти за користування ним у розмірі 12,5 відсотків річних, відповідно до графіку погашення кредиту. В забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором 12.10.2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» та відповідачем [PERSON] укладені: договір іпотеки, згідно умов якого, предметом іпотеки є комплекс будівель ковбасно-рибного цеху загальною площею 621,1 кв. м та земельна ділянка загальною площею 0,2315 га за кадастровим №6122410100020020205, що знаходяться за адресою вулиця Залізнична, 14 м. Збараж Тернопільської області, на які позивач просить звернути стягнення, шляхом реалізації з прилюдних торгів з ціною продажу, згідно проведеної експертної оцінки вартості предмету іпотеки; договір застави, згідно умов якого, предметом застави є обладнання, а саме: повітроохолоджувач ALFA LAVAL TGL 35, 2005 року випуску; холодильний агрегат BITSER LH 64/2DC32Y340S 2005 року випуску; холодильний агрегат BITSER LH 44/2GDC2 2005 року випуску; коптильна камера OLVIT /термокамера/ 2000 року випуску; повітроохолоджувач ALFA LAVAL TBL 65, 2005 року випуску; вага електронна ВНЕ-150А, 2006 року випуску; шприц ВЗ-ФКА, 2000 року випуску; шприц ВЗ-ФКА, 2000 року випуску; кліпса тор КОМПО КН-23М, 2005 року випуску; фаршмішалка UM-400, 2000 року випуску; кутер Л5 2000 року випуску; фаршмішалка ФМБ, 2000 року випуску; масажер Karpovicz МК-600, 1998 року випуску; м'ясорубка Nagema, 2000 року випуску; шприц поршневий ПН-30У1, 1998 року випуску; повітроохолоджувач ALFA LAVAL TGL 38, 2005 року випуску; вага електронна МАСА 300kg, 2003 року випуску; холодильна установка ФАЛ-056/7, 1987 року випуску, що знаходиться за адресою вулиця Залізнична, 14 м.Збараж Тернопільської області, на які позивач просить звернути стягнення, шляхом реалізації з прилюдних торгів з ціною продажу, згідно проведеної експертної оцінки вартості предмету застави, надавши Іпотекодержателю право, з метою задоволення своїх вимог, звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов`язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. 11.10.2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» та відповідачем [PERSON] укладений договір поруки, відповідно до якого, Поручитель зобов`язувалась перед Кредитором відповідати за невиконання [PERSON] всіх його зобов`язань в повному обсязі по кредитному договору № 010/09-01/271/07 від 11.10.2007 року. Із розрахунку, представленого позивачем, вбачається, що зобов`язання по кредитному договору відповідач [PERSON] виконував не належним чином, внаслідок чого, станом на 19 серпня 2014 року виникла заборгованість в сумі 76489 грн. 65 коп., а саме: - 64258 грн. несплачені відсотки за період з 27.05.2013 року по 27.07.2014 року; - 10289 грн. 63 коп. пеня за порушення терміну сплати відсотків за користування кредитом за період 27.08.2013 року по 19.08.2014 року; - 1944 грн. 02 коп. пеня за порушення строку повернення кредиту за період з 27.08.2013 року по 19.08.2014 року. Як вбачається із рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2013 року, яке набрало законної сили 01.11.2013 року, постановленого по справі №598/1083/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «[PERSON] Аваль» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення на майно, яким вирішено: Стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства [PERSON] Аваль в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «[PERSON] Аваль», ідентифікаційний код 21139067, МФО 338501, рахунок №290911787 в Тернопільській обласній дирекції АТ «[PERSON] Аваль», заборгованість за кредитним договором №010/09-01/271/07 від 11 жовтня 2007 року, в розмірі 325561,75 грн. (триста двадцять пять тисяч пятсот шістдесят одна гривня сімдесят пять копійок), з них: 289 359 (двісті вісімдесят девять тисяч триста пятдесят девять) гривень 39 копійок основна сума заборгованості за кредитним договором, 31411 (тридцять одна тисяча чотириста одинадцять) гривень 85 копійок несплачені проценти за період з 27.10.2012р. по 26.05.2013р.; 4790 (чотири тисячі сімсот девяносто) гривень 75 копійок пеня за порушення термінів сплати процентів за користування кредитом за період з 22.05.2012р. по 27.05.2013р. Стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства [PERSON] Аваль в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «[PERSON] Аваль» заборгованість за кредитним договором №010/09-01/271/07 від 11 жовтня 2007 року, в розмірі 325561,75 грн. (триста двадцять пять тисяч пятсот шістдесят одна гривня сімдесят пять копійок) шляхом звернення стягнення на передане в іпотеку нерухоме майно згідно договору іпотеки від 12.10.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Збаразького районного нотаріального округу Тернопільської області [PERSON], за реєстром №3606, а саме: комплекс будівель ковбасно-рибного цеху загальною площею: 621,1 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Залізнична, 14, м. Збараж, Тернопільської області та земельну ділянку, загальною площею 0,2315га, що знаходиться за адресою: вул. Залізнична, 14, м. Збараж Тернопільської області, кадастровий номер земельної ділянки 6122410100020020205 та належить [PERSON]. Реалізувати предмет іпотеки, на який звертається стягнення, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Встановити початкову ціну реалізації предмету іпотеки на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій згідно Закону України «Про виконавче провадження». Стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства [PERSON] Аваль в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «[PERSON] Аваль» заборгованість за кредитним договором №010/09-01/271/07 від 11 жовтня 2007 року, в розмірі 325561,75 грн. (триста двадцять пять тисяч пятсот шістдесят одна гривня сімдесят пять копійок) шляхом звернення стягнення на передане в заставу майно, згідно договору застави основних засобів від 12.10.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Збаразького районного нотаріального округу Тернопільської області [PERSON], за реєстром №3608, що належить [PERSON], а саме обладнання: повітроохолоджувач ALFA LAVAL TGL 35, 2005р.в.; холодильний агрегат BITSER LH 64/2DC32Y340S 2005р.в.; холодильний агрегат BITSER LH 44/2GDC2 2005р.в.; коптильна камера OLVIT /термокамера/ 2000р.в.; повітроохолоджувач ALFA LAVAL TВL 65, 2005р.в.; вага електронна ВНЕ-150А, 2006р.в.; шприц ВЗ-ФЛФ, 2000р.в.; шприц ВЗ-ФЛФ, 2000р.в.; кліпса тор КОМПО КН-23М, 2005р.в.; фаршмішалка UM-400, 2000р.в; кутер Л5 2000р.в; фаршмішалка ФМБ, 2000р.в.; масажер Karpovicz MK-600, 1998р.в.; мясорубка Nagema, 2000р.в.; шприц поршневий ПН-30У1, 1998р.в.; повітроохолоджувач ALFA LAVAL TGL 38, 2005р.в.; вага електронна МАСА 300kg, 2003р.в.; холодильна установка ФАЛ-056/7, 1987р.. Майно знаходиться за адресою вул. Залізнична, 14, м. Збараж Тернопільської області. Реалізувати предмет застави, на який звертається стягнення, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Встановити початкову ціну реалізації предмету застави на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій згідно Закону України «Про виконавче провадження». Проаналізувавши докази представлені по даній справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки наявність судового рішення від 03.10.2013 року про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником та поручителем і на даний час, не припиняє у зазначений період правовідносин між сторонами кредитного договору та не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошових зобовязань і не позбавляє банк права на отримання процентів та пені за спірний період у звязку із несвоєчасним виконанням зобовязань за кредитним договором. Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сиди рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. За наведених обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» до [PERSON] та [PERSON] в частині звернення стягнення на майно іпотеки та застави, оскільки рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2013 року, яке набрало законної сили 01.11.2013 року, звернуто стягнення на майно іпотеки та застави, тобто з підстав постановлення рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів, в солідарному порядку, на користь позивача судові випрати понесені ним на оплату судового збору в сумі 764 грн. 90 коп.

Outcome: approved