Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про визнання договору дійсним та визнання права власності на автомобіль , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10.09.2014 року між нею та відповідачкою було укладено договір купівлі - продажу транспортного засобу - автомобіля марки « Skoda Octavia» 2003 року випуску . Цього ж дня [PERSON] отримала кошти за продаж згаданого автомобіля, про що була складена розписка. Нотаріальне посвідчення даного договору не відбулося по причині відсутності у [PERSON] ідентифікаційного коду. Вподальшому у сторін виник конфлікт , тому нотаріальне посвідчення договору по даний час не здійснено. Посилаючись на те, що вона сплатила кошти за автомобіль і фактично являється його власником , просила визнати дійсним договір купівлі- продажу, укладений 10.09.2014 року між нею та [PERSON]С . та визнати право власності на вказаний вище автомобіль. Позивачка та її представник у судове засідання не з'явилися. [PERSON]Бабічук ( представника позивачки ) надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують та просять суд його задовольнити. У разі відсутності відповідачки не заперечують проти винесення по справі заочного рішення. \~\~Відповідачка у судове засідання не з'явилася, її виклик було здійснено через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.ч. 11,12 ст. 128 ЦПК України -відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до вимог п.п 1,2,4, ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних прчин або без повідомлення причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки представник позивачки не заперечувала проти проведення розгляду даної справи за відсутності відповідачки, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 10.09.2014 року , між позивачкою та відповідачкою було укладено договір купівлі продажу автомобіля марки « Shkoda Octavia» 2003 року випуску, державний номер [NUMBER]. Згідно п. 2.3.2 даного договору , право власності покупця на автомобіль підлягає державній реєстрації та виникає з моменту такої реєстрації. Згідно вимог ч. 1\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1\~ст. 628 ЦК України\~визначено, що зміст договору становить умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У відповідності зі\~ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язуються передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Істотними умовами договору купівлі-продажу є умови про предмет та ціну. Ціна товару це грошова сума, яка підлягає сплаті покупцем за одержану від продавця річ. Відповідно до ч. 1\~ст. 632 ЦК України\~ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Для визнання такого договору дійсним обов'язковою умовою, як і для будь якого іншого договору, є відповідність його змісту\~нормам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства (ч. 3 ст.\~209, ч. 1 ст.\~203 ЦК України). Згідно акту приймання передачі від 10.09.2014 року, [PERSON] передала, а [PERSON] отримала придбаний транспортний засіб. ( а.с.6). Таким чином, сторони домовилися про всі суттєві умови договору та відбулося його повне виконання. Відповідачка передала позивачці обумовлене договором майно, а позивач його прийняла та вступила у володіння. Згідно ксерокопії розписки , [PERSON] отримала від [PERSON] кошти у розмірі 10 тисяч доларів США за продаж вказаного автомобіля. ( а.с.7). Загальні норми визнання цивільно-правового договору укладеним наводяться в ч. 1 ст. 638 ЦК, відповідно до якої\~ договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Аналіз змісту цієї норми дозволяє визначити ряд умов, за наявності яких цивільно-правовий договір можна вважати укладеним: 1) сторони повинні досягти згоди з усіх істотних умов договору; 2) сторони мають досягти такої згоди у передбаченій законом формі. У ст. 640 ЦК встановлені додаткові критерії, за якими договір може визнаватись укладеним. Крім вимог про узгодження сторонами істотних умов, висуваються вимоги до форми договорів або щодо виконання певних умов (дій), які становлять сам зміст цих договорів. У першому випадку йдеться про консенсуальні договори, \~у другому про реальні. Відповідно до ч. 2 ст. 640 ЦК якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Згідно матеріалів справи , нотаріального посвідчення вказаного договору купівлі- продажу здійснено не було. У Конституції України закріплено основні правові принципи регулювання відносин власності, головним із яких є принцип рівного визнання й захисту усіх форм власності (статті 13, 41 Конституції України). Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається у порядку, визначеному законом. Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном. Не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Згідно із ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ч. 3 ст. 640 ЦК України договір, що підлягає нотаріальному посвідченню, є укладеним з дня такого посвідчення. Таким чином, суд вважає, що договір купівлі продажу укладений між сторонами по справі може бути визнано дійсним, оскільки вони домовилися щодо усіх істотних умов договору та відбулося його повне виконання. З ч. 3\~ст. 334 ЦК України\~вбачається, що право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. \~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved