Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

Позивач - орган опіки і піклування виконавчого комітету Васьковецької сільської ради Срібнянського району Чернігівської області у позовній заяві зазначає, що [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 10 липня 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Срібнянського районного управління юстиції в Чернігівській області. Як вбачається з копії актового запису про народження №15 від 10 липня 2014 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Срібнянського районного управління юстиції в Чернігівській області, [PERSON] народився [INFO] . В графі відомості про матір вказано: [PERSON] , відомості про батька, [PERSON] , внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. [PERSON] недобросовісно ставиться до своїх материнських обов`язків щодо малолітнього сина [PERSON] . Зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не піклується про фізичний та духовний розвиток сина. [PERSON] неодноразово залишала дитину в небезпеці, що загрожувало її здоров`ю та життю. До [PERSON] застосовувались різні види профілактичної роботи: бесіди, заслуховування на засіданні виконавчого комітету, обстеження матеріально-побутових умов щодо нормального виховання та проживання малолітньої дитини в сім`ї. Виконавчий комітет Васьковецької сільської ради неодноразово розглядав питання виконання батьківських обов`язків [PERSON] , проте вона висновків із висловлених їй зауважень не зробила, свого відношення до виконання батьківських обов`язків щодо сина [PERSON] не змінила. Це підтверджується довідкою-характеристикою, виданою виконкомом Васьковецької сільської ради Срібнянського району Чернігівської області. Захищаючи законні права та інтереси малолітньої дитини, виконавчий комітет Васьковецької сільської ради своїм рішенням від 18.03.2020 року №10 визнав за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Названі дії у відповідності до ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини. Просить суд позбавити [PERSON] , 1979 року народження, батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Пояснив, що [PERSON] батьківських обов`язків по відношенню до сина [PERSON] , [INFO] , умисно не виконує. Умови для проживання, виховання і розвитку дитини не створює, про дитину не піклується. Сім`я [PERSON] перебуває під контролем органу опіку і піклування з 2015 року. Неодноразово [PERSON] викликали для бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків, але вона належних висновків не зробила. В лютому 2020 року малолітнього сина залишила на сусідів, а сама три доби не з`являлася. Після цього дитину було вилучено із сім`ї. Після цього [PERSON] пообіцяла, що в інтересах дитини виправиться, проте нічого не змінилося, долею дитини вона не цікавиться. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася але в заяві до суду зазначає, що позовні вимоги визнає, справу просить розглянути за її відсутності. Представник третьої особи - служби у справах дітей Срібнянської районної державної адміністрації- Соловей Світлана Іванівна у суді пояснила, що умови виховання і утримання дитини в сім`ї [PERSON] перебувають на контролі протягом останніх трьох років. Вихованням сина [PERSON] [PERSON] не займається, не проявляє цікавості про його стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Дитина їй не потрібна. Більше, того, вона своєю поведінкою ставить під загрозу життя та здоров`я дитини, наражає дитину на небезпеку. З [PERSON] постійно проводилася роз`яснювальна робота, розмови та бесіди, на які [PERSON] не реагувала. Своєю поведінкою [PERSON] ставила під загрозу життя та здоров`я дитини, наражала її на небезпеку: взимку дитину залишала в неотопленому будинку, не забезпечувала продуктами харчування. В лютому 2020 року зникла на три дні, залишивши дитину на сусідів. Просила позовні вимоги задовольнити. Заслухавши представника позивача, представника третьої особи - служби у справах дітей Срібнянської районної державної адміністрації, враховуючи думку відповідача, викладену в заяві до суду, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з копії актового запису про народження №15 від 10 липня 2014 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Срібнянського районного управління юстиції в Чернігівській області, [PERSON] народився [INFO] . В графі відомості про матір вказано: [PERSON] , відомості про батька, [PERSON] , внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у п. 16 Пленуму № 3 від 30 березня 2007 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №20 від 18 грудня 2008 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і кожен в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до рішення №10 виконавчого комітету Васьковецької сільської ради від 18 березня 2020 року [PERSON] ухиляється від виховання дитини, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Васьковецькою сільською радою прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Із змісту актів обстеження матеріально - побутових умов [PERSON] від 04 листопада 2017 року, 11 жовтня 2017 року, 15 лютого 2018 року, 02 квітня 2018 року, 17 жовтня 2018 року, 18 жовтня 2019 року, 21 листопада 2019 року, 11 лютого 2020 року вбачається, що мати [PERSON] умисно не виконує належним чином батьківські обов`язки, не займається розвитком та вихованням сина [PERSON] . Так, на час перевірок санітарний стан житлового приміщення був незадовільний, електропостачання в будинку відсутнє, взимку температурний режим незадовільний,продукти харчування відсутні. Під час обстежень [PERSON] перебувала в стані сп`яніння, або взагалі не була вдома. Були випадки, що дитина, [PERSON] , знаходилася у сусідів. Аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не займається вихованням дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, матеріально не забезпечує, що на думку суду негативно впливає на дитину. За своєю правовою природою позбавлення батьківських прав є, по - перше, засобом захисту прав та інтересів дитини, а по - друге, певною юридичною відповідальністю за протиправну та винну поведінку одного чи обох батьків дитини по відношенню до них. За встановлених судовим розглядом обставин слід дійти висновку, що відповідач умисно не виконує своїх батьківських обов`язків і позбавлення її батьківських прав повністю відповідатиме інтересам неповнолітнього [PERSON] . Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved