Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

Позивачка по справі зазначила, що її дідусеві [PERSON] належало домоволодіння розташоване за адресою: [ADDRESS] У березні 2004 року він приватизував земельну ділянку під житловим будинком згідно рішення Жовтневої районної ради у м. Луганську від 29.12.2003 року за № 6/111. На підставі рішення Жовтневої районної ради їм було оформлено державний акт на право власності на земельну ділянку від 31.03.2004 року [NUMBER]. Цільовим призначенням земельної ділянки є «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд» Кадастровий номер земельної ділянки:[NUMBER].Загальна площа земельної ділянки складає: 0,0316 га. У березні 2006 року [PERSON] подарував житловий будинок матері позивачки по справі [PERSON] на підставі договору дарування від 16.03.2006 року посвідчений приватним нотаріусом Алейніковою К.Л. , але земельна ділянка не була переоформлена з невідомих причин. У травні 2008 року помер [PERSON], а [INFO] померла її мати [PERSON]. В установлений термін позивачка оформила спадщину і 10 серпня 2011 року зареєструвала своє право власності в Бюро технічної інвентаризації м. Луганська і отримала на будинок технічний паспорт на її прізвище. В травні 2015 року отримала Витяг з Державного земельного кадастру, який свідчить що земельна ділянка була первинно зареєстрована 31.03.2004 року, станом на 25.05.2015 року власником ділянки залишається померлий [PERSON] На даний час вона ,на праві власності володіє житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, але не може їм розпорядитися, у зв'язку з тим, що земельна ділянка залишається оформленою за покійним. Позивачки до судового засідання не з'явилася, але надала письмове прохання про розгляд її справи за її відсутністю і просить задовольнити позов у повному обсязі. Представник відповідача по справі до судового засідання не з'явився, але був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до п.г ч.1 ст. 81. Земельного Кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі ст.377 ЦК України з часу внесення змін до ст..120 ЗК України, передбачено, що з 1 січня 2010 року до особи яка набула право власності на житловий будинок крім багатоквартирних будівель, чи споруд, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розташовані без зміни її цільового призначення, в обсязі та на умовах установлених для попереднього землевласника (землекористувача). Як встановлено судом, померлий дідусь [PERSON] приватизував земельну частку під будинком і надвірними будівлями і спорудами розташований за адресою: [ADDRESS] площею 0,0316 га., а згодом подарував будівлі і споруди , розташованими на земельній частці своїй доньці, позивачці - матері [PERSON]яка, яка не оформила на себе право на земельну частку, а після її смерті позивачка прийняла спадщину від померлої матері. Як потім стало відомо, що земельна частка під будинком не приватизована [PERSON], що стало суттєвою перешкодою для позивачки для розпорядження, на її власний розсуд спадковим майном, після смерті матері. На сьогодні в органі реєстрації приватизована земельна частка рахується за померлим дідусем. На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позивачка прийнявши спадщину після смерті матері, на законних підставах набула право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], а також на земельну частку, яка приватизована померлим [PERSON] і в свій час подарована [PERSON], яка не оформила дар у встановленому законом порядку, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 16, 328, 1216, 1225, 1233 ЦК України, 18,120 ЗК України,

Outcome: approved