Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеною позовною заявою в якій вказала, що [INFO] за місцем її проживання [ADDRESS], померла її - рідна сестра [PERSON]. Спадкоємців 1 черги у [PERSON] не залишилося в живих, так як батьки давно померли, зокрема їхній спільний батько загинув на війні. Так як сестра [PERSON] була визнана інвалідом першої групи з дитинства з приводу психічного захворювання, в неї не було чоловіка та дітей. В [PERSON] також не залишилося і спадкоємців 2 черги, а тому єдиним спадкоємцем являється вона, її рідна сестра. Відповідно до Рішення №-334 від 19.05.1982 р. виконавчого комітету Охтирської міської ради вона була призначена над [PERSON] піклувальником, так як згідно рішення Охтирського міського суду від 14.04.1982 р. її сестра була визнана повністю недієздатною з приводу психічного захворювання і з того часу вона фактично почала проживати за її адресою по [ADDRESS]. Померлій за життя належала ? частина житлового будинку, що розташований за адресою [ADDRESS], відповідно до свідоцтва про право на нерухоме майно від 25.06.2013 року, а також ? земельної ділянки, розташованої за адресою [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право власності на земельну ділянку віл 25.06.2013 року. Утримувала вона сестру [PERSON] і її частину господарства на протязі останніх 33 років. 23 січня 2015 року звернулася до Охтирської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але постановою державного нотаріуса від 28 січня 2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як вона не прийняла спадщину у встановлений законом шестимісячний термін і начебто не вступила в права спадкоємця фактично. Вважає, що строк пропущений нею із поважних причин, бо сама є людиною похилого віку, має 75 років, вже й сама потребує сторонньої постійної допомоги. Тривалий час тяжко хворіла і на момент відкриття спадщини та протягом подальших п'яти місяців знаходилася вдома, так як фактично не могла вийти з будинку, в неї посилилися болі, стан самопочуття був вкрай незадовільним. Раніше перенесла тяжке захворювання - енцефаліт оболонок головного мозку, де згідно статистики смертність становить близько 99%, стаціонарно лікувалася, але хвороба в останній час дає значні ускладнення. Вона майже перестала чути, спілкується тільки за допомогою свого чоловіка, який її розуміє, в неї досить часто трапляються нервові розлади, не пам'ятає останніх подій, багато важливих речей забуває. За нею постійно доглядає її чоловік [PERSON] Об'єктивно не могла раніше відвідати нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивачка та її представник заявлені вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Представник Охтирської міської ради в судове засідання не з'явився про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у виді ? частини житлового будинку, що розташований за адресою [ADDRESS], а також ? земельної ділянки, розташованої за адресою [ADDRESS]. За життя [PERSON] була визнана інвалідом першої групи з дитинства із приводу психічного захворювання. Позивач [PERSON] була визнана її опікуном. Позивач [PERSON] є сестрою померлої [PERSON]. 28.01.2015 р. державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори було винесено постанову згідно якої [PERSON] було відмовлено у посвідченні свідоцтва про право на спадщину на майно померлої сестри [PERSON] у зв'язку із тим, що та згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України не є такою, що прийняла спадщину. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Охтирської міської ради померла [PERSON] будучи зареєстрованою [ADDRESS] фактично починаючи із 1982 р. у по день смерті проживала із сестрою [PERSON], яка є її опікуном, по [ADDRESS]. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Матеріалами справи також встановлено, що позивачка раніше перенесла тяжке захворювання - енцефаліт оболонок головного мозку, стаціонарно лікувалася, але хвороба в останній час дає значні ускладнення. Через це вона не змогла своєчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Допитаний як свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердив зазначені факти. Пояснив, що його дружина дійсно тяжко хворіє, через що не могла своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри, якою вона опікувалась за життя. У сестри інші спадкоємці відсутні. У суду немає підстав ставити під сумнів покази наведеного свідка, таких доказів суду не надано. Таким чином, з'ясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд уважає, що причини, на які посилається [PERSON], що завадили їй вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, є поважними, у зв'язку із чим позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ч. 2 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved